Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas, Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Opini

Audit Dengan Menggunakan Analisis Multinomial Logit

Oleh :

Tomi Riyadi 106082002688

FAKULTAS EKONOMI & BISNIS

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI ( UIN ) SYARIF

HIDAYATULLAH

JAKARTA

2010

Hari ini Rabu Tanggal 06 Bulan September Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan

Ujian Skripsi atas nama Tomi Riyadi NIM : 106082002688 dengan judul Skripsi

”ANALISIS PENGARUH RASIO PROFITABILITAS, LIKUIDITAS DAN

SOLVABILITAS TERHADAP OPINI AUDIT DENGAN MENGGUNAKAN

ANALISIS MULTINOMIAL LOGIT”. Memperhatikan penampilan mahasiswa

tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai

salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah

Jakarta.

Jakarta, 06 September 2010

Tim Penguji Skripsi

Dr. Yahya Hamja, MM Yessi Fitri,SE.,Ak.,Msi Pe bi mbim ng I

embimbing II

P

M A.,CPDrs. Abdul Hamid Chebba, B A si. Fitri Damayanti,SE.,M Penguji Ahli I Penguji Ahli II

Diajukan u Sosial

Untuk Meraih Gelar Sarjana Ekonomi

Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas, Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Opini

Audit Dengan Menggunakanan Analisis Multinomial Logit

Skripsi

kepada Fakultas Ekonomi dan IlmUntuk Memenuhi Syarat-syarat

Oleh: Tomi Riyadi

NIM : 106082002688

Dibawah Bimbingan

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH

Pembimbing I

Dr. Yahya Hamja, MM NIP. 194 906021 978031 001

Pembimbing II

Yessi Fitri, SE., Ak., M.Si

NIP. 150 377 440

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN ILMU SOSIAL

JAKARTA

2010/1431 H

Hari ini Selasa Tanggal Lima Belas Juni Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan ujian

komprehensif atas nama Tomi Riyadi NIM : 106082002688 dengan judul ” Analisis

Pengaruh Rasio Profitabilitas, Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Opini

Audit Dengan Menggunakanan Analisis Multinomial Logit”. Memperhatikan

kemampuan keilmuan mahasiswa tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini

sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana

Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial Universitas

lam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 15 Juni 2010

Tim Penguji Ujian Komprehensif

Is

Rini, SE,Ak.,M.Si Reskino, SE., M.Si, A kt. Ketua Sekretaris

Dr. Amilin, SE., Ak., M.Si.

Penguji Ahli

KEMENTERIAN AGAMA

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN)

SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

FAKULTAS EKONOMI DAN ILMU

SOSIAL

Jl. Ir. H. JuanTelp : (62-21)7493318,7496006, Fax (62-21) 7496006, 74715705

da no.95, Ciputat 15412, Indonesia Website : www.uinjkt.ac.id email : feis@uinjkt.ac.id

SURAT PERNYATAAN

ang bertanda tangan diba ah ini :

Nama Mahasiswa RIYADI

88

Jurusan : AKUNTANSI

Dengan ini menyatakan hw rya saya sendiri yang

merupakan hasil penelitian, peng ndiri serta bukan

eplikasi maupun sa ra ya atau hasil penelitian orang lain.

terbukti skrips ini plikasi maka skripsi

ianggap gugur dan harus melakukan penelitian ulang untuk menyusun skripsi baru

larnya dibatalkan.

Demikian pernyataan ini dibuat dengan segala akibat yang timbul di

mud ng jawab

Saya y w

: TOMI

NIM : 1060820026

ba a Skripsi ini adalah hasil ka

olahan dan analisis saya se

merupakan r du n dari hasil kar

Apabila i merupakan plagiat atau re

d

dan kelulusan serta ge

ke ian hari menjadi tanggu saya.

Jakarta, 06 Sepetember 2010

( Tomi Riyadi)

CURRICULUM VITAE

Data Pribadi ama :

TOMI RIYADI N

Jenis KeT

AKewarganegaraan : Alam

NN

lamin : Laki – laki empat / Tanggal Lahir : Jakarta, 02 Mei 1986

gama : Islam Indonesia

at : Jl. Puring Rt 006/07 No.47 Gandul, Limo, Depok 16512

o.Telepon : 021-7533843 o. Handphone : 087887936225 / 91810857

Pendidikan Formal

1. SD Negeri Gandul 02

Gandul, Depok 1992 – 1998

2. SLTP Negeri 1 Limo Krukut, Depok 1998 – 2001

3. SMK Negeri 41 Jakarta Cilandak, Jakarta Selatan 2001 – 2004

4. S1 UIN Syarif Hidayatullah Jakarta (Fakultas Ekonomi dan Bisnis –jurusan Akuntansi)

Ciputat, Jakarta Selatan 2006 – 2010

Pengalaman Kerja

1. Café 21 Cineplex Depok

Crew 2005- 2008

2. Café XXI Cineplex, Puri Part Timer 2009 – Sekarang

2. PT PANASONIC GOBEL Accounting Division 2010 – Sekarang

ABSTRACT

This research is a purpose to provide empirical evident about profitability,

liquidity and solvability that effect probability of auditor’s opinion. The financial ratios which researched those are Return on Asset, Return on Equity, Current Asset, Quick asset, Debt to Asset Ratio and Debt to Equity ratio as independent variables and Auditor’s opinion as dependent variable.

The samples consist of 92 samples which by 32 companies have unqualified opinion, 24 companies have unqualified with explanation opinion, and 36 companies have qualified opinion. Moreover,it chooses by purposive sampling whereas it is based on some criterias. The statistic method used to test on the research hypothesis is multinomial logit regression.

The result of this research shows that Return on Asset, Current Ratio and Qurrent Ratio are significant variables in prediction the probability the company will get unqualified opinion. This research also indicate that Current Ratio is significant variable in prediction the probability the company will get unqualified with explanation opinion.

Keywords : Financial ratios,Return on Asset, Return on Equity, Current Asset, Quick asset, Debt to Asset Ratio,Debt to Equity ratio and Auditor’s opinion

Penelitian ini bertujuan untuk me berikan bukti mengenai pengaruh rasio

profitabilitas, likuiditas dan solvabilitas perusahaan terhadap opini auditor. Rasio-rasio keuangan yang diteliti yaitu ROA, ROE, CR,QR, DAR dan DER sebagai variable independent dan opini audit sebagai variable independent.

g digunakan dalam penelitian ini adalah sebanyak 92 samppengecualian, 24 perusahaan yang diberikan opini wajar tanpa pengecualian dengan

bahwa variable rasio ROA, CR dan QR tuk memprediksi probabilitas perusahaan

diber

Keyw

ABSTRAK

m

Jumlah sample yanel yang terdiri dari 32 perusahaan yang diberikan opini wajar tanpa

bahasa penjelas dan 36 perusahaan yang diberikan opini wajar dengan pengecualian. Metode pengambilan sample yang digunakan adalah purposive sampling dimana pengambilan sample dilakukan berdasarkan syarat-syarat tertentu. Metode statistic yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode regresi multinomial logit,

Hasil penelitian ini menunjukkan secara statistic berpengaruh signifikan un

ikan opini wajar tanpa pengecualian. Sedangkan hanya variable rasio CR secara statistic berpengaruh sigifikan untuk memprediksi probabilitas perusahaan dibeirkan opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas.

ords : Rasio Keuangan, Return on Asset, Return on Equity, Current Asset,

Quick asset, Debt to Asset Ratio,Debt to Equity ratio dan Opini Audit.

KATA PENGANTAR

LIKUIDITAS, DAN

enerima

Bismillahirrahmanirrahim

Segala puji bagi Allah SWT yang telah mengkaruniakan rahmat dan hidayah-

Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul ” ANALISIS

PENGARUH RASIO PROFITABILITAS,

SOLVABILITAS TERHADAP OPINI AUDIT DENGAN MENGGUNAKAN

ANALISIS MULTINOMIAL LOGIT”.

Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian syarat - syarat

guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah

Jakarta.

Pada kesempatan ini, penulis mengucapkan rasa syukur atas rahmat dan karunia

Allah SWT sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini serta tak lupa penulis

menghaturkan terima kasih kepada:

1. Ibunda Sri Maemunah (almh) yang senantiasa menjadi motivator utama saya dan

tiada henti-hentinya berdoa untuk keberhasilan anaknya. Semoga Allah m

amal ibadah Beliau.

2. Keluargaku, Ayahanda Arman Sugiman, saudara dan saudariku mas Anto dan

Bang Junaedi, atas setiap helaan kasih sayangnya, semua perhatian dan

rsitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah yang telah memimpin Fakultas ini

isnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidyatullah yang telah memberikan

rahan dan bimbingan kepada seluruh mahasiswa Fakultas ini guna menjadi

mah

5.

belajar dan menimba ilmu

sesuai dengan kurikulum yang memiliki standar tinggi.

. Yessi Fitri, SE, Ak, MSi selaku Sekretaris Jurusan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

. Bpk Dr. Yahya Hamja, MM selaku dosen pembimbing I, dengan segala

rahan, bimbingan,

kritik dan saran yang sangat berharga dalam penyelesaian skripsi ini.

8. Ibu Yessi Fitri, SE, Ak, h memberikan

arahan, nasehat dan bimbingan dengan penuh perhatian dan kesabaran bersedia

meluangkan waktunya selama penyusunan skripsi ini.

. Seluruh Bapak/Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah mencurahkan

dan mengamalkan ilmunya, serta Karyawan Universitas Islam Negeri yang telah

memberikan bantuannya kepada penulis.

0. Sahabat–sahabatku seperjuangan selama kuliah Tofan Hari Wibowo, Ilham Reza

Fahlevi, Fuad Firmansyah, Sudrajat, Zulfikri Arif, Anneu Dwi Muliani, Acit, Dini

serta Dilas dan Sahabat-Sahabatku yang lain yang tidak dapat penulis sebutkan

dukungannya memberikan semangat kepada penulis.

3. Bpk.Prof. Abdul Hamid MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Unive

dengan kebijakan-kebijakannya guna pencapaian visi Universitas.

4. Bpk. Prof. Dr. Ahmad Rodoni selaku Pudek Bidang Akademik Fakultas Ekonomi

dan B

a

asiswa yang penuh dengan integritas dan memiliki kemampuan di bidang

akademik.

Bpk. Afif Sulfa,SE.,Ak.,MSi selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah yang telah memimpin

Jurusan Akuntansi, sehingga para mahasiswa dapat

6

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.

7

kesabarannya telah berkenan meluangkan waktu, memberikan a

MSi selaku pembimbing II yang tela

9

1

satu persatu yang selama ini selalu belajar bersama, saling memberi semangat,

dan nasehat selama ini.

1. Untuk teman-teman Cafe 21 Cineplex Manajemen, terima kasih sudah pengertian

kepada saya untuk memberikan saya kesempatan bekerja untuk membiayai kuliah

saya.

2. Seluruh pihak yang telah memberikan bantuan selama penulisan skripsi ini,

semoga Allah SWT memberikan balasan atas kebaikan dengan limpahan rahmat-

Nya.

Penulis sadar bahwa pe s akhir ini masih jauh dari

kesempurnaan dan penulis berharap untuk kesempurnaan tugas akhir ini dapat

dijadikan pelajaran untuk perbaikan penelitian berikutnya dimasa yang akan

uan

1

1

nyusunan tuga

datang. Akhir kata semoga skripsi ini bermanfaat dan menambah pengetah

khususnya bagi penulis dan pembaca pada umumnya

Jakarta, 30 Agustus 2010

Penulis

Le

Le

Da

Abstract

Bab II

DAFTAR ISI

mbar Pengesahan Skripsi ............................................................................. i

mbar Pengesahan Uji Skripsi ........................................................................ ii

Lembar Pengesahaan Uji Komprehensif ......................................................... iii

ftar Riwayat Hidup ....................................................................................... iv

............................................................................................................... vi

Abstrak ................................................................................................................ vii

Kata Pengantar .................................................................................................. viii

Daftar Isi .............................................................................................................. x

Daftar Tabel ......................................................................................................... xiii

Daftar Gambar .................................................................................................... xiv

Bab I Pendahuluan ............................................................................................. 1

A. Latar Belakang ................................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ........................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 6

Landasan Teori ....................................................................................... 8

A. Tinjauan Umum Audit ................ ...................................................... 8

1. Pengertian ..................................................................................... 8

2. Jenis-jenis Audit ............................................................................ 9

B. Standar Profesional Akuntan Publik ................ ................................. 10

1. Standar Umum .............................................................................. 10

2. Standar Pekerjaan Lapangan ......................................................... 10

3. Standar Pelaporan.......................................................................... 11

C. Prosedur Analitis ................................................................................ 12

D. Laporan Keuangan ............................................................................. 16

1. Pengertian ...................................................................................... 16

2. Tujuan Laporan Keuangan ............................................................ 17

3. Bentuk Laporan Keuangan ............................................................ 18

E. Analisis Keuangan ............................................................................. 21

1. Pengertian ...................................................................................... 21

2. Laporan Keuangan (Dasar Analisis) ............................................. 22

F. Rasio Keuangan ................................................................................. 23

1. Pengertian ...................................................................................... 23

2. Jenis-jenis Rasio Keuangan .......................................................... 25

G. Opini Auditor ..................................................................................... 28

H. Penelitian Terdahulu .......................................................................... 32

I. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 35

J. Hipotesis ............................................................................................. 36

Bab III Metodologi Penelitian .......................................................................... 37

Penelitian .................................................................. 37

B. Metode Penentuan Sampel ................................................................. 37

C. Metode Pengumpulan Data ................................................................ 38

D. Metode Analisa Data .......................................................................... 39

1. Analisis Regresi Multinomial Logit ............................................. 39

a. Menilai Model Fit ................................................................... 40

b. Nilai -2Likelihood Ratio ........................................................ 40

A. Ruang Lingkup

c. Koefisien Godnees of Fit ....................................................... 41

d. Koefisien Pseudo-Rsquare ..................................................... 41

e. Prediksi Klasifikasi ................................................................ 42

E. Pengukuran Variabel dan Pendefinisiannya ........................................ 44

1. Variabel Bebas ................................................................................ 44

2. Variabel Terikat .............................................................................. 46

ab IV Hasil dan Pembahasan ......................................................................... 47

A. Gambaran Umum Obyek Penelitian .................................................. 47

B. Analisis Deskriptif ........................................................................... 56

C. Analisis Multinomial ........................................ 61

1. Menilai Model Fit ......................................................................... 63

2 ikelih od Ra o ....... ......... ......... .........

ampiran – Lampiran

B

Logit .........................

2. Nilai - L o ti ... ... ... .................... 63

3. Koefisien Godnees of Fit .............................................................. 63

4. Koefisien Pseudo-Rsquare ........................................................... 64

5. Prediksi Klasifikasi ...................................................................... 66

D. Interpretasi ......................................................................................... 68

Bab V Kesimpulan dan Implikasi .................................................................... 73

A. Kesimpulan ........................................................................................ 73

B. Implikasi ............................................................................................. 74

C. Saran .................................................................................................... 75

Daftar Pustaka .................................................................................................. .76

L

DAFTAR TABEL

.1 Daftar Perusahaan ..................................................................................... 56

.2 Hasil Pengujian Descriptive Statistics ...................................................... 57

.3 Hasil Pengujian Case Processing Summary ............................................. 61

.4 Hasil Pengujian Model Fitting Information ............................................. 62

.5 Hasil Pengujian Godness of Fit ................................................................. 62

.6 Hasil Pengujian Pseudo-Rsquare .............................................................. 63

.7 Hasil Pengujian Likelihood RatioTest ...................................................... 63

.8 Hasil Pengujian Parameter Estimates ....................................................... 64

.9 Hasil Pengujian Classification .................................................................. 66

No. Keterangan Halaman

2.1 Penelitian Terdahulu ................................................................................ 33

4

4

4

4

4

4

4

4

4

DAFTAR GAMBAR

No. Keterangan Halaman

....................................................................... 35

2.1 Kerangka Pemikiran ..........

A. Latar B

kondisi ekonomi apapun, yang terlihat dari kemampuannya dalam memenuhi

kewajiban-kewajiban finansialnya dan melaksanakan operasinya dengan stabil

serta dapat menjaga kontinuitas perkembangan usahanya dari waktu ke waktu.

Laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting untuk memperoleh

oleh perusahaan tersebut. Dari laporan keuangan perusahaan, dapat diperoleh

informasi tentang kinerja (performance) perusahaan, aliran kas perusahaan

dan informasi lain yang berkaitan dengan laporan keuangan. Oleh karena itu,

laporan keuangan sangat diperlukan untuk memahami informasi keuangan.

BAB I

PENDAHULUAN

elakang Masalah

Perusahaan yang sehat adalah perusahaan yang dapat bertahan dalam

informasi sehubungan dengan posisi keuangan dan hasil-hasil yang dicapai

Seperangkat laporan keuangan utama dalam bentuk neraca, laporan laba rugi,

laporan perubahan modal, dan laporan arus kas belum dapat memberi manfaat

maksimal bagi pemakai sebelum pemakai menganalisis laporan keuangan

tersebut lebih lanjut dalam bentuk analisis laporan keuangan termasuk analisis

terhadap rasio-rasio keuangan (Penman,1992:564). Rasio keuangan berguna

untuk mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan keuangan suatu perusahaan.

Dengan rasio keuangan memungkinkan investor menilai kondisi keuangan

dan hasil operasi perusahaan saat ini dan masa lalu, serta sebagai pedoman

bagi investor mengenai kinerja masa lalu dan masa mendatang yang dapat

dimanfaatkan dalam pengambilan keputusan investasinya.

Laporan keuangan perusahaan merupakan pencerminan manajemen,

yang memegang tanggung jawab utama atas kewajaran penyajian dan

pengungkapan informasi. Karena pentingnya laporan keuangan, terdapat

permintaan untuk verifikasi independensi atas laporan keuangan tersebut agar

tidak terjadinya laporan keuangan yang menyesatkan (misleading financial

statemen enyatakan kewajaran

penyajian dan pengungkapan informasi atas laporan keuangan perusahaan

ya

tidak dipilih sebagai sampel justru mengandung salah saji material. Prosedur

t). Oleh karena itu, lembaga yang dapat m

itu Kantor Akuntan Publik.

Dalam suatu penugasan audit yang dilakukan oleh Kantor Akuntan

Publik, auditor hanya mengumpulkan dan mengevalusi sebagian bukti yang

dipandang representatif guna menyatakan kewajaran mengenai seluruh saldo

akun dan kelompok transaksi. Oleh karena itu, ada kemungkinan bukti yang

analitis bisa membantu auditor untuk memberi petunjuk tentang kemungkinan

suatu rekening atau transaksi berisi salah saji material. Penelitian yang

dilakukan oleh Kreutzfield dan Wallace (1986) membuktikan bahwa 40% dari

semua kesalahan yang berhasil dideteksi oleh auditor berasal dari prosedur

analitis. Prosedur analitis dilakukan untuk mengevaluasi informasi keuangan

yang disajikan oleh manajemen dengan cara mempelajari hubungan logis

antar dua (antara data keuangan satu dengan data keuangan atau antara data

keuangan dan data nonkeuangan) guna mengidentifikasi rekening-rekening

yang berisi salah saji material. Penerapan prosedur ini berdasarkan asumsi

bahwa hubungan antar data adalah logis dan diperkirakan berlanjut, atau

apabila kondisi-kondisi yang mendasarinya berubah, maka perubahan masih

bisa diprediksi. Prosedur analitis bisa digunakan pada tiga tahapan: (Boynton

and Kell,1996)

1. Pada tahap perencanaan

2. Pada tahap pengujian substantif

3. Pada tahap review akhir

Statement on Auditing Standard (SAS) Nomor 56, “Analytical

Procedures” mengharuskan pelaksanaan prosedur analitis selama tahap

perencanaan dan tahap review akhir serta memberi rekomendasi kepada

auditor untuk menggunakan prosedur ini sebagai pengujian substantif

(Colbert,1991), Wright dan Ashton (1989) mengatakan bahwa dalam

pengujian rinci untuk mencapai tujuan Hasil penelitian

yang mereka lakukan terbukti bahwa 65% dari semua penyesuaian audit

deteksi

Setelah prosedur analitis ini dilakukan oleh auditor dalam memperoleh

informasi keuangan perusahaan yang merupakan salah satu dari rangkaian

beberapa hal prosedur analitis lebih efektif dan efisien digunakan dari pada

pengujian substantif.

(audit adjustment) yang diperoleh dari petunjuk prosedur analitis di

selama tahap pekerjaan lapangan.

proses audit, maka dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP)

mengharuskan diberikannya auditor’s opinion setiap kali Kantor Akuntan

Publik selesai melakukan proses audit terhadap laporan keuangan perusahaan.

Laporan audit harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan

keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian

tidak dapat diberikan. Apabila pendapat sercara keseluruhan tidak dapat

diberikan maka alasannya harus dinyatakan. Dalam semua hal yang nama

auditor dikaitkan dengan laporan keuangan, laporan audit harus memuat

petunjuk yang jelas mengenai sifat pekerjaan auditor, jika ada, dan tingkat

tanggung jawab yang bersangkutan (Standar Pelaporan No.4). Laporan audit

adalah langkah terakhir dari keseluruhan proses audit (Arens 2005). Bagian

terpenting yang merupakan informasi utama dari laporan audit adalah opini

audit (pendapat akuntan). Menurut SPAP 2001 (PSA No.29), ada 5 jenis

pendapat akuntan, yaitu :

1. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion)

2. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian dengan Paragraph Penjelas

(Modified Unqualifed Opinion)

. Pendapat Wajar Dengan Pengecualian (Qualified Opinion)

)

Dalam penelitian yang dilakukan oleh penulis, penulis meneliti

pengaruh rasio keuangan terhadap opini audit yang dikeluarkan oleh auditor

independen dengan menggunakan metodologi penelitian yang berbentuk

ruh variabel independen terhadap

da penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Loh Wenny

Setyawati (2005), dia menggunakan analisis multivariate yang berbentuk

er (Binary Logistic Regression) yakni penelitian yang

memili

Wajar Tanpa Pengecualian dan Opini Going

melakukan penelitian yang sama yaitu

menggunakan analisis Regresi Logistik Biner yang menggunakan variabel

3

4. Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion

5. Pernyataan Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer of Opinion)

analisis Regresi Multinomial Logit. Karena pada penelitian ini, penulis

melakukan analisis signifikansi penga

variabel dependen yang berbentuk kategorik pada variabel terikatnya

(dependend). Pa

Regresi Logistik Bin

ki variable dependen yang bersifat dua kategorik. Variabel

dependennya yaitu Opini

Concern Penelitian yang dilakukan oleh Kholil (2009) seorang mahasiswa

Universitas Syarif Hidayatullah juga

dependen opini audit dua kategorik yaitu Opini Wajar Tanpa Pengecualian

dan Opini Wajar.

B. Perumusan Masalah dan Pembatasan Masalah

Berdasarkan uraian diatas, maka dapat diidentifikasikan masalah-

ut:

1. Apakah rasio profitabilitas (profitability ratio) memiliki pengaruh

terhadap opini audit

C. Tujuan Penelitian

1. untuk mengetahui pengaruh rasio profitabilitas (profitability ratio)

terhadap opini audit

masalah sebagai berik

2. Apakah rasio likuiditas (liquidity ratio) memiliki pengaruh terhadap opini

audit

3. Apakah rasio solvabilitas (solvability ratio) memiliki pengaruh terhadap

opini audit.

Berdasarkan uraian perumusan masalah diatas, maka tujuan penelitian

yang ingin dicapai adalah :

2. untuk mengetahui pengaruh rasio likuiditas (liquidity ratio) terhadap opini

audit

3. untuk mengetahui pengaruh rasio solvabilitas (solvability ratio) terhadap

D.

pkan penelitian ini

yang terdapat dalam laporan keuangan

perusahaan serta pengaruh rasio keuangan yang tergambarkan dalam

laporan keuangan terhadap pemberian opini audit oleh auditor

independen.

2. Bagi auditor, diharapkan penelitian ini dapat menjadikan

pertimbangan awal atau dasar untuk melakukan prosedur analitis

sebagai awal untuk melakukan audit laporan keuangan historis.

opini audit.

Manfaat Penelitian

Dari penelitian yang dilakukan oleh penulis dihara

bermanfaat bagi:

1. Hasil penelitian ini diharapkan memberikan bukti empiris mengenai

perbedaan rasio keuangan

3. Bagi pengguna laporan keuangan (users), diharapkan penelitian ini

dapat menjadikan dasar bagi para pengguna laporan keuangan dalam

menilai kinerja manajemen searah dengan perspektif auditor.

4. Bagi manajemen, diharapkan penelitian ini dapat menjadikan motivasi

untuk meningkatkan kinerja manajemen, sehingga dapat tercermin

dalam laporan keuangan yang mereka susun.

5. Bagi para pengambil keputusan (eksekutif), diharapkan penelitian ini

dapat dijadikan dasar pertimbangan dalam

pengambilan keputusan di m sa yang akan datang.

6. Bagi penulis, diharapkan penelitian ini dapat membantu dan

menambah penulis dalam menambah wawasan dan pengetahuan dalam

penerapan proses auditing

dasar penilaian dan

a

A. Tinjauan u

1.

tara lain berupa suatu

ng kepercayaan suatu asersi ( pernyataan yang

menyeb

BAB II

LANDASAN TEORI

mum Audit 

Pengertian  

Audit merupakan salah satu jasa atestasi yang diberikan oleh

kantor akuntan publik. Atestasi adalah jasa dimana akuntan publik akan

menerbitkan laporan tertulis yang isinya an

kesimpulan tenta

utkan sesuatu itu benar ) yang dibuat oleh pihak lain. Atestasi

merupakan bagian dari jasa assurance yang disediakan oleh kantor

akuntan publik yang terdiri atas tiga kategori, yaitu : audit atas laporan

keuangan historis, tinjauan (review) atas laporan keuangan historis, dan

jasa-jasa atestasi lainnya.

Audit menurut Committee on Basic Auditing Concepts of the

American Accounting Association dalam Louwers (2005 :3).

’’Auditing is a systematic process of objectively obtaining and

events to ascertain the degree of correspondence between assertions

users.’’

Audit menurut Arens (2008 :5) dalam bukunya :

Auditing adalah pengumpulan serta pengevaluasian bukti-bukti atas

informasi tersebut dengan kriteria-kriteria yang telah ditetapkan.

kompetensi.

evaluating evidence regarding assertion about economic actions and

and established criteria and communicating the result of interested

informasi untuk menentukan dan melaporkan tingkat kesesuaian

Auditing harus dilaksanakan oleh seseorang yang memiliki

Dari penjelasan diatas maka dapat disimpulkan bahwa audit adalah

suatu pekerjaan menyatakan pendapat mengenai kewajaran entitas bisnis

yang dilakukan oleh seorang atau lebih yang memiliki pelatihan teknis dan

kecakapan yang memadai dalam memperoleh bukti dan mengevaluasinya

atas informasi yang disediakan oleh manajemen.

2. Jenis‐jenis Audit 

Terdapat tiga jenis audit yang ada umumnya menunjukkan

karakteristik kunci yang tercakup dalam definisi auditing yang telah

dipaparkan. Jenis-jenis audit tersebut adalah audit laporan keuangan, audit

kepatuhan, dan audit operasional. (Boynton and Kell,2005 : 6). Audit

angan (financial statement auditing) berkaitan dengan kegiatan

memperoleh dan mengevaluasi bukti tentang laporan-laporan entitas

laporan keu

dengan maksud agar dapat memberikan pendapat apakah laporan –laporan

tersebut telah disajikan secara wajar sesuai dengan kriteria yang telah

bukti-bukti untuk menetapkan apakah

persyaratan, ketentuan atau peraturan tertentu. Audit Operasional

(Operational Auditing) berkaitan dengan kegiatan memperoleh dan

mengevaluasi bukti-bukti tentang efisiensi dan efektivitas kegiatan operasi

entitas dalam hubungannya dengan pencapaian tujuan tertentu.

B. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) 

Standar Audit (PSA) yang terdapat dalam Standar Profesional

Akuntan Publik (SPAP,2001) menyatakan bahwa terdapat tiga standar dalam

diuraikan sebagai berikut menurut

emiliki 

ditetapkan, yaitu prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP),

audit kepatuhan (compliance Auditing) berkaitan dengan kegiatan

memperoleh dan memeriksa

kegiatan keuangan atau operasi suatu entitas telah sesuai dengan

proses audit, yaitu ; standar umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar

pelaporan. Ketiga standar tersebut akan

SPAP 2001:

1. Standar Umum 

a. Audit  harus  dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih  yang  m

keahlian  dan  pelatihan  teknis  yang  memadai  sebagai  seseorang 

auditor 

b. Dalam  semua  hal  yang  berkaitan  dengan  perikatan,  auditor  harus 

senantiasa menjaga sikap mental independen 

c. Dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan  laporan,  auditor  wajib 

ermintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasr yang 

memadai  untuk menyatakan  pendapat  atas  laporan  keuangan  yang 

3. Sta

menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama 

2. Standar Pekerjaan Lapangan 

a. Pekerjaan harus direncanakan dengan matang dan apabila digunakan 

asisten harus disupervisi dengan semestinya. 

b. Pemahaman yang memadai atas  struktur pengendalian  intern harus 

diperoleh  agar  dapat  merencanakan  audit  dan  menentukan  sifat, 

saat, dan lingkup pengujian yang akan dilakukan. 

c. Bukti  audit  kompeten  yang  cukup  harus  diperoleh melalui  inspeksi, 

observasi, p

diaudit. 

ndar Pelaporan 

a. Laporan  auditor  harus menyatakan  apakah  laporan  keuangan  telah 

disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. 

b. Laporan  auditor  harus  menunjukkan  keadaan  di  mana  prinsip 

akuntansi  tidak  diterapkan  secara  konsisten  dalam  penyusunan 

laporan  keuangan  periode  berjalan  dibandingkan  dengan  prinsip 

akuntanasi yang diterapkan pada periode sebelumnya. pengungkapan 

informatif  dalam  laporan  keuangan  harus  dipandang  memadai, 

kecualli dinyatakan lain dalam laporan auditor. 

c.

an  pendapat  mengenai  laporan  keuangan 

 

i sifat pekerjaan auditor 

 

C.  Prosedur Analitis (Analytical Procedures) 

AU 329.02, Analytical Procedures (SAS 56) dalam buku Boynton

dkk, mendefinisikan prosedur analitis (analtytical procedures), sebagai

’’evaluasi infor

yang m dan data non keuangan.’’ Oleh karena

ras

ekspektasi-ekspektasi yang dikembangkan oleh Auditor. Prosedur tersebut

Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai 

laporan  suatu  pernyata

secara menyeluruh,  atau  suatu  asersi  bahwa  pernyataan  demikian 

tidak  dapat  diberikan.  Jika  pendapat  yang menyeluruh  tidak  dapat

diberikan,  maka  alasannya  harus  dianyatakan.  Dalam  hal  nama 

auditor  dikaitkan  dengan  laporan  keuangan, maka  laporan  auditor 

harus memuat petunjuk yang  jelas mengena

yang  dilaksanakan,  dan  jika  ada,  tingkat  tanggung  jawab  yang 

dipikulnya. 

masi keuangan yang dilakukan dengan mempelajari hubungan

asuk akal antara data keuangan

itu prosedur meliputi pembandingan antara jumlah-jumlah yang dicatat atau

io-rasio yang dikembangkan dari jumlah-jumlah yang dicatat, dengan

be

kom statistik yang melibatkan banyak hubungan dan elemen

(bo

 mengenai  asersi  tertentu  yang  berhubungan 

Langkah-langkah yang terlibat dalam melaksanakan prosedur analitis:

1. Mengidentifikasi  penghitungan  dan  perbandingan  dalam  prosedur 

analitis 

Jenis penghitungan dan perbandingan yang digunakan secara

umum termasuk hal-hal berikut :

a. Perbandingan data absolut (absolute data comparison). Prosedur 

ini  melibatkan  perbandingan  sederhana  suatu  jumlah  saat  ini, 

rkisar dari perbandingan sederhana hingga penggunaan matematika

pleks dan model

data.

Prosedur analitis digunakan dalam audit untuk tujuan berikut

ynton, dkk) dalam bukunya:

1 Dalam tahap perencanaan audit, untuk membantu auditor dalam 

merencanakan sifat, waktu dan luasnya prosedur audit lainnya 

2 Dalam  tahap  pengujian,  sebagai  pengujian  substantif  untuk 

memperoleh  bukti

dengan saldo akun atau transaksi 

3 Pada penyelesaian audit, dalam melakukan review akhir terhadap 

kelayakan keseluruhan laporan keuangan yang diaudit 

serperti saldo akun, dengan suatu  junmlah yang diharapkan atau 

diprediksi 

b. Analisis  Rasio  Keuangan  (Ratio  Analysis).  Sejumlah  rasio  yang 

sering  kali  digunakan  oleh  manajemen  atau  analisis  keuangan 

e,  efisiensi,  aktivitas, 

  beberapa  data  (absolut,rasio)  bagi  lebih  dari  dua 

asi  perubahan  penting 

2.

pendekatan ini, dengan tidak adanya kondisi yang diketahui, secara 

dapat  dihitung  dan  dibandingkan  dengan  nilai  yang  diharapkan 

untuk  rasio  tersebut.  Jumlah hasil penghitungan dapat dianalisis 

secara individual atau dalam kelompok yang berhubungan seperti 

rasio  solvabilitas  atau  leverag

profitabilitas,dsb. 

c. Analisis  Tren  (Trend  Analysis).  Analisis  ini  melibatkan 

perbandingan

periode  akuntansi  untuk  mengidentifik

yang mungkin  tidak nyata dari perbandingan yang  terbatas pada 

periode saat ini dan periode masa lalu. 

 

Mengembangkan ekspektasi 

a. Informasi  keuangan  klien  untuk  periode  masa  lalu  yang  dapat 

dibandingkan  (Comparible  Prior  Periode)  memberikan 

pertimbangan  bagi  perubahan  yang  diketahui.  Menurut 

sederhana diasumsikan bahwa  suatu  saldo akun periode berjalan, 

persentase  ukuran  umum,  rasio,  atau  hubungan  antara  data 

jumlah 

p

c. Data  Industri.  Persentase  ukuran  umum,  rasio,  dan  data  tren 

perusahaan  dalam  suatu  industri  tersedia  untuk  tujuan 

perbandingan. 

3. Melaksanakan Penghitungan / Perbandingan 

Langkah ini termasuk mengakumulasi data yang akan digunakan

dalam menghitung jumlah absolut dan persentase perbedaan antara

jumlah saat ini dan tahun lalu, menghitung data ukuran umum serta data

rasionya, dan lain sebagainya. Karena perencanaan dilakukan beberapa

aka lanngkah

ini melibatkan penggunaan data satu tahun hingga tanggal saat ini aktual

dan atau proyeksi data akhir tahun. Langkah ini juga termasuk

pengumpulan data industri untuk tujuan perbandingan. Perangkat lunak

komputer telah secara umum digunakan dalam membuat penghitungan

keuangan  dan  data  non  keuangan  harus  memperkirakan 

eriode masa lalu. 

b. Hasil  yang  diantisipasi  berdasarkan  anggaran  formal  dan 

peramalan.  Pendekatan  ini  termasuk  penggunaan  anggaran  yang 

disiapkan  klien,  dan  permalan  untuk    periode  berjalan  baik 

peramalan yang disiapkan oleh auditor. 

bulan sebelum saldo akun akhir tahun berjalan tersedia, m

dan perbandingan, serta dapat juga digunakan dalam memperoleh

informasi dari database industri dan organisasi.

Menganalisis Data dan Mengidentifikasi Perbedaan Signifikan 

Analisis atas penghitungan dan perbandingan harus membuat

auditor lebih memahami bisnis klien. Sebagai contoh,

4.

analisis mengenai

yang tepat menyediakan penilaian berkelanjutan atas

litas, efisiensi dan profitabilitas relatif terhadap tahun lalu dan

te

6. M

ebagai indikasi suatu peningkatan risiko salah saji dalam

data rasio

solvabi

rhadap perusahaan lain dalam industri yang sama. Secara serupa,

perbandingan data entitas tahun berjalan dan tahun lalu akan membantu

auditor untuk memahami dampak kejadian atau keputusan penting

terhadap laporan keuangan entitas.

5. Menyelidiki Perbedaan Signifikan Yang Tidak Diharapkan 

Perbedaan yang signifikan yang tidak diharapkan harus diselidiki.

Hal ini biasanya melibatkan pertimbangan ulang metode-metode dan

faktor-faktor yang digunakan dalam mengembangkan ekspektasi dan

mengajukan pertanyaan kepada manajemen., kadang-kadang informasi

baru akan mendukung perbaikan ekspektasi, yang pada akhirnya akan

menghilangkan perbedaan siginifikan.

enentukan Dampak atas Perencanaan Audit 

Perbedaan yang signifikan yang tidak dapat dijelaskan biasanya

dianggap s

akun-akun yang terlibat dalam perhitungan dan perbandingan. Dalam

D. Laporan keuangan

1. Pengertian

memberikan informasi mengenai posisi keuangan yang telah dicapai

atu laporan tertulis yang merupakan

bentuk pandangan secara wajar mengenai posisi keuangan, kinerja dan arus

menunjukkan pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan sumber-

Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) dalam SAK tentang Kerangka Dasar

Penyusunan dan Penyajian Laporan Ke

kasus ini, biasanya auditor akan merencanakan untuk melaksanakan

pengujian yang lebih mendetail terhadap akun-akun terebut. Prosedur

analitis menyediakan auditor petunjuk mengenai apakah suatu akun

lebih mungkin dinyatakan lebih saji atau kurang saji.

Laporan keuangan yang dihasilkan oleh pihak manajemen suatu

perusahaan merupakan hasil akhir dari proses atau kegiatan-kegiatan

akuntansi yang dilakukan perusahaan. Laporan keuangan dibuat untuk

mempertanggungjawabkan kegiatan perusahaan terhadap pemilik dan

perusahaan. Laporan keuangan adalah su

kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna

laporan dalam rangka membuat keputusan-keputusan ekonomi, serta

sumber daya yang dipercayakan kepada mereka (IAI,2002).

uangan paragraf 7 mengemukakan

sebagai berikut:

a. Laporan keuangan merupakan bagian dari proses laporan keuangan 

b. Laporan keuangan yang  lengkap biasanya meliputi neraca,  laporan  laba 

rug

Dari definisi tersebut dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud

paikan informasi yang

telah dikumpulkan dan diolah dengan akuntansi keuangan yang kemudian

osisi

keuangan serta laporan laba yang tidak dibagikan (laba ditahan) dimana

nantinya ak

2. Tuj

tuju

yang m

suat

peng

3. Bentuk Laporan Keuangan

mengga

i, dan laporan perubahan posisi keuangan (yang dapat disajikan dalam 

berbagai cara misalnya sebagai laporan arus kas atau laporan arus dana), 

catatan dan laporan lain serta materi penjelasan yang merupakan bagian 

integral dari laporan keuangan. 

laporan keuangan adalah suatu media untuk menyam

disusun dalam bentuk neraca, laporan laba rugi, dan laporan perubahan p

an dikomunikasikan secara periodik kepada pemakainya.

uan Laporan Keuangan

Ikatan Akuntansi Indonesia dalam PSAK Paragraf 12 mengemukakan

an dari laporan keuangan adalah sebagai berikut : menyediakan informasi

enyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan

u perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam

ambilan keputusan ekonomi. (IAI,2002)

Ada tiga bentuk laporan keuangan dasar yang bisa digunakan untuk

mbarkan kondisi keuangan dan kinerja perusahaan, neraca, laporan

laba

Rak

ilik

perusahaan

men

peri

lapo

peri

dari

a.

akuntansi merupakan dasar

ekuitas. Sisi kiri persamaan ini

terkait

rugi, dan laporan arus kas (Keown dkk,2001 :107) dalam Siti

hmaniar Sumiati (2009,31)

Neraca menggambarkan aktiva, hutang dan ekuitas pem

untuk tanggal tertentu,sedangkan laporan laba rugi

ggambarkan pendapatan bersih dari kegiatan operasi perusahaan serta

ode tertentu. Laporan arus kas menggabungkan informasi dari neraca dan

ran laba rugi untuk menggambarkan sumber dan penggunaan kas selama

ode tertentu selama sejarah hidup perusahaan.

John J. Wild dkk 2005 :23 dalam bukunya menjelaskan pengertian

Laporan keuangan perusahaan sebagai berikut:

Neraca (Balance Sheet) 

Neraca atau disebut juga persamaan

sistem akuntansi :Aktiva = Kewajiban +

dengan sumber daya yang dapat dikendalikan oleh perusahaan,

atau aktiva. Sumber daya ini merupakan investasi yang diharapkan untuk

menghasilkan laba di masa depan melalui aktivitas operasi. Untuk

menjalankan aktivitas operasi, perusahaan membutuhkan pendanaan

untuk membiayainya. Sisi kanan persamaan ini mengidentifikasi sumber

pendanaan. Kewajiban (Liability) merupakan pendanaan dari kreditor dan

mewakili kewajiban perusahaan, atau klaim kreditor atas aktiva. Ekuitas

atau ekuitas pemegang saham (Shareholder’s equity) merupakan total dari

pendanaan yang diinvestasikan atau dikontribusikan oleh pemilik (modal

kontribusi) dan akumulasi laba yang tidak dibagikan kepada pemilik (laba

ditahan) sejak berdirinya perusahaan.

Apabila laba perusahaan besar, tetapi uang kas tidak mencukupi

untuk mendanai kegiatan operasi, perusahaan belum dapat dikatakan

dalam kondisi sehat. Begitu pula jika uang kas tidak mencukupi untuk

membayar kewajiban-kewajiban jangka pe3ndek yang sudah dan akan

jatuh tempo, perusahaan belum dapat dilakukan sehat. Besarnya laba

yang diperoleh perusahaan belumlah menggambarkan dengan memadai

kesehatan suatu perusahaan, kinerja para pengelola beserta seluruh jajaran

an

yang m

b.

ahaan antara

an aktivitas operasi perusahaan.

Lapora

margins) merupakan selisih antara penjualan dan harga pokok penjualan.

karyawannya, masalah-masalah yang sudah dan sedang dihadapi d

ungkin terjadi pada masa mendatang.

Laporan Laba Rugi (Income Statement) 

Laporan laba rugi mengukur kinerja keuangan perus

tanggal neraca. Laporan ini mencvermink

n laba rugi menyediakan rincian pendapatan, beban, untung, dan

rugi perusahaan untuk suatu periode waktu. Di bagian bawah, laba

(earnings) atau laba bersih (net income) mengindikasikan prifitabilitas

perusahaan. Laporan laba rugi memuat beberapa indikator profitabilitas

lainnya. Laba kotor (gross profit) yang disebut juga margin kotor (gross

Laba kotor mengindikasikan seberapa jauh perusahaan mampu menutupi

biaya produknya. Laba operasi (earning from operations) merupakan

a penjualan dengan seluruh biaya dan beban operasi. Laba

iasanya tidak mencakup biaya modal (bunga) dan pajak. Laba

seb

s Pemegang Saham (Shareholder’s Equity statement) 

selisih antar

operasi b

elum pajak (earnings before taxes), sebagaimana namanya,

merupakan laba dari operasi sebelum cadangan untuk pajak penghasilan.

Laba dari operasi berjalan (earnings from continuing operations)

merupakan laba dari bisnis perusahaan yang sedang berjalan setelah

bunga dan pajak. Laba ini disebut juga laba sebelum pos-pos luar biasa

dan operasi dalam penghentian.

c. Laporan Ekuita

Laporan ini menyajikan perubahan-perubahan pada pos-pos

ekuitas. Laporan ini bermanfaat untuk mengidentifikasi alasan

peruvbahan klaim pemegang ekuitas atas aktiva perusahaan.

d. Laporan Arus Kas (Cashflow Statement) 

Laba biasanya tidak sama dengan arus kas bersih, kecuali

sepanjang hidup perusahaan. Karena akuntansi akrual menghasilkan

angka yang berbeda dari akuntansi arus kas, dan kita mengetahui bahwa

arus kas penting dalam pengambilan keputusan, diperlukan pelaporan atas

kas masuk dan kas keluar. Laporan arus kas melaporkan arus kas masuk

dan arus kas kelluar bagi aktivitas operasi, investasi, dan pendanaan

perusahaan secara terpisah dalam suatu periode tertentu.

lisis Keuangan

Pengertian

Analisis keuangan adalah segala sesuatu yang menyangkut

penggunaan informasi akuntansi untuk membuat keputusan bisnis dan

investasi. Analisis keuangan dirancang bagi pengusaha, investor dan kreditor

dimana mereka harus memahami bagaimana membaca mengartikan serta

menganalisis laporan keuangan. Laporan keuangan melaporkan posisi

keuangan perusahaan pada suatu waktu tertentu maupun selama beberapa

E. Ana

1.

periode

akan evaluasi atas tingkat pengembalian investasi perusahaan. Analisis

a profitabilitasnya, dan

melibat

komitmennya. Analisis risiko melibatkan penilaian atas solvabilitas dan

yang lalu.

Analisis keuangan terdiri atas tiga bagian besar : (1) Analisis

profitabilitas, (2) Analisis risiko, (3) Analisis sumber dan penggunaan dana

(John J. Wild,2005 :16). Analisis profitabilitas (profitability anlysis)

merup

ini juga mencakup evaluasi atas dua sumber utam

kan identifikasi dan pengukuran dampak berbagai pemicu

profitabilitas : margin (bagian dari penjualan yang tidak tertutup oleh biaya)

dan perputaran (penggunaan modal). Analisis profitabilitas juga berfokus pada

penyebab perubahan profitabilitas dan daya tahan laba. Analisis Risiko (Risk

Analysis) merupakan evaluasi atas kemampuan perusahaan untuk memenuhi

likuiditas perusahaan sejalan dengan variasi laba. Karena risiko menjadi

perhatian utama kreditor, analisis risiko sering dibahas dalam konteks analisis

kredit.

la hal yang menyangkut informasi keuangan yang dimiliki oleh

analisa dan menjadi dasar dalam menentukan suatu keputusan

endatang serta menjadi tolak ukur untuk menilai kinerja masa

kini.

2. Analisis

menyed

pengem aporan keuangan perusahaan

ber t

Analisis sumber dan penggunaan dana (analysis of sources and users

of funds) merupakan evaluasi bagaimana perusahaan memperoleh dan

menggunakan dananya. Analisis ini memberiekan pandangan tentang

implikasi pendanaan perusahaan di masa depan. Sebagai contoh perusahaan

yang mendanai proyek baru dengan kas (laba) yang dihasilkan dari dalam

perusahaan lebih berpeluang mencapai kinerja keuangan yang lebih baik di

masa depan dibandingkan perusahaan yang banyajk meminjam untuk

mendanai proyeknya, atau lebih parah lagi untuk menutupi kerugian saat ini.

Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa analisis keuangan

adalah sega

perusahaan di

bisnis di masa m

Laporan Keuangan sebagai Dasar

Sebuah perusahaan menjalankan berbagai aktivitas untuk

iakan produk atau jasa yang dapat dijual dan menghasilkan

balian investasi yang memuaskan. L

iku pengungkapannya menginformasikan empat aktivitas utama

perusahaan : perencanaan, pendanaan, investasi, dan operasi. Masing-masing

aktivitas bisnis utama ini penting untuk dipahami sebelum kita dapat

menganalis laporan keuangan perusahaan secara efektif.

Pada rencana bisnis dalam tahap perencanaan membantu manajer

untuk memusatkan usaha meeereka dan mengidentifikasi kesempatan dan

F. Ras

1.

weaknesses of a company. The ratios give us two ways of making

the ratios accross time to identify any trends; (2) we can compare the

rintangan yang diharapkan. Pandangan ke dalam rencana bisnis sangat

membantu analisis atas prospek perusahaan kini dan nanti, dan rencana bisnis

merupakan bagian dari analisis lingkungan bisnis dan strategi. Kita dapat

menemukan berbagai informasi mengenai tujuan perusahaan dan taktiknya,

permintaan pasasr, analisis kompetitif, strategi penjualan (penetapan harga,

promosi, distribusi), kinerja manajemen, dan proyeksi keuangan. Jenis

inforrmasi ini, dalam berbagai bentuk, sering ditemui dalam laporan

keuangan.

io Keuangan

Pengertian 

David F. Scott, Jr, John D. Martin, J. William Petty dan Arthur J.

Keown (1999) menyatakan bahwa :

“Financial ratios help us identify some of the financial strengths and

meaningful comparison of a firm financial data : (1) we can examine

firm ratios with those of other firms.”

Rasio keuangan dapat membantu kita mengidentifikasi beberapa

kekuatan dan kelemahan keuangan perusahaan. Rasio keuangan memberikan

dua ca

oleh karena itu penganalisis harus mampu untuk

or yang ada pada periode waktu ini dengan faktor-

ungkin akan mempengaruhi posisi

keuangan

keu

ber

inv

eva

me

yan

rasio dapat digunakan untuk membandingkan hubungan resiko dan return

an gambaran

keadaan perusahaan berupa karakteristik ekonomi, kegiatan operasi, investasi

dan keuangan perusahaan serta strategi kompetitif perusahaan.

ra untuk membuat perbandingan dari data keuangan perusahaan

menjadi lebih berarti : (1) kita dapat meneliti rasio antar waktu untuk meneliti

arah pergerakannya; dan (2) kita dapat membandingkan rasio keuangan

perusahaan dengan perusahaan lain.

Rasio keuangan merupakan perangkat analisis laporan keuangan yang

paling populer dan paling sering digunakan. Suatu rasio menunjukkan

hubungan matematis antara suatu data keuangan dengan data keuangan

lainnya. Rasio keuangan seperti halnya alat-alat analisis yang lain adalah

future oriented,

menyesuaikan faktor-fakt

faktor di masa yang akan datang yang m

atau hasil operasi perusahaan yang bersangkutan. Rasio-rasio

angan digunakan untuk membandingkan resiko dan keuntungan dari

bagai perusahaan untuk membantu investor dalam membuat keputusan

estasi dan kredit terbaik. Pengambilan keputusan tersebut membutuhkan

luasi dari perubahan kinerja yang terjadi setiap waktu dan kemudian

mbandingkannya dengan seluruh perusahaan yang memiliki jalur bisnis

g sama. Oleh karena itu, peranan rasio keuangan yang utama adalah bahwa

perusahaan dalam berbagai ukuran. Rasio juga dapat memberik

Dari

adalah

dan m

dalam sa mendatang (future oriented).

pat dipakai sebagai

alat pembandi

dkk,20

perkem

Chatton

2. Jeni

Rasio Prof

berkepentingan dalam mengevaluasi kemampuan perusahaan

menghasilkan laba saat ini maupun di masa mendatang. Rasio

Profitabilitas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur

kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba dengan menggunakan

modal tertentu.

1) Rasio pengembalian atas aktiva (Return on Asset Ratio)  

penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa rasio keuangan

alat utama untuk menganalisis keuangan yang bertujuan untuk menilai

engetahui kelemahan dan kekuatan yang dimiliki oleh perusahaan

rangka pengambilan keputusan di ma

Rasio keuangan dapat menstandarisasi keuangan yang da

ng antar perusahaan dengan ukuran yang berbeda (Keown

01:108). Rasio keuangan merupakan alat penting untuk mengukur

bangan suatu usaha dengan para pembandingnya (Gill dan

,2003;28)

s-jenis Rasio Keuangan

itabilitas (Profitabillity Ratio)

Profitabilitas (Profitability) adalah kemampuan suatu perusahaan

untuk menghasilkan laba. Satu-satunya ukuran profitabilitas yang paling

penting adalah laba bersih. Para investor dan kreditor sangat

Rasio ini mengukur pengembalian atas total aktiva setelah

bunga dan pajak. Hasil pengembalian total aktiva atau total investasi

menunjukkan kinerja manajemen dalam menggunakan aktiva

perusahaan untuk menghasilkan laba.

Rasio pengembalian atas modal (return on equity) 

Rasio ini menunjukkan keberhasilan atau kegagalan pihak

manaje

2)

men dalam memaksimumkan tingkat hasil pengembalian

dan menekankan pada hasil pendapatan

se

Rasio

ya

lik enunjukkan kemampuan perusahaan memenuhi 

  melunasi  hutangnya  yang  jatuh 

tempo 

  ji

Rasio Lancar (

investasi pemegang saham

hubungan dengan jumlah yang diinvestasikan.

 Likuiditas (Liqudity Ratio)  

Aktiva Likuid adalah aktiva yang dapat diperdagangkan pada pasar 

ng  aktif dan dapat dengan  seggera dikonversikan menjadi  kas. Posisi 

uiditas perusahaan m

kewajiban  jangka  pendeknya  seperti

dalam jangka pendek. Rasio Likuiditas digunakan untuk mengukur 

kemampuan  perusahaan untuk  memenuhi  kewa ban  jangka  pendek 

pada saat jatuh tempo. Rasio ini membandingkan jangka pendek dengan 

sumber  daya  jangka  pendek  (lancar)  yang  tersedia  untuk  memenuhi 

kewajiban  tersebut.  Dua  rasio  likuiditas  yang  umum  digunakan  yaitu 

Rasio Lancar (Current Ratio) dan Rasio Cepat (Quick Ratio). 

1) Current Ratio)

Rasio lancar dihitung dengan membagi aktiva lancar dengan

kewajiban lancar. Rasio ini menunjukkan besarnya kewajiban lancar

yang ditutup dengan aktiva yang diharapkan akan dikonversi menjadi

erbaik

atas

2)

tiva

lanc

Rasio

olvability)  adalah  kemampuan  untuk  membayar 

kas dalam jangka pendek. Rasio lancar ini memberikan indikator t

besarnya klaim kreditor jangka pendek yang dapat ditutup oleh

aktiva yang diharapkan akan dikonversi menjadi kas dalam jangka

pendek.

Rasio Cepat (Quick Ratio)

Rasio ini dihitung dengan mengurangkan persediaan dari ak

ar dan kemudian membagi hasilnya dengan kewajiban lancar.

Persediaan adalah aktiva lancar yang paling tidak likuid dan bila terjadi

likuidasi maka persediaan merupakan aktiva yang paling sering

menderita kerugian.

 Solvabilitas (Solvability Ratio)  

Solvabilitas  (S

utang  jangka  panjang,  baik  utang  pokoknya  maupun  bunganya. 

Kemampuan  untuk membayar  utang  jangka  panjang  bergantung  pada 

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan  laba  karena  cicilan utang 

pokok maupun bunganya menurut kelaziman dibayar dengan dana kas, 

dan besarnya dana kas sangat ditentukan oleh besarnya laba yang masuk 

ke  dalam  perusahaan  dalam  bentuk  uang  kas.  Rasio  solvabilitas 

digunakan untuk mengukur tingkat sejauh mana aktiva perusahaan telah 

dibiayai  oleh  penggunaan  hutang  disebut  juga  rasio  hutang  atau  debt 

ratio.   

1) Rasio kewajiban jangka panjang atas harta (debt to asset ratio)

Rasio ini merupakan gambaran tentang berapa banyak dana

perusahaan yang berasal dari utang jangka panjang dibandingkan dengan

harta perusahaan. Angka rasio yang rendah mengidentifikasikan adanya

perlindungan yang lebih banyak kepada kreditor jangka panjang.

G. Op

keu

keu

hal al, posisi keuangan suatu entitas, hasil usaha dan arus kas susuai

endapat wajar tanpa

2) Rasio kewajiban jangka panjang atas modal (debt to equity ratio)

Rasio ini bertujuan untuk melihat berapa besarnya utang jangka

panjang operasi dibandingkan dengan modal perusahaan. Semakin kecil

angka rasio, semakin baik solvabilitas perusahaan. Rasio utang yang

tinggi terhadap pemegang saham atau harta menunjukkan keadaan yang

serius untuk segera dibenahi.

ini Auditor Independen

Opini audit adalah pendapat yang dikeluarkan oleh auditor atas laporan

angan yang telah diaudit yang memuat suatu pernyataan bahwa laporan

angan yang disusun oleh manajemen menyajikan secara wajar dalam semua

yang materi

dengan prinsip akuntansi yang diterima umum di Indonesia. Adapun jenis-jenis

pendapat yang dikeluarkan oleh auditor independen adalah P

pengecuali

par

pen

Per

Ind

1. Pendapat Auditor Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion)

Pendapat auditor wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)

menyatakan bahwa laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua

s tertentu

sesuai dengan prinsip akuntansi yang

2.

(Modified Unqualified Opinion) 

an (Unqualified Opinion), Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan

agraph penjelas (Modified Unqualifed Opinion), Pendapat wajar dengan

gecualian (Qualified Opinion), Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion),

nyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion). (Ikatan Akuntan

onesia,2001). Berikut adalah penjelasan mengenai opini-opini auditor tersebut.

hal yang material , posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas entita

diterima umum. Pendapat Auditor wajar

tanpa pengecualian dilakukan atau diberikan jika tidak terjadi pembatasan

dalam lingkup audit dan tidak terdapat pengecualian yang signifikan

mengenai kewajaran dan penerapan prinsip akuntansi yang diterima umum

dalam penyusunan laporan keuangan, konsistensi penerapan prinsip akuntansi

yang diterima umum serta pengungkapan yang memadai dalam laporan

keuangan.

Pendapat  Auditor  Wajar  tanpa  Pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan 

Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan 

diberikan  auditor  jika  dalam  keadaan  tertentu  memungkinkan  auditor 

dalam  laporan auditnya. Keadaan 

tersebut  meliputi  :  pendapat  auditor  sebagian  didasarkan  atas  laporan 

auditor independen lain, kondisi yang semula menyebabkan seorang auditor 

yakin  tentang  adanya  kesangsian mengenai  kelanngsungan  hidup  entitas, 

namun  setelah  mempertimbangkan  rencana  manajemen,  auditor 

berkesimpulan  bahwa  rencaana  tersebut  dapat  berjalan  efektif,  diantara 

3.

Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion) menyatakan

bahwa laporan keuangan menyajikan secara wajar dalam semuahal yang

tentu seusuai

dengan

menambahkan suatu paragraf penjelasan 

periode  akuntansi  terdapat  suatu  perubahan material  dalam  penggunaan 

prinsip akuntansi dalam metode penerapannya. 

Pendapat Auditor Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion) 

material, posisi keuangan, hasil usaha dan arus kas entitas ter

prinsip akuntansi kecuali untuk dampak hal-hal yang berhubungan

dengan yang dikecualikan. Pendapat auditor wajar dengan pengecualian

diberikan auditor jika dalam pemeriksaan laporan keuangan klien, adanya

ketidakkonsistenan dalam penerapan prinsip-prinsip akuntansi yang diterima

umum tersebut serta adanya ketidakpastian yang luar biasa sifatnya yang

mempunyai dampak terhadap laporan keuangan yang tidak dapat diperkirakan

dengan baik pada tanggal pembuatan laporan keuangan.

Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion) 

Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion) menyatakan bahwa laporan

keuangan tidak menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha

4.

dan arus

kas entitas tertentu sesuai prinsip akuntansi diterima umum. Pendapat tidak

wajar yang diberikan oleh auditor jika laporan keuangan tersebut tidak

menyajikan secara wajar posisi keuangan hasil usaha, perubahan laba yang

ditahan, dan perubahan posisi keuangan klien. Jika laporan keuangan

diberikan pendapat tidak wajar oleh auditor, maka informasi yang disajikan

oleh klien dalam laporan keuangan sama sekali tidak dapat dipercaya,

sehingga tidak dapat dipakai oleh pemakai laporan keuangan untuk

san.

5. Pernyataan

tu pendapat tentang kewajaran laporan keuangan

ses

pengambilan keputu

 tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer Opinion) 

Suatu pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer Opinion)

bahwa auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Auditor

dapat tidak menyatakan suatu pendapat bilamana ia tidak dapat merumuskan

atau tidak merumuskan sua

uai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Jika auditor menyatakan

tidak memberikan pendapat, laporan auditor harus memberikan semua alasan

substantif yang mendukung pernyataannya tersebut. Ketidakpastian auditor

terhadap wajar tidaknya laporan keuangan yang diperiksa disebabkan jika

auditor tidak melaksanakan audit yang lingkup pemeriksaannya terjadi

pembatasan yang luar biasa sifatnya. Auditor yakin atas dasar auditnya bahwa

terdapat penyimpangan material dari prinsip akuntansi yang berlaku umum,

Auditor merasa tidak independen antara hubungannya dengan klien.

H. Penelitian Terdahulu

Penelitian yang dilakukan oleh Mills and Yamammura (1999) menjelaskan

pentingnya Rasio Arus Kas (cash flow ratios) dalam memperediksi kelangsungan

ana beberapa rasio arus ka mbantu

m informasi yang lebih akurat bagi para auditor dalam memprediksi

kelangsungan usaha entitasnya.

enelit a m nggunaan

analisis rasio keuangan dalam pr tian b ggamb

usaha dim s tersebut dipercaya dapat me

emberikan

P ian yang dilakuk n oleh Rusmin (2001)

osedur analitis. Peneli

engenai pe

eliau men arkan

bagaimana seorang auditor me

dalam melakukan proses auditi prosedur analitis yang

memberikan kesimpulan bahwa er tu ju

auditor tentang adanya kemungjkinan terdapat salah saji ma alam

keuangan. Hal ini berarti auditor harus melakukan prosedu an

memberikan indikasi tersebut.

Penelit l ny Se n Soek

Agus (2005) engaru an pr ngjk

terhadap opi y ito

menggunakan rasio profitabilitas, solvabilitas, likuiditas, rasio arus kas, dan

prediksi kebangkrutan. Metode analisis yang digunakan lakukan

pengujian univariate dan multivariate dimana hasil dari ked

dibandingkan terhadap hipotesis yang mereka bangun.

Tabel 2.1

Tinjauan Penelitian Terdahulu

No  Nama Peneliti dan Tahun 

Judul Penelitian  Variabel‐Variabel yang Digunakan 

nggunakan pertimbangan

ng yang terdapat dalam

prosedur analitis memb

rasio-rasio keuangan

ikan pe n k kepada

terial di d laporan

r audit tambah guna

an lain pu a dilak

mengenai p

ni audit ang

ukan oleh Loh Wen

h rasio keuangan d

dikeluarkan oleh aud

tiawati da risno

edijksi keba rutan

r. Penelitan mereka

dengan me

ua pengujian tersebut

Hasil Penelitian 

Penelitian 1  Rusmin 

 Penggunaan 

da Analitis 

Analisis Rasio Keuangan igr Analitis me

 

Merupakan  Statistik ptif 

ngan 

padatahun 2001 

Analisis  Rasio Keuangan  lam Prosedur

yang d unakan dalam Prosedu nurut penelitian ini adalahFundraising Efficiency 

Deskri yang menjelaskan penggunaan  rasio keua pada 

ratio, Fundraising Expense ratio, ManagemeExpenser ratio, Program Service 

   nt 

Expense ratio, Servi

l

en yang   se

is  rupk

 saji material  di  dalam laporan keuangan 

Program  ces expense to Tota  Assets ratio 

perusahaan Klidianalisa oleh orang auditor  dalam melakukan  prosedur analitis  ,  prosedur analit me akan petunjuk  epada auditor  tentang kemungkinan  salah

2  Rosif Rochman 

st

an 

Tercatat Di BEJ 

io Keuangann in

s 

tta r

ratata  ausi  d

i

akan 

an 

rmal se

ROEtribusi 

l  kar

 <0,05 

Analisis Normalitas  Rasio Keuangan  : udi kasus Perusahaan‐PerusahaIndonesia  yang 

Analisis Ras  dalam Penelitia i berjumlah Lima JeniRasio : Market Value ratio, Leverage ratio, Profitability ratio, Ac ivity ratio, dan Liquidity ratio 

Merupakan  analisis Statistik  kuantitatif Deskriptif  yang bertujuan  untuk menge hui  asio keuangan  ‐rata inkdustri  ser nalisis pola  distrib ari rasio‐ras o  keuangan tersebut.  Dengan menggun Uji Signifikansi  Shapiro‐Wilk  Rasio  keuangan DAR  d ROI berdistribusi  secara no menunjukkan nilai  >0,05  dangkan Rasio  Keuangan  EPS, PER,  DER, OPM,NPM, ,  ATO, CR  tidak  berdisNorma ena  Hasil Uji  Signifikansi Shapiro‐Wilk

anjutan Tabel 2.1

  Loh Wenny Setiawati pada 

Pengaruh  Rasio Keuangan  dan Prediksi Kebangkrutan 

Rasio  Keuangan  yang  berupa  Rasio Profitabilitas, Solvabilitas,Likuiditas  dan 

Rasio  Keuangan Profitabilitas, Solvabilitas,  Likuiditas dan  Prediksi 

L 3

tahun  Terhadap 2005 

Opini Audit  Yang Dikeluarkan 

arus  kas  serta  Prediksi kebangkrutan  yang berupa  Altman’s  Z‐Score 

Variabel  independen 

Oleh  Auditor  yang 

pilihan  yaitu  :  Wajar 

Kebangkrutan berpengaruh  dalam pemberian Opini Audit 

tetapi Rasio Keuangan 

berpengaruh  dalam 

oleh seorang Auditor 

Auditor  Model 

:Opini  yang  Dikeluarkan 

berbentuk  kategorik  dua 

Tanpa  Pengecualian  dan Opini Going Concern 

oleh  seorang  Auditor, 

Arus  Kas  tidak 

pemberian Opini Audit 

4 

Menggunakan Analisis ultinomial Logit 

yaitu Rasio Keuangan dari Neraca  dan  Lap.  Laba Rugi, Rasio Keuangan dari Lap.  Arus  Kas,  dan  Rasio 

Arus Kas 

dibagi  dalam  tiga kelompok  jenis perusahaan  sehat, perusahaan  FD 

dengan  Interest <1,50. silkan 

prediksi sebesar 75,4 %, Model 2  menghasilkan 

diksi dan 

ghasilkan ketepatan  Prediksi sebesar 83,8 % 

Rahman Muslim pada tahun 2008 

Prediksi  Kondisi Financial  Distress Perusahaan  Go Public  dengan 

Penelitian  ini menggunakan  Analisis Rasio  Keuangan  yang dibagi menjadi tiga Model 

Merupakan  Statistik Deskriptif Model  yaitu terhadap  ketepatan prediksi  model  yang 

M

Keuangan  dari  Neraca, Lap.  Laba  Rugi  dan  Lap. 

dengan  laba  negatif dan  Perusahaan  FD 

Coverage  Ratio Model 1 menghaketepatan 

ketepatan  Presebesar  69,7% Model 3 men

5  Abdul Kholpadatahun 2009 

Analisis  Pengaruh ngan Opini 

Audit 

Rasio  Keuangan Profitabilitas,  Likuditias dan Rasio Solvabilitas 

Rasio  keuangan rhadap il 

 Rasio  KeuaTerhadap 

berpengaruh  teOpini Audit 

I. Kerangka Pemikiran

Berdasarkan uraian-uraian yang telah dikemukakan oleh penulis, mulai

dari latar belakang, perumusan masalah serta landasan teori yang ada dapat

disimpulkan bahwa penelitian ini dilakukan untuk meneliti pengaruh rasio

keuangan profitabilitas, likuiditas dan solvabilitas sebagai variabel bebas

(Independend) terhadap opini audit sebagai variabel terikat (Dependend),

sehingga dapat digamb kerangka pemikiran sebagai

berikut :

Variabel Independen Dependen

Gambar 2.1 Kerangka pemikiran

arkan penelitian ini dalam

Variabel

Rasio Profitabilitas Opini Wajar Tanpa Pengecualian

Opini Wajar dengan Pen

Rasio Likuiditas jelasan

Opini Wajar Rasio Solvabilitas

J. Hipotesis

Berdasarakan kerangka pemikiran yang telah digambarkan oleh

penulis, maka penulis membangun hipotesis dalam penelitian ini sebagai

berikut :

H0 : Rasio keuangan profitabilitas, likuiditas, dan solvabilitas tidak

memiliki p udit yang diberikan oleh

auditor

SP

engaruh signifikan terhadap opini a

Ha : Rasio keuangan profitabilitas, likuiditas, dan solvabilitas memiliki

pengaruh signifikan terhadap opini audit yang diberikan oleh auditor

Pengujian semua hipotesis tersebut dilakukan dengan menggunakan Program

SS (Statistical Package for Social Sciences).

BAB III

k. Dalam penelitian ini membahas

mengenai pengaruh rasio-rasio keuangan yang dipakai sebagai dasar dalam

pelaksanaan prosedur analitis terhadap opini audit yang dikeluarkan oleh auditor.

Oleh karena itu, ruang lingkup penelitian ini terdiri atas rasio keuangan

audit (dependen).

B. Metod

penentuan sampel dalam penelitian ini menggunakan pendekatan Purposive

Sampling, yakni tipe pemilihan secara tidak acak yang informasinya dengan

METODOLOGI PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Unit analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah rasio keuangan

yang diperoleh melalui laporan keuangan tahunan perusahaan dan laporan audit

yang dikeluarkan oleh Kantor Akuntan Publi

(independen), sedangkan opini

e Penentuan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur atau

pabrikasi yang tercatat (listing) di Bursa Efek Indonesia (BEI). Sedangkan

menggunakan pertimbangan tertentu (Indriartono dan Supomo,2002:131). Adapun

kriteria-kriteria sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Pe

uditor adalah Pendapat wajar tanpa

pe

enjelas (Modified Unqualifed Opinion), Pendapat wajar

)

5.

C. Metode Pengumpulan Data

digunakan dalam penelitian ini adalah data

sekunder, yaitu berupa catatan atau laporan historis yang telah dipublikasikan,

yaitu berupa laporan auditor independen dan laporan keuangan tahun perusahaan

rusahaan-perusahaan yang telah terdaftar (listing) di Bursa Efek Indonesia

minimal sejak tahun 2007-2008

2. Perusahaan-perusahaan tersebut telah menyelesaikan laporan keuangan per

tanggal 31 Desember dan telah diaudit oleh auditor independen

3. Laporan keuangan perusahaan dan laporan auditor independen telah

dipublikasikan dan tersedia dari tahun 2007-2008

4. Opini audit yang dikeluarkan oleh A

ngecualian (Unqualified Opinion) Pendapat wajar tanpa pengecualian

dengan paragraph p

dengan pengecualian (Qualified Opinion

Perusahaan-perusahaan tersebut telah diaudit oleh KAP Big Four maupun

Non Big Four

Menurut sumbernya, data yang

untuk periode tahun 2007-2008. Dimana data-data tersebut diperoleh dari Bursa

rensi Pasar Modal.

Seda

pene

peru

doku ata yang

kompleks y

Sehi

pene

data

teknik sebagai berikut :

1. search)

Pengumpulan bah

internet, pe

yang dapat dan sebagai landasan

untuk mengana

2. Studi Lapanga

Data primer berupa pengamatan dan pengambilan data langsung di Pusat

Referensi Pasar M

Efek Indo

Efek Indonesia (BEI) melalui Pusat Refe

ngkan menurut jenis datanya, maka data yang digunakan dalam

litian ini adalah jenis data dokumenter, yaitu laporan keuangan auditee

sahaan-perusahaan yang telah terdaftar di BEI sejak tahun 2007-2008. Data

menter dalam penelitian ini dapat menjadi bahan atau dasar analisis d

ang dikumpulkan melalui metode observasi dan analisis dokumen.

ngga dapat diketahui juga, bahwa horison waktu yang digunakan peneliti pada

litian ini adalah studi time series. Dimana studi ini lebih menekankan pada

penelitian berupa data rentetan waktu.

Proses pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan beberapa

Studi Kepustakaan (Library Re

an-bahan berupa teori atau konsep yang diambil dari

rpustakaan berupa literatur, koran, dan artikel atau jurnal ilmiah

mendukung sebagai bahan kajian penelitian

lisa permasalahan.

n (Field Research)

odal (PRPM) atau melakukan Direct Obserrvation di Bursa

nesia (BEI)

D. Metode Anali

1. Analisis Re

Re

kelompok

maka dis n bersifat

egresi Logistik Multinomial.

Regresi Mu

variable res

opini auditor Pendapat wajar tanpa

Pendapat w

Unqualifed Opinion), Pendapat waja

Opinion).

ditambahkan ke dalam model

sis

gresi Multinomial Logit

gresi logistik pada dasarnya dapat dibedakan menjadi dua

, yaitu jika terdapat dua variabel dependen yang bersifat kategorik,

ebut Regresi Logistik Biner dan jika variabel depende

kategorik lebih dari dua maka disebut R

ltinomial Logit disebut juga Model Logit Politom, pada

pon atau dependen penelitian ini memiliki tiga kategori, yaitu :

pengecualian (Unqualified Opinion),

ajar tanpa pengecualian dengan paragraph penjelas (Modified

r dengan pengecualian (Qualified

a. Menilai model Fit

Langkah pertama adalah menilai Overall Fit Model

terhadap data. Beberapa test statistic diberikan untuk menilai hal

ini. Hipotesis untuk menilai model fit adalah

Ho : Model yang dihipotesakan fit dengan data

Ha : Model yang dihipotesikan tidak fit dengan data

b. Nilai -2Likelihood Ratio

Statistic -2Loglikelihood ratio dapat digunakan untuk

menentukan jika variable bebas

apak

resi menjadi lebih baik. (Ghazali,2005)

c. Ko

f fit model tidak baik karena model

tidak d

ah secara siginifikan memperbaiki model fit. Penilaian

keseluruhan model regresi menggunakan nilai -2Likelihood dimana

jika terjadi penurunan dalam nilai -2Likelihood pada blok kedua

jika dibandingkan dengan blok pertama, maka dapat disimpulkan

bahwa model reg

efisien Godness of Fit

Tes Goodness of fit menunjukkan apakah model cocok dengan

data. Ada dua tes goodness of fit, yaitu Pearson dan Dviance. Nilai

signifikan kedua tes ini lebih besar dari α 0,05, hal ini menunjukkan

model cocok dengan data (Cornelius trihendardi,207).

Tes ini digunakan untuk menguji hipotesis nol bahwa data

empiris cocok atau sesuai dengan model (tidak ada perbedaan antara

model dengan data, sehingga model data dikatakan fit), jika koefisien

goodness of fit sama atau kurang dari 0,05 maka hipotesis nol ditolak

yang berarti ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai

observasinya, sehingga goodness o

apat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistik Chi

Square Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit lebih besar dari 0,05

maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu

memprediksi nilai observasinya. (Ghazali,2005)

d. Koefisien Pseudo-Rsquare

Nilai statistik R Square pada analisis multinomial logistik

didekati dengan nilai Pseudo Rsquare : Cox and Snell, Nagelkerke dan

McFadden. Nilai pada rentang 0-1. Semakin mendekati 1, maka

semakin banyak variasi yang dapat dijelaskan oleh model (Cornelius

Trihendardi,2007).

n yang

uran Koefisien R Square pada Regresi Linear

gan

sehinggga sulit diinterpretasikan. Nagelkerke R

n m are

untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0-1. Hal ini

dilakukan dengan cara membagi nilai koefisien Cox and Snell R

Square dengan nilai m

square d ti koefisien R square pada Regresi

e. Ketepatan p

enghitung nilai estimasi

yang benar (correct) dan yang tidak benar (incorrect). Pada kolom

merupakan dua nilai dari variabel dependen yaitu opini audit Pendapat

wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion), Pendapat wajar tanpa

jelas (Modified Unqualifed

Koefisien Cox and Snell R Square merupakan ukura

mencoba meniru uk

Berganda yang didasarkan pada teknik estimasi Likelihood den

nilai maksimum <1,

Square mnerupaka odifikasi dari koefisien Cox and Snell R Squ

aksimumnya. Nilai koefisien Nageljkerke R

iinterpretasikan seper

Linear Berganda.

rediksi Klasifikasi

Tabel klasifikasi digunakan untuk m

pengecualian dengan paragraph pen

Opinion), Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion),

sedangkan pada baris menunjukkan nilai observasi sesungguhnya yang

sesuai dengan data actual pada model yang sempurna, maka semua

kasus akan berada pada diagonal dengan tingkat permalan 100%

(Ghazali,2005).

Ln---------------------------- = a+b1ROA+b2ROE+b3CR+b4QR+

Ln---------------------------- = a+b1ROA+b2ROE+b3CR+b4QR+ (Yi=Qualified) b5DAR+b6DER+e1……………….(2)

Model Regresi sebagai berikut:

Zj = bjX1+bj2X2+…+bjnXn

pok opini wajar tanpa pengecualian (0),

1

E. Pengukur

Model matematis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

P (Yi= unqualified)

P (Yi=Qualified) b5DAR+b6DER+e1……………….(1)

P (Yi= unqualified)

P

J : Kelompok perusahaan yang mendapatkan 3

kelompok opini audit

Status : Kelom

kelompok wajar tanpa pengecualian dengan penjelas (1),

kelompok wajar dengan pengecualian (2)

X …Xn : Rasio-rasio Keuangan

an Variabel dan Pendefinisiannya

abel, yaitu variabel rasio

erhadap opini audit yang dikeluarkan

oleh auditor independen. Variabel

variabel bebas (independen) dan Opin

(dependen).

Untuk m

penelitian khususnya yang berkaitan dengan pengukuran variabel, maka perlu

ditentukan definisi operasional dari variabel yang diteliti terlebih dahulu.

Definisi operasional merupakan salah definisian suatu

gagasan.

1. Variabel Bebas (Independen)

Adalah variabel yang menjelaskan atau mempengaruhi variabel lain.

Dalam penelitian ini definisi operasional dari variabel-variabel Bebas

adalah sebagai berikut :

a. Rasio Profitabilitas (Profitabillity Ratio)

Rasio Profitabilitas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur

kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba dengan

menggunakan modal tertentu.

ROA, Rumusnya : Laba Bersih

Penelitian ini mengungkapkan dua vari

keuangan yang diduga berpengaruh t

rasio keuangan ditempatkan sebagai

i Auditor sebagai variabel terikat

enjelaskan lingkup penelitian dan mencapai obyektivitas

satu cara dari pen

Total Aktiva

ROE, Rumusnya : Laba Bersih

Modal

b. Rasio Likuiditas (Liquidity Ratio)

mpo.

snya : Aktiva Lancar

Kewajiban Lancar

QR, Rumusnya : Aktiva Lancar - Persediaan

Kewajiban Lancar

c. Rasio Solvabilitas (Solvability Ratio)

Rasio solvabilitas digunakan untuk mengukur tingkat sejauh mana aktiva

perusahaan telah dibiayai oleh penggunaan hutang disebut juga rasio

hutang atau debt ratio

DAR, Rumusnya : Kewajiban jk. Panjang

Harta

DER, Rumusnya : Kewajiban jk. Panjang

Modal

2. Variabel Terikat (Dependen)

Adalah tipe variabel yang dijelaskan atau dipengaruhi oleh

variabel independen. Dalam penelitian ini variable dependen, yaitu:

Rasio Likuiditas digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan

untuk memenuhi kewajiban jangka pendek pada saat jatuh te

CR, Rumu

6. Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion) dengan

nilai proksi 0

7. Pendapat wajar tanpa pengeculaian dengan paragraph penjelas

(Modified U

8. Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion) dalam

nqualifed Opinion) dalam kelompok nilai 1

kelompok nilai 2

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Objek Penelitian

1. Sejarah Pasar Modal Indonesia

Sejarah lahirnya perusahaan publik di Indonesia terlepas dari sejarah

berlangsungnya kegiatan pasar modal Indonesia. Pasar modal Indonesia

dimulai ketika pemerintahan Hindia Belanda mendirikan Bursa Efek di

Jakarta (Batavia) pada 14 Desember 1912. Para investor pada masa itu adalah

orang-orang Hindia Belanda dan Eropa lainnya. Perkembangan pasar modal

di Jakarta pada waktu itu cukup menggembirakan, sehingga pemerintah

kolonial Belanda tertarik untuk membuka pasar modal di daerah lain, yaitu di

Surabaya pada tanggal 11 Januari 1925 dan di Semarang tanggal 1 Agustus

1925.

Pasar modal di Indonesia dapat dibagi menjadi enam periode. Periode

pertama adalah periode jaman Belanda dimulai tahun 1912 yang merupakan

tahun didirikannya pasar modal yang pertama. Periode kedua adalah periode

orde lama yang dimulai pada tahun 1952. Periode ketiga adalah periode orde

baru dengan diaktifkannya kembali pasar modal pada tahun 1977. Periode

keempat adalah periode bangunnya pasar modal dari tidur yang panjang.

Periode kelima adalah periode otomatisasi pasar modal dimulai pada tahun

1995. Periode keenam adalah periode krisis moneter mulai bulan Agustus

1997.

Periode pertama dimulai pada tanggal 14 Desember 1912 yang dikenal

dengan

(BEJ) akhirnya dibuka kembali pada tanggal 3 Juni 1952. Tujuan

dibuka

nama Periode Jaman Belanda, suatu asosiasi 13 broker dibentuk di

Jakarta. Asosiasi ini diberi nama Belandanya sebagai “Vereniging Voor

Effectenhandel” yang merupakan cikal bakal pasar modal pertama di

Indonesia. Setelah perang dunia I, pasar modal di Surabaya mendapat giliran

dibuka pada tanggal 1 Januari 1925 dan disusul di Semarang pada tanggal 1

Agustus 1925. Kaena masih dalam jaman penjajahan Belanda dan pasar-pasar

modal ini juga didirikan oleh Belanda, mayoritas saham- saham

diperdagangkan di sana juga merupakan saham-saham perusahaan Belanda

dan afiliasinya yang tergabung dalam Deutch East Indies Trading Agencies.

Periode kedua yang berlangsung selama 8 tahun semenjak 1952-1960.

Setelah Jepang meninggalkan Indonesia, pada tanggal 1 september 1951

dikeluarkan Undang-Undang Darurat No.12 yang kemudian dijadikan

Undang-Undang No.15/1952 tentang pasar modal. Juga melalui keputusan

Menteri Keuangan No.289737/UU tanggal 1 Nopember 1951, Bursa Efek

Jakarta

nya kembali bursa ini untuk menampung obligasi pemerintah yang

sudah dikeluarkan pada tahun-tahun sebelumnya. Tujuan yang lain adalah

untuk mencegah saham-saham perusahaan Belanda yang dulunya

diperdagangkan di pasar modal di Jakarta lari ke luar negeri. Kepengurusan

bursa efek ini kemudian diserahkan kepada Perserikatan Perdagangan Uang

dan Efek-Efek (PPUE) yang terdiri dari 3 bank dengan Bank Indonesia

sebagai anggota kehormatan.

Periode ketiga berlangsung dari tahun 1977-1988, Bursa Efek Jakarta

dikatakan lahir kembali pada tahun 1977 dalam periode orde baru sebagai

hasil Keputusan Presiden No.52 tahun 1976. Keputusan ini menetapkan

pendirian pasar modal, pembentukan Badan Pembina Pasar Modal,

pembentukan Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) dan PT. Danareksa.

Presiden Suharto meresmikan kembali Bursa Efek Jakarta (BEJ) pada tanggal

10 Agustus 1977. PT. Semen Cibinong merupakan perusahaan pertama yang

tercatat di BEJ. Nilai kapitalisasi pasar yang dihimpun dengan teracatatnya

saham PT. Semen Cibinong Tbk adalah sebesar Rp. 2,37 miliar. Periode ini

disebut juga dengan periode tidur yang panjang, karena sampai dengan tahun

1988 hanya sedikit sekali perusahaan yang tercatat di BEJ, yaitu hanya 24

perusahaan saja. Kurang menariknya pasar modal pada periode ini dari segi

investor mungkin disebabkan oleh tidak dikenakannya pajak atas bunga

deposito, sedangkan penerimaan dividen dikenakan pajak penghasilan sebesar

15%.

Periode Keempat berlangsung dari tahun 1988-1995. Dari tahun 1988

sampai dengan tahun 1990 jumlah perusahaan yang terdaftar di BEJ

meningkat sampai dengan 127 perusahaan. Sampai dengan tahun 1996 jumlah

perusahaan yang terdaftar menjadi 238 perusahaan. Pada periode ini, Initial

Public Offering (IPO) menjadi peristiwa nasional. Peningkatan di pasar modal

antara

emulai sistem

otomat

lain disebabkan oleh deregulasi yang dilakukan oleh pemerintah di

sektor keuangan dan perbankan termasuk pasar modal. Deregulasi yang

dianggap sangat mempengaruhi perkembangan pasar modal di Indonesia

antara lain adalah Pakto 27, 1988 dan Pakdes 20, 1988. Selanjutnya, dalam

pakto 27, 1988 yang berkaitan dengan usaha pengembangan pasar modal

antara lain adalah dikenakannya pajak atas bunga deposito/tabungan secara

final sebesar 15%. Sementara Pakdes 20, 1988 memberikan kemudahan dan

kesempatan kepada swasta nasional untuk menyelenggarakan Bursa Efek

Swasta dan diperkenankannya company listing yang memungkinkan

perusahaan-perusahaan dapat mencatatkan seluruh saham yang ditempatkan

dan disetor penuh di Bursa.

Periode kelima dimulai dari tahun 1995 dan sudah m

isasi. Karena peningkatan kegiatan transaksi yang dirasakan sudah

melebihi kapasitas manual, maka BEJ memutuskan untuk

mengotomatisasikan kegiatan transaksi di bursa. Sistem otomatisasi yang

diterapkan di Bursa Efek Jakarta (BEJ) diberi nama Jakarta Automated

Trading System (JATS) dan mulai dioperasikan pada hari Senin tanggal 22

Mei 1995. Selain itu, untuk mengantisipasi jumlah anggota bursa dan

transaksi yang meningkat, maka pada tanggal 19 September 1996

(diumumkan secara terbuka pada tanggal 10 Maret 1997) BES menerapkan

sistem otomatisasi yang disebut Surabaya Market Information & Automated

Trading System (S-MART).

deposit

Periode keenam yang berlangsung mulai bulan Agustus 1997, dimana

pada saat itu terjadi krisis moneter yang melanda negara-negara di Asia

termasuk Indonesia. Krisis moneter yang terjadi ini terjadi mulai dari

penurunan nilai-nilai mata uang negar-negara Asia tersebut relative terhadap

dolar Amerika Serikat. Untuk mencegah permintaan dolar Amerika yang

berlebihan yang mengakibatkan nilainya meningkat dan menurunnya nilai

rupiah, Bank Indonesia menaikkan suku sertifikat Bank Indonesia (SBI).

Tingginya suku bunga deposito berakibat negatif terhadap modal. Investor

tidak lagi tertarik untuk menanamkan dananya di pasar modal, karena total

return yang diterima lebih kecil dibandingkan dengan pendapatan dari bunga

o. Akibatnya, Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) melemah,

begitupun halnya dengan harga saham-saham di pasar modal.

Untuk mengurangi lesunya permintaan sekuritas di pasar modal

Indonesia, pemerintah berusaha meningkatkan aktivitas perdagannya lewat

transaksi investor asing. Pada tanggal 3 September 1997 pemerintah tidak lagi

memberlakukan pembatasan 49% kepemilika asing. Ini berarti investor asing

boleh memiliki saham-saham yang jumlahnya tidak terbatas. Selain itu, untuk

memperbaiki perbaikan yang bergejolakini, pemerintah pada tanggal 1

Nopember 1997 mengumumkan likuidasi 16 bank swasta nasional.

Pengumuman yang mengejutkan ini tidak banyak membantu memperbaiki

lesunya pasar saham. Bahkan IHSG untuk bulan Nopember 1997 ini juga

merosot dengan tajam.

Pasar modal merupakan sebagai bagian dari sektor keungan bukanlah

merupa

yang

diterbit

karta dengan

ng diterbitkan oleh perusahaa-

perusah

Di tahun 1977, bursa saham kembali dibuka dan ditangani oleh Badan

kan barang baru di Indonesia. Sejarah pasar modal Indonesia

sebenarnya telah mulai sejak pemerintahan Hindia Belanda mendirikan Bursa

Efek di Batavia (Jakarta) pada tanggal 14 Desember 1912 yang

diselenggarakan oleh Vereniging Voor de Effectenhandel. Dengan

mendasarkan pada pengalaman di negeri Belanda, pendirian Bursa Efek

(Stock Exchange) di Batavia dalam rangka memupuk sumber pembiayaan

bagi perkebunan milik Belanda yang tumbuh secara besar-besaran di

Indonesia. Efek yang diperjual belikan merupakan saham dan obligasi

kan oleh pemerintah Hindia Belanda serta efek-efek Belanda lainnya.

Dengan perkembangan Bursa Efek di Jakarta, pada tanggal 11 Januari

1925 dibuka Bursa Efek Surabaya kemudian disusul dengan pembukaan

Bursa Efek di Semarang pada tanggal 1 Agustus 1925, namun kegiatan bursa

saham berhenti ketika terjadi pendudukan tentara Jepang di Batavia. Pada

tahun 1952, bursa saham dibuka kembali di Ja

memperdagangkan saham dan obligasi ya

aan Belanda sebelum perang dunia. Kegiatan bursa saham berhenti

lagi ketika pemerintahan meluncurkan program nasionalisasi pada tahun 1956.

Pelaksana Pasar Modal (BAPEPAM), institusi baru dibawah Departemen

Keuangan. Kegiatan perdagangan dan kapitalisasi modal di pasar saham mulai

di tahun 1990 seiring dengan

per

Bur i bursa saham ini mengakibatkan

PEPAM menjadi Badan Pengawas Pasar Modal. Pada

tan

mel

per angan manual.

memfasilitasi perdagangan saham tanpa harus melalui

lan

BE n pembagian papan pencatatan menjadi dua papan

n pengembangan, yang dapat dimanfaatkan oleh

per

pen elalui pasar modal. Di akhir tahun 2003, tercatat

an utama dan 294 emiten papan pengembangan.

2. Lem

banyak lembaga, masing-masing

berbeda-beda dan saling

meningkat dan mencapai puncaknya

kembangan pasar financial dan sektor swasta.

Pada tanggal 13 Juli 1992, bursa baru di swastanisasi menjadi PT.

sa Efek Jakarta (PT.BEJ). Swastanisas

beralihnya fungsi BA

ggal 22 Mei 1995, Bursa Efek Jakarta memulai babak baru dengan

uncurkan Jakarta Automated Trading System (JATS), sebuah system

dagangan otomatis yang menggantikan system perdag

Sistem baru ini dapat

tai bursa, dimana transaksi dapat dilakukan oleh WPPE di kantornya.

Untuk mempercepat pemulihan ekonomi nasional, pada 30 Juni 2000

J mengeluarkan kebijaka

yaitu papan utama dan papa

usahaan kecil dam menengah untuk mendapatkan dana bagi

gembangan usahanya m

39 emiten pap

baga-Lembaga Penunjang Pasar Modal

Bursa Efek Indonesia Melibatkan

pihak mempunyai peranan dan fungsi yang

men

Bur

i rencana investasi.

atau penasehat investasi.

baga yang menyelenggarakan kliring dan penyelesaian

adi di Bursa Efek, penyimpanan efek serta penitipan

lembaga yang menanamkan modalnya

iperdagangkan.

awas Pasar Modal (BAPEPAM)

unjang kepentingan pihak lain. Pihak-pihak yang terkait dalam kegiatan

sa Efek Indonesia adalah :

a. Perusahaan yang Go Public (Emiten)

Adalah perusahaan yang melakukan emisi atau yang telah melakukan

penawaran dalam surat berharga. Pihak ini membutuhkan dana guna

membelanjai operas

b. Perusahaan Efek

Perusahaan efek adalah perusahaan yang telah memperoleh izin usaha

untuk beberapa kegiatan seperti penjamin emisi efek, perantara

perdagangan, manajer investasi,

c. Lembaga Kliring

Adalah suatu lem

transaksi yang terj

harta untuk pihak lain.

d. Perusahaan Reksa Dana

Adalah pihak yang kegiatan utamanya melakukan investasi, investasi

kembali (reinvestasi).

e. Pemodal

Adalah pihak perorangan maupun

dalam efek-efek yang d

f. Badan Peng

Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) merupakan lembaga

yang mempunyai tugas sebagai berikut :

atur surat pasar dimana sekuritas-sekuritas dapat

n diperdagangkan secara teratur, wajar, dan efisien

maksud untuk melindungi kepentingan para para pemodal dan

memonitor pertukaran sekuritas, klirng, dan lembaga-

sadana, perusahaan sekuritas dan para

lembaga pendukung pasar modal dan para

l.

memberikan rekomendasi tentang pasar modal kepada menteri

3.

perusahaan-perusahaan manufaktur yang

a dipublikasikan di BEI. Laporan keuangan yang

ai objek penelitian berasal dari neraca, laporan laba rugi dan

n yaitu, industry kimia

try barang dan konsumsi dan masing-masing

ian sebagai berikut :

a.

pemerintah

1) Memonitor dan meng

diterbitkan da

dengan

masyrakat.

2) Mengawasi dan

lembaga penyimpanan rek

pialang, berbagai

professiona

3) Untuk

keuangan.

Industri Manufaktur

Penelitian ini dilakukan pada

laporan keuanganny

digunakan sebag

laporan arus kas. Industri manufaktur terdiri dari bagia

dasar, aneka industry dan indus

memiliki sub bag

Industri Kimia Dasar :

1) Semen

2) Keramik, porselen dan kaca

3) Metal dan sejenisnya

4) Kimia

5) Plastik dan kemasan

6) Pakan ternak

7) Kayu

8) Kertas dan alat tulis

b. Aneka Industri :

1) Otomotif dan komponennya

2) Garmen dan tektil

3) Alas kaki

4) Kabel

5) Elektronik dan lain-lain

Konsumsi

man

2) Pabrik rokok

tik dan barang keperl ru

ngga

k da p ang

sia (BE a n

2008. Perusahaan yang dimaksud adalah perusahaan yang tergabung dalam

c. Industri Barang dan

1) Makanan dan minu

3) Farmasi

4) Kosme uan mah tangga

5) Peralatan rumah ta

B. Analisis Deskriptif

Sampel yang dijadikan obje lam enelitian ini adalah perusahaan y

terdaftar di Bursa Efek Indone I) d ri tahun 2007 sampai dengan tahu

kelompok perusahaan pabrikasi (Manu ur mua kelompok

kasi (manufactured) di ng memenuhi

data, yaitu e

euanganny n telah diaudit oleh Kantor Akuntan

n tahun 2008. Se it

erushaan-perusahaan yang mendapatkan opini Wajar Tanpa Pengecualian

(Unqualfied Opinion), opini Wajar Tanpa Pengecualian dengan Paragraf Penjelas

(Mo

teria sampel dalam penelitian ini adalah

sebagai ber

l 4.1

NO NAMA PERUSAHAAN NO NAMA PERUSAHAAN

fact ed) . Namun tidak se

perusahaan pabri dija kan sampel, tetapi ya

kriteria kelengkapan p rusahaan-perusahaan yang telah

mempublikasikan laporan k a da

Publik tahun 2007 da lain u penelitian ini juga hanya meneliti

p

dified Unqualified opinion) dan opini wajar dengan pengecualian (Qualified

Opinion). Dari prosedur pemilihan sampel diatas, diperoleh daftar perusahaan

atau emiten yang telah memenuhi kri

ikut:

TabeDaftar Perusahaan

1 PT ALLBOND MA UR USAHA Tbk ORAMA SYNTHETICS Tbk KM 24 PT IND

2 PT ALUMINDO LI HT METAL I USTRTbk 25 PT ITAMARAYA GOLD INDUSTRY Tbk

G ND Y

3 PT ANEK G Tbk PT R STEA TAMBAN 26 JAKA TA KYOEI EL Tbk 4 PT ARWANA CITRAMULIA Tbk PT KEDAUN CA27 G INDAH N Tbk 5 PT ASIAP T INDUSTRIES Tbk P M NESILAS 28 T KERA IKA INDO A Tbk 6 PT BARI CIFIC Tbk P O INTE L Tbk TO PA 29 T MEDC ENERGI RNATIONA7 PT BAT INDONESIA Tbk 30 PT MULIA INDUSTRINDO 8 PT BENT TERNASIONAL Tbk PT I P JAHTEOEL IN 31 MULT RIMA SE RA Tbk 9 PT BERL JU TANKER IK bk IAN LA 32 PT MUST A RATU T10 PT BETO GAL Tbk 33 PT PAN BROTHERS Tbk N JAYA MANUNG 11 PT BINTANG MITRA SEMESTA RAYA Tbk 34 PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk 12 PT CENTURY TEXTILE INDONESIA Tbk 35 PT POLYCHEM INDONESIA Tbk 13 PT DARYA VARIA LABORATORIA Tbk 36 PT POLYSINDO EKA PERKASA Tbk 14 PT DAYA SAKTI UNGGUL Tbk 37 PT RODA VIVATEX Tbk

15 PT DYNAPLAST Tbk 38 PT SEKAR BUMI Tbk 16 PT EKADHARMA INTERNATIONAL Tbk 39 PT SEMEN GRESIK Tbk 17 PT ERATEX DJAJA Tbk 40 PT SEPATU BATA Tbk 18 PT FAJAR Tbk SURYA WISESA Tbk 41 PT SUMALINDO LESTARI JAYA19 PT GLOBAL LAND DEVELOPMENT Tbk 42 PT SUNSON TEXTILE Tbk 20 PT HANSON INTERNATIONAL Tbk 43 PT SUPARMA Tbk 21 PT HOLCIM INDONESIA Tbk 44 PT SURABAYA AGUNG INDUSTRY Tbk 22 PT INDAL ALUMUNIUM Tbk 45 PT TEMBAGA MULIA SEMANAN Tbk 23 PT INDOFARMA Tbk 46 PT TEXMACO JAYA

stat

mak

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data. Dalam

istik deskriptif berisi tentang jumlah sampel yang diteliti, nilai minimum dan

simum, mean, dan standar deviasi.

Berikut ini adalah hasil dari uji deskriptif data:

Tabel 4.2

Hasil Pengujian Descriptive Statistics

Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ROA 92 -112.489 2.877 -2.47217 16.497732

ROE 92 -69.926 32.695 -.49555 11.496551

CR 92 .012 10.264 1.81539 2.065605

QR 92 .011 10.264 1.41364 1.892777

DAR 92 .000 3.786 .35674 .633404

DER 92 -15.936 135.511 3.26989 20.083249

Valid N (listwise) 92

Berdasarkan tabel 4.2 diatas nilai N menunjukkan banyaknya data

yang digunakan dalam penelitian, yaitu sebanyak 92 data, yang merupakan

jumlah sampel selama periode penelitian 2007 sampai dengan 2008.

Variabel rasio keuangan profitabilitas yang diproksikan oleh ROA

menunjukkan nilai rata–rata yang terjadi sebesar -2,47217 dengan standar

deviasi sebesar 16,497732. Nilai minimum ROA sebesar -112,489 dan

maksimum sebesar 2,877. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian

memilki tingkat pengembalian atas asset (ROA) yang terkecil sebesar -

112.489 dan paling tinggi mampu mencapai 2,877. Adapun nilai rata–rata

yang menunjukkan nilai -2,47217, artinya bahwa sampel perusahaan memiliki

nilai rata-rata laba dari asset perusashaan. ROA membandingkann laba bersih

setelah pajak dengan asset yang dimiliki oleh perusahaan dalam suatu periode.

ROA y

memiliki nilai rata-rata laba -0,49555 dari ekuitas pemegang saham. ROE

ang tinggi mencerminkan penerimaan perusahaan atas pemberdayaan

asset yang efektif.

Variabel rasio keuangan profitabilitas yang diproksikan oleh ROE

menunjukkan nilai rata–rata yang terjadi sebesar -0.49555 dengan standar

deviasi sebesar 11,496551. Nilai minimum ROE sebesar -69,926 dan

maksimum sebesar 32,695. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian

memilki tingkat pengembalian atas ekuitas (ROE) yang terkecil sebesar -

69,926 dan paling tinggi mampu mencapai 32,695. Adapun nilai rata–rata

yang menunjukkan nilai -0,495555, artinya bahwa sampel perusahaan

membandingkann laba bersih setelah pajak dengan ekuitas yang telah

diinvestasikan pemegang saham di perusahaan. ROE yang tinggi

mencer

ta lancar

perusah

lancar setelah dikurangi jumlah

minkan penerimaan perusahaan atas peluang investasi yang efektif.

Variabel rasio keuangan likuiditas yang diproksikan oleh CR

menunjukkan nilai rata–rata yang terjadi sebesar 1,81539 standar deviasi

sebesar 2,065605, minimum CR sebesar 0,012 dan nilai maksimum sebesar

10,264. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian memilki CR yang

terendah sebesar 0,012 dan paling tinggi mampu mencapai 10,264. Adapun

nilai rata–rata yang menunjukkan nilai 1,81539, artinya bahwa sampel

perusahaan memiliki nilai rata-rata aktiva lancar 1,81539 dari total kewajiban

lancar perusahaan. CR menunjukkan perbandingan antara har

aan dengan jumlah kewajiban lancar yang diberikan oleh kreditur.

Variabel rasio keuangan likuiditas yang diproksikan oleh QR

menunjukkan nilai rata–rata yang terjadi sebesar 1,41364 dan standar deviasi

sebesar 1,892777, minimum QR sebesar 0,011 dan nilai maksimum sebesar

10,264. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian memilki QR yang

terendah sebesar 0,011 dan paling tinggi mampu mencapai 10,264. Adapun

nilai rata–rata yang menunjukkan nilai 1,892777, artinya bahwa sampel

perusahaan memiliki nilai rata-rata aktiva lancar setelah dikurangi jumlah

persediaan 1,892777 dari total kewajiban lancar perusahaan. QR

menunjukkan perbandingan antara harta

persediaan perusahaan dengan jumlah kewajiban lancar yang diberikan oleh

kreditur.

Variabel rasio keuangan solvabilitas yang diproksikan oleh DAR

menunjukkan nilai rata–rata yang terjadi sebesar 0,35674 dengan standar

deviasi sebesar 0,633404. Nilai minimum DAR sebesar 0,000 dan nilai

maksimum sebesar 3,786. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian

memilki DER yang terendah sebesar 0,000 dan paling tinggi mampu

m

kreditur dengan total aset perusahaan.

Variabel rasio keuangan solvabilitas oleh DER menunjukkan nilai

rata–rata yang terjadi seb standar deviasi sebesar

20,083249. Nilai minimum DER s esar -15,9 mum sebesar

135,511. Hal ini berarti pada salah satu sampel penelitian memilki DER yang

terenda bes r -15,936 dan ing ting pu mencapai 135,511.

Adapun nilai rata–rata yang menu pel

perusah i nilai rata-ra utang 3 26989 dari ekuitas pemegang

saham. jukkan perbandingan antara hutang yang diberikan

kreditur dengan jumlah modal sendiri yang diberikan oleh pemilik

perusahaan.

C. Analisis Multinomial Logit

encapai 3,786. Adapun nilai rata–rata yang menunjukkan nilai 0,35674,

artinya bahwa sampel perusahaan memiliki nilai rata-rata hutang jangka

panjang 0,35674 dari total asset perusahaan. DAR menunjukkan perbandingan

antara hutang yang diberikan

esar 3,26989 dengan

eb 36 dan nilai maksi

h se a pal gi mam

njukkan nilai 3,26989 artinya bahwa sam

aan memilik ta h ,

DER menun

Analisis Multinomial Logit digunakan jika dalam variable penelitian,

iabel respon (dependen) memiliki tiga atau lebih kategori.

Dalam penelitian ini, variabel dependen (Y) memiliki tiga kategori pilihan

tu: perusahaan yang diberikan Opini Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified

var

yai

Opinion), perusahaan yang diberikan Opini Wajar Tanpa Pengecalian dengan

Paragraf Penjelas (Unqualified with Explanation Opinion) dan perusahaan yang

diberikan Opini Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion).

Dalam penelitian ini jumlah data yang diproses sebanyak 92 atau N= 92.

Untuk melihat kelengkapan data yang diproses dalam penelitian ini dan tidak

adanya issing case (data yang hilang), makan akan ditunjukkan oleh tabel case

processing summary berikut ini:

Tabel 4.3

Dari hasil output pada tabel Case Processing Summary diatas dapat dilihat

bahwa tidak ada data yang hilang, terdapat 32 perusahaan yang diberikan

m

Case Pro mary cessing Sum

N Margina

l Percentage

OPINI 0 32 34.8%

24 26.1% 1

36 392 .1% Valid 92 100. % 0Missing 0 Total 92

population 86a Suba. The dependent variable has only one value observed in 85 (98,8%) subpopulations.

Op

24

Penjelasan oleh Auditor termasuk kategori 1, dan terdapat 36 perusahaan yang

ngan Pengecualian oleh Auditor termasuk kategori

.

1. Fit

ini Wajar Tanpa Pengecualian oleh Auditor termasuk kategori 0, terdapat

perusahaan yang diberikan Opini Wajar Tanpa Pengecualian dengan

diberikan Opini Wajar de

2

Menilai Model

Tabel 4.4

Model Fitting Information

Model

Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests

-2 Log Likelihood Chi-Square df Sig.

Intercept Only 198.256 Final 152.916 45.340 12 .000

Model fitting Information pada tabel 4.2 dapat dilihat bahwa angka

-2 Log Likelihood pada model awal (intercept only) sebesar 198.256 dan

angka -2 Log Likelihood pada Model final sebesar 152.916. karena hasil

ini menunjukkan adanya penurunan, maka dapat ditarik kesimpulan

bahwa model ini menunjukkan model multinomial logit yang lebih bai

dan dapat diputuskan bahwa dapat menggunakan model lengkap unt

melakukan analisis.

k

uk

Tabel 4

2. Goodness of Fit Test .5

Goodness-of-Fit Chi-Square df Sig. Pearson 178.327 158 .128 Deviance 151.530 158 .630

Hasil Output Chi Square sebesar 178.327 untuk koefisien Pearson

dan 151.530 untuk koefisien Deviance signifikan pada 0.630, oleh karena

nilai ini berada diata 5 maka model dapat dikatakan fit dan model

dapat diterima.

s α = 0,0

3. Pseudo R-Square Test Tabel 4.6

Pseudo R-Square Cox and Snell .389Nagelkerke .439McFadden .227

Nilai Statistik R-Square (R2) pada analisis multinomial logistik

didekati dengan nilai Pseudor R-Square : Cox and Snell, Nagelkerke

danMcfadden. Nilai pada rentang 0-1, semakin mendekati 1 maka semkin

banyak variasi yang dapat dijelaskan oleh model. Nilai Koefisien Cox and

Snell sebesar 0.389, nilai Koefisien Nagelkerke pada tabel sebesar 0.439

yang berarti bahwa variabilitas variabel dependen yang dpat dijelaskan

oleh variabilitas variabel indpenden sebesar 43.9 %.

4. Likelihood Ratio Test

Tabel 4.7

Likelihood Ratio Test merupakan uji signifikansi model yang

memperlihatkan kontribusi pengaruh setiap variabel indpenden atau variabel

faktor terhadap model. Hasil logit pada kolom Sig terlihat

bahwa untuk variabel faktor ROA memiliki kontribus

terhada y sebes 0.00, uk variabel CR juga m

kontribusi yang signifikan terhadap model yaitu sebesar 0.00, dan untuk

variab iliki kontribusi yang signi

0.044. ketiga Variabel tersebut dikatakan si riabel tersebut

m i nil le cil dari = 0.05. sedangkan variabel lain seperti

Likelihood Ratio TestsModel Fitting

output multinomial

i yang siginifikan

p model aitu ar unt emiliki

el QR mem fikan terhadap model yaitu sebesar

gnifikan karena va

emilik ai Sig bih ke α

Effect

Criteria Likelihood Ratio Tests

-2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square df Sig.

Intercept 162.174 9.258 2 .010ROA 168.563 15.647 2 .000ROE 155.265 2.349 2 .309CR 172.383 19.467 2 .000QR 159.160 6.244 2 .044DAR 153.989 1.073 2 .585DER 153.963 1.047 2 .593

ROE, DAR dan DER tidak mem iki k busi yang signifikan terhadap

model karen iga v el-varia el ter t mem i nilai sig h besar

dari α = 0.05. hal ini mengindikasikan bawa hanya variabel ROA, CR, dan

QR yang dapat digunakan sebagai variabel bebas (Independent) dalam model

Multinomial Logit yang dibuat.

5. Ketepatan Prediksi Klasifikasi

il ontri

a ket ariab b sebu ilik lebi

Tabel 4.8

Parameter Estimates

OPINIa B Std. Error Wald df Sig. Exp(B)

95% Confidence Interval for

Exp(B)

Lower Bound Upper Bound

0Intercept -1.226 .439 7.794 1 .005

ROA .301 .093 10.540 1 .001 1.351 1.127 1.620

ROE -.039 .055 .490 1 .484 .962 .863 1.072

CR 1.893 .686 7.609 1 .006 6.640 1.730 25.490

QR -1.466 .729 4.043 1 .044 .231 .055 .964

DAR .054 .142 .143 1 .705 1.055 .799 1.393

DER -.022 .039 .301 1 .583 .979 .906 1.057

1Intercept -.975 .413 5.565 1 .018

ROA .105 .078 1.844 1 .175 1.111 .954 1.294

ROE -.045 .036 1.619 1 .203 .956 .891 1.025

CR 1.794 .678 7.005 1 .008 6.014 1.593 22.708

QR -1.398 .720 3.770 1 .052 .247 .060 1.013

DAR -.106 .169 .394 1 .530 .899 .645 1.253

DER -.002 .006 .157 1 .692 .998 .986 1.009

a. The reference category is: 2.

Hasil pengujian regresi multinomial logit pada tabel diatas, menunjukkan

bahwa :

a. Variabel yang dapat digunakan untuk memprediksi probabilitas opini

auditor yang akan diberikan kepada perusahaan yaitu antara kelompok 1,

dengan kelompok 3 dan kelompok 3 adalah variabel ROA, CR dan QR

dimana ketiga variabel tersebut memiliki nilai statistik signifikan pada

tingkat 5 %.

b. Sedangkan variabel yang dapat digunakan untuk memperediksi

probabilitas opini auditor yang akan diberikan yaitu antara kelompok 2

dengan kelompok 3 hanya variabel CR yang memiliki nilai Statistik

Signifikan pada tingkat 5%.

6. Tabel Klasifikasi

Tabel 4.9

Classification

Observed

Predicted

0 1 2 Percent Correct

0 25 1 6 78.1%1 7 5 12 20.8%2 4 1 31 86.1%Overall Percentage 39.1% 7.6% 53.3% 66.3%

lassification) terlihat secara keseluruhan memiliki daya klasifikasi sebesar

opini audit

tik dan lain-lain. Daya

lasifik pok 1 sebesar 39.1%, daya klasifikasi perusahaan

elomp pok tiga sebesar 53.3%.

D. Int

%,

Nag

var

dijelaskan oleh variabel lain.

Analisis lebih lanjut berkaitan dengan daya klasifikasi untuk kelompok

2, kelompok 2 dan kelompok 3, model multinomial logit pada tabel klasifikasi

(c

66.3%, sedangkan sisanya sebesar 23.7% menunjukkan bahwa

dijelaskan oleh variabel lain selain yang diteliti dalam penelitian ini misalnya

masalah kebijakan manajemen, ekonomi, poli

k asi perusahaan kelom

k ok 2 sebesar 7.6% dan kelom

erpretasi

Hasil pengujian multinomial logit menunjukkan daya klasifikasi sebesar 66,3

hasil ini ditunjukkan dengan classification table pada model. Nilai koefisien

elkerke R Square menjelaskan bahwa dalam model regresi ini kemampuan

iabel ROA, ROE, CR, QR, DAR dan DER sebesar 43,9% dan sisanya 56,1%

Likelihood ratio test yaitu uji secara parsial menunjukan bahwa hanyavariabel

ROA, CR dan QR yang memiliki pengaruh siginifikan pada tingkat 5%.

Sehing

0 = 0.293

ga variabel yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan kelompok

I dengan kelompok 2 dan kelompok 3 adalah variabel return on asset ratio,

current ratio, dan quick ratio.

Berdasarkan nilai koefisien B pada tebel parameter estimates , maka

diperoleh persamaan untuk menginterpretasikan analisis mulinomil logit yaitu

:

Ln (P1/P0) = -1.226 + 0.301ROA + 1.893CR – 1.466QR

Pada persamaan tersebut jika variabel-variabel independen dianggap nol,

maka akan diperoleh persaamaan sebagai berikut :

Ln (P1/P0) = -1.226

(P1/P0) = Exp (-1.226)

P1/P

Hal ini berarti bahwa probabilitas variabel ROAC, CR dan QR untuk

memperediksi perusahaan mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian

(unqualified opinion) dari seorang auditor adalah 0.293 kali probabilitas untk

memprediksi perusahaan yang mendapatkan opini wajar dengan pengecualian

(qualified opinion). Dengan kata lain bahwa variabel ROA, CR dan QR

memiliki peluang atau kemampuan yang lebih bsar untuk memprediksi

perusahaan yang mendapatkan opini audit wajar tanpa pengecualian

dibandingkan untuk memprediksi perusahaan yang mendapatkan opini wajar

dengan pengecualian.

Koefisien ROA sebesar 0.301 yang berarti bahwa variabel rasio

keuang

rti bahwa variabel current ratio

mempu

tinggi pula probabilitas perusahaan

Sukrisno Agoes yang mengatakan bahwa rasio

likuditas yang diproksikan CR berpengaruh signifikan secara statistik dan

an ROA memiliki hubungan positif dan secara statistik signifikan

dengan probabilitas perusahaan pada kelompok 2 dan kelompok 3, artinya

semakin tingga Return on Asset Ratio yang dimiliki perusahaan, maka

semakin tinggi pula peluang untuk mendapatkan opini wajar tanpa

pengecualian. Temuan ini konsisten dengan yang dilakukan oleh Loh. Wenny

Setyawati dan Sukrisno Agus 2005 yang mengatakan bahwa Rasio keuangan

profitabilitas yang diproksikan Return on Asset berpengaruh secara statistik

signifikan pada tingkat 5 % yang memiliki nilai koefisien 0.027. Nilai Exp (B)

sebesar 1.351 menunjukkan bahwa setiap kenaikan rasio ROA akan

meningkatkan probabilitas untuk perusahaan mendapatkan opini wajar tanpa

pengecualian.

Koefisien CR sebesar 1.893 yang bera

nyai hubungan positif dan secara statistik dengan probabilitas

perusahaan pada kelompok 2 dan kelompok 3, artinya semakin tinggi tingkat

rasio lancar perusahaan semakin

mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian dari seorang auditor independen.

Hasil penelitian ini konsisten dan mendukung penelitian sebelumnya yang

dilakukan oleh Wenny dan

memili

probabilitas perusahaan

dari auditor.

rarti bahwa variabel QR

emiliki hubungan negatif dan secara statistik siginifikan dengan probabilitas

hal ini berarti bahwa semakin

tinggi

yang m

ki nilai koefisien 0.782. Nilai Exp (B) sebesar 6.640 menunjukkan

bahwa setiap kenaikan rasio CR akan meningkatkan

untuk mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian

Koefisien QR sebesar -1.466 yang be

m

pada perusahaan kelompok 2 dan kelompok 3.

tingkat rasio QR yang dimiliki oleh perusahaan maka semakin kecil

probabilitas perusahaan tersebut mendapatkan opini audit wajar tanpa

pengecualian. Nilai Exp (B) sebesar 0.231 menunjukkan bahwa setiap

kenaikan rasio QR akan menurunkan probabilitas perusahaan mendapatkan

opini wajar tanpa pengecualian sebesar 0.231 dimana variabel lain dianggap

konstan. Hasil penelitian ini konsisten dan sejalan dengan penelitian yang

dilakukan oleh Wenny yang mengatakan bahwa rasio likuditas yang

diproksikan QR memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini auditor

emiliki nilai koefisien sebesar -0.850.

Sementara variabel yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan

kelompok 2 dan kelompok 3 adalah hanya variabel CR yang secara statistik

signifikan pada tingkat 0.05 atau 5 %.

berdasarkan nilai koefisien (B) pada tabel parameter estimates maka diperoleh

persamaan untuk menginterpretasikan analisis multinomial logit yaitu :Ln

(P2/P0) = -0.975 + 1.794CR

Pada persamaan tersebut jika variabel-variabel independen dianggap

nol, maka akan diperoleh persamaan sebagai berikut :

Ln (P2/P0) = -0.975

(P2/P0) = Exp (-0.975)

(P2/P0) = 0.377

P2 = 0.377 P0

Angka tersebut berarti bahwa probabilitas variabel CR untuk

memprediksi perusahaan akan me tkan opini wajar tanpa pengecualian

dengan bahasa penjelas 0.377 kali probabilitas untuk memprediksi perusahaan

yang mendapatkan opini wajar dengan pengecualian. Dengan kata lain bahwa

Current Ratio atau rasio lancar perusahaan memiliki peluang atau kemampuan

yang lebih besar untuk memprediksi perusahaan mendapatkan opini audit

wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas dibandingkan untuk

memprediksi perusahaan yang mendapatkan opini wajar dengan pengecualian.

Nilai koefisien CR sebesar 1.794 yang berarti bahwa variabel CR

memiliki hubungan positif dan secara statistik signifikan dengan probabilitas

perusahaan pada kelompok 3, artinya semakin tinggi tingkat rasio lancar

perusahaan maka semakin tinggi pula probabilitas perusahaan untuk

mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas dari

auditor independen. Nilai Exp (B) sebesar 6.014 menunjukkan bahwa setiap

kenaikan variasbel CR akan menaikkan peluang perusahaan mendapatkan

ndapa

opini wajar esar 6.014 dimana

variabel lain dianggap konstan.

tanpa pengecualain dengan bahasa penjelas seb

BAB V

KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN

Dari

berikut :

1.

2.

opini audit yang akan didapatkan oleh perusahaan antara kelompok 2

da tingkat 5%.

3. Rasio Prof

memberikan opininya.

4. iditas memiliki pengaruh dalam pemberin opini audit yang

diproksikan oleh variable CR dan QR. Likuiditas yang rendah merupakan

tanda awal bahwa perusahaan tersebut mengalami kesulitan likuiditas,

A. Kesimpulan

hasil pembahasan pada penlitian ini dapat ditarik kesimpulan sebagai

Hasil pengujian secara parsial (Likelihood Ratio Test) menunjukkan bahwa

variable ROA, CR dan QR yang dapat digunakan untuk memprediksi opini

audit yang akan didapatkan oleh perusahaan yang secara statistic signifikan

pada tingkat 5 %

Pada pengujian multinomial logit menunjukkan bahwa variable ROA, CR

dan QR dapat digunakanuntuk memprediksi opini audit yang akan

didapatkan oleh perusahaan antara kelompok 1 dengan kelompok 2 dan

kelompok 3. sementara variable yang dapat digunakan untuk memprediksi

dengan kelompok 3 hanya variable CR yang signifikanpa

itabilitas memiliki pengaruh dalam pemberian opini audit yang

diproksikan oleh variable ROA. Hal tersebut dikarenakan perusahaan yang

menghasilkan laba lebih tinggi maka akan mempengaruhi auditor dalam

Rasio liku

dimana kemampuan perusahaan membayar hutangnya akan diragukan,yang

berak

B. Implikasi

Berdasarkan hasil analisis data dan kesimpulan diatas, maka dapat

ngan yang diproksikan dengan variable

ROA, QR dan CR terbukti m

opini audit yang akan diberikan oleh a

berkaitan dengan daya klasifikas

kelompok 3, m i (classification)

terliha

sedangkan sisanya sebesar 23.7% menunjukka

oleh variabel lain selain yang diteliti

kebijak

perusahaan kelom

2 sebesar 7.6% dan ke

laporan keuangan dan juga m

yang berkaitan dengan ke

referensi dalam bangan ilmu pengetahuan mengenai penelitian

berikutnya.

ibat pada proses bisnisnya.

dipastikan bahwa variabel rasio keua

empunyai pengaruh yang signifikan terhadap

uditor. Hasil analisis lebih lanjut

i untuk kelompok 2, kelompok 2 dan

odel multinomial logit pada tabel klasifikas

t secara keseluruhan memiliki daya klasifikasi sebesar 66.3%,

n bahwa opini audit dijelaskan

dalam penelitian ini misalnya masalah

an manajemen, ekonomi, politik dan lain-lain. Daya klasifikasi

pok 1 sebesar 39.1%, daya klasifikasi perusahaan kelompok

lompok tiga sebesar 53.3%.

Semoga hasil penelitian ini akan memberikan input bagi para pemakai

enambah literatur mengenai aspek fundamental

gunaan laporan keuangan. Serta dapat dijadikan

pengem

C. Saran

uan bagi

peneliti lain untuk mengembangkan maupun mengoreksi dan melakukan

perbaikan seperlunya. Untuk itu sara

adalah sebagai berikut:

nya pada penelitian yang akan datang digunakan proksi

hkan untuk memperoleh hasil yang lebih baik, karena

mbahandibutuhkan untuk memberikan sound

kutnya.

penelitian dengan menambah tahun pengamatan dan juga

asih berbasis pada data laporan

Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai ac

n–saran yang diajukan oleh penulis

a. Beberapa variabel yang tidak terbukti pada penelitian ini

sebaik

yang lain dari variabel tersebut, sehingga diharapkan dapat

mencerminkan variabel yang digunakan.

b. Perbaikan jumlah rasio keuangan yang digunakan juga

dibutu

jumlah rasio keuangan yang digunakan sangat sedikit.

Penelitian ta

theoretical rationale terhadap pemilihan rasio dengan

menggunakan multivariate logit beri

c. Memperluas penelitian dengan cara memperpanjang periode

memperbanyak jumlah sampel untuk penelitian yang akan

datang.

d. Penelitian yang akan datang juga sebaiknya menambah

variabel independen yang m

keuangan selain yang digunakan dalam penelitian ini dan tetap

berlandaskan pada penelitian–penelitian sebelumnya.

DAFTAR PUSTAKA

Astuti, an Perusahaan”, Penerbit Ghalia Indonesia,2004

Boynton, Johnson, and Kell, ’’Modern Auditing’’ jilid 1, Salemba Empat,

_________________________, ’’Modern Auditing’’ jilid 2, Salemba Empat,

Ikatan Akuntan Indonesia, “Standar Akuntansi Keuangan”, Penerbit Salemba

ublik”,2001

Arrens,A.A and Loebbecke,J.K., “Auditing Pendekatan Terpadu”, Penerbit Salemba

Empat, Jakarta,2000

Dewi,”Manajemen Keuang

Bungin, Burhan, “Metodologi Penelitian Kuantitatif”, Prenada Media Group, 2005

Jakarta, 2000

Jakarta, 2000

Ghazali, Imam, “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”, Badan

Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2005

Empat,2009

____________________, Kompartemen Akuntan Publik, “Standar Profesional

Akuntan P

Messier, Glover, and Prawitt,”Auditing and Assurance Services, a systematic

approach”, Penerbit Salemba Empat,2005

Muslim, Rahman, “Prediksi Kondisi Financial Distress Perusahaan Go Public

dengan Menggunakan Analisis Multinomial Logit”,Skripsi, FEIS jurusan

Manajamen, UIN Jakarta, 2008

Palepu and Healy, “Business Analysis and Valuation”, Penerbit Thomson South

Western

Rochman, Rosif, “Analisis Normalitas Rasio Keuangan : Studi Kasus Perusahaan-

Perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Jakarta”, Jurnal Indonesia

Akuntansi, Percikan, 2003

Rusmin,”Penggunaan Analisis Rasio Keuangan dalam Prosedur Analitis”, Wahana

Vol.4 No.1 Februari 2001

Singleton, Hall, “Information Technology Auditing and Assurance”, Penerbit

Salemba Empat, 2007

ugiyanto, “Anisis Statistik Sosial”, Penerbit Bayumedia Publishing,2004

umiati, Rakhmaniar, Siti, “Analisis Rasio Keuangan Untuk Memprediksi

Kemungkinan Terjadinya Default”, Skripsi, FEIS jurusan Manajemen, UIN

Jakarta, 2009

unyoto, Danang, “Analisis Regresi dan Uji Hipotesis”, Penerbit MedPress,2009

mar, Husein, “Desain Penelitian Akuntansi Keperilakuan”, Penerbit Rajawali

Pers,2008

enny Setiawati dan Sukrisno Agoes, “Pengaruh Rasio Keuangan dan Prediksi

Kebangkrutan Terhadap Opini Audit yang telah Dikeluarkan Auditor”,

Jurnal Akuntansi/Th.IX/01/Jan/2005

S

S

S

U

W

Wild, Subramanyam, Halsey, “Financial Statement Analysis”, Penerbit Salemba

Empat,2005

DAFTAR OPINI AUDITOR TAHUN 2007

OF COMPANY AUDITOR'S PINION NO NAMES O

1 PT ALLBOND MAKMUR USAHA Tbk Qualified Going con

2 PT ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY Tbk Unqualified

3 PT ANEKA TAMBANG Tbk Unqualified Expl

4 PT ARWANA CITRAMULIA Tbk Unqualified

5 PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk ied Expl Unqualif

6 PT BARITO PACIFIC Tbk Qualified Going con

7 PT BAT INDONESIA Tbk Unqualified Expl

8 PT BENTOEL INTERNASIONAL Tbk ied Unqualif

9 PT BERLIAN LAJU TANKER Unqualified Expl

10 PT BETON JAYA MANUNGGAL Tbk Unqualified

11 PT BINTANG MITRA SEMESTA RAYA Tbk Unqualified

12 PT CENTURY TEXTILE INDON Unqualified Expl ESIA Tbk

13 PT DARYA VARIA LABORATORIA Tbk Unqualified

14 PT DAYA SAKTI UNGGUL Tbk Qualified Going con

15 PT DYNAPLAST Tbk Unqualified

16 PT EKADHARMA INTERNATIONAL Tbk Unqualified

17 PT ERATEX DJAJA Tbk Qualified Going con

18 PT FAJAR SURYA WISESA Tbk Unqualified

19 PT GLOBAL LAND DEVELOPMENT Tbk Unqualified Expl

20 PT HANSON INTERNATIONAL Tbk Qualified Going con

21 PT HOLCIM INDONESIA Tbk Unqualified

22 PT INDAL ALUMUNIUM Tbk Unqualified Expl

23 PT INDOFARMA Tbk Qualified Going con

24 PT INDORAMA SYNTHETICS Tbk (USD) Unqualified

25 PT ITAMARAYA GOLD INDUSTRY Tbk Qualified Going con

26 PT JAKARTA KYOEI STEEL Tbk Qualified Going con

27 PT KEDAUNG INDAH CAN Tbk Qualified Going con

28 PT KERAMIKA INDONESIA Tbk Unqualified Expl

29 PT MEDCO ENERGI INTERNATIONAL Tbk ($) Unqualified Expl

30 PT MULIA INDUSTRINDO Qualified Going con

31 PT MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk Qualified Going con

32 PT MUSTIKA RATU Tbk Unqualified

33 PT PAN BROTHERS Tbk Unqualified

34 PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk Qualified Going con

35 PT POLYCHEM INDONESIA Tbk Qualified Going con

36 PT POLYSINDO EKA PERKASA Tbk Qualified Going con

37 PT RODA VIVATEX Tbk Unqualified Expl

38 PT SEKAR BUMI QuaTbk lified Going con Lanjutan Tabel Opini Auditor tahun

Unqu

2007

39 PT SEMEN GRESIK Tbk alified Expl

40 UnquPT SEPATU BATA Tbk alified

41 UnqualifiedPT SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk

42 QualifiPT SUNSON TEXTILE Tbk ed Going con

43 UnqualifiedPT SUPARMA Tbk

44 k UnquPT SURABAYA AGUNG INDUSTRY Tb alified Expl

45 AN Tbk Quali n PT TEMBAGA MULIA SEMAN fied Going co

46 PT TEXMACO JAYA Unqualified Expl

Sumber Data Diolah

DAFTAR OPINI AUDITOR TAHUN 2008

OF COMPANY AUDITOR'S PINION NO NAMES O

1 PT ALLBOND MAKMUR USAHA Tbk Qualified Going con

2 PT ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY Tbk Unqualifed

3 PT ANEKA TAMBANG Tbk Unqualified Espl

4 PT ARWANA CITRAMULIA Tbk Unqualifed

5 PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk Unqualified Espl

6 PT BARITO PACIFIC Tbk Qualified Going con

7 PT BAT INDONESIA Tbk Unqualified Espl

8 PT BENTOEL INTERNASIONAL Tbk Unqualifed

9 PT BERLIAN LAJU TANKER Unqualifed

10 PT BETON JAYA MANUNGGAL Tbk Unqualified Espl

11 PT BINTANG MITRA SEMESTA RAYA Tbk Unqualifed

12 PT CENTURY TEXTILE INDONESIA Tbk nqualified Espl U

13 PT DARYA VARIA LABORATOR Unqualifed IA Tbk

14 PT DAYA SAKTI UNGGUL Tbk Qualified Going con

15 PT DYNAPLAST Tbk Unqualifed

16 PT EKADHARMA INTERNATIONAL Tbk Unqualifed

17 PT ERATEX DJAJA Tbk Qualified Going con

18 PT FAJAR SURYA WISESA Tbk Unqualifed

19 PT GLOBAL LAND DEVELOPMENT Tbk Unqualified Espl

20 PT HANSON INTERNATIONAL Tbk Qualified Going con n

21 PT HOLCIM INDONESIA Tbk Unqualifed

22 PT INDAL ALUMUNIUM Tbk Unqualifed

23 PT INDOFARMA Tbk Qualified Going con

24 PT INDORAMA SYNTHETICS Tbk (USD) Unqualified

25 PT ITAMARAYA GOLD INDUSTRY Tbk Qualified Going con

26 PT JAKARTA KYOEI STEEL Tbk Qualified Going con

27 PT KEDAUNG INDAH CAN Tbk Qualified Going con

28 PT KERAMIKA INDONESIA Tbk Qualified Going con

29 PT MEDCO ENERGI INTERNATIONAL Tbk ($) Qualified Going con

30 PT MULIA INDUSTRINDO Qualified Going con

31 PT MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk Qualified Going con

32 PT MUSTIKA RATU Tbk Unqualifed

33 PT PAN BROTHERS Tbk Unqualified Espl

34 PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk Qualified Going con

35 PT POLYCHEM INDONESIA Tbk Unqualified Espl

36 PT POLYSINDO EKA PERKASA Tbk Qualified Going con

37 PT RODA VIVATEX Tbk Unqualified Espl Lanjutan Tabel Opini Auditor tahun 2008

3 k Q d co8 PT SEKAR BUMI Tb ualifie Going n

3 Unqualifed9 PT SEMEN GRESIK Tbk

4 Unqualified Espl 0 PT SEPATU BATA Tbk

4 ESTARI JAYA Tbk Q d co1 PT SUMALINDO L ualifie Going n

4 ILE Tbk Q d co2 PT SUNSON TEXT ualifie Going n

4 U ifie3 PT SUPARMA Tbk nqual d

4 NDUSTRY Tbk Q d co4 PT SURABAYA AGUNG I ualifie Going n

45 PT TEMBAGA MULIA SEMANAN Tbk Unqualified Espl

46 PT TEXMACO JAYA Q d coualifie Going n

Sumber Data Di

olah

R O HAAN TAHUN

N AN RA KE A U 8

ASI KEUANGAN PERUSA 2007

O NAMA PERUSAHA SIO UANG N TAH N 200

ROA ROE CR QR DAR DER

1 ALLBOND MAKMUR USAHA -0.46 -0.77 0.84 0.76 0.35 0.58

2 ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY 0.00 0.01 0.74 0.28 0.03 0.12

3 ANEKA TAMBANG 0.13 0.17 8.02 6.10 0.14 0.17

4 ARWANA CITRAMULIA 0.07 0.19 0.76 0.61 0.25 0.65

5 ASIAPLAST INDUSTRIES -0.02 -0.04 0.67 0.50 0.11 0.25

6 BARITO PACIFIC -0.20 -0.50 2.21 1.46 0.35 0.88s

7 BAT INDONESIA -0.16 -0.35 1.46 1.33 0.05 0.10

8 BENTOEL INTERNASIONAL 0.07 0.14 2.48 0.33 0.43 0.86

9 BERLIAN LAJU TANKER 0.01 0.26 0.71 0.69 0.06 2.39

10 BETON JAYA MANUNGGAL 2.88 3.67 4.32 3.38 0.02 0.02

11 BINTANG MITRA SEMESTA RAYA -0.05 -0.05 4.14 4.07 0.04 0.04

12 CENTURY TEXTILE INDONESIA 69.93 0.79 0.34 0.42 135.51 -0.22 -

13 DARYA VARIA LABORATORIA 0.11 0.14 4.13 3.59 0.03 0.04

14 DAYA SAKTI UNGGUL -0.33 0.57 0.24 0.22 0.31 -0.53

15 DYNAPLAST 0.00 0.00 0.82 0.51 0.15 0.48

16 EKADHARMA INTERNATIONAL 0.03 0.08 2.60 2.19 0.10 0.23

17 ERATEX DJAJA -0.20 -0.50 2.21 2.01 0.35 0.88

18 FAJAR SURYA WISESA 0.01 0.03 2.08 1.16 0.51 1.44

19 GLOBAL LAND DEVELOPMENT -0.05 -0.06 10.26 10.26 0.15 0.18

20 PT HANSON INTERNATIONAL Tbk -

112.49 1.57 0.01 0.01 0.00 0.00

21 HOLCIM INDONESIA 0.04 0.11 1.68 1.35 0.52 1.57

22 INDAL ALUMUNIUM 0.00 0.01 1.20 0.64 0.32 2.58

23 INDOFARMA 0.01 0.02 1.33 1.21 0.04 0.12

24 INDORAMA SYNTHETICS 0.01 0.03 1.05 0.69 0.26 0.65

25 ITAMARAYA GOLD INDUSTRY -0.09 -0.36 0.15 0.14 0.44 1.69

26 JAKARTA KYOEI STEEL -0.10 0.07 2.24 2.04 2.17 -1.56

27 KEDAUNG INDAH CAN -0.40 0.74 0.30 0.27 0.02 -0.03

28 KERAMIKA INDONESIA -0.78 -0.20 0.13 0.12 3.79 0.96

29 MEDCO ENERGI INTERNATIONAL 0.14 0.38 2.22 2.14 0.43 1.16

30 MULIA INDUSTRINDO -0.20 0.15 0.20 0.18 0.06 -0.04

31 MULTI PRIMA SEJAHTERA 0.03 0.06 1.30 0.56 0.01 0.03

32 MUSTIKA RATU 0.06 0.07 6.31 5.23 0.02 0.03

33 PAN BROTHERS -0.04 -0.42 1.02 0.50 0.16 1.56

34 PANASIA FILAMENT INTI -0.25 6.08 0.88 0.80 0.66 -15.94

35 POLYCHEM INDONESIA -0.09 -0.21 1.87 1.70 0.21 0.47

36 POL .46 0.1 0.10 .18 YSINDO EKA PERKASA -0 0.25 1 0 -0.10

37 RODA VIVATEX 0.10 0. 0.75 0.61 0.13 0.07 10 L 007

0. 0.47 -0.

anjutan Tabel Rasio Keuangan tahun 2

38 SEKAR BUMI -0.15 55 0.43 0.08 29

39 SEMEN GRESIK 0.24 0.31 0.04 3.39 2.63 0.03

40 SEPATU BATA 0.68 3 1.54 13.2.69 0.47 0.27 22

41 SUMALINDO LESTARI JAYA -0.12 -0. 52 16 2.76 81 0. 0. 0.41

42 SUNSON TEXTILE -0.73 3. 0.15 .13 -1.03 0 0.36 49

43 SUPARMA -0.01 -0.02 2.98 1.07 1.13 0.45

44 SURABAYA AGUNG INDUSTRY 0. 0.96 0.87 -3.-0.17 38 1.36 00

45 TEMBAGA MULIA SEMANAN -0.12 -0. 02 93 0.54 52 1. 0. 0.13

46 TEXMACO JAYA -0.44 0.240.04 0.22 0.12 -0.01

Sumber Data Diolah

RASIO KEUANGAN PERUS

MPANY ROA ROE CR QR DA DE

AHAAN TAHUN 2008

NO NAMES OF CO R R

1 MAKMUR USAHA Tbk -0.46 -0.77 0.84 0.76 0.35 0.58 PT ALLBOND

2 0.00 0.01 0.74 0.28 0.03 0.12 PT ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY Tbk

3 G Tbk 0.17 PT ANEKA TAMBAN 0.13 8.02 6.10 0.14 0.17

4 PT ARWANA CITRAMULIA Tbk 7 0.19 6 1 5 5 0.0 0.7 0.6 0.2 0.6

5 PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk 2 -0.04 7 0 1 5 -0.0 0.6 0.5 0.1 0.2

6 PT BARITO PACIFIC Tbk -0.20 -0.50 1 6 5 8 2.2 1.4 0.3 0.8

7 PT BAT INDONESIA Tbk -0.16 -0.35 6 3 5 0 1.4 1.3 0.0 0.1

8 PT BENTOEL INTERNASIONAL Tbk 7 0.14 8 3 3 6 0.0 2.4 0.3 0.4 0.8

9 0.26 PT BERLIAN LAJU TANKER 0.01 0.71 0.69 0.06 2.39

10 8 3.67 2 8 2 2 PT BETON JAYA MANUNGGAL Tbk 2.8 4.3 3.3 0.0 0.0

11 A SEMESTA RAYA Tbk 5 -0.05 4 7 4 4 PT BINTANG MITR -0.0 4.1 4.0 0.0 0.0

12 PT CENTURY TEXTILE INDONESIA Tbk -0.22 -69.93 0.79 0.34 0.42 135.51

13 PT DARYA VARIA LABORATORIA Tbk 0.14 4.13 3.59 0.03 0.04 0.11

14 PT DAYA SAKTI UNGGUL Tbk -0.33 0.57 0.24 0.22 0.31 -0.53

15 PT DYNAPLAST Tbk 0.00 0.00 0.82 0.51 0.15 0.48

16 PT EKADHARMA INTERNATIONAL Tbk 0.03 0.08 2.60 2.19 0.10 0.23

17 PT ERATEX DJAJA Tbk -0.20 -0.50 2.21 2.01 0.35 0.88

18 PT FAJAR SURYA WISESA Tbk 0.01 0.03 2.08 1.16 0.51 1.44

19 PT GLOBAL LAND DEVELOPMENT Tbk -0.05 -0.06 10.26 10.26 0.15 0.18

20 PT HANSON INTERNATIONAL Tbk -112.49 1.57 0.01 0.01 0.00 0.00

21 PT HOLCIM INDONESIA Tbk 0.04 0.11 1.68 1.35 0.52 1.57

22 PT INDAL ALUMUNIUM Tbk 0.00 0.01 1.20 0.64 0.32 2.58

23 PT INDOFARMA Tbk 0.01 0.02 1.33 1.21 0.04 0.12

24 PT INDORAMA SYNTHETICS Tbk (USD) 0.01 0.03 1.05 0.69 0.26 0.65

25 PT ITAMARAYA GOLD INDUSTRY Tbk -0.09 -0.36 0.15 0.14 0.44 1.69

26 PT JAKARTA KYOEI STEEL Tbk -0.10 0.07 2.24 2.04 2.17 -1.56

27 PT KEDAUNG INDAH CAN Tbk -0.40 0.74 0.30 0.27 0.02 -0.03

28 PT KERAMIKA INDONESIA Tbk -0.78 -0.20 0.13 0.12 3.79 0.96

29 PT MEDCO ENERGI INTERNATIONAL Tbk ($) 0.14 0.38 2.22 2.14 0.43 1.16

30 PT MULIA INDUSTRINDO -0.20 0.15 0.20 0.18 0.06 -0.04

31 PT MULTI PRIMA SEJAHTERA Tbk 0.03 0.06 1.30 0.56 0.01 0.03

32 PT MUSTIKA RATU Tbk 0.06 0.07 6.31 5.23 0.02 0.03

33 PT PAN BROTHERS Tbk -0.04 -0.42 1.02 0.50 0.16 1.56

34 PT PANASIA FILAMENT INTI T .25 6.08 0.88 0.80 0.66 -15.94 bk -0

35 PT POLY HEM INDON A Tbk -0.21 .70 0.21 0.47 C ESI -0.09 1.87 1

36 O EKA PERKASA Tbk 0.25 0.11 0.18 -0.10 PT POLYSIND -0.46 0.10

37 DA VIVATEX Tbk 0 1 0.07 0.10 PT RO 0.10 0.13 .75 0.6

jutan Tabel Rasio Keu gan ta 008

38 P AR BUMI Tbk 0.47 0.08 -0.29

Lan an hun 2 T SEK -0.15 0.55 0.43

39 PT SEMEN GRESIK Tbk 0.24 0.31 3.39 2.63 0.03 0.04

40 PT SEPATU BATA Tbk 1.54 0.27 13.22 0.68 32.69 0.47

41 P STARI JAYA Tbk .12 -0.81 0.52 0.16 0.41 2.76 T SUMALINDO LE -0

42 PT SUNSON TEXTILE Tbk -0.73 3.03 0.15 0.13 0.36 -1.49

43 PT SUPARMA Tbk -0.01 -0.02 2.98 1.13 0.45 1.07

44 PT SURABAYA AGUNG INDUSTRY Tbk -0.17 0.38 0.96 0.87 1.36 -3.00

45 PT TEMBAGA MULIA SEMANAN Tb .52 1.02 0.93 0.13 0.54 k -0.12 -0

46 PT TEXMACO JAYA -0.44 0.04 0.24 0.22 0.12 -0.01

Sumber data d

iolah

Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ROA 92 -112.489 2.877 -2.47217 16.497732

ROE 92 -69.926 32.695 -.49555 11.496551

CR 92 .012 10.264 1.81539 2.065605

QR 92 .011 10.264 1.41364 1.892777

3.786 .35674DAR 92 .000 .633404

92 -15.93DER 6 135.511 3.26989 20.083249

92 Valid N (listwise)

C cessing Sumase Pro mary

N Ma Percentage rginal

OPINI 0 32 34.8%

1 24 26.1% 2 36 39.1% Valid 92 100.0%

Missing 0 Total 92

Subpopulation 86a a. The dependent variable has only one value observed in 85 (98,8%)

subpopulations.

Model Fittin Informationg

Model Model Fitting Criteria Likelihood R sts atio Te

Goodness-of-Fit Chi-Square df Sig.

Pearson 178.327 158 .128 Deviance 151.530 158 .630

-2 Log Likelihood Chi-Square df Sig.

Intercept Only 198.256 Final 152.916 45.340 12 .000

Like d R estslihoo atio TModel Fitting

Effect

Criteria Lik d Ratio Teelihoo sts

-2 Log L ood ikelihof Reduc odeled M Chi-Square df Sig.

Intercept 162.174 9.258 2 .010ROA 168.563 15.647 2 .000ROE 155.265 2.349 2 .309CR 172.383 19.467 2 .000QR 159.160 6.244 2 .044DAR 153.989 1.073 2 .585DER 153.963 1.047 2 .593

C ssificla ation

Observed

Predicted

0 1 2 Percent Correct

0 25 1 6 78.1%1 7 5 12 20.8%2 4 1 31 86.1%Overall Percentage 39.1% 7.6% 53.3% 66.3%

Parameter Estimates

OPINIa B Std. Error Wald df Sig. Exp(B)

95% Confidence Interval for

Exp(B)

Lower Bound Upper Bound

0Intercept -1.226 .439 7.794 1 .005

ROA .301 .093 10.540 1 .001 1.351 1.127 1.620

ROE -.039 .055 .490 1 .484 .962 .863 1.072

CR 1.893 .686 7.609 1 .006 6.640 1.730 25.490

QR -1.466 .729 4.043 1 .044 .231 .055 .964

DAR .054 .142 .143 1 .705 1.055 .799 1.393

DER -.022 .039 .301 1 .583 .979 .906 1.057

1Intercept -.975 .413 5.565 1 .018

ROA .105 .078 1.844 1 .175 1.111 .954 1.294

ROE -.045 .036 1.619 1 .203 .956 .891 1.025

CR 1.794 .678 7.005 1 .008 6.014 1.593 22.708

QR -1.398 .720 3.770 1 .052 .247 .060 1.013

DAR -.106 .169 .394 1 .530 .899 .645 1.253

DER -.002 .006 .157 1 .692 .998 .986 1.009

a. The reference category is: 2.