ppt kritisi dan evaluasi radiograf Lopografi

KRITISI RADIOGRAFLOPOGRAFI AP/PA RPO LPO RAO LAO DAN LATERAL

LOPOGRAFI

AP/PARPOLPORAOLAO

Lateral

Kritisi dan Evaluasi RadiografLOPOGRAFI PROYEKSI

AP/PA

Proyeksi AP / PA Identifikasi Pada radiograf ini tidak ada identifikasi, ditandai dengan tidak adanya identitas pasien (nama, alamat, no ID, umur, dsb ) MarkerTerdapat marker pada gambaran radiograf, penempatan marker sudah benar dan tidak menutupi objek yang akan di periksa. Gambaran anatomi yang terlihat / stuktur

yang terlihat 1. Colon bagian transversum terisi barium2. Suluruh luas usus halus nampak termasuk flexure olic kiri3. Veterbrae lumbal4. Veterbrae thoracal5. Proc. Spinosus6. Posesus prinosus7. Costae

Apakah gambaran anatomi tampak sesuai dengan proyeksi ini ?

Gambaran anatomi secara umum sudah sesuai dengan kriteria yaitu :Objek yang diperiksa sudah masuk dalam lapangan penyinaranSeluruh usus halus tampak Colon tranversum terisi barium Apakah kolimasi sudah cukup ?Luas kolimasi sudah cukup . Proteksi radiasiDalam pembatasan kolimasi sudah cukup maka proteksi radiasi sudah sesuai

Pattern trabekula dan soft tissue terlihat tajam ?

Trabekula tulang tidak tampak jelas, ketajaman gambaran kurang, struktur soft tissue kurang jelas ( soft tissue terlalu gelap ) Radiograf tanpa distorsi ?Tidak ada distorsi bentuk karena ketepatan postioning Apakah kuran film benar dan regio anatomi

terlihat sesuai ?Ukuran film sudah benar tanpa ada bagian dari objek yang teptong dan posisi organ juga sudah sesuai Menggunakan alat penerima gambar yang

sesuaiIR atau image receptor sudah sesuai atau benar Kecukupan daya penetrasi sinar dengan

kerapatanDaya penetrasi sudah cukup Upaya pencegahan terhadap artefak gambar ?Pada radiograf tidak ada artefak, bahwa upaya pencegahan artefak sudah baik

Kecukupan kontrasPada radiograf ini kontrasnya tinggi, karena penggunaan mAs yang tinggi sehingga bayangan tulang dan soft tisue tampak gelap Outcome yang dikehendaki Outcome yang dikehendaki sudah tercapai dengan terbentuknya gambaran radiograf yang sesuai yang di inginkan meskipun kualitas gambaran radiografnya kurang baik Kesimpulan radiograf adalahRadiograf yang dihasilkn sudah bis diterima informasi pada rdiograf ini masih bisa diterima meski kualitas gambaran radiografnya kurang baik, anatomi pada pemeriksaan ini masih bisa terlihat, harus dilakukan perbaikan dalam melakukan pengaturan faktor eksposi supaya hasil gambaran radiograf lebiih baik. Tidak adanya ID pasien maka radiograf ini harus direject karena ID pasien sangan penting untuk pembacaan diagnosa.

LOPOGRAFI PROYEKSI RPO

Kritisi dan Evaluasi Radiograf

Proyeksi oblique RPO Identifikasi Pada radiograf ini tidak ada identifikasi, ditandai dengan tidak adanya identitas pasien (nama, alamat, no ID, umur, dsb ) MarkerTerdapat marker pada gambaran radiograf, penempatan marker sudah benar dan tidak menutupi objek yang akan di periksa. Gambaran anatomi yang terlihat /

stuktur yang terlihat RPO colic flexura hepatic kana dan desending portions terbuka tanpa superposisi1. Veterbrae lumbal2. Veterbrae thoracal3. Proc. Spinosus4. Posesus prinosus5. Costae

Apakah gambaran anatomi tampak sesuai dengan proyeksi ini ?

Gambaran anatomi secara umum sudah sesuai dengan kriteria yaitu :Objek yang diperiksa sudah masuk dalam lapangan penyinaranColic flexura hepatic kanan dan desending portions terbuka Apakah kolimasi sudah cukup ?Luas kolimasi sudah cukup . Proteksi radiasiDalam pembatasan kolimasi sudah cukup maka proteksi radiasi sudah sesuai Pattern trabekula dan soft tissue

terlihat tajam ?Trabekula tulang sudah cukup, ketajaman gambaran cukup baik, struktur soft tissue sudah cukup baik.

Radiograf tanpa distorsi ?Tidak ada distorsi bentuk karena ketepatan postioning Apakah kuran film benar dan regio

anatomi terlihat sesuai ?Ukuran film sudah benar tanpa ada bagian dari objek yang teptong dan posisi organ juga sudah sesuai Menggunakan alat penerima gambar

yang sesuaiIR atau image receptor sudah sesuai atau benar Kecukupan daya penetrasi sinar dengan

kerapatanDaya penetrasi sudah cukup Upaya pencegahan terhadap artefak

gambarPada radiograf tidak ada artefak, bahwa upaya pencegahan artefak sudah baik

Kecukupan kontrasPada radiograf ini kontrasnya sudah cukup baik, karena penggunaan faktor eksposi yang benar sehingga bayangan tulang dan soft tisue tampak cukup baik Outcome yang dikehendaki Outcome yang dikehendaki sudah tercapai dengan terbentuknya gambaran radiograf yang sesuai yang di inginkan meskipun kualitas gambaran radiografnya kurang baik Kesimpulan radiograf adalahRadiograf yang dihasilkan sudah bis diterima informasi pada radiograf ini masih bisa diterima dan kualitas gambaran radiografnya cukup baik, anatomi pada pemeriksaan ini masih bisa terlihat, harus dilakukan perbaikan dalam melakukan pengaturan faktor eksposi, positioning dan juga harus teliti dalam melakukan pemeriksaan supaya hasil gambaran radiograf lebih baik. Tidak adanya ID pasien maka radiograf ini harus direject karena ID pasien sangan penting untuk pembacaan diagnosa.

Kritisi dan Evaluasi RadiografLOPOGRAFI PROYEKSI

LPO

Proyeksi oblique LPO Identifikasi Pada radiograf ini tidak ada identifikasi, ditandai dengan tidak adanya identitas pasien (nama, alamat, no ID, umur, dsb ) MarkerTerdapat marker pada gambaran radiograf, penempatan marker salah seharusnya marker L dan tidak menutupi objek yang akan di periksa . Gambaran anatomi yang terlihat /

stuktur yang terlihat LPO colic flexura hepatic kiri dan asending dan sigmoid portions terbuka tanpa superposisi1. Veterbrae lumbal2. Veterbrae thoracal3. Proc. Spinosus4. Posesus prinosus5. Costae

Apakah gambaran anatomi tampak sesuai dengan proyeksi ini ?

Gambaran anatomi secara umum sudah sesuai dengan kriteria yaitu : Objek yang diperiksa sudah masuk

dalam lapangan penyinaranColic flexura hepatic kiri dan asending dan sigmoid portions terbuka Apakah kolimasi sudah cukup ?Luas kolimasi sudah cukup . Proteksi radiasiDalam pembatasan kolimasi sudah cukup maka proteksi radiasi sudah sesuai Pattern trabekula dan soft tissue

terlihat tajam ?Trabekula tulang sudah cukup, ketajaman gambaran cukup baik, struktur soft tissue sudah cukup baik.

Radiograf tanpa distorsi ?Tidak ada distorsi bentuk karena ketepatan postioning Apakah kuran film benar dan regio

anatomi terlihat sesuai ?Ukuran film sudah benar tanpa ada bagian dari objek yang teptong dan posisi organ juga sudah sesuai Menggunakan alat penerima gambar

yang sesuaiIR atau image receptor sudah sesuai atau benar. Kecukupan daya penetrasi sinar

dengan kerapatanDaya penetrasi sudah cukup Upaya pencegahan terhadap artefak

gambarPada radiograf tidak ada artefak, bahwa upaya pencegahan artefak sudah baik

Kecukupan kontrasPada radiograf ini kontrasnya sudah cukup baik, karena penggunaan faktor eksposi yang benar sehingga bayangan tulang dan soft tisue tampak cukup baik Outcome yang dikehendaki Outcome yang dikehendaki sudah tercapai dengan terbentuknya gambaran radiograf yang sesuai yang di inginkan meskipun kualitas gambaran radiografnya kurang baik Kesimpulan radiograf adalahRadiograf yang dihasilkn sudah bis diterima informasi pada rdiograf ini masih bisa diterima dan kualitas gambaran radiografnya cukup baik, anatomi pada pemeriksaan ini masih bisa terlihat, harus dilakukan perbaikan dalam melakukan pengaturan faktor eksposi, positioning dan juga harus teliti dalam melakukan pemeriksaan supaya hasil gambaran radiograf lebih baik. Tidak adanya ID pasien maka radiograf ini harus direject karena ID pasien sangan penting untuk pembacaan diagnosa.

Kritisi dan Evaluasi Radiograf

LOPOGRAFI PROYEKSI RAO

No. Daftar cek RCF Ya/Tidak

1 Persyaratan identifikasi Tidak , tidak terdapat ID/Identifikasi pasien, termasuk yang diwajibkan pada ID card

2 Penempatan marker dengan benar Ya, penggunaan marker sudah benar

3 Gambaran anatomi dalam radiograf Anatomi yang tampak pada hasil radiografi ascending colon, transverse colon, descending colon, sigmoid colon, anus, rectum, cecum, hepatic flexure, splenic flexure

4 Apakah gambaran anatomi tampak sesuai dengan proyeksi ini? Ya

5 Apakah kolimasi lapangan radiasi cukup? Dan tetap mengindahkan alara?

Ya, penggunaan faktor eksposi sudah cukup

6 Proteksi radiasi, presentasi, menghalangi gambaran objek? Ya, sudah tepat

7 Garis tepi luar, cortex tulang, trabekular tulang/struktur soft tissue terlihat tajam?

Ya, ketajaman sudah baik. Sudah memperlihatkan batas batas tulang dengan soft tissue dan detail juga sudah memperlihatkan trabekular tulang

8 Apakah radiograf terlihat tanpa distorsi? Tidak, tidak ada distorsi pada radiograf, ditandai dengan tidak adanya pembesaran gambar pada radiograf

9 Ukuran film benar, regio organ anatomi terlihat sesuai, dan benar?

Ya, ukuran film sudah benar, menggunakan ukuran 30X40 cm. Region of interest sudah terlihat dan sesuai

10 Menggunakan alat penerimaan gambar yang sesuai? Ya, penggunaan IP/kaset sudah tepat yaitu ukuran 30X40 cm posisi kaset melintang

11 Kecukupan daya penetrasi sinar dengan kerapatan? Ya, daya tembus sudah cukup tepat, dapat dilihat dari tampaknya gambaran tulang dan soft tissue

12 Kecukupan kontras gambar? Ya, kontras sudah baik. Dapat membedakan antara organ pada hasil radiograf

13 Upaya pencegahan terhadap artefak gambar? Tidak, tidak terdapat artefak yang mengganggu radiograf

14 Outcame yang dikehendaki? Ya, pemakaian sinar-x dapat memperlihatkan diagnostik

15 Kesimpulan Radiograf sudah sudah bisa memberikan informasi yang jelas berdasarkan permintaan foto

16 Diterima Tidak, radiograf tidak diterima. Meskipun sudah memberikan diagnostik yang jelas, tetapi radiograf tidak memiliki informasi pasien, sehingga radiograf diragukan gambarannya serta kepemilikannya.

17 Jika ditolak/rejected, upaya apa yang seharusnya dilakukan dengan cara berbeda untuk memperbaiki kesesuaian teknik yang telah dilakukan

Menempatkan ID/identitas pasien pada radiograf dengan jelas

Kritisi dan Evaluasi RadiografLOPOGRAFI PROYEKSI

LAO