INTERROGACIÓN PARA INTERROGADORES.

MODELO AMERICANO

POR. RICHARD O. ARTHUR Y RUDOLPH R. CAPULTO

CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA

ENTREVISTA VS. INTERROGATORIO

UN INTERROGATORIO, A DIFERENCIA DE LA ENTREVISTA, ESTA DISEÑADO PARA LOGRAR QUE UN SOSPECHOSO CONFIESE SU PARTICIPACIÓN O ACEPTE SU CULPABILIDAD EN LOS HECHOS.

LA ENTREVISTA E INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. Tal vez hacer la pregunta difícil en una entrevista o interrogatorio sea algo

sencillo. Pero, quién la hace, cómo la hace, cómo conseguir que una persona responda a la pregunta y sobre todo, cómo interpretar la respuesta, puede no ser tan fácil.

Ese es uno de los desafíos que enfrenta cualquier profesional de la seguridad pública o privada que trata de obtener información de un testigo o sospechoso en un asunto de investigación.

La clave para alcanzar resultados exitosos se debe, en principio, a una adecuada planeación y en siguiente lugar a la aplicación con maestría de técnicas de entrevista e interrogatorios.

PLANEACIÓN Un investigador nunca debería comenzar una entrevista o interrogatorio sin

una estrategia. Los elementos de una adecuada estrategia incluyen esencialmente decidir la forma de acercarse a la persona, estudiar los detalles del caso, establecer el tiempo de duración apropiado, definir el lugar de la reunión y tener muy claro lo qué se espera obtener de la entrevista o interrogatorio mediante la realización de una secuencia específica de preguntas.

Acercamiento.

Oportunidad

Ubicación

OBSERVADORES: TIP Es una buena idea tener a la mano una tercera persona como observador

cuando esto sea necesario. Por ejemplo, generalmente un investigador masculino no debería interrogar solo a una sospechosa. Una situación de este tipo puede prestarse a que una mujer alegue conducta inapropiada o acoso sexual de parte del interrogador.

De hecho, una buena estrategia es que sea una mujer investigadora quien se encargue de todas las entrevistas hacia personal femenino, en cuyo caso un observador típicamente se hace innecesario.

TIPOS DE TÉCNICAS PARA LA APLICACIÓN

DEL INTERROGATORIO

TÉCNICAS: A través de los años, se han mantenido dos técnicas conocidas y aceptadas generalmente

para el manejo de entrevistas e interrogatorios: Kinésica y Reid. Técnica Kinésica. La entrevista kinésica reconoce e interpreta un amplio rango de conductas consientes e inconscientes, verbales y no verbales que exhiben típicamente las personas cuando son sometidas a interrogatorios. Mientras más definido sea el patrón de conducta que se observa en una persona, mayor seguridad podrá tener un interrogador respecto a si dicha persona se esta conduciendo evasivamente o con falsedad.

Conducta verbal Respuestas divergentes Conducta no verbal Técnica Reid. La técnica siempre comienza con una entrevista no acusatoria y cuando es el momento apropiado se orienta la sesión hacia un interrogatorio. La etapa del interrogatorio esta basada en nueve componentes. Esos nueve componentes, en forma abreviada son los siguientes: Confrontación positiva. Desarrollo del tema Manejo de negación

SUSPECT INTERROGATION: COMMUNICATION STRATEGIES AND KEY PERSONALITY CONSTRUCTS-

JESSICA HEUBACKTÉCNICA DEL FALSO DILEMA

Otra técnica para llevar a un sospechoso a confesar es mediante el empleo de técnicas de interrogatorio alternativos. Lo mejor es utilizar esta táctica cuando el sospechoso parece estar a punto de confesar . La clave aquí es presentar al sospechoso con una elección entre dos posibles explicaciones de por qué se cometió el delito . En este caso, sólo una opción es más atractivo que el otro. Un ejemplo dado es un caso que involucra el robo en el que se le pide al sospechoso, -¿Usted toma el dinero porque lo necesitaba para las facturas o de las drogas ? ‖ ( Blair , 2005) . En la argumentación esto puede ser referido como un falso dilema , pero puede ser una estrategia eficaz porque uno ( o más) de estas razones pueden explicar el razonamiento detrás del crimen . El sospechoso puede creer que el interrogador sabe algo. Si el sospechoso acepta cualquiera de estos negando alguno, están admitiendo su culpabilidad .

MÉTODOS DE PAZ EN EL INTERROGATORIO

la Asociación de Jefes de Policía ( ACPO, por sus siglas en inglés ) , muchos departamentos de policía se acercan a los interrogatorios más como una entrevista (por ejemplo , la ACPO Investigación Estrategia de entrevista , 2007) . Por ejemplo , en el departamento de South Yorkshire , Reino Unido, han adoptado el modelo de paz para todos los ajustes de entrevista . Esto incluye la forma en que entrevistan a los sospechosos , así como los testigos y las víctimas . Las cinco fases de su enfoque incluyen :

planificación y preparación el compromiso y la explicación, cuenta , cierre y evaluación. Su diseño asegura que todos los interrogatorios se lleva a cabo de manera ética y

eficiente después de ciertas debilidades tales como: se identificaron asunción de culpabilidad , el cuestionamiento persistente y una mala técnica . Este modelo fue adoptado en 1993 y ha abordado las debilidades que dificultan muchos departamentos de policía .

¿TÉCNICAS QUÍMICAS EN EL INTERROGATORIO?

Aunque la bioética no lo permite abiertamente, existen instancias en la que estos métodos son utilizados, mayormente en situaciones que comprometen la seguridad nacional de un país.

HISTORIA.El narcoanálisis es una modalidad clínica nacida entre los años1940 y 1950. Ese fue un período de gran experimentación de medicación en Estados Unidos y Europa. En esos momentos al “suero de la verdad” se le atribuía una enormidad de potestades que en la actualidad ya perdió. El suministro de sustanciaspsicotrópicas por vía intravenosa pretendía encontrar nuevas soluciones para las enfermedades mentales, aunque ya se utilizaban estas sustancia para obtener declaraciones de prisioneros de guerra.

Productos como el pentotal o el amital sódico, entre otros, inyectados en dosis correctas, permiten que disminuyan las defensas del yo. Se supone que con una disminución de estas defensas el proceso de acercamiento al conflicto o al recuerdo de escenas traumáticas acelera la cura. Para que ello suceda realmente es indispensable la colaboración y elconsentimiento del paciente, elemento clave para la eficacia del tratamiento. En las prácticas con psicoactivos se comprobó que no siempre el paciente deslinda fantasía de realidad y los grados de disposición variaban tanto como los niveles de resistencia

Previo al suministro de la medicación provocaban en el paciente un estado de ensueño (ensoñación activada), lo que generaba una mayor fluidez de la corriente imaginaria. El experimento tenía sus fundamentos en el “ensueño dirigido” del médico francés Rober Desoille. Este trabajo de investigación fue presentado en 1964 en el Sexto Congreso Internacional de psicoterapia en Londres.Como método terapéutico para calmar las dolencias psíquicas, el narcoanálisis intentó explorar las represiones. Como método indagatorio en el ámbito judicial las cosas cambian, pues se comprobó que en personas normales no lograba la eficacia que se pretendía. La mayoría de los psiquiatras cuestionan ética y científicamente el procedimiento dado que el uso de fármacos está en función de recomponer el equilibrio y el bienestar del paciente. El suministro de drogas a personas que no padecen dolencias psíquicas compromete la estabilidad y hasta puede desequilibrarlas.

MIRANDA RIGHTS “DERECHOS MIRANDA” La advertencia Miranda (en inglés Miranda warning o Miranda ruling),

también llamada derechos Miranda (Miranda rights), es una advertencia que debe darse a un imputado que se encuentra en custodia de la policía. Antes de que le hagan preguntas relativas a la comisión del acto ilícito la policía puede requerir información biográfica como el nombre, fecha de nacimiento y la dirección del domicilio del sospechoso. Las Confesiones no constituirán una prueba admisible en un juicio a menos que el imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado su entendimiento de su Advertencia Miranda.

La advertencia Miranda fue ordenada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 1966 respecto del caso Miranda contra Arizona como medio de protección para un imputado de evadir la auto incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda (derecho al silencio). Desde su creación por la Corte Warren, la Corte Suprema ha indicado que la advertencia Miranda ha impuesto una prevención de seguridad en vez de la protección que exige el privilegio de la Quinta Enmienda.

Ernesto Miranda era en 1966 un joven indigente de 23 años en el Estado de Arizona, Estados Unidos. La policía lo detuvo como sospechoso del rapto y violación de una joven de 18 años. Fue identificado por ella y luego sometido a interrogatorio por la policía. Miranda confesó y firmó un texto escrito reconociendo haber cometido el crimen del que se lo acusaba. En el juicio, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y él fue condenado.

El caso adquirió notoriedad pública y fue llevado hasta la Corte Suprema, que en un fallo que haría historia (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 [1966]) anuló la sentencia original declarando inadmisible que se condenara a una persona sobre la base de sus dichos durante el arresto y sin que previamente se le hubiere informado de sus derechos constitucionales, garantizados por la Quinta Enmienda

La Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que forma parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos, está relacionada con el procedimiento legal. Sus garantías provienen del Derecho Común Británico como se estableció en la Carta Magna en 1215. Por ejemplo, el Gran Jurado y el "debido proceso" encuentran su origen en esa Carta Magna. "Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será proveído uno a costas del Estado".

Las cortes desde entonces han fallado que la advertencia debe ser "significativa", por lo que es usual que al imputado se le pregunte si entendió los derechos que se le han explicado. Algunas veces, se requieren respuestas firmes como "sí". El silencio de un arrestado no es una señal de que entendió.

CUALIDADES Y ÉTICA DEL INTERROGADOR

Cualidades Personales  Las cualidades personales que debe de poseer un interrogador son un interés en la naturaleza humana y características de personalidad que le permitirán ganar la cooperación de la fuente a ser interrogada.   Motivación.  Un interrogador tiene que ser motivado a demostrar un interés por la colección de información . Este es el factor mas significativo en el éxito logrado por un interrogador. Sin la motivación las otras cualidades pierden su significado.   Alerta El interrogador tiene que estar constantemente alerta a los cambios en actitud por parte de la fuente que normalmente caracterizan las reacciones de la fuente a la interrogación. El interrogador tiene que hacer nota de cada gesto, palabra e inflexión de la voz de la fuente. Por ejemplo, esta la fuente enojada, alegre, comunicativa, triste, vaga, sincera, relajada, cooperativa, preocupada, o nerviosa ? El interrogador tiene que tratar de determinar como mejor proceder con la interrogación. El interrogador tiene que velar cualquier indicación de que la fuente este reteniendo información.   Paciencia y Tacto.  Estas cualidades del interrogador le asistirán en la creación y mantenimiento de una atmosfera favorable entre el y la fuente, aumentando de esta manera las posibilidades de éxito durante el interrogatorio. La validez de las declaraciones de la fuente y los motivos detrás de estas declaraciones puede ser obtenido solamente a traves de la practica de la paciencia y el tacto.

Credibilidad. El interrogador tiene que mantener credibilidad con la fuente. La falta de producir artículos

prometidos puede adversamente afectar interrogaciones futuras. Objetividad. El interrogador tiene que tener la habilidad de manter una actitud mental objetiva sin importar las reacciones emocionales que en realidad este sintiendo durante el interrogatorio.  Auto-control. Un grado excepcional de auto-control es requerido por un interrogador para evitar demostraciones genuinas de coraje, irritación o simpatía que pueden causar que pierda la iniciativa durante la interrogación.  Adaptabilidad. Un interrogador tiene que tener la habilidad de adaptarse a muchas y variadas personalidades Perseverancia. La perseverancia puede en muchos casos representar la diferencia entre un interrogador que es bueno y otro que es superior. Apariencia y Presentación. La apariencia y conducta del interrogador puede influenciar el resultado de una interrogación y la actitud de la fuente hacia el interrogador.

FRECUENCIA DE TÁCTICAS UTILIZADAS

TÁCTICAS utiliza con mayor frecuenciaApelar al interés propio del sospechoso 134 88%Enfrentar sospechoso con pruebas existentes de culpa 130 85 TÁCTICAS utiliza a menudoMinar la confianza del sospechoso en la negación de la culpa 66 43Identificar contradicciones en el relato de sospechoso 65 42Cualquier Entrevista Análisis de Comportamiento cuestiona 61 40Apelar a la importancia de la cooperación 56 37Ofrecer justificaciones morales / excusas psicológicas 52 34Enfrentar sospechoso con pruebas falsas de culpa 46 30Utilice el elogio o la adulación 46 30Apelar a la experiencia de detective / autoridad 45 29Apelar a la conciencia del sospechoso 35 23Minimizar la seriedad moral de la infracción 33 22

TÁCTICAS utiliza a menudo Minar la confianza del sospechoso en la negación de la culpa 66 43 Identificar contradicciones en el relato de sospechoso 65 42 Cualquier Entrevista Análisis de Comportamiento cuestiona 61 40 Apelar a la importancia de la cooperación 56 37 Ofrecer justificaciones morales / excusas psicológicas 52 34 Enfrentar sospechoso con pruebas falsas de culpa 46 30 Utilice el elogio o la adulación 46 30 Apelar a la experiencia de detective / autoridad 45 29 Apelar a la conciencia del sospechoso 35 23 Minimizar la seriedad moral de la infracción 33 22

INTERROGADOR Preguntas que se debe de preguntar si mismo un interrogador: ¿porqué? ¿como? ¿cuando? ¿quien? ¿dónde? ¿qué?

FACTORES CONSIDERABLES DE UN INTERROGADO: Edad Sexo Instrucción educativa Religión y Creencias estado de salud física y mental Cultura estatus legal postura socio económica orientación sexual estado civil droga dependencia situación familiar Figuras participes de un interrogatorio: Interrogador Presunto culpable Víctimas reales Víctimas falsas

Testigos Presenciales Testigos Oculares Testigos No Presenciales

Cuestiones a considerar de un posible testigo o víctima: el contenido del informe los detalles de confiabilidad la seguridad verbal admisiones de fracasos de memoria consistencia de la narrativa potencia del habla

ESTOS SON LAS 13 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO MEJORADAS “QUE LA

CIA UTILIZA CON LOS DETENIDOS” 1. Abdominal Slap — The purpose was to cause the detainee to feel fear and

despair, to punish certain behavior and humiliate or insult the detainee, according to a description in government documents, obtained by the American Civil Liberties Union in 2009. The interrogator stands about a foot from the detainee's stomach, and slaps the detainee with the back of his hand. The interrogator's hand is held with the fingers together and straight and slaps the detainee's abdomen.

2. Attention Grasp — The interrogator grabs the detainee by the collar, with two hands, and pulls him closer in, according to a description of the technique by former CIA acting general counsel John Rizzo. Rizzo described this technique being used on Al Qaeda operative Abu Zubaydah in his recent book, "Company Man."

3. Cramped Confinement — The interrogator would put the detainee in a box, sometimes big enough to stand in, for up to 18 hours, or one only big enough to curl up in for up to two hours, Rizzo said in his book. The interrogator had the option to put a "harmless" insect inside the small box when the technique was used on Zubaydah, because he hated bugs, Rizzo said.

4. Dietary Manipulation — This technique involved switching from solid foods to liquid. For instance, in August 2002, Zubaydah was put on a liquid diet that consisted of Ensure and water, the Senate report said.

5. The Facial Hold — The interrogator holds the detainee's head so it can't move and puts one hand on each side of the detainee's face, keeping fingertips away from the detainee's eyes, Rizzo explained in his book.

6. The Facial Slap/Insult Slap — The interrogator slaps the detainee in the face, with fingers spread, striking between the chin and earlobe, Rizzo explained in his book. The idea, Rizzo said, was to startle or humiliate the detainee, Zubaydah, and "disabuse him of the notion that he wouldn't be physically hit.“

7. Nudity — This technique was used with others. For instance, a detainee would be forced to stand for prolonged periods while nude.

8. Stress Positions — The purpose of these techniques are to stimulate mild discomfort from extended muscle use, according to a description in a government document obtained by the ACLU. Two such positions, used on Zubaydah, were to have him sit on the floor with his legs stretched out in front of him and his arms above his head, or kneeling on the floor while leaning back at a 45-degree angle,

9. Sleep Deprivation — Detainees were kept awake for up to 180 hours, often standing or in a stress position, the Senate report said. Sometimes, the detainees' hands would be shackled above their heads. At least five detainees had "disturbing hallucinations" during this technique, and in two of those cases, the CIA continued the practice. One detainee, Arsala Khan, hallucinated after 56 hours of standing sleep deprivation in October 2003.

10. Wall Standing — A detainee faces a wall, standing about four feet away. The interrogator has the detainee reach out his arms toward the wall so that his fingers are touching it.

11. Walling — Interrogators slam detainees against a wall. In one instance, Zubaydah was slammed against a concrete wall, the Senate report said. On March 22, 2003, Al Qaeda leader Khalid Sheikh Mohammed underwent "intense" questioning and walling. Giving up no new information, interrogators water-boarded him.

12. Waterboarding — The detainee is strapped to a board or bench, and water is poured over the detainees face to simulate drowning. According to the Senate report, the technique brought on convulsions and vomiting, immediate fluid intake, and involuntary leg, chest, and arm spasms.

13. Water Dousing — Naked detainees were held down on a tarp on the floor, according to the Senate report. The tarp would be pulled up around them to make a bathtub.

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS.PSICOLOGÍA FORENSE.PERFILACIÓN CRIMINODELICTIVA.: LA ENTREVISTA E INTERROGATORIO EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. psicologiaforense2009.blogspot.mx Suspect Interrogation: Communication Strategies and Key Personality

Constructs- Jessica Heuback/Libro. La Enmienda Miranda “La obligación de que el acusado conozca sus

derechos” Interrogación para interrogadores, POR. RICHARD O. ARTHUR Y RUDOLPH

R. CAPULTO Rizzo, Zubaydah. Rizzo used on C.I.A.

TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO VIDEO Y PNL https://www.youtube.com/watch?v=zXXWir-vnUM https://www.youtube.com/watch?v=h0hSijsV6bI