01_ppt lawe sikap rev04

LOKASI :

Desa Batu Mbulan I, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh

Tenggara, Provinsi Aceh

Review Basic Design dan Detailed Engineering Design Pembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTM) LAWE SIKAP 2 x

3.5 kW

PT. BANGUN NUSANTARA ENGINEERING

REVIEW HIDROLOGI

Analisis Hidrologi (Data Hidro

Klimatologi)STASIUN KLIMATOLOGI

(Studi Terdahulu)

1. Sta. Blangkejeren

(Rentang Tahun Tidak ada)

STASIUN KLIMATOLOGI

(Studi Review)

1. Sta. Blangkejeren (1994-2006)

STASIUN CURAH HUJAN

(Studi Terdahulu)

1. Sta. Blangkejeren (1980-1990)

2. Sta. BPP. Badar (1973-2000)

3. Sta. DPTPH (2004-2012)

STASIUN CURAH HUJAN

(Studi Review)

1. Sta. BPP. Badar (2002-2013)

2. Sta. Laeaonum (2002-2013)

3. Sta. Lawe Alas (2002-2013)

Hujan representative tdk ada Analisis Poligon

Theissen

Hujan representative Dilengkapi dg Analisis

Poligon Theissen

Poligon

Theissen

Review

Analisis

Review Studi

Pada Analisis Poligon

Theissen

DAS PLTM LAWE SIKAP

PLTM Lawe Sikap

No Periode Ulang t

DISTRIBUSI CURAH HUJAN HARIAN MAKSIMUM

(mm)

( T/ Tahun ) DISTRIBUSI NORMAL DISTRIBUSI GUMBEL TP 1

1 2 0.000 58.53 56.76

2 5 0.842 69.22 71.40

3 10 1.282 74.81 81.09

4 15 1.501 77.59 86.56

5 20 1.645 79.42 90.39

6 25 1.751 80.76 93.34

7 50 2.054 84.61 102.42

8 100 2.326 88.07 111.44

Sumber : Hasil Perhitungan

No Periode Ulang t

DISTRIBUSI CURAH HUJAN HARIAN MAKSIMUM

(mm)

( T/ Tahun ) PEARSON TP III LOG PEARSON TP III

1 2 0.000 58.32 57.95

2 5 0.842 69.15 69.26

3 10 1.282 74.93 75.52

4 15 1.501 77.85 78.71

5 20 1.645 79.77 80.83

6 25 1.751 81.19 82.41

7 50 2.054 85.29 86.96

8 100 2.326 89.00 91.11


Review Studi &

Design Analisa FS

DISTRIBUSI GUMBEL TIPE I

DISTRIBUSI LOG PEARSON TIPE III

Hujan

Rencana

Hujan Bulanan

Metode

JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES Jumlah

2002 8% 9.71 8.14 5.14 8.09 10.45 9.99 7.57 6.39 9.60 9.25 9.54 11.55 105.41

2003 17% 9.34 7.28 4.99 5.52 9.48 5.98 4.66 6.22 8.37 7.65 9.28 11.30 90.06

2004 25% 7.09 7.05 4.86 5.51 8.15 4.69 4.43 5.40 4.66 6.91 9.14 8.98 76.88

2005 33% 5.92 6.47 4.75 4.28 7.79 4.00 4.19 5.30 4.41 6.83 8.65 7.47 70.07

2006 42% 5.62 6.04 4.70 4.06 5.50 3.72 3.31 3.95 4.33 5.94 8.36 6.04 61.56

2007 50% 5.48 5.09 4.52 3.54 4.19 3.32 3.07 3.92 4.29 5.88 8.13 6.04 57.48

2008 58% 5.00 5.03 4.46 3.35 3.60 3.23 2.43 3.62 3.77 4.47 7.61 5.42 51.99

2009 67% 4.60 4.47 3.61 3.31 2.85 2.91 1.80 3.10 3.73 4.01 6.90 4.00 45.28

2010 75% 4.57 4.41 3.31 3.25 2.82 1.75 1.48 2.50 3.36 3.76 6.36 3.92 41.46

2011 83% 4.10 4.32 2.71 2.49 2.53 1.63 1.30 2.19 2.68 3.37 5.71 3.32 36.35

2012 92% 2.95 3.31 2.23 2.08 2.26 1.15 0.83 1.82 2.12 1.97 5.36 3.22 29.29

2013 100% 2.93 3.04 1.90 1.55 1.22 1.03 0.72 1.02 1.60 1.93 3.00 2.96 22.90

5.61 5.39 3.93 3.92 5.07 3.62 2.98 3.79 4.41 5.16 7.34 6.18 57.39

9.71 8.14 5.14 8.09 10.45 9.99 7.57 6.39 9.60 9.25 9.54 11.55 105.41

2.93 3.04 1.90 1.55 1.22 1.03 0.72 1.02 1.60 1.93 3.00 2.96 22.90

4.29 4.36 2.95 2.79 2.65 1.68 1.37 2.31 2.95 3.53 5.97 3.56 38.39

3.18 3.51 2.33 2.16 2.31 1.25 0.92 1.89 2.23 2.25 5.43 3.24 30.70


GENERATING DEBIT DAS LAWE SIKAPPLTM

Tahun

Rata-rata

Max

Min

80%

90%

Prob ( % )

LAWE SIKAP Mock

DEBIT ( m3/dt )

JAN FEB MARET APR MEI JUNI JULI AGS SEPT OKT NOV DES

Debit Rata-rata 5.61 5.39 3.93 3.92 5.07 3.62 2.98 3.79 4.41 5.16 7.34 6.18

Q 80% 4.29 4.36 2.95 2.79 2.65 1.68 1.37 2.31 2.95 3.53 5.97 3.56

Q 90% 3.18 3.51 2.33 2.16 2.31 1.25 0.92 1.89 2.23 2.25 5.43 3.24

Q Desain 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2 6.2

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

De

bit

( m

3/d

t )

ANALISA DEBIT ANDAL

(Ketersediaan Air) GENERATING DATA DEBIT

PLTM LAWE SIKAP

Stasiun Metode MOCK Metode NRECA

NOProb. QFDC Ecoflow QDesain QFDC Ecoflow QDesain

( % ) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)

1 5 9.77 0.48 9.29 9.02 0.49 8.54

2 10 8.61 0.48 8.13 8.14 0.49 7.65

3 15 7.67 0.48 7.19 7.37 0.49 6.88

4 20 6.89 0.48 6.41 6.71 0.49 6.22

5 25 6.26 0.48 5.78 6.16 0.49 5.67

6 30 5.73 0.48 5.26 5.72 0.49 5.23

7 35 5.30 0.48 4.82 5.37 0.49 4.88

8 40 4.93 0.48 4.45 5.09 0.49 4.60

9 45 4.61 0.48 4.13 4.87 0.49 4.38

10 50 4.33 0.48 3.85 4.68 0.49 4.19

11 55 4.07 0.48 3.59 4.51 0.49 4.02

12 60 3.82 0.48 3.35 4.32 0.49 3.83

13 65 3.58 0.48 3.11 4.11 0.49 3.62

14 70 3.33 0.48 2.86 3.84 0.49 3.36

15 75 3.06 0.48 2.58 3.52 0.49 3.03

16 80 2.75 0.48 2.28 3.14 0.49 2.65

17 85 2.39 0.48 1.91 2.68 0.49 2.19

18 90 1.95 0.48 1.48 2.15 0.49 1.66

19 95 1.42 0.48 0.94 1.57 0.49 1.08

20 98 1.04 0.48 0.56 1.21 0.49 0.72


Analisis Review Studi

& Design

ANALISIS DEBIT ANDAL

(Ketersediaan Air)

ANALISA DEBIT ANDAL

(Ketersediaan Air) Analisa

Terdahulu

ANALISA DEBIT ANDAL

(Ketersediaan Air)

Analisis Terdahulu ( Luas DAS =

65 Km2 )

Debit Banjir

Rencana

Analisis Review Design ( Luas DAS =

79.15 Km2 )RESUME PERHITUNGAN DEBIT BANJIR RENCANA DAS

LAWE SIKAP

PLTM LAWE SIKAP - PROVINSI ACEHNo DEBIT BANJIR UNIT HIDROGRAF SNYDER UNIT HIDROGRAF NAKAYASU

1 Q 2 57.06 62.13

2 Q 5 71.77 78.16

3 Q 10 81.52 88.77

4 Q 25 93.83 102.17

5 Q 50 102.96 112.11

6 Q 100 112.03 121.99


REVIEW POTENSI DAYA DAN PRODUKSI ENERGI

FESIBILITY STUDY DESIGN• DEBIT DESIGN (Studi terdahulu)

Berdasarkan FS Debit Design adalah 6 m3/det pada Probabilitas 29.77 %.

• HEAD GROSS DAN HEAD NETHead gross berdasarkan FS adalah 131.54 (berdasarkan laporan studi terdahulu) dengan Net Head pada 130.17 jika dan berdasarkan gambar disain gross head adalah 135.67 m.

• KAPASITAS DAYAKapasitas daya berdasarkan FS adalah 7 MW (2x3.5 MW)

Berikut Data Optimasi Daya dan Kelayakan dengan berbagai Debit berdasarkan FS

Grafik Optimasi Daya dan Hasil Studi Terdahulu dengan berbagai Debit

Berdasarkan Studi Terdahulu dengan debit 6 m3/det dan head net131.17 maka kapasitas daya yang dihasilkan adalah 7 MW

Terdapat perbedaan head gross pada gambar desain yang ada dandata laporan hidrologi sebelumnya.

ANALISA REVIEW DESIGN

• DEBIT DESIGNBerdasarkan analisa yang telah dilakukan debit design ditentukan adalahsebesar 6.2 m3/det pada probabilitas 18%Kenaikan debit menjadi 6.2 m3/det dilakukan untuk mengejar kapasitas2x3.5 MW, karena dengan debit berdasarkan FS ( 6 m3/det) dan gross head135.67 (FS) tidak mencukupi kapasitas 7 MW (2x3.5 MW), kapasitas yangdiperoleh hanya 6.76 MW (2x3.38 MW).

• HEAD GROSS DAN HEAD NETAnalisa Head gross yang diperoleh adalah sebesar 136.67 M dengan Headnet 132.37 m

• KAPASITAS DAYA DAN ENERGIKapasitas daya terpasang adalah 7 MW (2x3.5 MW) dengan produksienergi tahunan 34,742.52 MWh

Long section PLTM Lawe Sikap

Dalam hal ini penstock tidak perlu menggunakan surge tank.

Terjadi kenaikan Headpond sebesar 1.36 m, sehingga gross head naik 1.36m dari gross head sebelumnya menjadi 136.67 .

Perhitungan Produksi Energi Tahunan dan Alternatif Kapasitas DayaAlternatif 1 : Debit Design 6.2 m3/det

Pada probabilitas 95% dan 100 % karena debit yang ada berada dibawah debitminimum turbin. Berdasarkan data hidrologi ini diperkirakan terjadi diantara bulanJuni, Juli dan Agustus dalam 1 Tahun. Dan kondisi ini dapat dimanfaatkan untukmaintenance ataupun perbaikan.

DEBIT DESAIN: : 6.20 m3/det

JUMLAH TURBIN : 2 unit KAPASITAS DAYA TERPASANG : 2 X 3530 kW

DEBIT DESAIN/UNIT : 3.10 m3/det 2 X 3.53 MW

DEBIT MINIMUM : 1.24 m3/det/unit KAPASITAS PRODUKSI TAHUNAN : 61841 MWh

TINGGI JATUHAN : 132.37 m 61.841 GWh

QT1 nt1 ng1 MWh QT2 nt2 ng2 MWh

1 5 9.02 0.49 8.54 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01

2 10 8.14 0.49 7.65 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01

3 15 7.37 0.49 6.88 6.20 3.10 0.92 0.95 1541.01 3.10 0.92 0.95 1541.01

4 20 6.71 0.49 6.22 6.20 3.10 0.92 0.94 1524.79 3.10 0.89 0.94 1475.07

5 25 6.16 0.49 5.67 5.67 2.84 0.88 0.94 1334.81 2.84 0.86 0.94 1304.47

6 30 5.72 0.49 5.23 5.23 2.62 0.85 0.94 1188.88 2.62 0.83 0.94 1160.90

7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.82 0.93 1058.62 2.44 0.81 0.93 1045.71

8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.80 0.93 974.28 2.30 0.79 0.93 962.10

9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.79 0.93 915.74 2.19 0.78 0.93 904.15

10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.77 0.93 854.19 2.10 0.77 0.93 854.19

11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.76 0.92 798.92 2.01 0.76 0.92 798.92

12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.75 0.92 751.89 1.92 0.74 0.92 741.87

13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.73 0.92 690.74 1.81 0.73 0.92 690.74

14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.71 0.92 623.27 1.68 0.72 0.92 632.05

15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 3.03 0.91 0.94 1476.38 - - - -

16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 2.65 0.85 0.94 1202.46 - - - -

17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.79 0.93 913.88 - - - -

18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.71 0.92 617.42 - - - -

19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 - - - - - - -

20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -

PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 19,549.31 15,193.21

PRODUKSI ENERGI TAHUNAN 34,742.52 MWh CF : 0.56

ASUMSI PEMAKAIAN DAYA SENDIRI = 50 Kw 438.00 MWh

ASUMSI LOSSES TRANSFORMER DAN DOWNTIME (1%) 347.43 MWh

ENERGI TERJUAL KE PLN 33,957.09 MWh

Turbin 1 Turbin 2NO

%

PROBABILITYQ PROB

Q

RESIDUALQ PROB-Q RES Q OPERASI

Alternatif 2: Debit Design 6 m3/det

Pada probabilitas 95% dan 100 % karena debit yang ada berada dibawah debit minimumturbin.

Berdasarkan Analisa Review data hidrologi ini diperkirakan terjadi pada bulan Juni, Julidan Agustus dalam 1 tahun.







1 5 9.02 0.49 8.54 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23

2 10 8.14 0.49 7.65 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23

3 15 7.37 0.49 6.88 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23

4 20 6.71 0.49 6.22 6.00 3.00 0.92 0.95 1494.23 3.00 0.92 0.95 1494.23

5 25 6.16 0.49 5.67 5.67 2.84 0.90 0.95 1382.38 2.84 0.90 0.95 1382.38

6 30 5.72 0.49 5.23 5.23 2.62 0.86 0.95 1218.05 2.62 0.86 0.95 1218.05

7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.84 0.94 1098.26 2.44 0.84 0.94 1098.26

8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.82 0.94 1011.36 2.30 0.82 0.94 1011.36

9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.80 0.94 939.14 2.19 0.80 0.94 939.14

10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.78 0.93 866.99 2.10 0.78 0.93 866.99

11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.77 0.93 819.84 2.01 0.77 0.93 819.84

12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.76 0.93 771.71 1.92 0.76 0.93 771.71

13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.74 0.93 709.20 1.81 0.74 0.93 709.20

14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.72 0.92 633.29 1.68 0.72 0.92 633.29

15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.70 0.92 556.85 1.52 0.70 0.92 556.85

16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 2.65 0.87 0.92 1206.93 - - - -

17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.80 0.94 937.24 - - - -

18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.72 0.92 627.35 - - - -

19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 - - - - - - -

20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -






Turbin 1 Turbin 2NO

%

PROBABILITYQ PROB

Q



Pada debit 0.78, probability 95%, debit berada dibawah debit minimum turbin. terjadi sekitar 2 bulan, yaitu pada bulan Juli dan Agustus dalam 1 Tahun, untuk Downtime.







1 5 9.02 0.49 8.54 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

2 10 8.14 0.49 7.65 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

3 15 7.37 0.49 6.88 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

4 20 6.71 0.49 6.22 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

5 25 6.16 0.49 5.67 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

6 30 5.72 0.49 5.23 5.00 2.50 0.92 0.95 1232.05 2.50 0.92 0.95 1232.05

7 35 5.37 0.49 4.88 4.88 2.44 0.91 0.94 1177.22 2.44 0.92 0.95 1202.82

8 40 5.09 0.49 4.60 4.60 2.30 0.88 0.94 1073.90 2.30 0.92 0.95 1134.66

9 45 4.87 0.49 4.38 4.38 2.19 0.86 0.94 998.92 2.19 0.92 0.95 1079.98

10 50 4.68 0.49 4.19 4.19 2.10 0.85 0.93 934.82 2.10 0.92 0.95 1033.57

11 55 4.51 0.49 4.02 4.02 2.01 0.83 0.93 874.39 2.01 0.92 0.95 990.05

12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.81 0.93 813.80 1.92 0.90 0.94 913.95

13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.80 0.93 758.61 1.81 0.88 0.94 843.45

14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.77 0.92 670.12 1.68 0.85 0.93 747.79

15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.74 0.92 582.46 1.52 0.81 0.94 651.41

16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 1.32 0.71 0.92 487.28 1.32 0.77 0.94 539.95

17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 2.19 0.86 0.94 998.27 - - - -

18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.77 0.92 663.83 - - - -

19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 0.66 0.92 369.77 - - - -

20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -






Turbin 1 Turbin 2NO

%

PROBABILITYQ PROB

Q



Turbin mati pada debit 0.78, probability 95%, debit berada dibawah debit minimum turbin. Kedua unit turbin akan mati selama sekitar 2 bulan, yaitu pada bulan juli dan Agustus.







1 5 9.02 0.49 8.54 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

2 10 8.14 0.49 7.65 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

3 15 7.37 0.49 6.88 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

4 20 6.71 0.49 6.22 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

5 25 6.16 0.49 5.67 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

6 30 5.72 0.49 5.23 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

7 35 5.37 0.49 4.88 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

8 40 5.09 0.49 4.60 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

9 45 4.87 0.49 4.38 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

10 50 4.68 0.49 4.19 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

11 55 4.51 0.49 4.02 4.00 2.00 0.92 0.95 987.22 2.00 0.92 0.95 987.22

12 60 4.32 0.49 3.83 3.83 1.92 0.90 0.94 915.41 1.92 0.90 0.94 915.41

13 65 4.11 0.49 3.62 3.62 1.81 0.88 0.94 844.80 1.81 0.88 0.94 844.80

14 70 3.84 0.49 3.36 3.36 1.68 0.85 0.93 748.98 1.68 0.85 0.93 748.98

15 75 3.52 0.49 3.03 3.03 1.52 0.81 0.94 652.46 1.52 0.81 0.94 652.46

16 80 3.14 0.49 2.65 2.65 1.32 0.77 0.94 540.82 1.32 0.77 0.94 540.82

17 85 2.68 0.49 2.19 2.19 1.09 0.72 0.93 413.53 1.09 0.72 0.93 413.53

18 90 2.15 0.49 1.66 1.66 1.66 0.84 0.94 741.10 - - - -

19 95 1.57 0.49 1.08 1.08 1.08 0.71 0.92 398.42 - - - -

20 100 1.21 0.49 0.72 0.72 0.72 - - - - - - -






Turbin 1 Turbin 2NO

%

PROBABILITYQ PROB

Q


Kesimpulan

Terjadi perbedaan gross head antara Gambar desain dengan data laporanhidrologi. Ada kenaikan headpond sebesar 1.36 m diakibatkan oleh tailraceterendam banjir 50 Tahun (Q 50) sehingga gross head naik menjadi 136.67.

No. Uraian Simbol Fesibility Studi

Debit 6.2 m3/det Debit 6 m3/det Debit 5 m3/det Debit 4 m3/det

1 Net head Hnet 132.37 m 132.63 m 131.23 m 131.44 m 130.17 m

2 Debit desain Qm 6.2 m3/dtk 6 m3/dtk 5 m3/dtk 4 m3/dtk 6 m3/dtk

3 Debit minimum Qd 1.24 m3/dtk 1.2 m3/dtk 1 m3/dtk 0.8 m3/dtk -

4 Jumlah turbin 2 unit 2 unit 2 unit 2 unit 2 unit

Debit desain setiap unit Qd1 3.1 m3/dtk 3 m3/dtk 2.5 m3/dtk 2 m3/dtk 3 m3/dtk

Efisiensi turbin hT 0.92 0.92 0.92 0.92 -

5Efisiensi generator dan

Efisiensi gear boxhG 0.95 0.95 0.95 0.95 -

6Kapasitas daya listrik

terbangkit Pel1 2 x 3.5 MW 2x 3.4 MW 2x 2.8 MW 2x 2 MW

2x3.5 MW (7

MW)

7 Kapasitas Produksi tahunan KE 61.84 GWh 59.96 GWh 49.44 Gwh 39.61 GWh -

8 Produksi Energi tahunan E 34742.52 MWh 34739.48 MWh 34325.59 MWh 31090.24 MWh -

9 Energi Terjual ke PLN Esold 33957.09 MWh 33954.08 MWh 33544.34 MWh 30341.34 MWh -

10 Capacity Factor CF 0.56 0.58 0.69 0.78 -

Revie Design

review geoteknik

Berdasarkan uji laboratorium hasil kegiatan Soil Investigation diperoleh nilaiEngineering Properties sebagai berikut:

RINGKASAN HASIL PENGUJIAN LABORATORIUM MEKANIKA TANAH

PEKERJAAN REVIEW BASIC DESAIN

pltm lawe sikap

No. Lokasi Posisi Nama Kedalaman Natural Specivic Sample UnitBangunan Titik (m) Water Gravity Description Weight

Content Gs gm F C

(%) (gr/cm3) (gr/cm3) (O) (kg/cm2)

1 kiri bendung BI-1 sandy gravelly boulder

2 apron bendung BI-2 sandy gravelly boulder3 olak bendung BI-3 sandy gravelly boulder4 sandtrap BI-4 sandy gravelly boulder5 waterway HBH-1 1.00 - 1.50 29.35 2.56 gravelly clay 1.61 7.00 0.106 waterway HBH-2 1.00 - 1.50 28.74 2.57 gravelly clay 1.62 8.00 0.117 waterway HBH-3 gravelly fine sand

3.00 - 3.50 38.51 2.58 sandy clay 1.57 6.00 0.116.00 - 6.50 35.92 2.58 silty clay 1.61 7.00 0.129.00 - 9.50 34.86 2.57 silty clay 1.62 9.00 0.12

9 penstock BI-6 clayes sandy gravell

LAWE SIKAP

8

TriaxialUU

headpond BI-5

Dari tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa sebagian besar jenis tanah di lokasi rencana proyek adalah clay/ lempung.

Dengan data engineering properties di atas, maka stabilitas lereng galiandapat dihitung dengan menggunakan metoda irisan Bishop dengan hasil:

1 m

5 m

2

1

Slice 1 - Bishop Method

1.8121

5.3043

1.8073

11.084

Sehingga perubahan kemiringan lereng galian terhadap desain semula adalahseperti gambar di bawah ini:

Galian desain semula

Galian review desain

Dimensi bangunan juga turut mengalami perubahan, seperti pada dimensidinding sandtrap spillway:

dimensi desain semula

dimensi review desain

C

review kegempaan

Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia yang diterbitkan oleh PuslitbangSumber Daya Air, Balitbang Pekerjaan Umum (2004), lokasi rencana proyekmasuk ke dalam zona E :

Besarnya koefisien gempa di lokasi penyelidikan dapat dihitung dengan rumussebagai berikut :

k = ad / g

ad = Z x ac x v

diperoleh: ad = z x ac x v = 239.478393

K = ad / g = 0.244365707

ad = percepatan gempa rencana, cm/dt2

v = faktor koreksi jenis tanah setempat = 1.375

ac = percepatan gempa dasar, (g) = 0.148

K = koefisien gempa

g = persepatan gravitasi, cm/dt2= 980

z = faktor yang bergantung pada faktor geografis= 1.2

Besaran koefisien gempa berpengaruh langsung terhadap stabilitas bangunanBendung, Angkur Blok Pipa Pesat, Power House dan Jembatan Akses.

Hasil review stabilitas bendung terhadap gaya akibat gempa:

dimensi desain semula

dimensi review desain

KESIMPULAN :

• Area Kebutuhan Pembebasan Lahan bertambah Besar Akibat PerubahanKemiringan Lereng Galian

• Volume Galian Tanah Bertambah Besar

• Adanya Perubahan Dimensi Bangunan yang Cenderung Semakin Gemuk

Go Green Indonesia !Green Energy, Energy Future

30

Thank you for Your Attention

PT. BANGUN NUSANTARA ENGINEERING

01_ppt lawe sikap rev04

Documents