Studi tentang rezim internasional telah menjadi bagian penting dari hubungan internasional selama lebih dari dua dekade. Pada dasarnya, studi rezim adalah suatu usaha untuk memahami cara-cara dan kondisi yang menyatakan bekerja sama dengan satu sama lain. Mengingat bahwa ini perhatian dengan kerjasama yang begitu sentral bagi politik internasional, maka tidak mengherankan bahwa tradisi penelitian besar memiliki semua masukan yang telah menjadi pemahaman kita tentang rezim. Meskipun banyak up dan turun dalam dua puluh tahun terakhir, konsep tetap merupakan kontribusi yang signifikan dan penting terus dilakukan untuk sastra.

Tulisan ini akan memberikan gambaran singkat mengenai rezim. Pertama, saya akan mengulas apa yang dimaksud dengan istilah Meskipun unsur-unsur inti dari rezim telah sangat studi diperdebatkan, belum berkurang minat pada subyek "rezim internasional.". Dengan definisi isu-isu samping, bagian kedua dari esai mengeksplorasi kontribusi teoritis yang berbeda dari realis, neoliberal, dan cognitivist sarjana mengikuti pembedaan yang dibuat oleh Hasenclever et al [1] Akhirnya,. Saya akan menyimpulkan dengan menyoroti beberapa teka-teki yang tetap dalam literatur rezim

Apakah rezim Internasional?

Munculnya sebuah studi rezim internasional perubahan signifikan dalam studi organisasi internasional ditandai dengan pergeseran dari fokus eksklusif pada organisasi internasional resmi. Meskipun istilah itu diciptakan pada tahun 1970, [2] studi rezim sangat luar biasa dengan penerbitan edisi khusus jurnal Organisasi Internasional pada tahun 1982 [3] Dalam masalah ini, Krasner. Mengartikulasikan definisi sebuah rezim yang telah terjebak dengan kita. Dia mendefinisikan rezim sebagai "prinsip implisit maupun eksplisit, norma, aturan dan prosedur pengambilan keputusan sekitar yang aktor memenuhi harapan 'di daerah tertentu hubungan internasional." [4]

Rezim "adalah Pengaturan lebih spesifik terkait dengan kegiatan yang terdefinisi dengan baik, sumber daya, atau wilayah geografis dan sering hanya melibatkan beberapa subset dari anggota masyarakat internasional." [5] Contoh rezim, termasuk CITES (Konvensi Perdagangan Internasional Spesies Wild Flora dan Fauna), Konvensi Basel yang mengatur pergerakan internasional limbah berbahaya, dan AS-Canada Great Lakes rezim kualitas air. Rezim mungkin atau mungkin tidak membentuk sebuah organisasi internasional. rezim Nuklir peraturan global, Badan Energi Atom Internasional, tidak mengambil bentuk organisasi internasional, sedangkan Sistem Traktat Antartika yang muncul pada 1959 untuk beroperasi tanpa aparat administrasi. Rezim juga bervariasi dalam cara lain, mungkin tingkat paling signifikan kekhususan mereka, lingkup geografis mereka, dan keanggotaan.

Studi tentang rezim telah lama bermasalah oleh isu-isu kejelasan konseptual dan kurangnya definisi. [6] Hal-hal ini tidak pernah benar-benar telah dipecahkan. Meskipun terus dikritik, namun, tampaknya ada konsensus umum bahwa keran konsep tersebut menjadi sesuatu yang penting. Mungkin studi rezim telah selamat walaupun masalah ini penting karena dengan pertanyaan yang relevan, yaitu kerjasama internasional, mungkin merupakan isu utama bagi hubungan internasional. Meskipun beberapa studi awal difokuskan pada konsekuensi dari rezim distribusi mereka, penelitian cepat bergeser untuk mencoba memahami bagaimana rezim dibentuk dan ditransformasikan serta pengaruh mereka pada perilaku. [7] Pentingnya rezim tentu jelas dalam kenyataan bahwa hampir setiap tradisi dalam teori hubungan internasional telah retak dalam menjelaskan beberapa aspek rezim. Ini adalah untuk ini kontribusi teoritis yang saya kini giliran.

Bagaimana dan Apa Efek rezim Berbentuk Apakah Mereka Miliki? [8]

sekolah teori yang berbeda dari hubungan internasional diajukan penjelasan sendiri untuk asal-usul dan pengaruh rezim relatif mereka. Tabel 1 menyajikan ringkasan dari pendekatan teoritis terkemuka. Realisme mengarahkan perhatian kita pada peran kekuasaan dalam menciptakan dan memelihara rezim, dan apa konsekuensi dari rezim mungkin telah untuk distribusi kekuasaan dalam sistem internasional. Wawasan rezim neoliberal berpusat pandang sebagai mekanisme yang memfasilitasi mencapai hasil yang optimal dengan mengurangi ketidakpastian. Kognitif menarik perhatian kita kepada kenyataan bahwa rejim ini entitas fundamental sosial. Oleh karena itu, norma, identitas dan wacana yang penting dalam membentuk rezim dan, pada gilirannya, sendiri dipengaruhi oleh rezim

tabel teoritis perspektif pada rezim internasional  Realism Neoliberalism Cognitivism

Central Variable POWER INTERESTS KNOWLEDGE

Metatheoretical Orientation

RATIONALIST RATIONALISTSOCIOLOGICAL

Behavioral ModelRELATIVE GAINS SEEKER

ABSOLUTE GAINS MAXIMIZER

ROLE PLAYER

Institutionalism WEAK MEDIUM STRONGSource: Hasenclever, Andreas, Peter Mayer, and Volker Rittberger. 1997. Theories of International Regimes. New York: Cambridge University Press. p. 6.

Bagian berikutnya akan meninjau kontribusi masing-masing pendekatan teoritis telah dibuat untuk mempelajari rezim serta kekurangan mereka. Seperti yang akan lebih lengkap dijelaskan dalam bagian berikut, kekuatan dan kelemahan masing-masing membuktikan komplementer dan membuka potensi untuk sebuah sintesis yang lebih luas

Wawasan tentang rezim Realis

Realis berpendapat bahwa sifat anarki dalam sistem internasional menyebabkan negara-negara menjadi terutama berkaitan tentang keuntungan relatif, yang posisi mereka vis-à-vis negara-negara lain dalam sistem. Akibatnya, negara-negara ini akan enggan untuk masuk ke dalam perjanjian yang membuat mereka dalam posisi yang lebih buruk dibandingkan dengan orang lain, apakah karena konsekuensi dari distribusi atau karena biaya untuk mempertahankan rezim. Meskipun potensi risiko perjanjian kerjasama, realis secara teoritis harus mempertimbangkan fakta bahwa rezim yang relatif umum. Secara umum, realis telah berusaha untuk melakukannya dalam tiga cara.

Pertama, beberapa telah menjelaskan penciptaan dan ketekunan rezim berdasarkan teori stabilitas hegemonik. [9] Dalam pandangan ini, rezim adalah hasil dari sebuah hegemon yang memiliki sumber daya untuk mendukung rezim bahkan jika orang lain tumpangan gratis dan memiliki kekuasaan untuk memaksa orang lain untuk berpartisipasi dan memberikan kontribusi pada rezim pemeliharaan. Selama hegemoni dipertahankan dan hegemon yang menjaga suatu kepentingan rezim, rezim harus bertahan hidup. Reformasi atau ditinggalkan rezim harus menemani baik pergeseran dalam distribusi kekuasaan atau preferensi pada pihak hegemon dalam perubahan ini. Sebagai contoh, setelah Perang Dunia II, AS bersedia dan mampu mendukung rezim Bretton Woods moneter global untuk meninggalkan standar emas pada awal 1970. penjelasan hegemonik, bagaimanapun, telah akuntansi kesulitan untuk varians di seluruh wilayah ketika hegemoni masalah statis.

Fokus realis kedua telah mengenai isu-isu distribusi [10] Dalam kasus di mana berbagai hasil yang optimal mungkin., Penipuan tidak lagi menjadi masalah besar, tetapi lebih banyak masalah distribusi dan tenaga datang ke kedepan. Power penting dalam menentukan mana di perbatasan Pareto [11] perjanjian tersebut terjadi. Dalam konteks ini, rezim yang berfungsi untuk memberikan stabilitas. Meskipun mereka memiliki kemandirian sedikit, mereka adalah penting dalam mediasi antara kepentingan dan hasil. Ini memberikan penjelasan yang menarik dalam keadaan tertentu, tetapi tidak setiap situasi sesuai dengan model.

Akhirnya, Grieco mengarahkan perhatian kita pada pentingnya kepekaan terhadap keuntungan relatif, yaitu bahwa orang lain bisa mendapatkan lebih banyak keluar dari kesepakatan daripada aku [12] Serikat takut. Menjadi pengisap dan kerugian relatif. Karena negara yang tertarik pada keamanan, sensitivitas mereka untuk kerugian relatif bervariasi dari waktu ke waktu dan di seluruh wilayah masalah. Dengan demikian, kerjasama akan lebih mungkin di bidang ekonomi dari militer. Kerjasama juga harus lebih mungkin dalam situasi di mana keuntungan yang adil. Rezim mungkin berguna dalam memfasilitasi kerjasama dengan mengurangi penipuan dan memungkinkan untuk penyelesaian masalah distribusi. Namun, sulit untuk mengetahui seberapa sensitif suatu negara untuk keuntungan relatif sampai setelah fakta dan, bahkan kemudian, politisi mungkin memiliki insentif untuk berbohong tentang diskusi mereka.

Wawasan rezim neoliberal

neoliberal dimulai dari asumsi yang sama seperti realistis dengan sifat sistem internasional anarkis. Namun, tidak seperti realis, mereka menganggap bahwa negara-negara yang bersangkutan terutama dengan keuntungan absolut. Akibatnya, ketika memutuskan apakah akan bekerja sama, mengatakan akan mengevaluasi apa yang ada di dalamnya bagi mereka, bukan bagaimana mereka akan keluar relatif terhadap orang lain. Oleh karena itu, perhatian utama bagi negara-negara adalah apakah mereka mendapatkan kesepakatan terbaik. Rezim dapat berguna dalam meyakinkan mereka tentang ini. Awal pekerjaan pada rezim perspektif neo-liberal berpendapat bahwa rezim diciptakan untuk memecahkan situasi dilema tahanan di mana negara memiliki kepentingan bersama dalam kerja sama [13]. Rezim dapat memfasilitasi kerjasama dengan menyediakan informasi, mengurangi biaya transaksi, memfasilitasi hubungan, dan memperpanjang "bayangan masa depan." [14] Selama jangka panjang, model situasi, strategi tit-for-tat aktor terbaik koperasi daun dari [15]. Robert de Axelrod

masalah koordinasi, di mana solusi Pareto-optimal dan ada beberapa negosiasi difokuskan pada isu-isu distribusi, dan isu-isu kolaborasi, di mana tujuan kolektif adalah untuk mencapai hasil yang efisien [17] situasi Koordinasi lakukan. rezim karena mereka tidak perlu diluruskan ketika telah dicapai, sedangkan situasi harus lebih eksplisit kolaborasi formal bagi pelaku mengikat. permainan Assurance di mana kedua pemain memiliki pilihan yang sama, tetapi hasilnya mungkin masih kurang efisien jika seseorang percaya (tidak benar) bahwa preferensi lain pemesanan tidak sama atau lainnya tidak dapat dipercaya untuk bersikap rasional. Rezim ini dapat berguna dengan menyediakan informasi dalam situasi ini. Penjelasan ini memiliki nada fungsional kepada mereka, yang sering memberi mereka merasa post hoc. Selain itu, ini menimbulkan pertanyaan dari mana rezim berasal dari ketika mereka diciptakan untuk memfasilitasi kesepakatan di tempat pertama. Oran Young telah mengambil isu terakhir adalah untuk menciptakan model tawar-menawar kelembagaan

Neo-liberalisme telah memberikan pemahaman penting tentang bagaimana rezim yang dapat memfasilitasi kerjasama antara negara. Namun, beberapa kelemahan tetap. Selain dari yang disebutkan di atas, mereka sering meremehkan takut penipuan yang menyatakan merasa. Sebuah kritik kontras berasal dari perspektif cognitivist. Tidak membahas dimensi sosiologis rezim neoliberal. Rezim tidak hanya memfasilitasi kerja sama, tapi untuk mengubah persepsi diri sendiri dan kepentingan seseorang.

Wawasan Cognitivist

Cognitivist kontribusi pada pemahaman kita tentang rezim dimulai dengan pemahaman bahwa perilaku aktor-aktor 'tidak berbentuk sehingga banyak dengan kepentingan material, tetapi dengan peran mereka dalam masyarakat. Jadi, mereka akan berpendapat bahwa eksplorasi di rezim tidak lengkap tanpa memperhatikan intersubjektivitas. Hasenclever et al. kognitif dibagi menjadi versi lemah dan kuat. [19] Kurangnya kognisi yang terlibat dalam mengeksplorasi pemahaman intersubjektif dalam arti agak terbatas. Namun, mereka fokus pada bagaimana ide-ide muncul dan menggunakan manfaat dari inklusi mereka di sini. intersubjektivitas kognitif kuat mengambil lebih serius, mengakui bahwa rezim ini ditanamkan dalam struktur sosial yang lebih luas secara internasional. Saya akan membahas masing-masing pada gilirannya

lemah kognitif tertarik untuk menjelajahi pengaruh ide tentang aktor. [20] Idenya berfungsi untuk mengurangi ketidakpastian dan sebagai alat belajar. Mereka berfungsi sebagai peta jalan, lembaga, dan titik fokus [21] Belajar bisa. Mengubah strategi atau bahkan tujuan. Dalam lingkungan seperti itu, pengetahuan konsensual dan komunitas epistemis memfasilitasi inovasi kebijakan, difusi, seleksi, dan ketekunan. Dalam pandangan ini, rezim dapat dihasilkan dari sebuah menonjol mendapatkan ide. Pada saat yang sama, kita perlu tahu lebih banyak tentang proses seleksi yang sedang berlangsung ideasional. Selain itu, hubungan antara kebutuhan pengetahuan dan material, dan antara daya dan ide-ide di bawah eksplorasi [22] Dalam pandangan ini., Pasca-Perang Dunia II rezim Bretton Woods bisa ditafsirkan sebagai hasil dari pelajaran yang diperoleh dari keruntuhan ekonomi tahun 1930-an

Mulai dari pernyataan bahwa sistem internasional pada dasarnya merupakan suatu pendapat, sosial yang kuat kognitif bahwa konstruksi identitas struktur sosial dari 'pelaku. [23] Secara umum, upaya kognitif kuat untuk berteori tentang rasa kewajiban yang ada dan apa account untuk kepatuhan tarik bervariasi, seperti melalui menjelajahi legitimasi atau persuasi [24] rezim ini. dapat memberikan sumber pemahaman diri dunia. Mereka dapat memiliki pengaruh baik regulatif sebagai neoliberal dan realis menegaskan, namun juga efek konstitutif. Rezim membangun identitas dengan menjelaskan apa norma-norma sosial dapat diterima dan kepentingan. Pada saat yang sama, rezim sedang dalam proses interpretasi terus-menerus diri dan self-definisi dalam menanggapi perubahan. Beberapa kuat

kognitif ragu apakah positivisme dapat memungkinkan untuk analisis nyata bagaimana rezim memiliki efek konstitutif [25] ini. Minimalkan sejauh mana tradisi luas dapat berbicara satu sama lain regardin

Pikiran Penutupan Sejumlah isu lain,

beberapa cukup tua, tetap untuk studi lebih lanjut. Definisi masalah tetap menjadi titik sakit, namun studi tidak substansial menghambat rezim karena ada perjanjian umum tentang pengakuan yang empiris. [26] Bahkan, ambiguitas yang mungkin telah membantu dalam memungkinkan lapangan untuk menjadi lebih terbuka terhadap perspektif yang berbeda. Kita perlu tahu lebih banyak tentang bagaimana rezim yang dikembangkan setelah mereka diciptakan [27] Breaking bawah rejim ke dalam jenis yang berbeda tergantung pada peran mereka (peraturan, prosedural, program, atau generatif) dapat membantu kita memahami pembangunan jalan yang berbeda .. [28] kategori konseptual dapat membantu kami melacak pola-pola ini. Lebih lanjut, dengan prevalensi rezim hari ini, adalah penting untuk menjelajahi bagaimana rezim berinteraksi satu sama lain, terutama jika mereka memiliki yurisdiksi yang tumpang tindih. [29] Sejumlah kriteria untuk menilai efektivitas rezim juga telah diusulkan, mungkin tergantung pada jenis rencana Sesuatu [30] Di samping itu, pemahaman kognitif telah terbukti menjadi penting, tapi kita perlu cara yang lebih baik untuk menilai pengaruh mereka dan studi banding yang meneliti perjanjian kolektif yang lebih atau kurang. mungkin mengakibatkan diet. Selain itu, hubungan antara rezim dan proses di tingkat nasional tetap di bawah-dieksplorasi. [31] Bagaimana pemain nasional dipengaruhi oleh diet dan bagaimana mempengaruhi keputusan pemerintah tentang skema aktor nasional kedua arah bermanfaat untuk studi. Kelemahan akhir dari rencana penelitian adalah negara yang-sentrisme. Seperti pemerintahan internasional berkembang biak, perusahaan-perusahaan transnasional, LSM dan kelompok masyarakat sipil lainnya memainkan peran yang independen dalam urusan internasional. Rencana yang ditetapkan kombinasi murni kemitraan swasta atau publik-swasta, seperti Bank for International Settlements [32] penelitian lebih lanjut. Dibutuhkan pada fenomena ini untuk menentukan bagaimana

Sumber Tambahan, informasi mendalam mengenai topik-topik Tambahan Penjelasan Mendasari Konsep: Online (Web) Sumber rezim International - Ikhtisar. Lunds University. Tersedia di: Klik di sini untuk info lebih lanjut. Karya ini menawarkan gambaran dari konsep rezim internasional. Ini sebentar membandingkan beberapa definisi kunci rezim apa internasional. Offline (Cetak) Sumber Axelrod, Robert dan Robert O Keohane. "Pencapaian Kerjasama Dalam Anarchy: Strategi dan Lembaga." Dalam neorealisme dan Neoliberalisme: The Debat Kontemporer. Diedit oleh Baldwin, David A., ed. New York, NY: Columia University Press, 1993.

Keohane, Robert O. Setelah Hegemoni: Kerjasama dan Perselisihan Politik dalam Ekonomi Dunia. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984. Buku ini menegaskan bahwa negara-negara hegemonik tidak perlu hadir untuk kerjasama internasional untuk mengambil tempat. Jawabannya ditemukan di lembaga-lembaga internasional, yang berfungsi sebagai tempat untuk memberikan informasi, mengurangi ketidakpastian, dan menyediakan link untuk memungkinkan masalah-masalah kerjasama terjadi tanpa penegakan kekuatan yang dominan. Transaksi bekerja secara ekstensif dengan pembentukan rezim internasional seperti rezim moneter internasional, rezim perdagangan internasional, dan rezim minyak internasional.

Grieco, Joseph M. "Anarchy dan Keterbatasan Kerjasama: Sebuah Kritik Realis Lembaga Terbaru Liberal." Dalam neorealisme dan Neoliberalisme: The Debat Kontemporer. Diedit oleh Baldwin, David A., ed. New York, NY: Columbia University Press, 1993.

Hirst, Paul Q. dan Thompson Grahame. Globalisasi dalam Pertanyaan. Cambridge: Polity Press, 1999. Para penulis pertanyaan utilitas sangat konsep globalisasi dengan menjelajahi bagaimana bentuk tunai dari integrasi global lebih lemah dan kurang intens dibandingkan dengan primadona Epoque (1890-1914). Dalam melakukannya, mereka memberikan gambaran yang berbeda dari kemungkinan untuk tata kelola lanjutan dan diperluas.

Young, Oran R. Urusan Pemerintahan di Dunia. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1999. Dalam buku ini Oran Young meluas dan generalizes karya sebelumnya tentang rezim lingkungan internasional untuk menyajikan akun komprehensif status saat ini dan prospek masa depan teori rezim sebagai cara berpikir tentang urusan pemerintahan di dunia. Young mengatur penilaian di sekitar dua isu yang menyeluruh. Yang pertama menekankan ide bahwa rezim adalah sistem dinamis. Pemahaman tentang pembentukan rezim demikian batu loncatan untuk pertanyaan tentang efektivitas pengaturan ini begitu mereka menjadi operasional dan ke dalam proses melalui rezim berubah dari waktu ke waktu. Yang kedua menekankan pentingnya membina dialog antara ulama yang mendukung cara yang berbeda untuk berpikir tentang lembaga-lembaga internasional: perspektif kolektif-aksi yang timbul dari bidang ekonomi dan pilihan publik dan perspektif sosial-praktek yang terkait dengan bidang sosiologi dan antropologi. Dalam kerangka ini, buku ini menawarkan kontribusi mutakhir

mengenai tugas lembaga melakukan, efektivitas rezim, perubahan kelembagaan, dan hubungan antara rezim yang berbeda.

Young, Oran R. Kerjasama Internasional: Membangun rezim untuk Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup. Ithaca: Cornell University Press, 1989. Dalam kritiknya terhadap konsep realis lembaga, Young berikut argumen; peran hegemon dalam rezim internasional merupakan pengecualian bukan aturan atau pola umum. Dalam hal ini, ia menyebutkan tiga jenis pembentukan rezim seperti teori stabilitas hegemonik, yang account hanya kekuatan hegemon atau paksaan dalam proses ini. Rezim bisa spontan, institusi dinegosiasikan atau diterapkan saat ini tiga kategori lembaga yang tidak saling eksklusif. Pertama dua jenis formasi rezim tidak membutuhkan hegemon apapun. daya koersif atau hegemon mungkin signifikan bagi rezim hanya dikenakan. Muda juga berpendapat hegemon yang mungkin penting hanya untuk transformasi rezim dikenakan bukan untuk regimes.In spontan atau dinegosiasikan ini perumusan rezim internasional, sebagaimana disebutkan sebelumnya, daya tidak kondisi yang cukup untuk perubahan rezim. Kedua (distribusi sistem internasional, kemampuan, kekuasaan, teknologi yang berlaku dll) dan eksogen (politik domestik, dinamika dalam atau kontradiksi internal rezim dll) faktor-faktor endogen yang dapat menyebabkan transformasi rezim. Hal ini juga khas dalam pemeriksaan Young rezim berbeda dengan perumusan realis rezim-rezim yang dia menilai lembaga ini sangat penting baik pada tingkat domestik dan internasional. Mereka tidak epiphenomena (kekuasaan) karena mereka adalah penting sebagai variabel independen untuk kerjasama internasional. Selain argumen teoritis Kerjasama Internasional juga tiga studi kasus. Mereka berada di daerah isu perikanan laut dan pertambangan laut dalam, kecelakaan nuklir, dan pengiriman kutub. Di ketiga studi kasus Young menekankan pentingnya rezim sebagai lembaga sosial untuk pelestarian dan tata kelola sumber daya alam dan lingkungan. Dia juga menganggap bahwa pengaturan rezim regional akan lebih efektif dan lebih murah daripada rezim internasional.

Kratochwil, Friedrich dan Ruggie John Gerard. "Organisasi Internasional: Sebuah Negara Seni pada Seni Negara." Organisasi Internasional 40:4, 1986. Hari ini, organisasi internasional sebagai bidang studi adalah area di mana tindakan adalah; sedikit sehingga akan ciri organisasi internasional sebagai bidang praktik. Tujuan kami dalam artikel ini adalah mencoba untuk mencari tahu bagaimana dan mengapa para dokter dapat berkembang

ketika pasien sekarat. Apa yang kita suggestin, untuk mengajukan masalah ini lebih langsung, adalah bahwa siswa dari organisasi internasional telah menggeser fokus mereka sistematis dari lembaga internaitonal, bentuk-bentuk yang lebih luas terhadap perilaku dilembagakan internasional. Kita selanjutnya berpendapat bahwa perubahan ini tidak mewakili urutan serampangan teoritis atau topikal 'iseng', namun berakar dalam 'perhatian utama' atau satu set teka-teki yang memberi koherensi dan identitas bidang studi ini. Inti substantif sekitar mana berbagai pendekatan teoretis memiliki cluster adalah masalah tata kelola internasional. Dan pergeseran diamati dalam fokus analitis dapat dipahami 'pergeseran masalah progresif,' seperti dalam arti kriteria Lakatos 'untuk kesuburan heuristik dari program penelitian. Evolusi ini telah membawa lapangan untuk fokus saat ini pada konsep rezim internasional. Untuk sepenuhnya menyadari potensinya, program penelitian sekarang harus berusaha untuk menyelesaikan beberapa anomali serius dalam pendekatan rezim dan untuk menghubungkan perangkat pemesanan informal rezim internasional dengan mekanisme kelembagaan formal organisasi internasional.

Krasner, Stephen D. rezim Internasional. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1983. Koleksi diedit adalah cetak ulang dari edisi 1982 Organisasi Internasional yang membawa konsep rezim ke permukaan.

Young, Oran R. "rezim Internasional:. Menuju Teori Baru Lembaga" Dunia Politik 39:1,. Ini adalah latar belakang yang berguna membaca seperti yang meninjau tiga buku tentang rezim: Keohane's Setelah Hegemoni; Krasner Internasional rezim dan The Antimonies dari Interdependensi, John Gerard Ruggie ed. Artikel ini membantu menempatkan dalam perspektif perdebatan yang berbeda tentang rezim-rezim internasional, asal mereka dan fungsi mereka. Penulis menyimpulkan bahwa banyak pertanyaan yang berkaitan dengan rezim tetap tidak terjawab menyerukan pengembangan lebih lanjut dari bidang studi ini.

Krasner, Stephen D. "rezim dan Keterbatasan Realisme:. Rezim sebagai Variabel Otonom" Dalam rezim Internasional. Ithaca, NY: Cornell University, 1983.

Rochester, Martin J.. "Kebangkitan dan Kejatuhan Internasional Organisasi sebagai Bidang Studi." Organisasi Internasional 40:4, 1986.

Setelah 40 tahun pembentukan Perserikatan Bangsa-Bangsa Rochester mengambil pemeriksaan kritis bidang organisasi internasional. Dia menelusuri kembali ke asal dari lapangan untuk menemukan bahwa ulama telah gagal mengantisipasi atau bentuk bagian dari pengembangan organisasi internasional.

Martin, Lisa L. dan Beth A. Simmons. "Teori dan studi empiris lembaga internasional." Organisasi Internasional 52:4, 1998. Studi lembaga internasional, organisasi, dan rezim secara konsisten muncul di halaman Organisasi Internasional. Kami meninjau kerja teoritis dan empiris pada lembaga-lembaga internasional dan mengidentifikasi petunjuk yang menjanjikan untuk program penelitian institutionalist. Studi awal dari lembaga-lembaga internasional yang kaya dengan wawasan empiris dan sering dipengaruhi oleh perkembangan teoritis dalam bidang-bidang ilmu politik, tetapi kurang memiliki kerangka analisis yang menyeluruh mereka gagal untuk menghasilkan tubuh yang koheren beasiswa. upaya sekarang untuk menghidupkan kembali studi lembaga internasional menggambar di atas tubuh baru teori tentang institusi domestik. Kami berpendapat bahwa asumsi pendekatan baru untuk lembaga-lembaga yang lebih tepat untuk studi internasional dibandingkan dengan upaya sebelumnya untuk mentransfer teori di tingkat analisis. Kami menyarankan bahwa pertanyaan-pertanyaan yang paling produktif untuk penelitian masa depan akan fokus pada menetapkan mekanisme alternatif dimana lembaga-lembaga dapat mempengaruhi hasil dan mengidentifikasi set khusus dari pertanyaan dalam agenda yang sangat menjanjikan.

Hasenclever, Andreas, Peter Mayer dan Rittberger Volker. Teori rezim Internasional. Cambridge University Press, 2000. Ini adalah buku komprehensif menyajikan pembaca dengan persepsi yang berbeda pada rezim internasional (realis, liberal dan cognitivist). Juga menyediakan dengan pengaturan yang baik untuk perdebatan berkaitan dengan definisi rezim internasional.

Haggard, Stephan dan Beth A. Simmons. "Teori rezim Internasional." Organisasi Internasional 41:3, 1987. Setelah dekade pembangunan, sekarang saatnya untuk menyerahkan ini program penelitian untuk tinjauan kritis. Sebuah kebanyakan teori bersaing telah menjelaskan penciptaan rezim, pemeliharaan, dan transformasi, hubungan butthe antara mereka tidak jelas dan penelitian empiris belum menentukan adalah lebih masuk akal. Sementara karya sebelumnya rezim

terfokus pada saling ketergantungan, berbagai pelebaran tujuan negara, dan pentingnya aktor non-negara dan organisasi internaitonal, bekerja baru pada rezim dan kerjasama internasional sayangnya beralih ke pendekatan yang memperlakukan negara sebagai kesatuan, aktor rasional. Selain itu, penelitian kecil telah menjawab apakah, dan dalam cara apa, rezim "materi." Apakah rezim memiliki pengaruh independen terhadap perilaku negara dan, jika demikian, bagaimana? Kita mulai dengan survei singkat definisi bersaing rezim internasional, yang berkisar dari perilaku bermotif, norma-norma konvergen dan harapan, untuk perintah eksplisit. Kami kemudian menyarankan sejumlah dimensi sepanjang rezim yang bervariasi dari waktu ke waktu atau seluruh kasus; dimensi-dimensi ini telah atau mungkin digunakan untuk mengoperasionalkan "perubahan rezim." Mereka termasuk kekuatan, bentuk organisasi, ruang lingkup, dan modus allocational. Bagian ketiga memeriksa empat pendekatan teoretis untuk rezim - struktural, permainan-teoritis, fungsional, dan kognitif - dan upaya untuk menjelaskan apa setiap teori bisa dan tidak bisa memberitahu kita tentang rezim. Dalam kesimpulan, kita bertanya bagaimana dan apakah rezim "materi." Sejauh ini, penelitian kecil alamat masalah ini. Pengujian forthe pentingnya rezim - bahkan untuk memverifikasi teori sistemik internasional - permintaan hati-hati menelusuri proses tingkat nasional, struktur, dan nilai-nilai. Kami garis besar program penelitian yang memfokuskan perhatian lebih besar pada isu-isu yang diangkat oleh ahli teori interdependensi kompleks, isu-isu ini telah diabaikan dalam kebangkitan teori permainan, dan termasuk penghapusan batas-batas antara kebijakan domestik dan asing, pentingnya koalisi transnasional, dan , di atas segalanya, cara di mana kekuatan politik domestik menentukan pola kerja sama internaitonal.

Keohane, Robert O "Sebuah Teori fungsional dari rezim." Dalam Politik Internasional: Enduring Konsep dan Isu Kontemporer, 3rd edition. Diedit oleh Jervis, Robert dan Robert G. Seni, eds. Ini meringkas artikel tentang persepsi Keohane tentang peran rezim dan tantangan rezim wajah penting dalam menempatkan rezim dalam konteks teori-teori liberal tentang hubungan internasional. Bahkan rezim hanya satu segi dari tren lebih luas pemikiran tentang kerjasama dan saling ketergantungan.

Hasenclever, Andreas, Peter Mayer dan Rittberger Volker. "Mengintegrasikan Teori rezim Internasional." Tinjauan XXVI Studi Internasional: 1, 2000.

Ini adalah versi ringkasan dari buku Teori rezim Internasional, yang ditulis oleh penulis yang sama.

Martin, Lisa L. "Interests, Power, dan multilateralisme." Organisasi Internasional 46:4, 1992. Artikel ini memberikan ide-ide tentang latar belakang teori permainan pada kerjasama dan menyoroti pentingnya hegemons dalam formasi rezim. Martin juga jelas dalam menentukan perbedaan antara realis dan sekolah liberal berkaitan dengan formasi rezim.

Young, Oran. Kerjasama Internasional: Membangun rezim untuk Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1989. Dalam kritiknya terhadap konsep realis lembaga, Young berikut argumen; peran hegemon dalam rezim internasional merupakan pengecualian bukan aturan atau pola umum. Dalam hal ini, ia menyebutkan tiga jenis pembentukan rezim seperti teori stabilitas hegemonik, yang account hanya kekuatan hegemon atau paksaan dalam proses ini. Rezim bisa spontan, institusi dinegosiasikan atau diterapkan saat ini tiga kategori lembaga yang tidak saling eksklusif. Pertama dua jenis formasi rezim tidak membutuhkan hegemon apapun. daya koersif atau hegemon mungkin signifikan bagi rezim hanya dikenakan. Muda juga berpendapat hegemon yang mungkin penting hanya untuk transformasi rezim dikenakan bukan untuk regimes.In spontan atau dinegosiasikan ini perumusan rezim internasional, sebagaimana disebutkan sebelumnya, daya tidak kondisi yang cukup untuk perubahan rezim. Kedua (distribusi sistem internasional, kemampuan, kekuasaan, teknologi yang berlaku dll) dan eksogen (politik domestik, dinamika dalam atau kontradiksi internal rezim dll) faktor-faktor endogen yang dapat menyebabkan transformasi rezim. Hal ini juga khas dalam pemeriksaan Young rezim berbeda dengan perumusan realis rezim-rezim yang dia menilai lembaga ini sangat penting baik pada tingkat domestik dan internasional. Mereka tidak epiphenomena (kekuasaan) karena mereka adalah penting sebagai variabel independen untuk kerjasama internasional. Selain argumen teoritis Kerjasama Internasional juga tiga studi kasus. Mereka berada di daerah isu perikanan laut dan pertambangan laut dalam, kecelakaan nuklir, dan pengiriman kutub. Di ketiga studi kasus Young menekankan pentingnya rezim sebagai lembaga sosial untuk pelestarian dan tata kelola sumber daya alam dan lingkungan. Dia juga menganggap bahwa pengaturan rezim regional akan lebih efektif dan lebih murah daripada rezim internasional.

Young, Oran. "Rezim International: Menuju Teori Baru Lembaga." Dunia Politik 39:1, 1987. Karya ini berfungsi sebagai latar belakang yang berguna membaca di rezim internasional seperti ulasan tiga buku penting lainnya pada rezim internasional. Ini membantu menempatkan asal-usul dan fungsi dari berbagai perdebatan tentang rezim interntional dalam perspektif. Penulis menyimpulkan bahwa banyak pertanyaan mengenai rezim internasional tetap belum terjawab, dan panggilan untuk pengembangan lebih lanjut dari lapangan.

Lund, Michael S. Mencegah Konflik kekerasan: Suatu Strategi Pencegahan Diplomasi. Herndon, VA: USIP Tekan, 1 April 1996. "Dalam analisis seimbang dan komprehensif - yang pertama dari jenisnya - Michael Lund mendefinisikan peringatan dini dan diplomasi pencegahan; menilai, setelah meninjau beberapa upaya pencegahan baru-baru ini, yang melakukannya, apa metode kerja, dan mengapa, dan menunjukkan bagaimana multilateral dan entitas nasional (terutama pemerintah Amerika) dapat mengatasi tantangan operasional untuk tindakan pencegahan yang efektif. Buku ini diakhiri dengan sketsa garis besar sebuah rezim, yang lebih sistematis pencegahan global, yang mengacu pada kekuatan negara-negara individu, PBB, organisasi regional, dan LSM. "

Smith, John G. dan Rittberger Volker, eds. Rezim Teori dan Hubungan Internasional, Edisi Reprint. Oxford: Oxford University Press, April 1995. Volume ini diedit menyajikan esai dari US dan para ahli Eropa yang mengeksplorasi konsep rezim internasional. Mereka membahas masalah-masalah konseptual dan teoritis fundamental analisis rezim, lihat bagaimana rezim terbentuk dan bagaimana mereka berubah, memeriksa pendekatan untuk menilai efektivitas rezim, dan melihat konsekuensi dari rezim untuk hubungan internasional.

Hasenclever, Andreas, Peter Mayer dan Rittberger Volker. Teori rezim Internasional. Cambridge, MA: Cambridge University Press, November 1997. Ini adalah buku komprehensif yang menyajikan pembaca dengan perspektif yang berbeda pada rezim-rezim internasional termasuk realis, liberal dan cognitivist membutuhkan.

Haas, Ernest B. "Mengapa Berkolaborasi? Isu-Linkage dan rezim

Internasional." Dunia Politik 32, 1980. Artikel ini berguna dalam menyoroti peran integrasi pengetahuan dan proses kognitif dalam pembentukan rezim internasional. Kembali ke Atas

Contoh Ilustrasi ini Topic: Online (Web) Sumber Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan - Ikhtisar. Columbia University. Tersedia di: http://www.ciesin.org/TG/PI/TRADE/gatt.html. Halaman ini menguraikan aspek utama dari Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT), awalnya ditandatangani pada tahun 1947. Perjanjian ini merupakan dasar dari World Trade baru-baru ini dibentuk Organisasi, yang merupakan rezim perdagangan internasional utama di dunia saat ini.

Forcese, Craig. "Globalisasi Decency:. Keterlibatan Bertanggung jawab dalam Era Integrasi Ekonomi" , Tersedia di: Klik di sini untuk info lebih lanjut.

"Sebuah posisi yang sangat kuat tidak setuju, yang diselenggarakan oleh banyak penentang 'globalisasi,' adalah bahwa keterlibatan liberalisasi ekonomi dan bahan bakar banyak pelanggaran hak asasi yang sangat manusiawi mereka yang seharusnya untuk menyembuhkan. Bukti empiris cenderung untuk mendukung pendekatan bernuansa untuk keterlibatan konstruktif, salah satu yang mungkin disebut 'keterlibatan bertanggung jawab. " Berdasarkan model keterlibatan yang bertanggung jawab, tetap ada peran penting bagi sanksi ekonomi, baik sebagai sarana untuk mempengaruhi perilaku negara-bangsa dan untuk mencegah kemungkinan bahwa warga satu negara berkontribusi pada kegigihan rezim represif yang ditargetkan. Bertanggung Jawab mewajibkan keterlibatan jalan lain untuk 'sanksi cerdas. " Namun, aparat hukum yang mengatur integrasi ekonomi, secara keseluruhan, dibangun tanpa mata terhadap kebijakan keterlibatan bertanggung jawab 'sanksi pintar' a Pasal ini mengeksplorasi. Penegasan ini dan menyimpulkan bahwa strategi penuh keterlibatan bertanggung jawab mewajibkan peninjauan dan klarifikasi beberapa aspek Organisasi Perdagangan Dunia. "

Teknologi Kontrol Rudal Rezim (MTCR). Federasi Ilmuwan Amerika (FAS). Tersedia di: http://www.fas.org/nuke/control/mtcr/.

Situs ini menggambarkan apa yang Missile Technology Control Regime (MTCR) adalah dan menyediakan link ke informasi pendukung tentang rezim, termasuk teks dari dokumen dikembangkan selama berdirinya.

Nazarkin, Yuri. "Non-Proliferasi Teknologi Rudal." , 19 Oktober 1998 Tersedia di: Klik di sini untuk info lebih lanjut.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis efektivitas dan inefisiensi yang ada (MTCR) pengekangan Teknologi Kontrol Rudal Rezim terhadap proliferasi teknologi rudal. Hal ini menjelaskan beberapa ide tentang bagaimana mengontrol perdagangan dapat ditingkatkan di bawah mungkin aturan MTCR diperkuat. Studi ini mengevaluasi kemungkinan suatu perjanjian multilateral di-non proliferasi rudal sebagai sarana untuk mengatasi kekurangan MTCR tersebut. Offline (Cetak) Sumber Keohane, Robert O. Setelah Hegemoni: Kerjasama dan Perselisihan di Ekonomi Dunia Politik. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984. Buku ini menegaskan bahwa negara hegemonik tidak perlu hadir untuk kerjasama internasional untuk mengambil tempat. Jawabannya ditemukan di lembaga-lembaga internasional, yang berfungsi sebagai tempat untuk memberikan informasi, mengurangi ketidakpastian, dan menyediakan hubungan masalah untuk memungkinkan kerjasama terjadi tanpa penegakan kekuatan yang dominan. Transaksi bekerja secara ekstensif dengan pembentukan rezim internasional seperti rezim moneter internasional, rezim perdagangan internasional, dan rezim minyak internasional.

Krasner, Stephen D., ed. Rezim internasional. Cornell, NY: Cornell University Press, April 1983. Volume ini menyajikan empat belas esai diedit yang meneliti konsep rezim internasional. Ditulis oleh para ahli dari berbagai sudut pandang teoritis, beberapa esai mengembangkan landasan teoritis untuk mendiskusikan rezim internasional. Dalam bagian kedua buku ini, teori-teori yang diterapkan untuk isu-isu spesifik dalam hubungan internasional, seperti perdagangan.