ADVOKAT / PENGACARA & KONSULTAN HUKUMAGUS MUHARDIONO, SH & REKANJl. Mayjend Sutoyo Gang Sipur RT 03 / RW 03Ke. Slawi Wetan Kec. Slawi Kabupaten TegalContact_Person : 0812 8034 2888 0823 2817 2969 0819 5708 4677 0857 4244 1666

Perihal: Surat Tuntutan Gugatan Para Para Penggugat, Tentang Pembatalan Sertifikat No. : H.M No. : 11.35.10.08.1.00457, Ds. ProcotLampiran: 1 (satu) Bendel Surat Kuasa Khusus 1 (satu) Surat Photo Copy Sumpah Dari Pengadilan Tinggi 1 (satu) photo copy KTA PERADI

Slawi, 20 Februari 2015K E P A D AYth, Bapak Ketua , Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Jawa Tengah SemarangJl. Abdul Rakhman SalehKota Semarang Baratdi-S E M A R A N G

Assalamualaikum Wr. Wb.Dengan Hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama: Siti Indrawati istri Arief EfendiTempat Tanggal Lahir: Semarang, 25-12-1945Agama: IslamPekerjaan: Pens. Janda PolriAlamat: Balapulang Wetan, Rt 04 / Rw IVKec. Balapulang Kab. Tegal.Selanjutnya akan disebut sebagai Penuntut / Penggugat Pembatalan Sertifikat Hm. No. : 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot. Dalam hal ini, Melalui Kuasa Hukumnya : AGUS MUHARDIONO, SH, MH. & Rekan Selaku Kuasa Hukum, di Beri Hak Untuk Mengupayakan Hukum dan akan Mengajukan Tuntutan Gugatan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot dan oleh Penuntut / Penggugat Pembatalan ini akan Menuntut / Menggugat Terhadap dan atau Melawan :-------------------------------------------------------------------------------------- Pemerintah Kabupaten Tgeal, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Agraria Kab. Tegal. Jl. A. Yani No. 7 Slawi Kab. TegalSelanjutnya akan disebut sebagai Tertuntut / Tergugat Pembatalan Penerbitan Sertifikat Hak milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot.Adapun duduk permasalahan Perkara Perdata sebagai Berikut ini :1. Bahwa benar Pemerintah Kabupaten Tegal Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (B.P.N / Agraria) Kab. Tegal, dalam Menerbitkan Sertifikat Hal Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, Sangat Kontroversi dan Terlihat banyak Kejanggalan-Kejanggalan, Tidak Konsisten dalam Menjalankan Tugas, Banyak Penyimpangan- penyimpangan dan Tidak Sesuai Menurut Ketentuan-Ketentuan yang diatur dengan Peraturan Pemerintah Pasal 19 ayat (1,2) dikarenakan Surat Sertifikat tersebut Benar-benar Cacat Hukum, disebabkan pada waktu Pembuatan Akta tanah yang dibuat Notaris Annisa Abubakar, SH, Tanda tangannya Penggugat Pembatalan ini dipalsukan, Maka Sangat Diskriminatif dan Sedang dalam Proses di Kepolisian Polres Tegal di Slawi.2. Bahwa Benar dengan adanya Pemerintah Kab. Tegal Cq Kepala kantor Badan Pertanahan (BPN / Agraria) Kab. Tegal menerbitkan Sertifikat Hak milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini yang didahului di palsu tanda tangannya : Ibu Siti Indrawati Istri Arief Efendi / Penggugat Pembatalan Sertifikat tersebut, dan Dalam Proses Penanganan oleh Kepolisian Kapolres Tegal, dan ini Merupakan Kurang Teliti, Kurang Cermat, Dan Tidak Jelinya Pihak Pemerintah Kabupaten Tegal, dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / Agraria Kab. Tegal, dalam Membuat, Menerbitkan Sertifikat ini Diskriminatif. Maka Sudah Seharusnya ditarik Kembali / dicabut Sertifikat tersebut Karena Cacat Hukum, dan tidak sah Menurut Hukum, dan tidak Berdasarkan atas Hukum, Maka Sudah Sepantasnya harus dikatakan Batal demi Hukum.3. Bahwa benar sertifikat Hak milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini telah diblokir oleh : Ibu Siti Indrawati Istri arief Efendi dan atau Penggugat Pembatalan ini Melalui Kuasa Hukumnya dan Sebagai Bukti, Nanti Bila waktunya Sudah di butuhkan, Untuk Pembuktian.4. Bahwa benar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini Cacat Hukum, karena dalam Pembuatan Akta Tanah, oleh : Notaris Annisa Abubakar, SH., tanda tangannya : Ibu Siti Indrawati istri Arief Efendi / Penggugat Pembatalan ini dipalsukan dan Permasalahan Perkaranya sudah dilaporkan pada pihak yang berwajib, yaitu : Kepolisian Kapolres Tegal, sekarang masih dalam proses di Polres Tegal, di Slawi, Juga Sudah Siap Bila nanti sudah saatnya dibutuhkan Untuk Pembuktian.5. Bahwa Benar Karena Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini Cacat Hukum dan Sudah Seharusnya Pemerintah Kab. Tegal, dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan (B. P. N / Agraria) Kab. Tegal ditarik / dicabut kembali Sertifikat tersebut dan harus dikatakan Batal Demi Hukum dan Sertifikat tersebut tidak sah, Karena Tidak Berdasar atas Hukum.6. Bahwa benar oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini telah ditarik / di Cabut Kembali dan harus dikatakan Batal Demi Hukum, Maka Sertifikat tersebut tidak Berlaku, dan semua ini dapat terlaksana, Apabila Pemerintah Kab. Tegal, dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan (B.P.N Agraria) Kab. Tegal, Konsekuen Penuh Kesungguh-sungguhan dalam Melaksanakan tugasnya Sesuai Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.7. Bahwa benar penggugat Pembatalan Sertifikat Hak milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini mempunyai Alas Hukum yang kuat dan Jelas, sesuai dengan pasal 1865 sampai pasal 1866 H.I.R, Tentang Pembuktian, setiap orang yang mendalikan, bahwa Penggugat pembatalan ini mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkan haknya sendiri, maupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikannya Hak atau Peritiwa tersebut.8. Bahwa benar Penggugat Pembatalan ini sangat dirugikan dengan tidak kejelian, kurang ketelitian dan Kecerobohan, Keteledoran dari Pemerintah Kabupaten Tegal, Menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini dengan kejadiannya sepertinya ada Suatu persekongkolan, antara : Notaris Annisa Abubakar, SH., yang dalam Pembuatan Akta Tanah tersebut; memalsukan Tanda Tanganya Ibu Siti Indrawati Istri Arief Efendi / Penggugat Pembatalan ini, Jelas Tidak Sah, dan Tidak Berdasarkan Atas Hukum.9. Bahwa benar Pembggugat Pembatalan ini Benar-benar Merasa dirugikan dengan adanya Penerbitan Sertfikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini yang Sangat Janggal, Karena banyak terdapat Kesalahan-kesalahan dan Cacat Hukum, Akibat Kecerobohan, Ketidak telitian Dan Kurang Cermat Pihak Pemerintah Kabupaten Tegal dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan / Agraria Kab. Tegal, dalam Menjalankan tugas berakibat timbulnya Kerugian-kerugian Terhadap Penggugat Pembatalan ini, baik Secara Materiil, Maupun Limateril, dan Secara materiil Penggugat Pembatalan dirugikan, Rumah yang dibangun di atas tanah yang Bersertifikat sudah diuraikan di atas tadi, bila disewakan pertahun bisa menghasilkan Rp. 25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) x 32 tahun = Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan Rumah Tersebut juga kalau dijual laku Rp. 1.000.000.000 (Satu Milyard Rupiah) dan Secara iimateriil di rugikan di terlantarkan, juga tersiksa bathin.10. Bahwa benar Tergugat Pembatalan ini harus dikenakan wajib, Untuk Membayar Perkara Perdata Pembatalan ini harus dikenakan wajib untuk membayar Perkara Perdata Pembatalan ini, karena Merupakan Sumber yang Membuat suatu Permasalahan Perkatan Perdata ini Timbul.

Berdasarkan dari Dalil-dalil Gugatan Penggugat Pembatalan ini, yang Telah di Uraikan Secara detail, Cermat, Jelas, Gamblang, dan Lugas, Tegas di atas tadi, Oleh Karena telah Memenuhi Unsur-unsur Ketentuan Peraturan yang diatur Sesuai Proses Prosedur Hukum dalam Kitab Undang-Undang Acara Perdata ini, Maka Kepada yang Mulya Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Semarang, Melalui Majelis Hakim yang Mulya, yang akan Menyidangkan Perkara ini, Kiranya dapat Menjatuhkan Putusan Sebagai Berikut ini :1. Menyatakan dan Menetapkan, Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat Pembatalan ini, untuk seluruhnya.2. Menyatakan dan Menetapkan Pemerintah Kabupaten Tegal dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan / Agraria Kab. Tegal, dalam Melaksanakan Tugas Menerbitkan Sertfikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Atas Hukum.3. Menyatakan dan Menetapkan, Oleh karena Sertifikat Hak milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini Telah diblokir oleh : Ibu Siti IndrawatiIstri Arief Efendi. Sebagai Pemilik yang Sah Menurut Hukum atau Penggugat Pembatalan ini, Melalui Kuasa Hukumnya dan Sah Menurut Hukum.4. Menyatakan dan Menetapkan, Pemerintah Kab. Tegal dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / Agraria Kab. Tegal, Telah Keliru dalam Penerbitan Setifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini Terdapat banyaknya Kejanggalan-kejanggalan, Karena banyaknya Keliruan, Kesalahan-kesalahan dan Cacat Hukum, Maka harus di Tarik / dicabut kembali Sertifikat tersebut, oleh Pemerintah Kab. Tegal dan Batal Demi Hukum.5. Menyatakan dan Menetapakan Sertifikat No : 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum dan Sertifikat tersebut tidak Sah dan tidak Berdasarkan Atas Hukum, Juga Sertifikatnya Sudah tidak berlaku lagi.6. Menyatakan dan Menetapkan, Pemerintah Kab. Tegal dan atau Kepala Kantor Pertanahan Nasional / Agraria Kab. Tegal diharuskan Memperhatikan Proses hukum, yang Sedang dilakukan oleh pihak Kepolisian Polres Tegal, di Slawi, dan Mematuhinya.7. Menyatakan dan Menetapkan, Pengguggat Pembatalan ini, Secara de facto Berdasarkan facta Hukum Sesuai Pasal 1865 s/d 1866 HIR Mengikat dan Syah Secara Hukum, Sesuai Perundang-undangan yang Berlaku Kalau Penggugat Pembatalan ini, Adalah Sebagai Pemilik yang Sah Menurut Hukum Atas Tanah diatasnya ada Sebuah Bangunan Rumah.8. Menyatakan dan Menetapkan, Penggugat Pembatlan ini Merasa Sangat dirugikan akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 11.35.10.08.1.00457 / Ds. Procot, ini telah dipersekongkolkan Pemrintah Kabupeten Tegal.9. Menyatakan dan Menetapakan, Pengnggugat Pembatalan ini, Telah dirugikan Tanah Darat yang di atasnya ada Sebuah Bangunan Rumah, Sebab Bila disewakan laku Rp. 25.000.000,- (Dua Puluh Lima Miliar) pertahunnya disewakan Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) Pertahunnya dikalikan 32 Tahun, jadi Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta rupiah) dan Tanah Darat diatasnya ada Sebuah Bangunan Rumah ini, Bila dijual laku Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), jadi semuanya 1.800.000.000 (satu milyar delapan ratus Juta Rupiah) dan Harus dibayar Cash / Contan. 10. Menyatakan dan Menetapkan, Menghukum Tergugat Pembatalan (Pemerintah Kab. Tegal dan atau Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / Agraria Kab. Tegal, untuk Membayar Perkara yang Timbul. Akibat ulahnya dan atau Keputusan lain yang menurut Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, adalah yang seadil-adilnya dan Benar (Ex Aequo et Bono)

Hormat kamiSelaku Kuasa HukumPenggugat Pembataln Sertifikat

AGUS MUHARDIONO, SH, MH