ADAM HASAN & ASSOCIATESADVOCATES AND LEGAL CONSULTANSJALAN JAKARTA NOMOR 80 BANDUNG, JAWA BARAT, INDONESIA, 40285EMAIL:ADAMHASANASSOCIATES@YAHOO.COM TELP: (022) 7235606, FAX: (022) 7235606

SURAT GUGATANNomor: AAA/SG/33/17/03/2015

Perihal: Gugatan Perbuatan Melawan HukumBandung, 17 Maret 2015 Lampiran: 7 eksemplarKepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri IAKota Bandung Jln LL. RE. Martadinata No. 74-80 di BandungDengan Hormat,Saya yang bertanda tangan di bawah ini :HARFIKRI SUSENO AJI, S.H., M.H., Advokat pada firma hukum SEMOGA beralamat di Jalan Ir. H. Djuanda nomor 438 Kota Bandung, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Maret 2015, terlampir, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum :1. OENCHAYA CHANDRA, S.E., tempat tanggal lahir Bandung, 1 Januari 1985, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dipati Ukur nomor 1, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnya disebut PENGGUGAT I.2. OEJAYA CHANDRA, S.T., tempat tanggal lahir Bandung, 2 Februari 1986, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dipati Ukur nomor 2, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, selanjutnya disebut PENGGUGAT II.Dengan ini PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II hendak mengajukan gugatan terhadap :SIGIT PURNOMO, tempat tanggal lahir Solo 30 Oktober 1952, umur 59 tahun, agama kristen, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Mangkubumi Nomor 23 RT 03 RW 23 Kelurahan Trimurti Kecamatan Srandakan Kota Solo, Jawa Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT I.BRAHMANTYO PURNOMO, tempat tanggal lahir Solo pada 5 Januari 1955, umur 56 tahun, agama kristen, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Jalan Pedan Nomor 23 Kelurahan Catur Harjo Kecamatan Pandhak Kota Jogjakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT II. Perkenankanlah PENGGUGAT dengan ini mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT I dan TERGUGAT II, dengan alasan dan duduk perkara sebagai berikut :1. Bahwa PENGGUGAT adalah anak angkat yang sah dari sepasang suami isteri bernama Saka Purnomo dan Jessica Megawati sebagaimana tercantum dalam Putusan Permohonan Pengangkatan Anak Nomor : 212/PDT.P/1976/PN.SOLO. (VIDE BUKTI P-1)2. Bahwa orang tua angkat PENGGUGAT yakni Saka Purnomo dan Jessica Megawati menikah pada tanggal 30 September 1970 di Solo dan kemudian dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, kecamatan lowokwaru, Solo dengan Akta Perkawinan Nomor : 348/09/1970. (VIDE BUKTI P-2)3. Bahwa pada saat terjadi perkawinan, ayah PENGGUGAT yakni Saka Purnomo memiliki harta asal yang didapat dari orang tuanya yang telah meninggal berupa sawah seluas 1000 m yang terletak di Jalan Wonosari Nomor 67-70 Kelurahan Pancamurti Kecamatan Srandakan Kota Solo dengan Akta Tanah Nomor : 2910/SOLO. (VIDE BUKTI P-3)4. Bahwa pada saat terjadi perkawinan, orang tua angkat PENGGUGAT yakni Saka Purnomo dan Jessica Megawati, memiliki harta bersama yakni suatu tanah kebun seluas 700 m yang terletak di Jalan Borobudur Nomor 56-57 Kelurahan Malioboro Kecamatan Srintil Kota Solo dengan Akta Tanah Nomor : 123/SOLO. (VIDE BUKTI P-4) 5. Bahwa setelah PENGGUGAT diangkat oleh Saka Purnomo dan Jessica Megawati, maka PENGGUGAT bersama-sama dengan kedua orang tua angkatnya tinggal di di Jalan Prambanan Nomor 5 Kelurahan Malioboro Kecamatan Srintil di Solo. 6. Bahwa pada saat PENGGUGAT masih berusia muda, PENGGUGAT selalu membantu orang tua angkatnya di sawah dan kebun yang dimiliki kedua orang tua angkatnya.7. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2012, kedua orang tua angkat PENGGUGAT yakni Saka Purnomo dan Jessica Megawati meninggal karena suatu kecelakaan mobil di Jogjakarta. 8. Bahwa PENGGUGAT saat ini tidak tinggal bersama lagi dengan kedua orang tua angkatnya dan bekerja menjadi pegawai di Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat. Dan bertempat tinggal di Jalan Lembang Nomor 007 RT 06 RW 16 Kelurahan Cideudeuh Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung. 9. Bahwa setelah PENGGUGAT tinggal di Bandung baru diketahui bahwa sawah dan kebun milik orang tua angkatnya telah dikuasai dan diambil pula hasil panennya untuk kepentingan pribadi oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II.10. Bahwa diketahui bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II merupakan kakak kandung pertama dan kakak kandung kedua dari ayah angkat PENGGUGAT.11. Bahwa PENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah secara hukum, maka ketentuannya adalah bahwa anak angkat berhak atas harta asal dan harta bersama dari kedua orang tua angkatnya.12. Bahwa penguasaan sawah beserta hasil panennya oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II menyebabkan pertengkaran yang terus menerus antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I dan TERGUGAT II dan menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara para pihak.13. Bahwa sejak terjadinya penguasaan sawah beserta hasil panennya tersebut telah merugikan PENGGUGAT sebagai anak angkat sekaligus satu-satunya ahli waris dari orang tua angkat PENGGUGAT. 14. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan secara damai namun TERGUGAT I dan TERGUGAT II bersikukuh atas penguasaan sawah beserta panennya tersebut.15. Bahwa dengan sebab-sebab tersebut diatas PENGGUGAT merasa bahwa penguasaan sawah beserta panennya telah menimbulkan kerugikan materiil sebesar Rp. 100.000.000 (Panen Gandum) dan haknya sebagai anak angkat tidak terpenuhi.16. Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mengamankan atau mengalihkan harta kekayaan,berupa barang-barang tidak bergerak antara lain berupa sebidang sawah yang terletak di Jalan Wonosari Nomor 67-70 Kelurahan Pancamurti Kecamatan Srandakan Kota Solo dan kebun yang terletak di Jalan Borobudur Nomor 56-57 Kelurahan Malioboro Kecamatan Srintil Kota Solo yang jelas-jelas milik kedua orang tua angkat PENGGUGAT, mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri IA Kota Solo berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap benda tidak bergerak tersebut.Atas dasar-dasar alasan-alasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri IA Kota Solo berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatan PENGGUGAT serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;2. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mengembalikan sawah dan kebun yang dikuasainya kepada PENGGUGAT dengan seketika dan sekaligus;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar biaya perkara ini;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul verzet atau banding.Apabila Pengadilan berpendapat lain:SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)

Hormat Kuasa Penggugat

( ADAM HASAN, S.H.,M.H. )