АI{АДЕм.ия НАУК СССР с и Б И Р С К О Е О Т Д Е Л Е н'н Е

ТРУДЫ ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ И Г ОФИЗИКИ

Вы пус к '2 t

А. И. АНАТОЛЬЕВА

СТРАТИГРАФИЯ

И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ

ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЕВОНА

МИНУСИНСКОГО

МЕЖГОРНОГО ПРОГИБА

НОВОСИБИРСК 1960

. ..1

АКАДЕМ ИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ О Т Д ЕЛЕНИЕ

ТРУДЫ ИНСТИТУТА ГЕОЛОГ И И И ГЕОФ ИЗ ИК И

Выпуск 2

А. И. АНАТОЛЬ ЕВА .

СТРАТИГРАФИЯ

И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОС·Ы

ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЕВОНА

МИНУСИНСКОГО

МЕЖГОРНОГО ПРОГИБА

Ответственный редактор и. Н. ЗВОНАРЕВ

ИЗДАТЕЛЬСТВО СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ АН СССР

НОВОСИБИРСК

] 9 6 О

В работе освещены главнейшие вопросы стратиграфии девонских отложений Минусинского межгорного ПРОI'иба. для всей территории прогиба рассмотрена изменчивость фа­ций и мощностей девонских отложений. Выявлены основные черты палеогеографии девонского времени. Изложенные в ра­боте данные при влекут внимание широкого круга лиц, зани­мающихся 'изучением геологии Сибири.

ПРЕДИСЛОВИЕ

. в р аботе А . И. Ан атольевой освещены основные вопросы стр атигр а ­ф и и девонских отложений Минусинского меЖГОРJJ:ОГО прогиба . Д л я всей его тер р итори и рассмотрена изменчивость фаций и , в связи с этим, мощ­ностей девонских отложений, а также н амечены основные черты палео­геогр афии отдельных и нтервалов девонского времени.

В р езультате всестор оннего анал иза состава и взаимоотношений стратиграфических f'диниц (свит, сер и й), выделенных р азличными иссле­дователями и самим автором, намечены два типа р азрезов девон а, а именно: п о л н ы й тип р азреза без перер ывов, х а р а ктеризующий преи­мущественно юго-западную часть Минусинской впадины, и с о к р а Щ е н­н ы й тип с выпадением отдельных свит и серий , главным обр азом , в связи 'с тр а нсгреосивным н алеганием ср'еднего девон а н а отложения ниж,него девона и нижнепаJlеозойского скл адчатого фундамента . Этот тип р азреза хар актер,ен ДJIя большей ч асти впадины. Соответствующим обр азом ав'Гором осв.ещает,ся Iи и стори я теологичеСКОIГО р азвития Ми,ну­синского межгорного прогиба в девонское время .

Эта р а бота существенно пополняет н аши сведени я ш) стр атигр а ф и и и истор и и формирования средн,его палеозоя З а п адной С ибир и . Она пред­'ставляет несомненный интерес для геологов, изучающих геологию С и ­б и р и и, в частности, заним ающихся решением проблемы н ефтегаЗОНОСI-IО­сти Алтае- С а янской складчатой области.

ОьЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Вопросы стратиграфии девонских отложений юга к.раСНОЯРСКОГd края издавна привлекали внимание различных исследователей. Особого внимания з аслуживают р аботы Г. И. Сталь:нов а, Я. С. Эдельштейна , Н. А. Б а'юва, И . К. Баженова, А. В . Тыжнова и Д. Г . С апожникова.

Стратиграфич,еская ,;:хема Г . И. Стальнова [19], предложенная иМ для ограничеf:!НОЙ площади р а,спространения девонских отложени й ниж­него течения рек Абакан и Уйбат, до сих пор не утратила своего зна­чения и с известными поправками может быть принята в качестве ти­пичнай для значительной части Минусинскага межга'р нага прагиба. В частнасти, существенным в этай схеме является 'Отделение кра\:нацвет­ных песчаникав и кангламератав от эффузивных 'Образований низав де­ванскага р азреза и выделение этих песчаников в самастаятельную стр а­тигр афическую единицу, отнесенную к среднему девану.

С именем Я. С. Эдельштейн а [24, 25] связана р азрабатка стратигра­фич,ескай схемы, катара я в течение длительнаго периада времени шира­ка испальзавалась в практике геалагических р абат как наиболее па'лная и падтвержденн а я палеанталагическими матери алами. В преiдставленнай Я. С. Эдельштейнам схеме девонские 'Отложения падразделяются на три 'Отдела: н ижний, средний и верхний. Нижний 'Отдел представляет сабой свиту из краснацветных песчаникав, связанную с падстилающими эффу­зив ными 'Обр азаваниями, и назван нижней краснацветнай или абакан­скай свитой. Средний 'Отдел састаит из изв,естнякав с характерным комп­лексам «бейскай» фауны - бейская свита. Верхни й 'Отдел слагают крас­ноцветные песчаники, эта - верхняя краснацветная или туранская свита.

Следует 'Отметить, чта в саставе абаканскай свиты Я. С. эделыш,ей-­нам пачему-та абъединялись краснацветные песчаники, связанные непре­рывным .переходам с светла- , серыми песчаниками и известняками бей­скай свиты, и эффузивные образования, ат,щел·енные на бальшей части территори и Минусинского межгарнага прагиба 'От краснацветных пе,:­чаникав региональна р азвитым перерывам. Такое абъе.динение в аба" канскую свиту р азновозрастных отложений, к сожалению, сохраняется некоторыми исследователями и да настаящего времени.

Принципиально, в ажные данные были палучены в 1 927-1928 гг. И. к. Баж,еновым [2] при иоследованиях в области сачленения Западно­го Саяна и Кузнецкого Алатау. Им были обнаружены известняки с фау­ной, отделенные от бейской свиты мощной талщей краснацвет, ных порад и представляющие самостоятельный стр атиграфический гаризант. Фауна этага гаризонта , ��ззванная В. А. Обручевым [13] «таштыпской», встре­чена на территории юга Краснаярскога края талька в юга-западнай час­ти Минусинскай впадины.

Таштыпская фау,на приобрела впоследствии ИСКЛЮЧИ1'ельное значе­ние для 'Определения вазраста и р асчленени я нижней части разреза де-

5

Вона . Первоначально она считалась верхнесилуриЙской или нижнеДе' вонской, но затем была признана верхнеэйфельской (М. А. Ржонсниц­кая и др . [17]).

Независимо от точной датировки возраста этой ф ауны, существен­ным является то , что в Минусинской впадине, еще в 1927-1928 п . бы.l1 установлен р азрез девонских отложений, не находящий ,себе аналогон на большей части территории кра я и хараК1'еризующийся н аличием мош­ной толщи известняков (таштыпских), отделенных от слоев с бейской ф ауной серией красноцветных пород. Вместе с т,ем, под известняками с т аштыпской фауной была встречена еще одна мощная толща красно­цветных пород, подстилаемых еероцветными. Таким образом, если со­вершещю механически и сопоставляли весь этот р азрез, разделенный известняками с фауной, с абаканской свитой северных р айонов, то уже в эти годы исследователи девонских отложений юга Красноярского края имели j30ЗМОЖНОСТI:J выделить в Таштыпском р айо,не четыре стратигра ­фические единицы, отвечающие абаканской свите, что нашло отраже­ние на двухсоттысячной геологической карте, составл,енной И. 1(. Ба­)K�HOBbIM.

Р азрез этого р айона долгое время ,не привлекал внимания исследо­в ателей, так как большинство р абот сосредоточивалось как раз в тех р айонах, где таштыпская фауна не была изв ' естна, и где в абаканскую свиту объединяли песчаники и эффуз ивы. Тем не менее, уже в 1 937 г. р азрез юго-западной части Мину,синской впадины был изучен Д. Г. Са­пожниковым [18], который подразделил его ,на целый ряд ЛИ1'ологических толщ. Подразделения, данные Д. Г. С апожниковым, полностью под· твердились последующими р аботами, в частности работами Н. А. Бе­лякова и В. С . Мелещенко [16, 1 ], с той только разницей, что был пере­смотрен возр аст выделяемых частей р азреза, уточнены мощности сви r и дана их четкая палеонтологическа я характ, еристика.

В 193 1 г. Н . А. Батов [3] опубликовал р аботу, в которой привел но­вые да , нные о ,взаимоотношениях между краСiНоцвеТНЫМ1И и эффуз , ивны­ми породами, указав, что на размытой поверхности эффузивов, образую­щих низы девонского р азреза, з алегают бурые песчаники и конгломераты нижн, ей красноцветной свиты. Перерыв межlдУ эффузивными образова­ниями и покрывающими их красноцветными песчаниками, констатиро­ванный Н . А. Б атовым, позволил ему выделить две самостоятельные ли­тологические толщи, объединявшиеся в прошлом под названием аба­канской свиты.

А. Н. Чураков (22] в большой работе, вышедшей в 1932 г . , сообщи.,} весьма интересные св,едения о стратиграфии девонских отложений об­л астей, пр илегающих к Кузнецкому Алатау, отметиВ', в частности, чтv в р айоне д. Сар алы известняки бейской свиты (средний девон) зале­,гают непосредственно на гранитах древн,его ,складчатого фундамента. В районах с более полным разрезом А. Н. Чураков указал на наличие пе­рерыва, р азделяющего отложения KpaCHOЦBeTtНЫX песчаников нижнеlf красноцветной свиты и эффузивные образования.

А. В . Тыжнов [21], проводивший исследования по уточнению и де­тализации стратиграфической схемы девонских отложений, подтверди.'I мысль Н. А. Батова , указав, что абаканская свита с успехом может быть расчленена на две самостоятельные стр атиграфические единицы, разде­ленные перерывом.

Таким 'образом, Н . А. Б атов, А. Н . Чураков и А. В. Тюкнов по-но­вому подходят к изучению н!,жн,ей ч асти девонского разреза, устанав­ливая н аличие регионально развитого перерыва, р азделяющего низы разреза на две части.

За последние годы исследованиями стратиг;рафии девонс'ких отложе-

6

НIIИ занимались различные организации , в частности: ВСЕГЕИ, Нефтя­ной институт АН СССР, Красноярское геологическое управление, ВАГТ н ВНИГРИ. Было получено много данных, хотя и разноречивых, но ПI)зволяющих с сущеСТJ:!енно новых позиции подойти к вопросам страти­ггафии девонских отложени й . В р'езультате исследований Н . А. Беля­кова, В. С. Мелещенко и др. [ 1 6] была составлена сводная страти графи­ч(;ская схема !девонских отложений, широко используемая в н'астоящее в ремя рядом исследователей . Основанная на наблюдениях в Таштыпско'.1 районе, эта сх'ема была распространена ее авторами и на другие районы, которые, как показали последующие исследования, в частно­е ги наши, резко отличны по геологическому С1 роению от ТаШТЫПСI<l)ro района. '

, Помимо страТ!Iграфической схемы Н . А. Белякова и В. С . Меле­п(енко за последнее время появился ряд новых схем, среди !{ОТОРЫХ можно указать схемы Г. И. Теодоровича [20], Б. Н. Красильникова [7], А. И. Анатольевой [1] и др .

Несмотря на некоторые расхождени я во взглядах различных иссле· дователей на страти графию дево'нских отложений Минусинского меж­г()рного прог иба, в целом наметилось два направления, особенно четко спределившиеся в феврале 1 956 г. на Всесоюзной конференции по Yllll­rjицированию страти графических �xeM Сибири [ 1 ].

Представители ,перво,ГoQ направлени я ('ВСЕГЕИ, ВНИГРИ, трест .минусиннефтегазразведка и др.), предложившие на рассмотрение !!роект унифицированной схемы, при своих построениях почти полностыо I1ГНОрИрУЮТ разв итие регионального перерыва между эффузивн ым и (Iбразо'ваниями н изов девонского разреза и красноцветн ыми песчаника­lY.и среднего девона. Представители второго направлени я ( Нефтяной !IНСТИТУТ АН СССР, }3АГТ, Черновицкий государственн ы й университет) IlрИ создании сводной страти графической схемы для обширной террито­гии юга КраСНОЯР<�JЮГoQ края исходят из того, что раз'р,ез в ее раЗЛIИЧНЫХ уча,стках неоди наков, во-первых, вследствие раз в ит и я перерыва в нутри )leBOHCKoro разреза и во-вторых, благодаря резкой фациальной изменчн­ности отложени й .

В свя з и с этим следует указать, что расхождени я во взглядах ме'ж­лу представителями отмеченных в ыше направлени й о'казались настоль\­](0 серьезными, что' на конфер,е нции по унифицированию страти графи­ческих сх,ем С ибири не удалось прийти к согласованному решению, а следовательно, и принять общий проект унифицированной схемы девон­ских отложен и й М инусинского межгор:но.то 'Прогиба. Пр' и'Чина этих раз­ногласий лежит в том, что при своих построениях представители перво­го направлени я совершенно не учитывают реальную и зменчивость раз­г'еза и считают, что в нутри девонской системы нет сколько-,н ибудь ясно выраженн ы х неоо,гласий и перерывов в осадконакоплени и, которые б ы сопровождались глубоким размывом н ижележащих толщ [ 1 6, 1 2] . Пред­ставители первого направлени я считают обязатеJIЬНЫМ в ыделение на всей территории прогиба всех тех свит, которые были установлены В. С. Мелещенко и Н. А. Беляковым при изучении частного разреза Таштыпского района.

Между тем, изМенчивость девонских отложен и й настолько велика, что Iдаже беглое сравнение разрезов, характеризующих разли ч н ые участ­ки прогиба, выявляет исключительную сложность в заимоотношен и й между отдельными част н ыми разрезами, что наглядно в идно из сопо­ставления стратиграфических разрезов (рис. 1, 2, 3).

В целом наши исследования показали , что ,на тер.р,итори и Минуаи н ­('кого межгорного прогиба, разрез девонских ОТЛО)!{lени й которого харак-

7

г-----

------.--.

L

Рис. 1.

Серии:

/ I

'2�

61_� � .. ::��· .. ·�i:

3 � �

200 С 2<С 4ра 609 �8Э I , ! t I j

4 �. �,

12� �

. ,

I _ .. ... .

__ ._-_ ._ . .. . . . . __ . __ .-. . _--- ..• �

Сопоставление сводных стратиграфических разрезов девонских отложений цен­т/раЛhНОЙ части МИНУСИНСКОI'О межгорно,ГО п�огиба.

1 - Чиланская, II - Абаканская, III - Бейек ая, IV - Туранская, V - Мину­синская (нижний карбон).

Свиты: J - шуlч�т-l\lаТараксКая, 2 - им:екская, 3 ---i ТО.ТIQчковская, 4 - таштыпска�1, 5 - УСТL-ЧУЛЬ-9 - сарагашская, 10 - беilская,

колонки цифрами указаны мощ-ская, б -" к()коревская, 7 - аСКl1зская, 8 - илеморовекая,

11 - игеркульская, 12 - кохаi1ская, J;i - тубинская. Справа от ности свит.

ЛИТО,ТIOгическне знаки: 1 - известняки, 2 - м:ергели, 3 - песчаники, 4 - извеСТКОВlIстые JIесчаники н алеВРОЛН1Ы. 5 - аргиллиты, б - конгломераты. 7 - вулканические конгломераты и брекчии, S - туфопесчаННКII и туфы. 9 - порфириты лабрадоровые и другие, 10 - базальты, 11 - ортофиры, 12 - кора ВhТсетриваНIIЯ, I·J - ЛИНИЯ размыва, 14 - породы I1ИЖhепалеозойского склад'!атого

фундамента.

I ! I L __ �. __ .. __ .

·"p:!ia''sa

. ZgO 11 RCf) 4/Ю "0 м: <--=-* �

---'�l

Рис. 2. Сопоставление сводных страТИJ'lр афических р азрезов девонских отложений западной окраи­ны Минусинского межгорного прогиба (восточные предroрья Кузнецкого Алатау). Нумерация се­

рий, свит и литологические знаки те же, что на рис. 1.

t' <;.Ермм ... 1

C.l1o�.,}!().O· .• З r �

Рис. З. Сопоставление сводных стратиграфических -разрезов девонских отложе­JШЙ lJОСТОЧНОЙ окраины Мин усинского прогиба (западные предгорья Восточного

Саяна). Н умерация серий, свит и литологические знаки те же, что на рис, 1.

теризуется фациалы�ыыM р азнообр азием и р азличием стр атигр афических соотношений, можно в ыделить 12 местных р азрезов, а соответственно и 12 местных стр атигр афических схем (табл. 1).

Н а основании изучени я р азрезов можно в ы явить два р егиональных типа, принципи ально отличающихся строением и широко развитых н а больших площадях.

Перв ы й тип р азрезов х а р а ктер изуется отсутствием перерывов в осадконакоплешш девон а . Этот тип, несмотря на сравнительно незначи­тельное р аспростр анение (юга-западн а я ч асть Минусинской в п адины), существенно отличается от ВТОрОI'О своим ,строением. Однако область р ас­пространения его может оказаться б()лее обширной, чем это сейчас пред­ставляется, т. к . БО!Iьшая и наиболее п рогнут а я часть территории впа­дины скрыта под мощным <Техлом каменноугольных отложений.

Втор ой региональн ы й т и п р азрез а н аблюдается н а значительной тер р итори и Минусинского межгорно'го прогиба. Это сок р а щенный р аз­рез, х а р актеризующийся выпадением отдельных СВИТ в связи с тр анс­грессивным з алеганием ОТДельных частей разреза среднедевонс.ких ОТ­JJОЖ€I-ШЙ на нижележ ащих толщах.

t.:)

?­:s:

:.­:;: " ., о " с-п> '" "

Таблица Г Сопоставление MeCTHblX типов разрезой ДевОНСКИх отЛОЖений МИНУСИНСКUГО межгорного орогиба

Юго-западная Предгорья Предгорья Предгорья Большая часть Южные предгорыl Район Район Район Район Западного часть МИНУСННф Кузнецкого !(узнец!{ого территорни

Отдел I Серия I ской впадины Саяна Алатау Алатау (район Минусинского (ТаШТЫI1С!ШЙ (район (район

СI<ЛQНЫ !(узнеЦl{ОГО д. хребта Алатау КОСТII-

озер горы Шунет

Арам-

д: Пари.llОГfО, I{амыштз,

Район Сирского интрузива

(д. АшICОЛЬ,

:I: О "' (l) "i:

�� z '"' о.. (l)

са

:I: О "' (l) "i: ,;.:: :s: :I: "i: (l) о­U

:I: о '" <l) "i:

o:s: :s: :I: ;!; :s:

::r:

� со � :I:

район) верховьев

д. Арбаты) д. В. Снры) р. Те,,)

Ту б и н с к а я сви т а

м:еЖГОРНОI'О Азыр-Тал прогиба

Туран-ская

красно-

(севернее но и Мата-р. Те,,) рш<

Ту б и н ск а я сви т а

Чt}1C Васильевна 11 Д 1.

Туранская

Саралы. Шунеры\

красвоцвет-� i �\ 1\ о х ай с к а я с в и т а

�5 u __________________________________________________ __________ __ цветная

серия

I\ о х а йс к а я свита ная серия

f-<� �

И г е р к у ль с к а я СВ И т а

U • _. Q) Q) ...>.. Б е й с к а я с ви Т а \;... t

;;; � �I -------------Z (l) U

Бейская известня­

I(ОВО­_____________________________ Iмергелистая

"' :::: � "' о ", � '" ,... U о (.)

';:S: � :: (l) �1'; Щ:I:

И л е м о р о в с к а я свита

А с к и зс к а я свита серия

'" ",,,,

Ус т ь -чу л ь с к а я с в и т а ",:.: Z3�t;;:

j i �I--т-

о-

л-о-

ч-к-о-в-с-

к -а -

я--

с-в -

и-т -

а�

I---- -- --�----------

..:: 3.. ИмеJ(ская I

Перерыв �

свита Перерыв 1-----------

Та ш тыпс кая с в и т а

Толочков­ская свита

� Карагайская � "" свита � g; '" Тарбаган- \ Чиланская вул' :I: � i5. ская свита "' о <: :I: � Харджа- каногенная серия � � бульская

;, свита '"

Перерыв

Иг е р к у л ь с к а я сви т а

Бейская свита Беиская Б ейс к а я св и т а известия КО- Беиская известняково-

во-

Сарагаш- \ \мергелистая ская свита Перерыв серия СарагаШСJ(ая свита

мергелистая серия

I\о к оре в с кая СВИТ'а

П е р е р ы в ---------

Перерыв Чиланская вул-

каиогеннэя серия

Пере­рыв

Перерыв (местами

угловое ие­согласие)

Шунет-матарак­екая· свита

Перерыв

Чиланская Нерасчле­венная часть

разреза Чиланской

вулканоген­ной серии

вулкаиогеи­Пере- I ная серия рыв

Ни ж н епалео зойский с к л а д ч аты й фуидамеНI

Для 1зыявления разноооразия стратиграфических соотношений меж­ду р азличными частями девонского р азреза в этой работе мы приведем литологическую и палеонтологическую характеристики свит, имея в ВП­ду, что описание отдельных свит поз,волит подойти К решению некоторых вопросов палеогеографии и изменчивости мощностей девонского р азре­за. Вопросы эти лишь частично нашл и отражение в л итературе, в част­ности, есть описание отдельных свит и палеогеография девона Мину­синской впадины [20J, излагаются основные черты палеогеографии де­вонскою времени по Чулымо-t:нис.еЙскоЙ впадине [6]. Но характеристи­ки ,р азреза дево,н а и его палеогеографи и ЩIЯ Минуси'Нското межгорного прогиба в целом - нет, и с этой точки зрения предлагаемый ниже краткий оч, ерк представляет определенный интерес.

Следует, кроме того, указать, что п р и составлени и палеогеографи­ческих схем для отдельных участков прогиба и а нализе фаций и мощ­ностей Девонского р азреза, м ногими авторами совершенно не учиты­вается тот факт, что расчленение р азреза на свиты без объединения их в серии затрудняет возможность изучения вопросов палеогеографии и изменчивости мощностей для всей территории Минусинского межгорно­го прогиба. Серии могут быть выделены во всех районах прогиба, не ис· ключая участки, харпктеризующиеся сокращенным и литологически ОДН:J­образным разрезом, тогда как те или иные свиты прослеживаются в р яде случаев далеко не повсеместно.

Выделение серий для решения некоторых стратиграфических и па­леогеографических вопросов следует считать совершенно необходимым, так как только при таком подходе МQЖНО проследить многообразие стратиграфических и фациальных соотношений и установить изменчи­вость мощностей по всей территори и юга Красноярского края .

Имеющийся в нашем р аспор яжении фактический материал и бу-дет рассмотрен с позиции хар а. ктеристики серий. ,

В целом р азрез девонских отложений Минусинского межгорного проли,ба разделяется на четыре серии ( сн изу ,вверх): Чиланскую, Аба­КВRСКУЮ, Б�йскую и Туранскую, представляющие собой два р азнород­ных комплекса, отличающиеся по л итологическому составу и отчасти по условиям образования. Нижний комплекс, соответствующий Чиланской вулканоген ной серии, представлен преимущественно эффузивными по­р одами, содержащими более или менее мощные пачки красноцветных песчаников и конгломератов и реже линзы водорослевых известняков. Остальные три серии - Абаканская, Бейская и Туранекая - объединены в верхний комплекс, состоящий преимущественно из р азнообразных осадочных пород, и лишь в некоторых р а йонах, как исключение, появ­ляются эффузивы. Последние, н апример, слагают верхнюю часть Аба­канской сери и в Таштыпском р айоне.

Эти два комплекса пород на большей части территор и и Минусин­ского межгорного прогиба р азделены перерывами, а местами и угловым несогласием. Лишь в юго-западной части Минусинской впадины имеется полный непрерывный разрез девонских отложений, лишенный каких бы то ни было перерывов и размывов.

НИЖНИй ДЕВОН (О1)

Чиланская вулканогенная ,серйй

Эффузивные обраЗОJзания низов девонского р азреза мы предлагаем выделять под названием ЧилаНСIЮЙ с.ер ии, основываясь ,на том, что в наиболее полном р азрезе Таштыпского р айона представители этой се-

12

рин уж-ё имеiiуюtся МliОГИМииСс;iщiiОВате.fiяМй Чи.ttанскоЙ свитой. Прихd� дится одновременно учитывать, что lЦля мощного. и сложно построенного р азреза , местами поддающегося более дробному р асчленению, назва­ние свиты неудобно, поскольку , в том же р айоне в качестве свит обыч� но выделяют несравненно более мелкие единицы разреза.

Р асчленение Чиланской серии на свиты затруднено ее исключитель­ной фациальной измеНЧИВО:::1ЪЮ по п;ростиранию. Последня я мешает проводить сопоставление отделыных частей р азреза, хотя з ачастую и возможно выделение в том или ином р айон€ свит, не выходящих за пре­делы небольших ограниченных участков.

В пределах Минусинского межгорного прогиба эффузивные отло­жения Чиланской серии распростр анены сравнительно шир-о-ко по окр аи­нам впадин. ОсобеН!iО хорошо они развиты в предгорьях Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна, где они протягиваются в виде пояса, окай­мляющ€го горные сооруж-ения.

В пределах Минусинской впадины Чиланская вулканогенная серия р азвита весьма ограниченно по сравнению с северной частью Минусинско­го межгорного прагиба - с Чулымо-Енисейскай впадинай, в силу таго, чта на большей части терр итории Минусинскай впадины отлажения этай серии скрыты пад мащным чехлам балее маладых по возрасту оса­дочных талщ. Эффузивы даннай части р азреза р азвиты в 'Области пад­ножий Кузнецкага Алатау и в,остачнаго Саяна, в пределах Таштып­скага райана, и 'Относительно широко распрастранены по северн()й 'Окраи­не Минусинскай ВПаДИНЫ. Мащна я талща вулканагенных парад 'От этага р айана пратягивается на север, в 'Область сачленения Минусинскай и Сыда-Ербинскай впадин. '

В Чулыма-Енисейскай впадин€ Чиланская вулканогенная серия принимае:г участие в строении не талька периферических участкав впади­ны, на и центральных её частей. Эффузивами этай серии слагаются ядра целага р яда антиклинальных структур : Капьевской, Какаревской, Огань­кавскай , Фыркальскай и др.

Отлаж-ения Ч иланскай серии Минусинскага межгарнага прагиба отделены 'От ниж€лежащих парад резким углавым несагласием и транс­грессивным кантактам, что мажна хараша видеты в предгорьях Запад­наго Саяна и Кузнецкага Алатау. В предгарьях паследнега, в р айане ферм ы Талчея, эффузивные абразавания с базальным горизантам кон­гламератав, састоящих из валунав и гальки кристаллических известня­ков кембрия и р азличных м€тамарфических порад, трансгрессивна и с угловым несагл асием лажатся на кембрийские толщи. В р айоне д. Зимник, па р . База, имеет места анало.гичное налегание эффузивав через базальный гаризант на кембрийские известняки. Оснавание р аз­рез а девонских отложений вдаль предгарий Западнаго Саян а н аиболее четко праслеживается в 2 км 'От СТ. Сартак, по левобер€жью р. Абакан, вверх па ее течению, где толща краснацветных кангламератав самых низов р азреза Чиланскай серии трансгреосивна и с р€зким угловым несогласием налегает на сильно смятые зеленокаменные парады кембрия. Обламочный м атериал кангламератав состаит из хараша' ака­танной гальки и валунав кварца, зел€нокаменных эффузивов и раз­личных кремнистых пород. Р азмер гальки и валунав самый р азнаоб­разный, 'От 1 да 15 СМ в диаметре, при средней величине 5-10 CJt. Аналагичное налегание имеет места в райане р . Рудная Кень.

Непасредственное налегание эффузивов Чиланской -серии на пад­стилающие толщи в пределах Чулымо-ЕнисейС'кой в паДIИ,НЫ наблюдает­ся в р яде р айонав. Один из таких контактав вскрыт буравыми рабо­тами в северо-западном крыле Капьевскога антиклинальнаго поднятия.

2* 13

Скважина после nроkожд:еltия 780 :м разреза изJIИВШИХСЯ ПОРОД эр,езg· лась в карбонатные и крем нистые породы складчатого фундамента. Эффузивные образования и здесь з алегают на фундаменте с р езким угловым несогласием. В естественных обнажениях непосредственный контакт прослеживается в р айоне д. Костино, в карьерах у тракта Копьево - Агаскыр, где на неровную поверхность гранитов салаирского фундамента трансгрессивно и с р езким угловым несогласием ложатся эффУЗИВ�I ЧиланскоЙ' серии, базальный горизонт которой представлен конгломер атами, сложенными крупными валунами и галькой подсти­л ающих гранитов. Аналогичное налегание имеет место и в р айоне Пе-чищенского медного месторождения.

'

В предгорьях Восточного Саяна , в районе д. Дербино, по новейшим данным И. В. Лучицкого [11], Чиланская вулканогенная сеРl1Я транс­грессивно и с угловым несогласием ложится ,на зеленокаменные породы и фельзиты нижнепалеозойского возраста.

Непосредстненный контакт ЧилаНСIЮЙ серии 'с подстилающими толщами вскрыт также при разведочных р а ботах в р айоне левого бе­рега р. Базыр. В одной из канав здесь видно непосредственное налега­ние эффузивов этой серии на известняки кембрийского возраста. В боль­шинстве же случаев отложения Чиланской J3улканогенной серии на тер­ритории Чулымо-Енисейской впадины выведены на дневную поверхность неполной мощностью.

Отложения Чиланской серии в р азличных участках впадин пред­ставлены по-разному. Литологическую характеристику её разреза пр иве­дeM� начиная с МИНУСИНСКОЙ впадины, с ее южных окраин. Вдоль под­ножий З ападных Саян разрез Чиланской вулканогенной серии четко р азбивается на три части, соответствующие свитам (снизу вверх): хараджульской, тарбаганской и карагаЙскоЙ.

Ха р а Д ж у л ь с к а я с в и т а сложена разнообразными эффузив­ными породами : лабрадоровыми и другими порфиритами, базальтами, вулканическими бреКЧИЯМИ и туфобрекчиями, и толщей базальных КОII­гломератов, мощностью 60 м, залегающей в основании разреза . Общая мощность свиты, как пр авило, достигает 1 КМ.

.

Средняя часть р азреза - т а р б а г а н с к а я с в и т а - образова ­на красноцветными алевролитами, р азнозернистыми песчаниками и песчанистыми аргиллитами. На поверхности напл астования песчаников и алевролитов част{) встречаются волноприбойные знаки и тр , ещины усыхания. Мощность этой свиты в районе д. Чиланы достигает 300 hl, а в р ай оне д. Перевозинская превышает 1 к'м.

Верхняя часть разреза Чиланской вулканогенной серии, объеди­,няем а я в к а р а г а й с к у ю свиту, представлена почти одними лабрадо­ровыми порфиритами, содержащими маломощные прослои плагиокл азо­вых порфиритов и красноцветных песчаников. Максим альная мощность этой свиты в районе д. Мурты составляет 400 М, минимальная в районе д. Чиланы не превышает 220 м. Таким образом, общая мощность Чи­ланской вулканогенной серии в р айоне северных склонов Западного Саяна достигает 2 КМ.

В предгорьях Кузнецкого Алатау в сложении Чила,нской вулкано­генной серии участвуют эффузивные породы, по составу несколько от­личающиеся от описанных. В р ай()Нах деревень В . Сиры, Анжуль, Акатовка и Санаровка разрез этой серии в основном сложен ба­зальтами, среди которых есть типичные оливи,новые р азности, туфо­конгломер аты и конгломер аты; обломочный м атер и ал в последних представлен преимущественно эффузивны'ии породами. Помимо наз­ванных пород, в строении серии в очень ограниченном количестве уча-

14

ствуют порфириты. ортофиры и осадочные породы. В районе д. В. Сиры осадочные п ачки в разрезе и меют большее значение. Представле­ны они раз-н- озер.НИСТЫМИ к-расноцветными песчаниками, а в самых .низах наблюдаемою разреза - толщей светло-оерых и серых алевролито,в и из'не�тко,ВИСТЫХ песчаников, мощность которых :превышает 50 м.

В остальных перечисленных районах имеют место только прослои разноз,ернистых красноцветных песчаников незначительной мощности. Р а зрез Чила нской вулка ногенной серии в районе С ырско-БаЗИНСI{ОГО мещ,ного месторождения и м еет черты сходства с описа нными разрезами юго-зап адной части Минусинской впадины. В его строении также глав­ным образом участвуют оливиновые базальты, туфоконгломераты, туфобрекчии и вулканические брекчии . В низах разреза этой серии обособляется толща разноз,ернистых красноцветных песчаников мощ" ностыо 200 .М, а в верхах содержатся пачки ортофиров и лабрадоровых порфиритов. В районах, ТЯI'отеющих к Восточному С а я ну, в составе Чила нской серии, достигающей здесь значительных мощностей, глав­ную роль и грают ортофиры и порфириты, содержа щие более или менее мощные п ачки базальтов и вулканических брекчий. Полоса этих пород протягивается н а север, в район С ыдо-Ербинской в п адины .

По северной окраин€ Минусинской J?падины Чила нская вулканоген­н а я оерия представлена чередова н ием базальтов и порфиритов, со­держащих п ачки ортофиров, вулканических брекчий и туфобрекчий; общая мощность разреза здесь составляет около 1 КМ.

IВ Чулым.о-Б н исеЙскоЙ впадине, на ее южной окраи,не, в районе оз. Шира, ст. Ш ира и озер Шунет и Матарак, в строении Чиланской се­рии приним ают участие преи мущественно базальты и порфириты. В рай­оне ст. Ш ира в средней части эффузивного разрез а в ыделяется двух­сотметрова я толща туфов, туффитов и туфопесчаников, соtдержа ща я пачки известковистых песчан иков и алевролитов. В туфопесчаниках С . М. ДIOРОШКО [5], а з атем и автором этой работы [1] обнаружен а фло­ра довольно хорошей сохранности, определенная Е . Ф. Чирковой-З а­лесской и позволяющая сделатн ВЫВОДЫ о возрасте Чиланской серии. Мощность последней в район,е СТ . Шира превыша:ет 1 КМ, а в районе озер Шунет и Матагак составляет всего лишь 100 'м.

Чиланск а я вулканогенная серия в пределах центральных частей Чулымо-Енисейской в п адины, где она слагает ядерные части а нтикли­нальных структур - Копьевской, П ариловской, Новоселовской, Коко­ревской и О гоньковской - представл,ена преимущественно чередова ­нием базальтов и раз нообразных ПОРфИРИ1'ов. Среди последних отме­чаются, главным образом, лабрадоровые порфириты, очень редко андези.новые. Пом имо этих главнейших типов пор,од, IПРИСУТСТВУЮТ вул­канические брекчии, туфобрекчи и и рмкие, незначи1'€ЛЬНОЙ мощности п ачки ортофиров, которые в районах, тяготеющих к правобер'ежью Енисея, н ачинают и грать значительную роль. В районе Копьевского а нтикли н ального' поднятия, в нижней 'части разреза, залегает п ачка осадочных пород, достигающая 100 м мощности. Сложена она раз­личны м и песча никам и и туфопесча никами, конглом,ератами и отчасти аргиллитам и , сменяющимися по простиранию осадочными и вулкани­ческим и брекчиями . Помимо этого в эффузивах присутствуют линзы водорослев ы х известняков и незначительной мощности осадочные п ач­IШ, отмеченные Н. А. Охапкиным, а в самых верхах серии - п ачки белесых туфов, по в нешнему облику несколько н апом и н ающих окрем­нелые известняки. Самыми большими мощностя м и эффузивных обра­зований, в ы вед,енных на дневную поверхность, характеризуется Копьев­ское антикли нальное поднятие (до 1 К'м).

15

в страении р азреза Чиланскай серии по·севернаЙ 'Окраине Чулы­ма-Е,нисейской впадины, в р айонах Печище; Большое Озеро и Солгон­с!<ий кряж, принимают участие главным, образом оливиновые и безоли­виновые базальты с подчиненными пачками порфир ит()в и вулканиче­с](Их брекчий.

Р азрез Чиланской серии Назаровской' впадины ничем существен­ным не отличает-ся от аналогичных р азрезов северной окраины Мину­синской впадины. Что касается р айонов, расположенных вдоль фаса Восточных Саян, то р азвитая там Чиланская вулканогенная серия обр азована преимущественно ортофирами, 'Порфиритами и базаль­тами .

Прежде чем перейти к характеристике возраста Чиланской вулкано­г-енной серии , остановимся на некоторых спор ных вопросах, касающих­ел низов р азреза \девона юга Кр асноярского края . Многие исследова­тели - Н. А. Беляков и В. С. Мелещенко [16] , Э. Н. Янов [26] и др. считают, что эффузивные образова . ния так называемой чиланской свиты на территории Красноярского края распространены ограниченна и не выхадят за п·ределы Таштыпского района, то есть выделяются лишь там, где имеет место по:шый непрерывный разрез с дробным расчленением !(\ждого из ярусов на свиты. В тех же р айонах, где из р азреза выпа­дает р яд свит, эти исследователи склонны относить эффузивные образо­вания вместе с перекрывающими их красноцветными песчаниками к абаканской свите среднего девона (к усть-чульской - па номенкла­туре, принятой в этой р аботе) .

Защитники такага рода взглядов обычно исходят из р азвив'аемого В. С. Мелещенко [ 1 6, 1 2] представления об отсутствии внутри девонскай СlIстемы я-сно выраженных несогласий и перерывов в осадконакоплении. Считая р азрез непрерывным на всей терр итори и, эти исследователи п еренасят дан,ные, палученные по Таштыпск-о му району, .н а районы, отличные по геологическому страению, и всюду, саатветственно, под от­ложениями БейсК!ой оерии выделяют абаканскую свиту.

Однако такой способ построений не н аходит подтверждения в из­вестных нам сейчас фактических м атериалах . По с-еверной окраин,е Минусинской и по всей ЧУJ1ымо-Енисейскай впадине в н астоящее вре­м я устанавливается крупный регионально р азвитый перерыв, в резуль­тате которого происходит выпадение некотарых частей р азреза в связи с трансгрессив,ным н алеганием среднедеванских отложений на ниже­лежащие девонские толщи . В ,сакращенных р азрезах этот перерыв прослеживается весьма отчетливо по границе между эффузивными об­разованиям и и залегающими выше красноцв-етными порадами среднего :девона, что сейчас подтверждено уже не только нашими наблюдени ями, на и исследованиями Б!. Н. Красильникова, А. А. Моссаковс!юго, О. С . Суворовой [7] и других. Таким образом, объединение эффузивных образований с красноцветными породами в составе единой абаканской свиты следует признать несостоятельным.

Учитывая данные о н аличии перерыва, р азделяющего названные выше комплексы пород, естественно приходится признавать единствен­но удовлетворительным заключение а том, что на территории Минусин­ского м ежгорнаго прогиба, ниже перерыва, р аспалагаются эффузивные образования Чил анской серии, тагда как красноцветные породы, свя ­занные постепенным переходом с залегающими выше слоями, содержа­щими бейскую фауну, 'Относятся уже к и ному стратигр афическаму под­разщелению, принадлежащему среднему девону. Для последнего нами предложено было Н:Iзвание «какоревской свиты» еще в 1 952 г . и изменять gt9 ПQка нет ()-снованиЙ.

·:НI

t V ,у � v " W�f?�.i2i:1!c \" v

1 " v lV v

I v V v I v

Iv ." v

1"

Рис. 4. Пi1леОIE�ографическая схема Мин усинского межгорного прогиба в НИЖllедевон, ское время (время отложения ЧНJ!анакой серии).

! - об.,асти IIредп(\лаrаемых ПQднитиil; 2 - площади распространении туфОr<онгломератов, базаль­топ и вулкаНI1ческих брекчнiI с подчиненными пачками порфиритов и ОРТОфиров; 3 - площади распространения плагиоклазовых и лабрадоровых порфнритов и базгльтов с пачка,ш вулканиче­СЮIХ брекчий и ортофиров; 4 - площади распространения ортофирон с более или менее мощными пачками базаJlЬТОВ 11 порфиритов; 5....: площади распространения плагноклазовых порфиритов, расчлененных паЧ"J<ами пу.�канических брекчнй, туфебрекчий н туфоконгломератов; б -- П.10щади распростраlН�НИЯ 6азаЛЬТf)В с подчиненными пачками ллагиоклэзовых порфнрнтов и вулканических брекчнй; 7 - Чпланская серия, расчлененная пачками краСНОЦЕетных песчаников н конгломера­тов; 8 - Чиланская серия с линзами светло-серых известняков; 9 - Чиланская серия с туфитами

и туфопесчаНlIками.

Рис. 5. Схема ИЗОllахит Чиланской серии. Uифры в кружках указывают мощ­ности серии в опорных разрезах.

Несмотря на то, что прямые палеонтологические данные для опре­деления возраста Чиланской серии в пределах девонских впадин от­сутствуют, следует учитывать ииеющиеся указания Е. Ф. Чирковой-За­лесской на присутстви е в туфопесчаниках р айона на ст. Шир а р асти­тельных форм (В частности, Dicranophyton primaevum Р s с h i г k) типичных для той ча,сти разреза шу.нет-матар акскоЙ свиты (описанной ниже), ,которая, по ее дан'ным, характеризуется развитием нижнедевон­ской флоры. Опираясь н а эти опрещеления и учитывая стратиграфиче­ское положение Чиланской сери и по южной окр аине Минусинской впадины 'М'ного ниже '�lЛоев таштыlПСКОЙ свиты определенно эЙфельс·кого возраста [ 1 7], а также залегание ее ниж,е имекской свиты, по нашему мнению, нижнеэйфеЛЬСIЮЙ, возр аст Чиланской серии можно считать

18

нижнедевонским, а для самых низов ее - возможно верiНесилуриЙ· ским. Определение это, конечно, носит н·есколько условный характер, и эта условность останется ,до тех пор, пока не будут найдены палеон­тологические остатки, определенно указывающие на возраст рассматри­ваемой 'стратиграфич·ескоЙ еди ницы р азреза.

Составленные нами палеогеографическая схема (р ис. 4) и карта изопахит (рис. 5) для эпохи формирования ЧИJI анской серии позволяют указать, что нижнедевонский период знаменуется массовыми излияния­ми лав , которые накаплива.'IИСЬ почти на всей территории прогиба , исключая в большинстве случаев выступы древнего складчатого фун­дамента,

Несмотря на возникающие значитеJJьные трудности при очерчива­IIИИ областей начаJJЬНОЙ стадии накопления девонских осадков (Чилан­ской вулканогенной серии ) , можно УIНlзатЬ, что оБJJаСТ'j седиментации 8 этот период времени Qграi-Шчив3лись подн5iПlями, контуры которых В общих чертах совпадают с границами современных гор ных сооруже­ний, обрамляющих МИНУСИНСКИЙ Межгор ный прогиб.

Исходя из анализа фаций и мощностеи разреза, iз обширном поле накопления ЭФФУЗrJГ3НЫХ Ьбразований условно можно вьiделитЬ I-k" сколько областей предполагаемых поднятий, на�1етившихся уже в эту раннюю стадию существования Минусинского межгорного прогиба. Одна из них расположена на юге в районе станций Ербинская, УСТЬ­Бюрь и верховьев рек Уйбат, Бея и Аскиз. Выделяется эта оБJiасть не только на основании данных о соответствующем изменении мощностей разреза Чила.нскоЙ ,серии , но, главным образом, в связи с присутствием в поясе эффузивов. окаймляющем поднятие, большого количества меСI'­ного грубообломочного материала. Другие поднятия вырисовываются к северу в р а йоне рудника К,оммунар и пос. Сарала, где отсутствие эффузивных обр азований и н аличие в близлежащих районах в разрезе серии грубообломочных пород также наводит на мысль о том, что эти области в нижнем девоне были приподняты. На основании тех же фак­тов выделяются поднятия и на востоке прогиба, в районе рек Сисим '1 Б. Иныш.

Таким образом, можно отметить, что уже в ранние этапы развития Минусинского межгорного прогиба наметились в качестве приподнятых участков те области, которые впоследствии сформировались в виде крупных положительных элементов тектонической структуры (Саралин� ское, Батеневское, Сыдинское и другие поднятия).

Ш у н е т-м а т а р а к с ·к а я с в и т а. Отложения шунет-матар акской свиты в пределах Минусинского межгорного прогиба наблюдались только в двух р айонах: в районе д. к'остино и вблизи озер Шир а и Итколь.

В районе д. к'ости,но они по неровной поверхности перекрывают по­рс:ды эффузивной части р азреза Чиланской вулканогенной серии . В строении свиты участвуют преимущественно осадочные породы, пред­ставленные разнообр азными песчаниками, большей частью мелко- и среднезернистыми, аРГИJlли'гами, алевролитами, КОНГJlомератами, оса­дочными брекчиями и , как исключение, эффузивными образованиями. Мощность шунет-матаракской свиты в районе д. к'остино ДОСТИ­гает 250 м.

Разрез шунет-матаракской свиты в районе озер Шунет и Матарак резко отличается от разреза в районе д . к'ости.но. Он слагается как эффузивными, так и осадочными образованиями. Последние представ­лены разнообр азными песчаниками, преимуществен ·но туфогенным 11,

3 д. Н. днатольева ]9

аргиллитами, алевролитами с tiрослоями известняков незначительной мощности и , наконец, туфя.ми, п о внешнему облику весьма >сходными с известняками. Эффуз ивные породы сосредоточиваются главным об­р азом в нижней части р азреза и представлены базальтами и вулкани­ческим и брекчиями.

Отложения, выделяемые нами в р айоне озер Шунет и Матарак в шу,нет-м атаракскую свиту, С . М. Дорошко [5] обособляет в вулкано­генно-терр игенный комплекс, который делит ( снизу вверх) на вулка · НОfiенную и терригенную толщи. Вулканогенную толщу С М. Дорошко, ка,к J! Г. И. Теодорович [20], параллелизует с верхн,ей частью р азреза Чиланской серии , а терриген.ную толщу относит к имекской свите. Г. И. Теодорович считает, кроме того, но·зможным самую верхнюю часть р азреза этой толщи сопоставлять с толочковской свитой юго-за­падной части Минусинской впа,дины.

В отложениях вулканогенной и терриг€нной толщ Е. Ф . Чирковой-3алесской опредемна следуЮщая флора : Psilophyton goldschmidti Н а 1-1 е, Taeniocrada decheniana G а е р р е г t . Dгераtiорhусиs (Arthrostig;ma) dentatus 'Г .5 с h i r k., Мinиssiа аtitiqиа Т s с h i r k. , Dicratiophytoti pri­fnае'Оиni Т s с h i r k" Psilophyton priticeps D а w s а n и Drepanophycus spinaeforniis G а е р р е r t. Этат комплекс флары, па ее заключению, характеризует кабленцский ярус нижнего. девона Урала , Паволжья й Кузбасса.

Опираясь на ЭТи определ,енtIя, мы ,скланны отнасить ' отЛОЖения шунет-матаракской свиты к фациальным аналогам верхней части раз­реза Чиланской серии .

СРЕДНИй ДЕВОН ( 02)

Э й Ф ЕЛ Ь СК И й Я РУС

Абаканская красноцветная серия

Разрез Абаканскай красноцветной серии в р азличных частях Ми­нусинскаго межгорного. прагиба представлен по-разнаму. В юго-запад­ной части Минусинской впадины, где с н ижележащими отложениями Чиланской серии ан >Связан непрерывным переходам, без следов р аз­мывов, его мажно подразделить на р яд свит (снизу вверх): имекскую, талочковскую, таштыпскую и усть-чульскую.

В астальных р айонах, где атложения Чиланской вулканогенной се­рии атделены ат залегающих выше асадачных толщ регио,нальным пе­рерывам, праисхоДит выпадение ряда свит из разреза и MOHaTaHHbIiI однаобразный р азрез Абаканской серии оказывается представленным однай талько кокаревскай свитой.

Общую характеристику строения Абаканскай серии начнем с наи­более полнаго р азреза юга-западной части Минусинскай впадины, где с достатачной четкостью магут быть выделены все 4 свиты.

И м е к с к а я с в и т а. Отложения имекской свиты были выделены в самастоятельную единицу Н. А. Белякавым, В. С. Мелещенка и др . [ 1 6]. Впервые же ОТЛОЖЕ:IШЯ, вхадящие в эту свиту, были атмечены д. Г. Са ­пожникавым [ 1 8] . Паследний еще в 1937 г. в р азрезе па р. Таштып н в районе д. Н . Имек выделил пачку песчаникав и сланцев зеленавато­серых танав, каторые он считал наибалее древними порадами девонской системы.

Обасобление ' этих пород в самостоят,ельную стратиграфическую

20

единицу хотя и носит местный характер, тем н е менее имеет большое принципиальное з н ачение для изучения всего р азреза дево,нских отложе­ний в целом. Отложения имекской свиты р азвиты лишь в юго-запа(Цной части Минусинской впадины и то весьма ограниченно. Они н аблюдаются только в р а йоне д. Н. Имек и близ д. Мурты. Из р айона д. Н. Имек толща этих отложе.н иЙ при северо-восточном простирании 1 5-200 и шi­дении на северо-запад под углом до 30-400 прослеживается к востоку с простиранием, близким к широтному, в район д. ЮiрагаЙ, у ко1'ОРОЙ слои им·екскоЙ свиты, меняя направление н а северо-западное, упирают­ся в тектоническое нарушение широтного простир ания и далее на вос­ток не прослеживаются .

Второй выход отложений имеl�СКОЙ 'свиты расположен несколько южнее д. Мурты, откуда эта толща с северо-восточным простиранием 650 прослежена на значительное расстояние в восточном и северо-вос­точном направлениях.

О гра нице имекской свиты с эффузивами Чила.нскоЙ серии уве­ренно говорить затруднительно, хотя по косв·енным данным контакт этот согласный и не сопровождается перерывом. К востоку от Ваняш­ЮiНого Лога , по северным склонам высоты 707,0 хорошо видны парал­лельно пр'отягивающи'еся пласты имекской свиты и эффузивов Чилан­ской серии , р аз(Целенные необнаженным пространством не более 1 ,5-2,0 м по вертикали, но непосредственный контакт их не обна жен и об отсутствии перерыва можно только догадываться. Наличие не­прерывного р азреза подкрепляет,ся имеющимися в н ашем распор я же­нии наблюден иями в районе д. Мурты, где видно н алегание известняков и мекской свиты на эффузивы Чила.нскоЙ серии без каких-л ибо СЛ'едов размыва.

В р а йоне д. Н . Имек в строении имекской свиты участвуют песча ­ники средне- и мелкозернистые, от зеленовато-с'ерых до светло-бурых и бурых цветов, алевролиты светло-серого и темно-серого цвета . В сред­ней части разреза свиты имеется два прослоя туфов серого цвета. В верхах р азреза 'свиты среди алевролитов появляются прослои плитча­тых глинистых известняков, по вн'ешнему облику н апоминающих слан ­цы . В этих породах обнаружены многочисленные р астительные остатки. Мощность имекской свиты в районе д. Н. Имек �остигает 300 м.

В р айоне д. Мур ты имекская свита представлена преимущественно серыми и темно-с-ерыми известняками и алевролитами, в верхней час­ти р азреза которых при н аших иссл·едованиях впервые обнаружена ф ауна брахиопод. В озраст имекской свиты Н. А. Беляковым и В . С . Ме­лещенко [ 1 6] по фл()ре определяется как нижнедевонскиЙ. Однако они считают, что не исключена возможность отнесения ее к н ижнему эйфе­лю среднего девон а. А. Н. Криштофовичем из этой свиты определен Psilophyton princeps, фо,рма, -кот,орая может 'Присугствовать как в ниж­нем, так и в среднем девоне. Отложения имекской СВИТЫ, расположен­ные ниже .слоев таштыпской свиты, охарактеризованной верхнеэйфель­ской ф ауной, по косвенным данным, 'с оди наковой степенью обоснования МОГУТ относиться ' и к НИЖII'ему, и к среднему девону. Найденная нами в имекских породах фауна по внешнему облику имеет CXOiДCTBO с Таш­тыпской, но Е . А. Иванова считает, что эта фауна .несколько отл ичается от «типичной» таштыпской н аличием особых видов A crospirifer cf. fre­quens ( В u Ь 1 . ) , Atrypa аН. devoniana W e b s t. (первый является Tl i ­пичным для низов среднего девон а Алтая) . Из этого местонахождения , помимо двух названных форм, определены : A trypa sp . , Paeckelmannia sp. , Paeckelmannia cf. minussinensis R z. и Eoreticularia ( ? ) cf. sinualп (G i1 г i с 11 ) . Имея в виду спорность определения возраста имеКСI{Ой CB ll-

3* 2 1

ты по флоре и известное сходство фауны и мекскои и таштыпскоЙ (пd. следнюю М. А. Ржонсницка я относит к верх а м эйфеля ) , а также стр а­тиграфическое положение и мекской свиты выше нижнедевонских отло­жени й Чиланской серии , можно с некоторой условностью предполагать нижнеэйфельски й возраст и мекской свиты. В этой связи не лишне н а ­помнить, что А . Н. Криштофович, п р и н и м а я возраст рассматриваемых отложений з а н ижнедевонский , н е исключает возможности отнесения их к среднему девону.

Т о л о ч к о в с к а я с в И т а. Отлож�е н и я этой свиты , назв а н ной В . А . Беляковым и 13 . С. Мелещенка [ 1 6] «ТОJIOЧКОВСКОЙ » , отмечены еще в р а ботах И. К . Б аженова [2] и Д. Г. С апож н и кова [ 1 8J .

Отложени я толочковской свиты и меются только в юго-зап адной части МИ НУСИНСКОЙ впадины и то на очень огр аниченных площадях, в предел а х Таштыпского р ай о н а . Ш ирока я полоса р азвития этих по­род н а блюдаетс я в р а й оне деревень Н. Имек, Печеново и Усть-Та штып. где они представлены преимущественно красноцвет н ы м и тонкозер­нис1ы� и и и средiнезер нисты м и песчани ками , а также алев рол ита м и , со­держащими п ачки а ргилл итов. При движении с з а п ада на восток, от д. Н. Имек к д. Усть-Таштып, в составе ТОЛОЧКОВСКОИ свиты з а метную роль н ачинают игр ать грубообломочные породы, представленные гр а ­вел ита м и, песч а никами и конгломер а т а м и . Особе н но р азвиты перечис­ленные ПОР'ОlдЬ1 в р а Й о.не деревень Усть-Та штып и Б. Монок. МОЩНОСТЬ ТОЛОЧКОВСКОЙ свиты В этих р а йонах составляет 1 КМ.

В осточ нее совхоза «Ташты пского .N� 1 » отложения толочковскои свиты слагают ядро узкой а нтиклинальной скл адки меридион аJl ЬНОГО про­стирания . СJlоже�I!JI они красноцветными песч а н иками и аРГИJlJl итамн, содержащими ЖИJlЫ каJJьцита . Следующие выходы ОТJlожений ТОЛО' I ­ковской свиты ОТМЕ-чаются в р айоне д . YCTb-ЧУJlЬ, где они участвуют в образовании ядр а СКJlадки и представлены грубозер нисты ми пес­чаника ми, гравелита ми, галечным и и ваJlУНН О' галеч н ым И конг ломерз­тами . При мерно такого же соста ва отложени я ТОЛОЧ I<ОВСI<ОИ свиты имеются и в р а йоне с. Арбаты. Здесь они состоят из грубозе р нистых песчаников и КОНГJlомер атов, достига ющих 100 м мощности. В р а йоне д. Ахайлы-гол толочковска',[ свита п редста влена КОНГJl омерата ми . OTJJO­жения толочковCI<ОЙ свиты неПОJJ НОЙ мощности П РОСJlеживаются и р р а йоне деревен ь Средние и Верхн ие Сиры ; к югу от названных ПУНf(­тов они срезаются тектонически м н а рушением ши ротного простирания . Слагается толочковекая свита в ЭТО �1 р айоне красноцветными песч а н ик(! ­ми и алевролитами, в низах р азреза которых ПОЯВJlЯЮТСЯ пач}<и туф,)­КОНГJlомератов. С псдстилающими породами имскской свиты ОТJlожения ТОJlОЧКОВСКОЙ свиты связа н ы постепенным Л ИТОJJогическим переходом , п редста ВJJенным чередующн мися песч а никами зеJlеновато-серых, серых и светло-бурых тонов. В р айоне деревень Арбаты и АхаЙJlЫ- ГОЛ они тра нсгрессивно покрывают нижеJlежащие ТОJlЩИ .

В отложен и я х толочковской свиты н икаких п алеОНТОJJогических и

ПалеОфИТОJlогических остатков н а м и н е обнаружено, поэтому п р и ре­

шении вопросов возр аста э-rой свиты п р иходится опир аться н а косвен­

ные да нные, а и м'енно, на положение ее ,в разрезе н иже верхнеэйфель­

ских известн яков таштыпской свиты и выше нижнеэйфельских (?) пород

имеJ<СКОЙ свиты. Эти обстоятеJlьства ПОЗВОJl ЯЮТ н а м относить ОТJlОЖ�­

Н И Я 1'олочковской свиты К нижнему эйфелю . Т а ш т ы п с к а я с в и т а . В первые известняки с т аштыпским КОМ­

плексом фауны БЫJl И встрече н ы д. А. КJlементцом [6], считавшим их ю! алогичными тем, которые р азвиты в р а йоне с. Бея. П р и даJlьнейших нсследова.ни ях Д. Г. С а пожникова [ 1 8] б ыло уста новлено, что таштып-

22

ские известняки заJlегают под ОТJIожениями , свойствен н ы м и р а йону с . Бея и, таким образом, представл я ют сам остоятельную '! олщу, КОТОРОЙ Н . А . Беляков и В. С. Мелещенко дал и название та штыпской свит ы . Н а и более хорош ие е·е выходы приурочен ы к г о р е Курбезек, где свита дости гает 300 AL мощности И представлена преимуществе н н о известн я ­l<ами н мергел я м и , содерж ащими в н и з а х р азреза прослои алевролитов н извест н я ковистых песчаников. В породах свиты встречено БОJl ьшое КО:1 l1 чество фауны брахиопод кораJ]ЛОВ и мша нок. С горы Курбезек ОТ.ilожен и я та штыпской свиты той же мощности ПРОСJlежи ва ются н а север. Сенер нее СОI:Jхоза «Та шты п скии N2 [ » они поворачи вают н а

северо -восток I:J pa J!OH д . ОЙданово. В p a i-i оне совхоза таШТЫПС I<ан свита состоит из разнообразн ых известня ков и мергеJlей , В Ы ХОД I'] ­щих по отдел ьным ()бособjJенным сопка м . Восточнее совхоза , 13 р а йоне д. Ойданово, т а l< же к а ]< и в р а йоне деревень Усть-Та штып , ПереВОЗl !Н­с](ая и Б . Манок, в ыдел ить та штыпскую свиту невозможно ввиду того, что в названных р а йонах происходит фациальное з амещен и е таштып­С"ОЙ и YCT b - Ч УJ] ЬСi<QЙ свит , ВCj]едствие чего ПОСJIедние теряют по­Стоянные стратигра фические уровни и выдt'J] ЯЮТСЯ . как нераСЧJ! ,=­ненные .

К з а п аду от СО13хоза «Та Ш Т Ы П С l< И Й NQ 1» отложе Н l l Я однои менной св иты вновь могут быть выделены . Здесь о н и п р едставл е н ы пренму­lцественно известняками и мергел я м и , содержащими сравнител ы-o бо-гатую фауну брах иопод и кораллов.

.

В р а йоне д. В . С и р ы спита обнажается в обычном своем выраЖf> н и и и представлена р а знообр а з н ы м и известн я к а м и и мергел ями с фау­иоЙ . . На север от д. В. С и р ы известняки таштыпской свиты резко со­]<р ащаются в МОЩНОСТИ 11 , не доходя до д. Б . Бор, полностью исчезают из разреза . Это исчезновение из р азреза, по всей вероятности, обусловлено фациальным з а мещен ием известня ков таштыпской свиты к р а сноцветн ы­м и песча никами . Что касается JI итологических особенностей т а шты пской свиты, вы ходящей в р а йоне д. Усть-Чул ь и по Севе р н ы м скл о н а м хреб­та ЧаJl мыр-Гая , то с оста в �e здесь н есколько необычныЙ . В районе д. Усть-Чуль, по за падному и ,восточ ному к р ылу УСТЬ-ЧУЛЬСКQ Й а Н.ТИКЛ!1 -н альной складки таштыпск а я свита образов а н а чередова н ием м ассив­I 1ых и плитчатых то нкозер нистых известковистых песча ников светло­серых и буровато-кр а сных тонов. Обычных т а штыпских известн яков здесь не обна ружено; отсутствует также и фауна . В ра йоне Чалмыр­Гая ташты пс]( а я свита состоит из тонко-пл итчатых мер гелей и извест­!{овистых песч а н и ков, содержащих примесь обломоч.ного м атер и а л а в виде гр а н итной дресвы . Т а к и м обр азом, в этих двух р а йонах м ы имеем дело, в сущности , с фациальными а налогами ташт..ЫПСl<ОЙ свиты. �казанные н а блюдения и ф а кт фаци ального з а м ещен и я эффуз ивов усть-чул ьской свиты известняками т а штыпской и обратные соотноше­ния приводят н а с к в ыводу о том, что . таштыпская свита есть не что иное как своеобразная фация YCTb-ЧУJlЬСКОЙ свиты. Такой вывод под­крепл яется и тем , что в южном к р ыле Копьевского антикл и н ал t.НОГО поднятия, среди ],paC]-JOцветных песчаников кокоревской свиты, была обна ружена быстро выклин ивающа яся линза известняков.

Таштыпская свита .: подстила ющими 'Толщами в б.ольши н стве сл\'­ч а ев связ а н а чет]<Им л итологическим контактом, без в идимых сл едов размыва . Это н а блюдается в р а йоне с. Таштып, совхоза «Таштыпскнi1 N2 1 » , деревень В . Имек и Усть-Таштып. В р айонах с . Арбаты и хр . Чал­мыр-Гая таштыпс к а я свита покоится н а конглоМ.ер атах толочковской свиты, СJlужащих своего рода базальным горизонтом дл я перекрыва lO-

ших порuд. .

23

Сев,еро-западнее д. В. Сиры известняки таштыпской свиты, в осно­вании р азреза которых залегают конгломераты, трансгрессивно ложат­ся ,на Чиланскую ,серию. Так:им о'б.раз,ом, в тех местах, где имеет м,есто непрерывный полный р азрез, таштыпская свита связана с подстилаю­щими породами четким литологическим перехо.дом, без следов р азмыва, а там, где разрез начинает сокращаться, она налегает на подстилающие толщи с базальным горизонтом конгломератов J3 основании.

Возраст таштыпской свиты на протяжении истории изучения девон­ских отложений определялся различно. Первоначально он считался Imжн,едевонским или верхнеэйфельским; но в 1949-1950 П. 'возраст ее был пересмотр.ен палеонтологами ВСЕГЕИ под рук,ово,д.:твом М. А. Ржонсницкой [ 1 7]. Палеонтология ВСЕГЕИ, указывая на присут­ствие в таштыпской свите, среди других форм, A trypa reticularis L. Gypi­dula ех gr. galeata, пришли к выводу о принадлежности фауны к эйфель­скому я русу среднего девона , но отметили, что фа,уна таштыпской свиты характеризуется своеобра1зием , оригинальностью и ш ироким распростра­неrтием новых форм, среди которых есть представители таких редких д.ття девона подродов, какими являются торнквистии.

Полный перечень форм, свойственных таштыпской свите, приведен в упомя,нутой нами р аботе М. А. Ржонсницкой И др. [ 1 7] и нет ОСНОВ8-ний ,его повторять. Если учесть, что таштыпская свита связана непре­рывным переходюм с зал'егающей выше живетской Бейской серией , а в некоторых р айонах известняки с фауной (деревни Ойданово и Пе­ченово) отделены от нее р азрезом, имеющим мощность всего лишь 100 м, то среднедевонский (эйфельский ) возраст свиты не может вы­зывать больших сомнений .

Таким образом, приведенные нами стратиграфические наблюдею:я не противоречат, в основном, выводам группы пал,еонтологов ВСЕ ГЕИ о вероятном верхнеэйфельском возрасте таштыпской свиты.

у с т ь-ч у л ь с к а я с в и т а. Отложения yCTb'-чульской свиты раз­виты на территории Минусинского межгорного прогиба только в пре­делах . юго-западной части Минусинской впадины. С лежащей ниже таштыпской свитой они связаны четким литологическим переходом, без видимых следов размыва ИJlИ перерыва. В составе свиты участвую')', как правило, красноцветные осадочные породы и, как исключение, эффузивы. Но в различных районах и меются и свои специфические чер ­ты ее строения, оБУСJlовленные резкой фациальной изменчивостью разр�­за. Наилучшие Bыxoды пород этой свиты наблюдаются в районе с. Таш­тып, где они представлены красноцветными , пр,еимущественно тонкозер­нистыми песчаниками, алевролитам и и аргиллитами, содержащими БОJlее или менее мощные пачки зеленовато-серых песчаников и алевро­литов.

В р айоне д. Усть-Чуль отложени я усть-чульской свиты несколько отличны от тех, которые р азвиты в районе с. Таштып. Свита образова-1 ;а разнозернистыми красноцветными песчаниками и алеВРОJlитами. В средней части р азреза прослеживается пачка конгломератов (мощ­! !остью 50-75 .м ) , состоящих из полуокатанных и oKaTa.HHыx валунов н гальки разнообразных эффузивных пород. От с. Таштып отложения усть-чулыской свиты прослеживаются не только на север, но и на запад, R район деревень В. Сиры, Б . Бор и М. Бор, где они довольно широкой полосой доходят до д. Санаровка. Севернее последней наблюдается со­кращ�нный, неПОJlнЫй разрез девона , в котором отсутствует таштыпская свита в обычном своем выражении, н , таким образом, затруднятся Щ"Iдс:­Jt€ния R этом р а йон..: усть-чульской свиты.

В р айане деревень В . Сиры, Б . Бар и М. Бар в страении усть-чуль­скай свиты участвуют главным абразам краснацвет.ные песчаники и аргиллиты, в верхней части р азреза катарых местами паявляются бы­стра выклинивающиеся па прастиранию пачки эффузивных парад не­пастаяннай мащнасти. Южнее с. Таштып, за разламам ширатнаго пра­стирания, в райане рек Кызыл-Баш и Муртинка также развит:) усть-чульская свита, слаженная преимущественно разназернистыми красноцветными песчаниками и алевролитами с пачками аргиллитав в верхней части разреза. Песчаники в низах разреза -среднезернистые, реже - крупнозернистые, в верхней части - почти I:Iсключитеj]bI-lO ТОНКО­зерни,стые.

Отложения усть-чульской свиты выделяются также и в предгорьях Кузнецкаго Алатау, в районе улусов Ахайлы-Гол и Ташта -Гол и по хребту Чалмыр-Гая . В этих районах свита представлена в основном конгл·амератами, састаящими из валунав и галы<И красных гранитов , сцем-ентираванных гранитной дресвай и J<рупнозернистыми песчаника­ми , В низах разр'еза свиты галька и валуны астроугольнай и палуака ­танной формы, а n верхах ПОЯВj]яется в незначительном количеств': акатанный маТ'ериал . Форма этих обламков свидетельствует о близасти источников сноса. Обломачный материал является местным, происха­дит он из гранитав, котарые перекр ываются кангламератами талачков­ской свиты.

Вазраст усть-чульскай свиты мажет быть определ-ен по полажению ее в р азрезе между верхнеживетскими и верхнеэйфельскими отложе­ниями. Такое прам'ежуточное палож-ение усть-чульской с-виты в р азрезе может Уlказывать .как на верхнеэЙфель. скиЙ, так и на ,ниж,неживетский вазраст. Если учесть отмеченнае выше непостаянства стратиграфиче­ских уравней усть,чульской и нижележащей таштыпской свит в He� каторых р айанах и взаимные фациальные перехады аднай свиты в ДРУ­гую, та мажна сделать выв ад, чтО' таштыпская фауна указывает на вазраст не толька известнЯlЮВ таштыпскай свиты, на и перекрывающих ее парад усть-чуль,скай свиты , В азраст пасжщней, или по крайн-ей мере значительнай ч асти ее разреза, таким абразом, может быть принят также за верхнеэЙфельскиЙ.

Т а ш т ы п с к а я и у с т ь-ч У л ь с к а я с в и т ы н е р а с ч л е н е н ­и ы е. Как ука'зывалось выше, в некоторых районах юго-западной части Минусинской впадины, а именно, в районах деревень Ойданово, Усть­Таштып, Перевозинская и Б . Монок, происходит взаимнОе фациальное замещение таштыпской и усть-чульской СВИТ, ввиду чего они не могут рассматриваться как саТу[Qстоятельные стратиграфические единицы и объединяются COBM�CTHO как нерасчлененные.

В р айоне д. Ойданаво большая часть разреза нерасчлененных свит образована известняками светло-серого и серого цвета , чер-едующимися с мергелями и отчасти с известковистыми песчаниками. Известняковый разрез этих двух свит достигает 600 м мощности, а эффузивный состав­ляет 75-1 00 М. ПО направлению к д. Усть-Таштып фациальный со,став этих двух свит еще бол-ее резко изменяется, В районе д. Усть-Таштып низьi р азреза нерасчлененных свит таштыпскай и усть-чульской пред­ставлены маломощной толщей известняков и известкаБИСТЫХ песчани­ков , не превышающих 1 00- 1 10 м мощности . Вышележащие эффузивные породы соответственно увеличиваются в мощности; разрез эффуз'ивных пород, среди которых отметим базальты, порфириты, а также вулкани­ческие брекчии , туфоконгломера:т:ъ! и пачки красноцветных песчаников, достигает 800 м.

К югу от д. J/сть-Таштып, в районе д. Перевозинска " и горы Кула­Г(1Й , известняковый р азрез этих свит еще более сокра щаетс я в мощно­сти до 80 A-t с одновременн ы ,,! изменением фациал ьного состава . Ниж­няя ч а сть известнякового разреза представл ена известн яками, очень плотными, н есколько кристаJIJ lИческого вида , как плитчатыми, так и массивными, и эффузивными породэ ми брекчиевидного облика, расслан­цов а н н ы м и и р азрыхлен ными , зеленовато-серого цвета . В ерхняя часть йзвестн я кового р азреза нер асчлененных свит образов а н а чередованием песчанистых а ргил.'I JПОВ зеленовато-серого цвета , алевролитов и изве­стняков. В известняках и а р гиллитах у д. Пер евози нская и горы Кул э­га й н а йдена типичная таштыпская фауна , позволяющая известняковый р азрез нера счл ененных таштыпской и усть-чульской свит отнести к с06-'ственно таштыпской свите, вер нее к ее низам , так как кровлю ее в вы­шележащем одн ообразном эффузивном р азрезе определ ить совершенно невозможно. В эффузивном р азрезе этих двух свит, в низах его, появ­�Iяется пачка известняко!3 и известковистых песчаников, содержащих мелкие формы бр ахиопоiд, х а р а ктерных для таштыпской свиты. В р а й­оне д. Б . Монок, по южным склонам гор ы П апальчиха, в известняках, залегающих среди эффузивов, автором впервые обнаружена фауна 6 р ахиопод, мелких пелеципод и чл·ен ики кр и н оиде Й .

Мощность эффузивного разреза нер а счлененных свит по склону горы Папа.l'Iьчиха превышает 800 м , а известняковой их ч асти сок[н\­щается от 45 до 20 м. Не исключена возмож ность, что · еще д а лее I I a восток, к д . М. Монок, известняки н а цело сменятся эффузивами, и тогда в однообр азном эффузивном р азрез е невозможн о будет в ыдел ить даже фаци ю таштыпской свиты.

Таким образом, т а штыпска я и усть-чульская свиты даже в р айонах, характер изующихся полным и непрерывным р азрезом, тер я ют самосто­ятел ьное стр атиграфическое з начение и выдел яются как н е р а счленен­ные . О возрасте их было сказано выше.

К о к о р е в с к а я с в и т а. Н а север от дер ёвень А нжуль и С а н а р ов-1 (8 проходит сокр ащенный, непол н ы й р азрез, где вместо четырех свит Абаканской кр асноцветной сер и и - и мекской, толочковской, таштыпской и усть- чульской - возможно выделение только 'одной стр атиграфиче­ской единицы, предст авленной красноцвет н ы м и осадочн ы м и породами, т р а нсгрессивно покр ыв ающи м и отложения преимущественно Чилан­СIЮЙ вул ка ногенной серии .

Эти красноцветные отложе н и я , в ыделя·емые нами под названием Кl)коревской свиты [ 1 ) , по всей вероят ности соответствуют верхам р азре­за Абаканской серий - усть-чульской и таштыпской свитам, а возможно и самым верхам толочковской свиты. Отложения и мекской свиты и боль­i u ей части р азреза ТОJ]ОЧКОВСКОЙ попадают в перерыв, выявляемый как 14епосредственным изучением р азреза , так и данными геологиче­ской карты.

ОтложеЮiя кокореi3ской свиты в предел ах Минусинского межгор­ного прогиба широко pac I lpocTp <!HeHbI . Они р азвиты на з н а чительной ч асти тер;р И"j"ОРИ и МИНУОIlНСКОЙ впади н ы , и сключая ее юго-за ­падную ч асть, а также в пр еделаХ СЫдо-Е р бинской, Чулымо-Енисейской н Назаровской впадин. Отложен и я кокоревскЬй свиты типичны Iдл я всей тер р итории юга Кр асноярского КJ5<!Я . Одной из х<!р актсрных особенно­стей свиты является по.всемеСтнье т р ансгрессивное н а легание ее ti a подстил ающие породы, БО.'lьшеЙ частью н а эффузиi3ные образования ЧИJ!<lНСКОЙ сери и и 1'ОЛЬКО в отдеJlЬНЫХ р аЙонах. ( н<!пример, C€BepHeE/ верховьев р. Тея) - н а rр а н иты фунда мента.

в i\1.ИНУСИ НСIЮЙ впадине ОТJlожения I<окоревско й свиты прослежи­в а ются вдоль предгорий Куз нецкого Ал атау, от р а йона деревень Анжуль и С а н а ровка ( исключ а я р а й о н д. Ахайл ы - Гол, где н а небольшом тектон ическом выступе фундам ента выведен бол ее или менее пол н ы й р азрез де.вонских отл с;жен и й ) д о р а йона Сырско- Б а зинского медного месторождения . В ра йоне « уйбатского залива» отложения этой свиты сохранил ись лишь места м и . В бол ьши нстве случаев в этом р а йоне 0 1 , З пол ностыо вып адает из р ез·ерва .

По север ной окр а и не Минусинской впади н ы I<окоревская свита р азвита повсеместно, а в предгорьях В осточ ных Саян имеется л ишь в местах ненарушен ного р азл о м а м и разрез а . Вдол ь предгор и й Кузнецкого Алатау в строении свиты принимают уча,стие гл авным обр азом кр асно­цветные осадочные п'ороды. В р а йоне деревень Анжуль 1 1 С а наровка ко­кор евская свита . мошность которой достигает 700 м , слож,ен а тонкозер­нистым и красноцветн ы м и песча никами и а р гилл ита м и , с пачкой базальных конгломер атов в основании р азреза , а в ра йоне С ы рско-Ба­зинского медного месторождения преимущественно грубообломоч ными породами , представленными конгломератами . Последние состоят из окатанной и ПОJlУОJ(атанной га.l J ЬКИ, преимущественно эффузивных по­род, сцементи рованной грубозернистыми песчаника м и . Примерно в средней части разрез а конгломераты пересл аиваются вначале с грубо­зернисты ми красноцветными, а вверх по разрезу - с средне- и . тонкозер­нистыми песчаника м и . Среди красноцветных песчаников появляются эффузивные породы, относящиеся, возможно, к пластовы м залежам, про­р ывающим осадочные толщи. Мощность кокоревской свиты в этом р ай ­оне составляет 450 М. Н а северо-восток она значительно уменьшает­ся и севернее д. Доможаково отложения ее полностью исчезают из р азрез а .

В р айоне «уйбат ского залива» отложения кокоревской свиты встре­чаются по р . Уйбат, восточнее гипсового месторождения , где он и сла­гают оборванную на юге а нтиклинальную складку. Р азрез сложен конгломератами, пересл а и вающимися с разнозернистыми песча никами буроватых и реже зеленоватых тонов и местами с аргилл итам и . Любо­пытно отметить, что по северному крылу скл адки обломочный м атер иал представлен главным образом эффузивными породами , а по южному ­к-р аан ы ми l'р а,нита м и . Такое р азличие в обломочном м атериале одного не,большого района говорит о ме:тных локальн ых источ-н иках оноса .

Второй в ыход J<Окоревской свиты в пределах «уйбатского за.Тlива :9 н аходится н а южном склоне хребта Азыр-Тал, в р а йоне, известном у местного н а селения под названием Кошары ЧаЙзы-КоЙза . Здесь свиту сл агают красноцветные конгломер;пы, состоящие из полуокатанных , С1строугольных и оката нных валунов и гал ьки красных г р а нитов, р е­же - эффузивных п ород, сцементированных г р а н итной дресвой круп­но- и грубозерн исты м и крnсноuветными песчаника м и . В самых верхах р азреза свиты среди конглом ератов поя,вляются пачки кр асноцвет н ы х песча н иков . В этих двух р а йонах мощность кокоревской свиты не пре­в ыш а ет 350 м .

Что касается л итологического состава этой свиты н а север ной ок­р а ине Ми н усинской впа,дины, то он более или м енее постоянен . В ее составе участвуют преимущественно J,p aCHOUBeTHbJe песч а ники, тон](о- и среднезернистые, слоистые и КОСОCJJOистые, несущие н а поверхности н а ­пластования трещины усыхания , а также аJlеВРОJIИТЫ и реже аргилл иты; в н изах разреза свиты повс(�местно присутствуют баЗЭJl ьные конг.помер а ­ТЫ. тр а J4сгрессивно перекрываioщие ЭФФУЗИВЫ ЧИJJа нской серии . В pai1Io.

не д. Бородино мощность коко,ревской свиты с()ставляет 300 м. По направлению на восток, в р <\йоны деревен ь Биря и Сорокино она во;зрасс тает до 700 м. Одновременно состав свиты изменяется в сторону увели­чения количества тонкозернистых р аз ностей п есчаников, аргиллитов и алевролитов. В предгорьях В осточного Саяна, в р айоне д. Кур агино, кокоревскую свиту слагают р азнозер нистые кр асноцветные песчаники с базальными конгломератами в основании р азрез а .

Прежде ч е м перейти к х а р актер истике к;окоревской свиты других в падин, необходимо ост а новиться на р айоне сел В. АСКilЗ и Б. Уты, где 11 ядрах аНТИКJIИнальных складок выступают красноцветные породы, стр а тигр афическое положение которых не вполне ясно. Эта неясность обусловливается тем, что мы не имеем данных о п'одстил ающих ее тол­щах, а с ледовательно, не исключено, что здесь и меется полный р азрез iдeBoHa с наличием таштыпской свиты. Тогда красноцветные песчаники должны относиться к усть-чульской свите.

Отметим , что гравиметрически м и исследованиями в р а йоне аскиз­ской а нтиклинали и аналогичной ей ути нской, так же как и во в-сей юго­з :шадной ' част и Минусинской впадины, уста новлено р езкое п адение гр адиента силы тяжести, котор ое может свидетельствовать о н а раста­н и и м ощности р азрез а девонских отложений в этом напр авлении, а отсюда и о большей полноте р азреза в р а йонах сел Аскиз и Б . Уты по сравнению с р айонами , р асположенными к сев'еру от них. Что касается с. В. Аскиз, то геофизические данные о полноте р азреза в этом р а йоне подкр еплены .результатами бурен ия . Одна из ск'ва ж'ин Iпр,ошла по одно­обр азному кр асноцветному разрезу более 2 /(М И все еще не вышла из Н€f'O . Р а счленить этот р азрез н а отдельные свиты невозможно из-за однообразного и х строения, вследстви е чего кр асноцветные пор оды этих р а йонов вообще следует относить к Абаканской сер ии , без указания принадлежности к определенным свита м . В р айоне с . Аскиз в строении Абаканской сер и и участвуют главным обр азом, красноцветные тонко· зернистые песчаники и алевр'олиты, содерж ащие незначительные по мощности пласты гр авелитов и мелкогалечных конгломератов. В р айон� с. Б� Уты р азрез представлен чер еДУЮЩИМlIСЯ р азнозернистым и красно­цветными песчаниками и м елкогалечными конгломер атам и . В нижней части р азреза наблюдаются пачки эффузивных пород, выклинивающис­ся по пр остир анию. В идимая м'ощность кр асноцветных пород этого р айона достигает 350 м . .

В Сыдо ·ЕрбинскоЙ впадине кокоревска я свита прослеживается в виде окаймляющей полосы вдоль северной и западной окраин впадины, а по южной она почти повсеместно оказывает,ся срезанной сбросом ш и ­р отного простир ания и появляется л и ш ь в р а йоне д . Абакано-Пер евоз­ное, по левому берегу Енисея. Кокоревская свита в этих р айонах сложена р азн'озер нистыIи и кр асноцветны м и песча никами, изредка содержащими вол нопр ибойные знаки. В основ а н и и р азреза свиты прослеживаются баз альные гор изонты конгломер атов. Мощность кокоревской свиты в с ыд'-Ерб инскойй впадине достигает 300 М.

Отложения кокоревской свиты особенно шир око р аспространены на территории Чулымо-Енисейской и по с�верной окраине Назаровскоi:i впадин. Они являются нижним членом р азреза осадочных толщ девон':! и от подстилающих их вулканогенных образований нижнего девона , так же как и в других впадинах, отделены региональным перерывом. Послед­ний ч етко уста навливается в р айонах рудника Печище, деревень .КОС­тино, У'сть-Парная, Б аит, сел Улазы, Н овоселово, Аешки и в районе Большого озер а .

28 .

Отложения КОlюревскои свиты в пределах Чулымо-Енисейской и Наза ­РОВСКОЙ впадин четко абасабляются ат нижележащих и вышележащих талщ и имеют балее или менее выдержанный литалагический состав , хар актеризующийся павсеместным пр исутствием п ачки кангламер атов в аснав ании р азреза . Отложения свиты участвуют в абразовании KpbIJlbeB ряда аНТИЕлинальных структур, таких как К:апьевская, Б аит · ская, Наваселавская , К:акаревская , атчасти Фыркальская, а т акже в стр аении васточнаго крыла Ашпанскай маНОI<линали и крыльев К:аим­ской синклинали и Ш а р ыповскогю грабена .

Разрез кокоревской свиты в р азличных частях этих двух впадин представлен па-р азному. В общем же, в состав свиты входят кр асно­цветные р азнозер нистые песчаники и конгломераты. СО'став гальки кон­гл ом ер атов р азноабр азный, но как пр авило, в пр,едгарьях К:узнецкога Алатау обломочный м атер иал представлен преимущественно красными гра нитами и реже эффузивными породами, а .в абл астях, р асположен­ных вблизи В осточного Саяна ,- р аз нообр азными эффузивны м и пара­дами и гр анитами .

В р айонах р удника Печище, деревень К:остино, С ар агаш и сел Но­воселова, Аешки и Ул азы кокоревская ·свита сложена преимущественно конгломератами с большими п ачками песчаников в верхах р азрез а . В предгорьях К:узнеЦI<ЮГО Ал атау, в р айонах р удника Печище и д. К:ост,ино, коко;реНСI<ая ·::в;ита образова'на красновато-буры м-и мелкога­леч:ными �он'Гломер атами, состоящими в ос.нов'Ном из гальки ;кр асных г р анитов, р едко - эффузивных и кристалл ических пород. Галька в боль­шинстве случаев полуокатанная , остроугольная , реже окатанная , сце­ментированная кр асновато-бурыми, крупна- и срмнезер нистым и песча­никами. Р азмер гальки в диам·етре О'Т 0,3 СМ дО 1 ,5-2 СМ. Прослежи­в а ются и прослои крупногалечных конгломер атов, состоящих из гальки того же состава , но р азмер ом в диаметре от 4,5 до 6 СМ. Мощность ко­коревской свиты в этих р айонах не превышает 1 1 0 М.

В предгорьях Восточного С аяна , а также 'в крыльях некотор ых антиклинальных структур, састав гальки канглом-ер атов несколько дру­гой. В р а йонах Новоселово, Сар агаш, Ул азы и Аешки кокорев,ская свита представлен а преимущественно круп ногал ечными конгломератами, з а исключением последнего пункта, где развиты их м.елкогалечные р азно­сти с пачками р аз нозер нистых красноцветных' песчаников в верхней ч ас­ти р азреза свиты. К:онгломер аты во всех этих р азр езах состоят из гальки р азнообразного состава - эффузивных пород, гранитов, кристаллических сл анцев,- сцементирова нных крупно- и среднезер нистыми песча ника м и . В о всех названных выше р а йонах в составе конгламер атов преобладает галька эффузивных пород. Она оката нная и палуокатанная , реже остро­угольная ; р азмер ее в диам етре от 0,5- 1 до 6 СМ. В р айоне деревень Новоселова и: Улазы в основании свиты, в ее базальном горизонте, встречаются отдельные валунчики, достигающие в Iдиаметре 8- 1 0 СМ. ДЛЯ всех этих р азр·езов характерно уменьшение р азмера гальки к кров­ле свиты и появление более или м енее мощных пачек р азнозер нистых кр асноцветных песча никав у подошвы Бейской сер ии. Мощность коко­р евскО'й СВИТЫ в этих р айонах иепос'Гоянная ; м акси м альной величины ана достигает в р а йоне д. Ул азы (350 М ) , миним альной - в р айоне 11 . Сар агаш ( 1 20 м) . В р а йоне сел Новоселово и Аешки мощность свиты превышает 250 М. В р айонах Большого озера , хр ебта Ашпан, гор ы К:аиш, севера-западного крыла к,о'пьеВСIЮГО антиклинально.[,О поднятия, деревень Усть-П ариой и Б;аит кокоревская свита сложена р азнозер ни­стым и кр асноцветными песчаниками, ·с базальным Г10Р ИЗОНТОМ конгло­мер атов в основании СВИТЫ. В этих р айонах низы разреза , как пр авило, представлены кр асноцветными крупнозернистым и песчаниками, пере·

крывающи м и базаJI Ы l ы е конгломераты, а верхи - средне- и тонкозерни­сты м и пес ч а н и к а м и и а Р ГИЛJl итами . Песч аники то СJl Oистые, то КОСО­слоистые, нер едко н есущие на nOBep x �lOcT I I н а ПJl астов а н и я вол ноприбой­ные з н а ки и трещины усыхания . Мощность кокоревской свиты в этих р айонах та кже весьма изменчива .

В ра йонах Б . Озер а и х ребта Аi.uпан она превышает 400 ;11., 13 райо­нах гор ы Каиш, СТ. Копьево И д . Б а ит колеблется в предел а х 1 00-150 :�l , а в р а йоне д . Усть-П а р н а я составл яет 80 М . Ч Т О касается возраста ко­кореlВСКОЙ свиты, то еще в 1 909 Г . Г . И . С тальновым [191 0 1-1 определ ял о"! K a l( с р е Д I-l едеВ О Н С I<i'� ;1 , Од н а ко 13 д а л ь н е й ш ем , n OCJl e работ Я. С. ЭдеЛ I , ­штей н а [23, 24, 25], Р Сl с с м а Т Р· lш зв ш е го эти ОТJl ожен и я cobme'::TI-I О с подст и ­Jl а ю щ и м и вулканоге н н ы м и породами в к а ч е стве единого комплекса, м но­гие ИССJlедоватеJIИ стали ОТНОСить краСНОЦl3етные породы КGкоревской сви ­т ы ]( н и ж нему девону, несмотр я н а ll алеОфИТОJl огичеС I(ие И ССJlедо,вания А . Н . К::риштофович? [8], указывавшие н а среднедевонский возраст отло­жений.

НепраВИJlьное опредеJl'ение возраста кокоревской СБИТЫ (соответ­ствующей абака нской и таШТЫПС I<ОЙ свитам Н. А . БеJl якова и В. С. М·е­лещенко) и н и жней ча сти Бейской серии в Р Я .lС СJlуча ев пр'иписывают оnредеJlениям фауны Ф. Фрехом. Так, нап ример, Н . А . Б еляков, В . С. Ме­лещенко [ 1 6] УI(азывают, что « П ОСJl е заКJlюче н и я Фреха п р а В ИJlЬНЫ� с уж де н и я Ф. Н. Чернышева о среднедевонском возрасте бейских извест­н яков, высказанные на м ного Jl eT р а ньше, БЫJlИ преда н ы забвению и нижнюю ч а сть этих известня ков вместе с нижеJlежащими красноцветны­м и породам и стали безоговор'ОЧ Н О относить ] ( н ижнему девону». З н аче­ние р аботы Ф. Фреха, несом ненно, преувеJl ичено. Н а Ф . Фреха ссылался, в сущности, только Я. С. Эдельштейн , который указывал , что Фрех «на­шел в посланном ему из Хакасии материале птеринеи и спириферов, н е со ­ставляющих, по его мнению, сомнений в п р и наДJlежности содержащих ЭТI-I фо р м ы CJl oeB к коБJlенцскому я русу, то есть к верхам н иж него дево]-] з» [25] . Большинство же исследователей не п р идав аJl'О особого зн ачени я фауне, пер,еопределенной Ф . Фрехом . Это видно хотя бы из того, что всему р азрезу Бейской сер и и (в ее широком пони м а н и и ) обычно пр Н­п исывали среднедевонский возр а ст, а верхней част и кокоревск'ой свиты,­по наличию богатых палеонт(3логи ч еских остатков,- верхнеживетскиЙ . Непр авильное определение ее возраста , на н а ш взгл яд, ПРОИСХОДИJlО не стол ько по вине Ф . Фреха , сколько из-за и скусственного соединения в одну ТОJl ЩУ мошного эффузивного и м аломошного красноцв,етного р аз­резов, отделенных друг от друга регионаJ1ЬНЫМ перерывом.

А. Н. КриштофОБИ Ч [8] опредеЛ ИJl среднедевонские р а стительные остатки из красноцветных песч а ни ков !(окорев,ской свиты, из слоев под­стилающих пл асты 'с фауной Sрiгifег cheeb lel в районе д . Абакаlно-Пер е­возное, где и м был и описаны Psilop/1.yfon ргin серs D а w S. , Psilophyfon t/1Omsonia D а w S . , Lepfopbloeum simгiсus К r у s t . Последний род, встре­ч а ется по его словам, «rJl a B H bJ ?vf обр а зом , в Cpe.lHeM и верхнем девоне ; находки его в Н И }l{нем дев'оне не вполне достоверны, что дает н а м кос­венные указа н и я и на возраст слоев этого местонахожден и я, где отсут­ствие предста вителей группы псилофитовых, одн ако, дел ает н евозмож­ным и предположение о БОJlее МОJlОДОМ возрасте отложений» .

Исхо,дя из наличия данных фор м , о п редел е н н ы х А . Н . К::р иштофови­чем, возр аст кокоревской свиты можно считать средн,едевонским, но поскольку 'ОтлоЖения ЭТОЙ свиты связ а н ы постепенным переходом · с вы­шележащим и отложениями Бlейской сер и и , дл я 'верхов р азреза которой устанаВJ]ивается в е р х н еж и в еТС1Ш Й возраст, не и-с](люче,на возмож­НОСТЬ н и ж н еж и р ё'ТС КОГО ,и л и :верхнеэйфельского 'ВQзра,:та кокор.евскоЙ C13'l1TbI.

30

Рис. 6. Палеогеографическая схема Минусинского межгорного прогиба в эЙфеЛl,с.кое время (время отложения Абаканс.коЙ серии ) .

1 - области преД;Jол а г ае �'1 Ы Х IIОДНЯТИИ: 2 - обра зоrнншя типа коры ВbfвеТРИВtlНIIЯ в 015-JI(1 ( : T � j X Ilредпол п г а е м ы х подняти й ; 3 - площаДII распростр а н е н и я l(р а С I I О ЦВ':Т Н Ы Х П�СlJа­Н:1 КОО, алеUРОЛIIТО'в, отчаСТJ[ конгломератов, раСЧЛененных извеС:ТНЯI( Э М I I , мергеJ1 Я М Н 1-1 алевролита М I I СБС'ТJIO-серого цвета; 4 - площади распространеНIIЯ 1(ОНГ.l0ы е р аТОIJ, Р ? I.: 1Jлен��нных п а ч к а М J I '<р асноцветн ы х песчаников Н , ,(гк }!сключеl:l ие, �tepreJieii светло­

серого цв ета ; 5 - площади распространения краснои13еТIIЫХ п е с ч а н и к о в , а в "leKOTOpbIX рп НОll[lХ 11 а р гил.llИТСВ; 6 - площаДII раСПРОСТРЭJfеНltя эффузнвных о б р а ЗО В Э IIIIЙ, !\ РЯСIIО­I �Be'Г I l Ы X nесчаН!fКQН, <1Jiевролитов, КО�II'ломератов 11 более I { Л I f м е н е е М О Щ Н Ы Х П:lЧ�К

м е р геJl ей t:ветл о-серого ц в е г з .

Рис. 7. Схема изопахит Абаканской серии. Цифры в кррк'к ах указывают мощнссти в опорных разрезах.

Принимая же во внимание соответствие к-о,коревской свиты, р азви ­той ,п·о всем вп ади,н а м , свитам усть-чульской и таштыпской (юго-запад­н а я ч асть Ми нусинской впадины) , н а иболее вероятны м следует считать воз'р аст ко.коревскоЙ ,:виты верхн·ееЙфельским, TO�ЬKO ч астью он может быть нижнеживетским.

Обзор стр атигр афии Абака нской сер и и с уверенностью позволяет сказ ать, что после накопления эффузивных обр азований нижнего дево­на в юго-за падной части Минусинского межюрного прогиба в нижне­эйфельское время продолжалось н акопление осадочных отложени й на фоне общего погружения этого р айона .

Вся 'остальна я территор и я Минусинского м-ежгор ного прогиба, мо­жет быть за исключением н аиболее прогнутых участков, была в это вре ­М 5I вовлечена в поднятие, обусловившее возникновение широко р аспро-

32

сТр аненного riepepbIBa. Зто no,ti,нятие постепенно нар аст8.Л'О ПО н iшр авj/е­нию к север ным р айонам прогиба, где оно было максимальным.

Посл е пер ерыва, в нижнеживетское или в ер хнеэйфельское в р емя (время отложения !шкоревской свиты) в мелководных, большей частью

замкнутых, бассейнах н акапл и вались красноцветные песчаники и КОЕ­гломер аты.

Для времени н акопления Абаканской сер и и г р а н ицы седимента­ционного бассейна устанавливаются ср авнительно легко, так как отло­жения этой сер и и на терр итор ии Минусинско'го иежгор ного прогиба з н ачитель,но р аспрост р а нены и ср авнительно легко могут быть наблю­даемы, хотя и обнаруживают сильную фациальную изменчивость.

В период н акопления :пой серии намечаются две области седимен· тации, протягивающиеся меридионал ьно вдоль южной окраины Минусин ­ской владины, с ОТБствлен ием н а юго-западе. Эти две обла.сти седимен· тации разделены поднятием, имеющим такое же меридиональное прости­р ание (рис. 6, 7) .

О бособление восточного и западного прогибов достаточно наглядно свид,етельствует 'о том, что именно тогда уже н аметились главнейшие контуры тех обширных зон, которые в н а стоящее время особенно отчет­ЛИiВО выявляются на севере, в · предел ах Чул ымо-Енисейской в п адины (Джиримо-Бал ахтинский и Чебаково-С албатский синкл и н альные про­гибы) ,

В пер иод н а копления Абаканской оер ии сформировались и те · ос­новные черты геологической структуры Минусинского межгор ного прос гиба, которые обусловили впоследствии возникновение на в'остоке Ворошиловского прогиба , соединяющего МИНУiСИНСКУЮ, Сыдо-Ер бин­скую И Чулымо-ЕНlIсейскую в падины. Он разделил Балыкское и Сыдин­ское поднятия, с одной стороны, Батеневское' и Азыртальское - с другой. Тогда ж,е н аметился прогиб, известный сейчас под назва нием «Ужурские ворота», соединяющий на з а п аде Чулымо-Енисейскую lНlадину с Наза­ровской .

Ж И В ЕТСК И П Я РУС Бейская известня ково-мергел истая серия

Отложени я Бейской известняково-мергелистой сери и н а тер р итори и Минусинского межгор ною прогиба шир око р а спростр а нены. Н о Бей­ская сери я в р азличных в п адинах пр едставл,ена по-р аз ному. Так, в юго­з а п адной част и Минусинской в п адины она ,сложена р азнообразным л и ­тологическим комплексом пород, коrгорый можно р азделить на' rгр и части, соответствующие трем свитам, впер в ые Iвыделенным Н . А . Бел я ­ковым и В. С . Мелещенко: аскизской, илеморовской и бейской [ 1 6].

По северной окр аине Минусинской в падины, в п р едгорьях складча­тых оооружений и по в п адин ам сыtд-Ербинской,' Чулымо-Енисейской и Назаровской такое трехчленное деление Бейской оери и невозможно, Вlвиду р езкой фациальной изменчивости толщ и вследствие обедненности ее л итологического состава. В большинстве случаев 13�йская сер и я в этих р айонах может быт!> подр азделена н а две свиты - сараг ашскую и беfuскую, причем пер в а я является фациальным а н алогом свит а скизской и илеморовской , а втора я выделяется по хара ктеру обн а руженных в вер · хах р азреза сери и палеонтологических 'остатков .

В предгорьях Кузнецкого Ал атау и Восточного С а я н а , а также мес­тами у сводов антиклинальных поднятий р азрез Бейской оери и настоль­ко однообразен, что вообще невозможно как-либо р азделить его Hi1 стр атигр афические единицы. Отложения Бейской серии, как п р а в ило, с подстилающими толщами Абаканской 'сери и связаны постепенным, но

33

4етким л итологическим переходом . Такой []остеп,енный пер еход н а блю­дается у сел Таштып, В. Аскиз, Илеморово, О Й.даново, Бородино, Но­восел OlВО, Ул азы и д. Усть-П а р н а я . В тех случаях, когда в р азрезе пол­ностью отсутствуют отложени я Абаканской красноцветной сер ии, поро­ды Бейской т р а нсгрессивно ложатся н а эффузивы Чил анской сер и и . Под'обное налегание им,еет м есто в р а йонах деревень Камышта, Огонь­ки, В а сильевка и Ермол аево. В двух последних пунктах это налегание происходит на древнюю, додевонскую кору вывеТР l1lВ а н и я , залегающую н а эффузивных породах Чила нской сер и и . В предгорьях скл адчатых сооружений отложен и я Бейской сер и и трансгрессивно залегают на гра­нитах древнего скл адчатого фундамент.а ( р а йон С ырского интрузивного м ассива , Iдеревни Ошколь и Агаскы р ) или на толщах предпол ожительно кем брийского возр аста (д. Ш унер ы ) .

.

в р айоне 0 3 . Ш и р а отложения Б ейской сер ии перекрывают с угло­вым несогл асием шунет-матаракскую свиту.

Описание Бейской серии начнем с наиБОJlее пол ного разреза ее н э ­ходящегося .в юго-з ападной части Минусинской впадины, где возм'ожно выделить все три 'свиты ( С Н ИЗУ вверх) .

А с к и з с к а я с в и т а . Отложения , названные Н . А. БJ�л яковым 11 В . С . Мелещенко [ 1 6], аскизской свитой, в самостоятел ьную стр ат и г р а ­ф ическую единицу впервые б ыл и в ыделены Д. Г. С а пожниковым [ 1 8] . В пред,елах Минусинского м ежго р ного пр'Огиба отложения этой сн иты мало распростр анены. По сути дел а они не в ыходят за пределы Таш­тыпского р а йона юго-за п адной ч а сти Минусинской впадины. Отложения аскизской свиты развиты в районах с . Таштып и деревень Илеморово, Ойданово, Усть-Таштып, Б. Монок, В. И мек и Б. Сея. С нижележаЩИМ.!1 отложениями усть-чул ьской свиты они всегда связаны постепенным ли­тологическим переходом . В р а йоне с . Таштып и Iд. Н . Курлугаш отло­жения этой овиты выходят в ядр ах СИlн-кли'н аЛЫIЫХ скл адо'к, а в дерен,нях Илеморово, Ойданово, Усть-Таштып и Б . Монок сл агают крылья усть­чульской а нтикли нали и север ное обр амление Таштыпского антикл и­нального поднятия ; в р а йонах дер,евень Б . Сея и В . Имек они н а блю­даются в крыльях синкл иналей.

Аскизская свита п р едставлена чередованием известковистых тонко­зернистых песча ни ков, тонкопл итчатых желтовато-терых и JIИJlOватых то­нов, тонкоплитчатых мергелей и отчасти алевролитов, преимущественно серых и желтых цветов, и, как исключение, известняков. В песчаниках н алевролитах в районе д. Илеморово ( улус Лырса ) , а также южнее д. Ойданово встречены обильные р а стительные остатки. У с . Таштып и д. Илеморово к отложениям аскизской свиты пр иурочены жилы, гнезда и прим азки небесно-голубого р одузита, относящегося к группе пар асе­п иол итOIВ (по А . Е . Ферсману) . Мощность отложений аскизской свиты в названных р айонах не превышает 200 11'1.

ДОС110верные данные для опре.делен и я возр аста аскизской сваты отсутствуют, если н е считать н и о чем не говорящих р астительных остат,ков . По положению свиты в р азрезе ( ниже слоев ,� верхнеживет­ской фауной) возраст ее живетский, а если п р инять во внимание верх­неэйфельский возр аст усть-чульской свиты, то н ижнеживетски Й .

И л е м о р 'О ,в С К а я с в и т а . Илеморавская свита р аспр остр анена в тех же самых р а йонах, что и аскизская свита. С последн.еЙ она повсе­местно связа н а постепенным л итологич·еским переходоtvI . Илеморовская свита сложена преимущественно песча никами и алевролитами, содержС\­щими незначительные по мощности п рослои аргиллитов, а в верхней части разреза - пачки водорослевых известняков, мергелей и обычных известн яков. Песча ники в 'основном средне- и тонкозер нистые как

34

сл оистые, так и косослоистые зеленовато- 11 желтовато-серого, р еже светло-оерого цвета. С р еди них п рисутствуют плитчатые р азности.

Алевролиты сильно песчанистые, п р и [выветривании пр иобретающие щебенчатый излом. В верхах р азрез а свиты появляются прослои мерге­лей и I Iзвестн яков. М ер г ел.и тонкоплитчатые, ·ж·елтовато-серых цветов, извест п яки плотнЫе, м ассивные, серого и светло-серого цвета . С р еди извеlWнякав отмечаются прослои водорослевых с неровными, бугорча­тым и пов-ерхностями напл астований . В песчаниках встреч аются частые растительные остатки. В известняках наблюдаются гастроподы и фил­лоподы и плохо определимые р а ковины пелеципод и бр ахиопод. В р а й­оне д. Илеморава в верхах р азреза свиты В'стречеl lЫ ВОД'ОР ОGЛ И и р ако­вины ф иллопод.

Флора этих отложений имеет в·есьм а относительное значени:е ДJl Я определения точного возраста илеморовской свиты ; она позволяет, по заключению А . Н . Кр иштофовича, относить илеморавскую свиту лишь к среднему девону Б целом. Среди филлопод Е . М. Л ю т к е в и ч е м о,пр еделена Euestheria pogrebovi ( L u t k. ) , фор м а ,известная из ,н арвских слоев живетского яруса главного девонского поля .

По положению илеморовской свиты в р азреЗ1е н иже охар актер изо­ва нной богатой верхнеживетской фауной бейской свиты, с котор ой она связана постепенным переходом, возраст ее возможен как нижнеживет­ский, так и верхнеживетскиЙ . Не решая этого вопроса окончательно, м ы все же склонны часть свиты относить к нижнему живету, а верхи сви­ты, связанные постепенным переходом с 6ейской свитой,- к верхнему ж ивету.

С а р а г а ш с к а я с в и т а. На большей ч асти терр итор и и Мину­синского межгорного прогиба в ыделение илеморовской свиты, так же как и нижележащей аскизской, н е п р едставляется возможным. В место них выдеJlяется одна сарагашская свита, и меющая на территории М ину­синского межгорного прогиба широкое р аспространение. Сложен а она преимущественно известняками , мергелями и известковистыми песчани­ками. В р а йоне с. В. Аскиз; по тракту В. Аскиз-Кы.зласов, р азрез сара­гашской свиты и нтересен наличием в нижней ее ч асти известковистых песчаников и меРГ�J1еЙ . За паднее, а также севернее с. В . Аскиз появ .. л яются жилы, гнезда и п р им азки родузита. Максимальная мощность сарагашской свиты в пределах Минуси нской впадины в р а йонах с. В . Аскиз И д. ЗИ!viник не превышает 600 м ; в бол ьшинстве же случаев она составляет 450 м, ка.к, например, по северной окраине Минусинской впадины и в р айоне с. Бея.

Отложения .сар агашскоЙ свиты р аспростр а нены и в предел ах С ыдо­Ер бинской впадины, где разрез представлен чередов анием песчаников тонкозернистых слоистых и неслоистых, желтовато-серых и серых Ц!ве­тов, и м.ер гелеЙ тонкоплитчатых, желтовато-сер ого авета. В верхах р азреза свиты появляются прослои известняков, плотных, темно-серого цвета. Мощность сарагашской свиты по Сыдо-Ербинской в падине дости­гает 400 м.

Ср авнительно ши,роко р аспрост:р а:нен а сара гашская ·:::вита 'На т·ерри­ториях Назаровской и. ЧУЛЬJIмо-Еlнисейекой впадин . Ею сла гаются крылья большинства полож ительных структур , таких как Арамчакская, Фыр­кальская, Бар аитская . Отложения этой свиты р азвиты также в восточ­ном крыле Ашп анской монокл инали и в других местах. Р азрез сарагашской свиты в этих р а йонах сравнительно однообразен . В р а йоне озер Шира и Итк(),'] ь, J1.. Сарагаш, на крыльях Копьевского а нтикли­н ального поднятия , в селах Аскиз, Ул азы, Новоселово, деревнях Усть­Парная, Баит и в р а йоне оз. Большого в строении свиты принимаю,

35

участие извеСТIювиетые песчаники, м ергели и отча сти известняки. Низы р азреза свиты представлены известковистыми песчаниками, средне- о И тонкозернистыми, светло-оерого, серого и желтовато-серого ц'ветов, пе­реслаивающимися с мергелями тонкоплитчатыми, плитчатыми, несущими на поверхностях напластования ( например , в р айоне д. Когунек) ч астые волноприбойные знаки. В р айоне деревень Сарагаш и Когунек ср,еди мергелей появляются прослои волокнистого гипса , не превышающие мощности 5 см. В нерхах разреза свиты присутствуют редкие ПРОСЛО1! плотных известняков оерого цвета . Обнаруженные органические остатки не имеют никакого значения для определения возр аста 'свиты. Мощ­ность сарагашской свиты в этих районах изменчива , но в большинстве случа'ев превышает 200-250 м . Максим альной мощности разрез свиты достигает JЗ р айонf' с. Улазы (320 м) , минимальной - у д. Усть-Парная ( ] 50 м) . В районах д. Костино, рудника Печище и южной окраины хребта Ашпан низы р азрез а свиты представлены аркозовыми песча ­никами светло-серого и желтоватnто цвета, крупнозернистыми с посте­пенным перехо'Дом вверх по р азрезу до тонкозеРТiИСТЫХ, известковистых. Известковистые песчаники д. Костино и рудника Печище в верхней части р азрез а овиты переслаиваются с плотными, ОLЦнородными извест­няками светло-сеРIQ'ГО и оерого цвета . Зачастую известняки отделены от песча ников н,еб-ольшими (до 0,3 М) прослоями зеленоватых аргиллитов, содержащих мелкую окатанную и полуокатанную гальку серых извест­н яков. Размер галы<И в диаметре до 1 - 1 ,5 СМ. Неровные верхние и нижние границы этих прослО'ев СОО11ветствуют небольшим перерывам местного з начения. В р айоне юж·ных склонов хребта Ашпан верхняя часть р азреза свиты представлена очень плотными, однообр азными известняками, темно-серого и ·серого цветов, зачастую пронизанными кальцитовыми прожилками. Мощность сарагашской свиты в р айона х рудника Печище и д . Костино несколько превышает 1 00 М , а п о хребту А птпан достигает 250 М. Вопросы возраста для сарагашской свиты, в та ­кой же степени как и для илеморовской , остаются точно не решеннымп, тем не менее, как это следует из всего н ашего излож,ения, имеются основания ·н изы этой свиты относить к нижнему живету, а верхи -к верхнему живету.

Б е й с к а я 'с в и т а. Отложения бейской свиты в пределах Мину­синского межгорного прогиба наблюдаются 'в тех же самых р айонах, что и подстилающие их пороiДЫ илеморовской или сарагашской свит,

о С которыми они связаны постепенным литологическим переходом, без каких бы то н и было, ДАже ничтожных следов размыва. Исключениеjy! является район Кошары Чайзы-Ко йза по южному склону хребта Азыр­Тал, где отложения бейской свиты, охар актеризованные фауной, транс­грессивно, с базальным горизонтом конгломератов в основании , пере­крьшают кр асноцветные породы кокоревской свиты.

Такие соотношения наблюдались нами и в районе «уйбатского залива», где местами по правому берегу р . Уйбат, в р айоне месторож­дени я Оросительное, и по правомv берегу р . Нини севернее Камыш­ты отложения бейской ·свиты, м инуя сарагашскую, ложатся в первом случае на красные гр аниты, а во втором - на эффУЗНlвы Чиланской серии трансгрессивно, хотя и без видимого базального горизонта. Бi�й ­ская свита в общем сложена разнообразными известняками и тонкоплит­чатыми мергелями с незначительными прослоями известковистых песча­ников в Нижней части р азреза свиты.

В пределах Минусинской впадины, особенно IB ee юго-западной часrи. отложени5t бейской свиты исключительно богаты палеонтологи · чески м и OCT8TI< 8 M J.I . В р а йонах дерез·ень ИлеМОРО20, ОЙДЭНО1ЗО, УСТЬ'

.36

Таштып и Б . Манак найденные фармы хараша развиты и встречаются. в бальших каличествах. Разрезы бейскай свиты и по латологическому составу отличаются от других р а йонов, где р азвита эта с-вита . В со­ставе свиты здесь принимают участие преимущественно известняки, в ОСНОВI·ЮМ темные с неясной ком коватой т'екстурой , и тонкоплитчатые однородные мергели. плотные известняки, как правило, отсутствуют . . Мощность бейской свиты состаlВляет 200 м.

'

На остальной части 1'ерр итории Минусинской впадины , где им€ются отложения бейской свиты, она ·представл·ена также преимущественно изв'естняками и мергелями, охарактеризованными ф ауной разнообраз­ных видов, но разм�ры встреченных здесь форм и их количество несрав­ненно меньше, чем R юго-западной части впадины.

Отложения бейской овиты в районах д. В . Аскиз, Сырско-БаЗИ I I ­ского месторождения и южных склонов хр·ебта Азыр-Тал по литологи ­ческому составу несколько специфичны. Эта специфичность обуслов­ливается появлением в верхах разреза свиты оолитовых известняков и битуминозных их разностей.

В р айонах деревень Б . Уты, Бея, Бородино, Сорокино И Биря бей­ская свита образована тонкоплитчатыми мергелями желтоватых и светло-с'ерых цветов и плотными. м ассивными известняками IЮМКОВ:з.то­видного облика . Последние в большинстве случаев содержат обильную фауну. В р айоне еоел Бея 11 Sир я в нижней части р азреза свиты встре­чены пласты ,водорослевого известняка. Мощность бейской свиты в пре­делах Минуоинской впадины ,более ,или менее постоянная , в среднем около 200 м.

Что касается подразделения свиты на несколько фаунистических го­ризонтов, то в предложенном Н. А. Беляковым и В . С. Мелещенко [ 1 6] варианте оно носит условный характер, отра'жая лишь частный случай . МЫ принимаем точку зрения Я . С. Эдельштейна [25], который делит бейскую свиту повсеместно только на 2 горизонта : н ижний горизонт с Pterinea minussinensis и верхний - со Spirifer cheehiel.

В о впадинах Сыдо-Ербинской, Чулымо-Енисейской и Назаровской отложения бейской свиты связаны с поД'стилающими и залегающими выше ее слоями постепенными л итологическими переходами. Бейская сви­та н а этой территории выделяется по появлению в ее р азрезе известня­I\OB и мергелей с фауной. По сути дела в собственно бейскую свиту обо­собляется самая верхняя часть р азреза Бейской серии. В отличие от р азрезов бейской свиты в Минусинской в падине, мощность ее здесь непостоянна и колеблется в пределах 1 00-200 М. Литологический состаз свиты здесь несколько отличен от других районов. Она сложена не толь­ко мергелями и известняками, но также песчаниками и алевролитами. Темноокрашенные известняки комковатовидного сложения здесь редки. В районах деревень Парилово и Аралкаево, в верхах р азреза несколько условно выделяемой здесь бейской свиты, непосредственно под слоями с фауной н аблюдаетсп несколько прослоев гипсов, максимальная мощ­ность которых достигает 2,5 м. Эти прослои н аходятся среди желтых и почти черных алевролитов и желтых глинистых известняков.

В связи с изменениями литологического состава изменяется также фауна. От южных участков Минусинского прогиба к северным наблю­дается обеднение фауны; она становится более угнетенной, мелкой, одно­образной. Н а крайнем севере Чулымо-Енисейскоii впадины (районы Большого Озера и д. Усть-Парная) присутствуюr 'l'аЮ-iе руководящие формы как Spirifer cheehiel. Но о разделении свиты на два фаунистичЕ.­С;КИХ горизонта не приходится и говорить, так как Н И в одном из место-

37

нахождений этих тгех впадин формы Pterinea minussinensis н е обнару· жено. ,

В р айонах деревень Огоньки и В асильевка фауны совершенно н е найдено, а в р айоне д . Усть·Пар ноЙ обнаружены только скопления пеле­ципод гамил ьтонского облика.

Разнообразная ф ауна бейской свиты !Давно, с момента определения с,е А . А. Штукенбергом, считается хар актер ной для в'ерхнего живета. Каких-либо других толкований e€ возр аста никем н е п р иводилось. Последние работы М, А. Ржонсницкой .[ 1 7] полностью подтверждают верхнеживетский возр аст с.поев, содерж а щих эту фауну.

, Н е р а с ч л е н е н н а я Б е й с к а я с 'е р и я. В тех р айонах, где

,n итологич€ский состав Бейской сер и и н астолько однообр азен, что р ас· членение ее невозможно, выдел яется нерасчл'енен н а я Б ейская сер ия, пол ностью соответствующая трем свитам ю го-западной ч асти Мину­синской впадины. Как уже указывалось выше, эта серия в боль­шинстве случаев ложится траНСГр'ессивно или на эффузивы нижнего девона, или на породы фундамента. В пределах Минусинской впадины Беиская ,zери я может быть выделена .в ,ряде ,ра йонов. По северному фасу Западного С а яна она прослеживается в р айоне д. Шунеры , нзвестняково-песч анистый р азрез е е , имеющий мощность 6 0 М и содер­жащий фауну :брахиопод, в ч а ст;н,ости ,р ук,оводящую форму Spi­rifer cheehiel, трансгреССИВllО налегает н а породы н:ембрийского воз­раста.

В предгорьях Кузнецкого Ал атау она им,еется в р ай о н€ д. Ахайлы­Гол (IBepxoBbe р . Тея) и северо-восточнее Сырско-Б а зи нского м едного месторождения, где оконтуривает «уйбатский з алив». В последнем р айоне м ощность ее , как и состав, в есьм а непостоянны. Бейская сери я здесь перекрыв ает т о гр аниты Сырского м ассива ( макси м альная м ощ­ность 400 м) , то эффузивы нижнего Д€BOHa ( мощность 1 00-1 80 м) . Исключительный и нтерес представляет и тот ф акт, что в пр еделах «уйбатского залива» Бейская серия н а подстил ающие породы н алегает то нижней частью р азреза, то /Верхней, В р а йоне з а п аднее горы Кирба Бейская сер и я пол ным разрезом ложится н а подстилающие гр а н иты, а по правому берегу р. Уйбат - верхним и ч астя м и , охар акт,еризован­ными фауной. Такие же явления могут б ыть просл'ежены и п о р . Ниня , северн,ее д. ,К амышты. Л итологиче:кий состав Б ей ской серии здесь и нтереоен наличием в верхах р азреза не только м ощных п а ч'ек строма­толитовых и оолитовых известняков, но и присутствием сильно битуми­нозных известняков. По левому берегу р. Уйбат, в р айоне м есторож-

. Ден ия Оросительного, в нерхней ч асти р азреза Бейской серии, непосред­ственно между UlOями " фауной, развиты гипсы, м аксимальн а я мощность пласта которых , достигает 8 0 см. Гипсы в стречаю'Гся н е в о всех р азрезах района «уйбатского залива», а только в тех местах, где он наиболее сокращен, например, в районе Оросительного. Здесь мощность разреза не превышает 1 80 м. В районе «уйбатского за­лива» в IBepxax р азреза Бейской сер и и повсеместно присутств)"ет ф ауна брахиогlOД, пелеципод и мшанок с ха рактерной формой Spirifer cheehiel.

Нерасчл,ененная Е/ейская сери я р азвита в р яде м ест Ч улымо-Ени­сейской впади н ы . Наиболее сокр ащенный р азрез 'ее н а блюдается в р а й­онах деревень Агаскы р, С а р ал а и оз . Ошколь. В первом р айоне Бей· ская сер ия, представл,енная преимущественно известняками, мощностью до J 5 м ложится .н а нер,овную поверхность iI< р а с.ны х гр анитов. Во вт-о· ром р айоне мощность Бейской сер ии увеличи,вается до 45 м, а кроме

. того, в р азрезе, помимо известняков, п р исутствуют песчаники. В р ай-

38

L.

Рис. 8. ПалеогеографИ4еская cxe\la Минусинского межгорного прогиба в жи-ветское время (�ремя отложеиип 5ейской серии) .

/ - !:лощадн предполагаемых поднятиii , 2 - ПЛОЩiij.Щ р а сп ространен и я алевро.I'iНТОО. пееЧ<1ННКОВ, нз�еСТНЯ1{ОВ 11 мергелеii CflI\10ro р а знообразного соста в а , охар актеРИЗОВЗI-I· I1blX в верхах разреза псключительно богатымн палеОНТQJюгнчес к и м и OCTaTKa�tl!: 3 -площади распространения песчаlIИКОВ и ыергелей с изв€,ст н я к а М I I в n e p X ;l X разреза, содержаЩИМII сравнительно богя-тую фауну; 4 - площади распростр а не н и я песчаннкоа и ра знообразных известняков (БIlТУ�1I1l-10ЗНЫХ. оолнтовых) С пл а ста М II гипса и Фауной в верхней ч асти разреза; 5 - ПJIОUtЗД1f ;Jзспростр анения из вестня ков и мер­геГоей с МОЩНЫМИ пачками песчаников (В HeKOTopblX районах в верхах разреза ПРНСУТ­cTnye"i ДОВОЛЬНО богата я фауна) ; 6 - IlJlOщади раСiipостранення песча Н I IКОВ 11 IIзвестня-

КОВ, в большинстве случа ев с весы.(а бе1J.1l0ii, угнетенной фаУIi О Й .

Рис. 9. Схема изопахит Бейской серии. Цифры в кружках указывают мощ­НОСТII В опорных р азрезах.

Оне оз. Ошколь Бейская серия таюк,е налегает на неровную поверхность гранитов. Здесь в верхах р азреза этой серии наблюдается большое коли­чество фауны, в том числе и руководящих форм Spirifer c/�eehiel, Retzia lopatini S t u с k. и др .

В р айонах деревень Ермолаево и В асиль'евка отложения нерас­члененной Бейской оерии ложатся на эффузивы Чиланской серии, под­вергшиеся доживетскому выветриванию. В р айоне д. Васильевка в стро­ении оерии участвуют, главным образом, мергели и тонкоплитчатые песчаники желтовато-серого цвета. БJl иже к подошве верхнед,евонских отло,жений они переслаиваются с незначительными пачками изв'естня­ков. Мощность серии 200 М . Нижняя часть р азреза Бейской серии в р айоне д. Ермолаево налегает на эффузивы Чиланской серии через линзовидный прослой песчаников с галькой эффузивных пород (5-'- 1 0 СЛl

40 I

мощности) . Верхняя часть j)азреiа состоит из ощtообра�ньiх tI.iiotifbIX Из­вестняков желваКО!30Й или комковатой текстуры , светло-серого и серого цвета. Мощность Беf.IскоЙ серии в этом р айоне составляет 1 20 М .

Анализ разрезов этой серии позволяет 'заключить, что в период от­ложени я ее осадков, площадь, охваченная поднятиями (в абаканско� время) , с'Окращалась (рис. �., 9) ; происходило опускание значительной территории Минусинского Niежгорного прогиба с синхронной транс­грессией бейского моря. Последнее, так же как и в предшествующн� периоды девонской исто.рии лрогиба, раапро:транялось с юга-запада на север и северо-восток из области сочленения Кузнецкого Алатау и Западного Саяна. Об этом свидетельствуют увеличение мощностей р азрезов по напр авлению к юго-западной части Минусинского межгор­ного прогиба, ,соответствующее их усложнение и обильная насыщен­ность р азрезов фауной, \весьма разнообразной и отличающейся круп­ЕЫМИ р азмерами именно в юго-западных р айонах, что резко отличает эти р айоны от северных, Гд'е фауна мало распространена и характери­зуется р азвитием угнетенных форм . В отличие от абаканского, бейский бассейн был единым, нерасчлененным, занимавшим огромную площадь, р асполагавшуюся между горными сооружениями, обрамляющими Ми­нусинский межгорных прогиб.

Меридиональное . поднятие, резко обособившееся в абаканское вре­мя, также было затоплено водами бейского моря ; но несмотря на это, продолжало оказывать влияние на р аспределение фаций и мощност,ей Бейской серии. Это сказывается, например, в появлении гипсоносных фаций с малыми мощностями в районах разъ,езда Оросительный на юге и д. Парилово на сев'ере. Тем самым фиксируется продолжающийся 13 бейское время рост геологических 'структур, заложенных в р анние эпо­х и формирования. Минусинского межгорного прогиба.

ВЕРХНИй ДЕВОН ( Dз)

Туранская красноцветная серия

В ерхнедевонские 'Отложения на терр итории Минусинского межгор ­ного прогиба распространены широко. Ими слагаются преимуществен­но центральные части синклинальных складок. В пре�елах Минусин­ской впадины широкие поля развития верхнедевонских отложений при­ходят,ся на восточную, а в пред'елах Чулымо-Ени·сеЙскоЙ впадины - на центральную части.

В большинстве случаев верхнедевонские отлож·ения, по наличию

среди однообразного красноцветного р азр,еза пачек сероцветных поро'Д,

подразделяются на три самостоятельные свиты (снизу в'верх) : игер­

кульскую, кохайскую и тубинскую. Наиболее четко такое подразделе­ние может быть пров-едено в юго-западной части Минусинскои впади­

�ы, где в срмней ча,сти верхнед'евонского р азреза р азвита толща

песчаников, алевролитов и отчасти известняков. светло-серого и зеле­

новатого цвета . В тех местах, где из разреза исч'езают сероцветные

породы, трехчленное деление верхнего девона невозможно. В таких

случаях вместо трех стратиграфических единиц выделя ется одна ­Туранская краСНОЦВ'етная серия. Нер асчлененные верхнедевонские 01'­лсжения приурочиваются преимущественно к предгорьям складчатых сооружений и окраинам впадин, то есть к местам сокращения девон­ского р азреза . Прежде, чем пер·еЙти к характеристик'е отдельных стра-

41

тиграфических единiЩ верхнедевонских отложений, з.аметИМ, чfо они ско­рее являются литологическими горизонтами, не имеющими постоянных стратиграфических уровней, что, напр и мер, наглядно вид!но по положе­нию кохайской свиты в р азрезе серии.

ФРА Н С К И ff Я РУ С

И г е р к у л ь с к а я с в и т а . В игеркульскую свиту объединены низы р азреза верхнего девона, пр,едставленные исключительно красно­цветными, в большинстве случаев однообразными породами. С ниже­лежащими отложениями Бейской сер и и они повееместно связаны по­степенным, но весьма четким литологическим п ереходом, лишенным ка­ких бы то ни было, даже незначительных следов размыва (перерыва ) . Такие соотношения наблюдались в ряде районов Минусинской и Чулымо­Е нисейской впадин , а и менно : у деревень Ойданово, Б . Уты, Сарагаш, 03. Большое и др.

Отложения игеркульской свиты в Минусинской впадине, как пра­вило образуют ХОfЮШО выраженные в рельефе квестовые гряды, а в Чулымо-Енисейской впадине выходы их приурочены в большинстве случаев к понижениям IB рельефе. И!'еркульская свита в преДiелах Ми­ну,син ской впадины участвует в обрамлении северного крыла Таштып­ского а нтиклинального поднятия, в крыльях Усть-Чульской, Аскизской И Утинской антиклиналей и р азвита по сенерной окраине впа�ины . Отложения игеркульской свиты в этих р а йонах ПРiедставлен ы исклю · чительно однообразным и монотонным р азрезом красноцветных песча­�!иков, алевролитов и редко аргиллитов. Песча ники преимущественно тонко- и среднезернистые, в основном м ассивные неслоистые, иногда косослоистые, с включением в в,ерхней части р азреза причудливых форм стяжений серовато-бурого плотного алевролита и плоской галечки красных и зеленовато-серых аргиллитов. Алевролиты плотные, зачас­тую слоистые, с тонкими прослоями аргиллитов зелеНOIвато-,серого и красновато-бурого цвета. В районе д. В . Аскиз н аблюдаются прослои известняков комковатовидного облика, невыдержанной мощности. На поверхностях напластования песчаников и алевролитов встречаются трещины усыханиа ' и реже волноприбойные знаки. В отложениях этой свиты в р айоне д. Полтаковой встреЧ'ены раiстительные и рыбные остатки, еще до сих пор не определенные. Мощность игеркульской сви­ты более или менее постоянна . Максимальных значений она дости­гает в р айоне Сырско-Базинского медного месторождения (600 М) н минимальных - по северной окраине впадин ы (400 М ) .

В Сыдо-Ербинской, Чулымо-Енисейской и Н азаровской впа�инах отложения этой 'свиты участвуют в обр азовании крыльев целого р яда а нтиклинальных ,скл адок: К:опЬ'евской, Баитской, Париловской, Коко­ревской, Новооеловской и др. и в строении р азделяющих их синкли­нальных прогибов и мульд.

В р айоне сел Аешки, Сарагаш, Улазы, Новоселов о и Соленоозер­ное игеркульскую свиту слагают чередующиеся между собой красно­цветные тонкозернистые песчаники и аргиллиты, и ногда слоистые и пес­чанистые, преимущественно красновато-бурого цвета, в редких слоях зеленовато-серого. В этих районах аргиллиты являются господствую­щими породами. Трещины усыха н ия н а поверхностях н апластований песча ников редки, а волноприбойные з наки часты. Максимальная мощность свиты наблюдается в р айоне с. Новос,елOlВО (625 М) , мини­м альная отмечена в р айоне с. Аешки ( не более 300 м) . В р айоне Д. Абакано-Перевозная и оз . Ошколь игеркульская свита характери-

42

зуется однаабразным ЛИ']iалогическим саставам. Свита представлена красноцветными песчаниками и алевралитами, инагда содерж ащими маламащные лрюслаи арти,ллита:в. Песчаники в о,;:навнам С.р е,Zще- и мел-' козернистые, лишь иногда крупнозернистые, преимущественнО' косаслои­стые , причем в предгорьях КузнецкогО' Алатау падение косой слоистости большей частью направлено на восток, а в предгорьях Восточного Сая­на - на запад. Нередко пов:;;рхности напластований песчаников несут вол­ноприбойные знаки, следы морской ряби и трещины усыхания. Мощность свиты в предгорьях I<:узнецкого Алатау не превышает 350 м, у д. Абака­но-Перевозная ДOCTIIГaeT 600 М . В районе Большого ' и Малого оз"ер 'и р уд­ника Печище в строении свиты, представленной в основном среднезер­нистыми массивным песчаниками красновато-бурых 'и ж елтовато-серых тонов, принимают участие также и аргиллиты, которые в виде сравнитель­но мощной (до 60 М) пачки, присутствуют в основании разреза игеркуль­ской свиты. Мощность последней в этих районах самая большая - бо­лее 700 м .

Верхнедевонский (франский) возраст этих отложений в пределах всех 'впадин определяет,::я 'как .по положению игеркульокай св,иты выше атложений верхнегО' живета, с которыми она связана непрерывным пе­реходом;, так и по фауне рыб, список каторых приводится д. В. Обруче­вым [ 1 4] : Bothriolepis cf. cellu!osa Р а u d е г, Bothrio!epis cf. siblria D. О Ь Г . , Arthrodiгa ( aff. Coccosteus) . Приведенный перечень не вызывает сомнений в принадлежности отложений этой свиты к франскому ярусу.

К о х а й с к а я с в и т а. Кохаиская свита выделяется в самастоп­тельную стр атиграфич.ескую единицу по наличию среди однообразного краснацветного р азреза, примерно в его средней части, толщи сероцвет­ных пород. Эти сероцветные породы наиболее 4етка обосабляются IЗ юга-западной части Минусинской впадины, где ани достигают значи­тельных мащнастей и где в разр'езе свиты паявляются более или менее мащные пачки красноцветных песчаников. Там, где эта свита выделяет­ся наиболее наглядна, ат подстилающих отложений ана аЩl.елена чет­кай литалагич:ескай границ,ей , а в тех р айанах, где Iвьiделение кохаиской свиты насит в какой-то мере уславный характер , с подстилающими осадками ана связана весьма пастепенным перехадам. БЬлее тага, в большинстве случаев кахайская свита представляет собой не само­стоятельную свиту, :1 литалага-фациальный горизант Туранскай серии, в силу чего она не и меет пастоянных стратиграфических уровней.

Кахайская овита в юга-западной части Минусинскай впадины, в р айанах с . Таштып, деревень Усть-Таштып, Б . Манак, Ойданава, ИлеморавО', Б . Аскиз и Б. Уты представлена наиболее палным и р аз­нообразным р азрезам . В строении свиты участвуют пр'еимущественно па'роды зелена·вата-с·ерО'га , желтаватага и ,снетла-сераго цвета. Эта пес­чаники, в бальшинстве случаев известкавистые тонкозернистые и реже среднезернистые, массивные и слоистые, ачень р едка - косослаистые. На поверхнастях их напластавании часта встречаются растительные О'статки. Алевролиты абычна плитчатые и массивные. Среди песчаников н алевролитов наблюдаются прослои песчанистых алевралитав, при вы­ветривании приобретающие оскальчатый излом. Примерно в средней части разреза паяв]] яются прос.пои плотных массивных и водарослевых известняков с бугорчатыми неровными поверхностям и напластований. Максимальная мощность отдельных праслоев известняка достигает 2.5 Л-t . На поверх,насти известнякав и темна-серых алеf\ралитав имеется большае количество раковинок филлопод и астракод; м,естами они буквально нацело· слагают породу. Отложения кохайской свиты юг()­�апаДНQЙ части впадины Па сваему литалогическому саставу напоми-

43

нают илеморовскую с�иту этих же раЙоно�. Во многих случаях отличить их IВОЗМОЖНО то·лько по положению в разрезе. Мощность кохайской свиты в этих р айонах всегда более или менее постоянная (до 300 м) . Наиболее хороши�. выходы этой свиты н аходятся по хребту Кохае 1I у д. В . Аскиз.

Что касается р азвития кохайской свиты на остальной терр итории впадин, то здесь она уже теряет черты, присущие ей в описанно·м р айо ­не . Значительно сокращается ее мощность (от 300 до 1 50 М) ; исчезают нз разреза зеленовато-серые и темно-,серые алевролиты; прослои из­вестняков Iвстречаются редко. В строении свиты участвуют светло­серые и желтоватые известковистые песчаники и алевролиты, чередую­щиеся с буровато-серыми и I<расновато-бурыми песчаниками; в средней части разреза свиты наблюдаются пачки известняков. Известняки :'J� н преимущественно комковатой т,екстуры. В них в р а йоне озер Боль­шое, Ошколь и близ д. Берешь найдены м ногочисленные остатки рыб . Водорослевые известняки в строении свиты этих р а йонов, за исключе­н;ием севернюй окраины МИНУСИ'н,;:кой 'Впад!и.ны, -не Iпринимают участия.

В предел ах северной окраины Минусинской, Сыдо-Ербинской и Чу­лымо-Енисейской впадин отложения кохайской свиты выделяются в следующих р а йонах : деревни Бородина, Моисеевка и Биря , р айон Сырско-Базинского медного месторождения, с. Абакано-Перевозное, С а'Рагаш, Аешки, НО.воселово, оз . Ошколь, райан копьевског,о ант.икли­нального поднятия, Большое озеро , рудник Печище и др .

В озраст кохайской свиты устанавлива1ется по н а йденной в ней фау­не филлопод, остра "од и рыб, а также по флоре , перечень который прив,> ден в работе Н , А. Белякоча и В . С . Мелещенка [ 1 6]. Среди филлопод Е. М . Люткевичем определены слеДУЮЩИе формы: Estheria vu[garis L u t k, Estheria rotundula L u t 1<., E$theria excentrica L' u t k. По заклю­чению Е. М. Люткевича, 'перечисленные виды ха:рактерны для щигровс,ких слоев франск,ого Я,руса цент,рального девонског,о поля и снетог,о,рских слоев главного девонского поля .

Д. В. Обручев из этой свиты определил следующие рыбные остатки: Botl1riolepis cf . ceilu!osa Р а п d е г, Воthгiо[ерis sp . , Glyptolepidae n o v . g-en. et sp . , Glyptolepis геmоtа D. О Ь Г. ИЗ остракод А. д. 3енкелем 11 В . Заспеловой установлены Вагdiа sp . , кnоиеПа sp . , Geoldionella sp_ Последние, по заключению названных исследователей, очень сходны с фра.нскими остракодами, известными в буречских, ильменских и ,свино­родских слоях франского яруса северо-западных и западных областей Русской пла,тформы.

Таким образом, приведенные 'выше списки фауны нагляiдНО свиде­тельствуют о франском возрасте кохайской свиты.

ФА М Е Н С К И Й Я РУС

Т У б и н с к а я с в и т а. К Тубинской свите относи�ся большая часть разреза верхнедевонских отложений, поэтому она широко р аспро­странена ,на тер'р .итории М'IШУСИНСКОГО межгорного п,р,огиба . Отлож,е­ниями этой свиты В МИНУСИНСКОЙ впадине слагаются ,свадовые части Быстрянской , Тага рской, Алтайской и Карасукской антиклиналей, а в Чулымо-Енисейской- крылья крупных синклинальных прогибов и мульд. В пределах Минусинской впадины отложения этой свиты в рель­ефе занимают понишенные или слабо всхолмл'енные участки. В Чулымо­ЕЮlсейскои впадине они, наоборо'г, приурочены l{ хорошо выраженным ')ПlестовЬJlМ грядам, достигающим вьюоты 300 м. Наиболее ХО.рошие

44

квесты прослеживаются в области озер, которые они окаймляют. Такие Iш'есты имеются в р а йонах Оо3,ер Большое, Малое, Ошколь, Учум, Варча и др.

Отложения тубинской свиты с подстилающими их породами кохай­ской свиты повсеместно связаны постепенным л итологическим пер·е­ходом. В тех же местах; где кохайская свита в своем составе содер­жит значительные по мощности пачки красноцветных пород, пров,ести четкую границу между этими двумя стратиграфическими единицами почти невозможно.

В пределах впадин Минусинской, Сыдо-Ербинской И большей ча ­сти Чулымо-Енисейской, за исключением р айонов, тяготеющих к пра ­вобережью Ениоея, в строении свиты участвуют исключительно одно­образные кр асноцветные алевролиты и песчаники. Последние в боль­шинстве случаев косослоистые, средне- и тонкозернистые, иногда м асси,вные. На поверхностях напластований часты трещины усыхания ; волноприбойные знаки встречаются сравнительно редко. Алевролиты очень однообразны и монотонны по составу; в них присутствуют преи­мущественно массивные р аз ности, реже плитчатые . Гр аница р аздела песчаников и алевролитов местами неровная и иногда сопровождается лепешковидными галечками песчаников и аргиллитов. Мощность галеч­виковых прослоев не превышает 5 см. В песчаниках встречаются р ас­тит,ельные остатки . В районе дер'евень Новоселово, Улазы, Аешки и Сарагаш в строении тубинской свиты, помимо песчаников и алевролитов, значительно участие принимают аргиллиты кра,сновато-бурого цвета , песчанистые. Пачки аргиллитOiВ достигают 6- 1 0 м мощности. В рай­онах д . Сар гаш И оз. В арча в низах р азреза свиты появляются зелеlЮ · в ато-голубоватые аргиллиты, которым сопутствуют 3 прослоя волок­нистого гипса, мощностью 3-5 см каждый. В в'ерхах р азреза свиты н аБЛЮlдаются довольно частые прослои осадочной бр:екчи и мощностью 1 5-20 см. Брекчии состоят из округлых включений серого известняка и алевролита, сцементированного буровато-серым песчанистым м ате­риалом.

ПОМИМО этих районов, прослои брекчий наблюдались в районах 003. Ошколь и д . М. Топаково. В последнем р айоне эти прослои дости­гают сравнительно большой мощности . Р азрез близ д. М. Топаково интересен не только специфическим литологическим составом пород, но н тем, что это пока единственно известное нам место, где на размытую поверхность в,ерхнедевонских пород налегают нижнекаменноугольные отЛОжения м инусинской свиты, ,в основ ании которой развиты конгло­мераты.

Мощность тубинской свиты В пределах Минусинского межгорного прогиба, за исключением р айона д. Топаково, достигает значительной величины. Мак:симальная мощность отмечена в р айонах СЫРСКО-Щ1ЗИН­ского медного месторожд,ения и д. Аешки - 700 М, минимальн а я ­в р айонах СТ. Копьево и ОЗ. Ошколь - ДО 300 М.

Возраст тубинской свиты или верхней части разреза верхнего де­вона определялся в н ачале 40-х годов д. В. Обручевым [ 1 4] как фа мен­::к,ий по ,растительным остат,кам. А. Н . КРИ!lliТОфОВИЧ из эт,ой свиты опре­делил Archaeopteris ROme.'"ianum L е s q . , Protopteridium postumense К г е i е i . , Archaeooteris Jocksoni D а w S . , которые подтверждают фа­менский возраст тубинской свиты.

Н е р а с ч л е н е н н а я Т у Р а н с к а я с е р и я . Во м ногих районах Минусинского межгорного прогиба треХЧJIеююе деление верхн,едевон­ских отложений провести нельзя по тем причинам, что из р азреза пол­ностью исчезают сероцветные породы и весь разрез представлен ОДНО-

�liI( � 45

о б р а з н ы м и к р а с н о ЦrВ€Т Н Ы М И песч а н и к а м и и алеврол ит а м и , соде р ж а щ и ­М И места м и п ач к и, и П:Р О С Л О И песч анистых а р гилли'Т,о'В. т,о'гда при ходится Г О В О Р ИТЬ о нер а с чл€н енной Тур а нской сер и и . Р азрезы ее н а бл юдаются преи мущественно по окр а и н а м впадин, у подножий -о б р а мл я ющих и х складч атых сооружений. Нер а счленен н а я Тур анская сер и я может быть П РОСJJежена в р а йоне «уйбатского залива», в ч а стности, в р айонах р уд­ника Ба рит, д. Камышты и ст. УЙбат. В н а з в а нн ых пунктах серия сло­жена И С КЛIOч и теJI ЬНО кр а с ноцветн ы м и песч аниками, очень однообразны­М И по составу.

По север ной окр а и н е Чул ы м о - Е н и сейской в п адины, в р а йоне СТ . Ужу р , деревень Огоньки и Е р мол аево, а также по всей Н а з а р овско i-i впадине вер хнед€вонские 'отл ожен и я также н е могут быть по,др азделе­I IЫ н а отдельные свиты. Р а з р ез п р едста влен здесь в -основном О Д'Н О ­

образными песч аниками с п а ч к а м и алевролитов и а р гилл итов . Мощ­н ость нер асчлененной Тур ан ской серии, к а к п р авило, дости гает 1 000 J! Н Л И Ш Ь мест а м и (д. Е р мол аево) н есколько превышает эти р азмеры.

З а ка н ч и в а я н а этом описа ние отдельных стр атигр а фических еД!1-ниц девона, остановимся кр атко на вопросах, касающихся его верхней возр а стной г р а н и ц ы . Нами, т а к ж е к а к н целым р ядом предыдущих иссл едов ателей [ 1 5 , 24], за верхнюю г р а н ицу дево н а п р и н и м ается Л И Н ШI

I lеткой л итол,огической смены к р а сн оцветных пород сер оцветными, п р ед­ставленными в основном светло-се р ы м и , з еленов атыми и желтов атьJt..I И песч а никами, кото р ы е выделяются в б ыстр я н скую толщу и л и свиту, С овпа,де н ие этой ч еткой л итологической г р а н и ц ы с возр а стной дока з а н о палеонтол огическими исследов а н и я м и . Еще IB 1 876 Г. И , А. Лопатиным [9] в р а йоне с . Медведское в зеленовато-сер ых песч а н иках, пер,екрываю­щих кр а сноцветные породы верхн его дево н а , н а йден а ф ауна р ы б , О П I I ­

с а,н н а я В,П О С,1}ед:l'В И И И. В . РtOl'ОНОМ [27]. В Iпоследние годы ,р ыб ы , со­б р а нные в быст р я н ской свите М. И. Г р а йзером [4] и другими геологами С ГПК, были детально изучен ы Д. В. О б р уч,евым [ 1 5] , П о з а ключению последнего, , ихтиофауна быст р я нской овиты должна быть п р и з н а н а типично н и ж некамен ноугольноЙ.

Нижнекаменноугольныi1 в оз р а ст б ы ст р я нской свиты, после деталь-1-1 0 проведенных под руководством М. И . Г р а йзер а полевых и оследова ­н и й и п алеонтологических р абот Д. В . О б р учев а , н е вызывает сомнени й у больш и нств а исследов ателей, з а искл ючением нем ногих, счита ющих эти отложения веРХflClдевонски м и .

О б щ и й х а р а ктер р ас п р еделени я ф а ц и й и мощностей в верхнедевон­c I{oe время, н а гл ядно п р едставлен н ы й на р ис. 1 0, 1 1 , не оставляет со­мнений R том, что И в эту э поху сохр анились соотношен и я между облас­т я м и седиментации и денудации, типичные ,дл я п р едшествующих эпох. Это нашло в ы р ажение п р ежде всего в том, что о б р а м л яющие прогиб п ыступы древнего скл адч атого фундамента и в Э Т О время пр едставля­jj и собой пр еимущественно област и р аз м ы в а . Если в р яде случ а,ев вы­двигаемое положение и может вызывать сомнения, то, во всяком слу­ч а е , пр имер р а з р езов в р айонах д. М. Топ аково и оз. Ошколь, ГДrе и м еет место весьм а н а гл ядное сокр ащение м ощности верх недевонских отл о · жений, появление в р азрезе обломочных бр екч и й , грубозер н и стых пес­ч а ников , и т , П . , н а р яду с д ругими приведенныМ' и в ы ш е д а н н ы м и , н е оставляет с о м н е н и й в е г о достовер ности.

В ажно з а метить, что в в,ерхнем девоне уже достаточно отчетл и в ы п р и з н а к и р азобщения Ч улымо-Е нисейской и Ми нусинской в п адин, ч е р ­Т Ы , которые в последую щей геологической и стор и и п р иводят, в конечном с чете, к р а звитию угленосных отложений в конце палеозоя и мезо з о я 2 обособл е н н ы х участках прогиба .

46

, . :

f '.. � _ _ ..; :: _

Рис. /О. Палеогеографичес.кая схема Минусинского межгорного прогиба в вер-хнедевонское время (время отложения Тура,нской серии) .

f - области П;Jедполагаемых поднятн и ; 2 - площади распространения KpaCHOJ�BeTHЫX П�С'I(]IIИI(ОВ И ал евролитов, расчлененных мощной толщей разнообразных сероцвеТI1ЫХ ПОРОд, в виде песчаников, алевролитов, отчасти мерге.пеii и аргиллитов; 3 - площади р.аСJ1ространеНlfЯ красноиветных леСЧЗНJ1КОВ 11 алевролитов, расчлеllенных сравнительно маломощной толщей однообразных серо цветных по�од .(В низах разреза содержится бодре или менее мощная п ачка алеВРОЛtlТОП) ; 5 - площади распространения н:расно­цве1 ных песч.аников, алевролитов и аргплдитов, расчлененных маЛОМОЩНОii сероцuетноii

ТQ.'IщеЙ; 6 - площаДli раслростipзнения однообразных песчаников н а.ТJ еВРОJJИТОВ.

Рис. 11, CJ(eMa изопахит Туранской серии. Цифры в кружках указывают мощности в опорных разрE:'iЗах.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Представленные нами стратиграфические м атериалы позволяют обратить внимание на следующие наиболее существенные положения, характеризующие основные черты палеогеографии девонского времею!.

1 . Минусинский межгорный прогиб как крупная тектоническая структура в целом ясно обрисовывается на осно�ании фациальных дан­ных и анализа непостоянства мощностей девонского р азреза . Как пра ­вило, к краевым ч астям прогиба в большинстве случаев происходит об­щее сокращение мощностей и изменение ф аций в сторону однообразия их состава и появления большего количества грубообломочных пороiд.

2. Аналогичные изменен и я имеют место при прослеживании раз­резов с юга н а север, что свидетельствует о господствующем напр авлении

48

трансгрессии ДеВонского моря, fфЬниkавшего ё юга череЗ oomkfb t6чМ� нения Западного С аяна и Кузнецкого Алатау, где cootb-етсТ>неннd отмечаются м аксим альные мощности девонского р азреза для всех р ас­смотренных нами серий .

3 . Изменчивость девонского р азреза в отношении мощнос-reй '-! ф аций позволяет говорить о том, что на протяж-ении девонского перио­да горные сооружения Кузнецкого Алатау, Восточного и З ападногd Саяна представляли собой крупные поднятия , служившие источниками питания для сосредоточенных в прогибе областей седиментации.

4 . Связь процессOiВ седиментации со структурами прослеживается не только в крупном, но и в более узком плане, в связи с р азвитием небольших ч астных структур . Это можно видеть на примере беЛОЯРСК<J­го ПОiднятия, где по направлению от краевых частей антиклинал и к центр альным происходит сравнительно быстрое сокращение мощно­стей, вплоть до полного выпадения из р азреза Чиланской серии, вслед­стви е чег;о в ядре а'НТИlклинали БеЙ,:ка.я серия ложится непосредствен­но на древний складчатый фундамент. Такое сокращение р азреза и выпадение отдельных его ч астей наблюдается в CBOiдOBЫX частях анти­клиналей и на других положительных структурах как Фыркальская, Арамчакская и др.

ЛИТЕРА ТУРА

1. А н а т о л ь е в а А. И. К вопросу об универсальноii стратиграфическоЙ схеме де' вонских отложениii Минусинского межгорного прогиGа. В со. Тезисы докл. меж­ведомств. совещ. по разр. унифицир. стратигр. схем . . Сибири. ВСЕ ГЕИ, _ 195G,

2. Б а ж е н о IJ И. К. Геологическое строение стыка между Зап. Саяном и I\узнецким

Алатау. Изв. ЗаП.-Сиб. отд. Геол. Ком., т. Х. вып. 3, 1930.

3 . Б а т о в Н. А. Геологическое строение правобережья р. Енисей. Изв. ЗаП . -Сиб. ГРУ, т. Xl , вып. 1, 193 1.

4. Г р ай з е р М. И. , О б р у ч е в Д. В., С о к о л ь с к а я А. Н. Новые данные о воз-расте быстрянской свиты нижнего карбона Минусинской котловины. ДОI{Л. АН СССР, т. 98. NЪ 5 , 1 9fi4.

5. Д о р о ш к о С. М. и Ч и р к о в а-З а л е с с к а я Е. Ф. О нижнедевонских отло· жениях в Северо-Минvсинской впадине. Докл. АН СССР, т. 98, NQ 1, 1 954.

6. К л е м е н т ц Д. А. За метки о девонских отложениях Минусинского округа. ИЗВ. Зап.-Сиб. отд. Р УССК. ГЕ:ОГР. об-ва, кн . XI, 1890.

7. К Р а с 11 л Ь Н 11 К О В Б. Н., М о с с а к о в с к и й А. А. , С у в о р о в а В. С. Текто­ническое строение севе,рной части Минусинской котловины и опыт применения не­которых комплексных методов его изучения. Сов. геология, NQ 42, 1955.

8. К р и ш т о Ф о в и ч А. Н. Открытие псилофитовой девонской флоры в Кузнецком Алат,ау. Вестник ГК, т. 1\" NQ 1 , 1929.

9. Л о П а т и н И А. О Гl:ологических исследованиях на р. Чулы м. Изв. Русск. геогр. об-ва. т. X ! J , 22, вып. 1 , 1876.

10. Л у ч и Ц к и й И. В. К вопросу о геологичеCJ<ОМ строении Минусинского межгор­ного прогиба . Бюлл. Моск. об-ва. исп. прир., отд. г�ол., NQ 2, 1957.

1 1 . Л у ч' И Ц К И Й И. В. Об отношении девонской вулкэsогенной серии Минусинского межгорного прогиба к подстилающим породам. Изв. Вост. фил. АН СССР, NQ 8, 1957.

12. М е л е щ е н к о В. С. О некоторых вопросах стратиграфии девонских ОТJlOжений Минусинской КОТЛОIJИНЫ. Тр. ВСЕГЕИ, сб. П алеонт. и стратиграф. Госгеолиздат, 1 953.

13 . О б р у ч е в В. А. I"еология Сибири, т. lI, Изд-во АН СССР, 1936. 14. О б р у ч е в д. В. Материалы по девонским рыбам СССР. Тр. П алеонт. ин-та,

т. 8, вып. 4, 1 94 1. 15. О б р У ч е в д. В. Положение границы между девоном и кэ.рбоном в м,инусинских

впадинах. Вопр. геол. Азии, т. 1, 1 954. 16. Полевой атлас характерных комплектов фауны и флоры девонских отложений Ми­

ну.синскоЙ котловины. Под ред. М. А. Р жонсницкой И В. С. Мелещенко, М., Госгеол­издат ( ВСЕГЕИ ) , 1955.

17. Р ж о н с н и ц к а я М. А. , М е л е щ е нк о В. С. и др. Материалы к изучению фау­ны таШТЫПСI\ОЙ свиты Минусинской котловины. Тр. i3СЕ ГЕИ, сб. Палеонтологни н стратиграфия, 1952.

18. С а п о ж н и к о в .д. Г. к литологии битумшlOЗНЫХ среднедевонских пород Мину­синской котловины . Изв. АН СССР, сер. геол. NQ 1, 1937.

19. С т а л ь н о в Г . И . Предварительный отчет о геологических исследованиях, пронз­веденных в нижней части р. Абакан и УЙбат. Геол. исслед. в золотоносн. обл, Сибири, Ei-IИС. золотоносн. района, вып. 1 1, 19 12.

20. Т е о Д о р () в и ч Г, И. Основные черты стратиграфии и палеогеографии де·вона Минусинской котло&ины. Вопр. геол. Азии, т. 1 , 1954.

2 1. Т ы ж н о в А. В . Перспективы нефтеносности МИНУСIIНСКОЙ котловины. Сб. Пер­спективы нефтеносности Западной Сибири. Изд. геол. лит., 1 948.

22. Ч у р а к о в А. Н, Кузнецкий Алатау, и стория его геологического раЗВИТIIИ н его геохимические эполи. Очерки по геол. Сибири, 1932.

50

'23. Э д е· ль ш т е й н Я. С. Краткий отчет о геологических исследованиях, произведен' ных в 1 924 г. в средней части Минусинского уезда. Изв. Геол. ком., т. 44, N2 6, 1 925.

24. Э д е л ь ш т е й н Я. С. Геологические исследования, произведенные в западной части Минусинского уезда в 1 9 1 2 г. ГИЗОС. Енис. зол. район, вып. XI II, 1 9 1 5.

25. Э д е л ь ш т е й н Я. С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегаю­ших ч астей Кузнецкого Алатау и Восточ'Ного Саяна. Очерки по геол. Сибири. Изд ,во АН СССР, 1932 .

. 26. Я н о в Э. Н. Девонские отложения Рыбинской и Назаровской впадин. Сб. научн.­техн. информ., N2 2, Госгеолтехиздат, 1 956.

27. R о h о n 1. V. ОЬег devonische Fische von оЬегеп Jепissеi nebst Веmегkuп�еп иЬег die Wirbelsiiule devonischen Ganoiden. ВиН. Acad. Sci :. St.-Pet., N. S., 1, 1 890.

П р е д и с л о в и е О б щ и е L' н е д е н и я Н и ж н и й д е в о н (D 1 )

О Г Л А В Л Е Н И I!

Чила нская вулканоген н а я серия С р е д н и й д е в о

' н (2)

Эйф еЛLСIШЙ ?рус Абакан ская кр асноцветная с е р и я

)Киветский я рус

БеЙСКJЯ извеСТНЯКОЕо-мергелнстая c e p l l H

В е р х н и й д е в о н (D�,) Туранская красноцветная cep lm

Ф р анский ярус

Ф а м енский яру.с 3 а к л ю ч' е н и е Л и т е р а т у р а

Амна Ивановна АнатольеВ II СТРАТИГРАФИЯ И Н Е КОТО Р Ы Е В О П Р ОСЫ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Д ЕВОНА

М И Н УС И Н СКОГО МЕЖГПРНОГО П РО ГИ Б А

Редактор Р. Н. ГреЙнер. Художественный редактор А. А. Фед!lах-,!етов.

ТеХlIlIческ" й редактор А. Ф. i\I/азурова. Корректор Р. П. Еф!lА!Ова.

з 5

1 2 1 2 20 20 20 ЗЗ ЗЗ 4 1 4 1 42 44 48 50

Сдано в набор 28 января 1960 г. Подписано к печати 12 апреля 1 960 г. Формат 70X I08!'6='1,625 бу ... . л . 4,45 псч. л . 4,75 УЧ.-JlЗД. л. Ти'р аж ЮJO. МН 02154.

Иэдательс'fВО СJl6ирского отделения Академии наук СССР. Новосибирск. Советск'ая, 20. Заказ N. 269. Типография N. J ПОлиграфиэдата. Новосибирск, Красный проспект, 20.

Цен а 3 р. ЗО 1<,

О П Е Ч А Т I{ И

страница l Строка Напечатано Следует читать

27 1 2 снизу дресвой крупно- 11 гру- дресвой, крупно- и бозернистыми грубозеРIIИСТЫ1IИ

29 1 9 снизу . сланцев, сцеыеllТИРО- сланцев, сцементиро-ванных ванной

41 20 сверху межгорны х ыежгорный

А. И. Анатольева. Стратиграфия 11 некоторы е вопросы палеогеографии МИНУСIlНСКОГО межгорного прогиба.