skripsi - core.ac.uk · terhadap car pada bank yang terdaftar ... arah penyempurnaan skripsi. 5....
TRANSCRIPT
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO, DAN LDR
TERHADAP CAR PADA BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
ASEP MAULANA
DEPARTEMEN MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2016
ii
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO, DAN LDR
TERHADAP CAR PADA BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
sebagai salah satu persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
disusun dan diajukan oleh:
ASEP MAULANA
A21109319
kepada
DEPARTEMEN MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2016
iii
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO, DAN LDR TERHADAP
CAR PADA BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Disusun dan diajukan oleh
Asep Maulana
A21109319
telah diperiksa dan disetujui untuk diuji
Makassar, 16 Mei 2016
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. Musran Munizu, SE, M.Si Drs. Kasman Damang, ME 19750909 200012 1 001 19551231 198811 1 001
Ketua Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Hasanuddin
Dr. Hj. Nurdjannah Hamid, S.E.,M.Agr NIP. 19600503 198601 2 001
iv
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO, DAN LDR TERHADAP
CAR PADA BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA (BEI)
disusun dan diajukan oleh
Asep Maulana A21109319
telah dipertahankan dalam sidang ujian skripsi
pada tanggal Juni 2016 dan
dinyatakan telah memenuhi syarat kelulusan
Menyetujui,
Panitia Penguji
No. Nama Penguji Jabatan Tanda Tangan
1. Dr. Musran Munizu, SE, M.Si . Ketua 1. ...................
2. Drs. Kasman Damang, ME Sekretaris 2. ...................
3. Prof. Dr. H. Cepi Pahlevi, SE, M.Si Anggota 3. ...................
4. Prof. Dr. Hj. Mahlia Muis, SE, M.Si Anggota 4. ...................
5. Dra. Debora Rira, M.Si Anggota 5. ...................
Ketua Departemen Manajemen
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Hasanuddin
Dr. Hj. Nurdjanah Hamid, SE., M.Agr
NIP. 19600503 198601 2 001
v
PERNYATAAN KEASLIAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini,
Nama : Asep Maulana
NIM : A21109319
Departemen/Program Studi : Manajemen
dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi yang berjudul:
ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO, DAN LDR TERHADAP CAR PADA
BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
adalah karya ilmiah saya sendiri dan sepanjang pengetahuan saya di dalam naskah skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka. Apabila di kemudian hari ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut dan diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku (UU No. 20 Tahun 2003, pasal 25 ayat 2 dan pasal 70).
Makassar, Mei 2016
Yang membuat pernyataan,
Asep Maulana
vi
PRAKATA
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh Bismillahirrahmanirrahim
Puji syukur peneliti panjatkan kepada Allah SWT karena atas berkat dan
rahmat-Nya, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“ANALISIS PENGARUH ROA, BOPO DAN LDR TERHADAP CAR PADA
BANK YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)”. Shalawat dan
taslim juga tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW yang telah membawa
umat manusia ke alam terang benderang seperti sekarang ini.
Skripsi ini merupakan tugas akhir untuk mencapai gelar Sarjana Ekonomi
(S.E.) pada Departemen Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Hasanuddin.
Penulis juga menyadari skripsi ini dapat terselesaikan karena banyaknya
pihak yang turut serta membantu, membimbing, memberikan petunjuk, saran
serta motivasi.
Oleh karena itu ucapan terima kasih dan penghargaan yang setinggi-
tingginya penulis ucapkan, terutama kepada :
1. Kedua orang tuaku tercinta, Ir. Muhammah Agus dan Yuniati serta adik-
adikku Cahyani Israwanti dan Amalia Dzulkaidahbeserta seluruh keluarga
besar atas limpahan doa, kasih sayang, motivasi, nasehatnya.
2. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin beserta
seluruh jajarannya yang telah memfasilitasi penulis dalam proses
penyelesaian studi.
3. Ibu Dr. Hj. Nurdjanah Hamid, S.E., M.Agr. selaku Ketua Departemen
Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin.
vii
4. Bapak Dr. Musran Munizu, S.E.,M.Si dan Bapak Kasman Damang, ME
yang selama ini dengan sabar membimbing dan mengarahkan penulis ke
arah penyempurnaan skripsi.
5. Bapak dan Ibu dosen serta seluruh staf dan karyawan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Univeritas Hasanuddin.
6. Bapak Sedi Karim, SE selaku Kepala Desa Rumpa, kecamatan Mapilli
kabupaten Polman 2013 yang menerima dengan baik penulis untuk
berKKN di desanya.
7. Teman-teman Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin 2009
yang selalu memberikan motivasi, doa, bantuan, dan dukungan selama
ini, terutama Manajemen 2009.
8. Mohammad Israfil, Muhammad Hadi, dan Puput Purnama Sidik, yang
telah membantu penulis dalam penyempurnaan Skripsi ini.
9. Teman-teman alumni SMPN 5 Makassar 2006, Dila Salam, Sitti Nurul
Harmiyanti, Benny Wijaya, Alfian Marwan, Syahied Fasya, Hasrul, Andri,
Ryan Rahmad, Putri Ayu, Nuni Heru, dan Muhammad Fiqra terima kasih
telah memotivasi penulis.
10. Terima kasih kepada Yahya, Rabianto Arham, Dahlan Fauzi, Novayanti
Budiman, Andi Rara Bidja Gading dan Firman yang telah berjuang
bersama-sama penulis untuk menyelesaikan studi di Manajemen
Universitas Hasanuddin 2009.
11. Achmad Fauzy, Andi Trisandi, Muhammad Wajdi, Fiad Yacub, Andi
Syachreza, Ibnu Malkan, Masita Rahmatullah, Fiqra, Iqra Wardani, Sani
Alqabi serta Nurkhadijah Yunianti Iksan terima kasih atas motivasi dan
doanya.
viii
12. Dan semua pihak, yang tak mampu kusebut satu persatu, terima kasih
telah mendoakan dan membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh
karena itu, segala kritik dan saran membangun akan sangat berguna agar pada
penulisan selanjutnya dapat menghasilkan karya yang lenih baik. Semoga skripsi
ini bermanfaat bagi semua pihak.
Akhir kata atas bantuan, doa, motivasi, semangat, dan bimbingan
tersebut, sekali lagi penulis ucapkan banyak terima kasih. Semoga Allah SWT
memberikan pahala atas amal yang di berikan. Amin.
Makassar, Mei 2016
Penulis
Asep Maulana
ix
ABSTRAK
Analisi Pengaruh ROA, BOPO, dan LDR terhadap CAR pada Bank yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
Influence Analysis of ROA, ROA, and LDR Against CAR at Bank Listed on
the Indonesia Stock Exchange (IDX)
Asep Maulana
Musran Munizu
Kasman Damang
Penelitian ini bertujuan untuk melihat sejauh mana pengaruh ROA, BOPO, dan
LDR dalam memengaruhi CAR. Dengan menggunakan metode regresi linear
berganda, untuk melihat apakah ROA, BOPO, dan LDR memiliki pengaruh
secara simultan dan parsial terhadap CAR. Ruang lingkup untuk penelitian ini
adalah Bank yank terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2010
hingga 2014. Secara parsial variabel independen dalam penelitian berpengaruh
signifikan terhadap CAR, hal ini dapat dilihat dengan nilai signifikan sebesar
0,00%. Sedangkan secara simultan, hanya ROA yang memiliki nilai signikansi
yang besar, sedangkan BOPO dan LDR tidak, karena memiliki nilai signikan lebih
besar dari 0,05%.
Kata Kunci: CAR, ROA, BOPO, LDR, Bank, Bursa Efek Indonesia
This study aims to look at the extent of the influence of ROA, ROA, and LDR in
affecting the CAR. By using multiple linear regression method, to see whether the
ROA, ROA, and LDR have influence simultaneously and partially to the CAR.
The scope of this study is yank Bank listed on the Indonesia Stock Exchange
(BEI) in 2010 until 2014. Partially independent variables in the study have a
significant effect on CAR, this can be seen by the significant value of 0.00%.
While simultaneously, only ROA which has signikansi great value, while ROA and
LDR do not, because it has signikan value greater than 0.05%.
Keywords: CAR, ROA, ROA, LDR, Bank, Indonesia Stock Exchange.
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN SAMPUL ................................................................................ i
HALAMAN JUDUL ................................................................................... ii
HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... iv
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN .................................................... v
PRAKATA ................................................................................................ vi
ABSTRAK ................................................................................................ ix
DAFTAR ISI ............................................................................................. x
DAFTAR TABEL ..................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xiv
BAB I PENDAHULUAN............................................................................ 1
1.1 Latar belakang ....................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................. 6
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................. 7
1.4 Kegunaan Penelitian ............................................................. 8
1.5 Ruang Lingkup Penelitian ...................................................... 8
1.6 Sistematika Penulisan ........................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................... 10
2.1 Tinjauan Teori dan Konsep .................................................... 10
2.1.1 Pengertian Bank ......................................................... 10
2.1.2 Fungsi Bank ............................................................... 11
2.1.3 Jenis - Jenis Bank ...................................................... 12
2.1.4 Permodalan Bank ....................................................... 14
2.1.4.1 Modal Inti ........................................................ 14
2.1.4.2 Modal Pelengkap ............................................ 16
2.1.4.3 Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR) ... 17
2.1.5 Rasio Keuangan Bank ................................................ 17
2.1.5.1 Rasio Solvabilitas (Permodalan) ..................... 18
xi
2.1.5.2 Rasio Likuiditas .............................................. 19
2.1.5.3 Rasio Kualitas Aktiva Bank ............................. 22
2.1.5.4 Rasio Rentabilitas .......................................... 23
2.1.6 Pengaruh Rasio – Rasio Keuangan Bank Terhadap CAR 25
2.1.6.1 Pengaruh LDR terhadap CAR ......................... 25
2.1.6.2 Pengaruh NPL terhadap CAR ......................... 26
2.1.6.3 Pengaruh ROA terhadap CAR ........................ 26
2.2 Tinjauan Empirik / Penelitian Terdahulu ................................ 27
2.3 Kerangka Pemikiran .............................................................. 31
2.4 Hipotesis................................................................................ 33
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................ 34
3.1 Rancangan Penelitian............................................................ 34
3.2 Tempat dan Waktu ................................................................ 34
3.3 Populasi dan Sampel ............................................................. 34
3.4 Jenis dan Sumber Data ......................................................... 35
3.5 Teknik Pengumpulan Data .................................................... 35
3.6 Varibel Penelitian dan Definisi Operasional ........................... 36
3.7 Instrumen Penelitian .............................................................. 39
3.8 Teknik Analisis Data .............................................................. 39
3.8.1 Analisis Deskriptif ....................................................... 39
3.8.2 Analisis Regresi Berganda ......................................... 39
3.8.3 Pengujian Model ........................................................ 40
3.8.2.1 Linieritas ......................................................... 41
3.8.2.2 Heterokesdatisitas .......................................... 41
3.8.2.3 Autokolerasi ................................................... 41
3.8.2.4 Multikolinearitas .............................................. 41
3.8.2.5 Normalitas ...................................................... 41
3.8.4 Pengujian Statistik ...................................................... 42
3.8.4.1 Analisis Koefisien Determinasi (R2) ................ 42
3.8.4.2 Uji F ................................................................ 42
3.8.4.3 Uji T (Uji Parsial) ............................................ 43
xii
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 44
A. Hasil Penelitian.......................................................................... . 44
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian .......................................... 44
4.2 Statistik Deskriptif Sampel Penilitian ........................................ 44
4.3 Hasil Analisis Data ................................................................... 45
4.3.1 Uji Prasyarat (Uji Asumsi Klasik) ............................... 45
4.3.1.1 Uji Normalitas ................................................ 45
4.3.1.2 Uji Autokorelasi .............................................. 46
4.3.1.3 Hasil Uji Multikolinearitas ............................... 47
4.3.1.4 Hasil Uji Heteroksiditas .................................. 48
4.4 Hasil Koefisien Determinasi (R2) ............................................. 49
4.5 Hasil Uji Hipotesis .................................................................... 50
4.5.1 Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda ................ 50
4.5.2 Hasil Uji Simultan (Uji Statistik F) ............................. 51
4.5.3 Hasil Uji Parsial (Uji T) .............................................. 52
B. Pembahasan…............................................................................ 54
BAB V PENUTUP .................................................................................. 58
5.1 Kesimpulan .............................................................................. 58
5.2 Saran…….. .............................................................................. 58
5.3 Keterbatasan Penelitian ........................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 60
LAMPIRAN .............................................................................................. 62
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
2.1 Penelitian Terdahulu .................................................................. 30
3.1 Daftar Sampel ............................................................................ 35
3.2 Definisi Operasional Variabel ..................................................... 38
4.1 Nilai Capital Adequacy Ratio (CAR) ........................................... 44
4.2 Hasil Analisis Deskriptif Data .................................................... 45
4.3 Hasil Uji Korelasi ........................................................................ 47
4.4 Hasil Uji Multikolinearitas ........................................................... 47
4.5 Hasil Koefisien Determinasi (R2) ............................................... 49
4.6 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ............................................. 50
4.7 Hasil Uji F ................................................................................. 51
4.8 Hasil Uji T (Parsial) .................................................................... 52
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
2.1 Kerangka Pemikiran ................................................................... 31
4.1 Normal P-Plot ............................................................................. 46
4.2 Scatterplot .................................................................................. 48
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1 Biodata ....................................................................................... 63
2 Data Penelitian ........................................................................... 64
3 Hasil Olah Data .......................................................................... 65
1
BAB I
PENDAHULUAN
1. 1 Latar Belakang
Optimalisasi kesiapan permodalan perbankan di Indonesia terus
mendapat perhatian dari Bank Indonesia (BI) dalam menghadapi risiko yang
dibahas dalam pengelolaan manajemen risiko. Pengoptimalan manajemen risiko
pada perbankan nasional juga semakin diperketat aturannya oleh Bank
Indonesia terlebih setelah kasus krisis keuangan di Amerika Serikat pada tahun
2008 dan Yunani pada tahun 2011 yang akhirnya berimbas pada industri
perbankan di negara Eropa. Untuk mencegah semakin meluasnya dampak
sistemik dari krisis keuangan global tersebut, maka pemerintah Indonesia dalam
hal ini Bank Indonesia sebagai regulator kembali menegaskan pentingnya
perbankan untuk memperkuat aspek permodalan guna mengantisipasi dampak
sistemik dari krisis global.
Perhatian di atas dikarenakan perbankan merupakan lembaga yang
memiliki posisi strategis yang merupakan titik sentral akumulasi dana masyarakat
sebelum disalurkan kembali kepada komponen penggerak ekonomi. Oleh karena
itu, perlu adanya kehati-hatian dalam menjaga peran perbankan agar tidak
merugikan sistem perekonomian suatu negara.
Agar dapat menjalankan fungsinya dengan baik, maka dibutuhkan bank
yang sehat, sehingga dapat beroperasi secara optimal. Untuk itu, dalam
menciptakan perbankan yang sehat, BI telah mengeluarkan program API
(Arsitektur Perbankan Indonesia) yaitu program penguatan struktur perbankan
nasional yang bertujuan untuk memperkuat permodalan bank dalam rangka
meningkatkan kemampuan bank dalam mengelola usaha maupun resiko.
2
Baik Bank of International Seatlement (BIS) maupun basel accord (I & II)
dari awal sudah menekankan pentingnya perbankan internasional menjaga
stabilitas permodalan guna mengantisipasi dampak sistemik yang muncul
dikemudian hari. Hal ini dikarenakan industri perbankan dunia telah saling terkait
ke seluruh jaringan perbankan global, sehingga efek domino dapat saja terjadi
setiap saat jika salah satu industri perbankan global mengalami risiko gagal
bayar.
Industri perbankan nasional harus dibangun dengan asas permodalan
yang kuat untuk mengantisipasi hal tersebut, mengingat industri perbankan
adalah industri yang menjual kepercayaan kepada masyarakat, sehingga jika
bank tidak dapat mejaga kepercayaan tersebut maka dengan sendirinya akan
mati.
Indikator permodalan merupakan the center of power perbankan oleh
karenanya kriteria pengukuran kesehatan dan kinerja bank menjadi hal yang
sangat krusial untuk diperhatikan oleh pihak manajemen. Kriteria rasio modal
haruslah di kedepankan mengingat industri perbankan merupakan industri yang
dalam kegiatan usahanya mengandalkan kepercayaan masyarakat. Bagi
sebagian masyarakat untuk melihat kesehatan bank ialah melalui aspek
permodalan dan atas dasar itulah masyarakat dapat membangun kepercayaan
untuk menyerahkan dananya pada perbankan.
Oleh karena itu pada tahun 1988 Bank for International Settlements (BIS)
mengeluarkan suatu konsep kerangka permodalan yang lebih dikenal dengan
The 1988 Accord (Basel I). Sistem ini dibuat sebagai penerapan kerangka
pengukuran bagi risiko kredit, dengan mensyaratkan standar modal minimum
adalah 8%. Sejalan dengan semakin berkembangnya produk-produk yang ada di
dunia perbankan, BIS kembali menyempurnakan kerangka permodalan yang ada
3
pada The 1988 Accord dengan mengeluarkan konsep permodalan baru yaitu The
New Basel Capital Accord / Agreement yang lebih dikenal dengan Basel II.
Basel II di Indonesia merupakan bagian dari tahapan Arsitektur
Perbankan Indonesia yang dijalankan untuk periode tahun 2004-2013. Serta
pada Peraturan Bank Indonesia Nomor 10/15/PBI/2008 telah ditegaskan kembali
apa yang harus dipenuhi bank umum dalam menerapkan risk management
khususnya menyangkut persyaratan permodalan bank (Kewajiban Penyediaan
Modal Minimum Bank Umum). Adapun peraturan tersebut mengacu pada
pelaksanaan persyaratan modal sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam
Basel Accord II.
Melihat kondisi perbankan apakah terjadi penurunan ataupun
peningkatan kinerja dapat dilihat dari laporan keuangan bank tersebut. Dengan
analisis laporan keuangan yang baik, maka bank dapat lebih mengoptimalkan
penyusunan rencana strategis ke depannya dalam meminimalisasi risiko
keuangan yang muncul. Untuk itu, sebagai salah satu alat untuk mengukur
pemenuhan kewajiban permodalan dapat dihitung dengan menggunakan rasio
CAR (Capital Adequacy Ratio) dimana Bank Indonesia menetapkan CAR
sebesar 8% (Ali, 2006:264). Alasan memilih variabel CAR sebagai variabel
dependen dikarenakan CAR merupakan indikator yang paling penting menurut
Bank Indonesia dalam menjaga tingkat kesehatan bank.
Satu dasawarsa terakhir kontribusi perbankan dalam masalah industri
keuangan suatu Negara lebih di dominasi bank-bank yang beraset di atas Rp.
100 trilyun. Sebagaimana yang dijelaskan oleh Ben Bernanke 2010, Timothy
Couch dan jurnal FDIC 2009. Mereka berpendapat bahwa pemerintah perlu
memberikan perhatian khusus baik dalam hal bantuan finansial maupun dalam
4
penetapan kebijakan sektor keuangan terhadap bank-bank yang beraset di atas
Rp. 100 trilyun
Efek kejut yang diciptakan dari perbankan Amerika pada akhirnya
menciptakan sentiment negatif terhadap bank- bank yang beraset diatas Rp. 100
trilyun, khususnya pada industry perbankan di Asia, namun masyarakat Asia
masih dapat memberikan kepercayaan penuh pada perbankan lokal karena
pencitraan bank- bank tersebut tidak didasarkan pada perusahaan peringkat
namun hasil rating yang dilakukan oleh bank central yang dianggap sangat
independen, seperti halnya yang terjadi pada perbankan di Indonesia.
Di Indonesia masih memiliki perbedaan dari segi aktiva yang dimiliki, ini
dikarenakan ada beberapa faktor yang memengaruhinya. Faktor yang
memengaruhi tingkat rasio CAR adalah rasio-rasio keuangan seperti rasio
likuiditas, kualitas aktiva, dan rentabilitas.
Rasio Likuiditas merupakan salah satu faktor yang penting untuk melihat
kemampuan suatu bank dalam melunasi kewajibannya. Likuiditas sangat erat
hubungannya dengan kepercayaan masyarakat, sehingga tiap bank diwajibkan
memelihara tingkat likuiditasnya. Likuiditas yang tercermin dalam Loan to Deposit
Ratio (LDR) merupakan posisi likuiditas untuk menjaga kesehatan bank,
terutama dalam posisi jangka pendek.
Rasio Kualitas Aktiva merupakan aspek yang digunakan untuk
mengetahui pengalokasian dana yang diterima dari masyarakat kemudian
disalurkan pada aktiva yang berproduktif. Tingkat kualitas aktiva dapat diukur
dengan menggunakan rasio keuangan yaitu Non Performing Loan (NPL).
Rasio Rentabilitas yang tercermin dalam Return On Assets (ROA)
menunjukkan tingkat kemampuan bank untuk memperoleh laba dari aktivitas
usahanya.
5
Berbagai penelitian telah dilakukan untuk melihat faktor-faktor yang
memengaruhi nilai dari CAR suatu bank, diantaranya adalah Shitawati (2006)
melakukan penelitian untuk melihat faktor-faktor yang berpengaruh terhadap
Capital Adequacy Ratio pada Bank Umum di Indonesia. Shitawati menggunakan
beberapa rasio yang menjadi variabel independennya yaitu Return on Asset,
Return on Equity, Biaya Operasi terhadap Pendapatan Operasi, Giro Wajib
Minimun, Net Interest Margin, dan Loan to Deposit Ratio. Hasil dari penelitian
Shitawati tersebut menunjukkan bahwa semua variabel tersebut memiliki
pengaruh terhadap Capital Adequacy Ratio baik secara parsial maupun simultan.
Krisna (2008) tentang faktor-faktor yang memengaruhi Capital Adequacy
Ratio pada bank-bank umum di Indonesia dengan menggunakan rasio-rasio
keuangan seperti Return on Invesment, Return on Equity, Biaya Operasi
terhadap Pendapatan Operasi, Net Interest Margin, Loan to Deposit Ratio, dan
Non Performing Loan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-rasio
keuangan bank (ROI memiliki pengaruh positif, LDR memiliki pengaruh negatif,
dan NPL memiliki pengaruh negatif) berpengaruh signifikan terhadap CAR pada
bank umum yang beroperasi di Indonesia periode 2003 – 2006.
Berdasarkan uraian di atas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian
dengan judul “Analisis Pengaruh ROA, BOPO DAN LDR Terhadap CAR pada
Bank Umum Konvensional di Indonesia“.
6
Tabel 1.1 Data BOPO, LDR, ROA dan CAR Pada Bank yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2010-2014
Bank Tahun BOPO (X1) LDR (X2) ROA (X3) CAR (Y)
Mandiri
2010
67,19 61,24 3,42 15,22
BNI 71,22 52,55 3,13 14,21
BRI 61,45 56,78 2,98 14,61
BCA 61,9 55,35 3,1 12,88
CIMB Niaga 81,97 78,5 2,63 13,6
Danamon 81,75 78,54 2,27 16,3
Mandiri
2011
64,12 64,09 2,92 13,02
BNI 68,03 56,71 3,01 16,1
BRI 66,15 49,08 3,19 15,31
BCA 65,65 39,43 2,94 19,2
CIMB Niaga 74,11 83,87 1,88 15,64
Danamon 66,39 74,5 3,4 19,16
Mandiri
2012
59,02 59,11 3,11 13,11
BNI 62,5 60,91 3,43 17,88
BRI 60,27 55,43 3,61 16,44
BCA 59,63 48,57 3,08 15,39
CIMB Niaga 84,31 89,77 1,75 12,58
Danamon 73,08 76,36 1,86 13,38
Mandiri
2013
62,3 59,39 3,49 14,24
BNI 69,44 51,9 3,02 16,55
BRI 63,55 53,61 3,55 17,1
BCA 60,33 45,36 3,11 15,34
CIMB Niaga 70,45 85,17 2,01 13,46
Danamon 67,75 72,46 1,84 17,55
Mandiri
2014
64,11 57,04 3,93 15,39
BNI 65,39 49,39 3,51 17,23
BRI 67,61 58,88 3,75 19,32
BCA 58,21 48,1 3,88 17,19
CIMB Niaga 72,02 80,39 2,31 15,88
Danamon 69,31 70,91 2,03 19,42
Sumber: Data Diolah, 2015
1. 2 Rumusan Masalah
Menilai kesehatan bank di sisi permodalan dapat dilihat dari besar kecilnya
CAR. Berdasarkan latar belakang yang dikemukakan di atas dan berbagai
macam faktor yang berpengaruh terhadap CAR antara lain adalah rasio likuiditas
yang terinci dalam Loan to Deposit Ratio (LDR), efesiensi operasi (BOPO) dan
7
rasio rentabilitas yang terinci dalam Return On Assets (ROA). Untuk itu dalam
penyusunan penelitian ini, penulis terlebih dahulu merumuskan masalah sebagai
dasar kajian penelitian yang dilakukan seperti :
1. Apakah rasio LDR, BOPO dan ROA mempunyai pengaruh terhadap
Capital Adequacy Ratio (CAR)?
2. Apakah Loan to Deposit Ratio (LDR) mempunyai pengaruh terhadap
Capital Adequacy Ratio (CAR)?
3. Apakah efesiensi operasi (BOPO) mempunyai pengaruh terhadap Capital
Adequacy Ratio (CAR)?
4. Apakah Return On Assets (ROA) mempunyai pengaruh terhadap Capital
Adequacy Ratio (CAR)?
1. 3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang permasalahan dan perumusan masalah di
atas maka tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah :
1. Untuk menganalisis pengaruh LDR, NPL dan ROA terhadap Capital
Adequacy Ratio (CAR).
2. Untuk menganalisis pengaruh rasio likuiditas yang terinci dalam LDR
parsial terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR).
3. Untuk menganalisis pengaruh Efisiensi operasi dalam BOPO terhadap
Capital Adequacy Ratio (CAR).
4. Untuk menganalisis pengaruh rasio rentabilitas yang terinci dalam ROA
terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR).
8
1. 4 Kegunaan Penelitian
Ada beberapa manfaat yang dapat diperoleh dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut :
1. Bagi Perbankan
Dari hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan
evaluasi oleh pihak / manajemen bank dalam pengambilan keputusan
maupun penerapan strategi yang efektif untuk mengatasi permasalahan
yang sedang dihadapi terutama yang berkaitan dengan tingkat kesehatan
bank guna memperkokoh kondisi permodalan (Capital Adequacy Ratio).
2. Bagi Penulis
Dapat menambah pengetahuan dan wawasan dalam bidang perbankan
terutama yang berkaitan dengan penelitian terhadap kinerja keuangan
suatu bank yaitu pada Bank Pembangunan Daerah.
3. Bagi Rekan Mahasiswa
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam ilmu
pengetahuan khususnya pada kajian manajemen keuangan tentang
pengaruh rasio likuiditas, kualitas aktiva dan rentabilitas yang terinci
dalam LDR, BOPO dan ROA terhadap CAR.
4. Investor dan Calon Investor
Bagi investor atau calon investor, penelitian ini diharapkan dapat
memberikan masukan dalam menilai tingkat kesehatan bank sebelum
menanamkan modalnya di bank tersebut.
1. 5 Ruang Lingkup
Ruang lingkup penelitian ini adalah ROA, BOPO, LDR dan CAR Bank
Umum Konvensional di Indonesia yang memiliki aset di atas 100 trilyun rupiah
pada tahun 2010-2014.
9
1. 6 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan dalam penelitian ini disajikan untuk memberikan
gambaran keseluruhan isi penelitian. Adapun sistematika pembahasan yang
terdapat dalam penelitian ini terdiri dari lima bab, yaitu:
BAB I PENDAHULUAN, Bab ini berisi hal-hal yang akan dibahas dalam
proposal skripsi. Bab ini berisi latar belakang masalah, perumusan masalah,
tujuan penelitian, kegunaan penelitian, dan sistematika penulisan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA, Bab ini menjelaskan tentang landasan
teori, definisi dan penjelasan yang berhubungan dengan penelitian yang
dilakukan, penelitian terdahulu, kerangka pemikiran, dan hipotesis yang
berhubungan dengan pokok pembahasan dan penelitian terdahulu serta menjadi
dasar acuan teori yang digunakan dalam analisa penelitian ini.
BAB III METODE PENELITIAN, Bab ini berisi tentang rancangan
penelitian, tempat dan waktu, populasi dan sampel penelitian, jenis dan sumber
data, metode pengumpulan data, variabel penelitian dan definisi operasional,
instrumen penelitian,serta metode analisis data.
BAB IV HASIL PENELITIAN, Bab ini menggambarkan karakteristik dari
objek yang diteliti, serta memaparkan dan menganalisa data secara statistik
dengan mencakup uraian hasil penelitian dan pembahasan.
BAB V PENUTUP, Bab ini berisi pernyataan pemahaman peneliti tentang
masalah yang diteliti berkaitan dengan skripsi berupa kesimpulan dan saran.
10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Teori Dan Konsep
2.1.1 Pengertian Bank
Menurut Pasal 1 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun
1998 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1992 tentang
Perbankan tanggal 10 Nopember 1998 terdapat beberapa pengertian :
a. Perbankan adalah segala sesuatu yang menyangkut tentang bank,
mencakup kelembagaan, kegiatan usaha, serta cara dan proses dalam
melaksanakan kegiatan usahanya.
b. Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat
dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam
bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan
taraf hidup rakyat banyak.
c. Bank Umum adalah bank yang melaksanakan kegiatan usaha secara
konvensional dan atau berdasarkan Prinsip Syariah yang dalam
kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran.
d. Simpanan adalah dana yang dipercayakan oleh masyarakat kepada bank
berdasarkan perjanjian penyimpanan dana dalam bentuk Giro, Deposito,
Sertifikat Deposito, Tabungan dan atau bentuk lainnya yang sama dengan
itu.
e. Giro adalah simpanan yang penarikannya dapat dilakukan setiap saat
dengan menggunakan cek, bilyet giro, sarana perintah pembayaran
lainnya, atau dengan pemindahbukuan.
11
f. Deposito adalah simpanan yang penarikannya hanya dapat dilakukan
pada waktu tertentu berdasarkan perjanjian Nasabah Penyimpan dengan
bank.
g. Tabungan adalah simpanan yang penarikannya hanya dapat dilakukan
menurut syarat tertentu yang disepakati, tetapi tidak dapat ditarik dengan
cek, bilyet giro, dan atau alat lainnya yang sama dengan itu.
2.1.2 Fungsi Bank
Secara umum fungsi utama bank adalah menghimpun dana dari
masyarakat dan menyalurkannya kembali kepada masyarakat untuk berbagai
tujuan atau sebagai financial intermediary. Secara lebih spesifik fungsi bank
dapat sebagai agent of trust, agent of development, dan agen of services
(Triandaru dan Budisantoso, 2008:9).
1. Agen of Trust
Dasar utama kegiatan perbankan adalah trust atau kepercayaan, baik
dalam hal penghimpunan dana maupun penyaluran dana. Masyarakat
akan mau menitipkan dananya di bank apabila dilandasi oleh unsur
kepercayaan.
2. Agen of Development
Tugas bank sebagai penghimpun dan penyaluran dana sangat diperlukan
untuk kelancaran kegiatan perekonomian di sektor riil. Kegiatan bank
tersebut memungkinkan masyarakat melakukan investasi, distribusi, dan
juga konsumsi barang dan jasa, mengingat semua kegiatan investasi-
distribusi-konsumsi berkaitan dengan penggunaan uang.
3. Agen of Services
Di samping melakukan kegiatan penghimpunan dan penyaluran dana,
bank juga memberikan penawaran jasa-jasa perbankan yang lain kepada
12
masyarakat. Jasa-jasa yang ditawarkan bank ini erat kaitannya dengan
kegiatan perekonomian masyarakat secara umum. Kegiatan menghimpun
dan menyalurkan dana merupakan kegiatan pokok perbankan.
Sedangkan kegiatan memberikan jasa-jasa bank lainnya hanyalah
merupakan pendukung dari kedua kegiatan di atas.
2.1.3 Jenis-jenis Bank
Jenis-jenis perbankan di Indonesia dapat ditinjau dari berbagai segi
antara lain (Kasmir, 2002 : 20):
1. Dilihat dari segi fungsinya
Berdasarkan UU RI No.10 Tahun 1998 maka jenis perbankan terdiri dari:
a. Bank Umum, yaitu bank yang melaksanakan kegiatan usahanya
secara konvensional dan atau berdasarkan prinsip syariah yang
dalam kegiatannya memberikan jasa dalam lalu lintas pembayaran.
Sifat jasa yang diberikan adalah umum, dalam arti dapat memberikan
seluruh jasa perbankan yang ada.
b. Bank Perkreditan Rakyat (BPR), yaitu bank yang melaksanakan
kegiatan usaha secara konvensional atau berdasarkan prinsip
syariah yang dalam kegiatannya tidak memberikan jasa dalam lalu-
lintas pembayaran. Artinya, kegiatan BPR jauh lebih sempit jika
dibandingkan dengan kegiatan bank umum.
2. Dilihat dari segi kepemilikannya, dibagi menjadi:
1. Bank Milik Pemerintah merupakan bank yang akte pendirian maupun
modalnya dimiliki oleh pemerintah, sehingga seluruh keuntungan
bank ini dimiliki oleh pemerintah pula.
2. Bank Milik Swasta Nasional merupakan bank yang seluruh atau
sebagian besarnya dimiliki oleh swasta nasional serta akte
13
pendiriannya pun didirikan oleh swasta, begitu pula pembagian
keuntungannya diambil oleh swasta pula. Dalam Bank Swasta Milik
Nasional termasuk pula bank-bank yang dimiliki oleh badan usaha
yang berbentuk koperasi.
3. Bank Milik Asing merupakan cabang dari bank yang ada di luar
negeri, baik milik swasta asing maupun pemerintah asing suatu
negara.
4. Bank Milik Campuran merupakan bank yang kepemilikan sahamnya
dimiliki oleh pihak asing dan pihak swasta nasional. Di mana
kepemilikan sahamnya secara mayoritas dipegang oleh warga
Negara Indonesia.
3. Dilihat dari segi status
a. Bank Devisa merupakan bank yang dapat melaksanakan transaksi
keluar negeri atau yang berhubungan dengan mata uang asing
secara keseluruhan, misalnya misalnya transfer ke luar negeri,
travelers cheque, pembukaan dan pembayaran Letter of Credit (L/C).
b. Bank non devisa, merupakan bank yang mempunyai ijin untuk
melaksanakan transaksi sebagai bank devisa, sehingga tidak dapat
melaksanakan transaksi seperti bank devisa. Bank non devisa
melakukan transaksi dalam batas-batas suatu negara.
4. Dilihat dari segi cara menentukan harga
1. Bank yang berdasarkan prinsip konvensional, menetapkan bunga
sebagai harga jual baik untuk produk simpanan seperti giro, tabungan
maupun deposito. Demikian pula harga beli untuk produk
pinjamannya (kredit) juga ditentukan berdasarkan tingkat suku bunga
tertentu.
14
2. Bank berdasarkan prinsip syariah, yang menerapkan aturan
perjanjian berdasarkan hukum Islam antara bank dengan pihak lain
baik dalam hal untuk menyimpan dana, pembiayaan usaha atau
kegiatan perbankan lainnya.
2.1.4 Permodalan Bank
Penggunaan modal bank dimaksudkan untuk memenuhi segala
kebutuhan guna menunjang kegiatan operasi bank. Fungsi utama dari modal
bank adalah melindungi para penyimpan uang (deposan) dari kerugian yang
timbul. Modal bank digunakan untuk menjaga kepercayaan masyarakat,
khususnya masyarakat peminjam. Kepercayaan masyarakat akan terlihat dari
besarnya dana giro,deposito dan tabungan yang harus melebihi jumlah setoran
modal dari pemegang saham. Kepercayaan masyarakat amat penting artinya
bagi bank, karena dengan demikian,bank akan dapat menghimpun dana untuk
keperluan operasional. Ini berarti modal dasar bank akan bisa digunakan untuk
menjaga posisi likuiditas dan investasi dalam aktiva tetap (Sinungan, 2000: 158).
Pengertian Modal Bank Berdasarkan ketentuan BI, pengertian modal bank
dibedakan antara : Bank yang didirikan dan berkantor pusat di Indonesia dan
Kantor Cabang Bank Asing yang beroperasi di Indonesia.Dalam bab ini hanya
diuraikan modal bank yang didirikan dan berkantor pusat di Indonesia. Modal
bank yang didirikan dan berkantor pusat di Indonesia terdiri atas modal inti dan
modal pelengkap (Dendawijaya, 2001 : 46).
2.1.4.1 Modal Inti
Ali (2004:453-455) Komponen modal inti pada prinsipnya terdiri atas
modal disetor dan cadangan-cadangan yang dibentuk dari laba setelah pajak,
dengan perincian sebagai berikut:
15
1. Modal disetor
Modal disetor adalah modal yang telah disetor secara efektif
olehpemiliknya.
2. Agio saham
Agio saham adalah selisih lebih setoran modal yang diterima oleh bank
sebagai akibat dari harga saham yang melebihi nilai nominalnya.
3. Cadangan umum
Cadangan umum adalah cadangan yang dibentuk dari penyisihan laba
ditahan atau bersih setelah dikurangi pajak dan mendapat persetujuan
rapat umum pemegang saham atau rapat anggota sesuai anggaran dasar
masing-masing.
4. Cadangan tujuan
Cadangan tujuan adalah bagian laba setelah dikurangi pajak yang
disisihkan untuk tujuan tertentu dan telah mendapat persetujuan rapat
umum pemegang saham atau rapat anggota saham.
5. Laba ditahan
Laba ditahan adalah saldo laba bersih setelah dikurangi pajak yang oleh
rapat umum pemegang saham atau rapat anggota diputuskan untuk tidak
dibagikan.
6. Laba tahun lalu
Laba tahun lalu adalah laba bersih tahun-tahun lalu setelah dikurangi pajak
dan belum ditentukan penggunaannya oleh rapat umum pemegang saham
atau rapat anggota. Jumlah laba tahun lalu diperhitungkan sebagai modal
inti hanya sebesar lima puluh persen. Jika bank mempunyai saldo rugi
pada tahun-tahun lalu, seluruh kerugian tersebut menjadi faktor pengurang
dari modal inti.
16
7. Laba tahun berjalan
Laba tahun berjalan adalah laba yang diperoleh dalam tahun buku berjalan
setelah dikurangi taksiran utang pajak. Jumlah laba tahun berjalan
diperhitungkan sebagai modal inti hanya lima puluh persen. Jika bank
mengalami kerugian pada tahun berjalan, seluruh kerugian tersebut
menjadi faktor pengurang dari modal inti.
8. Bagian kekayaan bersih anak perusahaan yang laporan keuangannya
dikonsolidasi.
Bagian kekayaan bersih tersebut adalah modal inti anak perusahaan
setelah dikompensasikan nilai penyertaan bank pada anak perusahaan
tersebut. Yang dimaksud dengan anak perusahaan adalah bank dan
Lembaga Keuangan Bukan Bank (LKBB) lain yang mayoritas sahamnya
dimiliki oleh bank.
2.1.4.2 Modal Pelengkap
Modal pelengkap ini terdiri dari cadangan-cadangan yang tidak dibentuk
dari laba setelah pajak dan pinjaman yang sifatnya dapat dipersamakan dengan
modal. Secara terperinci modal pelengkap dapat berupa sebagai berikut:
1. Cadangan Revaluasi Aktiva Tetap
Cadangan revaluasi aktiva tetap adalah cadangan yang dibentuk dari
selisih penilaian kembali aktiva tetap mendapat persetujuan dari
Direktorat Jenderal Pajak.
2. Cadangan Penghapusan Aktiva yang Diklasifikasikan
Cadangan penghapusan aktiva yang diklasifikasikan adalah cadangan
yang dibentuk dengan cara membebani laba rugi tahun berjalan. Hal
inidimaksudkan untuk menampung kerugian yang mungkin timbul
17
sebagai akibat tidak diterimanya kembali sebagian atau seluruh aktiva
produktif.
3. Modal Kuasi
Modal kuasi adalah modal yang didukung oleh istrumen atau warkat
yang memiliki sifat seperti modal.
4. Pinjaman Subordinasi
Pinjaman subordinasi adalah pinjaman yang harus memenuhi beberapa
syarat, seperti ada perjanjian tertulis antara bank dan pemberi pinjaman,
mendapat persetujuan dari Bank Indonesia, minimal berjangka lima
tahun dan pelunasan sebelum jatuh tempo harus ada persetujuan BI.
2.1.4.3 Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)
Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR) terdiri atas jumlah ATMR yang
dihitung berdasarkan masing-masing nilai pos aktiva pada rekening administratif
bank dikalikan dengan bobot resikonya masing – masing.
Komponen pembentuk ATMR :
1. Penempatan pada bank lain (bobot 20 %) 2. Surat berharga (bobot 100 %) 3. Tagihan derivative (bobot 100 %) 4. Kredit yang diberikan (bobot 100 %) 5. Penyertaan (bobot 100 %) 6. Aktiva tetap (bobot 100 %) 7. Aktiva lain – lain (bobot 100 %) 8. Fasilitas kredit yang belum ditarik nasabah (bobot 100 %) 9. Bank Garansi yang belum diberikan (bobot 100 %)
Agar perbankan dapat berkembang secara sehat maka permodalan bank
harus senantiasa mengikuti ukuran yang berlaku secara internasional yang
ditetapkan oleh BIS yaitu besar CAR adalah 8 % (Riyadi, 2004:50).
2.1.5 Rasio Keuangan Bank
Untuk mengetahui kondisi keuangan bank dan kesehatan suatu bank
dapat dilihat pada laporan keuangan yang disajikan bank secara berkala.
18
Laporan keuangan ini sekaligus dapat menggambarkan kinerja bank selama
periode tersebut. Guna mengetahui kondisi bank tersebut, setiap laporan yang
disajikan haruslah dibuat sesuai dengan standar yang telah ditetapkan. Agar
laporan tersebut bermanfaat dan mudah dimengerti, maka perlu dilakukan
analisis kinerja keuangan bank terlebih dahulu, analisis yang dilakukan adalah
dengan menggunakan rasio-rasio keuangan perbankan.
Rasio keuangan adalah hasil perhitungan antara dua macam data
keuangan bank,yang digunakan untuk menjelaskan hubungan antara kedua data
keuangan tersebut yang pada umumnya dinyatakan secara numeric,baik dalam
persentase atau kali. Hasil perhitungan rasio ini dapat digunakan untuk
mengukur kinerja keuangan bank pada periode tertentu, dan dapat dijadikan
tolak ukur untuk menilai tingkat kesehatan bank selama periode keuangan
tersebut (Riyadi, 2004:137).
Adapun rasio yang dapat dipergunakan adalah sebagai berikut:
2.1.5.1 Rasio Solvabilitas (Permodalan)
Capital Adequacy Ratio (CAR)
Suatu kesepakatan pertama pada tahun 1988 adalah tentang “ketentuan
permodalan” dengan menetapkan CAR, yaitu rasio minimum perbandingan
antara modal risiko dengan aktiva yang mengandung risiko (Sinungan,
2000:160). CAR adalah rasio yang memperlihatkan seberapa jauh seluruh aktiva
bank yang mengandung resiko (kredit, penyertaan, surat berharga, tagihan pada
bank lain) ikut dibiayai dari dana modal sendiri bank di samping memperoleh
dana-dana dari sumber-sumber di luar bank, seperti dana masyarakat, pinjaman
(utang), dan lain-lain. Dengan kata lain, capital adequacy ratio adalah rasio
kinerja bank untuk mengukur kecukupan modal yang dimiliki bank untuk
menunjang aktiva yang mengandung atau menghasilkan risiko, misalnya kredit
19
yang diberikan. CAR merupakan indikator terhadap kemampuan bank untuk
menutupi penurunan aktivanya sebagai akibat dari kerugian-kerugian bank yang
disebabkan oleh aktiva yang berisiko (Dendawijaya, 2009:121). Semakin tinggi
CAR maka semakin baik kemampuan bank tersebut untuk menanggung risiko
dari setiap kredit atau aktiva produktif yang berisiko.
Besarnya CAR diukur dari rasio antara modal bank terhadap Aktiva
Tertimbang Menurut Risiko (ATMR). Menurut PBI No. 10/15/PBI/2008 Pasal 2
Bank wajib menyediakan modal minimum sebesar 8% (delapan persen) dari Aset
Tertimbang Menurut Risiko (ATMR). Sebuah bank mengalami risiko modal
apabila tidak dapat menyediakan modal minimum sebesar 8%.
Besarnya CAR suatu bank dapat dihitung dengan rumus berikut.
(Dendawijaya, 2001:144).
𝐶𝐴𝑅 = 𝑀𝑜𝑑𝑎𝑙
𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑚𝑏𝑎𝑛𝑔 𝑀𝑒𝑛𝑢𝑟𝑢𝑡 𝑅𝑖𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑥 100% (2.1)
2.1.5.2 Rasio Likuiditas
Rasio Likuiditas merupakan rasio untuk mengukur kemampuan suatu
bank dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya pada saat ditagih. Dengan
kata lain, dapat membayar kembali pecairan dana deposannya pada saat ditagih
serta dapat mencukupi permintaan kredit yang telah diajukan (Kasmir, 2007:268).
Bank dikatakan likuid jika bank dapat membayar semua hutangnya terutama
hutang-hutang jangka pendek (tabungan, giro, dan deposito) serta mampu
membayar dan dapat memenuhi semua permintaan kredit yang harus dipenuhi.
Makin tidak likuid maka akan menimbulkan runtuhnya kepercayaan masyarakat
yang dapat menyebabkan penarikan dana dan menurunkan kinerja.
20
Manejemen Likuiditas Bank diartikan suatu proses pengendalian dari alat-
alat likuid yang mudah ditunaikan guna memenuhi semua kewajiban bank yang
segera harus dibayar (Sinungan, 2000:99).
Menurut Hasibuan (2007:94) bank dapat dikatakan likuid apabila:
1) Bank tersebut memiliki cash assets sebesar kebutuhan yang digunakan
untuk memenuhi likuiditasnya.
2) Bank tersebut memiliki cash assets yang lebih kecil dari kebutuhan
likuiditasnya, tetapi mempunyai aset atau aktiva lainnya (misalnya surat
berharga) yang dapat dicairkan sewaktu-waktu tanpa mengalami
penurunan nilai pasarnya.
3) Bank tersebut mempunyai kemampuan untuk menciptakan cash asset
baru melalui berbagai bentuk hutang.
Sebagaimana rasio likuiditas yang digunakan dalam perusahaan secara
umum juga berlaku bagi perbankan. Namun perbedaannya dalam likuiditas
perbankan tidak diukur dari acid test ratio maupun current ratio, tetapi terdapat
ukuran khusus yang berlaku untuk menentukan likuiditas bank sesuai dengan
peraturan Bank Indonesia. Rasio likuiditas yang lazim digunakan dalam dunia
perbankan terutama diukur dari Loan to Deposit Ratio (LDR). LDR sangat
penting dikarenakan bank menjalankan fungsi intermediasi yaitu menghimpun
dana dari masyarakat dan menyalurkannya dalam bentuk kredit.
Loan to Deposit Ratio ( LDR )
Rasio ini digunakan untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan bank
dalam membayar kembali penarikan dana yang dilakukan deposan dengan
mengandalkan kredit yang telah diberikan sebagai sumber likuiditas
(Dendawijaya, 2009:116).
21
LDR disebut juga rasio kredit terhadap total dana pihak ketiga yang
digunakan untuk mengukur dana pihak ketiga yang disalurkan dalam bentuk
kredit. Penyaluran kredit merupakan kegiatan utama bank, oleh karena itu
sumber pendapatan utama bank berasal dari kegiatan ini. Semakin besarnya
penyaluran dana dalam bentuk kredit dibandingkan dengan deposit atau
simpanan masyarakat pada suatu bank membawa konsekuensi semakin
besarnya risiko yang harus ditanggung oleh bank yang bersangkutan. Menurut
Kasmir (2007:272), rasio LDR merupakan rasio untuk mengukur komposisi
jumlah kredit yang diberikan dibandingkan dengan jumlah dana masyarakat dan
modal sendiri yang digunakan.
Semakin tinggi LDR, maka semakin tinggi dana yang disalurkan kepada
pihak ketiga. Semakin tinggi rasio ini maka semakin rendah pula kemampuan
likuiditas bank yang bersangkutan. Hal ini disebabkan karena jumlah dana yang
diperlukan untuk membiayai kredit menjadi semakin besar (suatu bank
meminjamkan seluruh dananya (loan-up). Sebaliknya, semakin rendah LDR
menunjukkan kurangnya efektifitas bank dalam menyalurkan kredit. LDR yang
rendah menunjukkan bank yang likuid dengan kelebihan kapasitas.Apabila total
kredit yang diberikan lebih besar daripada jumlah dana yang dihimpun maka
akan mengindikasikan bahwa semakin rendahnya kemampuan likuiditas bank
tersebut. Hal ini disebabkan karena jumlah dana yang diperlukan untuk
membiayai kredit menjadi semakin besar. Dan begitu pula sebaliknya, apabila
jumlah kredit yang diberikan lebih kecil daripada jumlah dana yang dihimpun
maka akan terjadi penumpukan dana yang tidak produktif pada bank tersebut
yang pada hakikatnya merupakan alat likuid yang sebagian besar berupa kas,
berasal dari penghimpunan dana masyarakat yang di dalamnya terdapat unsur
biaya bunga. Oleh karena itu, beberapa ahli menyepakati bahwa batas aman
22
LDR adalah sekitar 80%, namun batas toleransi LDR berkisar antara 85%-100%
(Dendawijaya, 2009:117). Besarnya LDR menurut peraturan pemerintah
maksimum adalah 110% (Kasmir, 2007:272).
LDR dapat dirumuskan sebagai berikut (Dendawijaya, 2009:116).
𝐿𝐷𝑅 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑟𝑒𝑑𝑖𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝐷𝑖𝑏𝑒𝑟𝑖𝑘𝑎𝑛
𝐷𝑎𝑛𝑎 𝑃𝑖ℎ𝑎𝑘 𝐾𝑒𝑡𝑖𝑔𝑎 𝑥 100% (2.2)
2.1.5.3 Rasio Kualitas Aktiva Bank
Kualitas Aktiva sering juga disebut Earning Asset atau aktiva yang
menghasilkan. Pengertian Kualitas aktiva adalah semua aktiva total rupiah dan
valas yang dimiliki bank dengan maksud untuk memperoleh penghasilan yang
diharapkan. Terdapat empat macam Kualitas Aktiva produktif atau aktiva yang
menghasilkan (Earning Asset) yaitu :
a. Kredit yang diberikan
b. Surat-surat berharga
c. Penempatan dana pada bank lain
d. Penyertaan
Perhitungan pada Rasio Kualitas Aktiva yang dapat digunakan adalah
sebagai berikut : (SEBI No.7/10/DPNP tanggal 31 Maret 2005).
Non Performing Loan (NPL)
Non Performing Loan (NPL)atau sering disebut kredit bermasalah dapat
diartikan sebagai pinjaman yang mengalami kesulitan pelunasan akibat adanya
faktor kesengajaan dan atau karena faktor eksternal di luar kemampuan kendali
debitur (Siamat,2001:174).
Rasio ini menunjukan kemampuan manajemen bank dalam mengelola
kredit bermasalah yang diberikan oleh bank. Artinya, semakin tinggi rasio ini
23
maka akan semakin buruk kualitas kredit bank yang menyebabkan jumlah kredit
bermasalah semakin besar maka kemungkinan suatu bank dalam kondisi
bermasalah semakin besar yaitu kerugian yang diakibatkan tingkat pengembalian
kredit macet. Apabila kredit dikaitkan dengan tingkat kolektibilitasnya, maka yang
digolongkan kredit bermasalah adalah kredit yang memiliki kualitas dalam
perhatian khusus (special mention), kurang lancar (substandard), diragukan
(doubtful), dan macet (loss).
Rasio ini menunjukkan kualitas aktiva kredit yang jika kolektibilitasnya
kurang lancar, diragukan dan macet dari total kredit secara keseluruhan maka
bank tersebut menghadapi kredit bermasalah. Semakin tinggi rasio maka
semakin besar pula jumlah kredit yang tak tertagih dan berakibat pada
penurunan pendapatan bank. Besarnya nilai NPL suatu bank dapat dihitung
dengan rumus :
𝑁𝑃𝐿 =Kredit bermasalah
Total kredit x 100 % (2.3)
2.1.5.4 Rasio Rentabilitas
Menurut Kasmir (2007:279) rasio rentabilitas sering disebut profitabilitas
usaha. Rasio ini digunakan untuk mengukur tingkat efisiensi usaha dan
profitabilitas yang dicapai oleh bank yang bersangkutan. Laba yang diraih dari
kegiatan yang dilakukan merupakan cerminan kinerja sebuah perusahaan dalam
menjalankan usahanya. Dengan kata lain, rasio rentabilitas selain bertujuan
untuk mengetahui kemampuan bank dalam menghasilkan laba selama periode
tertentu, juga bertujuan untuk mengukur tingkat efektifitas manajemen dalam
menjalankan operasional perusahaannya. Menurut Hasibuan (2007:100)
rentabilitas bank adalah suatu kemampuan bank untuk memperoleh laba yang
24
dinyatakan dalam persentase. Rentabilitas pada dasarnya adalah laba (Rp) yang
dinyatakan dalam % profit.
Menurut Hasibuan (2007:100) Bank Indonesia menilai kondisi rentabilitas
perbankan di Indonesia didasarkan pada dua indikator antara lain: return on
assets (ROA).
Return On Assets (ROA)
Dalam penentuan tingkat kesehatan suatu bank, Bank Indonesia lebih
mementingkan penilaian besarnya ROA karena Bank Indonesia sebagai pembina
dan pengawas perbankan lebih mengutamakan nilai profitabilitas suatu bank
yang diukur dengan asset yang dananya sebagian besar berasal dari dana
simpanan masyarakat (Dendawijaya, 2009:119). Rasio ini menggambarkan
kemampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan dari setiap satu rupiah
aset yang digunakan, dengan rasio ini kita bisa menilai apakah perusahaan
efisien dalam memanfaatkan aktivanya dalam kegiatan operasionalnya (Darsono
dan Ashari, 2005:78). Suatu bank dapat dimasukkan dalam kategori sehat
apabila memiliki rasio ROA minimal 1,5%. ROA digunakan untuk mengukur
efektifitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan dengan
memanfaatkan aktiva / assets yang dimilikinya. Dengan kata lain, rasio ini
digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam memperoleh
keuntungan (laba) secara keseluruhan. Semakin besar ROA suatu bank,
semakin besar pula tingkat keuntungan yang dicapai bank tersebut dan semakin
baik pula posisi bank tersebut dari segi penggunaan asset .
Dalam rangka mengukur tingkat kesehatan bank terdapat perbedaan kecil
antara perhitungan ROA berdasarkan teoritis dan cara perhitungan berdasarkan
ketentuan Bank Indonesia. Secara teoretis, laba yang diperhitungkan adalah laba
setelah pajak, sedangkan dalam sistem CAMEL laba yang diperhitungkan adalah
25
laba sebelum pajak (Dendawijaya, 2009:118). ROA diperoleh dengan cara
membandingkan antara laba sebelum pajak / earning before interest tax (EBIT)
terhadap total assets. EBIT merupakan pendapatan bersih sebelum bunga dan
pajak. Total assets merupakan total asset perusahaan dari awal tahun dan akhir
tahun. Total assets yang lazim digunakan untuk mengukur ROA sebuah bank
adalah jumlah dari asset-asset produktif yang terdiri dari penempatan surat-surat
berharga (seperti Sertifikat Bank Indonesia, Surat Berharga Pasar Uang,
penempatan dalam saham perusahaan lain, penempatan dalam Call Money atau
Money Market) dan penempatan dalam bentuk kredit (kredit konsumtif maupun
produktif baik kepada perorangan maupun institusi atau perusahaan)
sebagaimana yang dikutip oleh Shitawati dalam Robert Ang (1997: hal. 18.32-
18.33). ROA dapat dirumuskan sebagai berikut (Dendawijaya, 2009:118).
𝑅𝑂𝐴 =Laba sebelum Pajak
Total aktiva x 100 % (2.4)
2.1.6 Pengaruh Rasio-rasio Keuangan Bank terhadap CAR
Pengaruh Variabel Bebas Terhadap Variabel Tergantung Antara Lain
Variabel LDR,BOPO dan ROA Terhadap Capital Adequaci Ratio (CAR).
2.1.6.1 Pengaruh LDR terhadap CAR
Apabila pertumbuhan jumlah kredit yang diberikan lebih besar daripada
pertumbuhan jumlah dana yang dihimpun maka nilai LDR bank tersebut akan
semakin tinggi. Semakin tinggi rasio tersebut mengindikasikan semakin
rendahnya kemampuan likuiditas bank yang bersangkutan (Dendawijaya,
2009:116). Hal ini disebabkan karena jumlah dana yang diperlukan untuk
membiayai kredit akan menjadi semakin besar.
Dengan kata lain, peningkatan nilai LDR yang disebabkan oleh
pertumbuhan jumlah kredit yang diberikan lebih tinggi daripada pertumbuhan
26
jumlah dana yang dihimpun akan menyebabkan menurunnya nilai CAR suatu
bank. Penurunan nilai CAR tersebut merupakan sebagai upaya bank dalam
memberikan kepercayaan dan perlindungan kepada nasabahnya dengan
menambah dananya melalui modal sendiri untuk membiayai jumlah kredit yang
diberikan. Dengan demikian hubungan LDR terhadap CAR adalah negatif.
2.1.6.2 Pengaruh NPL terhadap CAR
Peningkatan NPL disebabkan oleh adanya peningkatan kredit bermasalah
terhadap total kredit yang dimiliki oleh Bank. Hal tersebut mengakibatkan
pendapatan bunga Bank akan menurun dan Profitabilitas Bank akan mengalami
penurunan, sehingga akan berdampak modal Bank akan menurun dan CAR
akan semakin rendah. Dengan demikian hubungan NPL terhadap CAR adalah
negatif.
2.1.6.3 Pengaruh ROA terhadap CAR
Analisis rasio rentabilitas ini menggunakan ROA dikarenakan Bank
Indonesia sebagai pembina dan pengawas perbankan lebih mengutamakan nilai
profitabilitas suatu bank yang diukur dengan asset yang dananya sebagian besar
berasal dari dana simpanan masyarakat (Dendawijaya, 2009:119).
ROA digunakan untuk mengukur efektifitas perusahaan di dalam
menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva / assets yang
dimilikinya.Semakin besar ROA suatu bank, semakin besar pula tingkat
keuntungan yang dicapai bank tersebut dan semakin baik pula posisi bank
tersebut dari segi penggunaan asset.sehingga CAR yang merupakan indikator
kesehatan bank semakin meningkat. Hal ini senada dengan yang dikemukakan
oleh Ali (2006:264) setiap kali bank mengalami kerugian, modal bank menjadi
berkurang nilainya dan sebaliknya jika bank meraih untung maka modalnya akan
bertambah. Dengan demikian hubungan ROA terhadap CAR adalah positif.
27
2.2 Tinjauan Empirik
Penelitian terdahulu yang dijadikan rujukan adalah penelitian yang
dilakukan oleh :
Angbazo (1997) menguji faktor-faktor yang memengaruhi CAR pada
bank-bank di Amerika Serikat dengan periode tahun 1989-1993, dimana
faktor-faktor yang digunakan adalah Interest Risk Ratio (IRR), LDR, NPL,
dan BOPO. Alat analisis yang digunakan adalah regresi berganda. Hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa LDR dan BOPO menunjukkan
pengaruh yang positif terhadap CAR, sedangkan IRR dan NPL tidak
menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan terhadap CAR.
Widjanarko (2005) menguji pengaruh ROI, ROE, BOPO, NIM, LDR, dan
GWM terhadap CAR pada bank umum di Indonesia periode tahun 2001-
2003. Alat analisis yang digunakan adalah regresi berganda, dimana hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa ROI berpengaruh signifikan positif
terhadap CAR, ROE dan LDR berpengaruh signifikan negatif terhadap
CAR, sementara tiga variabel yang lain BOPO, NIM, dan GWM tidak
menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap CAR.
Shitawati (2006) melakukan penelitian untuk melihat faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap Capital Adequacy Ratio pada Bank Umum di
Indonesia. Shitawati menggunakan beberapa rasio yang menjadi variabel
independennya yaitu Return on Asset, Return on Equity, Biaya Operasi
terhadap Pendapatan Operasi, Giro Wajib Minimun, Net Interest Margin,
dan Loan to Deposit Ratio. Hasil dari penelitian Shitawati tersebut
menunjukkan bahwa semua variabel tersebut memiliki pengaruh terhadap
Capital Adequacy Ratio baik secara parsial maupun simultan. Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-rasio keuangan bank (terutama
28
ROA, ROE dan LDR) mampu meningkatkan CAR pada bank umum yang
beroperasi di Indonesia periode 2001 – 2004. ROA merupakan variabel
yang paling berpengaruh terhadap CAR yang ditunjukkan dengan
besarnya nilai dari beta standar sebesar 0.660, kemudian berurutan
BOPO (-0.614), dan ROE (0.405). Berdasar hasil analisis tersebut
mengindikasikan bahwa manajemen bank perlu memperhatikan ROA,
karena ROA merupakan variable yang paling dominant dan konsisten
dalam memengaruhi CAR, artinya tingkat keuntungan operasional bank
dengan menggunakan total asetnya mampu menjaga tingkat kesehatan
bank yang tercermin melalui besarnya CAR. Namun CAR yang terlalu
besar juga perlu menjadi pertimbangan manajemen bank, karena hal
tersebut mengindikasikan bahwa modal sendiri bank tidak
dioperasionalkan secara optimal meski dari segi likuiditas bisa
dikategorikan baik.
Krisna (2008) tentang faktor-faktor yang memengaruhi Capital Adequacy
Ratio pada bank-bank umum di Indonesia dengan menggunakan rasio-
rasio keuangan seperti Return on Invesment, Return on Equity, Biaya
Operasi terhadap Pendapatan Operasi, Net Interest Margin, Loan to
Deposit Ratio, dan Non Performing Loan. Hasil penelitian Krisna tersebut
menunjukkan bahwa Return on Invesment, Loan to Deposit Ratio dan
Non Performing Loan secara parsial memengaruhi Capital Adequay
Ratio, sedangkan Return on Equity, Biaya Operasi terhadap Pendapatan
Operasi, dan Net Interest Margin tidak signifikan memengaruhi Capital
Adequacy Ratio.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-rasio
keuangan bank (ROI memiliki pengaruh positif, LDR memiliki pengaruh
negatif, dan NPL memiliki pengaruh negatif) berpengaruh signifikan
29
terhadap CAR pada bank umum yang beroperasi di Indonesia periode
2003–2006. Hasil penelitian ini menegaskan bahwa variabel LDR dan
NPL mempunyai pengaruh yang signifikan negatif terhadap CAR. NPL
merupakan variabel yang paling berpengaruh terhadap CAR yang
ditunjukkan dengan besarnya nilai dari beta standar sebesar -2,043.
Berdasar hasil analisis tersebut mengindikasikan bahwa manajemen bank
perlu memperhatikan NPL, karena NPL merupakan variabel yang paling
dominan dan konsisten dalam memengaruhi CAR, dalam arti semakin
tinggi kreditbermasalah pada suatu bank akan menurunkan modal bank
yang tercermin melalui CAR.
Indrawati (2012) melakukan penelitian untuk melihat faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap Capital Adequacy Ratio pada Bank pemerintah di
Indonesia.Hasil dari penelitian menunjukkan Rasio LDR, IPR, APB, NPL,
BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR, secara simultan mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank
Pemerintah periode 2005 – 2007.Besarnya pengaruh variabel LDR, IPR,
APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR secara simultan terhadap
Capital Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank Pemerintah sebesar 83.8
persen, sedangkan sisanya sebesar 16.2 persen dipengaruhi oleh
variabel lain. Dengan demikian hipotesis pertama yang menyatakan
bahwa LDR, IPR, APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR, secara
simultan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Capital
Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank Pemerintah periode 2005 – 2007
diterima.
30
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
No Penulis (tahun)
Judul Variabel
penelitian Metode
penelitian Hasil penelitian
Angbazo (1997
Commercial Bank Net Interest Margins, Default Risk, Interest Rate Risk, andOff-Balance Sheet Banking
Dependen: CAR Independen: IRR, LDR, NPL,danBOPO
Analisis Regresi
LDR dan BOPO menunjukkan pengaruh yang positif terhadap CAR sedangkan IRR dan NPLtidak menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan terhadap CAR
2 Widjanarko (2005)
Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR) (Studi Empiris : Bank Umum Di Indonesia Periode 2001-2003)
Dependen: CAR Independen: ROI, ROE, BOPO, NIM, LDR dan GWM
Regresi Berganda
ROI , ROE, dan LDR mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap CAR, sementara BOPO, NIM, dan GWM tidak berpengaruh signifikan terhadap CAR
3
Shitawati (2006)
Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Capital Adequacy Ratio (Studi Empiris: Bank Umum di Indonesia)
Dependen: CAR Independen: ROA, ROE, BOPO, GWM, NIM, LDR
Analisis Regresi Berganda
ROA, ROE, NIM, LDR, BOPO, dan GWM secara parsial dan simultan berpengaruh terhadap CAR pada bank umum di Indonesia
4
Krisna (2008)
Faktor-faktor yang Memengaruhi Capital Adequacy Ratio (Studi pada bank-bank umum di Indonesia periode tahun 2003-2006)
Dependen : CAR Independen : ROI, ROE, BOPO, NIM, LDR, NPL
Analisis Regresi Berganda
ROI, LDR dan NPL secara parsial memengaruhi CAR, sedangkan ROE, BOPO dan NIM tidak signifikan memengaruhi CAR
5 Indrawati (2012)
Pengaruh rasio Likuiditas,Kualitas aktiva, Efisiensi, rentabilitas, dan Sensitivitas pasar,terhad-ap capital adequacy Ratio ( car ) pada bank-bank Pemerintah
Dependen: CAR Independen: Rasio LDR, IPR, APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR
Analisis Deskriptif Analisis Statistik
Rasio LDR, IPR, APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR, secara simultan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank Pemerintah periode 2005 – 2007.
Sumber : dari data yang diolah, 2015
31
Analisis kesehatan bank
Peraturan Bank
Indonesia Nomor
13/1/PBI/2011 tentang
Penilaian Tingkat
Kesehatan Bank Umum
Penelitian ini berbeda dengan penelitian sebelumnya dalam beberapa aspek
seperti pemilihan kategori rasio yang digunakan, jumlah rasio yang digunakan
untuk setiap kategori, dan tahun pengamatan, penelitian ini akan menggunakan
rasio likuiditas,kualitas aktiva,rentabilitas dan tahun pengamatan 2010-2014
2.3 Kerangka Pemikiran
Berdasarkan pada tinjauan teori dan konsep di atas maka peneliti
mencoba menguraikan dalam bentuk kerangka pemikiran adalah sebagai berikut:
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran
Berdasarkan kerangka pemikiran di atas maka, faktor dependen dalam
penelitian ini yaitu CAR,secara konsep teori maupun empirik yang telah
Indikator Rasio yang
memengaruhi CAR
X1 :LDR
X2 :BOPO
X3 : ROA
Kajian penelitian
terdahulu:
Angbazo (1997) , Widjanarko (2005), Shitawati (2006) ,
Krisna (2008), Indrawati (2012).
CAR
Peraturan Bank Indonesia
Nomor 10/15/PBI/2008 telah
ditegaskan kembali apa yang
harus dipenuhi bank umum
dalam menerapkan risk
management khususnya
menyangkut persyaratan
permodalan bank (Kewajiban
Penyediaan Modal Minimum
Bank Umum)
32
dijelaskan pada Peraturan Bank Indonesia Nomor 13/1/PBI/2011 tentang
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum dimana peraturan tersebut juga
diperkuat dengan pilar pertama dan keempat pada pilar Arsitektur Perbankan
Indonesia,kemudian selanjutnya konsep kerangka pada indikator yang
memengaruhi ratio CAR juga didukung oleh penelitian terdahulu yang dilakukan
oleh Angbazo (1997), Widjanarko (2005), Shitawati (2006), Krisna (2008),
Indrawati (2012) yang mengatakan bahwa faktor-faktor yang memengaruhi CAR
dalam uji statistik ternyata variabel independen yang berkontribusi memengaruhi
CAR yaitu LDR, BOPO dan ROA. Dimana didukung pula dengan Peraturan Bank
Indonesia Nomor 10/15/PBI/2008 telah ditegaskan kembali apa yang harus
dipenuhi bank umum dalam menerapkan risk management khususnya
menyangkut persyaratan permodalan bank.
Ketiga variabel independen tersebut berdasarkan Peraturan Bank
Indonesia juga dapat dijadikan sebagai indikator penilai kesehatan bank,
meskipun indikator-indikator lainnya juga cukup banyak yang telah di atur oleh
Bank Indonesia 2012 namun karena keterbatasan waktu maka peneliti
membatasi variabel independen adalah LDR, BOPO dan ROA sedangkan
penentuan variabel dependen sendiri peneliti tentukan berdasarkan kriteria rasio-
rasio yang ada pada peraturan Bank Indonesia dimana dari masing-masing rasio
tersebut peneliti mencoba menarik satu benang merah rasio keuangan bank
yang rentan terhadap variabel independen berikut LDR,BOPO,dan ROA. Dan
berdasarkan hasil uji literatur maka peneliti menjatuhkan pilihan variabel
dependen pada CAR.
33
2.4 Hipotesis
Berdasarkan kerangka pemikiran teoritis, hasil penelitian terdahulu, dan
rumusan masalah maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut :
H1 : Diduga rasio Loan to Deposit Ratio (LDR) secara parsial
berpengaruh negatif terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR).
H2 : Diduga rasio Non Performing Loan (BOPO) secara parsial
berpengaruh negatif terhadap Capital Adequacy Ratio ( CAR ) .
H3 : Diduga Return On Assets (ROA) secara parsial berpengaruh positif
terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR).
H4 : Diduga LDR, BOPO dan ROA secara simultan berpengaruh
terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR)
34
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Rancangan Penelitian
Jenis penelitian yang akan dilakukan dapat ditinjau dari berbagai aspek
diantaranya :
Penelitian ini termasuk jenis penelitian assosiatif karena penelitian ini
mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel lain.
Dilihat dari jenis data, penelitian ini termasuk jenis penelitian kuantitatif,
karena data yang diolah dan dianalisis pada penelitian ini adalah data
kuantitatif.
3.2 Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan untuk memperoleh data yang menunjukkan
gambaran tentang analisa kondisi ROA, BOPO dan LDR terhadap
CAR.Penelitian ini dilakukan pada Bank Konvensional dengan aset di atas 100
trilyun rupiah di Indonesia, karena data yang diambil dari hasil laporan keuangan
melalui website Bank Indonesia.
3.3 Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah Bank Umum Konvensional yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2010 sampai dengan 2014
yang berjumlah 42 bank. Dalam penelitian ini sampel yang digunakan ialah bank-
bank dengan aset di atas 100 trilyun rupiah, yaitu:
1. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3. PT Bank Central Asia, Tbk
35
4. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
5. PT Bank CIMB Niaga, Tbk
6. PT Bank Danamon Indonesia Tbk
Tabel 3.1 Daftar Sampel
No. Nama Bank
1 PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2 PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3 PT Bank Central Asia, Tbk
4 PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
5 PT Bank CIMB Niaga, Tbk
6 PT Bank Danamon Indonesia Tbk
Sumber: Data Diolah, 2015
3.4 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
yaitu data rasio-rasio keuangan bank: Biaya Operasional terhadap Pendapatan
Operasional (BOPO), Loan to Deposit Ratio (LDR), Return on Asset (ROA) dan
Capital Adequacy Ratio (CAR).
Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari Statistik
Perbankan Indonesia tahun 2010-2014 dan data laporan keuangan Bank dengan
Aset di atas 100 trilyun di Indonesia pada periode penelitian yaitu 2010-2014.
3.5 Teknik Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode pengumpulan
data dari basis data sebab penulis mengambil data sekunder. Metode ini
dilakukan melalui pengumpulan dan pencatatan data laporan tahunan pada
Bank dengan Aset di atas 100 trilyun rupiah di Indonesia untuk mengetahui rasio-
rasio keuangannya selama periode tahun 2010-2014. Data dalam penelitian ini
diperoleh dari media internet dengan cara mendownload melalui situs Bank
Indonesia di www.bi.go.id
36
3.6 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
Variabel penelitian adalah objek penelitian atau sesuatu yang menjadi titik
perhatian. Variabel dibedakan menjadi dua yaitu variable dependen dan variabeli
ndependen. Variabel dependen (terikat) adalah variabel yang nilainya tergantung
dari nilai variabel lain (Y) dan variable independen (bebas) adalah variabel yang
nilainya tidak tergantung pada variabel lain (X).Variabel penelitian dalam
penelitian ini terdiri dari :
1. Rasio ini yang sering disebut rasio efisiensi ini digunakan untuk mengukur
kemampuan manajemen bank dalam mengendalikan biaya operasional
terhadap pendapatan operasional. Semakin kecil rasio ini berarti semakin
efisien biaya operasional yang dikeluarkan bank yang bersangkutan
sehingga kemungkinan suatu bank dalam kondisi bermasalah semakin
kecil. Besarnya nilai BOPO dapat dihitung dengan rumus (Dendawijaya,
2009:147):
𝐵𝑂𝑃𝑂 = 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑥 100% (3.1)
2. Loan to Deposit Ratio (LDR). Rasio ini digunakan untuk mengetahui
kemampuan Bank dalam membayar kembali kewajiban kepada para
nasabah yang telah menanamkan dananya dengan mengandalkan kredit-
kredit yang telah diberikan sebagai sumber likuiditas (Dendawijaya,
2009:116). Dapat dirumuskan :
𝐿𝐷𝑅 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑟𝑒𝑑𝑖𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝐷𝑖𝑏𝑒𝑟𝑖𝑘𝑎𝑛
𝐷𝑎𝑛𝑎 𝑃𝑖ℎ𝑎𝑘 𝐾𝑒𝑡𝑖𝑔𝑎 𝑥 100% (3.2)
3. Return On Assets (ROA). Dalam penentuan tingkat kesehatan suatu
bank, Bank Indonesia lebih mementingkan penilaian besarnya ROA
37
karena Bank Indonesia sebagai pembina dan pengawas perbankan lebih
mengutamakan nilai profitabilitas suatu bank yang diukur dengan asset
yang dananya sebagian besar berasal dari dana simpanan masyarakat
(Dendawijaya, 2009:119). Suatu bank dapat dimasukkan dalam kategori
sehat apabila memiliki rasio ROA minimal 1,5%. ROA digunakan untuk
mengukur efektifitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan
dengan memanfaatkan aktiva / assets yang dimilikinya. Dengan kata lain,
rasio ini digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam
memperoleh keuntungan (laba) secara keseluruhan. Semakin besar ROA
suatu bank, semakin besar pula tingkat keuntungan yang dicapai bank
tersebut dan semakin baik pula posisi bank tersebut dari segi
penggunaan asset. ROA dapat dirumuskan sebagai berikut
(Dendawijaya, 2009:118).
𝑅𝑂𝐴 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑥 100% (3.3)
4. Capital Adequacy Ratio (CAR) sebagai variabel terikat (Y), adalah rasio
yang memperlihatkan seberapa jauh seluruh aktiva bank yang
mengandung resiko (kredit, penyertaan, surat berharga, tagihan pada
bank lain) ikut dibiayai dari dana modal sendiri bank di samping
memperoleh dana-dana dari sumber-sumber di luar bank, seperti dana
masyarakat, pinjaman (utang), dan lain-lain. Dengan kata lain, Capital
Adequacy Ratio adalah rasio kinerja bank untuk mengukur kecukupan
modal yang dimiliki bank untuk menunjang aktiva yang mengandung atau
menghasilkan risiko, misalnya kredit yang diberikan. CAR merupakan
indikator terhadap kemampuan bank untuk menutupi penurunan
aktivanya sebagai akibat dari kerugian-kerugian bank yang disebabkan
38
oleh aktiva yang berisiko (Dendawijaya, 2009:121). Semakin tinggi CAR
maka semakin baik kemampuan bank tersebut untuk menanggung risiko
dari setiap kredit atau aktiva produktif yang berisiko. Besarnya CAR
diukur dari rasio antara modal bank terhadap Aktiva Tertimbang Menurut
Risiko (ATMR). Menurut PBI No. 10/15/PBI/2008 Pasal 2 Bank wajib
menyediakan modal minimum sebesar 8% (delapan persen) dari Aset
Tertimbang Menurut Risiko (ATMR). Sebuah bank mengalami risiko
modal apabila tidak dapat menyediakan modal minimum sebesar 8%.
Besarnya CAR suatu bank dapat dihitung dengan rumus berikut.
(Dendawijaya, 2001:144).
𝐶𝐴𝑅 = 𝑀𝑜𝑑𝑎𝑙
𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑇𝑒𝑟𝑡𝑖𝑚𝑏𝑎𝑛𝑔 𝑀𝑒𝑛𝑢𝑟𝑢𝑡 𝑅𝑖𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑥 100% (3.4)
Secara garis besar definisi operasional variabel di atas digambarkan pada
tabel 3.2 sebagai berikut :
Tabel 3.2 Definisi Operasional Variabel
No Variabel Definisi Pengukuran Skala
1. CAR (Y)
Rasio kinerja bank untuk mengukur kecukupan modal yang dimiliki bank untuk menunjang aktiva yang mengandung atau menghasilkan risiko, misalnya kredit yang diberikan.
Modal / Aktiva Tertimbang
Menurut Risiko
(ATMR)
Rasio
2. ROA (X1)
Rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam memperoleh keuntungan secara keseluruhan
Laba Sebelum
Pajak / Total Aktiva
Rasio
3. BOPO (X2)
Rasio ini yang sering disebut rasio efisiensi ini digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam mengendalikan biaya operasional terhadap pendapatan operasional.
Biaya Operasional / Pendapatan Operasional
Rasio
39
4. LDR (X3)
Rasio antara kredit yang diberikan terhadap total dana pihak ketiga
Jumlah kredit yang
diberikan / Total Dana
Pihak Ketiga
Rasio
Sumber : Dari Telaah Literatur, 2015
3.7 Instrumen Penelitian
Dalam suatu penelitian, alat pengambil data (instrument) menentukan
kualitas data yang dapat dikumpulkan dankualitas data itu menentukan kualitas
penelitian. Karena itu alat pengambil data itu harus mendapatkan penggarapan
yang cermat (Suryabrata, 2011 : 32). Maka penelitian mengenai rasio keuangan
ini dengan menggunakan data sekunder dari Bank Indonesia dengan melihat
aturan-aturan yang berlaku.
3.8 Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian agar dapat
diinterpretasikan dan mudah dipahami adalah:
3.8.1 Analisis Deskriptif
Metode analisis data yang digunakan adalah statistic desktiptif yaitu suatu
teknik analisis data yang berusaha menjelaskan atau menggambarkan berbagai
karakteristik data, seperti berapa rata-ratanya, seberapa jauh data-data
bervariasi dan sebagainya.
3.8.2. Analisis Regresi Berganda
Analisis regresi berganda adalah suatu teknik ketergantungan. Maka,
untuk menggunakannya, Anda harus dapat membagi variabel menjadi variabel
dependen dan independen. Analisis regresi juga merupakan alat statistik yang
digunakan bila variabel dependen dan independen berbentuk metrik. Akan tetapi,
dalam keadaan tertentu variabel independen yang berupa data nonmetrik
40
(variabel dummy, data berbentuk ordinal atau nominal) dapat juga digunakan
(Sulaiman, 2004: 77).
Analisis statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis
regresi berganda dengan mempergunakan program SPSS. Analisis regresi
berganda dipakai untuk menghitung besarnya pengaruh secara kuantitatif dari
suatu perubahan kejadian (variabel X) terhadap kejadian lainnya (variabel Y).
Analisis regresi berganda dalam penelitian ini digunakan untuk mengetahui
pengaruh rasio ROA, BOPO, dan LDR terhadap CAR pada bank dengan aset
diatas 100 trilyun di Indonesia periode tahun 2010-2011. Formulasi persamaan
regresi berganda sendiri adalah sebagai berikut:
𝑌 = 𝑎 + 𝑏1𝑋1 + 𝑏2𝑋2 + 𝑏3𝑋3 + 𝑒 (3.5)
Dimana:
Y : Capital Adequacy Ratio (CAR)
a : Bilangan Konstanta
b1-b3 : Koefisien Regresi dari masing-masing variabel
independen
X1 : Beban Operasional per Pendapatan Operasional
(BOPO)
X2 : Loan to Deposit Ratio (LDR)
X3 : Return to Assets (ROA)
E : Variabel Residual
3.8.3 Pengujian Model
Setelah model kita peroleh,maka kita harus menguji model tersebut sudah
termasuk BLUE (Best Linear Unbiased Estimator) atau tidak. Suatu model
dikatakan BLUE jika memenuhi persyaratan sebagai berikut (Sulaiman, 2004: 87-
89):
41
3.8.3.1 Linieritas
Untuk menguji linieritas hubungan dua variabel maka kita harus membuat
diagram pencar (scatter plot) antara dua variabel tersebut. Dari sini bisa terlihat
apakah titik-titik data membentuk pola linier atau tidak.
3.8.3.2 Heteroskedasitas
Uji heteroskedastisitas ditujukan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dan residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastis dan jika berbeda
disebut heteroskedastisitas.
3.8.3.3 Autokorelasi
Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi maka dilakukan
pengujian Durbin-Watson (DW) dengan ketentuan sebagai berikut:
a. 1,65 < DW < 2,35 berarti tidak terjadi autokorelasi
b. 1,21 < DW < 1,65 atau 2,35 < DW < 2,79 berarti tidak dapat disimpulkan
c. DW < 1,21 atau DW > 2,79 berarti terjadi autokorelasi
3.8.3.4 Multikolinearitas
Multikolinearitas berarti ada hubungan linier yang sempurna (pasti) di
antara beberapa atau semua variabel independen dari model regresi. Adapun
cara pendeteksiannya adalah jika multikolinieritas tinggi, seseorang mungkin
memperoleh R2 yang tinggi tetapi tidak satu pun atau sangat sedikit koefisien
yang ditaksir yang signifikan secara statistik.
3.8.3.5 Normalitas
Salah satu cara mengecek normalitas adalah dengan Probabilitas
Normal. Melalui plot ini,masing-masing nilai pengamatan dipasangkan dengan
nilai harapan dari distribusi normal, dan apabila titik-titik (data) terkumpul di
42
sekitar garis lurus. Selain plot normal ada satu plot lagi untuk menguji normalitas,
yaitu Detrend Normal plot. Jika sampel berasal dari populasi normal, maka titik-
titik tersebut seharusnya terkumpul di sekitar garis lurus yang melalui 0 dan tidak
mempunyai pola.
3.8.4 Pengujian Statistik
3.8.4.1 Analisis Koefisien Determinasi (R2)
Pada model linear berganda ini, akan dilihat besarnya kontribusi untuk
variable bebas secara bersama-sama terhadap variable terikatnya dengan
melihat besarnya koefisien determinasi totalnya (R2). Nilai R2mempunyai interval
antara 0 sampai 1 ( 0 ≤ R2 ≥ 1 ). Semakin besar R2( mendekati 1) ,semakin baik
hasil untuk model regresi tersebut dan semakin mendekati 0, maka variabel
independen secara keseluruhan tidak dapat menjelaskan variabel independen
(Sulaiman, 2004 : 86).
Jika (R2) yang diperoleh mendekati 1 (satu) maka dapat dikatakan
semakin kuat model tersebut menerangkan hubungan variabel bebas terhadap
variable terikat. Sebaliknya jika (R2) makin mendekati 0 (nol) maka semakin
lemah pengaruh variabel-variabel bebas terhadap variable terikat.
Koefisien determinasi untuk mengetahui kemampuan variabel independen
dalam menjelaskan variabel dependen. Semakin tinggi nilai koefisien determinasi
semakin baik.
3.8.4.2 Uji F (Uji Serempak)
Uji F dilakukan untuk melihat pengaruh variabel – variabel independen
secara keseluruhan terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan
membandingkan nilai Fhitung dengan Ftabel . (Sulaiman, 2004 : 86).
Uji ini digunakan untuk mengetahui pengaruh bersama-sama variable
bebas terhadap varibel terikat. Dimana Fhitung>Ftabel, maka H1 diterima atau
43
secara bersama-sama variable bebas dapat menerangkan variable terikatnya
secara serentak. Sebaliknya apabila Fhitung<Ftabel, maka H0 diterima atau secara
bersama-sama variable bebas tidak memiliki pengaruh terhadap variable terikat.
Untuk mengetahui signifikan atau tidak pengaruh secara bersama-sama variable
bebas terhadap variable terikat maka digunakan probability sebesar 5% (α=
0,05).
Jika sig > ά (0,05), maka H0 diterima H1 ditolak.
Jika sig < ά (0,05), maka H0 ditolak H1 diterima.
3.8.4.3 Uji T (Uji Parsial)
Uji T dipakai untuk melihat signifikansi dari pengaruh variabel independen
secara individu terhadap variabel dependen dengan menganggap variabel lain
bersifat konstan. Uji ini dilakukan dengan memperbandingkan t hitung dengan t tabel
(Sulaiman, 2004 : 87 ).
Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen (X)
berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Y) . Signifikan berarti
pengaruh yang terjadi dapat berlaku untuk populasi (dapat digeneralisasikan) .
Jika sig > ά (0,05), maka H0 diterima H1 ditolak dan jika sig < ά (0,05), maka H0
ditolak H1 diterima.
44
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
Objek penelitian adalah penelitian kuantitatif dimana disusun berdasarkan
laporan keuangan bank-bank dengan aset terbesar. Variabel yang digunakan
dalam penelitian terdiri analisa rasio-rasio keuangan meliputi: Biaya Operasional
terhadap Pendapatan Operasional (BOPO), Loan to Deposit Ratio (LDR), Return
on Asset (ROA), dan Capital Adequacy Ratio (CAR), dengan tahun pengamatan
2010 sampai 2014. Adapun data rata-rata pergerakan Capital Adequacy Ratio
(CAR) pada masing-masing perusahaan perbankan ditampilkan pada Tabel 4.1
berikut ini.
Tabel 4.1 Nilai Capital Adequacy Ratio (CAR)
Nama Bank 2010 2011 2012 2013 2014
PT Bank Central Asia, Tbk 12,88% 19,2% 15,39% 15,34% 17,19%
PT Bank CIMB Niaga, Tbk 13,6% 15,64% 12,58% 13,46% 15,88%
PT Bank Danamon Indonesia Tbk 16,3% 19,16% 13,38% 17,55% 19,42%
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk 15,22% 13,02% 13,11% 14,24% 15,39%
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
14,21% 16,1% 17,88% 16,55% 17,23%
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
14,61% 15,31% 16,44% 17,1% 19,32%
Sumber: Laporan Keuangan masing-masing Bank tahun 2010-2014 (diolah).
4.2 Statistik Deskriptif Sampel Penelitian
Statistik deskriptif digunakan untuk menunjukkan jumlah data (N) yang
digunakan dalam penelitian ini serta dapat menunjukkan nilai rata-rata (mean)
dari masing-masing variabel. Pada penelitian ini dilakukan pengujian terhadap
temuan-temuan empiris mengenai pengaruh rasio keuangan yang diproksi
kedalam rasio : Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO),
45
Loan to Deposit Ratio (LDR), Return on Asset (ROA) terhadap Capital Adequacy
Ratio (CAR) sebagai variabel dependen. Adapun hasil olahan statistik deskriptif
data yang menjadi variabel penelitian dengan menggunakan spss versi 20
disajikan dalam tabel 4.2.
Tabel 4.2 Hasil Analisis Deskriptif Data
Variabel penelitian N Mean Std. Deviation
CAR 30 15,7567 2,03607
BOPO 30 67,3070 6,72739
LDR 30 62,4463 13,34087
ROA 30 2,9380 ,65432
Sumber: Data diolah, 2016
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 4.2 tersebut nampak bahwa
bank-bank umum yang menjadi sampel dalam penelitian ini dengan
menggunakan metode pooled data atau data panel, dimana 6 perusahaan
dikalikan periode tahun pengamatan (5 tahun), sehingga observasi dalam
penelitian ini menjadi 6 x 5 = 30 observasi.
Variabel CAR mempunyai nilai rata-rata (mean) sebesar 15,75%. Dengan
melihat nilai mean, maka dapat disimpulkan bahwa secara statistik rasio CAR
Bank Umum Swasta Nasional selama periode penelitian berada jauh di atas
standar yang ditetapkan Bank Indonesia yaitu minimal 8% untuk dikategorikan
sehat.
4.3 Hasil Analisis Data
4.3.1 Uji Prasyarat (Uji Asumsi Klasik)
4.3.1.1 Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai distribusi normal atau
tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data normal atau
mendekati normal. Hasil uji normalitas secara grafik Probability Plot dengan
46
menggunakan SPSS versi 20 untuk variabel CAR ditunjukkan dengan grafik
dibawah ini :
Sumber: SPSS 20.00 (data diolah) 2016 Gambar 4.1 Normal P-Plot
Berdasarkan tampilan grafik Normal P-Plot diatas, dapat disimpulkan
bahwa pola grafik normal terlihat dari titik-titik yang menyebar disekitar garis
diagonal dan penyebarannya mengikuti arah garis diagonal. Berdasarkan grafik
normal plot, menunjukkan bahwa model regresi layak dipakai dalam penelitian ini
karena memenuhi asumsi normalitas.
4.3.1.2 Uji Autokorelasi
Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi maka dilakukan
pengujian Durbin-Watson (DW) dengan ketentuan sebagai berikut (Makridakis,
1983) :
a. 1,65 < DW < 2,35 berarti tidak terjadi autokorelasi b. 1,21 < DW < 1,65 atau 2,35 < DW < 2,79 berarti tidak dapat disimpulkan c. DW < 1,21 atau DW > 2,79 berarti terjadi autokorelasi
47
Tabel 4.3 Hasil Uji Autokorelasi
Model Durbin-Watson
1 1,703
a. Predictors: (Constant), LDR, CAR, BOPO
b. Dependent Variable: ROA Sumber: Data diolah, 2016
Pada hasil uji regresi melalui SPSS versi 20 yang terlihat pada Tabel.4.3
menghasilkan nilai Durbin Watson sebesar 1,703 disimpulkan bahwa tidak terjadi
masalah autokorelasi.
4.3.1.3 Hasil Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas dapat juga dilihat dari nilai Tolerance dan lawannya
Variance Inflation Factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel
bebas manakah yang dijelaskan oleh variabel bebas lainnya. Tolerance
mengukur variabilitas variabel bebas yang terpilih yang tidak dapat dijelaskan
oleh variabel bebas lainnya. Jadi nilai tolerance rendah sama dengan nilai VIF
tinggi (karena VIF = 1/tolerance) dan menunjukkan adanya kolinearitas yang
tinggi. Nilai cutoff yang umum dipakai adalah nilai tolerance di atas 0,10 atau
sama dengan nilai VIF dibawah 10.
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant
)
BOPO ,427 2,343
LDR ,349 2,862
ROA ,419 2,386
a. Dependent Variable: ROA Sumber: Data diolah, 2016
48
Berdasarkan Tabel 4.4 nilai Tolerance dan VIF terlihat bahwa tidak ada
nilai Tolerance di bawah 0.10 dan nilai VIF tidak ada di atas 10 hal ini berarti
ketiga variabel independen tersebut tidak terdapat hubungan multikolinieritas dan
dapat digunakan untuk memprediksi CAR selama periode pengamatan 2010-
2014.
4.3.1.4 Hasil Uji Heteroskedasitas
Uji Heteroksiditas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap,
maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda akan disebut heteroksiditas.
Model regresi yang baik adalah model yang tidak terjadi heteroskedastisitas.
Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas antar variabel independen
dapat dilihat dari grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat dengan
residualnya. Adapun grafik hasil pengujian heteroskedastisitas menggunakan
SPSS versi 20 dapat dilihat di bawah ini :
Sumber: SPSS 20.00 (data diolah)
Gambar 4.2 Scatterplot
49
Berdasarkan Gambar 4.2 diatas, dapat diketahui bahwa data (titik-titik)
menyebar secara merata di atas dan di bawah garis nol, tidak berkumpul di satu
tempat, serta tidak membentuk pola tertentu sehingga dapat disimpulkan bahwa
pada uji regresi ini tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.
4.4 Hasil Koefisien Determinasi (R2)
Kekuatan pengaruh variabel bebas terhadap variasi variabel terikat dapat
diketahui dari besarnya nilai koefisien determinan (R2), yang berbeda antara nol
dan satu.
Tabel 4.5 Hasil koefisien Determinasi (R2)
Model R R
Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
1 ,722a ,521 ,509 4,06921
a. Predictors: (Constant), X3_ROA, X1_BOPO, X2_LDR
b. Dependent Variable: Y_CAR Sumber: Data diolah, 2016
Tabel 4.5 menunjukkan koefisien korelasi (R) dan koefisien determinasi
(R square). Nilai R menerangkan tingkat hubungan antar variabel-variabel
independen (x) dengan variabel dependen (y). Dari hasil olehan data diperoleh
nilai koefisien korelasi sebesar 0,722 atau sama dengan 72,2% artinya hubungan
antara variabel X (BOPO, LDR, dan ROA) terhadap variabel Y (CAR) dalam
kategori kuat.
R square menjelaskan seberapa besar variasi Y yang disebabkan oleh X,
dari hasil perhitungan diperoleh nilai R2 sebesar 0,521 atau 52,1%. Adjusted R
Square merupakan nilai R2 yang disesuaikan sehingga gambarannya lebih
mendekati mutu penjajakan model, dari hasil perhitungan nilai adjusted R square
sebesar 50,9%. Artinya 50,9% CAR dipengaruhi oleh ketiga variabel bebas
BOPO, LDR, dan ROA. Sedangkan sisanya 49,1 % dipengaruhi oleh faktor-faktor
lain diluar model. Maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh variabel BOPO,
LDR, dan ROA besar terhadap perubahan CAR.
50
4.5 Hasil Uji Hipotesis
4.5.1 Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Persamaan regresi dapat dilihat dari tabel hasil uji coefficients
berdasarkan output SPSS versi 20 terhadap ketiga variabel independen yaitu
BOPO, LDR, dan ROA terhadap CAR ditunjukkan pada tabel berikut :
Tabel 4.6 Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients Thitung Sig.
B Std. Error Beta
Constant) 14,806 7,113 2,082 ,047 BOPO ,018 ,087 ,058 ,102 ,003 LDR -,027 ,049 -,177 -,555 ,584 ROA ,194 ,907 ,159 ,045 ,000
a. Dependent Variable: Y_CAR
Sumber: Data diolah, 2016
Analisis regresi linear berganda digunakan untuk menguji pengaruh dua
atau lebih variabel independen terhadap satu variabel dependen. Persamaan
regresi dapat dilihat dari tabel hasil uji coefficients. Pada tabel coefficients yang
dibaca adalah nilai dalam kolom B, baris pertama menunjukkan konstanta (a)
dan baris selanjutnya menunjukkan konstanta variabel independen. Berdasarkan
tabel di atas maka model regresi yang digunakan adalah sebagai berikut.
CAR = 14,806 + 0,018BOPO – 0,027LDR + 0,194ROA…(7)
Berdasarkan model regresi dan tabel 4.9 di atas maka hasil regresi
berganda dapat dijelaskan sebagai berikut.
1. Persamaan regresi linear berganda diatas, diketahui mempunyai
konstanta sebesar 14,806 dengan tanda positive. Sehingga besaran
konstanta menunjukkan bahwa jika variabel-variabel independen (BOPO,
LDR, dan ROA) diasumsikan konstan, maka variabel dependen yaitu
CAR akan naik sebesar 14,806%.
51
2. Koefisien variabel BOPO = 0,018, berarti setiap kenaikan BOPO sebesar
1% akan menyebabkan kenaikan CAR sebesar 0,018%.
3. Berdasarkan tabel diatas, koefisien variabel LDR sebesar -0,027 artinya
jika LDR mengalami kenaikan sebesar 1%, maka CAR akan menurun
sebesar 0,027%.
4. Koefisien variabel ROA sebesar 0,194 menunjukkan bahwa setiap terjadi
kenaikan ROA sebesar 1% maka CAR akan naik pula 0,194%.
4.5.2 Hasil Uji Simultan (Uji Statistik F)
Uji T dipakai untuk melihat signifikansi dari pengaruh variabel independen
secara individu terhadap variabel dependen dengan menganggap variabel lain
bersifat konstan. Uji ini dilakukan dengan memperbandingkan t hitung dengan t tabel
(Sulaiman, 2004 : 87 ).
Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen (X)
berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Y) . Signifikan berarti
pengaruh yang terjadi dapat berlaku untuk populasi (dapat digeneralisasikan) .
Jika sig > ά (0,05), maka H0 diterima H1 ditolak dan jika sig < ά (0,05), maka H0
ditolak H1 diterima.
Tabel 4.7 Hasil Uji F
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Regression 8,899 3 2,966 32,293 ,005b
Residual 111,323 26 4,282
Total 120,221 29
a. Dependent Variable: Y_CAR b. Predictors: (Constant), X3_ROA, X1_BOPO, X2_LDR
Sumber: Data diolah, 2016 Pada tabel 4.7 di atas dapat dilihat bahwa hasil uji F menunjukkan nilai F
hitung sebesar 32,293 dengan signifikansi sebesar 0,005. Nilai signifikansi
tersebut lebih kecil daripada 0.,05 hal tersebut menunjukkan bahwa variabel
independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen sehingga
52
hipotesis yang diajukan yaitu BOPO, LDR, dan ROA berpengaruh secara
simultan terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR) diterima. Artinya, setiap
perubahan yang terjadi pada variabel independen yaitu BOPO, LDR, dan ROA
secara simultan atau bersama-sama akan berpengaruh pada CAR bank-bank
umum di Indonesia.
4.5.3 Hasil Uji Parsial (Uji T)
Uji T bertujuan untuk menguji pengaruh masing-masing variabel
independen (BOPO, LDR, dan ROA) terhadap variabel dependen (CAR). Untuk
menguji pengaruh parsial tersebut dapat dilakukan dengan cara berdasarkan
nilai probabilitas. Jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 atau 5% maka
hipotesis yang diajukan diterima atau dikatakan signifikan. Jika nilai signifikansi
lebih besar dari 0,05 atau 5% maka hipotesis yang diajukan ditolak atau
dikatakan tidak signifikan.
Hasil uji analisis regresi coefficients dengan menggunakan SPSS versi 20
terlihat pada di bawah ini :
Tabel 4.8 Hasil Uji T (Parsial)
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients Thitung Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant)
14,806 7,113
2,082 ,047
BOPO ,018 ,087 ,058 ,102 ,203
LDR -,027 ,049 -,177 -,555 ,584
ROA ,194 ,907 ,159 ,045 ,000
a. Dependent Variable: Y_CAR Sumber: Data diolah, 2016
Dari tabel 4.8 di atas, maka hasil regresi berganda dapat menganalisis
pengaruh dari masing-masing variabel BOPO, LDR, dan ROA terhadap CAR
dapat dilihat dari arah tanda dan tingkat signifikan (probabilitas). Hanya variabel
LDR mempunyai arah yang negatif, sedangkan variabel BOPO dan ROA
53
menunjukkan arah positif. Dari ketiga variabel tersebut hanya variable ROA yang
berpengaruh signifikan terhadap CAR karena nilai signifikan lebih kecil dari 0.05,
sedangkan variabel BOPO dan LDR berpengaruh tapi tidak secara signifikan
terhadap CAR karena nilai signifikannya lebih besar dari 0.05.
1. Pengaruh BOPO (X1) terhadap Capital Adequacy Ratio (Y)
Dari hasil penelitian diperoleh koefisien transformasi regresi untuk
variabel BOPO sebesar 0,018 yang berarti berpengaruh secara positif
terhadap CAR. Selain itu, nilai signifikasi yang dimiliki sebesar 0,203
dimana nilai ini tidak signifikan karena lebih besar dari 0,05. Karena
tingkat signifikansinya lebih dari 0,05% maka dalam hal ini pengaruh
BOPO terhadap CAR tidak signifikan.
2. Pengaruh Loan to Deposit Ratio (X2) terhadap Capital Adequacy Ratio
(Y)
Berdasarkan persamaan regresi terlihat bahwa koefisien untuk variabel ini
bernilai negatif -0,027, sehingga dapat diartikan bahwa pengaruh yang
diberikan oleh variabel LDR terhadap CAR adalah negatif. Koefisien
regresi sebesar -0,027 berarti setiap peningkatan LDR sebesar 1% akan
menurunkan CAR sebesar 0,027%. Namun, dari tabel 4.8 yang
menunjukkan hasil pengujian parsial (uji t) antara LDR terhadap (CAR)
menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,584 yang artinya nilai
signifikansinya di atas 0,05. Hal ini berarti bahwa LDR berpengaruh
terhadap CAR tapi tidak signifikan.
3. Pengaruh Return On Assets (X3) terhadap Capital Adequacy Ratio (Y)
Dari tabel 4.8 hasil pengujian parsial (uji t) antara ROA terhadap (CAR)
memperlihatkan bahwa koefisien untuk variabel ini bernilai positif (0,194),
sehingga dapat diartikan bahwa pengaruh yang diberikan oleh variabel
54
ROA terhadap CAR adalah positif. Sehingga hipotesis yang menyatakan
bahwa ROA berpengaruh terhadap CAR pada bank-bank umum di
Indonesia diterima.
B. Pembahasan
Penelitian terdahulu yang dijadikan rujukan adalah penelitian yang
dilakukan oleh :
Angbazo (1997) menguji faktor-faktor yang memengaruhi CAR pada
bank-bank di Amerika Serikat dengan periode tahun 1989-1993, dimana
faktor-faktor yang digunakan adalah Interest Risk Ratio (IRR), LDR, NPL,
dan BOPO. Alat analisis yang digunakan adalah regresi berganda. Hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa LDR dan BOPO menunjukkan
pengaruh yang positif terhadap CAR, sedangkan IRR dan NPL tidak
menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan terhadap CAR.
Widjanarko (2005) menguji pengaruh ROI, ROE, BOPO, NIM, LDR, dan
GWM terhadap CAR pada bank umum di Indonesia periode tahun 2001-
2003. Alat analisis yang digunakan adalah regresi berganda, dimana hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa ROI berpengaruh signifikan positif
terhadap CAR, ROE dan LDR berpengaruh signifikan negatif terhadap
CAR, sementara tiga variabel yang lain BOPO, NIM, dan GWM tidak
menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap CAR.
Shitawati (2006) melakukan penelitian untuk melihat faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap Capital Adequacy Ratio pada Bank Umum di
Indonesia. Shitawati menggunakan beberapa rasio yang menjadi variabel
independennya yaitu Return on Asset, Return on Equity, Biaya Operasi
terhadap Pendapatan Operasi, Giro Wajib Minimun, Net Interest Margin,
55
dan Loan to Deposit Ratio. Hasil dari penelitian Shitawati tersebut
menunjukkan bahwa semua variabel tersebut memiliki pengaruh terhadap
Capital Adequacy Ratio baik secara parsial maupun simultan. Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-rasio keuangan bank (terutama
ROA, ROE dan LDR) mampu meningkatkan CAR pada bank umum yang
beroperasi di Indonesia periode 2001 – 2004. ROA merupakan variabel
yang paling berpengaruh terhadap CAR yang ditunjukkan dengan
besarnya nilai dari beta standar sebesar 0.660, kemudian berurutan
BOPO (-0.614), dan ROE (0.405). Berdasar hasil analisis tersebut
mengindikasikan bahwa manajemen bank perlu memperhatikan ROA,
karena ROA merupakan variable yang paling dominant dan konsisten
dalam memengaruhi CAR, artinya tingkat keuntungan operasional bank
dengan menggunakan total asetnya mampu menjaga tingkat kesehatan
bank yang tercermin melalui besarnya CAR. Namun CAR yang terlalu
besar juga perlu menjadi pertimbangan manajemen bank, karena hal
tersebut mengindikasikan bahwa modal sendiri bank tidak
dioperasionalkan secara optimal meski dari segi likuiditas bisa
dikategorikan baik.
Krisna (2008) tentang faktor-faktor yang memengaruhi Capital Adequacy
Ratio pada bank-bank umum di Indonesia dengan menggunakan rasio-
rasio keuangan seperti Return on Invesment, Return on Equity, Biaya
Operasi terhadap Pendapatan Operasi, Net Interest Margin, Loan to
Deposit Ratio, dan Non Performing Loan. Hasil penelitian Krisna tersebut
menunjukkan bahwa Return on Invesment, Loan to Deposit Ratio dan
Non Performing Loan secara parsial memengaruhi Capital Adequay
Ratio, sedangkan Return on Equity, Biaya Operasi terhadap Pendapatan
56
Operasi, dan Net Interest Margin tidak signifikan memengaruhi Capital
Adequacy Ratio.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-rasio
keuangan bank (ROI memiliki pengaruh positif, LDR memiliki pengaruh
negatif, dan NPL memiliki pengaruh negatif) berpengaruh signifikan
terhadap CAR pada bank umum yang beroperasi di Indonesia periode
2003–2006. Hasil penelitian ini menegaskan bahwa variabel LDR dan
NPL mempunyai pengaruh yang signifikan negatif terhadap CAR. NPL
merupakan variabel yang paling berpengaruh terhadap CAR yang
ditunjukkan dengan besarnya nilai dari beta standar sebesar -2,043.
Berdasar hasil analisis tersebut mengindikasikan bahwa manajemen bank
perlu memperhatikan NPL, karena NPL merupakan variabel yang paling
dominan dan konsisten dalam memengaruhi CAR, dalam arti semakin
tinggi kreditbermasalah pada suatu bank akan menurunkan modal bank
yang tercermin melalui CAR.
Indrawati (2012) melakukan penelitian untuk melihat faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap Capital Adequacy Ratio pada Bank pemerintah di
Indonesia.Hasil dari penelitian menunjukkan Rasio LDR, IPR, APB, NPL,
BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR, secara simultan mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap Capital Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank
Pemerintah periode 2005 – 2007.Besarnya pengaruh variabel LDR, IPR,
APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR secara simultan terhadap
Capital Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank Pemerintah sebesar 83.8
persen, sedangkan sisanya sebesar 16.2 persen dipengaruhi oleh
variabel lain. Dengan demikian hipotesis pertama yang menyatakan
bahwa LDR, IPR, APB, NPL, BOPO, AUR, ROA, NIM, dan IRR, secara
simultan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Capital
57
Adequacy Ratio (CAR) pada Bank-bank Pemerintah periode 2005 – 2007
diterima.
Hasil uji T Parsial di atas bertujuan untuk mengetahui apakah variabel
bebas X secara parsial (sendiri) berpengaruh signifikan terhadap variabel Y.
Berdasarkan nilai t hitung dan t table
1. Jika nilai t hitung > t table maka variabel bebas berpengaruh terhadap
variabel terikat.
2. Jika nilai t hitung < t table, maka variabel bebas tidak berpengaruh
terhadap variabel terikat.
Berdasarkan nilai signifikansi hasil output SPSS
1. Jika nilai Sig. < 0,05 maka variabel bebas berpengaruh signifikian
terhadap variabel terikat.
2. Jika nilai Sig. > 0,05 maka variabel bebas tidak berpengaruh signifikan
terhadap variabel terikat.
58
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan analisis data dan pembahasan hasil penelitian, dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut:
1. Dari hasil penelitian menunjukkan variabel BOPO, LDR, dan ROA secara
bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap CAR. Artinya, setiap
perubahan yang terjadi pada variabel independen yaitu BOPO, LDR, dan
ROA secara simultan atau bersama-sama akan berpengaruh pada
Profitabilitas perbankan yang diproyeksikan dengan Capital Adequacy
Ratio (CAR) pada bank-bank umum di Indonesia.
2. Secara parsial variabel BOPO, LDR, dan ROA memiliki pengaruh
terhadap CAR. Berdasarkan hasil penelitian sebagai berikut:
a. Variabel BOPO berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap CAR
pada bank-bank umum di Indonesia.
b. Variabel LDR berpengaruh negatif tetapi tidak signifikan terhadap CAR
pada bank-bank umum di Indonesia.
c. Variabel ROA berpengaruh positif dan signifikan terhadap CAR pada
bank-bank umum di Indonesia.
5.2. Saran
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan serta beberapa kesimpulan
pada penelitian ini, maka saran-saran yang dapat diberikan melalui hasil
penelitian ini agar mendapatkan hasil yang lebih baik, yaitu:
1. Bagi peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneliti dengan variabel-
variabel lain diluar variabel ini agar memperoleh hasil yang lebih
59
bervariatif yang dapat menggambarkan hal-hal apa saja yang dapat
berpengaruh terhadap CAR dan dapat memperpanjang periode
pengamatan dan disarankan untuk memperluas cakupan penelitian
tentang pengaruh rasio keuangan terhadap kemampuan manajemen
bank dalam memperoleh keuntungan secara keseluruhan dengan
menggunakan rasio-rasio lain selain rasio yang dipakai pada penelitian
ini.
2. Bagi pihak manajemen perusahaan diharapkan selalu menjaga tingkat
modalnya, sehingga akan meningkatkan profitabilitas bank tersebut.
Dengan melihat variabel CAR diharapkan perusahaan mampu
menyediakan dana untuk keperluan pengembangan usaha serta
menampung kemungkinan risiko kerugian yang diakibatkan dalam
operasional bank.
5.3. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini mempunyai keterbatasan-keterbatasan yang dapat dijadikan
bahan pertimbangan bagi peneliti berikutnya agar mendapatkan hasil yang lebih
baik lagi.
1. Penelitian ini hanya menggunakan faktor internal untuk mengetahui
faktor-faktor yang memengaruhi permodalan perbankan.
2. Penelitian hanya menggunakan 6 objek penelitian pada bank-bank umum
di Indonesia serta menggunakan periode pengamatan 5 (tahun), yaitu
tahun 2010-2014 dengan menggunakan data tahunan dari laporan
keuangan masing-masing bank yang bersangkutan dalam penelitian ini,
sehingga hasil ini belum dapat mengeneralisasikan hasil penelitian.
60
DAFTAR PUSTAKA
Ali, Masyhud. 2004. Asset Liability Management : Menyiasati Risiko Pasar dan Risiko Operasional dalam Perbankan. Jakarta : PT Gramedia.
Ali, Masyhud. 2006. Manajemen Risiko: Strategi Perbankan dan Dunia Usaha
Menghadapi Tantangan Globalisasi Bisnis. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada.
Ashari, Darsono. 2005. Pedoman praktis mamahami Laporan keuangan.
Yogyakarta : Penerbit ANDI. Bank Indonesia. 2012. Statistik Perbankan Indonesia (Indonesian Banking
Statistics). Volume 10, No.8, Juli 2012. Terpublikasikan melalui website: www.bi.go.id
Bank Indonesia. 2011. Laporan Pengawasan Bank. Terpublikasikan melalui
website: http://www.bi.go.id/NR/rdonlyres/1AD2B012-5F0F-4F51-8FD2CB1D763C80CA/26126/LPP2011_Final.pdf
Bank Indonesia. 2010. Laporan Pengawasan Bank. Terpublikasikan melalui
website:http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Perbankan+Stabilitas+Keuangan/Laporan+Pengawasan+Perbankan
Bank Indonesia. 2009. Laporan Pengawasan Bank. Terpublikasikan melalui
website:http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Perbankan+Stabilitas+Keuangan/Laporan+Pengawasan+Perbankan
Bank Indonesia. 2008. Laporan Pengawasan Bank. Terpublikasikan melalui
website:http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Perbankan+Stabilitas+Keuangan/Laporan+Pengawasan+Perbankan
Bank Indonesia. 2007. Laporan Pengawasan Bank. Terpublikasikan melalui
website:http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Perbankan+Stabilitas+Keuangan/Laporan+Pengawasan+Perbankan
Dendawijaya, Lukman. 2001. Manajemen Perbankan. Jakarta : Ghalia Indonesia. Dendawijaya, Lukman. 2009. Manajemen Perbankan. Jakarta : Ghalia Indonesia. Hasibuan, Malayu . 2007. Dasar-Dasar Perbankan. Jakarta : PT Bumi Aksara. Indrawati, Wiwin. 2008. Pengaruh Rasio Likuiditas, Kualitas Aktiva, Efisisensi,
Rentabilitas dan Sensitivitas Pasar Terhadap CAR pada Bank-Bank Pemerintah.(Terpublikasi melalui link: Ebook.library.perbanas.ac.id/3241_SKRIPSI WIWIN INDRAWATI 2004210336. Diakses pada tanggal : 17 September 2012).
Jumingan. 2005. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT Bumi Aksara.
61
Kasmir. 2002. Manajemen Perbankan. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada. Kasmir. 2007. Manajemen Perbankan. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada. Krisna, Yansen . 2008. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Capital Adequacy
Ratio (CAR) (Studi Pada Bank-bank Umum di Indonesia Periode Tahun 2003-2006). (Terpublikasi melalui link: eprints.undip.ac.id/17331/1/YANSEN_KRISNA.pdf. Diakses pada tanggal : 25 September 2012).
Peraturan Bank Indonesia Nomor: 10/15/PBI/2008 tentang kewajiban penyediaan
modal minimum bank umum. Bank Indonesia, Jakarta. Terpublikasi Melalui Link:http://www.bi.go.id/NR/rdonlyres/529755C4-F8CE-425A-8A31- 11C234C18C6E/14792/pbi_101508revs.pdf
Peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/1/PBI/2011 tentang Penilaian Tingkat
Kesehatan Bank Umum. Terpublikasikan melalui website: http://m.bi.go.id/NR/rdonlyres/DFCC75C2-DA39-47E3-AFA6-0AEB03A7E4FF/21949/pbi_130112.pdf
Riyadi, Selamet. 2004. Banking Assets and Liability Management.jakarta :
Penerbitan Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Shitawati, Artin F. 2006. Analisis Faktor-faktor Yang Berpengaruh Terhadap
Capital Adequacy Ratio (Studi Empiris : Bank Umum di Indonesia periode 2001 – 2004). (Terpublikasi melalui link: eprints.undip.ac.id/15385/1/Artin_Shitawati.pdf. Diakses pada tanggal : 25 September 2012).
Siamat, Dahlan. 2001. Manajemen Lembaga Keuangan. Jakarta : Lembaga
Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Sinungan, Muchdarsyah. 2000. Manajemen Dana Bank. Jakarta : PT Bumi
Aksara. Sulaiman, Wahid. 2004. Analisis regresi menggunakan SPSS contoh kasus dan pemecahannya. Yogyakarta : Penerbit ANDI. Suryabrata, Sumadi. 2011. Metodologi penelitian . Jakarta : PT RajaGrafindo
Persada. Triandaru, Sigit dan Totok Budisantoso. 2008. Bank dan Lembaga Keuangan
Lain. Jakarta : Salemba Empat.
62
63
LAMPIRAN 1
BIODATA Identitas Diri Nama : Asep Maulana Tempat Dan Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 28 September 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Alamat Rumah : Jalan Kandea Lr. 118 No. 40 kec Bontoala, Makassar Telepon : 08114111529 Alamat E-mail : [email protected] Riwayat Pendidikan
Tahun 1996 - 1997 : TK Islam 10 Nopember Makassar Tahun 1997 - 2003 : SD Negeri Layang IV / 72 Makassar Tahun 2003 - 2006 : SMP Negeri 5 Makassar Tahun 2006 - 2009 : SMA Negeri 1 Makassar Tahun 2009 - 2016 : Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Hasanuddin
Pengalaman Organisasi
Tahun 2006 – 2009 : Oryza Sativa Pramuka SMAN 1 Makassar Tahun 2006 – 2009 : KIRZA SMAN 1 Makassar Tahun 2008 – 2009 : Marching Band Sadda Pawinru SMAN 1
Makassar Tahun 2009 – 2013 : Ikatan Mahasiswa Manajemen IMMAJ
Unhas.
Demikian biodata ini dibuat dengan sebenarnya.
Makassar, 28 Mei 2016 Asep Maulana
64
Lampiran 2 : Data Penelitian
Bank Tahun BOPO (X1) LDR (X2) ROA (X3) CAR (Y)
Mandiri
2010
67,19 61,24 3,42 15,22
BNI 71,22 52,55 3,13 14,21
BRI 61,45 56,78 2,98 14,61
BCA 61,9 55,35 3,1 12,88
CIMB Niaga 81,97 78,5 2,63 13,6
Danamon 81,75 78,54 2,27 16,3
Mandiri
2011
64,12 64,09 2,92 13,02
BNI 68,03 56,71 3,01 16,1
BRI 66,15 49,08 3,19 15,31
BCA 65,65 39,43 2,94 19,2
CIMB Niaga 74,11 83,87 1,88 15,64
Danamon 66,39 74,5 3,4 19,16
Mandiri
2012
59,02 59,11 3,11 13,11
BNI 62,5 60,91 3,43 17,88
BRI 60,27 55,43 3,61 16,44
BCA 59,63 48,57 3,08 15,39
CIMB Niaga 84,31 89,77 1,75 12,58
Danamon 73,08 76,36 1,86 13,38
Mandiri
2013
62,3 59,39 3,49 14,24
BNI 69,44 51,9 3,02 16,55
BRI 63,55 53,61 3,55 17,1
BCA 60,33 45,36 3,11 15,34
CIMB Niaga 70,45 85,17 2,01 13,46
Danamon 67,75 72,46 1,84 17,55
Mandiri
2014
64,11 57,04 3,93 15,39
BNI 65,39 49,39 3,51 17,23
BRI 67,61 58,88 3,75 19,32
BCA 58,21 48,1 3,88 17,19
CIMB Niaga 72,02 80,39 2,31 15,88
Danamon 69,31 70,91 2,03 19,42
65
Lampiran 3 : Hasil Olah Data
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation
N
Y_CAR 15,7567 2,03607 30 X1_BOPO
67,3070 6,72739 30
X2_LDR 62,4463 13,34087 30 X3_ROA 2,9380 ,65432 30
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 ,722a ,521 ,509 2,06921 1,703
a. Predictors: (Constant), X3_ROA, X1_BOPO, X2_LDR
b. Dependent Variable: Y_CAR
ANOVAa
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1
Regression 8,899 3 2,966 32,293 ,005b
Residual 111,323 26 4,282
Total 120,221 29
a. Dependent Variable: Y_CAR b. Predictors: (Constant), X3_ROA, X1_BOPO, X2_LDR
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error
Beta Tolerance
VIF
1
(Constant) 14,80
6 7,113
2,082 ,047
X1_BOPO ,018 ,087 ,058 ,102 ,203 ,427 2,343
X2_LDR -,027 ,049 -,177 -,555 ,584 ,349 2,862
X3_ROA ,194 ,907 ,159 ,045 ,000 ,419 2,386
a. Dependent Variable: Y_CAR
66