sistem peradilan administrasi jerman(phan)
TRANSCRIPT
TUGAS
PERBANDINGAN HUKUM ADMINISTRASI NEGARA
“PERBANDINGAN SISTEM PERADILAN ADMINISTRASI JERMAN DENGAN INDONESIA”
Disusun Oleh :
NAMA : DANIEL SAMOSIR
NPM : 3009210138
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PANCASILA
JAKARTA
2012
SISTEM PERADILAN ADMINISTRASI JERMAN
Pengadilan khusus menangani lima bidang subjek yang berbeda: administrasi, hukum
perburuhan, sosial, fiskal, dan paten. Seperti pengadilan biasa, mereka terorganisir secara
hirarkis dengan sistem pengadilan negeri di bawah pengadilan banding federal.
Pengadilan hukum administrasi terdiri dari pengadilan administratif lokal, pengadilan
administrasi yang lebih tinggi, dan Pengadilan Administratif Federal . Dalam pengadilan ini,
individu dapat mencari kompensasi dari pemerintah atas segala kerusakan yang disebabkan
oleh tindakan administratif yang salah oleh pejabat atau bahkan memiliki tindakan
administrasi terbalik. Misalnya, tuntutan hukum yang telah dibawa ke pengadilan
administratif oleh warga terhadap pemerintah mengenai lokasi dan standar keselamatan
pembangkit listrik tenaga nuklir .
Pengadilan Buruh juga berfungsi pada tiga tingkat dan perselisihan alamat atas
perjanjian kerja bersama dan kondisi kerja. Pengadilan hukum sosial, yang diselenggarakan
pada tiga tingkatan, mengadili kasus yang berkaitan dengan sistem asuransi sosial, yang
meliputi kompensasi pengangguran, kompensasi pekerja, dan jaminan sosial pembayaran.
Keuangan, atau fiskal, pengadilan hanya mendengar yang berhubungan dengan pajak kasus
dan ada di dua tingkat.
Paten pengadilan mendengar kekayaan intelektual kasus dan terdiri dari Pengadilan
Paten tunggal federal yang terletak di Munich .
Pengadilan Administratif di Jerman:
Bagaimana pengadilan administrasi publik di Jerman diselenggarakan? Seperti yang
kita ketahui Jerman adalah pemerintah federal republik. Sedangkan kekuatan hukum yang
terutama terkonsentrasi pada tingkat federal sebagian besar hukum jerman adalah hukum
federal - administrasi dan yurisdiksi terutama soal "Länd". Oleh karena itu,kita akan
menemukan satu atau lebih pengadilan administrasi di setiap " Länd ". Selain itu, ada satu
administrasi pengadilan banding di setiap "LAND".
Kasus-kasus yang terjadi di pengadilan administrasi jerman dapat melakukan banding
ke banding administrasi pengadilan federal. Dalam kasus-kasus tertentu, banding administrasi
pengadilan contoh pertama (dengan kemungkinan revisi oleh pengadilan administratif
federal). Dalam kasus yang sangat sedikit, bahkan federal PTUN adalah contoh pertama.
Ketika pengadilan bertindak sebagai contoh pertama selalu memutuskan pertanyaan hukum
dan fakta. Penghakiman yang mengikuti banding juga keputusan tentang pertanyaan hukum
dan fakta.
Revisi adalah keputusan pada pertanyaan hukum saja. Terlepas dari kasus-kasus di
mana administrasi federal yang pengadilan bertindak sebagai pengadilan tingkat pertama,
tujuan utama pengadilan adalah untuk menjamin kesatuan administrasi yurisdiksi di seluruh
Jerman. Seperti disebutkan sebelumnya, revisi hanya diberikan jika pertanyaan hukum
menyangkut kasus hukum federal.
Pada umumnya contoh disediakan untuk memutuskan pertanyaan hukum dan fakta.
Hal ini hanya dipandang sebagai masalah keadilan. Orang takut keputusan yang salah.
Kecemasan ini adalah suatu pandangan yang dapat dilihat dalam dua aspek: Pertama-tama,
kita harus mempertimbangkan bahwa dalam sebagian besar kasus, warga negara adalah
penggugat dan administrasi adalah terdakwa Warga tidak akan menderita hukuman yang
salah yang dijatuhkan oleh pengadilan administrasi karena tidak tahu atau kesalahpahaman
fakta kasus.
Keputusan dalam masalah administrasi biasanya memiliki efek yang luas, jika
pengadilan administrasi melewati penghakiman, itu adalah sebagai aturan yang mengikat
secara hukum, ini penilaian sebagai pedoman untuk kasus lain atau bahkan dipaksa untuk
melakukannya oleh opini publik. Hal ini juga menghasilkan minat yang kuat untuk memiliki
penilaian didasarkan pada pengetahuan yang mendalam dan penafsiran yang benar dari fakta-
fakta dari kasus tersebut
Konstitusi Jaminan remedies Hukum terhadap Publik Power
Pasal 19 ayat 4 kalimat 1 dari Undang-Undang Dasar (konstitusi Jerman) menjamin
upaya hukum terhadap setiap tindakan kekuasaan publik yang melanggar hak-hak seseorang.
Bunyinya:
"(4) Jika hak setiap orang akan dilanggar oleh otoritas publik, ia mungkin memiliki jalan ke pengadilan. Jika tidak ada yurisdiksi lainnya telah ditetapkan, bantuan wajib ke pengadilan biasa. " Hanya untuk menghindari kesalahpahaman: Bahwa putusan hakim adalah tindakan kekuasaan publik sendiri tindakan ini tidak tunduk pada Art. 19 par. 4 dari Undang-Undang Dasar. Konstitusi kita menjamin perlindungan melalui hakim, bukan perlindungan terhadap hakim.
Tindakan administrasi publik
- Wajib instrumen (Pasal 80 Undang-Undang Dasar): Aturan-aturan hukum yang
administrasi adalah berhak untuk memproduksi bukan parlemen, misalnya tindakan
hukum yang mendefinisikan berbeda kategori produk kimia berbahaya.
- Hukum aturan disahkan oleh badan-badan publik yang memiliki hak organisasi diri
seperti kota, organisasi untuk beberapa profesi khusus (dokter, advokat, arsitek,
pengrajin,dll).
- Administrasi publik tindakan: Aturan yang disahkan oleh pemerintah pada kasus
tunggal, misalnya izin bangunan, perintah untuk meruntuhkan sebuah bangunan
ilegal, larangan tertentu demonstrasi.
- Kontrak administrasi publik, misalnya kontrak pada dukungan publik untuk sekolah
swasta.
Prinsip Prosedur Hukum di Pengadilan Administratif di Jerman
- Prosedur di pengadilan administrasi tidak terlalu formalistis. Pada pengadilan
administrasi, pengacara tidak ada diperlukan, Anda hanya perlu pengacara setelah
kasus Anda mencapai tingkat pengadilan banding administratif atau pengadilan
administratif federal.
- Sebuah gugatan dapat diajukan di pengadilan administratif melalui surat atau hanya
dengan mengunjungi pengadilan: Dalam hal ini kasus, seorang pegawai negeri sipil
terlatih khusus akan merekamnya.
- Hakim tidak bisa memberikan lebih kepada penggugat daripada penggugat telah
meminta, tetapi dalam memperhitungkan fakta-fakta yang mendasari suatu kasus
tertentu, hakim tidak dibatasi oleh interpretasi literal mereka. Malah dia / dia harus
mengetahui kehendak nyata penggugat.
- Sebagaimana disebutkan di atas, tindakan administrasi publik dapat mengambil
bentuk yang berbeda yang pada gilirannya akan mengarah untuk berbagai jenis
tuntutan hukum. Jika penggugat menjelaskan jenis tindakan yang dia / dia ingin
memiliki terbalik, pengadilan administrasi akan membantu dia / dia untuk memilih
jenis yang tepat dari gugatan hukum.
- Berbagai jenis tuntutan hukum terhadap tindakan administrasi publik tidak hanya
berbeda dalam tujuan mereka / menargetkan tetapi juga dalam persyaratan prosedural
tertentu, dengan satu persyaratan umum: Penggugat dapat hanya melawan
pelanggaran / haknya sendiri dan bukan atas nama masyarakat pada umumnya.
- Hakim harus tahu hukum yang berarti bahwa ia / dia harus menyelidiki sumber-
sumber hukum yang harus diterapkan dalam kasus tertentu.
- Dalam setiap kasus, hakim harus memeriksa apakah hukum harus diterapkan
memenuhi tinggi-peringkat hukum persyaratan.
Piramida adalah sebagai berikut (dari atas ke bawah):
- Dasar Hukum (Federal konstitusi);
- Federal tindakan;
- Federal hukum tindakan;
- "Länder" konstitusi;
- Bertindak dari "Tanah" yang spesifik;
- hukum tindakan dari "Land" tertentu;
- oleh-hukum.
Jika hakim sampai pada kesimpulan bahwa hukum yang harus diterapkan pada kasus
tertentu melanggar hukum tingkat yang lebih tinggi hakim bisa mengambil tindakan langsung
di bawah kondisi bahwa tidak ada hukum formal yang telah disahkan oleh DPR(hukum
positif). Misalnya, hakim dapat menyatakan tindakan hukum dan oleh-hukum dianggap ilegal
batal dan tidak berlaku.
Jika hakim yakin bahwa suatu tindakan melanggar konstitusi, ia harus meletakkan
kasus ditahan dan naik banding ke mahkamah konstitusi, apakah ia harus menerapkan
tindakan atau tidak. Hal yang sama berlaku ketika seorang hakim yakin bahwa tindakan dari
"Land" adalah melanggar hukum federal, tetapi hal ini sangat langkah dijumpai dalam
khasus-khasus yang terjadi dijerman.
Selain mengetahui dasar-kasus yang spesifik untuk menerapkan hukum, hakim juga
harus mencari tahu tentang pentingnya fakta yang berkaitan dengan kasus tersebut. Tetapi
jika otoritas publik untuk beberapa alasan memiliki kegagalan untuk meneliti fakta - misalnya
karena otoritas telah salah memahami esensi dari hukum yang berlaku - hakim harus mencari
tahu sendiri. Dalam konteks ini, warga harus membuat semua usaha yang mungkin dalam
membantu hakim dengan menjawab pertanyaan dan menyajikan semua fakta
Perbandingan sistem peradilan administrasi Jerman dengan peradilan
administrasi Indonesia
Jika kita membeandingkan sistem peradilan adminstrasi kedua negra ini ada hal-hal
atau bagian-bagian yang menarik,memang dari sistem pemerintahan kedua negara ini
mempunyai perbedaan yang sangant signifikan karena negara Jerman manganut sistem
pemerintahan parlementer, sedangkan indonesia menganut sistem presidensil menurut UUD.
Sistem peradilan administrasi kedua negara ini memang mempunyai beberapa
kesamaan-kesamaan yang terdapat dalam sitem peradilan administrasi terutama dalam hal
banding administrasi dimana kedua negara ini mempunyai sistem banding administrasi
diperadilan administrasinya. Tidak terlepas dari itu ada juga perbedaan-perbedaan yang
mendasar dari sistem pengadilan administrasi ditingkat banding administrasi yang dianut oleh
kedua negara ini.
Sistem banding administrasi jerman dalam kebanyakan kasus, pengadilan administrasi
adalah contoh pertama. Ada biasanya kemungkinan banding ke banding administrasi
pengadilan dan jika pertanyaan hukum federal yang bersangkutan - dari revisi oleh Federal
administrasi pengadilan. Dalam kasus-kasus tertentu, banding administrasi pengadilan contoh
pertama (dengan kemungkinan revisi oleh pengadilan administratif federal). Dalam kasus
yang sangat sedikit, bahkan federal PTUN adalah contoh pertama. Ketika pengadilan
bertindak sebagai contoh pertama selalu memutuskan hukum pertanyaan dan fakta.
Penghakiman yang mengikuti banding juga keputusan tentang pertanyaan hukum dan fakta.
Pengertian upaya administrasi di Negara Indonesia adalah suatu prosedur yang dapat
ditempuh oleh seseorang atau badan hukum perdata apabila dia tidak puas terhadap sebuah
keputusan TUN. Prosedur ini dilaksanakan dilingkungan pemerintah sendiri (lingkungan
eksekutif). Upaya administratif di Indonesia bukanlah merupakan badan peradilan tersendiri,
karena yang memeriksa keputusan TUN yang diisengketakan (yang bertindak sebagai
“hakimnya”) dalam upaya administrasi ini adalah pejabat pemerintah sendiri “pihak
eksekutif” (pasal 48 jo. Pasal 51 ayat (3) UU No 5 thn 1986)
Perbandingan yang sangat terlihat dalam sistem banding administrasi Jerman dengan
indonesia dimana banding administrasi jerman perkaranya langsung memasuk kepengadilan
sedangkan sitem banding administrasi indonesia tahapannya harus menempuh banding
(keberatan) kepada instansi (lembaga) atasan atau instansi lain dari yang mengelurakan
keputusan yang disengketakan.