rekayasa laporan keuangan

7/25/2019 Rekayasa Laporan Keuangan

1/25

Rekayasa Laporan Keuangan (Fraudulent

Statement) Jenis dan Contoh

Dari beberapa jenis kecurangan, penyimpangan laporan keuangan merupakan jenisfraud yang berdampak material terhadap kerugian, menurut AICPA (2000 jenis!jeniskecurangan adalah sebagai berikut"

#aporan $euangan, rekayasa untuk mendapatkan keuntungan

Pendapatan %iktif (%ictitious &e'enues

Pendapatan fiktif dilakukan melalui pencatatan transaksi penjualan yang sebenarnyatidak pernah terjadi )ntuk menyembunyikan kecurangan ini, di a*al periode

akuntansi dilakukan re'ersing entries (jurnal balik terhadap nilai penjualan fiktiftersebut

Cara lain yang biasa digunakan adalah dengan menambahkan nilai rupiah ataukuantitas penjualan dalam in'oice, atau dengan membuat in'oice palsu, baik dalamjumlah rupiah atau kuantitasnya, sehingga seolah!olah ada penjualanContoh red flagsyang berhubungan dengan pendapatan fiktif meliputi"

1. Pertumbuhan yang pesat atau tingkat profitabilitas yang tidak biasa jikadibandingkan dengan entitas lain dalam industri yang sama

2. Arus kas dari akti'itas operasi yang bernilai negatif yang berulang tiaptahunnya atau ketidakmampuan untuk menghasilkan arus kas dari akti'itasoperasi pada saat pelaporan laba rugi dan pertumbuhannya

3. +ransaksi yang signifikan dengan pihak istime*a yang tidak bergerak di bidangyang biasa atau dengan pihak istime*a yang tidak diaudit atau diaudit oleh $APlainnya

4. +ransaksi yang signifikan, tidak biasa, atau sangat kompleks, yang terjadimenjelang akhir tahun yang dipertanyakan dari sisi substance o'er form

5. Pertumbuhan yang tidak biasa pada rata!rata jumlah hari penjualan secarapiutang dalam satu tahun

6. -olume penjualan yang signifikan kepada entitas yang substansi operasi dankepemilikannya tidak diketahui

7. Penjualan mendesak yang tidak biasa yang dilakukan oleh perusahaan anakatau unit perusahaan, atau penjualan yang dicatat


2/25

$asus P+ .reat &i'er International +bk/ebuah kabar penting tersiar dalam rapat pemegang obligasi P+ .reat &i'erInternational +bk yang digelar pertengahan bulan lalu asil audit in'estigatif kantorakuntan publik Aryanto Amir 1usuf 3a*ar menyimpulkan, sejumlah kejanggalanditemukan dalam pembukuan keuangan perusahaan produsen tekstil itu

$antor akuntan publik Aryanto Amir 1usuf 3a*ar telah merampungkan proses auditin'estigatif atas P+ .reat &i'er International +bk pada 24 5ktober lalu Audit atastransaksi umum, piutang usaha, penjualan, pembelian, serta mutasi kas dan bankselama periode 6 1anuari 2007 hingga 76 3aret lalu itu menemukan sejumlahpenyimpangan antara lain"

8eberapa transaksi keuangan dengan P+ Centrapermata $arya (perusahaan indukbermasalah dan tidak dicatatkan dalam laporan keuangan .reat &i'erAda piutang usaha senilai &p 669,6 miliar yang tidak didukung bukti transaksi dalampembukuan .reat &i'er 2007!200:

)tang jatuh tempo 8ali Company sebesar )/; 6,6 juta yang telah dibayarkan kepada.reat &i'er tidak dicatatkan dalam pembukuan perusahaan$erja sama dengan Inter %ashion 3arketing untuk memasarkan produk .reat &i'er keluar negeri malah merugikan dan membukukan saldo negatif/ebagian penjualan pada 2007 dan 200< sebesar &p 70: miliar tidak memiliki buktitransaksi

x-small;">Sumber:http://majalah.tempointerati!.om/i#/arsip/2$$5/12/12/%/mbm.2$$51212.%'117452.i#.html

Perbedaan =aktu (+iming Differences

%raud yang dilakukan dengan mencatat penjualan atau biaya pada periode *aktu yangsalah sehingga prinsip matching cost against re'enue!nya tidak ditaati Akibatnya, netincome dilaporkan terlalu tinggi di suatu periode akuntansi, sedangkan dalam periodelainnya menjadi terlalu rendah

Penilaian Aset yang +idak +epat (Improper Assets -aluation

$asus $imia %arma 8erdasarkan hasil pemeriksaan 8apepam, diketahui terdapatkesalahan penyajian dalam laporan keuangan P+ $A>%,yang mengakibatkan o'erstatedlaba pada laba bersih untuk tahun yang berakhir 76 Desember 2006 sebesar &p 72,?

miliar yang merupakan 2,7@ dari penjualan dan 2


3/25

nilainya (penggelembungan dan dijadikan dasar sebagai penentuan nilai persediaanpada unit distribusi P+ $A>% per 76 Desember 2006

3elakukan pencatatan ganda atas penjualan pada unit P8% dan unit 8ahan 8akuPencatatan ganda tersebut dilakukan pada unit!unit yang tidak disampling oleh

Akuntan/umber" http"***bapepamgoidoldoldne*sDes2002P&2?622002PD%

contoh red flags yang berhubungan dengan penilaian aset yang tidak tepat meliputi"

1. Arus kas dari akti'itas operasi yang bernilai negatif yang berulang tiaptahunnya atau ketidakmampuan untuk menghasilkan arus kas dari akti'itasoperasi pada saat pelaporan laba rugi dan pertumbuhannya

2. Penurunan signifikan atas tingkat permintaan pelanggan serta peningkatankegagalan bisnis di tingkat industri maupun keseluruhan ekonomi

3. Aset, ke*ajiban, pendapatan, atau beban didasarkan pada estimasi yangsignifikan yang mencakup penilaian yang subjektif atau ketidakpastian yangsulit untuk dibenarkan

4. $eterlibatan manajemen yang berlebihan di bidang non keuangan mencakuppemilihan prinsip akuntansi atau penentuan estimasi yang siginifikan

5. Peningkatan yang tidak biasa pada margin kotor atau rata!rata besaran marginyang berbeda dibanding dengan entitas lain dalam industri yang sama

6. Pertumbuhan yang tidak biasa pada besaran rata!rata jumlah penerimaan kasdari penjualan dalam satuan hari

7. Pertumbuhan yang tidak biasa pada besaran rata!rata jumlah

(. pengeluaran kas untuk pembelian per hari

). Persentase penyisihan atas piutang tak tertagih, persediaan yang berlebih atauusang atau mengalami penyusutan atau memiliki rata!rata yang jauh berbedadibanding dengan entitas lainnya dalam industri yang sama

1$. Perubahan yang tidak biasa dalam hubungan antara aset tetap dan penyusutan

11. Penambahan jumlah aset pada saat kompetitor mengurangi penanamanmodalnya dalam aset


4/25

Rabu, 02 Desember 2015

Kasus PT. Great River International, Tbk

Sumber

Kasus pelanggaran kode etik akuntansi, pada Akuntan publik Justinus Aditya

Sidharta yang diindikasi melakukan kesalahan dalam mengaudit laporan keuangan

PT. Great River Internasional, Tbk. yang menyebabkan mengalami

penggelembungan akun penualan, piutang dan aset hingga ratusan milyar rupiah

pada laporan keuangan PT Great River yang mengakibatkan perusahaan tersebut

akhirnya kesulitan arus kas dan gagal dalam membayar utang. !apepam

menyatakan bah"a akuntan publik yang memeriksa laporan keuangan Great River

ikut menadi tersangka.

#leh Sebab itu $enteri Keuangan RI terhitung seak tanggal %& 'ovember %(()

telah membekukan i*in akuntan publik Justinus Aditya Sidharta selama dua tahun

karena terbukti melakukan pelanggaran terhadap Standar Pro+esi Akuntan Publik

SPAP- berkaitan dengan laporan Audit atas aporan Keuangan Konsolidasi PT. Great

River tahun %((/. 0alam konteks skandal keuangan di atas, mun1ullah pertanyaan

apakah trik2trik rekayasa tersebut mampu terdeteksi oleh akuntan publik yang

mengaudit laporan keuangan tersebut atau sebenarnya telah terdeteksi namun

auditor ustru ikut mengamankan praktik keahatan tersebut.

Tentu saa ika yang teradi adalah auditor tidak mampu mendeteksi trik rekayasa

laporan keuangan maka yang menadi inti permasalahannya adalah kompetensi

atau keahlian auditor tersebut. 'amun ika yang teradi ustru akuntan publik ikut

mengamankan praktik rekayasa tersebut, maka inti permasalahannya adalah

independensi auditor tersebut. Terkait dengan konteks inilah, mun1ul pertanyaan

seberapa tinggi tingkat kompetensi dan independensi auditor saat ini dan apakah

kompetensi dan independensi auditor tersebut berpengaruh terhadap kualitas audit

yang dihasilkan oleh akuntan publik. Kualitas audit ini penting karena dengan

kualitas audit yang tinggi maka akan dihasilkan laporan keuangan yang dapat

diper1aya sebagai dasar pengambilan keputusan.

PT. Great River International sendiri mulai mengalami kesulitan keuangan dengan

mengaukan permohonan Penundaan Ke"aiban Pembayaran 3tang PKP3- ke

Pengadilan 'iaga. Permohonan PKP3 tersebut diaukan sehubungan dengan

permohonan pailit yang diaukan oleh 4itibank atas utang senilai 3S 56( uta yang

berasal dari 3S 5 % uta dari Revolving 4redit Agreement pada 6) 7ebruari 6889 dan

3S 5 & uta dari Revolving 4redit Agreement20omesti1 Trade Payable #nshore

tanggal 6) 'ovember 688:.
https://www.google.co.id/imgres?imgurl=http://jurnalakuntansikeuangan.com/wp-content/uploads/2012/06/Penyimpangan-Transaksi-Akuntansi.jpg&imgrefurl=http://atha-feb10.web.unair.ac.id/artikel_detail-50429-Ekonomi-Cara%2520Menyikapi%2520Perintah%2520Melakukan%2520Penyimpangan%2520Transaksi%2520Akuntansi.html&h=412&w=677&tbnid=-2Rjd9JWAlpJHM:&docid=b8A448jrip8UVM&ei=crBeVqagLIGTuATjxJbYCw&tbm=isch&ved=0ahUKEwimoYq_5bzJAhWBCY4KHWOiBbsQMwhSKDAwMAhttps://www.google.co.id/imgres?imgurl=http://jurnalakuntansikeuangan.com/wp-content/uploads/2012/06/Penyimpangan-Transaksi-Akuntansi.jpg&imgrefurl=http://atha-feb10.web.unair.ac.id/artikel_detail-50429-Ekonomi-Cara%2520Menyikapi%2520Perintah%2520Melakukan%2520Penyimpangan%2520Transaksi%2520Akuntansi.html&h=412&w=677&tbnid=-2Rjd9JWAlpJHM:&docid=b8A448jrip8UVM&ei=crBeVqagLIGTuATjxJbYCw&tbm=isch&ved=0ahUKEwimoYq_5bzJAhWBCY4KHWOiBbsQMwhSKDAwMA


5/25

PT Great River International memperkirakan umlah ke"aibannya yang telah dan

akan atuh tempo, di luar utangnya kepada 4itibank, adalah sebesar 3S

56;8.%86.%8%. Sedangkan total aset yang dimiliki diperkirakan sebesar

Rp6.);9.;6)./6:./::. Perusahaan garmen PT Great River International Tbk

membukukan laba bersih sebesar Rp 6,(%/ trilyun per September %((%, melonak

dari periode yang sama tahun sebelumnya yang masih membukukan rugi bersih Rp66,%8& milyar. 0emikian dikemukakan 0irut Great River Sunoto Tanudaa dalam

laporan keuangan kepada !ursa $a"ar pada 'ovember %((:. Selain itu, R3PS! uga

akan meminta persetuuan soal restrukturisasi seluruh utang perseroan yakni

mengkonversi sebagian atau seluruh utang menadi saham perseroan. Termasuk

pula persetuuan soal penambahan modal sehubungan dengan konversi sebagian

atau seluruh utang perseroan menadi saham perseroan.

Kronologi Kasus23 November 2005

Seak Agustus %((:, !apepam menyidik akuntan publik yang mengaudit laporan

keuangan Great River tahun buku %((/. !apepam telah menemukan adanya?

a. #verstatement atas penyaian akun penualan dan piutang dalam aporan

Keuangan GRI@ per /6 0esember %((/ dan


6/25

b. Penambahan aktiva tetap perseroan, khususnya yang terkait dengan penggunaan

dana hasil emisi obligasi, yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

Sumber

Ketua !apepam 7uad Rahmany menyatakan telah menemukan adanya indikasi

konspirasi dalam penyaian laporan keuangan perusahaan tekstil tersebut. B0alam

kasus Great River ini, akuntan dengan emitennya terlibat konspirasi,C katanya. Tapi

dia tidak bersedia menelaskan se1ara detail praktek konspirasi dalam penyaian

laporan keuangan Great River itu. !erdasarkan hal2hal tersebut di atas, !apepam

pada tanggal %% 'opember %((: meningkatkan Pemeriksaan atas kasus GRI@ ke

tahap Penyidikan. Sehubungan dengan tindakan Penyidikan tersebut, !apepam

telah dan akan berkoordinasi dengan instansi penegak hukum terkait.

29 Maret 2006


7/25

Indonesia Kompartemen Akuntan Publik IAI2KAP-. Fal ini sesuai dengan Keputusan

$enkeu 'omor 9%/EK$K.()E%(() tentang Jasa Akuntan Publik sebagaimana telah

diubah dengan Peraturan $enkeu 'omor /:8EK$K.()E%((/ yang menyatakan

bah"a AP dikenakan sanksi pembekuan i*in apabila AP yang bersangkutan

mendapat sanksi pembekuan keanggotaan dari IAI dan atau IAI2KAP.

04 Desember 2006

Pengumuman oleh PT !ursa


8/25

Akibatnya, Great River kesulitan arus kas. Perusahaan tidak mampu membayar

utang Rp %:( miliar kepada !ank $andiri dan gagal membayar obligasi senilai Rp

9(( miliar. Kuasa hukum Sunoto Tanudaa, J. Pieter 'a*ar, menyatakan sudah

mengetahui kliennya akan disangkakan terlibat dalam manipulasi laporan keuangan

Great River bersama oknum akuntan publik.

20 Desember 2006

!adan Penga"as Pasar $odal dan embaga Keuangan !apepam2K- telah

melimpahkan kasus penyaian laporan keuangan Great River ke Keaksaan Agung

pada tanggal %( 0esember %((). 0alam laporan tersebut, empat anggota direksi

perusahaan tekstil itu ditetapkan menadi tersangka, termasuk pemiliknya, Sunoto

Tanudaa. !apepam menemukan adanya indikasi konspirasi dalam penyaian

laporan keuangan Great River. Tak tertutup kemungkinan, Akuntan Publik yang

menyaikan laporan keuangan Great River itu ikut menadi tersangka.

02 April 2007

$enunuk Pengumuman !ursa 'o. Peng2(6E!


9/25

serta aporan Keuangan Tri"ulan I, Tengah Tahunan dan Tri"ulan III Tahun %((: dan

%(() serta denda keterlambatan penyampaian aporan Keuangan baik Auditan

maupun tri"ulanan tahun %((9, %((: dan %(() dan pembayaran !iaya Pen1atatan

Tahunan A7- tahun %((: dan %(() hingga saat dikeluarkannya pengumuman ini.

EV!"#I$

Seorang akuntan publik bertugas memeriksa laporan keuangan perusahaan untuk

kepentingan diluar manaemen serta memberikan pendapat terhadap aktivitas yang

dilakukan oleh perusahaan untuk lebih meyakinkan laporan keuangan yang disusun

manaemen sudah "aar atau tidak. 0ari kasus di atas terlihat bah"a akuntan

publik melakukan kesalahan dalam mengaudit laporan keuangan, akuntan dengan

emitennya diindikasikan terlibat konspirasi dalam penyaian laporan keuangan

perusahaan tekstil. Padahal tugas akuntan sendiri sudah elas yaitu hanya

memberikan pendapat atau opini tentang ke"aaran suatu perusahaan, tidak boleh

melakukan segala ma1am rekayasa dalam tugasnya. Akibat adanya rekayasa

terhadap laporan keuangan ini perusahaan mengalami kesulitan arus kas dan gagal

dalam membayar hutang. !apepam menemukan kelebihan pen1atatan atau

overstatement penyaian a11ount penualan dan piutang dalam laporan tersebut.

Kelebihan itu berupa penambahan aktiva tetap dan penggunaan dana hasil emisi

obligasi yang tanpa pembuktian. Akuntan publik yang diharapkan dapat membantu

perusahaan untuk memberikan ke"aaran namun menimbulkan masalah baru, yang

berakibat +atal yaitu perusahaan di delisting oleh !apepam dikarenakan utang yang

tak mampu diselesaikan dan terlambatnya penyampaian laporan keuangan

terhadap publik. Sebaiknya akuntan publik mengerakan tugasnya sesuai dengan

aturan yang ada, sehingga tidak teradi hal2hal yang tidak diinginkan seperti ini.

#umber $

http?EEd"ids86%.blogspot.1o.idE%(6:E6(Ekasus2pelanggaran2etika2pro+esi.html

http?EEaiia**se1ret.blog.1omE%(69E66E(%Ekasus2pelanggaran2kode2etik2akuntansi2pt2

great2river2international2tbkE

http?EEtugas2+endy.blogspot.1o.idE%(6/E66Ekasus2pelanggaran2etika2pt2great2

river.html

https?EEid.s1ribd.1omEdo1E)8%:/)69EKasus2PT2Great2River2International2Tbk

Kasus Pelanggaran Etika PT. Great River International, TbkPT Great River International merupakan perusahaan pakaian adi berkualitas

tinggi dan terkemuka di Indonesia. PT Great River International 0idirikan oleh

Sukanta Tanudaa dan Sunoto Tanudaa pada tahun 68;) dengan nama PT. Great

River Garments Industries. Kemudian pada tahun 688) !erganti nama menadi PT
http://dwids912.blogspot.co.id/2015/10/kasus-pelanggaran-etika-profesi.htmlhttp://aiiazzsecret.blog.com/2014/11/02/kasus-pelanggaran-kode-etik-akuntansi-pt-great-river-international-tbk/http://aiiazzsecret.blog.com/2014/11/02/kasus-pelanggaran-kode-etik-akuntansi-pt-great-river-international-tbk/http://tugas-fendy.blogspot.co.id/2013/11/kasus-pelanggaran-etika-pt-great-river.htmlhttp://tugas-fendy.blogspot.co.id/2013/11/kasus-pelanggaran-etika-pt-great-river.htmlhttps://id.scribd.com/doc/69253614/Kasus-PT-Great-River-International-Tbkhttp://dwids912.blogspot.co.id/2015/10/kasus-pelanggaran-etika-profesi.htmlhttp://aiiazzsecret.blog.com/2014/11/02/kasus-pelanggaran-kode-etik-akuntansi-pt-great-river-international-tbk/http://aiiazzsecret.blog.com/2014/11/02/kasus-pelanggaran-kode-etik-akuntansi-pt-great-river-international-tbk/http://tugas-fendy.blogspot.co.id/2013/11/kasus-pelanggaran-etika-pt-great-river.htmlhttp://tugas-fendy.blogspot.co.id/2013/11/kasus-pelanggaran-etika-pt-great-river.htmlhttps://id.scribd.com/doc/69253614/Kasus-PT-Great-River-International-Tbk


10/25

Great River International. Pada a"alnya, PT Great River International mengalami

perkembangan yang sangat pesat hal ini ditandai dengan diperolehnya beberapa

kali penghargaan dari maalah Asiamoney dan berhasil lulus sertikasi IS# 8((%

untuk Huality management. 'amun mulai tahun %((%, PT. Great River International

mulai mengalami kesulitan keuangan dengan mengaukan permohonan Penundaan

Ke"aiban Pembayaran 3tang PKP3- ke Pengadilan 'iaga.

Permohonan PKP3 tersebut diaukan sehubungan dengan permohonan pailit

yang diaukan oleh 4itibank atas utang senilai 3S 56( uta yang berasal dari 3S 5

% uta dari Revolving 4redit Agreement pada 6) 7ebruari 6889 dan 3S 5 & uta dari

Revolving 4redit Agreement20omesti1 Trade Payable #nshore tanggal 6) 'ovember

688:. PT Great River International memperkirakan umlah ke"aibannya yang telah

dan akan atuh tempo, di luar utangnya kepada 4itibank, adalah sebesar 3S

56;8.%86.%8%. Sedangkan total aset yang dimiliki diperkirakan sebesar

Rp6.);9.;6)./6:./::. Perusahaan garmen PT Great River International Tbk

membukukan laba bersih sebesar Rp 6,(%/ trilyun per September %((%, melonak

dari periode yang sama tahun sebelumnya yang masih membukukan rugi bersih Rp

66,%8& milyar. 0emikian dikemukakan 0irut Great River Sunoto Tanudaa dalam

laporan keuangan kepada !ursa $a"ar pada 'ovember %((:. Selain itu, R3PS! uga

akan meminta persetuuan soal restrukturisasi seluruh utang perseroan yakni

mengkonversi sebagian atau seluruh utang menadi saham perseroan. Termasuk

pula persetuuan soal penambahan modal sehubungan dengan konversi sebagian


11/25

atau seluruh utang perseroan menadi saham perseroan. Akuntan publik Justinus

Aditya Sidharta diindikasi melakukan kesalahan dalam mengaudit laporan keuangan

PT. Great River Internasional, Tbk. Kasus tersebut mun1ul setelah adanya temuan

auditor investigasi dari !apepam yang menemukan indikasi penggelembungan

a11ount penualan, piutang dan asset hingga ratusan milyar rupiah pada laporan

keuangan Great River yang mengakibatkan perusahaan tersebut akhirnya kesulitanarus kas dan gagal dalam membayar utang. !erdasarkan investigasi tersebut

!apepam menyatakan bah"a akuntan publik yang memeriksa laporan keuangan

Great River ikut menadi tersangka.

#leh karenanya $enteri Keuangan RI terhitung seak tanggal %& 'ovember

%(() telah membekukan i*in akuntan publik Justinus Aditya Sidharta selama dua

tahun karena terbukti melakukan pelanggaran terhadap Standar Pro+esi Akuntan

Publik SPAP- berkaitan dengan laporan Audit atas aporan Keuangan Konsolidasi

PT. Great River tahun %((/. 0alam konteks skandal keuangan di atas, mun1ullah

pertanyaan apakah trik2trik rekayasa tersebut mampu terdeteksi oleh akuntan

publik yang mengaudit laporan keuangan tersebut atau sebenarnya telah terdeteksi

namun auditor ustru ikut mengamankan praktik keahatan tersebut. Tentu saa ika

yang teradi adalah auditor tidak mampu mendeteksi trik rekayasa laporan

keuangan maka yang menadi inti permasalahannya adalah kompetensi atau

keahlian auditor tersebut. 'amun ika yang teradi ustru akuntan publik ikut

mengamankan praktik rekayasa tersebut, seperti yang terungkap uga pada skandal

yang menimpa


12/25

mental harusdipertahankan oleh auditorB. Standar ini mengharuskan bah"a auditor

harus bersikap independen tidak mudah dipengaruhi-, karena ia melaksanakan

pekeraannya untuk kepentingan umum. 0engan demikian ia tidak dibenarkan

untuk memihak. Auditor harus melaksanakan ke"aiban untuk bersikap uur tidak

hanya kepada manaemen dan pemilik perusahaan, namun uga kepada kreditor

dan pihak lain yang meletakkan keper1ayaan atas laporan keuanganaudited.

!apepam menemukan adanya indikasi konspirasi dalam penyaian laporan

keuangan konsolidasi Great River. Tak tertutup kemungkinan, Akuntan Publik yang

menyaikan laporan keuangan Great River itu ikut menadi tersangka. $enteri

Keuangan $enkeu- RI terhitung seak tanggal %& 'opember %(() telah

membekukan i*in Akuntan Publik AP- Justinus Aditya Sidharta selama dua tahun.

Sanksi tersebut diberikan karena Justinus terbukti melakukan pelanggaran terhadap

Standar Pro+esi Akuntan Publik SPAP- berkaitan dengan aporan Audit atas aporan

Keuangan Konsolidasi PT Great RiverInternational Tbk Great River- tahun %((/.

Selama i*innya dibekukan, Justinus dilarang memberikan asa atestasipernyataan pendapat atau pertimbangan akuntan publik- termasuk audit umum,

revie", audit kera dan audit khusus. 0ia uga dilarang menadi Pemimpin Rekan

atau Pemimpin 4abang Kantor Akuntan Publik KAP-. 'amun yang bersangkutan

tetap bertanggung a"ab atas asa2asa yang telah diberikan serta "aib memenuhi

ketentuan untuk mengikuti Pendidikan Pro+esional !erkelanutan PP-. Pembekuan

i*in oleh $enkeu ini merupakan tindak lanut atas Surat Keputusan !adan Peradilan

Pro+esi Akuntan Publik !PPAP- 'omor ((%E@IESK2!PPAPE@IE%(() tanggal 6: Juni %(()

yang membekukan Justinus dari keanggotaan Ikatan Akuntan Indonesia

Kompartemen Akuntan Publik IAI2KAP-. Fal ini sesuai dengan Keputusan $enkeu

'omor 9%/EK$K.()E%(() tentang Jasa Akuntan Publik sebagaimana telah diubah

dengan Peraturan $enkeu 'omor /:8EK$K.()E%((/ yang menyatakan bah"a AP

dikenakan sanksi pembekuan i*in apabila AP yang bersangkutan mendapat sanksi

pembekuan keanggotaan dari IAI dan atau IAI2KAP. $enurut 7uad Rahmany, Ketua

!apepam2K, pihaknya sedang melakukan penyidikan terhadap AP yang memeriksa

laporan keuangan Great River. Kalau ditemukan unsur pidana dalam penyidikan itu,

maka AP tersebut bisa diadikan sebagai tersangka. BKita sedang proses penyidikan

terhadap AP yang bersangkutan. Kalau memang nanti ditemukan ada unsur pidana,

maka dia akan kita laporkan uga Keaksaan,C uar 7uad.

Seperti diketahui, seak Agustus lalu, !apepam menyidik akuntan publik yang

mengaudit laporan keuangan Great River tahun buku %((/. 7uad menyatakan telahmenemukan adanya indikasi konspirasi dalam penyaian laporan keuangan Great

River. Sayangnya, dia tidak bersedia menelaskan se1ara detail praktek konspirasi

dalam penyaian laporan keuangan emiten berkode saham GRI@ itu. 7uad uga

menelaskan tugas akuntan adalah hanya memberikan opini atas laporan

perusahaan. Akuntan, menurutnya, tidak boleh melakukan segala ma1am rekayasa

dalam tugasnya. B0ia bisa dikenakan sanksi berat untuk rekayasa itu,C katanya

untuk menghindari sanksi paak.$enanggapi tudingan itu, Kantor akuntan publik


13/25

Johan $alonda > Rekan membantah telah melakukan konspirasi dalam mengaudit

laporan keuangan tahunan Great River. 0eputy $anaging 0ire1tor Johan $alonda,

Justinus A. Sidharta, menyatakan, selama mengaudit buku Great River, pihaknya

tidak menemukan adanya penggelembungan a11ount penualan atau

penyimpangan dana obligasi. 'amun dia mengakui metode pen1atatan akuntansi

yang diterapkan Great River berbeda dengan ketentuan yang ada. BKamimengaudit berdasarkan data yang diberikan klien,C kata Justinus.

$enurut Justinus, Great River banyak menerima order pembuatan pakaian

dari luar negeri dengan bahan baku dari pihak pemesan. Jadi Great River hanya

mengeluarkan ongkos operasi pembuatan pakaian. Tapi saat pesanan dikirimkan ke

luar negeri, nilai ekspornya di1antumkan dengan menumlahkan harga bahan baku,

aksesori, ongkos kera, dan laba perusahaan. Justinus menyatakan model

pen1atatan seperti itu bertuuan menghindari dugaan dumping dan sanksi

perpaakan. Sebab, katanya, saldo laba bersih tak berbeda dengan yang diterima

perusahaan. 0ia menduga hal itulah yang menadi pemi1u dugaan adanya

penggelembungan nilai penualan. Sehingga diinterpretasikan sebagai

menyembunyikan in+ormasi se1ara sengaa. Johan $alonda > Rekan mulai

menadi auditor Great River seak %((6. Saat itu perusahaan masih kesulitan

membayar utang 3S56:( Juta kepada 0euts1he !ank. Pada %((%, Great River

mendapat potongan pokok utang &: persen dan sisa utang dibayar menggunakan

pinaman dari !ank 0anamon. Setahun kemudian Great River menerbitkan obligasi

Rp /(( miliar untuk membayar pinaman tersebut. BKami hanya tahu kondisi

perusahaan pada rentang %((6 2 %((/,C kata Justinus.

Sebelumnya !adan Penga"as Pasar $odal dan embaga Keuangan

!apepam2K- telah melimpahkan kasus penyaian laporan keuangan konsolidasi

Great River ke Keaksaan Agung pada tanggal %( 0esember %((). 0alam laporan

tersebut, empat anggota direksi perusahaan tekstil itu ditetapkan menadi

tersangka, termasuk pemiliknya, SunotoTanudaa. Kasus tersebut mun1ul setelah

adanya temuan auditor investigasi Aryanto, Amir Jusu+, dan $a"ar, yang

menemukan indikasi penggelembungan a11ount penualan, piutang, dan aset

hingga ratusan miliar rupiah di Great River. Akibatnya, Great River mengalami

kesulitan arus kas dan gagal membayar utang. !erdasarkan hasil pemeriksaan

!apepam terdapat indikasi penipuan dalam penyaian laporan keuangan. Pasalnya,

!apepam menemukan kelebihan pen1atatan atau overstatement penyaian a11ount

penualan dan piutang dalam laporan tersebut. Kelebihan itu berupa penambahan

aktiva tetap dan penggunaan dana hasil emisi obligasi yang tanpa pembuktian.Akibatnya, Great River kesulitan arus kas. Perusahaan tidak mampu membayar

utang Rp %:( miliar kepada !ank $andiri dan gagal membayar obligasi senilai Rp

9(( miliar.

PE%&'#( K#"#


14/25

Akuntan Publik AP- Justinus Aditya Sidharta mulai menadi auditor Great

River seak %((6. Saat itu perusahaan masih kesulitan membayar utang 3S56:(

Juta kepada 0euts1he !ank. Pada %((%, Great River mendapat potongan pokok

utang &: persen dan sisa utang dibayar menggunakan pinaman dari !ank

0anamon. Setahun kemudian Great River menerbitkan obligasi Rp /(( miliar untukmembayar pinaman tersebut. BKami hanya tahu kondisi perusahaan pada rentang

%((62%((/,C kata Justinus.

Kasus Great River bera"al pada sekitar bulan Juli hingga September %((9. PT

!ank $andiri telah membeli obligasi PT Great River International, Tbk sebesar Rp:(

miliar dan memberi +asilitas Kredit Investasi Kredit $odal Kera dan 'on 4ash

oan kepada PT. Great River Internasional senilai lebih dari Rp%): milyar yang

diduga mengandung unsur mela"an hukum karena obligasi tersebut de+ault dan

kreditnya ma1et. #bligasi tersebut saat ini berstatus de+ault atau gagal, sedangkan

kreditnya ma1et. Pembelian obligasi dan pemberian kredit itu diduga kuat mela"an

hukum.

Kronologi Kasus %/ 'opember %((:

Seak Agustus %((:, !apepam menyidik akuntan publik yang mengaudit

laporan keuangan Great River tahun buku %((/. !apepam telah menemukan

adanya?

a. #verstatement atas penyaian akun penualan dan piutang dalam aporan

Keuangan GRI@ per /6 0esember %((/ dan

b. Penambahan aktiva tetap perseroan, khususnya yang terkait dengan penggunaan

dana hasil emisi obligasi, yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

Ketua !apepam 7uad Rahmany menyatakan telah menemukan adanya

indikasi konspirasi dalam penyaian laporan keuangan perusahaan tekstil tersebut.

B0alam kasus Great River ini, akuntan dengan emitennya terlibat konspirasi,C

katanya. Tapi dia tidak bersedia menelaskan se1ara detail praktek konspirasi dalam

penyaian laporan keuangan Great River itu. !erdasarkan hal2hal tersebut di atas,

!apepam pada tanggal %% 'opember %((: meningkatkan Pemeriksaan atas kasus

GRI@ ke tahap Penyidikan. Sehubungan dengan tindakan Penyidikan tersebut,

!apepam telah dan akan berkoordinasi dengan instansi penegak hukum terkait.

%8 $aret %(()


15/25

Sunyoto Tanudaya ST- bos PT. Great River adi buronan keberadaannya tidak

di ketahui hingga saat ini. 0irektur Penyidikan Keaksaan Agung Keagung-

mengeluarkan surat perintah penangkapan. Sekarang dia masih buron.

%& 'ovember %(()

$enteri Keuangan $enkeu- RI terhitung seak tanggal %& 'opember %(()

telah membekukan i*in Akuntan Publik AP- Justinus Aditya Sidharta selama dua

tahun. Sanksi tersebut diberikan karena Justinus terbukti melakukan pelanggaran

terhadap Standar Pro+esi Akuntan Publik SPAP- berkaitan dengan aporan Audit

atas aporan Keuangan Konsolidasi PT Great River International Tbk Great River-

tahun %((/.

Selama i*innya dibekukan, Justinus dilarang memberikan asa atestasi

pernyataan pendapat atau pertimbangan akuntan publik- termasuk audit umum,

revie", audit kera dan audit khusus. 0ia uga dilarang menadi Pemimpin Rekan

atau Pemimpin 4abang Kantor Akuntan Publik KAP-. 'amun yang bersangkutan

tetap bertanggunga"ab atas asa2asa yang telah diberikan serta "aib memenuhi

ketentuan untuk mengikuti Pendidikan Pro+esional !erkelanutan PP-.

Pembekuan i*in oleh $enkeu ini merupakan tindak lanut atas Surat

Keputusan !adan Peradilan Pro+esi Akuntan Publik !PPAP- 'omor ((%E@IESK2

!PPAPE@IE%(() tanggal 6: Juni %(() yang membekukan Justinus dari keanggotaan

Ikatan Akuntan Indonesia Kompartemen Akuntan Publik IAI2KAP-. Fal ini sesuai

dengan Keputusan $enkeu 'omor 9%/EK$K.()E%(() tentang Jasa Akuntan Publik

sebagaimana telah diubah dengan Peraturan $enkeu 'omor /:8EK$K.()E%((/ yang

menyatakan bah"a AP dikenakan sanksi pembekuan i*in apabila AP yang

bersangkutan mendapat sanksi pembekuan keanggotaan dari IAI dan atau IAI2KAP.

(9 0esember %(()

Pengumuman oleh PT !ursa


16/25

penggelembungan a11ount penualan, piutang, dan aset hingga ratusan miliar

rupiah di Great River. Akibatnya, Great River mengalami kesulitan arus kas dan

gagal membayar utang.

!adan Penga"as Pasar $odal !apepam- melimpahkan kasus penyaian

laporan keuangan PT Great River International Tbk. ke Keaksaan Tinggi. Ketua!apepam 7uad Rahmany menyatakan telah menemukan adanya indikasi konspirasi

dalam penyaian laporan keuangan perusahaan tekstil tersebut. B0alam kasus Great

River ini, akuntan dengan emitennya terlibat konspirasi,C katanya. Tapi dia tidak

bersedia menelaskan se1ara detail praktek konspirasi dalam penyaian laporan

keuangan Great River itu.

7uad hanya menyatakan tugas akuntan adalah hanya memberikan opini atas

laporan perusahaan. Akuntan, kata dia, tidak boleh melakukan segala ma1am

rekayasa dalam tugasnya. BKarena ada sanksi berat untuk rekayasa- itu,C katanya.

Seperti diketahui, seak Agustus lalu, !apepam menyidik akuntan publik yang

mengaudit laporan keuangan Great River tahun buku %((/. !apepam uga sudah

menetapkan empat anggota direksi Great River sebagai tersangka, termasuk

pemiliknya, SunotoTanudaa. Penyidikan berdasarkan hasil pemeriksaan adanya

indikasi penipuan dalam penyaian laporan keuangan. Pasalnya, !apepam

menemukan kelebihan pen1atatan atau overstatement penyaian a11ount penualan

dan piutang dalam laporan tersebut. Kelebihan itu berupa penambahan aktiva tetap

dan penggunaan dana hasil emisi obligasi yang tanpa pembuktian.

Akibatnya, Great River kesulitan arus kas. Perusahaan tidak mampu

membayar utang Rp %:( miliar kepada !ank $andiri dan gagal membayar obligasi

senilai Rp 9(( miliar.Kuasa hukum Sunoto Tanudaa, J. Pieter 'a*ar, menyatakan sudah mengetahui

kliennya akan disangkakan terlibat dalam manipulasi laporan keuangan Great River

bersama oknum akuntan publik.

%( 0esember %(()

!adan Penga"as Pasar $odal dan embaga Keuangan !apepam2K- telah

melimpahkan kasus penyaian laporan keuangan Great River ke Keaksaan Agung

pada tanggal %( 0esember %((). 0alam laporan tersebut, empat anggota direksi

perusahaan tekstil itu ditetapkan menadi tersangka, termasuk pemiliknya, Sunoto

Tanudaa. !apepam menemukan adanya indikasi konspirasi dalam penyaianlaporan keuangan Great River. Tak tertutup kemungkinan, Akuntan Publik yang

menyaikan laporan keuangan Great River itu ikut menadi tersangka.

(% April %((;

$enunuk Pengumuman !ursa 'o. Peng2(6E!


17/25

lebih dari % dua- tahun, serta kondisi PT Great River International Tbk yang saat ini

tidak beralan normal operasional perusahaan lumpuh- sesuai kapasitas yang ada

dan dipandang berpengaruh terhadap going 1on1ern Perusahaan Ter1atat, dimana

belum terdapat indikasi pemulihan yang memadai atas kondisi tersebut, maka

menga1u pada Peraturan Pen1atatan PT !ursa


18/25

Kenyataannya konsep etika yang selama ini diadikan penopang untuk menegakkan

praktik yang sehat yang bebas dari ke1urangan tampaknya tidak 1ukup kuat

menghadapi si+at si+at Bselsh dan egoisC, kerakusan ekonomi yang dimiliki setiap

pelaku pasar modal, dan manaemen yang bermoral rendah yang hanya ingin

mementingkan keuntungan ekonomis pribadinya.

Pro+esi akuntan publik bisa dikatakan sebagai salah satu pro+esi kun1i di era

globalisasi untuk me"uudkan era transparansi bisnis yang +air, oleh karena itu

kesiapan yang menyangkut pro+esionalisme mensyaratkan hal utama yang harus

dipunyai oleh setiap anggota pro+esi yaitu? keahlian, berpengetahuan dan

berkarakter. 0alam kenyataannya, banyak akuntan yang tidak memahami kode etik

pro+esinya sehingga dalam prakteknya mereka banyak melanggar kode etik. Fal ini

menyebabkan menurunnya tingkat keper1ayaan publik terhadap pro+esi akuntansi.

Kondisi ini diperburuk dengan adanya perilaku beberapa akuntan yang sengaa

melanggar kode etik pro+esinya demi memenuhi kepentingan mereka sendiri.

0alam menalankan pro+esinya seorang akuntan di Indonesia diatur olehsuatu kode etik pro+esi dengan nama kode etik Ikatan Akuntan Indonesia. Kode etik

Ikatan Akuntan Indonesia merupakan tatanan etika dan prinsip moral yang

memberikan pedoman kepada akuntan untuk berhubungan dengan klien, sesama

anggota pro+esi dan uga dengan masyarakat. Selain dengan kode etik akuntan uga

merupakan alat atau sarana untuk klien, pemakai laporan keuangan atau

masyarakat pada umumnya, tentang kualitas atau mutu asa yang diberikannya

karena melalui serangkaian pertimbangan etika sebagaimana yang diatur dalam

kode etik pro+esi.

Kasus PT Great River International, Tbk di atas, yang melibatkan akuntan

publik Justinus Aditya Sidharta, dianggap telah menyalahi aturan mengenai kodeetik pro+esi akuntan, terutama yang berkaitan dengan integritas dan obektivitas.

Akuntan publik Justinus Aditya Sidharta dianggap telah melakukan tindak

kebohongan publik, dimana dia tidak melaporkan kondisi keuangan PT Great River

International, Tbk se1ara uur.

$enurut pengertiannya, integritas dapat berarti kepatuhan terhadap nilai2

nilai moral, prinsip2prinsip, serta nilai2nilai lainnya yang terdapat dalam masyarakat

pada umumnya. Pelanggaran integritas berarti seseorang telah melanggar aturan2

aturan yang telah disepakati se1ara umum. Sedangkan obektivitas merupakan

pernyataan uur dan apa adanya terhadap suatu hal. Pelanggaran obektivitas

menunukkan bah"a seseorang telah berani melakukan tindak kebohongan E

ke1urangan dalam melakukan suatu hal. Kedua nilai ini, bersama dengan

independensi, merupakan nilai dasar yang harus dimiliki oleh seorang akuntan

publik agar seorang akuntan publik dapat menghasilkan suatu laporan yang

si+atnya akurat dan dapat diper1aya. Tanpa adanya nilai2nilai dasar tersebut,

seorang akuntan publik tidak ada bedanya dengan seorang penahat yang tidak

bermoral.


19/25

Sumber ?

http?EErahminaamie."ordpress.1omE%(6/E(6E%;E9E

http?EE""".s1ribd.1omEdo1E)8%:/)69EKasus2PT2Great2River2International2Tbk

2. #kan*al %ani)ulasi !a)oran Keuangan PT. Kimia+arma Tbk.

Permasalahan

*+ ,imia arma a#alah salah satu pro#usen obat-obatan mili pemerintah #i n#onesia. *a#a

au#it tanal 31 0esember 2$$1 manajemen ,imia arma melaporan a#ana laba bersih

sebesar p 132 milar #an laporan tersebut #i au#it oleh ans +uanaotta usto!a +8.

9an tetapi ,ementerian ' #an 'apepam menilai bah


20/25

esalahan penajian beraitan #enan penjualan a#alah #enan #ilauanna penatatan an#a

atas penjualan. *enatatan an#a tersebut #ilauan pa#a unit-unit an ti#a #isamplin oleh

auntan sehina ti#a berhasil #i#etesi. 'er#asaran peneli#ian 'apepam #isebutan

bah


21/25

yang dilakukan oleh PT Kimia 7arma Persero- Tbk. tersebut, meskipun telahmelakukan prosedur audit sesuai dengan Standar Pro+esional Akuntan PublikSPAP-, dan tidak diketemukan adanya unsur kesengaaan. Tetapi, KAP FT$tetap di"aibkan membayar denda karena dianggap telah gagal menerapkanPersyaratan Pro+esional yang disyaratkan di SPAP SA Seksi 66( Tanggung

Ja"ab > 7ungsi Auditor Independen, paragra+ (9 Persyaratan Pro+esional,

dimana disebutkan bah"a persyaratan pro+esional yang dituntut dari auditorindependen adalah orang yang memiliki pendidikan dan pengalamanberpraktik sebagai auditor independen.

Keterkaitan Akuntan Terhadap Skandal PT Kimia Farma Tk!

'a#an *ena


22/25

Keterkaitan "ana#emen Terhadap Skandal PT Kimia Farma Tk

antan #iresi *+ ,imia arma +b. +elah terbuti melauan pelanaran #alam asus #uaan

penelembunan mark up8 laba bersih #i laporan euanan perusahaan mili neara untu

tahun buu 2$$1. ,antor enteri ' meminta aar antor auntan itu menataan embali

restated8 hasil sesunuhna #ari laporan euanan ,imia arma tahun buu 2$$1. Sementara

itu #iresi lama an terlibat aan #iminta pertanunja


23/25

tersebut ahirna pemean saham ,imia arma seara alamasi menetujui ti#a memaai

lai jasa + sebaai auntan publi.

Dampak Terhadap Proesi Akuntan

9ti@itas manipulasi penatatan laporan eunan an #ilauan manajemen ti#a terlepas #aribantuan auntan. 9untan an melauan hal tersebut memberian in!ormasi an

menebaban pemaai laporan euanan ti#a menerima in!ormasi anfair. 9untan su#ah

melanar etia pro!esina. ,eja#ian manipulasi penatatan laporan euanan an

menebaban #ampa an luas terha#ap ati@itas bisnis an ti#afairmembuat pemerintah

ampur tanan untu membuat aturan an baru an menatur pro!esi auntan #enan masu#

meneah a#ana prati-prati an aan melanar etia oleh para auntan publi.

P"*A+ASA,

,eteraitan anajemen isio %tia #isini a#alah pa#a pelasanaan au#it oleh ,9* +

selau ba#an in#epen#en esepaatan #an erjasama #enan lien *+ ,imia arma +b.8 #an

pemberian opini atas laporan euanan lien.

0alam asus ini jia #ipan#an #ari sisi ,9* + maa urutanstakeholdermana #itinjau #ari

sei epentinanstakeholdera#alah:

1. ,lien atau *+ ,imia arma +b.

2. *emean saham

3. asaraat luas

0alam asus ini ,9* + menha#api sansi an uup berat #enan #ihentianna jasa

au#it merea. al ini terja#i buan arena esalahan ,9* + semata an ti#a mampu

melauan reviewmeneluruh atas semua elemen laporan euanan tetapi lebih arena

esalahan manajemen ,imia arma an melauan asi manipulasi #enan penelembunan

nilai perse#iaan.

,asus an menimpa ,9* + ini a#alah risio inheren #ari #ijalananna suatu tuas au#it.

Se#ari a


24/25

0iluar risio bisnis risio etia an #iha#api ,9* + ini en#erun pa#a emuninan

#ilauanna olaborasi #enan manajemen ,imia arma #alam manipulasi laporan euanan.

Galaupun seara !ata ,9* + terbuti ti#a terlibat #alam asus manipulasi tersebut namun

hal ini bisa saja terja#i.

Sesuai #enan teori an telah #i paparan #iatas manajemen risio an #apat #iterapan oleh

,9* + antara lain a#alah #enan meni#enti!iasi #an menilai risio etia serta

menerapan stratei #an tati #alam membina hubunan strateis #enanstakeholder.

'! "engidentiikasi dan menilai risiko etika

0alam asus antara ,9* + #an ,imia arma ini peni#enti!iasian #an penilaian risio

etia #apat #iapliasian pa#a tin#aan sebaai beriut:

9.8 elauan penilaian #an i#enti!iasi parastakeholder+

+ selaana membuat #a!tar menenai siapa #an apa saja parastakeholderan

berepentinan beserta harapan merea. 0enan menetahui siapa saja parastakeholder#an apa

epentinanna serta harapan merea maa ,9* + #apat melauan penilaian #alam

pemenuhan harapanstakeholdermelalui pembealan epa#a para au#itor senior #an junior

sebelum melauan au#it pa#a ,imia arma.

'8 empertimbanan emampuan S0 + #enan espetasi parastakeholder #an

menilai risio eti#a sanupan S0 + #alam menjalanan tuas au#it.

H8 enutamaan reputasi ,9* +

Iaitu #enan berpean pa#a nilai-nilai hypernorm seperti ejujuran re#ibilitas reliabilitas

#an tanun ja


25/25

rekayasa laporan keuangan

Documents