Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

PUTUSAN

Nomor 384 / PDT / 2015 / PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara

perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

perkara gugatan antara:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, umur 41 tahun, Agama xxxxx, Pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di xxxxxx VI No,

F-225 Lk. VIII, Keluarahan xxxxxxxxx Galang,

Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan kuasa

kepada Maradu Simangunsong, SH.,

Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum/ Konsultan

Hukum pada Kantor Advokat "MARADU

SIMANGUNSONG, SH. & ASSOCIATES" beralamat di

Jalan Medan Tenggara II Gg. Pendidikan No. 136

Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09

Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT sekarang Pembanding ;

L AW A N

xxxxxxxxxxxxxxxxx, Laki-laki, Umur 41 tahun, Agama xxxxxx Pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melati

VI No, F-225 Lk. VIII, xxxxxxx Kota, Kecamatan xxxx

Kabupaten xxxxxxx, telah memberikan kuasa kepada

Rohdalahi Subhi Purba, SH., MH. dkk,

Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor

Hukum "BAR & ASSOCIATES", berkantor di Jalan

Sudirman Nomor 25 Lubuk PAKAM, Kecamatan Lubuk

Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Pakam, Kabupaten Deli Serdang - Sumatera Utara,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari

2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

sekarang Terbanding ;

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN dan

surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 22 Juni 2015 dan surat-surat

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09

Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam pada tanggal 09 Februari 2015 dalam Register Nomor

17/Pdt.G/2015/PN.Lbp telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan

sebagai suami isteri secara agama kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel,

dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/ I st/ Nsr/

2001, yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001;

2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai

dengan ketentuan dalam Undang-undang No. 1 Tahun 1974 Tentang

Perkawinan, pada Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi: “Perkawinan adalah

sah, apabila dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan

kepercayaannya itu” dan pada ayat (2) berbunyi :”Tiap-tiap perkawinan

dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku”;

Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

3. Bahwa awalnya setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belum dapat

tinggal serumah hal tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat sama-

sama berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, dimana Penggugat Pegawai

Negeri Sipil yang bertugas di Seragen Jawa Tengah sedangkan Tergugat

berstatus Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di Jakarta Pusat;

4. Bahwa kemudian setelah tahun 2005, Penggugat dan Tergugat di izinkan

pindah (mutasi), dimana Penggugat dimutasi ke Puskesmas Kec.

Petumbukan sedangkan Tergugat dimutasi ke Puskesmas Kec. Galang,

sehingga Penggugat dengan Tergugat dapat tinggal bersama di

kediamannya yang sekarang yakni di Jln. Melati VI No. F-225 Lk VIII,

Kelurahan Galang Kota, Kec. Galang;

5. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

3 (tiga) orang anak, yakni:

- xxxxxxxxx, Perempuan, umur 13 Tahun, pelajar;

- xxxxxxxxx, Perempuan, Umur 9 Tahun, pelajar;

- xxxxxxxxx, Perempuan, 3 Tahun;

6. Bahwa sebagaimana harapan setiap orang dalam hidup berumah tangga,

pada awalnya Penggugat berharap dapat hidup rukun dan bahagia serta

dapat terus hidup bersama selayaknya sebagai seorang suami isteri

bersama dengan Tergugat;

7. Bahwa akan tetapi harapan hidup rukun dan bahagia tersebut mulai sirna,

dimana sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

sering terjadi pertengkaran dikarenakan hal sebagai berikut:

- Tergugat sering berhutang kepada orang lain, tanpa seizin dan

sepengetahuan Penggugat sebagai suami;

- Tergugat selalu cemburu buta dan menuduh Penggugat

berselingkuh;

Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

8. Bahwa sikap Tergugat yang selalu berhutang tanpa sepengetahuan dan

tanpa seizin Penggugat yakni mulai terjadi tahun 2013, dimana Penggugat

mengetahuinya ketika sering sekali orang lain datang kerumah untuk

menagih hutang dan hal tersebut membuat Penggugat terkejut, dan

Penggugat sudah meminta penjelasan dari Tergugat akan tetapi Tergugat

tidak dapat menjelaskan segala hutang-hutangnya tersebut sehingga atas

hal tersebut mulai memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;

9. Bahwa karena Penggugat tidak mau malu karena perbuatan Tergugat

tersebut, akhirnya Penggugat membantu pelunasan hutang Tergugat yakni

sebesar Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah), dengan kesepakatan

tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;

10.Bahwa akan tetapi diluar dugaan Penggugat, ternyata Tergugat kembali

berhutang dikoprasi karyawan tempat Tergugat berkerja, dan Penggugat

baru mengetahui gaji Tergugat hanya bersisa Rp 48.000 (empat puluh

delapan ribu rupiah), sehingga akhirnya mengakibatkan pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi;

11.Bahwa selain itu Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh, padahal

Penggugat sudah menjelaskan Penggugat tidak pernah berselingkuh,

sehingga atas tuduhan Tergugat tersebut semakin sering terjadi

pertengkaran dan membuat komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin

jarang, walaupun suami isteri dan tinggal serumah, akan tetapi sudah bukan

seperti suami isteri;

12.Bahwa permasalahan sebagaimana diatas, akhirnya juga sampai kepada

orang tua Tergugat, sehingga atas hal tersebut kira-kira pada bulan juni

2014, orang tua Tergugat datang kerumah Penggugat untuk mendamaikan,

akan tetapi tidak berhasil, malah setelah itu antara Penggugat dan Tergugat

berpisah ranjang sampai sekarang, yang jika dihitung lamanya Penggugat

Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang

sudah 8 bulan lamanya;

13.Bahwa atas hal tersebut diatas, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat tersebut yang selalu bertengkar serta berselisih

faham telah sesuai dengan Pasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah No. 9

Tahun 1975 yang disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: “Antara

suami isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan

hidup rukun lagi dalam tumah tangga;

14.Bahwa dikarenakan alasan-alasan diatas terus menerus terjadi pertengkaran

dan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,

sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi

untuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudah

selayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan

putus karena perceraian;

15.Bahwa karena Penggugat berstatus xxxxxx, untuk mengajukan gugatan

perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dari

atasannya yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kecamatan Galang

sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065/ Pusk/ II/ 2015,

tertanggal 03 Feberuari 2015;

Berdasarkan kepada hal-hal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Medan Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara aquo untuk memanggil kedua belah pihak untuk datang dan

menghadap kepersidangan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada suatu hari

yang ditetapkan dan selanjutnya memberikan putusan dalam perkara ini

sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;

Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang

dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress.

Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing

Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/ I st/ Nsr/

2001, tanggal 15 Maret 2001 adalah sah secara hukum;

3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan

Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24

Juni 2000 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan

Ress. Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/I st/

Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 sebagaimana petitum ke-2 diatas putus

karena perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya.

4. Memerintahkan Para pihak untuk menyampaikan salinan putusan

perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Catatan

Sipil Kota Tebing Tinggi dan atau Dinas Catatan Sipil Kabupaten Deli

Serdang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

karenanya;

Atau apabila Pengadilan Negeri Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara ini berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilnya (Ex

aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat yang

menyatakan didalam isi ke-7, ke-8, ke-9 dan ke-10 dari isi gugatannya

dimana tidak benar seperti yang dikatakan si Penggugat bahwa diri si

Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Tergugat sering berutang kepada orang lain, tanpa seizin dan

sepengetahuan Penggugat sebagai suami an juga tidak benar akan tuduhan

dan si Penggugat yang mengatakan si Tergugat selalu cemburu buta dan

menuduh Penggugat berselingkuh, dan seluruh dalil-dalil dari si Penggugat

tersebut adalah suatu cerita bohong dan hanyalah karangan-karangan cerita

yang tidak kebenarannya yang dimana menurut keterangan dari si Tergugat

kepada saya selaku Kuasa hukumnya bahwa sesungguhnya dan

sebenarnya uang yang sebesar Rp. 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)

seperti yang terdapat didalam keterangan si Penggugat pada poin ke-9

tersebut adalah pemberian langsung dari mertuanya si Tergugat kepada si

Penggugat sendiri dan tidak ada diterima Tergugat dan juga begitupun soal

mengenai keterangan dari si Penggugat seperti terdapat didalam poin ke-10

dari isi gugatannya yang mengatakan bahwa si Tergugat kembali berhutang

di koperasi karyawan tempat bekerja si Tergugat, dan Penggugat baru

mengetahui gaji Tergugat hanya Rp 48.000,00 (empat puluh delapan ribu

rupiah), sehingga akhirnya mengakibatkan 7eneng.karan antara Penggugat

dan Tergugat semakin sering terjadi, itu adalah tidak benar dimana mungkin

bila si Tergugat didalam hal mengajukan pinjaman ataupun berhutang

ditempat kerjanya Tergugat dapat disetujui oleh kantornya bila tidak ada

terlebih dahulu persetujuan dari si Tergugat sendiri dan untuk karena itu

sungguh sangatlah banyak dan besar sekali akan dosa dan kesalahan dari si

Penggugat itu sendiri;

2. Bahwa begitupun akan soal keterangan dari si Penggugat seperti yang

terdapat didalam isi poin ke-1 dari isi gugatannya yang mengatakan bahwa

Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh, sehingga atas tuduhan

Tergugat tersebut semakin sering terjadi pertengkaran dan membuat

komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin sering jarang, walaupun

pasangan suami isteri dan tinggal serumah, akan tetapi sudah bukan seperti

Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

suami-isteri dan menurut pendapat dan penilaian diri si Tergugat itu

sangatlah tidak benar akan keterangan dari si Penggugat tersebut dimana

menurut keterangan dari si Tergugat bukan ada pernah asal menuduh dan

sering menuduh si Penggugat melakukan perselingkukan dengan

perempuan lain tanpa dasar dan dengan alasan yang tepat dimana pada

tanggal 19 Februari 2015 diri si Tergugat dengan mata kepala sendiri ada

melihat diri si Penggugat mengantarkan belanjaan kerumah selingkuhannya

yang bernama KHRISTIANI yang sama-sama di Puskesmas Petumbukan

dengan si Penggugat;

3. Bahwa jadi yang dikemukakan si Penggugat seperti yang terdapat didalam

keseluruhan isi gugatannya yang terutama seperti yang telah dikemukakan

si Tergugat didalam Isi Jawabannya ini yang baik itu seperti terdapat didalam

isi poin ke-7, ke-8, ke-9 dan ke-10 serta pada poin ke-11 itu semua adalah

cerita bohong dan juga hanyalah karangan-karangan cerita yang tidak ada

kebenarannya yang disampaikan si Penggugat sehingga dimohonkan sama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pakam yang memeriksa dan mengadili

berkas Perkara Perdata Gugatan Perceraian dari si Penggugat ini untuk

tidak mau terkecoh dan terpengaruh terhadap seluruh dalil-dalil gugatan si

Penggugat tersebut yang nampaknya si Penggugat tidak takut lagi akan

dosa-dosa yang diperbuatnya dan juga nampaknya mau mempengaruhi

penilaian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhadap diri si

Tergugat yang dengan suatu penilaian yang sangat jelek, padahal yang

sebenarnya si Penggugat sendirilah yang tidak mau menyadari akan sifat-

sifat jeleknya dan juga akan tidak adanya rasa tanggung jawab terhadap

kehidupan rumah tangganya si Penggugat dengan si Tergugat dimana

sudah dapat kita lihat gambaran yang paling nyata bahwa sesungguhnya si

Penggugat itu sendiri tidak ada mau meminta dirinya sebagai wali pengasuh

dari ketiga (3) orang anak-anakny a yang masih dibawah umur tersebut

Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

sehingga disitu tercermin bahwa memang pada dasamya si Penggugat

sebagai kepala keluarga adalah merupakan seorang suami yang tidak

memiliki rasa tanggung jawab yang cukup tinggi sama kehidupan ketiga (3)

orang anak-anaknya sebagai hasil dari buah perkawinannya dengan diri si

Tergugat sehingga sudah selayaknya segala argumentasi-argumentasi

hukum seperti yang telah disampaikan oleh si Penggugat didalam isi

gugatannya tersebut yang terlebih terdapat didalam isi poin ke-7, ke-8, ke-9,

ke-10 serta ke-11 dari :Si gugatannya supaya dapat dibatalkan demi hukum

oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam didalam Isi

Jawaban dalam pokok perkara dan serta Bantahan dari gugatan si

Penggugat tersebut, dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka

selanjutnya mengajukan gugatan Rekonpensi (Gugatan Ealik) Perkara

Perdata tersebut maka perlu mengemukakan hal-hal yang sebenarnya

didalam hukum sebagai berikut :

A. MENGENAI HUBUNGAN TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami-istri

sah yang telah melangsungkan perkawinan melalui pemberkatan nikah

di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Pertapaan Ress.

Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu perkawinan tersebut telah

dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Tebing Tnggi sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/I

st/Nsr/2001, yang diterhitkan pada tanggal 15 Maret 2001;

Bahwa memang benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga)

orang anak yang masih dibawah umur dan belum dewasa yakni:

1. xxxxxx, Perempuan, Umur 13 tahun, Pelajar;

2. xxxxxxx. Perempuan. Umur 9 tahun, Pelajar;

3. xxxxxxx. Perempuan. Umur 3 tahun:

Halaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

B. MENGENAI AKAN SOAL KRONOLOGIS AWAL PERKAWINAN

PENGGUGAT DAN TERGUGAT DIMANA:

Bahwa seperti yang telah diutarakan dan disampaikan si Penggugat

didalam isi gugatan perceraiannya mulai dari poin ke-7, ke-8, ke-9, ke- I0

serta ke-11 tersebut menurut penilaian dan pendapat dan si Tergugat

seperti telah disampaikannya didalam isi jawabannya tersebut, itu adalah

sangatlah tidak benar dan seluruhnya sangatlah penuh dengan cerita-

cerita bohong dari diri si Penggugat yang memang nampaknya si

Penggugat tersebut tidaklah merasa takut akan dosa-dosanya yang telah

mengarang cerita yang tidak ada kebenarannya dan juga paling hebatnya

si Penggugat tidak merasa takut akan hukum karma dari Tuhan Yang

Maha Kuasa dan utnuk karena itu dimohonkan sama Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang menyidangkan kasus

Gugatan Perceraian si Penggugat supaya dapat mengesampingkan akan

keseluruhan dari cerita-cerita bohong si Penggugat tersebut dan juga

supaya dapat membatalkan demi hukum akan segala isi dari gugatan si,

Penggugat demi hukum;

Bahwa jadi dengan telah disampaikan oleh si Tergugat akan segala

pendapat dan penilaian akan soal mengenai dari isi gugatan si Penggugat

tersebut didalam isi jawabannya tersebut maka sudah cukup jelaslah bagi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam untuk tidak

merasa ragu-ragu dan juga harus penuh dengan percaya diri dan penuh

dengan rasa prikemanusiaan dan prikeadilan serta dengan suatu

ketegasan untuk dapat membatalkan demi hukum akan segala isi gugatan

si Penggugat tersebut yang walaupun si Penggugat didalam mengajukan

isi gugatannya ada turut menyampaikan keterangan bahwa dirinya telah

ada memegang izin tertulis dan atasannya yakni kepala UPT. Puskesmas

Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Petumbukan Kec. Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin

No. 065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februari 2015;

Dalam hal meminta izin perceraiannya tersebut dimana menurut pendapat

dan keterangan si Tergugat sama saya selaku Kuasa Hukumnya bahwa

sesungguhnya dan sebenarnya diri si Tergugat tidak ada turut dilibatkan

ataapun tidak ada pernah diikut sertakan di sidang kantor tempat instansi

bekerjanya si Penggugat dalam hal soal meminta izin cerai si Penggugat

tersebut ang seharusnya diri si Tergugat haruslah diikutsertakan dipanggil

secara resmi oleh Kepala Pimpinan UPT. Puskesrnas Petumbukan Kec.

Galang tersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah

tangga antara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan

upaya hukum gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk

Pakam yang dilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas

gugatan perceraiannya didaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlah

harus pertama sekali mau dipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT.

Puskesmas Petumbukan Kec. Galang sebelum dirinya mengeluarkan

Surat Keputusan Pemberian Izin melakukan gugatan Perceraian yang

diberi No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 tersebut dan lalu

saya selaku Kuasa Hukum si Tergugat pasti akan melakukan upaya

hukum mempertanyakan sama Bapak Pimpinan/Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan tersebut akan perihal mengenai kenapa diri si Tergugat

selaku pihak istri dari si Penggugat tidak dipanggil dan tidak ada

diikutsertakan didalam hal pemrosesan akan Surat Izin Meminta Cerai

tersebut;

Bahwa janganlah dikarenakan adanya Berkas Surat Izin tertulis dari

atasan dari si Penggugat Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan

Kec.Galang sesuai dengan Surat Keputusan pemberian Izin No.

065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 maka dengan seenaknya si

Halaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Pengguga dapat mengajukan berkas Surat Gugatan Perceraian ini ke

Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yang cfrnana seharusnya si

Penggugat selaku seorang yang bekerja sebagai seoram2 Pegawai

Neizeri Sipil (PNS) haruslah dapat terlebih dahulu mau membaca secara

teliti aan dengan cermat akan isi peraturan yang terdapat didalam

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 tahun 1083 tentang izin

perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang terutama

terdapat didalam Bab IV tentang Pegawai Negeri Sipil pria yang akan

beristri lebih dari seorang ayat 2 yang mengatakan izin untuk beristri lebih

dari satu orang hanya dapat diberikan oleh pejabat apabila memenuhi

sekurang-kurangnya satu syarat alternatif ketiga (3) syarat kumulatif yakni:

a. Syarat Alternatif:

1. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam arti

kata bahwa istri menderita penyakit jasmani atau rohaniah sedemikian

rupa yang sukar disembuhkan sehingga ia tidak dapat memenuhi

kewajibannya secara biologic maupun kewajiban lainnya, yang

dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter Pemerintah.

2. Istri mendapat cacat badan atau penyakit lain yang tidak dapat

disembuhkan, dalam arti bahwa istri menderita penyakit badan yang

menyeluruh yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter

Pemerintah atau;

3. Istri tidak dapat tnelahirkan keturunan setelah menikah sekurang-

kurangnya 10 (sepuluh) tahun yang dibuktikan dengan Surat

Keterangan Dokter Pemerintah;

b. Syarat Kumulatif

1. Ada persetujuan tertulis yang dibuat secara ikhlas oleh istri Pegawai

Negeri Sipil yang bersangkutan. Apabila istri Pegawai Negeri Sipil

pria yang bersangkutan lebih dari seorang, maka semua istri-istrinya

Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

itu membuat Surat Persetujuan tertulis secara ikhlas. Surat

Persetujuan tersebut disahkan oleh Pegawai Negeri Sipil yang

bersangkutan serendahrendahnya pejabat eselon IV.

2. Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan mempunyai

penghasilan yang cukup untuk membiayai lebih dari seorang istri dan

anak-anaknya yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Pajak

Penghasilan dan

3. Ada jaminan tertulis dan Pegawai Negeri Sipil pria yang

bersangkutan, bahwa ia akan berlaku adil terhadap istri-istrinya dan

anak-anaknya yang diperbuat menurut contoh sebagai tersebut

dalam lampiran VIII surat edaran ini;

Bahwa jadi apabila dilihat dari keadaan dirinya si Tergugat selaku istrinya si

Penggugat satupun syarat-syarat yang terkandung didalam isi Peraturan

Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang zin perkawinan dan perceraian

bagi Pegawai Negeri Sipil yang terutama terdapat dalam Bah IV Pegawai

Negeri Sipil pria yang akan beristri lebih dari seorang, ayat 2 satupun syarat-

syarat tersebut tidak ada yang terkandung didalam dirinya si Tergugat selaku

seorang istri si Penggugat yang memang sangat normal akan kesehatan dan

keaadaan dirinya si Tergugatpun dikatakan sehat jasmani dan rohaniah yang

juga memiliki 3 orang anak yang masih dibawah umur tersebut sehingga

alangkah kejamnya diri si Penggugat dan maupun Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin

Cerai No. 068/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 yang tidak

mengikutsertakan si Tergugat sewaktu disidangkannya permohonan

meminta cerai si Penggugat tersebut;

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya diri si Tergugat selaku istrinya si

Penggugat didalam hal pememrosesan akan permintaan izin cerainya dari

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut membuat

Halaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dirinya si Tergugat selaku istrinya si Penggugat sangat mengalami

penderitaan yang sangat dalam, sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim

Pengadilan Negeri I-B Lubuk Pakam supaya dapat berkenan membatalkan

demi hukum akan segala isi a Stan perceraian Ciari si Penggugat yang

terlebih mengenai akan Surat Izin secara tertulis dari alasan si Penggugat

yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang diberi

No.065/Pusk/II2015. tertanggal 03 Februari 2015 karena Surat Izin Cerai

tersebut mengandung cacat hukum karena diri si Tergugat selaku istri si

Penggugat tidak ada diundang ataupun dipanggil secara tertulis untuk

mengliadiri pertemuan dan persidangan di kantor tempat bekerjanya si

Penggugat;

Bahwa begitupun didalam hal pembuatan akan Isi Gugatan Percerarian

yang dilakukan si Penggugat inclalui perantaran Kuasa Hukumnya

sedikitpun tidak ada berusaha untuk mau membaca secara cermat dan teliti

akan Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan

dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang sudah jelas-jelas ada diatur

dan dijelaskan syarat-syarat seorang suami yang bekerja sebagai seorang

Pegawai Negeri Sipil untuk mau menceraikan istrinya yang juga bekerja

sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil bukan asal menunjukkan Surat Izin

Cerai dan Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut

yang mengandung cacat hukum yakni dimana istri Penggugat tidak ada

diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaran merninta izin cerai si

Penggugat tersebut sehingga sudah jelas-jelas dicurigai si Tergugat bahwa

adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat dengan Kepala

UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut.

Dan melalui perantaraan Jawaban dan si Tergugat ini dimohonkan sama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menyidang dan mau

memutus Perkara Gugatan Perceraian s: Penggugat ini, kiranya dapat

Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

berkenan memanggil dan mau mempertanyakan sama Kepala PT.

Puskesmas Petumbukan Kec. Galang, bagaimana caranya sewaktu mula-

mula memroses pengelaran Surat Izin Cerai tersebut, agar dapat dengan

secara jelas dan terang akan cerita pernbuatan surat Izin Cerai tersebut

apakah si Tergugat selaku istri ada diikutsertakan ataupun secara resmi

dalam hal pembuatan Surat Izin Cerai tersebut agar sesuai dengan seperti

diatui didalam Isi Pasal 10 Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil tersebut;

Bahwa sungguh sangat disayangkan bila dilihat dan dibaca secara cermat

dan dengan teliti akan segala si Gugatan si Penggugat yang diperbuatnya

melalui Kuasa Hukumnya tersebut yang a asal diperbuat dimana sedikitpun

sangatlah tidak masuk akal yang asal melakukan Gugatan tanpa terlebih

dahulu membaca secara cermat dan teliti akan isi Peraturan Pemerintah No.

10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri

Sipil dan si ggugat tahunya hanya dalam ira.l mengeluarkan izin cerai dari

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut yang tanpa

terlebih dahulu membaca akan Isi Pasal 8 ayat 12 serta Pasal 10 ayat 1,2

dan 3 serta ayat 4 akan Isi Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 tentang

izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil tersebut;

Bahwa nampaknya si Penggugat didalam hal menyampaikan Isi Gugatannya

ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ada unsur kesengajaan asal membuat

Gugatan Perceraiannya tanpa terlebih mau memikirkan akan tanggung

jawabnya terhadap kehidupan ketiga (3) orang anak-anaknva yang

merupakan hasil perkawinan dan si Tergugat selaku istrinya yang memang

ainpun sama-sama bekerja selaku seorang Pegawai Negeri Sipil bukan

dengan seenaknya diri si hanya mot' menceraikan diri si Tergugat selaku

istrinya tanpa mau menunjukkan rasa iszlalung jawabnya terhadap

kehidupan ketiga (3) orang anak-anaknya yang masih dibawah umur belum

Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dewasa yang masib memeflukan kebutuhan hidup mereka bertiga sampai

mereka erii clang dewasa nantinya yang seharusnya si Penggugat

memberikan kebutuhan hidup nafkah ketiga orang anak tersebut;

Bahwa sudah cukup jelaslah bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-

B Lubuk Pakam menvidanakan Perkara Gugatan Perceraian si Penggugat

supaya tidak ragu-ragu untuk membatalkan demi hukum akan segala dalil-

dalil dari Isi Gugatan si Penggugat tersebut yang memang keseluruhannva

tidak pantas untuk dikabulkan karena penuh dengan cerita-cerita bohong

dan juga hanyaiah karangan-karangan si Penggugat agar dapat

mempengaruhi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam

dalam hal mau meminta putusan perceraian dengan si Tergugat yang tidak

pantas dan tidak layak untuk dapat dikabulkan;

Bahwa juga mengenai akan coal perkawinan si Tergugat dnegan si

Penggugat yang dilangsungkan di Gereja HKBP Muria Kristen Batak

Protestan) Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 .Juni 2000 dan

lalu perkawinan tersebut telah dicatatkan pad Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: OWI st/Nsr/2001

yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001 agar supaya tetap

dinyatakan demi hukum belaku sah dimana sesungguhnya dan

sepatutnya si Penggugat tidak ada alasan hukum untuk melakukan

perbuatan seperti yang terdapat didalam dalil-dalil Isi Gugatan

Perceraiannya yang penuh dengan cerita -3ohong sehingga menimbulkan

suatu kejadian pembuatan Surat Izin secara tertulis dari atasannya si

Penggugat yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kee. Galang yang

sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai No.

065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang menurut ketentuan

Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan

perceraian bagi xxxxxxx sangat bertentangan sekali dengan perbuatan si

Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Penggugat didalam hal melakukan Gugatan Perceraiannya dan untuk

karena itu dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B

Lubuk Pakam supaya berkenan membatalkan demi hukum akan Surat

Keputusan Pemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati

2015 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang, karena si Tergugat selaku si Penggugat tidak ada diikutsertakan

dan ataupun tidak ada dipanggil secara tertulis untuk menghadiri pembuatan

Surat Izin Cerai tersebut, sehingga telah melanggar Isi Pasal 10 ayat 1,2 dan

3 dan juga ayat 4 dari Isi Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983

tentang izin Perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;

Bahwa dikarenakan tidak sesuainya dengan PP RI No. 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PNS dan juga sesuai dengan

Surat Edaran Nomor: 08/SE/1983 tentan izin perkawinan dan perceraian

bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) bagian Bab III tentang perceraian amg

terdapat didalam Isi Poin ke-1 s/d Poin ke-27 dan Poin ke-29 ayat (a) dan

(b) dan juga pada Bab ke-IV tentang Pegawai Negeri Sipil pria yang akan

beristri lebih dari seorang yang terdapat pada Poin ke-1, Ke-2 ayat a, b

dan juga pada Poin ke-3, ke-4, 5, 6, 7, 8 dan poin ke-9 ayat a, b, c, d, dan

Poin ke-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, maka dimohonkan sama Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam supaya berkman untuk

mengesampingkan dan membatalkan demi hukum akan segala Isi Gugatan

si Penggugat tersebut yang intinya adalah bahwa si Tergugat selaku istrinya

si Penggugat tidak menginginkan perceraian di Pengadilan Negeri Kelas I-B

Lubuk Pakam ini;

C. MENGENAI AKIBAT DARI ADANYA GUGATAN PERCERAIAN SI

PENGGUGAT

Bahwa sebagai akibat adanya Gugatan Perceraian si Penggugat

terhadap si Tergugat yang penuh dengan rekayasa dan kebohongan

Halaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dan juga menunjukkan suatu perbuatan yang tidak ada rasa :angggung

jawab terhadap kehidupan ketiga (3) orang anak dan hasil perkawinan si

Tergugat dengan si Penggugat membuat dirinya si Tergugat telalu

terbebani dalam hal mau membelanjai dan memenuhi kebutuhan hidup

ketiga (3) orang anak-anak tersebut sehingga membuat diri si Tergugat

melalui perantaraan Isi jawabannya ini memohon kehadapan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang menyidangkan

kasus Gugatan Perdata Perceraian si Penggugat ini dengan kerendahan

hati memohon agar supaya dapat membatalkan demi hukum akan

segala Isi Gugatan Perceraian si Penggugat tersebut seluruhnya dan

juga dapat mau berkenan membatalkan akan izin tertulis dari atasannya

si Penggugat yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang

akan mengenai Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065 Pusk 11/2015,

tertanggal 03 Februari 2015;

Bahwa dikarenakan asal dibuatnya akan Isi Gugatan Perceraian si

Penggugat tersebut oleh melalui perantaraan Kuasa Hukumnya tanpa

terlebih dahulu membaca secara seksama dan dengan teliti akan isi

Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil maka sudah tergambar dengan

jelas bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang

menyidangkan Kasus Gugatan perceraian si Penggugat tersebut untuk

tidak merasa ragu-ragu lagi didalam hal untuk membatalkan demi hukum

akan segala Isi Gugatan si Penggugat tersebut dan juga mau berkenan

menyatakan demi hukum bahwa perkawinan si Tergugat dan si

Penggugat adalah sah dan tidak dapat diputus dengan perceraian;

Bahwa dengan disampaikannya segala afgumentasi-argumentasi hukum

dan juga telah diuraikannya akan segala alasan-alasan hukum mengenai

akan keeratan dan ketidak setujuan dari si Tergugat terhadap Gugatan

Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Perceraian yang diajukan si Penggugat, maka sudah cukup jelas Magi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam untuk dapat

berkenan:

1. Memutuskan dan menyatakan bahwa perkawinan si Tergugat yang

dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan)

Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu

perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/I

st/Nsr/2001 yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001 adalah sah

demi hukum dan tidak dapat dibatalkan demi hukum;

2. Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat Keputusan

Pemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015

yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang adalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu

pembuatan dan pemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat

selaku istrinya si Penggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak

ada dipanggil secara tertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang,

3. Memutuskan dan menyatakan menolak demi hukum akan segala

Isi gugatan si Penggugat tersebut;

DALAM REKONPENSI (GUGATAN BALIK)

Bahwa adapun alasan Gugatan Rekonpensi (Gugatan Balik) ini adalah

sebagai berikut:

1. Bahwa dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggap

dipergunakan sebagai dalil Rekonpensi sehingga tidak perlu lagi diulang;

2. Bahwa Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi (FAR1DA ARIANI MANALU)

adalah seorang xxxxxxxx yang juga sama seperti Penggugat/Tergugat

Rekonpensi seorang Pegawai Sipil. sehingga berlaku Peraturan Pemerintah

Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Republik Indonesia Nomor : 10 tahun 1983 izin perkawinan dan perceraian

bagi Pegawai Negeri Sipil yang diperistri si Penggugat dan Immanuel pada

tanggal 24 Juni 2000 dan lalu perkawinan tersebut telah dicatatkan pada

Kantor Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/I

st/Nsr/2001 yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001;

3. Bahwa seIain itu juga dari hasil perkawinan antara si Tergugat/Penggugat

Rekonpensi dengan Penggugat/ Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 3

(tiga) orang anak yang masih dibawah umur dan dewasa Yakni.

1. xxxxxxxxx, Perempuan, Umur 13 tahun, Pelajar

2. xxxxxxxxx, Perempuan, Umur 9 tahun, Pelajar

3. xxxxxxxxx, Perempuan, Umur 3 tahun;

4. Bahwa sungguh tidak benar si Tergugat/Penggugat Rekonpensi telah

melakukan tuduhan seperti Isi Gugatannya pada Poin ke-7, ke-8, ke-9, ke-

10, ke-11 tersebut dimana sesungguhnya siPenggugat/Tergugat

Rekonpensi yang telah melakukan perselingkuhan dengan seorang wanita

yang Khristiani yang ditanggal 19 Februari 2015 dengan mata kepala sendiri

si Tergugat grugat Rekonpensi ada melihat mengantar belanjaan

selingkuhan si Penggugat/Tergugat konpensi tersebut;

5. Bahwa begitupun akan soal mengenai uang pinjaman seperti yang

disebutkan si Penggugat/Tergugat npensi yang terdapat didalam poin ke-10

yang sisa gaji si Tergugat/Penggugat Rekonpensi Rp. 48.000,- (empat

puluh delapan ribu rupiah), itu adalah tidak benar dimana tidaklah si

Tergugat/Penggugat Rekonpensi dapat meminjam uang tanpa adanya

persetujuan dari sendiri dan atau dengan kata lain harus ada tanda tangan

suaminya, sehingga dimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk Pakam untuk dapat membatalkan demikian keterangan si

Penggugat/Tergugat Rekonpensi pada poin ke-10 dari Isi Gugatannya

Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

6. Bahwa begitupun mengenai akan dalil Isi Gugatan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi terdapat pada poin ke-9 dari Isi Gugatannya

adalah tidak benar akan tuduhan si Penggugat tersebut dimana mertuanya

si Tergugat yang memberikan uang tersebut sama si Penggugat dan si tidak

ada mengetahui uang tersebut dan sehingga cerita tersebut adalah bohong

yang disampaikan si Penggugat dan dimohonkan sama Majelis Hakim

supaya dapat membatalkan demi hukum akan dalil (Isi Gugatan si

Penggugat pada poin ke-9) tersebut;

7. Bahwa oleh karena Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah melakukan

perbuatan mengarang cerita bohong dan tidak takut akan hukuman dari

Tuhan Yang Maha Kuasa atas dosa-dosanya yang telah arnpaikan suatu

keterangan yang tidak benar seperti yang terdapat didalam Isi Gugatannya

maka sudah cukup beralasan kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk supaya dapat membatalkan demi hukum seluruh Isi

Gugatan si Penggugat/Tergugat dan juga dapat membatalkan demi hukum

akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.065/Pusk/II/2015, tertanggal 03

Februari 2015 tersebut karena sewaktu pengurusan dan pemrosesan

tersebut si Tergugat/Penggugat Rekonpensi tidak diikutsertakan dan

ataupun tidak dipanggil secara tertulis;

8. Bahwa juga dikarenakan si Penggugat/Tergugat Rekonpensi adalah

seorang Pegawai Negeri Sipil Peraturan Pemerintah RI No 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS)

dan juga Su--at Edarm Nomor : 08/SE/1983 tentang perkawinan dan

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil secara otomatis berlaku terhadap

diri si Penggugat/Tergugat Rekonpensi sehingga seharusnya terlebih

dahulu membaca dengan teliti dan secara cermat akan tersebut dan lalu

dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dapat

membatalkan demi hukum akan segala Isi Gugatan tersebut;

Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

9. Bahwa jadi sudah cukup jelaslah bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk Pakam menyidangkan kasus Gugatan Perdata Perceraian

si Penggugat/Tergugat Rekonpensi ini untuk dapat membatalkan demi

hukum akan segala Isi Gugatannya tersebut karena telah mengabaikan

akan segala Isi Peraturan Pemerintah RI Nc. 10 tahun 1983 tentang izin

perkawinan dan perceraian bagi PNS;

Bahwa berdasarkar segala yang terurai diatas, Tergugat/Penggugat

Rekonpensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili Perkara Gugatan Perceraian ini agar dapat

mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi dan inemutuskan sebagai

berikut;

PRIMAIR

1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi xxxxxxxxxxx) untuk seluruhnya;

2. Menyatakan demi hukum akan perkawinan si Penggugat/Tergugat

Rekonpensi dengan si Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang

dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan)

Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu

perkawinan tersebut telah dica tatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/1 st/Nsr/2001

yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001, tidak dapat dibatalkan demi

hukum akan perkawinan tersebut karena perbuatan si Tergugat

Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak ada melanggar unsur-unsur yang

terdapat didaslam Undang-Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974;

3. Menyatakan batal demi hukum akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.

065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang dikeluarkan oleh

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang dimana surat izin

tertulis tersebut dikeluarkan atasan si Penggugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi;

Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

4. Menyatakan batal demi hukum akan segala keterangansi Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang mengatakan seperti pada poin ke-

7, 8, 9, 10, 11 akan Isi Gugatan si Penggugat/Tergugat Rekonpensi

tersebut karena itu adalah cerita bohong dan dikarang-karang;

Menyatakan batal demi hukum akan segala Isi Gugatan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

5. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

perkara ini;

6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walupun ada

verzet ataupun banding;

ATAU

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-

adilnya.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Tanggal. 22 Juni 2015

Nomor: 17/Pdt.G/2015/PN.LP , yang amarnya sebagai berikut :

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang

dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di Gereja

Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel, yang

telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15

Maret 2001 adalah sah secara hukum

3. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel,

yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai

Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15

Maret 2001 sebagaimana petitum ke-2 diatas putus karena perceraian

berikut dengan segala akibat hukumnya.

4. Memerintahkan Para pihak untuk menyampaikan salinan putusan perkara

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Catatan Sipil

Kabupaten Deli Serdang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

itu.

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk

sebagian;

2. Menyatakan sah demi hukum akan perkawinan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi yang dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak

Protestan) Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dan

selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

1. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar

biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.616.000,00 (enam

ratus enam belas ribu rupiah);

1. Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 17/PdtG/2015/PN.LP

tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat oleh BILIATER SITEPU,SH.MH

Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa

FARIDA ARIANI MANALU sebagai Tergugat telah menyatakan banding

terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

17/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 22 Juni 2015;

Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa Terbanding

semula Penggugat pada tanggal 22 Juli 2015;

3. Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori Banding

tanggal 10 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015 ;

4. Relaas penyerahan memori banding kepada Terbanding semula

Penggugat pada tanggal 10 Juli 2015 telah didaftarkan di Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015 telah diberitahukan

penyerahan tanggal 10 September 2015 ;

5. Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding

tanggal 21 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Juli 2015 ;

6. Relaas penyerahan kontra memori banding kepada Kuasa Pembanding

semula Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2015 ;

7. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada

Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 September

2015 dan kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat pada

tanggal 17 September 2015 untuk diberi kesempatan mempelajari

berkas dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah

diteriman erkas perkara dikirimkan kepada Pengadilan Tinggi

Medan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi

persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari

dengan seksama berita acara sidang beserta surat-surat yang tersebut dalam

Halaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

berkas perkara Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN Lp. tanggal 22 Juni 2015

dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding serta Kontra

Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Tergugat yang

antara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan

Negeri Medan yang sebagian isi putusan yang tidak mengabulkan gugatan

rekonpensi dari Pembanding dikarenakan sangatlah wajar apabila gugatan

rekonpensi tersebut harus dikabulkan karena Pembanding telah menerangkan

seluruh kejadian demi kejadian dan ditambah lagi pembanding menghadirkan

untuk mendukung gugatan rekonpensinya, terhadap keberatan ini Pengadilan

Tingkat banding sependapat dengan pokok Kontra Memori dari Terbanding

semula Penggugat yang menyatakan pada pokoknya keberatan tersebut hanya

merupakan pengulangan dari jawaban dan gugatan rekonpensi dari

Pembanding semula Tergugat yang notabene telah dipertimbangkan

dengan baik dan seksama dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama, dengan

demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehingga sepatutnya

ditolak;

Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Tergugat selanjutnya

adalah Pembanding juga telah menguraikan di dalam gugatan rekonpensi

sebelumnya yang menyatakan terbanding bukanlah seorang bapak yang baik,

karena telah sengaja terlantarkan istri dan anak-anaknya dan sama sekali tidak

pernah memberikan nafkah biaya hidup Pembanding dan anak-anak

Pembanding dan setelah terbanding pergi meninggalkan anak-anak dan

Pembanding selama bertahun-tahun lamanya, terbanding sama sekali tidak

pernah memberi nafkah dan perhatian terhadap anak-anaknya dan Terbanding

juga sewaktu hidup bersama dengan Pembanding selalu berbuat kasar kepada

Pembanding dan anak-anak Pembanding sehingga mengakibatkan trauma yang

Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

mendalam bagi anak-anak Pembanding dan mengakibatkan anak Pembanding

mengalami penyakit yang harus selalu dibawa berobat dan mengakibatkan

biaya yang keluar terus menerus yang ditanggung oleh Pembanding,

selanjutnya akibat dari perbuatan Terbanding tersebut menyebabkan

Pembanding yang membanting tulang untuk menafkahi anak-anak pembanding

sehingga Pembanding mengeluarkan biaya yang tidak sedikit dan lebih

ironisnya lagi Pembanding sampai terlilit hutang untuk membiayai kehidupan

anak anak Pembanding yang smpai sekarang harus dibayar oleh Pembanding

secara mencicil di Bank, sehingga sangat wajar Terbanding dihukum untuk

Bertanggung jawab membayar dan bertanggungjawab atas biaya yang timbul

tersebut dan ikut serta untuk melunasi hutang-hutang Pembanding;

Menimbang, bahwa keberatan tersebut menurut Pengadilan Tinggi tidak

tepat karena dipersidangan pada pengadilan Tingkat pertama dan banding

Pembanding semula Tergugat tidak dapat membuktikan secara riel dan

terperinci semua biaya yang dikeluarkan selama 13 (tiga belas) tahun tersebut,

dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehingga

sepatutnya ditolak;

Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding

sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama,sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadi

pertimbangan putusan di Tingkat Banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 384/ Pdt.G/

2015/PN.Lp tanggal 22 Juni 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama

dikuatkan , maka Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah,

sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan;

Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Memperhatikan pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun

1975 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang peraturan dan perkawinan

dan peraturan peraturan lain lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat

tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

17/Pdt.G/2015/ PN.LP, tanggal 22 Juni 2015 yang dimohonkan

banding;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SELASA tanggal 09 Pebruari 2016, oleh

kami, SABAR TARIGAN SEBERO,SH, MH, sebagai Hakim Ketua,SAMARAJA

MARPAUNG SH. Dan ROBERT SIMORANGKIR S.H M.H, masing-masing

sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua

Pengadilan Tinggi Medan Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN tanggal 9 Nopember

2015, putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 11 Pebruari 2015 diucapkan

dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh

para Hakim Anggota tersebut, dibantu MASRUKIYAH, S.H., Panitera Pengganti

tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ttd ttd

Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

SAMARAJA MARPAUNG SH SABAR TARIGAN SEBERO,SH, MH

ttd

ROBERT SIMORANGKIR S.H M.H,

PANITERA PENGGANTI,

ttd

MASRUKIYAH,SH

Perincian biaya:

1. Materai ……………… Rp 6.000,00

2. Redaksi…….............. Rp 5.000,00

3. Pemberkasan ……… Rp139.000,00

Jumlah …………….... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLI

WAKIL PANITERA

HAMONANGAN RAMBE,SH.MH

Nip.19610901 198303 1004.

PUTUSAN

Nomor 384 / PDT / 2015 / PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Halaman 30 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara

perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

perkara gugatan antara:

FARIDA ARIANI MANALU, Perempuan, umur 41 tahun, Agama Kristen,

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di

Jalan Melati VI No, F-225 Lk. VIII, Keluarahan Galang

Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,

telah memberikan kuasa kepada Maradu

Simangunsong, SH., Advokat/Pengacara/Penasehat

Hukum/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat

"MARADU SIMANGUNSONG, SH. & ASSOCIATES"

beralamat di Jalan Medan Tenggara II Gg. Pendidikan

No. 136 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 09 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut

sebagai TERGUGAT sekarang Pembanding ;

L AW A N

DOMINI AGUS SIREGAR, Laki-laki, Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melati

VI No, F-225 Lk. VIII, Keluarahan Galang Kota,

Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, telah

memberikan kuasa kepada Rohdalahi Subhi Purba,

SH., MH. dkk, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum

pada Kantor Hukum "BAR & ASSOCIATES", berkantor

di Jalan Sudirman Nomor 25 Lubuk PAKAM,

Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang -

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 04 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat sekarang Terbanding ;

Halaman 31 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN dan

surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 22 Juni 2015 dan surat-surat

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09

Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam pada tanggal 09 Februari 2015 dalam Register Nomor

17/Pdt.G/2015/PN.Lbp telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

16.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan

sebagai suami isteri secara agama kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel,

dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/ I st/ Nsr/

2001, yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001;

17.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai

dengan ketentuan dalam Undang-undang No. 1 Tahun 1974 Tentang

Perkawinan, pada Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi: “Perkawinan adalah

sah, apabila dilakukan menurut hukum masing-masing agamanya dan

kepercayaannya itu” dan pada ayat (2) berbunyi :”Tiap-tiap perkawinan

dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku”;

18.Bahwa awalnya setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belum dapat

tinggal serumah hal tersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat sama-

sama berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, dimana Penggugat Pegawai

Negeri Sipil yang bertugas di Seragen Jawa Tengah sedangkan Tergugat

berstatus Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di Jakarta Pusat;

Halaman 32 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

19.Bahwa kemudian setelah tahun 2005, Penggugat dan Tergugat di izinkan

pindah (mutasi), dimana Penggugat dimutasi ke Puskesmas Kec.

Petumbukan sedangkan Tergugat dimutasi ke Puskesmas Kec. Galang,

sehingga Penggugat dengan Tergugat dapat tinggal bersama di

kediamannya yang sekarang yakni di Jln. Melati VI No. F-225 Lk VIII,

Kelurahan Galang Kota, Kec. Galang;

20.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

3 (tiga) orang anak, yakni:

- Rifka Maya Gita Br Siregar, Perempuan, umur 13 Tahun, pelajar;

- Anggel Oktavia Natama Br Siregar, Perempuan, Umur 9 Tahun,

pelajar;

- Maria Septiana Br Siregar, Perempuan, 3 Tahun;

21.Bahwa sebagaimana harapan setiap orang dalam hidup berumah tangga,

pada awalnya Penggugat berharap dapat hidup rukun dan bahagia serta

dapat terus hidup bersama selayaknya sebagai seorang suami isteri

bersama dengan Tergugat;

22.Bahwa akan tetapi harapan hidup rukun dan bahagia tersebut mulai sirna,

dimana sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

sering terjadi pertengkaran dikarenakan hal sebagai berikut:

- Tergugat sering berhutang kepada orang lain, tanpa seizin dan

sepengetahuan Penggugat sebagai suami;

- Tergugat selalu cemburu buta dan menuduh Penggugat

berselingkuh;

23.Bahwa sikap Tergugat yang selalu berhutang tanpa sepengetahuan dan

tanpa seizin Penggugat yakni mulai terjadi tahun 2013, dimana Penggugat

mengetahuinya ketika sering sekali orang lain datang kerumah untuk

menagih hutang dan hal tersebut membuat Penggugat terkejut, dan

Penggugat sudah meminta penjelasan dari Tergugat akan tetapi Tergugat

Halaman 33 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

tidak dapat menjelaskan segala hutang-hutangnya tersebut sehingga atas

hal tersebut mulai memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;

24.Bahwa karena Penggugat tidak mau malu karena perbuatan Tergugat

tersebut, akhirnya Penggugat membantu pelunasan hutang Tergugat yakni

sebesar Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah), dengan kesepakatan

tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;

25.Bahwa akan tetapi diluar dugaan Penggugat, ternyata Tergugat kembali

berhutang dikoprasi karyawan tempat Tergugat berkerja, dan Penggugat

baru mengetahui gaji Tergugat hanya bersisa Rp 48.000 (empat puluh

delapan ribu rupiah), sehingga akhirnya mengakibatkan pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi;

26.Bahwa selain itu Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh, padahal

Penggugat sudah menjelaskan Penggugat tidak pernah berselingkuh,

sehingga atas tuduhan Tergugat tersebut semakin sering terjadi

pertengkaran dan membuat komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin

jarang, walaupun suami isteri dan tinggal serumah, akan tetapi sudah bukan

seperti suami isteri;

27.Bahwa permasalahan sebagaimana diatas, akhirnya juga sampai kepada

orang tua Tergugat, sehingga atas hal tersebut kira-kira pada bulan juni

2014, orang tua Tergugat datang kerumah Penggugat untuk mendamaikan,

akan tetapi tidak berhasil, malah setelah itu antara Penggugat dan Tergugat

berpisah ranjang sampai sekarang, yang jika dihitung lamanya Penggugat

dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang

sudah 8 bulan lamanya;

28.Bahwa atas hal tersebut diatas, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat tersebut yang selalu bertengkar serta berselisih

faham telah sesuai dengan Pasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah No. 9

Halaman 34 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Tahun 1975 yang disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: “Antara

suami isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan

hidup rukun lagi dalam tumah tangga;

29.Bahwa dikarenakan alasan-alasan diatas terus menerus terjadi pertengkaran

dan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,

sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi

untuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudah

selayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan

putus karena perceraian;

30.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukan

gugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dari

atasannya yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kecamatan Galang

sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065/ Pusk/ II/ 2015,

tertanggal 03 Feberuari 2015;

Berdasarkan kepada hal-hal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Medan Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara aquo untuk memanggil kedua belah pihak untuk datang dan

menghadap kepersidangan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada suatu hari

yang ditetapkan dan selanjutnya memberikan putusan dalam perkara ini

sebagai berikut:

6. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;

7. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang

dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress.

Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing

Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/ I st/ Nsr/

2001, tanggal 15 Maret 2001 adalah sah secara hukum;

Halaman 35 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

8. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan

Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24

Juni 2000 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan

Ress. Immanuel, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/I st/

Nsr/ 2001, tanggal 15 Maret 2001 sebagaimana petitum ke-2 diatas putus

karena perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya.

9. Memerintahkan Para pihak untuk menyampaikan salinan putusan

perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Catatan

Sipil Kota Tebing Tinggi dan atau Dinas Catatan Sipil Kabupaten Deli

Serdang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

karenanya;

Atau apabila Pengadilan Negeri Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili perkara ini berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilnya (Ex

aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Penggugat yang

menyatakan didalam isi ke-7, ke-8, ke-9 dan ke-10 dari isi gugatannya

dimana tidak benar seperti yang dikatakan si Penggugat bahwa diri si

Tergugat sering berutang kepada orang lain, tanpa seizin dan

sepengetahuan Penggugat sebagai suami an juga tidak benar akan tuduhan

dan si Penggugat yang mengatakan si Tergugat selalu cemburu buta dan

menuduh Penggugat berselingkuh, dan seluruh dalil-dalil dari si Penggugat

tersebut adalah suatu cerita bohong dan hanyalah karangan-karangan cerita

yang tidak kebenarannya yang dimana menurut keterangan dari si Tergugat

Halaman 36 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

kepada saya selaku Kuasa hukumnya bahwa sesungguhnya dan

sebenarnya uang yang sebesar Rp. 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)

seperti yang terdapat didalam keterangan si Penggugat pada poin ke-9

tersebut adalah pemberian langsung dari mertuanya si Tergugat kepada si

Penggugat sendiri dan tidak ada diterima Tergugat dan juga begitupun soal

mengenai keterangan dari si Penggugat seperti terdapat didalam poin ke-10

dari isi gugatannya yang mengatakan bahwa si Tergugat kembali berhutang

di koperasi karyawan tempat bekerja si Tergugat, dan Penggugat baru

mengetahui gaji Tergugat hanya Rp 48.000,00 (empat puluh delapan ribu

rupiah), sehingga akhirnya mengakibatkan 7eneng.karan antara Penggugat

dan Tergugat semakin sering terjadi, itu adalah tidak benar dimana mungkin

bila si Tergugat didalam hal mengajukan pinjaman ataupun berhutang

ditempat kerjanya Tergugat dapat disetujui oleh kantornya bila tidak ada

terlebih dahulu persetujuan dari si Tergugat sendiri dan untuk karena itu

sungguh sangatlah banyak dan besar sekali akan dosa dan kesalahan dari si

Penggugat itu sendiri;

5. Bahwa begitupun akan soal keterangan dari si Penggugat seperti yang

terdapat didalam isi poin ke-1 dari isi gugatannya yang mengatakan bahwa

Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh, sehingga atas tuduhan

Tergugat tersebut semakin sering terjadi pertengkaran dan membuat

komunikasi Penggugat dan Tergugat semakin sering jarang, walaupun

pasangan suami isteri dan tinggal serumah, akan tetapi sudah bukan seperti

suami-isteri dan menurut pendapat dan penilaian diri si Tergugat itu

sangatlah tidak benar akan keterangan dari si Penggugat tersebut dimana

menurut keterangan dari si Tergugat bukan ada pernah asal menuduh dan

sering menuduh si Penggugat melakukan perselingkukan dengan

perempuan lain tanpa dasar dan dengan alasan yang tepat dimana pada

tanggal 19 Februari 2015 diri si Tergugat dengan mata kepala sendiri ada

Halaman 37 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

melihat diri si Penggugat mengantarkan belanjaan kerumah selingkuhannya

yang bernama KHRISTIANI yang sama-sama di Puskesmas Petumbukan

dengan si Penggugat;

6. Bahwa jadi yang dikemukakan si Penggugat seperti yang terdapat didalam

keseluruhan isi gugatannya yang terutama seperti yang telah dikemukakan

si Tergugat didalam Isi Jawabannya ini yang baik itu seperti terdapat didalam

isi poin ke-7, ke-8, ke-9 dan ke-10 serta pada poin ke-11 itu semua adalah

cerita bohong dan juga hanyalah karangan-karangan cerita yang tidak ada

kebenarannya yang disampaikan si Penggugat sehingga dimohonkan sama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pakam yang memeriksa dan mengadili

berkas Perkara Perdata Gugatan Perceraian dari si Penggugat ini untuk

tidak mau terkecoh dan terpengaruh terhadap seluruh dalil-dalil gugatan si

Penggugat tersebut yang nampaknya si Penggugat tidak takut lagi akan

dosa-dosa yang diperbuatnya dan juga nampaknya mau mempengaruhi

penilaian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhadap diri si

Tergugat yang dengan suatu penilaian yang sangat jelek, padahal yang

sebenarnya si Penggugat sendirilah yang tidak mau menyadari akan sifat-

sifat jeleknya dan juga akan tidak adanya rasa tanggung jawab terhadap

kehidupan rumah tangganya si Penggugat dengan si Tergugat dimana

sudah dapat kita lihat gambaran yang paling nyata bahwa sesungguhnya si

Penggugat itu sendiri tidak ada mau meminta dirinya sebagai wali pengasuh

dari ketiga (3) orang anak-anakny a yang masih dibawah umur tersebut

sehingga disitu tercermin bahwa memang pada dasamya si Penggugat

sebagai kepala keluarga adalah merupakan seorang suami yang tidak

memiliki rasa tanggung jawab yang cukup tinggi sama kehidupan ketiga (3)

orang anak-anaknya sebagai hasil dari buah perkawinannya dengan diri si

Tergugat sehingga sudah selayaknya segala argumentasi-argumentasi

hukum seperti yang telah disampaikan oleh si Penggugat didalam isi

Halaman 38 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

gugatannya tersebut yang terlebih terdapat didalam isi poin ke-7, ke-8, ke-9,

ke-10 serta ke-11 dari :Si gugatannya supaya dapat dibatalkan demi hukum

oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam didalam Isi

Jawaban dalam pokok perkara dan serta Bantahan dari gugatan si

Penggugat tersebut, dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka

selanjutnya mengajukan gugatan Rekonpensi (Gugatan Ealik) Perkara

Perdata tersebut maka perlu mengemukakan hal-hal yang sebenarnya

didalam hukum sebagai berikut :

D. MENGENAI HUBUNGAN TERGUGAT DENGAN PENGGUGAT

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami-istri

sah yang telah melangsungkan perkawinan melalui pemberkatan nikah

di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Pertapaan Ress.

Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu perkawinan tersebut telah

dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Tebing Tnggi sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/I

st/Nsr/2001, yang diterhitkan pada tanggal 15 Maret 2001;

Bahwa memang benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga)

orang anak yang masih dibawah umur dan belum dewasa yakni:

4. Rifka Maya Gita Br. Siregar, Perempuan, Umur 13 tahun, Pelajar;

5. Anggel Oktavia Natama Br. Siregar. Perempuan. Umur 9 tahun,

Pelajar;

6. Maria Septiana Br. Siregar. Perempuan. Umur 3 tahun:

E. MENGENAI AKAN SOAL KRONOLOGIS AWAL PERKAWINAN

PENGGUGAT DAN TERGUGAT DIMANA:

Bahwa seperti yang telah diutarakan dan disampaikan si Penggugat

didalam isi gugatan perceraiannya mulai dari poin ke-7, ke-8, ke-9, ke- I0

serta ke-11 tersebut menurut penilaian dan pendapat dan si Tergugat

seperti telah disampaikannya didalam isi jawabannya tersebut, itu adalah

Halaman 39 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

sangatlah tidak benar dan seluruhnya sangatlah penuh dengan cerita-

cerita bohong dari diri si Penggugat yang memang nampaknya si

Penggugat tersebut tidaklah merasa takut akan dosa-dosanya yang telah

mengarang cerita yang tidak ada kebenarannya dan juga paling hebatnya

si Penggugat tidak merasa takut akan hukum karma dari Tuhan Yang

Maha Kuasa dan utnuk karena itu dimohonkan sama Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang menyidangkan kasus

Gugatan Perceraian si Penggugat supaya dapat mengesampingkan akan

keseluruhan dari cerita-cerita bohong si Penggugat tersebut dan juga

supaya dapat membatalkan demi hukum akan segala isi dari gugatan si,

Penggugat demi hukum;

Bahwa jadi dengan telah disampaikan oleh si Tergugat akan segala

pendapat dan penilaian akan soal mengenai dari isi gugatan si Penggugat

tersebut didalam isi jawabannya tersebut maka sudah cukup jelaslah bagi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam untuk tidak

merasa ragu-ragu dan juga harus penuh dengan percaya diri dan penuh

dengan rasa prikemanusiaan dan prikeadilan serta dengan suatu

ketegasan untuk dapat membatalkan demi hukum akan segala isi gugatan

si Penggugat tersebut yang walaupun si Penggugat didalam mengajukan

isi gugatannya ada turut menyampaikan keterangan bahwa dirinya telah

ada memegang izin tertulis dan atasannya yakni kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin

No. 065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februari 2015;

Dalam hal meminta izin perceraiannya tersebut dimana menurut pendapat

dan keterangan si Tergugat sama saya selaku Kuasa Hukumnya bahwa

sesungguhnya dan sebenarnya diri si Tergugat tidak ada turut dilibatkan

ataapun tidak ada pernah diikut sertakan di sidang kantor tempat instansi

bekerjanya si Penggugat dalam hal soal meminta izin cerai si Penggugat

Halaman 40 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

tersebut ang seharusnya diri si Tergugat haruslah diikutsertakan dipanggil

secara resmi oleh Kepala Pimpinan UPT. Puskesrnas Petumbukan Kec.

Galang tersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah

tangga antara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan

upaya hukum gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk

Pakam yang dilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas

gugatan perceraiannya didaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlah

harus pertama sekali mau dipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT.

Puskesmas Petumbukan Kec. Galang sebelum dirinya mengeluarkan

Surat Keputusan Pemberian Izin melakukan gugatan Perceraian yang

diberi No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 tersebut dan lalu

saya selaku Kuasa Hukum si Tergugat pasti akan melakukan upaya

hukum mempertanyakan sama Bapak Pimpinan/Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan tersebut akan perihal mengenai kenapa diri si Tergugat

selaku pihak istri dari si Penggugat tidak dipanggil dan tidak ada

diikutsertakan didalam hal pemrosesan akan Surat Izin Meminta Cerai

tersebut;

Bahwa janganlah dikarenakan adanya Berkas Surat Izin tertulis dari

atasan dari si Penggugat Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan

Kec.Galang sesuai dengan Surat Keputusan pemberian Izin No.

065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 maka dengan seenaknya si

Pengguga dapat mengajukan berkas Surat Gugatan Perceraian ini ke

Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yang cfrnana seharusnya si

Penggugat selaku seorang yang bekerja sebagai seoram2 Pegawai

Neizeri Sipil (PNS) haruslah dapat terlebih dahulu mau membaca secara

teliti aan dengan cermat akan isi peraturan yang terdapat didalam

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 10 tahun 1083 tentang izin

perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang terutama

Halaman 41 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

terdapat didalam Bab IV tentang Pegawai Negeri Sipil pria yang akan

beristri lebih dari seorang ayat 2 yang mengatakan izin untuk beristri lebih

dari satu orang hanya dapat diberikan oleh pejabat apabila memenuhi

sekurang-kurangnya satu syarat alternatif ketiga (3) syarat kumulatif yakni:

b. Syarat Alternatif:

4. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam arti

kata bahwa istri menderita penyakit jasmani atau rohaniah sedemikian

rupa yang sukar disembuhkan sehingga ia tidak dapat memenuhi

kewajibannya secara biologic maupun kewajiban lainnya, yang

dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter Pemerintah.

5. Istri mendapat cacat badan atau penyakit lain yang tidak dapat

disembuhkan, dalam arti bahwa istri menderita penyakit badan yang

menyeluruh yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter

Pemerintah atau;

6. Istri tidak dapat tnelahirkan keturunan setelah menikah sekurang-

kurangnya 10 (sepuluh) tahun yang dibuktikan dengan Surat

Keterangan Dokter Pemerintah;

c. Syarat Kumulatif

4. Ada persetujuan tertulis yang dibuat secara ikhlas oleh istri Pegawai

Negeri Sipil yang bersangkutan. Apabila istri Pegawai Negeri Sipil

pria yang bersangkutan lebih dari seorang, maka semua istri-istrinya

itu membuat Surat Persetujuan tertulis secara ikhlas. Surat

Persetujuan tersebut disahkan oleh Pegawai Negeri Sipil yang

bersangkutan serendahrendahnya pejabat eselon IV.

5. Pegawai Negeri Sipil pria yang bersangkutan mempunyai

penghasilan yang cukup untuk membiayai lebih dari seorang istri dan

anak-anaknya yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Pajak

Penghasilan dan

Halaman 42 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

6. Ada jaminan tertulis dan Pegawai Negeri Sipil pria yang

bersangkutan, bahwa ia akan berlaku adil terhadap istri-istrinya dan

anak-anaknya yang diperbuat menurut contoh sebagai tersebut

dalam lampiran VIII surat edaran ini;

Bahwa jadi apabila dilihat dari keadaan dirinya si Tergugat selaku istrinya si

Penggugat satupun syarat-syarat yang terkandung didalam isi Peraturan

Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang zin perkawinan dan perceraian

bagi Pegawai Negeri Sipil yang terutama terdapat dalam Bah IV Pegawai

Negeri Sipil pria yang akan beristri lebih dari seorang, ayat 2 satupun syarat-

syarat tersebut tidak ada yang terkandung didalam dirinya si Tergugat selaku

seorang istri si Penggugat yang memang sangat normal akan kesehatan dan

keaadaan dirinya si Tergugatpun dikatakan sehat jasmani dan rohaniah yang

juga memiliki 3 orang anak yang masih dibawah umur tersebut sehingga

alangkah kejamnya diri si Penggugat dan maupun Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin

Cerai No. 068/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 yang tidak

mengikutsertakan si Tergugat sewaktu disidangkannya permohonan

meminta cerai si Penggugat tersebut;

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya diri si Tergugat selaku istrinya si

Penggugat didalam hal pememrosesan akan permintaan izin cerainya dari

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut membuat

dirinya si Tergugat selaku istrinya si Penggugat sangat mengalami

penderitaan yang sangat dalam, sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim

Pengadilan Negeri I-B Lubuk Pakam supaya dapat berkenan membatalkan

demi hukum akan segala isi a Stan perceraian Ciari si Penggugat yang

terlebih mengenai akan Surat Izin secara tertulis dari alasan si Penggugat

yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang diberi

No.065/Pusk/II2015. tertanggal 03 Februari 2015 karena Surat Izin Cerai

Halaman 43 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

tersebut mengandung cacat hukum karena diri si Tergugat selaku istri si

Penggugat tidak ada diundang ataupun dipanggil secara tertulis untuk

mengliadiri pertemuan dan persidangan di kantor tempat bekerjanya si

Penggugat;

Bahwa begitupun didalam hal pembuatan akan Isi Gugatan Percerarian

yang dilakukan si Penggugat inclalui perantaran Kuasa Hukumnya

sedikitpun tidak ada berusaha untuk mau membaca secara cermat dan teliti

akan Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan

dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang sudah jelas-jelas ada diatur

dan dijelaskan syarat-syarat seorang suami yang bekerja sebagai seorang

Pegawai Negeri Sipil untuk mau menceraikan istrinya yang juga bekerja

sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil bukan asal menunjukkan Surat Izin

Cerai dan Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut

yang mengandung cacat hukum yakni dimana istri Penggugat tidak ada

diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaran merninta izin cerai si

Penggugat tersebut sehingga sudah jelas-jelas dicurigai si Tergugat bahwa

adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat dengan Kepala

UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut.

Dan melalui perantaraan Jawaban dan si Tergugat ini dimohonkan sama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menyidang dan mau

memutus Perkara Gugatan Perceraian s: Penggugat ini, kiranya dapat

berkenan memanggil dan mau mempertanyakan sama Kepala PT.

Puskesmas Petumbukan Kec. Galang, bagaimana caranya sewaktu mula-

mula memroses pengelaran Surat Izin Cerai tersebut, agar dapat dengan

secara jelas dan terang akan cerita pernbuatan surat Izin Cerai tersebut

apakah si Tergugat selaku istri ada diikutsertakan ataupun secara resmi

dalam hal pembuatan Surat Izin Cerai tersebut agar sesuai dengan seperti

Halaman 44 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

diatui didalam Isi Pasal 10 Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil tersebut;

Bahwa sungguh sangat disayangkan bila dilihat dan dibaca secara cermat

dan dengan teliti akan segala si Gugatan si Penggugat yang diperbuatnya

melalui Kuasa Hukumnya tersebut yang a asal diperbuat dimana sedikitpun

sangatlah tidak masuk akal yang asal melakukan Gugatan tanpa terlebih

dahulu membaca secara cermat dan teliti akan isi Peraturan Pemerintah No.

10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri

Sipil dan si ggugat tahunya hanya dalam ira.l mengeluarkan izin cerai dari

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang tersebut yang tanpa

terlebih dahulu membaca akan Isi Pasal 8 ayat 12 serta Pasal 10 ayat 1,2

dan 3 serta ayat 4 akan Isi Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 tentang

izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil tersebut;

Bahwa nampaknya si Penggugat didalam hal menyampaikan Isi Gugatannya

ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ada unsur kesengajaan asal membuat

Gugatan Perceraiannya tanpa terlebih mau memikirkan akan tanggung

jawabnya terhadap kehidupan ketiga (3) orang anak-anaknva yang

merupakan hasil perkawinan dan si Tergugat selaku istrinya yang memang

ainpun sama-sama bekerja selaku seorang Pegawai Negeri Sipil bukan

dengan seenaknya diri si hanya mot' menceraikan diri si Tergugat selaku

istrinya tanpa mau menunjukkan rasa iszlalung jawabnya terhadap

kehidupan ketiga (3) orang anak-anaknya yang masih dibawah umur belum

dewasa yang masib memeflukan kebutuhan hidup mereka bertiga sampai

mereka erii clang dewasa nantinya yang seharusnya si Penggugat

memberikan kebutuhan hidup nafkah ketiga orang anak tersebut;

Bahwa sudah cukup jelaslah bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-

B Lubuk Pakam menvidanakan Perkara Gugatan Perceraian si Penggugat

supaya tidak ragu-ragu untuk membatalkan demi hukum akan segala dalil-

Halaman 45 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dalil dari Isi Gugatan si Penggugat tersebut yang memang keseluruhannva

tidak pantas untuk dikabulkan karena penuh dengan cerita-cerita bohong

dan juga hanyaiah karangan-karangan si Penggugat agar dapat

mempengaruhi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam

dalam hal mau meminta putusan perceraian dengan si Tergugat yang tidak

pantas dan tidak layak untuk dapat dikabulkan;

Bahwa juga mengenai akan coal perkawinan si Tergugat dnegan si

Penggugat yang dilangsungkan di Gereja HKBP Muria Kristen Batak

Protestan) Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 .Juni 2000 dan

lalu perkawinan tersebut telah dicatatkan pad Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: OWI st/Nsr/2001

yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001 agar supaya tetap

dinyatakan demi hukum belaku sah dimana sesungguhnya dan

sepatutnya si Penggugat tidak ada alasan hukum untuk melakukan

perbuatan seperti yang terdapat didalam dalil-dalil Isi Gugatan

Perceraiannya yang penuh dengan cerita -3ohong sehingga menimbulkan

suatu kejadian pembuatan Surat Izin secara tertulis dari atasannya si

Penggugat yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kee. Galang yang

sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai No.

065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang menurut ketentuan

Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sangat bertentangan sekali dengan

perbuatan si Penggugat didalam hal melakukan Gugatan Perceraiannya

dan untuk karena itu dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk Pakam supaya berkenan membatalkan demi hukum akan

Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03

Februati 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang, karena si Tergugat selaku si Penggugat tidak

Halaman 46 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

ada diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secara tertulis untuk

menghadiri pembuatan Surat Izin Cerai tersebut, sehingga telah melanggar

Isi Pasal 10 ayat 1,2 dan 3 dan juga ayat 4 dari Isi Peraturan Pemerintah RI

No. 10 tahun 1983 tentang izin Perkawinan dan perceraian bagi xxxxxxx

Bahwa dikarenakan tidak sesuainya dengan PP RI No. 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PNS dan juga sesuai dengan

Surat Edaran Nomor: 08/SE/1983 tentan izin perkawinan dan perceraian

bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) bagian Bab III tentang perceraian amg

terdapat didalam Isi Poin ke-1 s/d Poin ke-27 dan Poin ke-29 ayat (a) dan

(b) dan juga pada Bab ke-IV tentang Pegawai Negeri Sipil pria yang akan

beristri lebih dari seorang yang terdapat pada Poin ke-1, Ke-2 ayat a, b

dan juga pada Poin ke-3, ke-4, 5, 6, 7, 8 dan poin ke-9 ayat a, b, c, d, dan

Poin ke-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, maka dimohonkan sama Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1-B Lubuk Pakam supaya berkman untuk

mengesampingkan dan membatalkan demi hukum akan segala Isi Gugatan

si Penggugat tersebut yang intinya adalah bahwa si Tergugat selaku istrinya

si Penggugat tidak menginginkan perceraian di Pengadilan Negeri Kelas I-B

Lubuk Pakam ini;

F. MENGENAI AKIBAT DARI ADANYA GUGATAN PERCERAIAN SI

PENGGUGAT

Bahwa sebagai akibat adanya Gugatan Perceraian si Penggugat

terhadap si Tergugat yang penuh dengan rekayasa dan kebohongan

dan juga menunjukkan suatu perbuatan yang tidak ada rasa :angggung

jawab terhadap kehidupan ketiga (3) orang anak dan hasil perkawinan si

Tergugat dengan si Penggugat membuat dirinya si Tergugat telalu

terbebani dalam hal mau membelanjai dan memenuhi kebutuhan hidup

ketiga (3) orang anak-anak tersebut sehingga membuat diri si Tergugat

melalui perantaraan Isi jawabannya ini memohon kehadapan Majelis

Halaman 47 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang menyidangkan

kasus Gugatan Perdata Perceraian si Penggugat ini dengan kerendahan

hati memohon agar supaya dapat membatalkan demi hukum akan

segala Isi Gugatan Perceraian si Penggugat tersebut seluruhnya dan

juga dapat mau berkenan membatalkan akan izin tertulis dari atasannya

si Penggugat yakni Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang

akan mengenai Surat Keputusan Pemberian Izin No. 065 Pusk 11/2015,

tertanggal 03 Februari 2015;

Bahwa dikarenakan asal dibuatnya akan Isi Gugatan Perceraian si

Penggugat tersebut oleh melalui perantaraan Kuasa Hukumnya tanpa

terlebih dahulu membaca secara seksama dan dengan teliti akan isi

Peraturan Pemerintah RI No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil maka sudah tergambar dengan

jelas bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam yang

menyidangkan Kasus Gugatan perceraian si Penggugat tersebut untuk

tidak merasa ragu-ragu lagi didalam hal untuk membatalkan demi hukum

akan segala Isi Gugatan si Penggugat tersebut dan juga mau berkenan

menyatakan demi hukum bahwa perkawinan si Tergugat dan si

Penggugat adalah sah dan tidak dapat diputus dengan perceraian;

Bahwa dengan disampaikannya segala afgumentasi-argumentasi hukum

dan juga telah diuraikannya akan segala alasan-alasan hukum mengenai

akan keeratan dan ketidak setujuan dari si Tergugat terhadap Gugatan

Perceraian yang diajukan si Penggugat, maka sudah cukup jelas Magi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-B Lubuk Pakam untuk dapat

berkenan:

4. Memutuskan dan menyatakan bahwa perkawinan si Tergugat yang

dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan)

Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu

Halaman 48 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/I

st/Nsr/2001 yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001 adalah sah

demi hukum dan tidak dapat dibatalkan demi hukum;

5. Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat Keputusan

Pemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015

yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang adalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu

pembuatan dan pemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat

selaku istrinya si Penggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak

ada dipanggil secara tertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas

Petumbukan Kec. Galang,

6. Memutuskan dan menyatakan menolak demi hukum akan segala

Isi gugatan si Penggugat tersebut;

DALAM REKONPENSI (GUGATAN BALIK)

Bahwa adapun alasan Gugatan Rekonpensi (Gugatan Balik) ini adalah

sebagai berikut

Bahwa dalil-dalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggap

dipergunakan sebagai dalil Rekonpensi sehingga tidak perlu lagi diulang;

4. Bahwa Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi (FAR1DA ARIANI MANALU)

adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang juga sama seperti

Penggugat/Tergugat Rekonpensi seorang Pegawai Sipil. sehingga berlaku

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 10 tahun 1983 izin

perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang diperistri si

Penggugat dan Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu perkawinan

tersebut telah dicatatkan pada Kantor Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai

Halaman 49 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/I st/Nsr/2001 yang diterbitkan pada

tanggal 15 Maret 2001;

5. Bahwa seIain itu juga dari hasil perkawinan antara si Tergugat/Penggugat

Rekonpensi dengan Penggugat/ Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 3

(tiga) orang anak yang masih dibawah umur dan dewasa Yakni.

10. xxxxxxxxxxx, Perempuan, Umur 13 tahun, Pelajar

11. xxxxxxxxxxx, Perempuan, Umur 9 tahun, Pelajar

12. xxxxxxxxxxx, Perempuan, Umur 3 tahun;

13. Bahwa sungguh tidak benar si Tergugat/Penggugat Rekonpensi telah

melakukan tuduhan seperti Isi Gugatannya pada Poin ke-7, ke-8, ke-9, ke-

10, ke-11 tersebut dimana sesungguhnya siPenggugat/Tergugat

Rekonpensi yang telah melakukan perselingkuhan dengan seorang wanita

yang Khristiani yang ditanggal 19 Februari 2015 dengan mata kepala sendiri

si Tergugat grugat Rekonpensi ada melihat mengantar belanjaan

selingkuhan si Penggugat/Tergugat konpensi tersebut;

14. Bahwa begitupun akan soal mengenai uang pinjaman seperti yang

disebutkan si Penggugat/Tergugat npensi yang terdapat didalam poin ke-10

yang sisa gaji si Tergugat/Penggugat Rekonpensi Rp. 48.000,- (empat

puluh delapan ribu rupiah), itu adalah tidak benar dimana tidaklah si

Tergugat/Penggugat Rekonpensi dapat meminjam uang tanpa adanya

persetujuan dari sendiri dan atau dengan kata lain harus ada tanda tangan

suaminya, sehingga dimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk Pakam untuk dapat membatalkan demikian keterangan si

Penggugat/Tergugat Rekonpensi pada poin ke-10 dari Isi Gugatannya

15. Bahwa begitupun mengenai akan dalil Isi Gugatan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi terdapat pada poin ke-9 dari Isi Gugatannya

adalah tidak benar akan tuduhan si Penggugat tersebut dimana mertuanya

si Tergugat yang memberikan uang tersebut sama si Penggugat dan si tidak

Halaman 50 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

ada mengetahui uang tersebut dan sehingga cerita tersebut adalah bohong

yang disampaikan si Penggugat dan dimohonkan sama Majelis Hakim

supaya dapat membatalkan demi hukum akan dalil (Isi Gugatan si

Penggugat pada poin ke-9) tersebut;

16. Bahwa oleh karena Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah melakukan

perbuatan mengarang cerita bohong dan tidak takut akan hukuman dari

Tuhan Yang Maha Kuasa atas dosa-dosanya yang telah arnpaikan suatu

keterangan yang tidak benar seperti yang terdapat didalam Isi Gugatannya

maka sudah cukup beralasan kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk supaya dapat membatalkan demi hukum seluruh Isi

Gugatan si Penggugat/Tergugat dan juga dapat membatalkan demi hukum

akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.065/Pusk/II/2015, tertanggal 03

Februari 2015 tersebut karena sewaktu pengurusan dan pemrosesan

tersebut si Tergugat/Penggugat Rekonpensi tidak diikutsertakan dan

ataupun tidak dipanggil secara tertulis;

17. Bahwa juga dikarenakan si Penggugat/Tergugat Rekonpensi adalah

seorang Pegawai Negeri Sipil Peraturan Pemerintah RI No 10 tahun 1983

tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS)

dan juga Su--at Edarm Nomor : 08/SE/1983 tentang perkawinan dan

perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil secara otomatis berlaku terhadap

diri si Penggugat/Tergugat Rekonpensi sehingga seharusnya terlebih

dahulu membaca dengan teliti dan secara cermat akan tersebut dan lalu

dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dapat

membatalkan demi hukum akan segala Isi Gugatan tersebut;

18. Bahwa jadi sudah cukup jelaslah bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kelas I-B Lubuk Pakam menyidangkan kasus Gugatan Perdata Perceraian

si Penggugat/Tergugat Rekonpensi ini untuk dapat membatalkan demi

hukum akan segala Isi Gugatannya tersebut karena telah mengabaikan

Halaman 51 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

akan segala Isi Peraturan Pemerintah RI Nc. 10 tahun 1983 tentang izin

perkawinan dan perceraian bagi PNS;

Bahwa berdasarkar segala yang terurai diatas, Tergugat/Penggugat

Rekonpensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili Perkara Gugatan Perceraian ini agar dapat

mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi dan inemutuskan sebagai

berikut;

PRIMAIR

7. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi (FARIDA ARIANI MANALU) untuk

seluruhnya;

8. Menyatakan demi hukum akan perkawinan si Penggugat/Tergugat

Rekonpensi dengan si Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang

dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan)

Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000 dan lalu

perkawinan tersebut telah dica tatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota

Tebing Tinggi, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 07/1 st/Nsr/2001

yang diterbitkan pada tanggal 15 Maret 2001, tidak dapat dibatalkan demi

hukum akan perkawinan tersebut karena perbuatan si Tergugat

Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak ada melanggar unsur-unsur yang

terdapat didaslam Undang-Undang Perkawinan No. 1 tahun 1974;

9. Menyatakan batal demi hukum akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.

065/Pusk/I1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang dikeluarkan oleh

Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang dimana surat izin

tertulis tersebut dikeluarkan atasan si Penggugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi;

10. Menyatakan batal demi hukum akan segala keterangansi Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang mengatakan seperti pada poin ke-

7, 8, 9, 10, 11 akan Isi Gugatan si Penggugat/Tergugat Rekonpensi

Halaman 52 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

tersebut karena itu adalah cerita bohong dan dikarang-karang;

Menyatakan batal demi hukum akan segala Isi Gugatan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

11. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

perkara ini;

12. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walupun ada

verzet ataupun banding;

ATAU

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-

adilnya.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Tanggal. 22 Juni 2015

Nomor: 17/Pdt.G/2015/PN.LP , yang amarnya sebagai berikut :

DALAM KONPENSI

5. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

6. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang

dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di Gereja

Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel, yang

telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15

Maret 2001 adalah sah secara hukum

7. Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 24 Juni 2000 di

Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pertapaan Ress. Immanuel,

yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 07/ I st/ Nsr/ 2001, tanggal 15

Maret 2001 sebagaimana petitum ke-2 diatas putus karena perceraian

berikut dengan segala akibat hukumnya.

Halaman 53 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

8. Memerintahkan Para pihak untuk menyampaikan salinan putusan perkara

ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Catatan Sipil

Kabupaten Deli Serdang agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

itu.

DALAM REKONPENSI

4. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk

sebagian;

5. Menyatakan sah demi hukum akan perkawinan si Penggugat

Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat

Rekonpensi yang dilangsungkan di Gereja HKBP (Huria Kristen Batak

Protestan) Pertapaan Ress. Immanuel pada tanggal 24 Juni 2000;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dan

selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

2. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar

biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.616.000,00 (enam

ratus enam belas ribu rupiah);

8. Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 17/PdtG/2015/PN.LP

tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat oleh BILIATER SITEPU,SH.MH

Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa

FARIDA ARIANI MANALU sebagai Tergugat telah menyatakan banding

terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

17/Pdt.G/2015/PN.LP tanggal 22 Juni 2015;

9. Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa Terbanding

semula Penggugat pada tanggal 22 Juli 2015;

Halaman 54 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

10. Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori Banding

tanggal 10 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015 ;

11. Relaas penyerahan memori banding kepada Terbanding semula

Penggugat pada tanggal 10 Juli 2015 telah didaftarkan di Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015 telah diberitahukan

penyerahan tanggal 10 September 2015 ;

12. Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding

tanggal 21 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Juli 2015 ;

13. Relaas penyerahan kontra memori banding kepada Kuasa Pembanding

semula Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2015 ;

14. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada

Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 September

2015 dan kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat pada

tanggal 17 September 2015 untuk diberi kesempatan mempelajari

berkas dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah

diteriman erkas perkara dikirimkan kepada Pengadilan Tinggi

Medan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi

persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari

dengan seksama berita acara sidang beserta surat-surat yang tersebut dalam

berkas perkara Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN Lp. tanggal 22 Juni 2015

Halaman 55 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding serta Kontra

Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :

Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Tergugat yang

antara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan

Negeri Medan yang sebagian isi putusan yang tidak mengabulkan gugatan

rekonpensi dari Pembanding dikarenakan sangatlah wajar apabila gugatan

rekonpensi tersebut harus dikabulkan karena Pembanding telah menerangkan

seluruh kejadian demi kejadian dan ditambah lagi pembanding menghadirkan

untuk mendukung gugatan rekonpensinya, terhadap keberatan ini Pengadilan

Tingkat banding sependapat dengan pokok Kontra Memori dari Terbanding

semula Penggugat yang menyatakan pada pokoknya keberatan tersebut hanya

merupakan pengulangan dari jawaban dan gugatan rekonpensi dari

Pembanding semula Tergugat yang notabene telah dipertimbangkan

dengan baik dan seksama dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama, dengan

demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehingga sepatutnya

ditolak;

Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Tergugat selanjutnya

adalah Pembanding juga telah menguraikan di dalam gugatan rekonpensi

sebelumnya yang menyatakan terbanding bukanlah seorang bapak yang baik,

karena telah sengaja terlantarkan istri dan anak-anaknya dan sama sekali tidak

pernah memberikan nafkah biaya hidup Pembanding dan anak-anak

Pembanding dan setelah terbanding pergi meninggalkan anak-anak dan

Pembanding selama bertahun-tahun lamanya, terbanding sama sekali tidak

pernah memberi nafkah dan perhatian terhadap anak-anaknya dan Terbanding

juga sewaktu hidup bersama dengan Pembanding selalu berbuat kasar kepada

Pembanding dan anak-anak Pembanding sehingga mengakibatkan trauma yang

mendalam bagi anak-anak Pembanding dan mengakibatkan anak Pembanding

mengalami penyakit yang harus selalu dibawa berobat dan mengakibatkan

Halaman 56 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

biaya yang keluar terus menerus yang ditanggung oleh Pembanding,

selanjutnya akibat dari perbuatan Terbanding tersebut menyebabkan

Pembanding yang membanting tulang untuk menafkahi anak-anak pembanding

sehingga Pembanding mengeluarkan biaya yang tidak sedikit dan lebih

ironisnya lagi Pembanding sampai terlilit hutang untuk membiayai kehidupan

anak anak Pembanding yang smpai sekarang harus dibayar oleh Pembanding

secara mencicil di Bank, sehingga sangat wajar Terbanding dihukum untuk

Bertanggung jawab membayar dan bertanggungjawab atas biaya yang timbul

tersebut dan ikut serta untuk melunasi hutang-hutang Pembanding;

Menimbang, bahwa keberatan tersebut menurut Pengadilan Tinggi tidak

tepat karena dipersidangan pada pengadilan Tingkat pertama dan banding

Pembanding semula Tergugat tidak dapat membuktikan secara riel dan

terperinci semua biaya yang dikeluarkan selama 13 (tiga belas) tahun tersebut,

dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehingga

sepatutnya ditolak;

Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding

sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama,sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadi

pertimbangan putusan di Tingkat Banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 384/ Pdt.G/

2015/PN.Lp tanggal 22 Juni 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama

dikuatkan , maka Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah,

sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan;

Halaman 57 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

Memperhatikan pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun

1975 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang peraturan dan perkawinan

dan peraturan peraturan lain lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat

tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

17/Pdt.G/2015/ PN.LP, tanggal 22 Juni 2015 yang dimohonkan

banding;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SELASA tanggal 09 Pebruari 2016, oleh

kami, SABAR TARIGAN SEBERO,SH, MH, sebagai Hakim Ketua,SAMARAJA

MARPAUNG SH. Dan ROBERT SIMORANGKIR S.H M.H, masing-masing

sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua

Pengadilan Tinggi Medan Nomor 384/PDT/2015/PT.MDN tanggal 9 Nopember

2015, putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 11 Pebruari 2015 diucapkan

dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh

para Hakim Anggota tersebut, dibantu MASRUKIYAH, S.H., Panitera Pengganti

tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ttd ttd

SAMARAJA MARPAUNG SH SABAR TARIGAN SEBERO,SH, MH

Halaman 58 dari 29 halaman Putusan Nomor : 384/Pdt/2015/PT Mdn

ttd

ROBERT SIMORANGKIR S.H M.H,

PANITERA PENGGANTI,

ttd

MASRUKIYAH,SH

Perincian biaya:

4. Materai ……………… Rp 6.000,00

5. Redaksi…….............. Rp 5.000,00

6. Pemberkasan ……… Rp139.000,00

Jumlah …………….... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)