prosiding seminar nasionalp4w.ipb.ac.id/aspi-seminar-2018/proceeding/07-03... · satrya wirawan1,...

PERENCANAAN WILAYAH, KOTA, DAN DESA TERINTEGRASI YANG BERKELANJUTAN, BERIMBANG, DAN INKLUSIF

IPB International Convention Center (IICC)Bogor, 28 Agustus 2018

SEMINAR NASIONAL

ASPIASPIASPIAsosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

2018PROSIDING

P4W - LPPM IPB Universitas PakuanAsosiasi Sekolah Perencanaan IndonesiaASPI

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 i

IPB International Convention Center

Bogor, 28 Agustus 2018

Prosiding

Seminar Nasional ASPI 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi

yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

Penerbit

P4W LPPM IPB

ii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Kredit

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

P4W LPPM IPB, Bogor, Indonesia

Editor

Dr. Andrea Emma Pravitasari

Dr. Ernan Rustiadi

Dr. Janthy Trilusianty Hidayat

Dr. Didit Okta Pribadi

Copy Editor

Alfin Murtadho, S.P.

Reviewer

Dr. Ernan Rustiadi

Dr. Andrea Emma Pravitasari

Dr. Janthy Trilusianty Hidayat

Dr. Didit Okta Pribadi

Dr. Candraningratri Ekaputri Widodo

Arief Rahman, S.Si, M.Si

Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.

Layout dan Cover Design

Muhammad Nurdin, S.Kom.

Tiffany Ramadianti, A.Md.

E-ISBN : 978-602-72009-3-7

Cetakan pertama, Januari 2019

Prosiding. Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

“Perencanaan Wilayah, Kota, dan Desa Terintegrasi yang berkelanjutan, Berimbang dan Inklusif”

Bogor, P4W LPPM IPB, 2019

x + 700 halaman: x cm

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 iii

Steering Committee

- Dr. Ernan Rustiadi

- Dr. Janthy Trilusianti Hidayat

- Prof. Akhmad Fauzi

- Dr. Khursatul Munibah

- Prof. Widiatmaka

Organizing Committee

Ketua Panitia : Dr. Andrea Emma Pravitasari

Wakil Ketua : Dr. Didit Okta Pribadi

Bendahara : Mia Ermyanyla, S.P., M.Si

Nusrat Nadhwatunnaja, S.P.

Erlin Herlina, S.E.

Kesekretariatan : Nur Etika Karyati, S.P.

Alfin Murtadho, S.P.

Muhammad Nurdin, S.Kom.

Yanti Jayanti, S.P.

Yurta Farida, S.E.

Hardini Nikamasari, S.P.

Tiffany Ramadianti, A.Md.

Prosiding & Program Book : Afan Ray Mahardika, S.T.

Siti Wulandari, S.P.

Kreshna Yudichandra, S.P.

Acara : Setyardi Pratika Mulya, S.P., M.Si.

Arief Rahman, M.Si.

Ulul Hidayah, S.T.

Dinda Luthfiani Tjahjanto, S.E.

Agus Ramadhan, S.P.

Logistik & Akomodasi : Khairul Anam, S.P.

Ridha M. Ichsan, S.T., M.Si.

Pubdekdok : Khalid Saifullah, M.Si.

LO : Zahra Kartika, S.P.

Rista Ardy Priatama, S.P.

Luthfia Nursetya Fuadina, S.P.

Yuni Prihayati, M.Si.

Dr. Mujio Sukirman

Field Excursion : F. S. Putri Cantika, S.P.

Thomas Oni Veriasa, S.E.

Penerbit

Pusat Pengkajian Perencanaan dan Pengembangan Wilayah (P4W)

Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM)

Institut Pertanian Bogor (IPB)

Sekretariat

Kampus IPB Baranangsiang

Jalan Raya Pajajaran Bogor 16127, Jawa Barat, Indonesia

Tlp/Fax: +62-251-8359072

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 v

Daftar Isi

Kredit.............................................................................................................................................................. ii

Sambutan dari Ketua ASPI ......................................................................................................................... iv

Daftar Isi ........................................................................................................................................................ v

1. Keterkaitan Desa-Kota 1

Potensi Alpukat sebagai Alternatif Olahan Kuliner dalam Upaya Pengembangan Desa Wisata

Sakerta ............................................................................................................................................................ 3

Fransiska Dessy Putri H.1*, Aggy Lestari Dwi P.1, & B. S. Rahayu Purwanti2

Analisis Daya Saing Perekonomian Antar Wilayah di Kecamatan Prambanan berdasarkan

Aspek Sosial, Pendidikan, dan Kesehatan Tahun 2018 ........................................................................... 14

Hayatun Nupus1*, Candra Andi Wardoyo1, Ismi Latifah1, Soni Setiawan 1, Araa Reda Astara1,

Fatin Naufal M1, & Dahroni1

Infrastruktur dan Keterhubungan Desa-Kota (Studi Kasus: Desa Bokor dan Desa Sendaur di

Pulau Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti) .................................................................................. 23

Wulansari1*, Arief Budiman1, Maria Febriana Bewu Mbele1 & Sonny Yuliar1

Pola Perjalanan Berangkat Bekerja Menggunakan Layanan Transjakarta ........................................ 32

Yudi Susandi1*, Danang Priatmodjo1 & Eduard Tjahjadi1

2. Perencanaan Kawasan Pertanian dan Pembangunan Perdesaaan 49

Pengembangan Kawasan Agropolitan Kabupaten Lombok Utara ........................................................ 51

Ar Rohman Taufiq Hidayat1*, Muchammad Rosulinanda1 & Ade Atmi1

Pengembangan Pusat Pelayanan sebagai Pusat Pengolahan Komoditas Unggulan Buah Naga

Berdasarkan Faktor yang Mempengaruhi di Kabupaten Banyuwangi ................................................ 68

Ayu Sri Lestari1* & Eko Budi Santoso1

Pengembangan Kecamatan Waelata Kabupaten Buru Provinsi Maluku Sebagai Wilayah

Pemekaran Melalui Potensi Unggulan ...................................................................................................... 81

Dwi Setiowati1* & Indarti Komala Dewi1

Kontinuitas Desa Wisata Lingkungan Sukunan Yogyakarta .................................................................. 89

Fikrani F. Asha1* & Lysna Eka Agustina1

Penataan Ruang yang Berkearifan Lokal untuk Pengembangan Wisata Pedesaan ............................ 97

Harne Julianti Tou1*, Melinda Noer 2, Helmi2 & Sari Lenggogeni3

Pembangunan Perdesaan Kawasan Perbatasan Kabupaten Temanggung dan Kabupaten

Kendal ........................................................................................................................................................ 105

Holi Bina Wijaya1*, Artiningsih1, Wiwandari Handayani1 & Herlina Kurniawati1*

Perencanaan Sinergitas Sistem Kawasan Agropolitan Berkelanjutan di Kawasan Hortipark

Tastura Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah............ 115

Indah Cahyaning Sari1*, Nurul Falah Pakaya1 & Bunga Adelia1

Adopsi Teknologi Pada Petani Dalam Upaya Adaptasi Perubahan Iklim (Studi Kasus Pertanian

Cerdas Iklim di Kabupaten Sumba Timur) ............................................................................................ 137

John P. Talan1*, Andhika Riyadi2 & Sonny Yuliar3

vi Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Transformasi Kampung Wisata Berbasis Lingkungan Studi Kasus Kampung Sukunan

Kabupaten Sleman .................................................................................................................................... 150

M. Ilham1*, Budi Kamulyan2 & Yori Herwangi2

Peranan Nilai-Nilai Religius dalam Penguatan Institusi Ekonomi Masyarakat Perdesaan

(Kajian dengan Pendekatan Teori Jaringan Aktor) .............................................................................. 164

Sri Lestari1*, G Andhika Riyadi1, Ari Nurfadilah1 & Sonny Yuliar1

Pembangunan Daerah Kabupaten Berbasis Komoditi Pajale (Padi, Jagung, Kedelai) di

Provinsi Sumatera Barat .......................................................................................................................... 175

Syahrial1* & Welly Herman1

Review Perencanaan Kawasan Pertanian Agropolitan Rupanandur Kabupaten Pamekasan .......... 184

Luh Putu Suciati1*, Rudi Wibowo1, Yuli Wibowo2, Elida Novita3

Pengembangan Industri Prospektif Pengolahan Ikan Tangkap di Kawasan Minapolitan

Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek ...................................................................................... 201

Oky Dwi Aryanti1 & Sardjito1

3. Infrastruktur Hijau dan Perencanaan Kawasan Hutan 217

Analisis Kebutuhan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Kota Jember dalam Upaya Menuju

Infrastruktur Hijau Kota ......................................................................................................................... 219

Dewi Junita Koesoemawati1*& Hari Sulistiyowati2

Transformasi Kampung Hijau di Kota Surabaya (Studi Kasus di Kampung Bratang Binangun

dan Kampung Genteng Candirejo) ......................................................................................................... 227

Febrian Indra Warman1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2

Kualitas Ruang Terbuka Hijau Publik di Kota Bandar Lampung| (Studi Kasus Lapangan

Merah dan Pasar Seni, Lapangan Kalpataru dan Embung Sukarame/Taman Kota) ......................... 236

Fitri Yanti1*, Citra Persada2 & Agus Setiawan3

Daya Serap Vegetasi Alun-Alun Kota Batu terhadap Co2 Aktifitas Transportasi ............................ 244

Kartika Eka Sari1*, Dita Nia Ambarsari1 & Chairul Maulidi1

Perencanaan Jalur Pengguna Sepeda di Universitas Jember ............................................................... 255

Nunung Nuring Hayati1, Ahmad Hasanuddin2 & Nur Fahmi Anshori3

4. Pertanian Perkotaan 261

Perencanaan Pengembangan Kawasan Minapolitan di Kabupaten Gianyar, Bali ............................. 263

I Ketut Arnawa1*, I Ketut Sumantra1 & Gst.Ag.Gde Eka Martiningsih1

Dampak Pola Pemilikan dan Pengusahaan Lahan Pertanian terhadap Kesejahteraan Petani di

Pusat Kawasan Wisata, Kota Denpasar .................................................................................................. 272

Nyoman Utari Vipriyanti1* & Yohanes Jandi1

5. Perencanaan Inklusif dan Berkeadilan 279

Proses Pengembangan Wilayah Melalui Pendidikan Vokasi Sebagai Hasil Kerja Sama dengan

Djarum Foundation Di Kabupaten Kudus ............................................................................................. 281

Tri Rindang Astuti1*, Achmad Djunaedi2 & Doddy Aditya Iskandar2

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 vii

Potensi Pengembangan Kampung Wisata Kreatif di Kampung SAE Cibiru, Kota Bandung

Dalam Upaya Mewujudkan Kampung Kota Yang Berkelanjutan ....................................................... 291

Asep Nurul Ajiid Mustofa1*, Iwan Kustiwan2

Re-orientasi Pemerintahan Propinsi Kepulauan Riau Menuju Pembangunan Kemaritiman

yang Inklusif. ............................................................................................................................................. 318

Deti rahmawati* Difa Kusumadewi1 Sonny Yuliar1

Karakteristik Rumah Tangga Berpenghasilan Rendah Dalam Memilih Rumah Di Kabupaten

Bogor, Kabupaten Bekasi, dan Kabupaten Tangerang ......................................................................... 335

Diva Teguh Respati1, Komara Djaja2

Model Ekslusifitas Perumahan Real Estate Masyarakat Perkotaan (Studi Kasus Pada Kota

Makassar) ................................................................................................................................................... 345

Mimi Arifin1*, A. Rachman Rasyid1, Wiwik W. Osman1

Hubungan Social Bounding dengan Tindakan Kolektif Gabungan Kelompok Tani dalam Upaya

Membangun Perencanaan Inklusif Perdesaan (Lokasi Studi: Kabupaten Karawang) ...................... 352

Selfa Septiani Aulia1*, Tubagus Furqon Sofhani2

Kajian Perencanaan Infrastruktur Persampahan dengan Masifikasi Komposter dan Gerakan

Pilah Sampah (Studi Kasus Kecamatan Seberang Ulu 2, Palembang) ................................................. 363

Sitti Sarifa Kartika Kinasih1*, Yuwono Aries1

Evaluasi Penyediaan Taman Tematik Kalbu Palem sebagai Ruang Terbuka Publik di Kota

Bandung ..................................................................................................................................................... 379

Alby Avrialzi1*, Retno Widodo D. Pramono2

6. Mitigasi Bencana dan Perubahan Iklim 389

Penampungan Air Hujan, Pemanfaatan, dan Pengaruhnya terhadap Genangan di Kawasan

Permukiman Kota Pontianak ................................................................................................................... 391

Agustiah Wulandari1*, Yudi Purnomo1

Dampak Urbanisasi terhadap Iklim Perkotaan di Jabodetabek ........................................................... 403

Lady Hafidaty Rahma Kautsar1*, Eko Kusratmoko2, & Chotib3

Perubahan Konstruksi Rumah sebagai Bentuk Adaptasi Masyarakat Pasca Bencana Gempa

Bumi Juni 2013 di Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB................ 408

Laylan Jauhari1*, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1

Keragaman Bentuk Adaptasi Masyarakat Pantai Ampenan Kota Mataram Ketika Terjadi

Bencana Rob ............................................................................................................................................... 417

Lysna Eka Agustina1, R. Rijanta1, Doddy Aditya Iskandar1

Upaya Mitigasi Guna Mengurangi Dampak Perubahan Iklim Pada Kelompok Masyarakat

Miskin di Wilayah Pesisir Kota Semarang ............................................................................................. 426

Mohammad Muktiali1

Mengurug dan Meninggikan Rumah sebagai Strategi Adaptasi Utama Masyarakat Selama 23

Tahun Menghadapi Rob di Kawasan Tambak Lorok, Semarang Utara ............................................. 432

Nadhila Shabrina1*, Agam Marsoyo1, & Deva Fosterharoldas1

Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Pengetahuan Bencana Gempa Bumi dan Erupsi

(Studi Kasus di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten) ............................................................... 441

Ruis Udin1, Intan Purnamasari1, Dizy Hana Tri Cahyani1, Rhizki Yulia Anjarsari1, Hanifah

Kusumaningrum1, Erfin Dwi Fitria Handayani1

viii Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Mitigasi Perubahan Iklim Melalui Perencanaan Pengembangan Ruang Terbuka Hijau di

Perkotaan dan Sekitarnya ........................................................................................................................ 457

Siti Badriyah Rushayati1*, Rachmad Hermawan1

Analisa Valuasi Ekonomi terhadap Pengelolaan Bantaran Sungai Ciliwung di Kampung

Melayu dan Bukit Duri ............................................................................................................................. 466

Catur Dyah Novita1*, Budi Kamulyan2, Yori Herwangi2

7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa 479

Daya Dukung Wilayah Pengembangan Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kota Serang

Provinsi Banten ......................................................................................................................................... 481

Ernamaiyanti1, Tiar Pandapotan Purba2, Topan Himawan3 & Nur Irfan Asyari4

Ketangguhan Identitas terhadap Perkembangan DIY .......................................................................... 487

Hana Afifah1*

Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Kecamatan

Prambanan ................................................................................................................................................ 496

Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,

Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1

Ketangguhan Masyarakat dalam Pelaksanaan Program Penanganan Permukiman Kumuh ........... 510

Satrya Wirawan1, Bakti Setiawan1*, Retno Widodo Dwi Pramono1

Hubungan Kualitas Lingkungan Permukiman dan Tingkat Kesehatan Masyarakat di

Permukiman Kumuh Bantaran Sungai Winongo, Kota Yogyakarta................................................... 524

Veronika Adyani E.W1*, M. Sani Roychansyah2, & Ahmad Sarwadi2

8. Perubahan Penggunaan Lahan dan Degradasi Lingkungan 537

Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Koefisien Limpasan Permukaan di DAS

Bone Tanjore, Kota Makassar ................................................................................................................. 539

Amar Ma’ruf Zarkawi1*, Sumartini1, & Faricha Kurniadhini1

Penggunaan Lahan di Wilayah Kawasan Keselamatan Operasi Penerbangan (KKOP) Bandar

Udara Internasional Sultan Syarif Kaim II Pekanbaru ........................................................................ 550

Apriyan Dinata1, Annisa Rachmi1

Partisipasi Stakeholder dalam Penataan dan Pengembangan Situs Geoheritage Tebing Breksi

Kawasan Cagar Budaya Candi Ijo .......................................................................................................... 562

Rista Lentera Ghaniyy W.M 1, Retno Widodo D. Pramono 2, Achmad Djunaedi3

Perubahan penggunaan lahan dan faktor-faktor penentu keinginan petani untuk

mempertahankan lahan sawahnya di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Indonesia ........ 575

Santun R.P. Sitorus1*, Grahan Sugeng Aprilian2

9. Smart City and Smart Village 589

Karakterisasi Kampung Kota Surabaya Melalui Pengembangan Purwarupa Kecerdasan

Buatan: Smartkampung ............................................................................................................................ 591

Dian Rahmawati1*, Haryo Sulistyarso1, Dewi A. Paramasatya1, Rohmawati1

Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 ix

10. Pengelolaan Sektor Informal Perkotaan 603

Analisa Tingkat Kesiapan Pengembangan Kampung Tematik di Kota Malang ................................ 605

Deni Agus Setyono1

Pola Distribusi Spasial Minimarket di Wilayah Peri Urban (Studi Kasus Kawasan Sukaraden

Kecamatan Cibinong Kab. Bogor) ........................................................................................................... 612

Janthy Trilusianthy Hidayat1* dan Noordin Fadholie1

Pemilihan Alternatif Pengelolaan Kawasan Wisata “Payung” Kota Batu Berdasarkan

Stakeholder ................................................................................................................................................. 620

Nindya Sari1*, Ayu Puspa Kartika1, Dian Dinanti1

Interaksi Sektor Formal dan Informal pada Kawasan Perdagangan dan Jasa di Kota

Pekanbaru (Studi Kasus: Jalan Kaharuddin Nasution) ........................................................................ 633

Puji Astuti1*, Wika Susmita1

Dinamika Pengembangan Kawasan Perdagangan Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ....... 645

Setyardi Pratika Mulya1,2*, Mujio Sukir2, Abdul Jamaludin2

11. Penerapan SDG's dan NUA dalam Pendidikan Perencanaan 657

Evaluasi Relevansi Implementasi Program Penanganan Permukiman Kumuh di Kota

Semarang .................................................................................................................................................... 659

Akhiatul Akbar1*, Deva F. Swasto1, Agam Marsoyo1

Pengelolaan Rumah Susun Sewa di DKI Jakarta (Kasus: Rumah Susun Sewa Pemerintah

Provinsi DKI Jakarta di Kota Jakarta Barat) ........................................................................................ 669

Aphrodita Puspateja1*, Deva Fosterharoldas Swasto1, Agam Marsoyo1

Peran Pendidikan Perencanaan Terhadap Penerapan SDG’s dan New Urban Agenda di Kota

Mataram ..................................................................................................................................................... 682

Ima Rahmawati Sushanti1*, Sarah Ariani2

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENDAPATAN DIKECAMATAN

PRAMBANAN KABUPATEN KLATEN ............................................................................................... 689

Iqbal Ghozy Murtadlo1*, Seika Saputri1, Ilham Yoga Pramono1, Diyah Ayu Wulan1, Abdul

Aziiz Rayh Gilang1, Arum Dwi Anggraini1

Prospek Penanganan Kawasan Permukiman Kumuh Berkelanjutan Di Kawasan Pesisir

Bandarharjo Kota Semarang ................................................................................................................... 702

Mario Rama1*, Bakti Setiawan1, Retno Widodo1


Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018 479

7. Daya Dukung, Resiliensi Kota dan Desa


496 Prosiding Seminar Nasional Asosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI) 2018

Pengaruah Sektor Pariwisata terhadap Kondisi Sosial Ekonomi

Masyarakat Kecamatan Prambanan

Maryadi1*, David Ramadhan1, Mohammad Anggit Setiawan1, Henny Novita Sari1,

Ihda Nur Rohmah P S1, Tri Setyaningsih1

1Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas

Muhammadiyah Surakarta, Jl. Ahmad Yani, Pabelan, Kartasura, Surakarta, 57102, Indonesia

Email: [email protected]

ABSTRAK

Penelitian ini mengkaji tentang kondisi masyarakat disekitar Kecamatan Prambanan yang pada saat

ini pariwisata di Kecamatan Prambanan merupakan salah satu destinasi wisata favorit di Jawa

Tengah dan Yogyakarta. Perkembangan sektor pariwisata yang sangat pesat dapat merubah kondisi

sosial ekonomi masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sektor-sektor pariwisata di

Kecamatan Prambanan, untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi masyarakat Kecamatan

Prambanan dan untuk mengkaji apa saja pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial ekonomi

masyarakat di Kecamatan Prambanan. Penilitian ini menggunakan pendekatan deskriptif kuantitatif.

Subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah warga masyarakat di Kecamatan Prambanan,

karena sebagian besar masyarakat menggantungkan penghasilannya dari sektor-sektor pariwisata

yang ada di Kecamatan Prambanan. Teknik Random sampling merupakan teknik yang dipilih peneliti

dalam sampel penelitian yakni masyarakat di Kecamatan Prambanan yang memenuhi kriteria-kriteria

dalam penelitian, sehingga peneliti dapat menggali informasi dari warga sekitar yang berkenaan

dengan objek kajian yang diteliti. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian yaitu

Interview (wawancara), Kuesioner (angket) dan Observasi. Hasil Penelitian menunjukkan bahwa

sektor-sektor Pariwisata di kecamatan Prambanan membawa dampak Sosial dan Ekonomi. Dampak

sosial yaitu terjalinnya interaksi yang baik antara pedagang dengan pedagang, pedagang dengan

pengelola objek pariwisata dan pedagang dengan wisatawan. Dampak ekonomi meningkatkan

pendapatan, semakin luasnya kesempatan berusaha dan meningkatkan lapangan pekerjaan.

Kata kunci: Kondisi Masyarakat, Pariwisata, Kondisi Sosial, Kondisi Ekonomi, dan Pengaruh Sektor

Pariwisata.

PENDAHULUAN

Sektor pariwisata merupakan sektor yang potensial untuk dikembangkan sebagai salah satu

sumber pendapatan daerah. Program pengembangan dan pendayagunaan sumber daya dan potensi

pariwisata daerah diharapkan dapat memberikan sumbangan bagi pembangunan ekonomi.

Kedatangan wisatawan pada suatu Daerah Tujuan Wisata (DTW) telah memberikan kemakmuran

dan kesejahteraan bagi penduduk setempat. Sama halnya seperti dengan sektor lainnya. Pariwisata

juga berpengaruh terhadap perekonomian di suatu daerah atau Negara tujuan wisata. Besar kecilnya

pengaruh itu berbeda antara satu daerah dan daerah lainnya atau antara suatu Negara dengan Negara

lainnya (Sammeng 2001)

Sektor pariwisata dapat dikatakan sebagai salah satu langkah alternatif dalam hal penerimaan

devisa pemerintah dalam menyokong pilar-pilar perekonomian negeri ini. Fenomena kolektif

tersebut muncul disebabkan oleh adanya beragam potensi yang dapat dikembangkan sebagai daya

ISBN:XXX-XXX-XXXXX-X-X


tarik wisata yang diminati oleh para wisatawan untuk berlibur dan melakukan aktivitas diluar

rutinitas sehari-hari. Indonesia terkenal memiliki potensi yang dapat dikembangkan sebagai atraksi

wisata (tourist attraction) yaitu berupa sumber daya alam yang indah, keanekaragaman budaya,

keunikan adat-istiadat dari suku bangsa yang tersebar di seluruh nusantara. Hal ini sudah tentu

menarik perhatian bagi para calon wisatawan yang hendak mengakses liburan mereka di bumi

Indonesia.

Kegiatan pariwisata merupakan salah satu sektor yang sangat berperan dalam proses

pembangunan dan pengembangan wilayah, sektor pariwisata memiliki korelasi dan berbagai potensi

yang besar dalam mendukung sektor ekonomi produktif. Dari sudut pandang perekonomian nasional

sektor pariwisata di pandang sebagai penyangga sektor non migas, dengan prioritas kegiatan yang di

arahkan menjadi sektor andalan dalam penerimaan devisa, memperluas dan memeratakan

kesempatan berusaha dan lapangan pekerjaan, mendorong pembangunan dan pendapatan daerah

serta meningkatkan kesejahteraan rakyat yaitu dalam memberikan kontribusi terhadap pendapatan

masyarakat sekitar objek wisata.

Kabupaten Klaten merupakan salah satu Daerah Tingkat II yang mampu menjadi salah satu

wilayah yang memiliki daya tarik yang cukup tinggi bagi wisatawan. Hal ini dipengaruhi oleh

keberadaan objek wisata Candi Prambanan yang meskipun secara geografis tidak berada di wilayah

Kabupaten Klaten, namun Taman Wisata Candi Prambanan yang merupakan salah satu fasilitas

pelengkap objek wisata Candi Prambanan berada di wilayah Kabupaten Klaten. Dengan demikian,

secara tidak langsung pengunjung objek wisata Candi Prambanan merupakan pengunjung Taman

Wisata Candi Prambanan. Meskipun dibedakan dalam hal pihak pengelola dan kepemilikan, namun

secara umum hal ini cukup menguntungkan bagi Kabupaten Klaten. Selain dapat dijadikan sebagai

sarana promosi bagi objek wisata lain, dari segi pendapatan, Kabupaten Klaten jelas memperoleh

keuntungan yang cukup besar.

Sektor pariwisata telah memberikan dampak yang besar bagi kehidupan social ekonomi

masyarakat. Maka perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai variabel kepariwisataan di

Kec.Prambanan Kabupaten Klaten untuk mencapai visi pembangunan kepariwisataan yang telah

ditetapkan bersama. Sehingga nantinya diharapkan dapat meningkatkan penerimaan daerah melalui

sektor pariwisata yang akan berdampak pada penyelenggaraan daerah.

Letak kecamatan Prambanan Klaten yang terletak di perbatasan Klaten dan Daerah Istimewa

Yogyakarta. Dua kecamatan tersebut adalah Kecamatan Prambanan di Sleman dan Kecamatan

Prambanan Klaten. Beberapa objek wisata yang ditawarkan oleh Kecamatan Prambanan mulai dari

wisata Candi Prambanan, Candi Plaosan, dan Candi Sojiwan.

Berdasarkan latar blakang diatas peneliti membutuhkan rumusan untuk pemecahan masalah

sebagi berikut Bagaimana sektor pariwisata di kecamatan prambanan, Bagaimana sosial dan

ekonomi di kecamatan prambanan, Bagaimana pengaruh sektor pariwisata terhadap sosial ekonomi

masyarakat kecamatan prambanan. Adapun tujuan yang dituliskan dari peneliti antara lain

Mengetahui sektor pariwisata di Kecamatan Prambanan, Mengetahui kondisi sosial dan ekonomi di

Kecamatan Prambanan, Mengetahui pengaruh pariwisata terhadap sosial ekonomi masyarakat

Kecamatan Prambanan.

METODOLOGI

Jenis penitian yang digunakan peneliti dalam penelitian di Kecamatan Prambanan adalah

Diskriptif Kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan salah jenis penelitian yang spesifikasinya

adalah sistematis, terencana dan terstruktur dengan jelas sejak awal hingga pembuatan desain

penelitiannya.Cara penelitiannya yaitu dengan cara mencari informasi tentang gejala yang ada,


didefinisikan dengan jelas tujuan yang ingin dicapai, merencanakan cara pendekatannya,

mengumpulkan data sebagai laporan.

Menurut Sugiyono (2011:7), metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode

penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau

sampel tertentu. Teknik pengambilan sampel pada umum nya dilakukan secara acak (random

sampling), pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat

kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Sedangkan seperti

yang dinyatakan oleh Burns dan Bush (dalam Mangkunegara, 2011) bahwa, penelitian kuantitatif

adalah penelitian yang membutuhkan penggunaa struktur pertanyaan dimana pilihan-pilihan

jawabannya telah disediakan dan membutuhkan banyak responden. Format yang didapat adalah

berupa angka atau numeric.

Penelitian ini tentang pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat

di Kecamatan Prambanan tersebut didapatkan dengan mengunakan metode wawancara, dimana

menggunakan kuesioner sebagai instrumen utama, serta mengunakan metode observasi sebagai

instrumen pendukung.

Desain penelitian ini berawal dari masalah-masalah yang bersifat kuantitatif dan membatasi

permasalaha yang ada pada rumusan masalah. Desain penelitian ini didesain secara spesifik, jelas

dan rinci, yang telah ditentukan secara mantap sejak awal, dan menjadi pedoman/pegangan peneliti

dalam melakukan penelitian.

Penelitian ini dilakukan di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten yang terdiri dari 16 Desa

yakni Desa Brajan, Bugisan, Cucukan, Geneng, Kemudo, Joho, Sanggrahan, Tlogo, Kotesan,

Randusari, Sengon, Taji, Kokosan, Pereng, Kebondalem Lor, dan Kebondalem Kidul.

Untuk keperluan penulisan ini, penulis memilih objek di Kecamatan Prambanan sebagai

daerah penelitian.waktu penelitian dilaksanakan selama 4 (empat) hari yaitu 29 Maret sampai 2

April.Lokasi penelitian dilakukan di Kecamatan Prambanan secara keseluruhan.

Populasi adalah keseluruhan objek penelitian yang digunakan sebagai sumber data yang

mewakili karakteristik tertentu dalam suatu penelitian. Menurut Sugiyono (2011:18) populasi adalah

wilayah generalisasi yang terdiri atas, obyek/subjek yang mempunyai kuantitas & karakteristik

tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi

yang diambil dalam penelitian ini adalah masyarakat di Kecamatan Pramabanan yg berjumlah 20943

populasi

Sampel penelitian adalah bagian-bagian dari jumlah dan karakteristik suatu populasi

penelitian, atau bagian kecil dari anggota populasi yang diambil menurut prosedur-prosedur tertentu

sehingga dapat mewakili suatu populasi.

Dalam pengambilan sampel di kecamatan Prambanan peneliti menggunkan rumus slovin

dengan rincian sebagai berikut:

n = N

1 + N (e) 2

Keterangan:

n: Besaran sampel

N: Besaran populasi

e: Nilai kritis (batas ketelitian) yang diinginkan (persen kelonggaran ketidak telitian karena

kesalahan penarikan sampel) yaitu sebesar 10% dengan tingkat kepercayaan 90% sample

berjumlah 2235 sampel



Teknik sampling adalah suatu teknik yang dilakuakan untuk mengambil sampel.Terdapat

berbagai macam teknik sampling untuk menentukan sampel yang akan dipakai dalam

penelitian.Dalam penelitian ini memakai simple random sampling.Teknik yang memberikan

kesempatan yang sama pada setiap anggota populasi untuk dipilih sebagai sampel. Dengan

kesempatan yang sama ini,hasil dari suatu penelitian dapat digunakan untuk memprediksi

populasi.selain itu, teknik acak sederhana dipakai karena populasi peneliti bersifat homogen dan

tidak banyak jumlahnya.

Teknik mengumpulkan data merupakan cara-cara atau langkah-langkah yang digunakan

peneliti dalam penelitian dengan tujuan untuk memperoleh data yang dicari peneliti. Menurut

sugiyono (2010:194), Wawancara merupakan teknik pengumpulan data apabila peneliti akan

melaksanakan studi pendahuluan untuk menemukan permasalahan yang harus diteliti, dan juga

peneliti ingin mengetahui hal-hal dari responden yang lebih mendalam dan jumlah respondennya

sedikit/kecil.

Wawancara yang dilakukan peneliti dilakukan dengan mengajukan pertanyaan-pertan yaan

terstruktur karena peneliti menggunakan pedoman wawancara yang sistematis dan lengkap untuk

mengumpulkan data yang dicari. Metode penelitian yang di gunakan untuk memperkuat dan

memperjelas data yang diperoleh dalam penelitian

Kuesioner adalah teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat

pertanyaan atau pertanyaan tertulis kepada responden untuk dijawabnya (Sugiyono, 2011).

Mengumpulkan data dengan mengirim pertanyaan untuk diisi sendiri oleh responden, dilakukan

dengan menyebar form kuesioner yang beriisi pertanyaan-pertanyaan meliputi penilaian kondisi

sosial, ekonomi dan pengaruh sektor pariwisata yang terjadi di Kecamatan Prambanan. Penggunaan

kuesioner bertujuan untuk mendapatkan informasi yang dibutuhkan serta mendukung penelitian.

Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner dengan model Skala Likert.

Seperti yang telah dikemukakan oleh Sugiyono (2011:93) Skala Likert digunakan untuk mengungkap

sikap, pendapat, dan presepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial. Skala

Likert menyatakan bahwa variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi indikator variabel.

Kemudian indikator tersebut dijadikan sebagai titik tolak untuk menyusun item-item instrumen yang

dapat berupa pernyataan atau pertanyaan.Jawaban setiap item instrumen yang menggunakan Skala

Likert mempunyai gradasi dari sangat positif sampai dengan negatif. Metode ini digunakan agar

peneliti dapat mengetahui dan memiliki data meneganai penilaian yang diberikan oleh setiap warga

di Kecamatan Prambanan untuk selanjutnya dapat ditarik kesimpulan.

Menurut Nawawi dan Martini (1992:74), Observasi adalah pengamatan dan pencatatan secara

sistematik terhadap unsur-unsur yang tampak dalam suatu gejala atau gejala-gejal dalam penelitian.

Adanya observasi peneliti dapat mengetahui pengaruh sektor pariwisata terhadap kondisi sosial

ekonomi masyarakat di Kecamatan Prambanan .Berdasarkan pemaparan diatas dapat disimpulkan

bahwa observasi merupakan kegiatan pengamatan dan pencatatan yang dilakukan oleh peniliti guna

menyempurnakan hasil penelitian secara maksimal.

Menurut Sugiyono (2006:102), Instrumen penelitian adalah suatu alat yang digunakan

mengukur kejadian (variabel penelitian) alam maupun sosial yang diamati. Dengan demikian,

penggunaan instrumen penelitian yaitu untuk mencari informasi yang lengkap mengenai suatu

masalah, fenomena alam maupun sosial. Instrumen penelitian yang dipergunakan dalam penelitian

ini berupa angket atau kuisioner yang dibuat sendiri oleh peneliti.

Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah berupa analisis deskriptif.Analisis deskriptif

merupakan analisis data yang berupa identitas responden dan proses pengambilan keputusan.

Analisis ini dikelompokkan berdasarkan jawaban yang sama, kemudian dipersentasekan berdasarkan


jumlah responden. Persentase yang terbesar merupakan faktoryang dominan daqwari masing-masing

variabel yang diteliti. Analisis ini merupakan kegiatan mengumpulkan, mengolah, dan

mendeskripsikan data yang terkumpul. (Sugiyono, 2009:80)

Berdasarkan pemaparan diatas peneliti mengungkapkan dan memaparkan pendapat dari

responden berdasarkan j awaban dari instrumen penelitian yang telah diajukan oleh peneliti. Dari

data yang telah terkumpul kemudian dilakukan analisis data secara deskriptif yaitu dengan cara

memaparkan secara objektif dan sistematis situasi yang ada dilapangan. Dalam penelitian ini tahap

analisis data yang dilakuakan dengan cara pengecekan dan memberikan nomor pada responden

disetiap kuisioner yang telah ada, sehingga pengolahan data terlaksana dengan jumlah yang

disesuaikan. Kemudian dilanjutkan dengan melakukan analisis data.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Analisis Kondisi Kecamatan Prambanan

Secara administrasi Kecamatan Pramaban terdiri dari 16 Desa. Desa tersebut ialah

Kebondalem Kidul, Pereng, kotesan, Sengon, Cucukan, Sanggrahan, Geneng, Kemudo, Taji, Tlogo,

Bugisan, Kokosan,Kebondalem Lor, Brajan, Randusari, dan Joho.

1. Persebaran

Kecamatan Prambanan memiliki beberapa sektor pariwisata yang berada dibeberapa Desa

yang terdiri dari bebrapa sektor pariwisata yaitu : Candi Prambanan yang berada di Desa Tlogo,

Candi Plaosan berada di Desa Bugisan, Candi Sojiwan berada di Desa Kebondalem Kidul. Dengan

adanya sektor pariwisata tersebut sangat menguntungkan para warga disekitar Desa tersebut.

Gambar 1. Peta Persebaran Sektor Pariwisata Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti (2018)



2. Analisis Dampak Sosial

Analisis perbandingan dampak sosial masyarakat kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah

adanya objek wisata di Kecamatan Prambanan.

Masyarakat di Kecamatan Prambanan merasakan peningkatan kualitas hidup sejak pemerintah

di Kabupaten Klaten mulai mengetahui adanya objek wisata di Kecamatan Prambanan. Dampak

sosial banyak dirasakan oleh masyarakat yang membuka usaha di area objek wisata tersebut.

Dampak sosial yang dirasakan antara lain :

a. Perubahan kualitas hidup masyarakat, dapat dilihat dari pernyataan masyarakat yang

menganggap bahwa setelah adanya fasilitas pariwisata di Objek wisata Candi Prambanan ini

di beberapa desa yang berada di dekat objek wisata tersebut mengalami peningkatan kualitas

hidup secara ekonomi, kualitas penggunaan waktu dan kerukunan antar warga.

b. Meningkatnya peran kepala desa dalam kehidupan sosial masyarakat, dimana setelah

dibangunnya fasilitas pariwisata di objek wisata Candi Prambanan masyarakat menganggap

kepala desa sebagai pemimpin administratif desa sekaligus pengembang perekonom

masyarakat desa.

c. Terjadinya potensi penyimpangan sosial, seperti penyalahgunaan fasilitas wisata yang

disediakan disekitar Objek wisata tersebut.

3. Analisis perbandingan Kondisi Sosial Sebelum dan Sesudah adanya Sektor Pariwisata

Kondisi sosial di Kecamatan Prambanan sebelum adanya objek wisata mayoritas masyarakat

di Kecamatan Prambanan lebih terfokus pada sektor pertanian karena sektor pariwisata di Kecamatan

Prambanan belum mengalami perkembangan. Lebih lanjutnya kepala Desa hanya bertugas sebagai

pengayom dalam pelayanan masyarakat yang bersifat administratif dan tidak ada penyuluhan dari

pihak kepala desa terhadap adanya pariwisata.

Kondisi sosial berubah setelah adanya sektor pariwisata berkembang yaitu meningkatnya

kualitas hidup karena sudah mempunyai kegiatan di sektor pariwisata untuk mencari nafkah seperti

membuat usaha di sekitar sektor pariwisata, kemudian pedagang yang berjualan di sekitar sektor

wisata sudah memiliki tempat yang layak untuk berjualan sehingga kualitas barang yang ditawarkan

menjadi meningkat. Selain itu Kepala Desa di Kecamatan Prambanan mempunyai peran sebagai

pengembang perekonomian masyarakat. Hasil ini didapat dari wawancara peneliti sendiri.

4. Analisis Dampak Ekonomi

Perekonomian masyarakat Kecamatan Prambanan sedikit banyak mengalami peningkatan

setelah dibangun fasilitas pariwisata di Objek wisata Candi Prambanan. Hasil penelitian ini

menunjukkan bahwa dampak ekonomi yang dirasakan oleh masyarakat cenderung berdampak

positif. Dampak ekonomi yang dirasakan antara lain :

a. Meningkatkan pendapatan masyarakat yang membuka usaha di sekitar fasilitas pariwisata,

masyarakat yang membuka usaha di sekitar fasilitas pariwisata otomatid mendapat

penghasilan tambahan dari usaha tersebut.

b. Terciptanya lapangan pekerjaan dengan dibuatnya fasilitas pariwisata di Kecamatan

Prambanan menjadikan lapangan kerja bagi masyarakat semakin meningkat dan terbuka.

c. Mendorong aktivitas wirausaha, masyarakat menjadi lebih kreatif terhadap peluang-peluang

usaha yang berhubungan dengan objek wisata tersebut.


5. Analisis perbandingan Kondisi Ekonomi Sebelum dan Sesudah adanya Sektor Pariwisata

Kondisi ekonomi masyarakat sebelum objek wisata di Kecamatan Prambanan berkembang

pendapatan masyarakat sangat bergantung pada sektor pertanian, kesempatan kerja tebatas hanya

pada sektor pertanian dan perdagangan tradisional kemudia sebelum objek wisata di Kecamatan

Prambanan berkembang daerah prambanan belum ada tempat layak untuk membuka usaha basru

sehingga masyarakat masih apatis terhadap posisi yang dimiliki daerahnya.

Kondisi ekonomi masyarakat berubah setelah objek wisata di Kecamatan Prambanan

berkembang yaitu pendapatan masyarakat meningkat karena masyarakat dapat memanfaatkan

fasilitas pariwisata di Kecamatan Prambanan untuk meningkatkan pendapatan, kemudian

kesempatan kerja bertambah di sektor pariwisata seperti membuka usaha cindera mata dan

hiburan.selan itu di sekitar objek wisata Candi Prambanan telah memiliki fasilitas pariwisata sebagai

lahan yang bagus untuk membuka usahanya kemudian Masyarakat mulai sadar tentang potensi yang

dimilikinya dengan memanfaatkan fasilitas pariwisata di Kecamatan Prambanan. Hasil ini di dapat

melalui wawancara peneliti sendiri.

6. Analisis pendapatan masyarakat Kecamatan Prambanan

Kecamatan Prambanan memiliki banyak objek pariwisata yang dapat dimanfaatkan oleh para

warga di sekitar objek wisata untuk menambah penghasilan. Mayoritas masyarakat di sekitar objek

Candi Prambanan mengalami banyak perubahan dengan adanya objek pariwisata tersebut.

Dampaknya dapat dirasakan oleh para masyarakat yang membuka usaha disana, tidak semua

masyarakat di Kecamatan Prambanan merasakan dampak adanya objek pariwisata Candi Prambanan

karena sebelum adanya Candi Prambanan tersebut masyarakat memiliki mata pencaharian sebagai

petani jadi mereka memilih tetap menjadi seorang buruh, tidak hanya petani tetapi ada juga yang

memiliki pekerjaan sebagai buruh proyek di Yogyakarta.

7. Aksesibilitas masayarakat ke objek pariwisata

Objek wisata yang berada di Kecamatan Prambanan berjumlah lebih dari satu dan salah

satunya adalah objek wisata Candi Prambanan yang paling diketahui masyarakat di Kecamatan

Prambanan. Di Kecamatan Prambanan tidak banyak disediakan kendaraan atau transportasi antar

desa yang cukup karena kebanyakan masyarakat disana lebih nyaman menggunakan kendaraan

pribadi yang dimilikinya. Candi Prambanan yang terletak di Desa Tlogo yang tidak jauh jaraknya

untuk ditempuh warga Desa lain, tidak hanya Candi Prambanan tetapi ada Candi-candi yang lain di

Kecamatan Prambanan. Tidak adanya transportasi antar desa sedikit menyusahkan warga Desa lain

untuk sampai ke Objek wisata disana.

Tabel 1. Jarak Desa ke Objek Wisata

Nama

Desa

Jarak Tempuh ke Candi

Prambanan


Sojiwan


Plaosan

Kebondalem

Kidul

1.8 km 500 m 4.0 km

Pereng 3.5 km 1.7 km 3.3 km

Kotesan 3.4 km 3.1 km 3.2 km

Sengon 6.0 km 4.7 km 5.9 km

Cucukan 5.3 km 4.4 km 4.7 km

Sanggrahan 3.5 km 3.3 km 4.3 km

Geneng 5.4 km 5.2 km 5.6 km

Kemudo 5.4 km 5.7 km 1.2 km



Tabel 1. Lanjutan

Nama

Desa


Prambanan


Sojiwan


Plaosan

Taji 2.6 km 3.3 km 2.0 km

Tlogo 2.5 km 1.6 km 1.5 km

Bugisan 1.9 km 2.7 km 650 m

Kokosan 3.1 km 4.9 km 2.8 km

Kebondalem

Lor

3.2 km 4.0 km 1.7 km

Brajan 6.2 km 6.0 km 3.0 km

Randusari 5.2 km 6.5 km 3.5 km

Joho 54 km 6.3 km 2.9 km

Sumber : Peneliti (2018)

Kondisi Sosial Ekonomi

1. Jenis Pekerjaan

Jenis pekerjaan masyarakat di 16 Desa kecamatan Pramban bermacam-macam. Pendidikan

sangat mempengaruhi terhadap jenis pekerjaan masyarakat.berikut ini grafik jenis pekerjaan

masyarakat Kecamatan Prambanan.

Gambar 2. Grafik jenis pekerjaan masyarakat Kecamatan Prambanan

Sumber : Peneliti(2018)

Masyarakat Kecamatan Prambanan terdiri atas berbagai jenis pekerjaan. Dari hasil penelitian

yang dilakukan di 16 Desa yang ada di kecamatan Prambanan jenis pekerjaan masyarakatnya terdiri

dari Buruh yang berjumlah 787 dengan persentase 36.67, Ibu rumah tangga yang berjumlah 404

dengan persentase 18.66, PNS yang berjumlah 115 dengan persentase 5.62, Pedagang yang

berjumlah 192 dengan persentase 8.39 , Wiraswasta yang berjumlah 227 dengan persentase 10.85,

Petani yang berjumlah 97 dengan persentase 4.27, Pengangguran yang berjumlah 52 dengan

persentase 2.19, Karyawan yang berjumlah 108 dengan persentase 5.09, Mahasiswa/pelajar yang

berjumlah 36 dengan persentase 1.67, dan Pensiunan yang berjumlah 81 dengan persentase 3.07.

05

10152025303540

PERSENTASE JENIS PEKERJAAN

PERSENTASE


Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa jenis pekerja yang paling banyak di

Kecamatan Prambanan adalah Buruh yang berjumlah 787 dengan persentase 36.67 dan jenis

pekerjaan masyarakat Kecamatan Prambanan yang paling sedikit adalah Mahasiswa atau Pelajar

yang berjumlah 36 dengan persentase 1.67 serta Guru yang berjumlah 36 dengan persentase 1.67.

2. Pendapatan

Jenis pekerjaan masyarakat Kecamatan prambanan sangat mempengaruhi pendapatan. Dengan

mempunya pekerjaan yang jabatan tinggi maka pendapatannya akan tinggi pula, berikut ini grafik

pendapatan masyarakat Prambanan dalam setiap bulannya.

Gambar 3.Grafik pendapatan Masyarakat Kecamatan Prambanan

Sumber : peneliti (2018)

Masyarakat di Kecamatan Prambanan memiliki berbagai macam mata pencaharian, sehingga

pendapatan masyarakatnya berbeda-beda antara satu dengan yang lain tergantung pekerjaannya.Di

Kecamatan Pramabanan terdiri berbagai macam pendapatan, yang terdiri atas , Pendapatan dibawah

Rp.500,000 berjumlah 514 dengan persentase 23.69, Pendapatan Rp.500,000 sampai Rp.1,000,000

berjumlah 534 dengan persentase 24.34, Pendapatan Rp.1,000,000 sampai Rp.1,500,000 berjumlah

507 dengan persentase 23.91, dan Pendapatan diatas RP.1,500,000 berjumlah 623 dengan persentase

28.06.

Berdasarkan hasil analisis dapat di simpulkan bahwa mayoritas pendapatan Masyarakat

Kecamatan Prambanan adalah berpendapatan diatas Rp.1,500,000 dengan jumlah 623.

3. Pengeluaran

Pendapatan masyarakat Kecamatan Prambanan sangat mempengaruhi pengelurannya dalam

setiap bulannya. Masyarakat yang berpenghasilan tinggi maka biaya pengeluran dalam memenuhi

kebtuhan hidupnya dalam setiap bulan akan tinngi juga,berikut grafik pengeluaran masyarakat dalam

memenuhi kebutuhan hidupnya dalam setiap bulan.

0

5

10

15

20

25

30

35

< Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp.

1.000.000

Rp. 1.000.000 - Rp.

1.500.000

> Rp. 1.500.000

PERSENTASE PENDAPATAN

persentase



Gambar 4. Grafik Pengeluaran masyarakat Kecamatan Prambanan


Berdasarkan grafik pengeluaran Masyarakat Prambanan, pengeluaran warga 16 Desa di

Kecamatan Prambanan setiap bulannnnya dalam memunuhi kebutuhan hidup terdiri dari pengeluaran

di bawah Rp.500,000 yang berjumlah 465 dengan persentase 21.98, pengeluaran antara Rp.500,000

sampai Rp.1.000,000 yang berjumlah 699 dengan persentase 31.75, pengeluaran antara Rp.1,000,000

sampai Rp.1,500,000 yang berjumlah 518 dengan persentase 23.67, serta pengeluaran diatas

Rp.1,500,000 yang berjumlah 527 dengan persentase 23.85.

Berdasarkan analisis diatas dapat di simpulkan pengeluaran mayoritas Masyarakat Kecamatan

Prambanan adalah Rp.500,000 sampai Rp.1,000,000 dengan jumlah 699.

Pengaruh Pariwisata Terhadap Sosial Ekonomi

1. Kondisi Perekonomian

Berdasarkan hasil penelitian di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten dengan adanya

kawasan pariwisata dan industri di sekitar Kecamatan Prambanan membawa dampak terhadap

kondisi perekonomian yaitu:

Gambar 5. Grafik Kondisi perekonomian di Kecamatan Prambanan


0

5

10

15

20

25

30

35

< Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp.

1.000.000

Rp. 1.000.000 - Rp.

1.500.000

> Rp. 1.500.000

PERSENTASE PENGELUARAN

persentase

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

Kurang Baik Tetap Lebih Baik Jauh Lebih Baik

Persentase Kondisi Ekonomi

Peresentase


Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan, dengan adanya kawasan pariwisata dan industri

bisa membawa dampak yaitu dampak kurang baik yang berjumlah 75 dengan persentase 3.62,

dampak tetap yang berjumlah 1671 dengan persentase 79.78, lebih baik yang berjumlah 300 dengan

persentase 14.25, dan dampak jauh lebih baik yang berjumlah 53 dengan persentase 2.91.

2. Peningkatan Pendapatan

Dengan adanya pengembangan pariwisata dan industri di Kecamatan Prambanan membawa

pengaruh dari segi peningkatan pendapatan masyarakat sekitar.Pengaruh tersebut antara lain:

Gambar 6. Grafi Peningkatan pendapatan Kecamatan Prambanan


Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan Peningkatan pendapatan antara 0 sampai

Rp.500,000 berjumlah 1378 dengan persentase 81.77, Peningkatan pendapatan antara Rp.500,000

sampai Rp.1,000,000 berjumlah 154 dengan persentase 9.05, Peningkatan pendapatan anatara

Rp.1,000,000 sampai Rp.1,500,000 berjumlah 68 dengan persentase 4.48, dan Peningkatan

pendapatan diatas Rp.1,5000,000 berjumlah 87 dengan persentase 5.58.

3. Perubahan Kondisi Sosial Ekonomi Sebelum dan Setelah Adanya Pariwisata

Dengan adanaya sektor pariwisata di sekitar Kecamatan Prambanan maka akan membawa

pengaruh baik sebelum adanaya pariwisata dan sesudah adanaya pariwisata.Pariwisata dapat

membawa pengaruh antara lain:

a. Pendapatan

Pendapatan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata yaitu:

Grafik 7. Grafik kondisi perekonomian setelah adanya sektor pariwisata


0

500

1000

1500

Rp. 0 - Rp. 500.000 Rp. 500.000 - Rp.

1.000.000

Rp. 1.000.000 - Rp.

1.500.000

> Rp. 1.500.000

Peningkatan Pendapatan

Jumlah

0

200.000

400.000

600.000

800.000

Lebih Baik Sama Baik Sama Buruk Lebih Buruk Tidak tahu

Persentase Peningkatan Pendapatan

Persentase



Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa dengan adanya sektor pariwisata

membawa dampak dari segi ekonomi.dampak pendapatan tersebut antara lain Lebih baik dengan

jumlah 288 dengan persentase 12.11, Sama baik dengan jumlah 1537 dengan persentase 68.32,

Sama buruk dengan jumlah 113 dengan persentase 5.63, Lebih buruk dengan jumlah 9 dengan

persentase 0.72, dan Tidak tahu dengan jumlah 289 dengan persentase 12.83.

b. Jaminan kesehatan

Jaminan kesehatan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata yaitu:

Gambar 8. Grafik jaminan kesehatan Kecamatan Prambanan


Berdasarkan hasil analisis diatas dapat disimpulkan keadaan masyarakat prambanan dengan

adanya jaminan kesehatan membawa pengaruh yaitu Lebih baik dengan jumlah 233 dengan

persentase 10.86, Sama baik dengan jumlah 1535 dengan persentase 69.19, Sama buruk dengan

jumlah 116 dengan persentase 5.52, Lebih buruk dengan jumlah 8 dengan persentase 0.04, dan

Tidak tahu dengan jumlah 330 dengan persentase 14.15.

c. Fasilitas Transportasi

Fasilitas Transportasi warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya pariwisata

yaitu:

Gambar 9. Gambar fasilitas transportasi Kecamatan Prambanan


0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000


Persentase Jaminan Kesehatan

Persentase

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000


Persentase Fasilitas Transportasi

Persentase


Berdasarkan hasil analisis koding dapat disimpulkan tingkat transportasi sebelum dan sesudah

adanya sektor pariwisata yaitu Lebih baik dengan jumlah 265 dengan persentase 11.27, Sama

baik dengan jumlah 1366 dengan persentase 61.23, Sama buruk dengan jumlah 237 dengan

persentase 10.85, Lebih buruk dengan jumlah 43 dengan persentase 1.36, dan Tidak tahu dengan

jumlah 324 dengan persentase 14.43.

d. Keadaan secara keseluruhan

Keadaan secara keseluruhan warga Kecamatan Prambanan sebelum dan sesudah adanya

pariwisata yaitu:

Gamabar 10. Grafik keadaan keseluruhan sesudah adanya pariwisata di Kecamatan Prambanan


Berdasarkan hasil analisis koding dapat disimpulkan keadaan secara keseluruhan baik sebelum

dan sesudah adanya sektor pariwisata yaitu Lebih baik dengan jumlah 294 dengan persentase

13.99, Sama baik dengan jumlah 1465 dengan persentase 65.98, Sama buruk dengan jumlah 165

dengan persentase 7.22, Lebih buruk dengan jumlah 8 dengan persentase 0.67, dan Tidak tahu

dengan jumlah 307 dengan persentase 13.34.

KESIMPULAN

Setelah melakukan penelitian di Kecamatan Prambanan dan melewati analisis pembahasan

terdapat beberapa kesimpulan, yaitu :

1. Adanya sektor pariwisata memberikan pengaruh antara lain meningkatnya pendapatan

masyarakat yang berada di daerah sektor pariwisata tersebut. Pengaruh tersebut menjadikan

Kecamatan Prambanan menjadi sebuah Kecamatan yang jauh lebih baik dengan adanya sektor

pariwisata.

2. Masyarakat di Kecamatan Prambanan mayoritas bermata pencaharian sebagai buruh yang

keberadannya jauh dari sektor pariwisata dan sebagian masyarakat yang bertempat tinggal dekat

dengan sektor pariwisata memiliki mata pencaharian sebagai pedagang. Jenis pekerjaan

masyarakat di Kecamatan Prambanan juga sangat berpengaruh terhadap pendapatan disana.

Dengan adanya sektor pariwisata kondisi sosial ekonomi di Kecamatan Prambanan jadi tambah

baik.

3. Sektor pariwisata di Kecamatan Prambanan sangat berpengaruh pada kondisi sosial ekonomi

disana. Kondisi perekonomian rata-rata masih tetap akan tetapi sebagain Desa disana kondisi

ekonominya jauh lebih baik. Peningkatan pendapatan disana sedikit mengalami peningkatan,

peningkatan yang drastis berada di Desa yang memiliki sektor pariwisata. Keadaan masyarakat

Prambanan dengan adanya jaminan kesehatan membawa pengaruh yaitu lebih baik.

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000


Persentase keadaan keseluruhan sesudah adanya Pariwisata

Persentase



DAFTAR PUSTAKA

Budiman, A. (2016). Formulasi Pengumpulan Data dalam Metode Penelitian”. http:// http://catatanmahasiswa165.blogspot.co.id/2016/11/formulasi-pengumpulan-data-dalam-

metode.html?m=1.diakses 16 mei 2018 , 13.00

Fadhilah, A. Analisis Spasial Tingkat Kerawanan Demam Berdarah Dengue Untuk Prioritas Penanganan

Menggunakan Sistem Informasi Geografis di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten. Jurnal Analisis

Spasial.

Ika, W., Teti. (2016). Pengaruh pendapatan Sektor Pariwisata Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota

Makassar. Skripsi. Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar.

Neolaka, A. (2014). Metode Penelitian dan Statistik. PT Remaja Rosdakarya

Pitana, I. G. (2005). Sosiologi Pariwisata. Andy Offset.

Rahayu, F. (2006). Analisis Pengaruh Sektor Pariwisata Terhadap Perekonomian Kota Bogor. Skripsi, Institut

Pertanian Bogor, Bogor.

Tnunay, T. (1991). Yogyakarta Potensi Wisata. CV. Sahabat.

Wulan, B. P., Ireneawati, T., & Hidayah, N. Dampak Keberadaan Taman Wisata Candi Prambanan Terhadap

Kehidupan Sosial Ekonomi Masyarakat Desa Tlogo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten. Jurnal.

SEMINAR NASIONAL

ASPIAsosiasi Sekolah Perencanaan Indonesia (ASPI)

2018

PROSIDING

Disponsori Oleh:

PT. Barn Cita Laksana MAPIN FAPERTA - IPBDITSL - IPB

Diselenggarakan Oleh:

P4W - LPPM IPB Universitas PakuanAsosiasi Sekolah Perencanaan IndonesiaASPI

prosiding seminar nasionalp4w.ipb.ac.id/aspi-seminar-2018/proceeding/07-03... · satrya wirawan1,...

Documents