politica externa y contraposiciones en atenas

7/15/2019 Politica Externa y Contraposiciones en Atenas

http://slidepdf.com/reader/full/politica-externa-y-contraposiciones-en-atenas 1/14

Política externa y

Contraposiciones enAtenas.

“Análisis de los discursos políticos de demóstenes”

[Seleccione la fecha]

Universidad de la Frontera

Facultad de Educación y Humanidades

Pedagogía en Historia, Geografía y Ed. Cívica

Historia Antigua Mód. II.



Introducción.

“Y aun así, si no supo manejar el hierro en los campos de batalla, supo esgrimir su

inmortal elocuencia contra todos los enemigos de su patria” RAFAEL GINARD DE LA ROSA,

Colección de los mejores autores antiguos y modernos nacionales y extranjeros, Tomo LXXIV, Demóstenes y

Esquines, Madrid, Dirección y administración Leganitos num 18, 2°. 1881.

Dentro del marco del conflicto macedónico-griego, el rol indirecto lo suscitó la

Macedonia de Filipo II y Atenas con su férreo orador Demóstenes, el roce entre ambos

estados se vio reflejado en los territorios cuyos ambos intereses se cruzaban dando un ir y

venir de constantes conflictos políticos y militares. El gran trabajo realizado por

Demóstenes al pronunciar sus discursos buscaba con sus propuestas que el pueblo ateniense

recobrara la unidad como polis y como parte de la Hélade, además de siempre mantener su

brazo firme ante las pretensiones de Filipo de macedonia contra Atenas y Grecia, sudesarrollo elocuente lo ayudo a persuadir a la ciudadanía sobre el valor del patriotismo y la

libertad junto con defender los valores de la democracia lo cual lo sitúan como uno de los

grandes maestros de la oratoria. En nuestro informe pretendemos, comprender y considerar

el trabajo emprendido por Demóstenes en el contexto en que situó generar un sentimiento

de patriotismo en los ciudadanos hacia Atenas, a la vez de mantener innata la libertad y la

defensa de la democracia, describir el afán expansionista macedónico que genero el

conflicto con Atenas, reconocer las variables políticas que generaron la inestabilidad entre

las polis, y el rol que cumplió Demóstenes en la toma de decisiones en Atenas; Identificar

los factores que conllevaron al aumento del poder de Flipo II sobre Grecia. El trabajo a

presentar consta de seis capítulos en donde se desprenderán los contenidos esenciales e

ideas sobre el tema en forma cronológica; el primer capitulo comprende el avance de Filipo

por Grecia y el sometimiento, la segunda se trata de la Política externa Ateniense a modo

de protección y alianza, la tercera desprende las Ideas de Demóstenes como contra

reacción a las influencias de Filipo II, el cuarto capitulo aborda la Paz indirecta entre

Atenas y Filipo II, el capitulo quinto muestra los Partidarios de Filipo en Atenas, y el sextotrata las Contradicciones del pueblo ateniense sobre la amenaza Macedónica. En el trabajo

emprenderemos nuestras investigaciones sobre las fuentes escritas, tomando como base

fuente primaria los Discursos Políticos de Demóstenes y fuentes secundarias

investigaciones posteriores a estos discursos.



Aspecto Generales

En el marco de los diversos conflictos por la hegemonía predominante en Grecia al

concluir la guerra del Peloponeso y post hegemonía Tebana. Comenzó una escala de

protagonismo el reino macedónico, liderada por su rey Filipo II, quien comenzó un

constante afán expansionista por todos los territorios aledaños a él, dentro del cual también

se hallaban las polis Griegas, en el marco de los intereses de Filipo este se hayo limitado

por los intereses atenienses, lo que genera un constante conflicto indirecto entre ambas. En

este ámbito el trabajo ejercido por el orador y embajador Demóstenes jugo uno de los roles

mas importante en la toma de decisiones y el que hacer Ateniense. A partir de los conflictos

desarrollados como consecuencias del predominio Macedónico, Demóstenes se muestra

contrario a las políticas expansionistas de Filipo II, políticas que atentan la superioridadAteniense en sus colonias y aliados en el territorio de la griego. Demóstenes, a través de los

acontecimientos forjados por la política Macedónica, se da cuenta que el verdadero peligro

para Atenas es Filipo II de Macedonia y no el Gran Rey de Persia.

El avance de Filipo por Grecia y el sometimiento.

A medida que Filipo II logró posicionar a Macedonia como potencia, también logro

infundir su imagen como real amenaza en las polies griegas con lo que sometió a algunas

sin el medio de la fuerza pero en otros casos logro asediarlas e invadirlas . “Macedonia era

una comarca semi bárbara, que debía romper su ai slamiento con el resto de Grecia y que

el mejor modo de hacerlo era apoderarse de ella” MONTANELLI INDRO, H istori a de

los Griegos, H istor ia de Roma, (M il ano, 1°Edición, 1959) pp223

El avance macedónico se vio privilegiado gracias a la inestabilidad (stásis) que

subyacían en las polis griegas “Con perf ecta elección del momento, F il ipo espero que

Atenas estuviese sumida en la «guerr a social»que puso término a su segundo Imperio,

para adueñarse con un golpe de mano de Anfípolis, Pidna y Potidea, distr itos mineros y

claves del comercio ateniense con Asia.” MONTANELLI INDRO, H istor ia de los



Griegos, Histor ia de Roma, (M ilano, 1°Edi ción, 1959) pp224 , al momento que Filipo

intervino en ellas. Sus primeras conquistas fueron los territorios de Tracia y Tesalia, con lo

cual Atenas vio afectados sus intereses tanto económicos como también territoriales, “Poco

después, otras dos «pequeñeses» cayeron en sus manos: Metón y Olinto, o sea todo el oro

de Tracia y el control del alto Egeo” MONTANELLI INDRO, H istoria de los Griegos,

H istor ia de Roma, (M ilano, 1°Edi ción, 1959) pp224

Pero el más importante de las consecuencias que Atenas quería evitar era que otro

estado lograra la hegemonía en Grecia; es en esto donde resalta la imagen de Demóstenes

como principal opositor a las pretensiones del rey Filipo. Sin embargo Demóstenes no lo

combatiría por medio de batallas directas, es por medio de discursos de carácter político

que prevalece su constante lucha, persuade por medio de estos los intereses de los

Atenienses y les incita a permanecer atentos y no descuidar la constante amenaza que les

asedia, por medio de las reconocidas Filípicas Demóstenes denuncia los proyectos del

Macedonio e insta a los Atenienses a que sigan luchando, advirtiendo lo cercano de sus

pretensiones, “Ese hombre ha l legado hasta tal pun to de insolencia que ni nos deja ni

escoger entre actuar o manteneros en paz” (Pr imera F ilípica, pp 51) además señala que

“Todo a terminado contr a nosotros, que el porveni r depende de nosotros mismos y que,

actualmente no queremos combatir a este hombre allí, tal vez después nos veamos a

realizarlo aquí” (Primera Filípica Pp 60 ), haciendo alusión a la ciudad, una frase que perduró durante el conflicto y que determinó el camino de Atenas.

Las pretensiones de Filipo han llegado al limite que sus propios aliados ya

desconfían de sus políticas, el principal Olinto quien ve en Filipo ideas expansionistas que

amenazan a esta polis, por lo cual recurre a Atenas provocando e iniciándose un conflicto

que involucró al rey Filipo, Olinto y Atenas. Dejando en claro así una vez más las luchas

por la hegemonía,

Fue así como Demóstenes encontrase en Filipo las circunstancias precisas de un

nuevo enemigo, que amenazaba las pretensiones hegemónicas de Atenas, lo que se reflejo

en el conflicto que se suscito en Olinto el cual dio pie a que se comenzara una arremetida

contra Filipo de Demóstenes,



Fue en este nuevo escenario en donde Demóstenes instó a los atenienses a entregar

apoyo a Olinto, pues consideraba una oportunidad única incluso dictada por los Dioses,

siendo Olinto una gran potencia y significando para Atenas y el pueblo griego, un bloqueo

a las pretensiones del macedónico. Sin embargo el pueblo ateniense no logró dimensionar

la amenaza, ya que solo se tomaron en cuenta algunos aspectos de las recomendaciones que

Demóstenes había realizado.

A pesar de las expediciones enviadas por Atenas, siendo estas inútiles ante la gran

arremetida macedónica, Olinto cayó ante Filipo. Finalmente Olinto es destruida por Filipo,

a pesar de las expediciones de Cares y Caridemo.

Política externa Ateniense, modo de protección y alianza.

Así después de la caída de Olinto entre Atenas y Macedonia se establece un tratado

entre ambas que conllevo a un nuevo periodo y consecuencias que marcarían más el camino

ateniense. El odio a Filipo se fue acrecentado en Atenas, mas cuando se tuvo que reconocer

a este dentro de la anfictionía y su afán hacia los juegos Piticos, con lo cual se vio

involucrada la religión griega a los anhelos del rey.

A pesar de la inminente amenaza de Filipo hacia el territorio Griego, y viendo la

poderosa política expansiva reflejada en los territorios conquistados en Tracia y Tesalia,

además de la perdida territorial de Olinto, los atenienses no lograron unirse como

Demóstenes lo hubiese querido si no más bien prevalecieron sus diferencias y conflictos

internos. “Pero, otra vez más, en lugar de unirse contra la amenaza común, prefi r ieron

pelear entre ellos” Historia de los griegos Indro Montanelli cap XLIII Filipo y

Demóstenes

Sin embargo la mayor parte de las polis buscaban la seguridad de mantener su

autonomía y de la misma manera muchas, en realidad las más pequeñas, no contaban con el

poderío suficiente para una oposición, es por ello que pactaron diversas alianzas para

contrarrestar la arremetida de Filipo. Demóstenes aludiendo los antepasados propone



aliarse. “Hemos de procurar hacernos dignos de nuestros antepasados mediante nuestros

actos y no por nuestros discursos en el ágora” ¿?

En el marco del constante asedio Filípico a Olinto, esta solicitó ayuda a Atenas,

firmaron así juntos la paz, a la vez viendo su conveniencia en la política exterior, más estono sería suficiente. “Finalmente, Atenas despertó; pero hizo falta la oratoria de

Demóstenes para arrancar la de su per eza” Historia de los griegos Indro Montanelli cap

XLIII Filipo y Demóstenes.

Filipo tras firmar la paz con Atenas puso como condición excluir de esta a Fócida y

Alos, para así poder apoderarse de los territorios cercanos a las Termópilas, abrirse paso

hacia el Ática y continuar sus conquistas. Grecia se ve en una encrucijada al firmar la paz

con Filipo, así lo afirma Demóstenes a través de su discurso “Sobre las prevaricaciones de

la Embajada” que Atenas es traicionada por los embajadores Esquines y Filócrates, además

de Demóstenes enviados a firmar la paz y mantener las alianzas tanto con Macedonia como

la Fócida. “quién ha causado la pérdida de los focenses es lo imagino Filipo, pero estos

individuos le han ayudado” Discursos Políticos de Demóstenes, Sobre las

prevaricaciones de la Embajada pp 157.

La alianza entre Tebas y Atenas surgió desesperadamente impulsada por

Demóstenes en su discurso “Por la Corona”, esta unión en el 338 A.C, resulto insuficiente amanera de resultados, solo logró unir ambas ciudades, frenó el avance impuesto por el

Macedonio, pero como consecuencia de ello generó que los griegos quedaron bajo el

dominio de Filipo al caer en la batalla de Queronea.

Ideas de Demóstenes, contra reacción a las influencias de Filipo II.

El orador Demóstenes en sus diferentes discursos trata de advertir al demos

ateniense del peligro que va generando el rey macedónico en sus avances por territorios

griegos y que directamente afectarían Atenas. Plantea en el Ágora sus diversas estrategias

de carácter militar, táctico y de alianzas, muchos de sus discursos eran puestos a la práctica



por parte de los Atenienses y se resaltaba su gran capacidad de anticipar los sucesos y

advertir lo que ocurriría si se tomaban determinadas acciones con lo cual acrecentaba su

credibilidad, sin embargo también variadas veces solo se tomó en cuenta parte de sus

discursos por falta de dinero o como ocurrió también algunas veces derrochando sus

intervenciones.

En su discurso Primera Olintíaca Demóstenes propone la forma de dirigirse a

Olinto y prestar ayuda, “Afirmo, pues, que, frente a esta situación, ha de ser doble vuestra

defensa: por una parte, salvar las ciudades de los Oli nt ios, es decir , mandar tropas para

que lo consigan ; y por otra parte, con galeras y otro cuerpo de ejército, devastar el

territorio de aquel hombre” (Primera Olintiaca, pp 74). Demóstenes como buen

observador encontró la manera de atacar a Macedonia, propuso así un asedio sistemático y

haciendo valer su elocuencia y facilidad de persuadir, logró llevar esto a la asamblea de

Atenas. Así planteo la idea de presentar dos ejércitos uno compuestos mayoritariamente por

atenienses que se quedarían en la ciudad, mientras que el segundo compuesto también por

ateniense y mercenario iría a la batalla en Olinto.

Uno de los graves problemas que se aquejaba en Atenas en el conflicto con

macedonia era el cómo financiar esto, ya que los recursos no eran lo suficientemente para

costear las demandas de una nueva guerra, además de verse disminuido su poderío militar

post guerra del Peloponeso, es en este escenario en donde una serie de propuestas salen a la

luz con Demóstenes el cual impulsa a usar los fondos en espectáculos, como lo señala

Montanelli, en su Historia de los Griegos, “Por primera vez en su historia, bajo el

estímulo de la orator ia patr ióti ca de Demóstenes, Atenas echó mano de fondos desti nados

para las fiestas, que eran considerados intocables, para organizar un ejército”. Historia

de los griegos Indro Montanelli cap XLIII Filipo y Demóstenes.

Además de impulsar un aumento en los costos que deben cumplir los ciudadanía

contribución de acuerdo a las posesiones y riquezas.



Partidarios de Filipo en Atenas.

“Veo que todas las personas que observan la justicia en su conducta política,

incluso cuando ya han rendido cuentas, hacen valer la persistencia de su

responsabilidad”. (Demóstenes, Discursos Políticos, Sobre las prevaricaciones de la

embajada, Pp 15).

La actividad que despliegan en Atenas los colaboracionistas pro macedónicos en

favor de la causa de Filipo es presentada bajo la forma de una carrera de relevos en la que

Clesifonte y Aristodemo corren la primera posta en esa carrera del engaño, y pasan luego la

antorcha a Filócrates y Esquines quienes la reciben y alcanzan la meta, que no es otra cosa

que la ruina de Atenas. (Cuadernos de filología clásica (estudios griegos e indoeuropeos),n°6, Pp 122-123, Madrid).

“No pudiendo atacarle personalmente, Demóstenes atacó a su mayor colaborador,

Esquínes, que era también su enemigo personal .” MONTANELLI INDRO, H istoria de


En su discurso sobre las prevaricaciones de la embajada Demóstenes intenta llevar

acabó el enjuiciamiento de uno de los responsables del estado en que se estaba Atenas, este

era Esquines un orador ateniense que en sus inicios se dedico a la escritura y a larepresentación de las tragedias griegas, mas tarde accedió a la oratoria ateniense, y

encabezó la embajada que negoció con Filipo la paz de 346, Este fue incriminado por dos

motivos según Libanio, el desastre de los focenses y su propia traición u corrupción,

Demostenes reforzó su acusación valiéndose de sus fuentes acuso a este de haber cometido

esta traición por dinero, sus acusaciones demostraban de que esto se había planeado y

maquinado con anterioridad al acuerdo del tratado, de que Esquines como embajador había

dejado fuera del tratado a los focenses y haber dado tiempo para que Filipo invadiera la

Fócida en un conflicto entre estos contra Tebas y Tesalia aliados de Filipo, además de haber

engañado al pueblo con decir que Filipo derrotaría y haría frenar a Tebas y que la Fócida

seria salvada. Lo cual no ocurrió y se creo una incertidumbre que asolo a toda la

ciudadanía, Esquines negó las acusaciones y pidió una investigación fidedigna. (Sumario

de Libanio, Discursos Politicos de Demostenes, Pp 150).



Paz indirecta entre Atenas y Filipo II.

La paz entre Filipo y Atenas, dejo a esta última atada de manos además de figurar

como aliado de Filipo, se encontró en una posición poco favorable para el momento que se

estaba viviendo en Grecia. Por el contrario Filipo se vio favorecido al establecerse la

tregua, de poder acelerar su avance por territorios griegos, uno de estos fue Fócida que se

encontraba bajo protección ateniense, con lo cual con el tratado se vio libre de poder

invadir y someter a Fócida sin Atenas poder intervenir en el conflicto.

Demóstenes reconoce a Filipo como un gran adversario, reconoce su poderío y

capacidad de gobernar así lo expone Indro Montanelli, «El mismo Demóstenes, su

ir reductible adversar io, después de haber le conocido exclamó: “¡Qué hombre! Por el

poder y el éxi to a perdido un oj o, ti ene un hombro roto y un brazo paral izado. ¡Y todavía

no hay quién pueda hacerle poner de rodillas” » MONTANELLI INDRO, Histor ia de


Con este tratado Filipo aumentó su participación en las cuestiones y el quehacer

griego derivando en que la hegemonía de Grecia ya se encontraba en su poder, un punto en

el cual se vio involucrado fue en la religión, tras su ingreso a la anfictionía (según la RAE

se define como Confederación de las antiguas ciudades griegas, para asuntos de interés

general, pero que tenía un enfoque religioso), y que presidiese este como presidente y

representante de Fócida. Al igual que pudiese integrarse a las celebraciones de los Juegos

Piticos, como lo sitúa Demóstenes, “sé que Filipo no le interesaban tanto aquellas

ciudades como apoderarse de los pasos y recoger la glor ia de aquell a guerr a, es decir que

fuera el quien l a hubiera decidido y que hiciese celebrar por su cuenta los Juegos Piti cos

he aquí su máximo anhelo” (Demóstenes, Discursos Políticos, Sobre la Paz, Pp 116).



Contradicciones del pueblo ateniense.

Sin duda las contradicciones presentes en Atenas condicionaron su falta de unidad,

el fracaso en muchas expediciones, conflictos internos, su debilitamiento y las

oportunidades para las pretensiones extranjeras de conquistar nuevos territorios en las

cercanías de Atenas, “Pero, otra vez más, en lugar de unirse contra la amenaza común,

prefir ieron pelear entre el los. Por una cuestión de dinero, Atenienses y Espartanos se

habían col igado contr a la L iga anficiónica de Beocia y Tesali a, que, derrotada, ll amó a

Filipo” MONTANELLI INDRO, H istoria de los Gr iegos, Historia de Roma, (Mil ano, 1°

Edi ción, 1959) pp224

Una de las contradicciones que más debilitaron la vida política y la unidad de los

atenienses fue la rivalidad de partidos. En el tiempo de Demóstenes existía el partido pro

macedónico liderado por Esquínes y Filócrates “En cambio, había en Atenas un partido

macedonio cuyos cabecil las eran Esquines y Demades; (Vivió en el siglo IV a.C.

Magistrado romano. Fue capturado durante la batalla de Queronea, contra Fil ipo. Más

tarde sirvió a Macedonia al lado del general Antípatr o, quien lo asesinó en el año 319

a.C.preguntar al profe) dicho par tido fue cada vez más conocido en toda la ciudad, hasta

que por f in pudo decir se que incluso los niños de la escuela conocían sus orador es a

sueldo, los anf itr iones macedonios que venían a Atenas y aquellos que le of recían sus

respetos en las calles” Historia de la cultura Griega, Tomo V, capitulo IV el hombre

del siglo IV hasta Alejandro, Jacob Burckhardt, pp 103, y por otro lado las ideas

demostinas contrarrestando el avance de Filipo de Macedonia. “Con ellos se enfrentó

Demóstenes” Historia de la cultura Griega, Tomo V, capitulo IV el hombre del siglo

IV hasta Alejandro, Jacob Burckhardt, pp 103, lo cual le dificultó poder influir en las



decisiones del pueblo ateniense, este se encontraba dividido y faltó de decisiones concretas

dados lo opuesto de los ideales.

Las diferencias entre los atenienses también se vieron presentes en la administración

de los fondos y el financiamiento para bienes de guerra, Demóstenes al momento de

desarrollar sus ideas a través de los discursos, propuso diversas estrategias y expediciones

para el conflicto con Filipo, estas no pudieron ser todas concretadas por la falta de recursos

para el financiamiento. El desarrollo de la guerra para Demóstenes significaba poder acabar

con la política expansionista de Macedonia, pero por el contrario, para los aristócratas la

guerra significaba una desventaja en sus intereses económicos, pues era desde los fondos de

espectáculos donde Demóstenes proponía financiar los gastos de guerra.

En la Tercera Filípica vemos a Demóstenes criticando la falta de unidad en los

atenienses y culpándoles de lo poderoso que ha resultado el enemigo, sin embargo les insta

a no decaer y continuar alertas. “Tal vez sea una paradoja lo que voy a decir, pero es

verdad: lo peor del pasado resul ta precisamente la mejor arma de cara el fu tur o. ¿Que

quées ell o? Pues que la situación es muy mala porque vosotros no habéis hecho ni poco

ni mucho de lo que debíais, ya que si se hallase asíhabi endo realizado vosotros todo lo

que había que hacer, no existi ría ni siqui era l a esperanza de que pasara a ser mejor . Más

ahora Fil ipo ha vencido nuestra desidi a y despreocupación, pero no ha vencido; vosotros

no habéis sido derrotados; es que ni siquiera os habéis movido” . GARCIA G,

GUZMÁN A, Antología de la Literatura Griega, Madrid, Primera Edición,2000.



Análisis:

I olintiaca

Alianzas con Olinto se envían expediciones a Olinto pero esta es invadida por Filipo,Demóstenes es tomado con credibilidad pero en sus ideas de atacar a macedonia y defender a Olinto por lo cual solo se decide llevar defensa a Olinto en desmedro del ataque a Filipotras esto Atenas perdió el momento adecuado según Demóstenes para atacar a este.

Olinto era aliado de Filipo pero cayo en contradicciones ante las intenciones de Filipo conlo cual forma alianza con Atenas,

II olintiaca

Demóstenes se ve limitado en sus propuestas ya que el estado no contaba con los recursos para una guerra y la falta de voluntad de las autoridades ante un conformismo por un pequeño triunfo logrado en Olinto. Pero también se extiende por Atenas un temor a Filipo pero Demóstenes busca apaciguar esto mostrando que Filipo no es invencible

III olintiaca

Demóstenes muestra una autoridad en la asamblea busca un financiamiento a sus propuestas ya que se esta en un conflicto y pide sacrificar los fondos del espectáculo de losatenienses logra un discurso importante ya que la necesidad de Olinto era urgente.

Propone la ayuda a Olinto para lograr generar un desequilibrio entre Filipo y sus aliados, y porque pertenecen a la Helade.

Sobre la PAZ.

Filipo genera alianzas con tebas y Atenas apoyaba a focida en un conflicto entre estos,

Filipo logro tomar posición de muchas polies focida, anfiopolis, Olinto.

Filipo logro entrar a la anfictionía como representante de focida, y en los juegos piticos, post guerra de focida se establece entre Atenas y macednia una paz armada. Una pazcontantemente en favor de Filipo y en conflicto.

Las prevaricaciones de la embajada.



Delitos emprendidos por oradores de traición a la patria, desprenderse de las políticaslineales de una nación.

Tratados de paz (tregua sagrada) en donde Filipo establecía sus dominios sobre losterritorios ya conquistados estos incluían los intereses o territorios de Atenas, se establecio

un tratado conllevado por los embajadores filocrates y esquines quenes se les atribuye una política pro-macedonica, además la embajada dejo fuera a los territorios dominados por macedónica, demostenes quien ya sospechaba un tratado de intereses pro macedónicassobre Atenas, denotaba la traición de algunos representantes y al verse como aliada deFilipo sin saber esto, en este proceso en tratado conllevo una política de protección, denotoque Atenas estaba en una posición desfavorable además de generarse una inestabilidadsocial y política dentro de la polis.

Demóstenes demostró mediante sus discursos la culpabilidad de esquines con filocrates detraición y ser aliados de Filipo II,

Esto se entablaba en un conflicto indirecto entre Macedonia y Atenas lo que quedaestablecido en una de las cartas escritas por Filipo en donde aprueba la paz o tregua entreambos.

El pueblo ateniense demostraba contradicciones con la toma de decisiones en el ámbito político y militar contra Filipo lo que le genero que Filipo avanzara de manera imparable por territorios griegos, Demóstenes siempre llamo a la ciudadanía a demostrar a Atenascomo la polis representativa de Grecia apelo siempre a su historia, sus héroes y victoriascomo una forma de mostrar el protagonismo y recuperar la hegemonía que había perdido.

Acusación contra esquines

Esquines como responsable del desastre de los focenses y traición a la patria, con lo cualDemóstenes prepara una investigación que denota las faltas cometidas por Esquines.

Sobre la cuestión del quersoneso.

Territorio ateniense quersoneso conflicto entre colonos atenienses y originarios (cardianos)vasallos de Filipo, con lo cual diopetes intervinio en territorios de Filipo (tracia costas), se produce una crisis en el tratado, demostenes apoya a Diopetes al hallar en Filipo malastácticas en contra de atenas.

III filípica

Año 341 A.C

Filipo avanza por Tracia y Eubea, demostenes persuade al pueblo apela ante el para generar políticas defensivas y ofensivas militares contra Filipo en contexto extrerno e interno,sermonea al pueblo y la poca seriedad del tema incita la guerra el fin al que se llego al no



reaccionar a tiempo. Demuestra que Filipo no quiere la paz sino tratar de una maneradominar a Atenas lentamente en un proceso de invasión externa para asi dejar a esta sinaliados y defensas para asi apoderarse de ella. La entrega de demostenes demuestra un patriotismo.

IV FILIPICA

Solicitud de alianzas con persas ya que a Atenas y Persia no les convenia la expansiónmacedónica, apela a los ricos a aportar mas para la guerra y apelar a su patriotismo, paratomar las decisiones que el expone. Consejos para el pueblo.

politica externa y contraposiciones en atenas

Documents