8/18/2019 PO Sidang

1/3

Penilaian PO Pembimbing dan Penguji

PO Pembimbing:

No Komponen NilaiBobot

NilaiNilai

 A B C D E

1 Penguasaan Sistem 7

2 Penguasaan Teori 3

3 Keaktifan 3

4 Kemampuan Analisa 3

5 Kemampuan Rancangan 5

6 Kemampuan Implementasi 4

No Komponen NilaiSkorMax

1Terdapat stemple RPU pada kolom pembekalan dikartu bimbingan danmelaksanakan seminar proposal.

5

2Terdapat minimal 5 kutipan dari penelitian CCIT atau dari penelitian sebelumnyayang relevan.

10

3 Ada materi yg terdokumentasi di widuri dengan baik. 5

4 Melakukan final presentasi dihadapan pembimbing (sikap dan penguasaan materi). 5

5Jumlah bimbingan secara group dengan salah satu pembimbing (pada kartubimbingan) >=6 x.

10

6Hibah yang sudah diterima oleh Badan Negara atau perusahaan swasta yangditunjuk.

15

7Menghasilkan jurnal CCIT yang sudah direview oleh reviewer dan siap terbit/telahterbit di perguruan tinggi yang disetujui.

15

8 Program hasil penelitian diimplementasikan (melalui surat pernyataan stakeholder). 10

9 Menghasilkan Poster session yang tertempel dikawasan kampus Raharja atau tidak 10

10 Menghasilkan artikel ilmiah atau lolos tahap reviwer yang terdokumentasi di widuri 15

Total Nilai PO 100

8/18/2019 PO Sidang

2/3

PO Sidang:

No Penilaian Objektif Dosen PengujiSkor

Maks.

1 Mengikuti pembekalan sidang dan mengikuti Raharja Career 10

a. Tersedia CV, Kartu Nama, Buku Tamu, dan Kehadiran Stakeholder 5

b. Menampilkan Poster Session 5

c. Tanggapan Pengunjung terhadap hasil karya penelitian minimal >=50 oleh pengunjung 5

2 Terdokumentasi di widuri artikel CCIT yang sudah direview oleh reviewer dan siap terbit/telah terbit di perguruan tinggi yang disetujui

15

3 Hibah yang sudah diterima oleh Badan Negara atau perusahaan swasta yang ditunjuk 15

4 a. Menghasilkan Video presentasi Tugas Akhir/Skripsi durasi maks. 5 menit 10

b. Mendapatkan Juara/penghargaan dalam pertandingan konteks ilmiah terdokumentasi. 15

5 Terdapat piagam/sertifikat seminar/workshop/training IT, 6 dari institusi, 4 darimahasiswa dan 1 seminar Internasional.

20

Total Nilai 100

No Expert JudgementBobot

NilaiA B C D E Nilai

1 Sikap dan Penampilan 3

2Kemampuan presentasi dalam

berfikir 4

3 Penguasaan teori dan konsep 5

4Kemampuan Analisa dan

Rancangan8

5 Kemampuan Implementasi 5

Total Nilai

Range Penilaian Sidang

8/18/2019 PO Sidang

3/3

Perguruan Tinggi Raharja FM-RHJ-006-002

FORMULIR PENILAIAN DOSEN PEMBIMBING

TUGAS AKHIR/SKRIPSI*

 Kode Dosen :

 Nama Dosen Pembimbing :

 NIM : 1233373112

 Nama Mahasiswa : Winda Suryawan Jurusan : Teknik Informatika

 Judul :

Skor Realisasi diisi dengan angka (tidak melebihi Skor Maks.)

No Komponen NilaiSkor

Maks.

Skor

Realisasi

1. Mengikuti pembekalan, dan melaksanakan seminar proposal (Materi ada dalam Widuri) 12

2.Melaksanakan penelitian level II, III atau level yang lebih tinggi dari penelitian

sebelumnya10

3. Menghasilkan materi TA/Skripsi yang terdokumentasi di (Materi ada dalam Widuri) 12

4. Melakukan final presentation dihadapan pembimbing. 12

5.

Melaksanakan bimbingan secara aktif dengan setiap pembimbing (>= 8X setiap

 pembimbing) 12

6.Melaksanakan proses bimbingan melalui e-mail dengan baik (dibuktikan dalam bentuklampiran)

6

7.Menggunakan referensi dari artikel ilmiah, dan menghasilkan artikel yang siap terbit

 pada jurnal.8

8. Program/hasil penelitian diimplementasikan (melalui surat pernyataan dari stakeholder) 10

9.Hasil akhir dibuat dalam bentuk poster session dan didisplay dalam suatu kegiatan/

 pameran.6

10. Menghasilkan Jurnal atau lolos reviwer yg terdokumentasi di widuri 12

Total Nilai 1 100

Agar dapat diberikan tanda pada kolom grade.

No KomponenBobot

Nilai

GradeNilai

A B C D E

1. Penguasaan Sistem 7

2. Penguasaan Teori 3

3. Keaktifan 3

4. Kemampuan Analisa 3

5. Kemampuan Rancangan 5

6. Kemampuan Implementasi 4

Total Nilai 2  

TOTAL NILAI BIMBINGAN