Sekrup air mesin gerak abadi (Perpetuum mobile lasting motion machine) sebagai pembaruan energi gerak

Flash Back Environment

Di era globalisasi ini , banyak sekali teknologi canggih yang menawarkan kemudahan terhadap berbagai aktivitas manusia. Mulai dari hal yang sederhana sampai hal yang membutuhkan bantuan teknologi canggih serta pemanfaatan energi. Faktanya, dengan kecanggihan teknologi kini membentuk karakter dari pribadi pemuda menjadi sosok yang memiliki rasa ingin tahu yang tinggi (scientist soul). Dengan kekayaan akan teknologi membuat sifat minimnya rasa solidaritas manusi (lack of human

solidarity), terutama terhadapt kekayaan alam contohnya energi. Sekrup air menjadi salah satu dari banyak nya karya pembaharuan untuk menghemat energi.Pada tahun 1618 "sekrup air" mesin gerak abadi Robert Fludd dari sebuah ukiran kayu tercipta dan dikenalkan kepada masyarakat luas. Perangkat ini beertujuan sebagai upaya pertama yang tercatat untuk menggambarkan alat tersebut untuk menghasilkan karya energi (free energy). Meskipun mesin tidak akan bekerja, gagasanny adalah bahwa air dari tank top ternyata roda air (kiri bawah), yang mendorong serangkaian rumit roda gigi dan poros yang pada akhirnya memutar sekrup (bottom-tengah ke atas-kanan) Archimedes 'untuk memompa air untuk mengisi tangki. Gerakan putar dari roda air juga mendorong dua gerinda (kanan bawah) dan ditampilkan sebagai memberikan kelebihan air yang cukup untuk melumasi mereka. Kasus gerak terus-menerus jelas dapat ada di alam, tetapi gerakan tersebut tidak benar-benar abadi atau tidak dapat digunakan untuk melakukan pekerjaan tanpa mengubah sifat gerak (seperti yang terjadi pada energi panen).

Hukum termodinamika kedua menjadi salah satu asas dasar dari perpetuum mobile sekrup air. Entropi pada sistem perpetuum mobile sekrup air ini akan terisolasi dan bertambah selama ada gaya gerak sebagai perubahan konstan. Disisi lain, konsensus ilmiah terus bergerak dalam sistem terisolasi baik yang melanggar hukum pertama termodinamika, hukum kedua termodinamika atau keduanya. Hukum pertama termodinamika pada dasarnya adalah sebuah pernyataan kekekalan energi[1] .Hukum kedua dapat diungkapkan dalam beberapa cara yang berbeda, yang paling intuitif yaitu bahwa panas mengalir secara spontan dari panas ke tempat-tempat yang lebih dingin; pernyataan yang paling terkenal adalah bahwa entropi cenderung meningkat (lihat produksi entropi), atau setidaknya tetap sama; Pernyataan lain adalah bahwa tidak ada mesin panas (mesin yang menghasilkan pekerjaan saat bergerak panas dari suhu tinggi ke suhu rendah) dapat lebih efisien daripada Mesin Carnot[2] .Klasifikasi mesin gerak abadi (perpetuum mobile lasting motion machine)

Salah satu klasifikasi mesin gerak abadi mengacu pada hukum tertentu termodinamika,dan mesin dimaksudkan untuk melanggar hukum tersebut. Sebuah mesin gerak abadi jenis pertama menghasilkan kerja tanpa masukan energi. Sehingga melanggar hukum pertama termodinamika: hukum kekekalan energi. Sebuah mesin gerak abadi dari jenis kedua adalah mesin yang spontan mengubah energi panas menjadi kerja mekanik. Ketika energi panas setara dengan pekerjaan yang dilakukan, hal ini tidak melanggar hukum kekekalan energi. Namun, itu tidak melanggar hukum kedua lebih halus termodinamika. Tanda dari mesin gerak abadi dari jenis kedua ini adalah bahwa hanya ada satu waduk panas yang terlibat, yang sedang spontan didinginkan tanpa melibatkan transfer panas ke reservoir dingin. Ini konversi panas menjadi pekerjaan yang berguna, yang tanpa efek samping tentu tidak mungkin, menurut hukum kedua termodinamika.Sebuah mesin gerak abadi jenis ketiga, biasanya (tetapi tidak selalu) didefinisikan sebagai salah satu yang benar-benar menghilangkan gesekan dan kekuatan disipatif lainnya, untuk menjaga gerak selamanya (karena inersia massa) [3] . Ketiga hal ini merujuk semata-mata untuk posisi dalam skema klasifikasi di atas, bukan hukum ketiga termodinamika. Meskipun tidak mungkin untuk membuat mesin tersebut sebagai disipasi tidak pernah menjadi 100% dihilangkan dalam sistem mekanis[4]. Mesin seperti ini tidak akan berfungsi sebagai sumber energi tetapi akan memiliki utilitas sebagai perangkat penyimpanan energi abadi. Berikut ialah proses Sekrup air sebagai gerak abadi perpetuum mobile :1. Mekanisme Pergerakan Perpetuum Mobile 2. Magnetis perpetuum mobile3. Reaksi Fluida dengan Perpetuum Mobile

Pada bulan Oktober 1920 edisi majalah Popular Science melansir mengenai gerak terus-menerus. Meskipun para ilmuwan telah menetapkan mereka tidak mungkin di bawah hukum fisika, gerak terus-menerus terus menangkap imajinasi penemu. Perangkat yang ditampilkan adalah "massa memanfaatkan" perangkat, di mana bobot bola di sebelah kanan memiliki lebih maksimal daripada yang di sebelah kiri, seharusnya membuat rotasi terus-menerus Namun, ada sejumlah besar berat di sebelah kiri, menyeimbangkan perangkat [5] .

"Epistemic kemustahilan" menggambarkan hal-hal yang benar-benar tidak dapat terjadi dalam formulasi kami saat ini hukum-hukum fisika. Ini interpretasi dari kata "mungkin" adalah apa yang dimaksud dalam diskusi ketidakmungkinan gerakan abadi dalam sistem tertutup.

Undang-undang konservasi sangat kuat dari perspektif matematika. Noether teorema, yang terbukti secara matematis pada tahun 1915, menyatakan bahwa hukum konservasi dapat diturunkan dari simetri terus menerus sesuai dari aksi dari sistem fisik. Sebagai contoh, jika hukum benar fisika tetap tidak berubah dari waktu ke waktu maka konservasi energi berikut. Di sisi lain, jika undang-undang konservasi yang tidak valid, maka dasar-dasar fisika akan perlu mengubah[6].

Penyelidikan ilmiah apakah hukum fisika bersifat tetap atas penggunaan waktu teleskop untuk memeriksa alam semesta di masa lalu untuk menemukan, dengan batas-batas pengukuran kami, apakah bintang kuno identik dengan bintang hari ini. Menggabungkan pengukuran yang berbeda seperti spektroskopi, pengukuran langsung dari kecepatan cahaya dalam pengukuran lalu dan sama menunjukkan bahwa fisika tetap substansial sama, jika tidak identik, untuk semua sejarah diamati mencakup miliaran tahun[7] .

Tanggapan Antrhophysicts and Phylosopher of SciencePrinsip-prinsip termodinamika ditetapkan dengan baik, baik secara teoritis maupun eksperimen, bahwa proposal untuk mesin gerak abadi yang universal bertemu dengan percaya pada bagian fisikawan. Setiap desain gerak terus-menerus diusulkan menawarkan tantangan yang berpotensi instruktif untuk fisikawan: satu yang pasti bahwa ia tidak dapat bekerja, sehingga seseorang harus menjelaskan bagaimana gagal untuk bekerja. Kesulitan (dan nilai) dari latihan seperti itu tergantung pada kehalusan proposal; yang terbaik cenderung muncul dari fisikawan 'percobaan pemikiran sendiri dan sering menerangkan aspek-aspek tertentu dari fisika. Jadi, misalnya, eksperimen pikiran dari ratchet Brown sebagai mesin gerak abadi pertama kali dibahas oleh Gabriel Lippmann pada tahun 1900 tapi tidak sampai 1912 bahwa Marian Smoluchowski memberikan penjelasan yang memadai mengapa tidak dapat bekerja. Namun, selama periode dua belas tahun para ilmuwan tidak percaya bahwa mesin itu mungkin. Mereka hanya tidak menyadari mekanisme yang tepat yang pasti akan gagal.

Hukum yang entropi selalu meningkat, memegang, saya pikir, posisi tertinggi di antara hukum alam. Jika seseorang menunjukkan kepada Anda bahwa teori hewan peliharaan Anda alam semesta berada dalam perselisihan dengan persamaan Maxwell - maka itu lebih buruk bagi persamaan Maxwell. Jika ditemukan bertentangan dengan observasi - baik, eksperimentalis ini melakukan hal-hal dgn kurang kadang-kadang. Tetapi jika teori Anda didapati melawan hukum kedua termodinamika bisa memberikan harapan; tidak ada untuk itu tetapi runtuh dalam penghinaan terdalam.

Sir Arthur Stanley Eddington, The Nature of the World Fisik (1927)Pada abad ke-19 pertengahan Henry Dircks menyelidiki sejarah eksperimen gerak terus-menerus, menulis serangan pedas pada orang-orang yang terus mencoba apa yang dia yakini tidak mungkin:"Ada sesuatu yang menyedihkan, merendahkan, dan hampir gila dalam mengejar skema visioner masa lampau dengan tekad yang mantap, di jalan pembelajaran yang telah diselidiki oleh pikiran yang unggul, dan dengan yang orang-orang petualang seperti benar-benar kenal.

Sekrup air perpetuum Mobile ini diperkuat dengan penemuan Szilard mengenai perpetuum Mobile Gerak abadi sebagai perangkat menimalisir kegiatan manusia.

Gambar diatas merupakan Proyek perpetuum mobile di Hawai dan Kursch German. Hal ini menunjukkan bahwa teknologi konvensional dalam penghematan energi gerak sudah dilandasi dari era 1918. Sehiingga mendorong gagasan dasar Szilard dan pengikutnya yaitu mengenai mesin perpetuum mobile dimana potensial dari jenis kedua dapat melakukan sebagian kerja, namun ada kesalahan perhitungan. Szilard merujuk pada kegagalan mempertimbangkan disipasi yang terlibat dalam pengukuran; Bennet dan Landauer menunjuk pada kegagalan mempertimbangkan biaya entropi penghapusan memori. Kedua versi ini menyatakan kalau langkah berbiaya entropi dalam proses sang setan mengkompensasi perolehan entropi dimana saja.Langkah disipatif dalam siklus kemudian menjamin kalau perubahan entropi total adalah nol atau positif. Argumen Szilard adalah Bila kita tidak ingin mengakui kalau hukum kedua telah dilanggar, kita harus menyimpulkan kalau pengukuran x oleh y, harus disertai produksi entropi.Ia menyimpulkan kalau ia telah menunjukkan kalau pengukuran setan menghasilkan kuantitas entropi yang tepat dibutuhkan oleh termodinamika.Kontroversi brainstorming terhadap Mesin SzilardPopper mengawali kritik filsafat sains terhadap mesin Szilard:1. Pengikut Szilard mengabaikan fakta kalau hukum kedua termodinamika hanya sah secara statistik. Akibatnya argumen Szilard sebenarnya telah disanggah oleh Planck sejak tahun 1905. Mesin Szilard bahkan melanggar hukum Gay-Lussac. Jika mesin Szilard berhasil menunjukkan kalau entropi selalu meningkat, maka mereka terlalu berhasil. Entropi yang tidak pernah menurun melanggar hukum mekanika statistik, karena fluktuasi akan membuat entropi dapat menurun sesekali, sehingga setan yang tidak pernah mengurangi entropi sama bermasalah dengan setan yang selalu bekerja.2. Szilard hanya menyelamatkan termodinamika karena ia berasumsi kalau ia benar dalam argumennya. Bahkan bila hukum termodinamika benar, maka argumennya tidak sah karena sirkuler. Popper menunjukkan : situasi sekarang secara logis tidak memuaskan; karena dalam banyak argumen dalam mekanika statistik (dan juga dalam teori informasi), berguna berdasarkan fakta kalau peristiwa tertentu mustahil karena hukum entropi (baik dalam bentuk fenomenologis ataupun Planck) akan dilanggar. Akibatnya, semua argumen ini sirkuler.Pada dasarnya Szilard tidak mengasumsikan kebenaran hukum kedua tapi semata menggunakannya untuk membantu perhitungan biaya entropi yang tersembunyi dari pengukuran, jika disipasi dalam pengukuran adalah apa yang mencegah sang setan bekerja. Namun1. Apapun tujuan awal Szilard, pengikutnya menyimpulkan kalau argumennya sungguh-sungguh menyelamatkan hukum kedua fenomenologis. Sekarang banyak sekali orang mengatakan kalau hukum kedua termodinamika berlaku universal seperti yang pertama diajukan tanpa mengindahkan bukti dari mekanika statistik.2. Bila Szilard tidak berasumsi hukum kedua benar, maka akan ada argumen kalau pengukuran harus menghasilkan disipasi dalam jumlah tertentu.