pengaruh pengalaman audit, skeptisme … awal.pdf · pengetahuan audit pada indikasi temuan...
TRANSCRIPT
i
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL,
DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN
DAERAH
( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan
Karangasem )
SKRIPSI
Oleh:
I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA
NIM. 1206305128
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2015
[Grab
you
r
rea
i
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL,
DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN
DAERAH
( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan
Karangasem )
SKRIPSI
Oleh:
I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA
NIM. 1206305128
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratanmemperoleh gelar
Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Udayana
Denpasar
2015
ii
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji
pada tanggal : 11 Desember 2015
Tim Penguji: Tanda tangan
1. Ketua : Ni Luh Supadmi, SE.,M.Si,Ak. ………
2. Sekretaris : Dr. Dodik Aryanto, SE.,M.Si., Ak. ………
3. Anggota : Ketut Alit Suardana, SE.,M.Si.,Ak. ………
Mengetahui,
Ketua Jurusan Akuntansi Pembimbing
Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak.
NIP. 19650323 199103 1 004 NIP. 19670410 199303 1 002
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di
dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh
orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain,
kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar
rujukan.
Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat
unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku.
Denpasar, 27 Oktober 2015
Mahasiswa,
I Gusti Ayu Agung Manik Trisna
NIM. 1206305128
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat
rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh Pengalaman Audit,
Skeptisme Profesional dan Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan
Kerugian Daerah (Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten
Klungkung dan Karangasem)” dapat diselesaikan sesuai dengan yang
direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih
kepada:
1. Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, SE., MS., Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Udayana.
2. Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, SE., M.Si., Pembantu Dekan I Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
3. Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. dan Dr.I Dewa Nyoman Badera,
SE., M.Si., Ak., masing selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
4. Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak., sebagai pembimbing akademik dan
sebagai dosen pembimbing atas waktu, bimbingan, masukan serta
motivasinya selama penyelesaian skripsi ini.
5. Keluarga tercinta Bapak I Gusti Ngurah Gede Pinatih, Ibu I Dewa Ayu
Kusuma, Paman I Gusti Ngurah Indra Kecapa, kakak I Gusti Ayu Sri
Wahyuninggrat, SE., I Gusti Agung Gede Dwi Suteja, SS., dan I Gusti Ayu
Agung Tri Wijayani, S.Pd. atas dukungan dan doanya yang tulus dan tiada
v
hentinya selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Udayana.
6. “My Best Partner” Tony Oktavian, Ratih Pradnyaniti, Sumi Dyas, Ayu
Aditya, Gus Puja, Gus Pung, Aditya Wiara, Milan Novita, Ayu Artini, Cok
Kris, Gung Wah dan teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu
yang telah memberi dukungan dan motivasi.
7. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini tidak akan berhasil tanpa
bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis
tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap
semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.
Denpasar, 27 Oktober 2015
Penulis
vi
Judul : Pengaruh Pengalaman Audit, Skeptisme Profesional dan
Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah
(Studi Empiris Pada Kantor Inspektorat Kabupaten
Klungkung dan Karangasem)
Nama : I Gusti Ayu Agung Manik Trisna
NIM : 1206305128
ABSTRAK
Untuk dapat mengindikasi temuan kerugian daerah, seorang auditor harus
memiliki pengalaman yang luas dalam melakukan proses audit. Faktanya auditor
yang berpengalaman dalam melakukan proses audit lebih ahli dalam mengindikasi
adanya kecurangan dan kesalahan. Sehingga dalam melakukan proses audit perlu
di tunjang oleh sikap skeptisme profesional dan pengetahuan audit yang luas.
Penelitian dilakukan di Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan
Karangasem. Sampel dipilih menggunakan teknik non probability sampling. Data
diperoleh melalui penyebaran kueisoner kepada auditor dan teknik analisis yang
digunakan adalah regresi berganda.
Hasil penelitian menunjukkan pengujian instrumen dan asumsi klasik
terpenuhi. Berdasarkan hasil analisis, diketahui pengalaman audit, skeptisme
profesional dan pengetahuan audit berpengaruh positif pada indikasi temuan
kerugian daerah. Ketiga variabel mampu menjelaskan pengaruh pada indikasi
temuan kerugian daerah sebesar 76,9%, sedangkan sisanya sebesar 23,1%
dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian.
Kata kunci: pengalaman audit, skeptisme profesional, pengetahuan audit dan
temuan kerugian daerah
vii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................ i
HALAMAN PENGESAHAN .................................................................. ii
PERNYATAAN ORISINALITAS .......................................................... iii
KATA PENGANTAR ............................................................................. iv
ABSTRAK ................................................................................................ vi
DAFTAR ISI ............................................................................................. vii
DAFTAR TABEL .................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ................................................................................ x
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................ xi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah .................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah Penelitian .......................................... 8
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................... 9
1.4 Kegunaan Penelitian ........................................................ 9
1.5 Sistematika Penulisan ..................................................... 10
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN ...... 12
2.1 Landasan Teori dan Konsep ............................................ 12
2.1.1 Pengertian Audit .................................................. 12
2.1.2 Jenis Audit ........................................................... 13
2.1.3 Manfaat Audit ..................................................... 13
2.1.4 Pengertian dan Jenis Auditor .............................. 14
2.1.5 Pengertian Kerugian Daerah ............................... 16
2.1.6 Terjadinya Kerugian Daerah ............................... 18
2.1.7 Pengalaman Audit ............................................... 20
2.1.8 Skeptisme Profesional ......................................... 23
2.1.9 Pengetahuan Audit .............................................. 25
2.1.10 Penelitian Terdahulu ........................................... 28
2.2 Hipotesis Penelitian ......................................................... 29
2.2.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 29
2.2.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 30
2.2.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 32
viii
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................ 34
3.1 Desain Penelitian ............................................................. 34
3.2 Lokasi dan Ruang Lingkup Wilayah Penelitian ............. 35
3.3 Subjek dan Objek Penelitian ........................................... 35
3.4 Identifikasi Variabel ........................................................ 35
3.5 Definisi Operasional Variabel ......................................... 36
3.6 Jenis dan Sumber Data .................................................... 38
3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel .......... 39
3.7.1 Populasi .............................................................. 39
3.7.2 Sampel dan Metode Penentuan Sampel ............. 39
3.8 Metode Pengumpulan Data ............................................. 40
3.9 Teknis Analisis Data ....................................................... 41
3.9.1 Uji Hipotesis ...................................................... 41
3.9.2 Uji Asumsi Klasik .............................................. 43
3.9.3 Pengujian Instrumen Penelitian .......................... 44
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN .......... 46
4.1 Data Penelitian ............................................................... 46
4.1.1 Karakteristik Responden Penelitian ...................... 47
4.2 Hasil Penelitian .............................................................. 48
4.2.1 Hasil Statistik Deskriptif .................................... 48
4.2.2 Hasil Pengujian Instrumen Penelitian ................ 52
4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik .................................... 54
4.3 Hasil Uji Hipotesis .......................................................... 57
4.3.1 Hasil Uji Regresi Linear Sederhana .................. 57
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................... 61
4.4.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 61
4.4.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 62
4.4.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi
Temuan Kerugian Daerah .................................. 63
BAB V SIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 64
5.1 Simpulan ......................................................................... 64
5.2 Saran ................................................................................ 65
DAFTAR RUJUKAN .............................................................................. 66
LAMPIRAN-LAMPIRAN ...................................................................... 68
ix
DAFTAR TABEL
No. Tabel Halaman
4.1 Rincian Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner .......................... 46
4.2 Karakteristik Responden ................................................................... 47
4.3 Angka Indeks Variabel Pengalaman Audit ....................................... 49
4.4 Angka Indeks Varibael Skeptisme Profesional ................................ 50
4.5 Angka Indeks Variabel Pengetahuan Audit ...................................... 51
4.6 Angka Indeks Variabel Temuan Kerugian Daerah ........................... 52
4.7 Hasil Uji Validitas ............................................................................ 53
4.8 Hasil Uji Reliabilitas ......................................................................... 54
4.9 Hasil Uji Normalitas ......................................................................... 55
4.10 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................... 55
4.11 Hasil Uji Heterokedastisitas ............................................................. 56
4.12 Hasil Analisis Regresi Linear Sederhana ......................................... 57
x
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Halaman
3.1 Konsep Penelitian ............................................................................. 34
xi
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran Halaman
1 Kuesioner Penelitian .......................................................................... 69
2 Tabulasi Data ................................................................................... 73
3 Hasil Uji Validitas ............................................................................. 82
4 Hasil Uji Reliabilitas.......................................................................... 85
5 Hasil Uji Asumsi Klasik ................................................................... 91
6 Hasil Uji Hipotesis ............................................................................ 93