pengajuan kasasi judex factie salah menerapkan … filepembenar dan pemaaf.. kata kunci: judex...
TRANSCRIPT
i
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF
PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI
DALAM TRANSAKSI NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Disusun Oleh:
MUHAMMAD RIFKI
E0007166
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA
KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI
NARKOTIKA ( STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 25
K/PID.SUS/2014)
Oleh :
MUHAMMAD RIFKI
NIM. E0007166
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 7 Mei 2015
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
NIP:19610721988032001
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF
PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI
DALAM TRANSAKSI NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014)
Oleh:
Muhammad Rifki
NIM. E0007166
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari: Selasa
Tanggal: 16 Juni 2015
DEWAN PENGUJI
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum :……………………………
NIP. 196202091989031001
2. Edy Herdyanto, S.H., M.H :……………………………
NIP. 195706291985031002
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H :……………………………
NIP:19610721988032001
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum
NIP. 19601107198611001
iv
PERNYATAAN
Nama : Muhammad Rifki
NIM : E0007166
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH DALAM MENERAPKAN
HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA
KARENA TERDAKWA DIJEBAK OLEH POLISI DALAM TRANSAKSI
NARKOTIKA adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar
pustaka. Apabila di kemudian hari pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 7 Mei 2015
Yang Membuat Pernyataan
Muhammad Rifki
NIM. E0007166
v
MOTTO
Kegagalan dalam satu hal adalah tanda bahwa ada keberhasilan dalam hal
berikutnya. Jangan menyerah. Coba terus.
(Mario Teguh)
Sesungguhnya sesudah kesulitan ada kemudahan, maka apabila kamu telah
selesai (dari suatu urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan)
yang lain
(Q.S. Alam Nasyrah :6-7)
Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selama ada komitmen
bersama untuk menyelesaikannya.
(Anonim)
vi
PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta,
dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT
2. Nabi Muhammad SAW
3. Ayah dan Ibuku yang tercinta Saefuddin Alsy dan Mien Hidayati
4. Kakak-kakakku Mirza Taemiya dan Navila Yuliani
5. Sahabat-sahabatku
6. Almamater
vii
ABSTRAK
Muhammad Rifki, E0007166 PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH
MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAKWAAN ALTERNATIF
PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25
K/PID.SUS/2014), Penulisan Hukum (SKRIPSI), Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret 2015.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi oleh
terdakwa dengan alasan judex factie salah menerapkan hukum pembuktian pada
dakwaan alternatif pertama karena terdakwa dijebak polisi dalam transaksi
Narkotika.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif
dan terapan. Sumber bahan hukum dalam penelitian yang digunakan adalah bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum
menggunakan studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis
menggunakan metode silogisme dengan pola berpikir deduktif yaitu dari
pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis itu
dihasilkan suatu kesimpulan.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa pengajuan kasasi oleh
penuntut umum dengan alasan judex factie salah menerapkan hukum pembuktian
pada dakwaan alternatif pertama sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat
(1) huruf (a) KUHAP yaitu judex factie tidak menerapkan peraturan hukum atau
menerapkan tidak sebagaimana mestinya. Dan pertimbangan hakim Mahkamah
Agung dalam mengabulkan pengajuan kasasi karena judex factie salah
menerapkan hukum pembuktian dalam mengadili Terdakwa telah sesuai dengan
Pasal 256 KUHAP. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang
menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung, Mengadili sendiri Terdakwa
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” sesuai dakwaan
alternatif ke dua dengan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun lebih ringan
3 (tiga) tahun dari keputusan judex factie sebelumnya, karena tidak ada alasan
pembenar dan pemaaf..
Kata Kunci: judex factie, kasasi, Narkotika
viii
ABSTRACT
Muhammad Rifki, E0007166 CASSATION JUDEX FACTIE APPEALS
MISAPPLICATION OF THE LAW OF EVIDENCE FIRST ALTERNATIVE
INDICTMENT FOR DEFENDANTS IN THE TRANSACTION NARCOTICS
FRAMED BY COP (STUDY OF THE SUPREME COURT VERDICT NUMBER
25 K / PID.SUS / 2014), Legal Writing (Thesis), Faculty of Law, University of
Sebelas March 2015.
This research aims to determine the suitability of the appeal by the
defendant on the grounds judex factie misapplied the law of evidence in the first
alternative charges because the defendant was framed by cop in narcotics
transactions.
This research is a type of research that is prescriptive and normative
applied. This material sources of law includes primary legal material and
secondary legal material. Legal material collection techniques using literature
studies or study of document. Mechanical analysis using deductive syllogism with
the mindset that the submission of major premise was submitted minor premise of
both premises that produced a conclusion.
The results obtained from this research to determine the suitability of the
cassation by the defendant on the grounds judex factie misapplied the law of
evidence in the first alternative charges has been in accordance with the
provisions of Article 253 paragraph (1) letter (a) is that judex factie not
`implement or enforce the rule of law is not as it should be. And consideration of
Supreme Court judges in granting the cassation because judex factie misapplied
the law of evidence in prosecuting the defendant in accordance with Article 256 of
the Criminal Procedure Code. This research may provide benefits to provide
input to the judge in making a judgment on the appeal by the defendant must be
done wisely to bear on the decision judex factie bore no wrong in law . And for a
defendant who was framed by the police in the case of narcotics should be given
the fairest punishment according to his actions .
Keyword : judex factie, cassation, narcotics
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala berkah,
rahmat serta karunia –Nya yang telah diberikan kepada penulis, sehingga penulis
mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum (skripsi) dengan judul
“PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA
KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI
NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG No. 25
K/Pid.Sus/2014). Penulisan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan
memenuhi syarat-syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari terselesaianya penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas
dari bantuan serta dukungan yang diberikan oleh berbagai pihak. Oleh karena itu,
dalam kesempatan ini Penulis ingin mengucapkan teromakasih yang setulusnya
kepada:
1. Bapak Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H., selaku ketua bagian Acara Pidana
3. Ibu Sriwahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing yang telah
membimbing dalam penulisan skripsi ini
4. Ibu Sunny Ummul Firdaus, S.H.,M.H. selaku pembimbing akademik
5. Seluruh dosen dan stuff pengajar Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta
6. Bapak dan Ibuku tercinta yang tidak pernah lelah untuk memberikan
doa, motivasi dan kasih saying selama ini.
7. Temanku Binar Setyo Wicaksono dan Raharjo Ari Nugroho yang telah
memberi masukan serta nasehatnya
x
8. Teman-teman angkatan 2007 yang selama ini selalu setia
kebersamaannya serta dalam memberikan masukan serta dalam
memberikan dukungan dan masukan
9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu disini yang telah
membantu Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang masih sangat terbatas.
Oleh karena itu, dengan besar hati penulis mengharapkan segala kritik dan
saran yang bersifat membangun. Semoga Penulisan Hukum ini dapat
bermanfaat bagi penulis maupun para pembaca.
Surakarta, 7 Mei 2015
Penulis
Muhammad Rifki
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL…………………………………………………............ i
PERSETUJUAN PEMBIMBING…………………………………………… ii
PENGESAHAN PENGUJI…………………………………………………. iii
PERNYATAAN………………………………………………………. ……..iv
MOTTO………………………………………………………………............ v
PERSEMBAHAN…………………………………………………………… vi
ABSTRAK ……………………………………………………………………vii
ABSTRACT…………………………………………………………… …….viii
KATA PENGANTAR……………………………………………………….. ix
DAFTAR ISI…………………………………………………………............ xi
BAB I PENDAHULUAN……………………………………………............. 1
A. Latar Belakang Masalah……………………………………...1
B. Perumusan Masalah…………………………………………..7
C. Tujuan Penelitian…………………………...............................8
D. Manfaat Penulisan Hukum…………………………………… 8
E. Metode Penelitian…………………………………………….. 9
F. Sistematika Penelitian Hukum……………………………….. 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori…………………………………………….... 15
1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum Kasasi……….. 15
2. Tinjauan Umum Tentang Judex Factie dan Judex Juris… 17
3. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian
dan Alat-alat Bukti………………………………………. 19
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Narkotika…….. 28
B. Kerangka Pemikiran………………………………………… 33
xii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Terdakwa dengan
Alasan Judex Factie Salah Menerapkan Hukum Pembuktian
pada Dakwaan Alternatif Pertama karena Terdakwa Dijebak
Polisi dalam Transaksi Narkotika Sesuai Pasal 253
KUHAP…… ……………………………………………...47
B. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan
pengajuan kasasi karena judex factie salah menerapkan
hukum pembuktian dalam mengadili Terdakwa sesuai
dengan Pasal 256 KUHAP……………………………. 56
BAB IV PENUTUP…………………………………………………………. 63
A. Simpulan…………………………………………………………… 63
B. Saran……………………………………………………………….. 64
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………….. 66
LAMPIRAN-LAMPIRAN
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
1. Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014