pengadilan tinggi tata usaha negara medan 2017 file1 pengadilan tinggi tata usaha negara medan jl....

2.

HAKIM

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN

2017

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN JL. PERATUN MEDAN ESTATE (20371),TELP.061-6627855 FAX. 061-6617552 Situs: www.pttun-medan.go.id , E-mail: [email protected]

Disahkan Oleh Tanggal Efektif Revisi Nomor. Nomor Dokumen.

Ketua PT TUN 1 Maret 2016 01 FORMUL-01/PROKSI-01/KIM

KALENDER PERSIDANGAN

Nomor Perkara : ……………………………………………………………….. ………………………………………………………………… Susunan Majelis :

1. Ketua Majelis : ................................................................................. 2. Hakim 1 : ................................................................................. 3. Hakim Anggota : ................................................................................. 4. Panitera Pengganti : .................................................................................

No Uraian Kegiatan HK Tanggal

Penggugat Keterangan /kebijakan

Putusan Terima Selesai

1 Penerimaan Berkas dari KM

1 KM / PP Lengkap A dan B

2 Pembaca I 6 KM II / PP Lengkap A dan B

3 Pembaca II 6 KM I / PP

4 Pembaca III 6 KM / PP

5 Musyawarah 1 KM / pp

6 Draft Putusan 3 KM/Hakim 7 Koreksi Putusan 3 KM / PP

8 Pembaca Putusan 1 KM / PP

9 Minutasi 1 KM / PP

10 Publis 1 PP /Panmud Perkara

Catatan : Setiap mutasi dan tanggal penyelesaian perkara oleh PP (Panitera Pengganti)

HAKIM I KETUA MAJELIS

(......................................................) (..........................................................)

HAKIM II

(......................................................)

PANITERA PENGGANTI

(....................................................................)

1

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN Jl. Peratun Komplek Medan Estate,

Medan – 20371 Sumatera Utara – Indonesia

No. SOP PROKSI-01/KIM

Tanggal Pembuatan 1 Maret 2016

Tanggal Revisi 1 September 2017

Tanggal Efektif 1 September 2017

Disahkan Oleh KPTTUN MEDAN

PUTUSAN TINGKAT BANDING

Dasar Hukum: Kualifikasi Pelaksana:

1. Undang - Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 dan Undang-Undang No. 51 Tahun 2009;

2. Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2015 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kepaniteraan dan Kesekretariatan Peradilan;

3. Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2007 Tentang Memberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;

1. Minimal Sarjana Hukum 2. Memahami Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan

Administrasi Pengadilan

Keterkaitan: Peralatan/Kelengkapan:

1. SOP Penetapan Ketua dan Penunjukan Panitera Perkara Banding

2. SOP Panitera Pengganti

1. Komputer, Tinta, Printer, Kertas dan Pulpen 2. Form Penetapan Hari Sidang 3. Form Berita Acara Persidangan 4. Form Kalender Persidangan

Peringatan: Pencatatan dan Pendataan:

Penyelesaian Putusan Yang Tidak Tepat Waktu, Merugikan Para Pihak Dan Melanggar Kode Etik Hakim.

1. Pencatatan Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Banding

Prosedur:

No. Aktivitas

Pelaksana Mutu Baku

Ketua Majelis Majelis Hakim Panitera

Pengganti Peralatan/

Perlengkapan Waktu Output

1. Menerima Berkas Perkara Banding dan menanda-tangani Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Banding

Surat Penetapan Ketua

Surat Penunjukan Panitera Pengganti

Berkas Perkara Banding

Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Banding

2 Jam

Diterimanya Berkas Perkara Banding

2. Mendistribusikan Berkas Perkara Banding untuk dipelajari oleh Majelis Hakim

Form Kalender Persidangan


2 Hari

Terdistribusinya Berkass Perkara Banding

3. Membaca dan mempelajari Berkas Perkara Banding

Draf Kalender Persidangan


18 Hari

Pemahaman terhadap Berkas Perkara Banding

4. Melakukan Musyawarah Draf Kalender Persidangan


1 Hari

Penyampaian Pendapat terhadap Sengketa Perkara Banding

5. Menyusun Draf Putusan Perkara Banding

Form Putusan Perkara Banding


Draf Kalender Persidangan

18 Hari

Draf Putusan Perkara Banding terkoreksi dengan baik

6. Membuat Draf Penetapan Hari Sidang

Form Penetapan Hari Sidang


1 Hari

Ketua Majelis siap untuk menentukan hari sidang

7. Menetapkan Hari Sidang Perkara Banding

Draf Penetapan Hari Sidang

1 Hari

Disepakatinya Hari Sidang

8. Membaca Draf Putusan Perkara Banding

Draf Putusan Berkara Banding

1 Hari

Disepakatinya Putusan Perkara Banding

2

9. Membuat Draf Berita Acara Persidangan

Form Berita Acara Persidangan

1 Hari

Dikoreskinya Draf Berita Acara Persidangan

10. Menanda-tangani Putusan Perkara Banding, Berita Acara Persidangan dan Kalender Persidangan

Putusan Perkara Banding

Berita Acara Persidangan

Kalender Persidangan

3 Hari

Ditanda-tanganinya Putusan dan Berita Acara Persidangan

11. Meminutasi Berkas Perkara Banding

Putusan Perkara Banding

Berita Acara Persidangan

Kalender Persidangan


1 Hari

Diserahkannya Berkas Perkara Banding kepada Panitera Pengganti

1

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN Jl. PeratunKomplek Medan Estate,



TanggalPembuatan 1 Maret 2016

TanggalRevisi 1 September 2017

TanggalEfektif 1 September 2017

DisahkanOleh KPTTUN MEDAN

PUTUSAN TINGKAT PERTAMA LELANG

DasarHukum: KualifikasiPelaksana:

1. Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 dan Undang-Undang No. 51 Tahun 2009;

2. Undang-Undang No. 10 Tahun 2016 tentang Pemilihan Kepala Daerah.


4. Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2007 Tentang Memberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan;




1. SOP Penetapan dan Penunjukan Perkara Gugatan 2. SOP Panitera Pengganti

1. Komputer, Tinta, Printer, Kertas dan Pulpen 2. Form Kalender Persidangan 3. Form Putusan Perkara Gugatan Lelang

Peringatan: PencatatandanPendataan:


1. Pencatatan Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan

Prosedur:

No. Aktivitas

Pelaksana Mutu Baku




1. Menerima Berkas Perkara Gugatan dan menanda-tangani Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan



Berkas Perkara Gugatan

Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan

4 Bulan

Diterimanya Berkas Perkara Gugatan

Musyawarah menetapkan hari perbaikan gugatan


Ditetapkannya hari Musyawarah

Perbaikan Gugatan dan menetapakan hari sidang

Berkas Perkara Gugatan dan Form Kalender Persidangan

Pemeriksaan Persidangan 1. Pembacaan Gugatan 2. Jawaban 3. Pembuktian 4. Kesimpulan 5. Musyawarah


Form Putusan Gugatan

Minutasi Berkas Perkara ke Panitera Pengganti

Membacakan Putusan Gugatan

Menyerahkan Berkas kepada Panitera Pengganti untuk diminutasi

FORMUL-02/PROKSI-01/KIM

P U T U S A N

Nomor ......./B/20....../PT.TUN.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan memutuskan sengketa

tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam

sengketa antara:

................... untuk selanjutnya disebut sebagai .........../ PEMBANDING;

MELAWAN

................... untuk selanjutnya disebut sebagai ........../ TERBANDING;

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah

Membaca: -------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor

......../B/20..../PT.TUN.MDN tergugat...........20 ..... tentang Petunjuk Majelis Hakim yang

memeriksa dan memutus sengketa ini; ---------------------------------------------------

2. Salinan putusan Pengadialn Tata Usaha Negara ....... Nomor .........., tanggal...................

3. Berkas perkara Nomor ............., dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan sengketa

ini;-----------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUK SENGKETA

Memperhatikan dan menerima keadaan –keadaan mengenai duduknya perkara seperti tertera

dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara.........,Nomor ............, tertanggal .............. yang

amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................

Dst,............

Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara .......... Nomor.......Diucapkan dalam

sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal.........dengan dihadiri oleh ......................... Kuasa

...................................,------------------------------------------------------------------------------


Bahwa pengugat / Pembanding telah diberitahukan tentang isi Putusan dengan surat

Pemberitahuan Putusan tanggal ...............; -------------------------------------------------------------

Bahwa ................../pembanding telah mengajukan pemohonan banding terhadap putusan

Pengadilan Tata Usaha Negara ....................... tersebut, sesuai Akta Permohonan Banding,

tertanggal.............. dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada

.....................tanggal..................---------------------------------------------------------------------------

Bahwa ............../Pembanding telah mengajukan memori Banding tertanggal..............,

yang di terima Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara ........... pada tanggal ....... dan

memori Banding telah di beritahukan dan di serahkan kepada ...........pada tanggal ............;

bahwa alasan selengkapnya permohonan banding sebagaimana tertuang dalam memori banding

dan mohon pada majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan berkenan untuk

memutuskan yang pada pokoknya; --------------------------------------------------------------

Bahwa ............../Terbanding telah menyerahkan Kontra memori banding tertanggal

.............. yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara.............. pada tanggal

................. Pembanding pada tanggal ........., dan kontra memori banding tersebut telah

diberitahukan kepada ............. Pembanding pada tanggal ................., bahwa kontra memori

banding selengkapnya sebagaimana tertuang dalam kontra memori bandingnya dan mohon

kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tata Usaha Negara Medan Berkenan untuk memutus

yang pada pokoknya: ........................; -------------------------------------------------------------------

Bahwa sebelum berkas banding perkara aguo di kirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Medan kepada para pihak bersengketa telah di beri kesempatan untuk melihat berkas

perkara, masing –masing tertanggal ....................;-------------------------------------------------------

TENGTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ...........................................

Nomor ............. yang dimohon Banding, diucapkan pada tanggal ............. dengan dihadiri oleh

....... Kuasa..........---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa ............ / Pembanding telah di beritahukan tentang isi Putusannya

pada tanggal ...........;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor

............ tanggal ..........., / pembanding Mengajukan banding pada tanggal......... ; -----------------

Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan banding yang di ajukan

............. /Pembanding tanggal ........... dengan surat pemberitahuan Putusan Pengadialn Tata

Usaha Negara Medan tersebut pada tanggal .............20...... maka pengajuan banding ..................

/ pembanding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukan pasal 123

Undang –Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang

Nomor 5 tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara, karenanya secara formal

Permohonan banding dari ................/Pembanding dapat diterima;------------------


Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari

salinan Putusan Pengadialn tata Usaha Negara .......... Nomor .......... tanggal ......,berita acara

pemeriksaan persiapan, berita acara pemeriksaan persidangan, bukti-bukti yang di ajukan para

pihak, saksi..............dan memperhatikan Memori banding ............./ Pembanding, Kontra Memori

Banding ........../ Terbanding serta surat –surat lain yang berhubungan dengan sengketa ini

Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan Hukum dan

Putusan Majelis Hakim tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan

pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding

menjadi pertimbangan Hukum dalam memutus sengketa ini pada tingkat banding; --

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelaah Memori banding

dari ........./ Pembanding dan kontra memori banding ........../ Terbanding, ternyata tidak terdapat

hal –hal yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ........ tersebut;----------

---------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikian Putusan

Pengadilan Tata Usaha Negara .......... .Nomor ......., tanggal .........yang dimohon banding

haruslah di kuatkan;--------------------------------------------------------------------------------------------

-

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 110 Undang-Undang Nomor 51 tahun 2009

tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalah dalam perkara ini dihukum untuk membayar

segala biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

besarnya ditetapkan sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini; --------------------------------

Mengingat akan Undang – Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua

Atas Undang –Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usah Negara serta Ketentuan

–Ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. ----------------------------------------

M E N G A D I L I:

....................................................................................................................................

....................................................................................................................................

....................................................................................................................................

Dst,............

Demikianlah Perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari .......... Tanggal.......... Oleh kami: ............Sebagai

Ketua Majelis,.............. dan ............... Masing –masing sebagai Hakim Aggota, Putusan mana

diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh ............, sebagai Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh pihak- pihak

yang berPerkara maupun kuasanya.

HAKIM ANGGTA I KETUA MAJELIS,

...................................................... ......................................................

HAKIM ANGGOTA II

......................................................

PANITERA PENGGANTI

......................................................

Perincian Biaya Perkara :

1. Surat pemberitaun ---------------------- Rp

2. A T K -------------------------------------- Rp

3. Redaksi ----------------------------------- Rp

4. Meterai ------------------------------------ Rp

5. Biaya proses banding ------------------ Rp

Jumlah ---------------------------- Rp

(.................................................................................................................)

1

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN Jl. PeratunKomplek Medan Estate,



TanggalPembuatan 1 Maret 2016

TanggalRevisi 1 September 2017

TanggalEfektif 1 September 2017

DisahkanOleh KPTTUN MEDAN

PUTUSAN TINGKAT PERTAMA TUN PILKADA

DasarHukum: KualifikasiPelaksana:

1. Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 9 Tahun 2004 dan Undang-Undang No. 51 Tahun 2009;

2. Undang-Undang No. 10 Tahun 2016 tentang Pemilihan Kepala Daerah.


4. Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2007 Tentang Memberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan;




1. SOP Penetapan dan Penunjukan Perkara Gugatan 2. SOP Panitera Pengganti

1. Komputer, Tinta, Printer, Kertas dan Pulpen 2. Form Kalender Persidangan 3. Form Putusan Perkara Gugatan

Peringatan: PencatatandanPendataan:


1. Pencatatan Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan

Prosedur:

No. Aktivitas

Pelaksana Mutu Baku




1. Menerima Berkas Perkara Gugatan dan menanda-tangani Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan




Buku Ekspedisi Serah Terima Berkas Perkara Gugatan

1 Hari

Diterimanya Berkas Perkara Gugatan

Musyawarah menetapkan hari perbaikan gugatan


Ditetapkannya hari Musyawarah

Perbaikan Gugatan dan menetapakan hari sidang

Berkas Perkara Gugatan dan Form Kalender Persidangan

3 Hari

Pemeriksaan Persidangan 1. Pembacaan Gugatan 2. Jawaban 3. Pembuktian 4. Kesimpulan 5. Musyawarah


Form Putusan Gugatan

15 Hari

Minutasi Berkas Perkara ke Panitera Pengganti

Membacakan Putusan Gugatan

Menyerahkan Berkas kepada Panitera Pengganti untuk diminutasi


Halaman 1 dari 10

P U T U S A N NOMOR : ...../G/PILKADA/2015/PT.TUN.MDN


Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus

dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pemilihan umum kepala daerah

Propinsi/kabupatn/kota......................... pada peradilan tingkat pertama dengan

acara khusus, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Medan, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :

Nama :................................................................;

Kewarganegaraan : Indonesia;

Tempat tinggal :......................................................................;

Pekerjaan :.......................................................................;

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :

1. ...............................................................berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal ....................2015;

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

M E L A W A N

KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI/KABUPATEN/

KOTA............................, Tempat kedudukan di Jl. .........Telp..........;

Fax....;

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :

1. ......................berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September


Halaman 2 dari 10

2013;

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut :

Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;

Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi-saksi dipersidangan;

TENTANG DUDUK SENGKETA

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan

tertanggal ............. 2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada tanggal ............... 2015, dengan

Nomor ......../G/2015/PT.TUN-MDN, telah memenuhi syarat formal

sebagaimana dimaksud pasal 56 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jis

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014,

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 dan Nomor 8 Tahun 2015, serta Peraturan

Mahkamah Agung R.I Nomor ......... Tahun 2015, yang pada pokoknya

mengemukakan sebagai berikut :

- Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Surat Keputusan Komisi

Pemilihan Umum Propinsi/Kabupaten/Kota............... Nomor ..............,

tertanggal ...............2015 Tentang Penetapan Calon Gubernur/Wakil

Guernur/Bupati/Wakil Bupati/Walikota/akil Walikota................dalam

Pemilihan Umum Kepala Daerah ……………….tahun 2015;

- Bahwa berdasarkan surat keputusan Komisi Pemilihan Umum Daerah

Propinsi/Kabuaten/Kota...................tersebut Penggugat dinyatakan tidak

memiliki ijazah…………….., padahal Penggugat telah menyerahkannya


Halaman 3 dari 10

pada saat pendaftaran;

- Bahwa atas sikap KPU Propinsi/Kabupaten/Kota........tersebut, pada

tanggal ……….2015, Penggugat telah mengajukan keberatan kepada

BAWASLU Propinsi/Panwaslu Kabupaten/Kota...............;

- Bahwa pada tanggal ........... BAWASLU Propinsi/Panwaslu

Kabupaten/Kota telah mengeluarkan Surat Keputusan

Nomor………………., yang pada pokoknya menyatakan menguatkan

surat keputusan KPU Propinsi/Kabupatn/Kota............... tersebut;

- Bahwa oleh karena itu Penggugat merasa kepentingannya dirugikan,

sehigga pada tanggal .................... Penggugat mengajukan gugatan aquo

ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;

- Bahwa penerbitan surat keputusan obyek sengketa telah sesuai dengan

peraturan perundang-undangan yang berlaku, karena Penggugat tidak

meyerahkan ijazah…………………….pada saat pendaftaran ;

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

mengajukan replik, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil gugatannya

dan terhadap replik tersebut Tergugat juga mengajukan duplik, yang pada

pokoknya menyatakan tetap pada dalil jawabannya;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

mengajukan alat bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan

dengan aslinya/bandingannya, yaitu sebagai berikut :


Halaman 4 dari 10

1. .................( P…..);

2. dst.........;

3. .

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengggat mengajukan saksi sebagai

berikut, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :

1…………….;

2…………..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat

mengajukan alat bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan

dengan aslinya/bandingannya, yaitu berupa :

1. ................( T.1 );

2. dst ....................

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengggat mengajukan saksi sebagai berikut,

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :

1…………….;

2…………..

Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukan kesimpulannya

masing-masing pada tanggal ............. 2015 dan memohon putusan atas sengketa

aquo;

Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya persidangan

telah dimuat secara lengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan satu

kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM


Halaman 5 dari 10

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan jawab-jinawab tersebut

diatas, permasalahan pokok yang harus dipertimbangkan adalah :

Apakah benar Penggugat tidak menyerahkan ijazah.........................pada saat

pendaftaran bakal calon Gubernur/Wakil Gubernur/Bupati/Wakil

Bupati/Walikota/Wakil Walikota……………….?;

Dalam Eksepsi

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi bahwa pengajuan gugatan

ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah lewat waktu sebagaimana

dimaksud Pasal……………., karena Surat Keputusan Bawaslu/Panwaslu

dikeluarkan pada tanggal…………., sedangkan gugatan aquo didaftarkan pada

tanggal………… ;

Menimbang, bahwa Pasal ..........Peraturan Pengganti

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Umum

Gubernur/Wakil Gubernur Bupati/Wakil Bupat Walikota/Wakil Walikota

menyebutkan: “ Pengajuan gugatan atas sengketa tata usaha negara

Pemilu sebgaimana dimaksud Pada ayat (1) dilakukan paling lama 3 (tiga)

hari kerja setelah dikeluarkannya keputusan Bawaslu”;

Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Keputusan Bawaslu

Propinsi/kabupaten/kota.............tertanggal 2015, yang pada pokoknya

menyatakan menerima/menolak keberatan Penggugat, sehingga berdasarkan

Pasal ..........tersebut, gugatan paling lama harus diajukan ke Pengadilan Tinggi


Halaman 6 dari 10

Tata Usaha Negara Medan pada tanggal ................. 2015 dan ternyata pengajuan

dan pedaftaran surat gugatan aquo oleh Penggugat ke Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Medan dilakukan pada tanggal ................ 2015, sehingga dengan

demikian pengajuan gugatan aquo masih dalam tenggang waktu sebagaimana

dimaksud Pasal ...........................;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti………………..( vide

bukti…………) dikuatkan/dihubungkan dengan keterangan

saksi………………………., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Medan…………………. berpendapat terbukti/tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan Penggugat telah/tidak menyerahkan ijazah…………… pada saat

pendaftaran bakal calon Gubernur/Wakil Gubernur/Bupati/Wakil

Bupati/Walikota/Wakil Walikota………………., sehingga dengan demikian

gugatan Penggugat harus dinyatakan dikabulkan/ditolak*);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas surat

keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Komisi Pemilihan Umum

Propinsi/Jabupaten/Kota............, tentang Penetapan Calon Gubernur/Wakil

Gubernur/Bupati/Wakil Bupati/Walikota/Wakil Walikota .............Nomor ………..,

tanggal ……. ( surat keputusan obyek sengketa) harus dinyatakan batal;

Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat diperintahkan untuk

mencabut surat keputusan obyek sengketa dan menerbitkan Daftar Calon ....

Gubernur/Wakil Gubernur/Bupati/Wakil Bupati/Walikota/Wakil

Walikota ..............., dengan mencantumkan nama Penggugat didalamnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 Undang-Undang


Halaman 7 dari 10

Nomor 5 Tahun 1986, alat-alat bukti dari para pihak yang tidak relevan

dinyatakan dikesampingkan, namun tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sesuai

dengan Pasal 110 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986, Tergugat sebagai

diwajibkan membayar biaya perkara sebagaimana ditetapkan dalam amar

putusan;

Mengingat Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

Tata Usaha Negara jis Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan

Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan tata Usaha Negara jis

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014,

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 dan Nomor 8 Tahun 2015, serta Peraturan

Mahkamah Agung R.I Nomor ......... Tahun 2015, serta peraturan-peraturan lain

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

1. Menyatakan menerima/menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan mengabulkan/tidak menerima/menolak gugatan Penggugat

untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh


Halaman 8 dari 10

Komisi Pemilihan Umum Propinsi/Kabupaten/Kota........sebagai Tergugat

Nomor ..........,tertanggal ................ 2015 Tentang Daftar Nama Calon

Gbernur/Wakil Gubernur/Buati/Wakil Bupati/ Walikota/Wakil

Walikota............. dalam Pemilihan Umum tahun 2015;

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negara

yang dikeluarkan oleh Komisi Pemilihan Umum Propinsi/

Kabupaten/Kota........sebagai Tergugat Nomor …..,tertanggal .......... 2015

Tentang Daftar Nama Calon Gbernur/Wakil Gubernur/Buati/Wakil

Bupati/Walikota/Wakil Walikota............. dalam Pemilihan Umum tahun

2015;

4. Memerintahkan Tergugat menerbitkan ...... surat keputusan tata usaha negara

yang dikeluarkan oleh Komisi Pemilihan Umum

Propinsi/Kabupaten/Kota........sebagai Tergugat

Nomor ..........,tertanggal ................ 2015 Tentang Daftar Nama Calon

Gbernur/Wakil Gubernur/Buati/Wakil Bupati/Walikota/Wakil Walikota

dalam Pemilihan Umum tahun 2015 yang baru dengan mencantumkan

nama Penggugat didalamnya;

5. Menghukum Penggugat/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp……. …………;

Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari .......... tanggal ........... tahun 2015

oleh............... selaku hakim ketua majelis, .............. dan ...................

masing-masing selaku hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang


Halaman 9 dari 10

yang terbuka untuk umum pada ................ oleh majelis hakim tersebut dengan

dibantu oleh ........................ sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Medan, dengan dihadiri dihadiri/tanpa dihadiri oleh Kuasa

Penggugat dan Kuasa Tergugat;

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

................................................ ....................................................

................................................

PANITERA PENGGANTI

......................

PERINCIAN BIAYA PERKARA:


Halaman 10 dari 10

1. Biaya materai putusan Rp. 6.000,00

2. Biaya redaksi putusan Rp. ……….

3. Biaya …………………. Rp. ………..

Jumlah Rp. ………..

(…………….)


PUTUSAN

Nomor : /G/20/Tahun/PT.TUN.MDN


Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus dan

menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam sengketa antara :

....................................selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------------------------------------------

---

L a w a n

....................................selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ---------------------------------------------

---

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca :

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal No

...........................tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini

;----

2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal ....................tentang penetapan hari pemeriksaan

persidangan. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal ..................tentang penetapan hari pemeriksaan

persidangan. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

4. Berita Acara pemeriksaan persiapan dan berita acara pemeriksaan persidangan perkara ini. ---

--------

5. Surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan,------------------------

------

6. Telah membaca dan memeriksa seluruh berkas perkara yang bersangkutan. ------------------------

------

DUDUKNYA SENGKETA

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang diuraikan Penggugat

dalam gugatannya tertanggal...........yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada tanggal ............................, dan gugatan telah diperbaiki

pada tanggal............, Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telah

mengajukan Jawaban dalam persidangan tanggal ........................yang pada pada pokoknya sebagai

berikut :

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telah

mengajukan Jawaban dalam persidangan tanggal ...............yang pada pokoknya sebagai berikut :

Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugat telah

menyampaikan Repliknya yang dianggap termuat dalam putusan ini ; ------------------------------------

-------------------------

Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah menyampaikan

Duplik tertulis dalam persidangan tanggal .....................sebagaimana telah diuraikan dalam

Dupliknya yang dianggap termuat dalam putusan ini : ---------------------------------------------------------

-------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telah

mengajukan surat-surat bukti berupa foto copy yang diberi tanda bukti P ..............sampai dengan

P ............yang telah dicocoknya dengan asli/copinya dan semuanya telah bermaterai cukup masing-

masing sebagai berikut :

1. Bukti P.1 :

2. Bukti P.2 :

dst.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil batahannya pihak Tergugat telah mengajukan

surat-surat bukti berupa foto copy yang diberi tanda T .....sampai dengan T.....yang telah

dicocokkan dengan asli/copynya dan semuanya telah bermaterai cukup masing-masing sebagai

berikut :

1. Bukti T.1 :

2. Bukti T.2 :

3. Bukti T.3 :

Menimbang, bahwa penggugat maupun Penggugat dan Tergugat telah diberi kesempatan

untuk mengajukan saksi, ----------------------------------------------------------------------------------------------

---

Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal .....pihak Penggugat menyampaikan

Kesimpulan, dan untuk Pihak Tergugat tanggal ........................mengajukan kesimpulan, untuk

selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat dalam berita

acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini. -----

--------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adlaah sebagaimana telah terurai dalam

duduk sengketa tersebut diatas ;

Mengigat Undang-undang dan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara

ini khususnya Undang-Undang Nomor 51 Tahuin 2009 tentang perubahan Kedua atas Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan-peraturan lain

yang bersangkutan dengan perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------

-----------

MENGADILI

1.

2.

3.

Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Tata Usaha Negara Jakarta pada hari ............, tanggal ..........oleh kami..............sebagai Ketua

Majelis, ............dan .....................sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari .....................tanggal........................oleh.......................Majelis Hakim

tersebut dengan dibantu oleh ...............................selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri/tidak

dihadiri oleh............/Kuasa Tergugat.

HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS

HAKIM ANGGOTA II

PANITERA PENGGANTI,

Perinciana Biaya Perkara :

1. Pendaftaran ---------------------------------- Rp.

2. Panggilan ------------------------------------- Rp.

3. ATK ------------------------------------------- Rp.

4. Redaksi ---------------------------------------- Rp.

5. Materai ---------------------------------------- Rp.

6. Leges ------------------------------------------- Rp.

Jumlah ------------------------------------------- Rp.

Ditetapkan di : Medan

Pada tanggal :

PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA

MEDAN

KETUA MAJELIS

.......................................................................

Laporan Pengawasan

Hakim Tinggi Pengawasan Bidang PTTUN Medan

Pada …………………………….

Tahun 20…

Kepada Yth :

Bapak Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan.

Sebagai Koordinator Pengawasan Internal.

Di ,

M e d a n.

Bersama ini kami sampaikan Laporan Hasil pengawasan yang kami lakukan pada

………………………………………., sebagai berikut :

I. Dasar Hukum Pengawasan :

1. …………………………………………...

2. …………………………………

II. Pelaksanaan Pengawasan :

……………………………………………

III. Tindak Lanjut Pengawasan :

……………………………………………………………..

IV. Temuan Pengawasan :

………………………………………………………..

V. Rekomendasi :

1. …………………………………………………….

Demikian Laporan Pengawasan ini kami sampaikan, atas perhatian dari Bapak Ketua PTTUN

Medan, kami ucapkan Terimakasih.

Medan, ………………………….. :

Hakim Tinggi Pengawas Bidang

Pada ……………………………………………………..:

……………………………………..

Tembusan Kepada Yth :

1. Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, di – Medan.

2. Pertinggal.-


1








HAKIM PENGAWAS BIDANG




3. Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 8 Tahun 2016 tentang ..............


1. Minimal Sarjana Hukum


1. Komputer, Tinta, Printer, Kertas dan Pulpen 2. Form Laporan Hasil Pemeriksaan


Jika SOP ini tidak terlaksana dengan baik, maka tertib administrasi akan terganggu.

Prosedur:

No. Aktivitas

Pelaksana Mutu Baku

Hakim Pengawas Bidang

Wakil Ketua Pengadilan

Peralatan/ Perlengkapan

Waktu Output

1. Menetapkan hari pemeriksaan dan memberitahu kepada Pejabat terkait guna mempersiapkan dokumen-dokumen yang diperiksa

Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tentang Penunjukan Hakim Tinggi Pengawas

1 Hari

Ditetapkannya hari pemeriksaan

Melakukan Pemeriksaan terhadap dokumen-dokumen

Dokumen-dokumen terkait pemeriksanaan

1 Hari

Diperiksanya dokumen-dokumen

Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan

Draf Laporan Hasil Pemeriksaan

1 Hari

Laporan Hasil Pemeriksaan

Menyampaikan Laporan Hasil Pemeriksaan kepada Wakil Ketua Pengadilan


1 Hari

Penyampaian Laporan Hasil Pemeriksaan

1








HAKIM PENGAWAS DAERAH




3. Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 8 Tahun 2016 tentang ..............


1. Minimal Sarjana Hukum


1. Komputer, Tinta, Printer, Kertas dan Pulpen 2. Form Laporan Hasil Pemeriksaan


Jika SOP ini tidak terlaksana dengan baik, maka tertib administrasi akan terganggu.

Prosedur:

No. Aktivitas

Pelaksana Mutu Baku

Hakim Pengawas Bidang

Wakil Ketua Pengadilan

Peralatan/ Perlengkapan

Waktu Output

1. Menetapkan hari pemeriksaan dan memberitahu kepada Pejabat terkait guna mempersiapkan dokumen-dokumen yang diperiksa

Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tentang Penunjukan Hakim Tinggi Pengawas

1 Hari

Ditetapkannya hari pemeriksaan

Melakukan Pemeriksaan terhadap dokumen-dokumen

Dokumen-dokumen terkait pemeriksanaan

3 Hari

Diperiksanya dokumen-dokumen

Membuat Laporan Hasil Pemeriksaan

Draf Laporan Hasil Pemeriksaan

1 Hari


Menyampaikan Laporan Hasil Pemeriksaan kepada Wakil Ketua Pengadilan


1 Hari

Penyampaian Laporan Hasil Pemeriksaan

LAPORANHASIL PENGAWASAN

PADA

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA ………..

TIM PENGAWAS :

…………………………

…………………………

…………………………

…………………………

PENGADILAN TINGGITATA USAHA NEGARA MEDAN

……………… 20….


1

KATA PENGANTAR

…………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………

……….., ……………………………… Ketua Tim,

…………………………………….. NIP. ........................................

2

DAFTAR ISI

Hal

Kata Pengantar.

Daftar Isi

BAB I: PENDAHULUAN

A. Dasar Pelaksanaan Pengawasan Reguler

B. Maksud, Tujuan dan Fungsi Pengawasan Reguler

C. Objek dan Ruang Lingkup Pengawasan Reguler

D. Metodologi Pengawasan Reguler

E. Objek Pemeriksaan dalam Pengawasan Reguler

F. Jangka Waktu dan Susunan Tim Pengawasan Reguler

BAB II :HASIL PENGAWASAN

BAB III : KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

A. Kesimpulan

B. Rekomendasi

Lampiran – Lampiran

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

1

2

3

4

4

5

5

5

6

8

15

15

15

3

BAB I

PENDAHULUAN

Pengawasan merupakan salah satu fungsi pokok manajemen untuk menjaga

dan mengendalikan agar tugas-tugas yang harus dilaksanakan dapat berjalan

sebagaimana mestinya sesuai dengan rencana dan aturan yang berlaku.

Berdasarkan buku Tata Laksana Pengawasan Peradilan Buku IV edisi 2007

yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung bahwa pelaksanaan pengawasan terdiri

dari pengawasan reguler, pengawasan keuangan dan pengawasan pengaduan.

Pengawasan reguler adalah pengawasan yang dilaksanakan oleh Badan

Pengawasan Mahkamah Agung, pengadilan tingkat banding, dan pengadilan tingkat

pertama secara rutin terhadap penyelenggaraan peradilan sesuai dengan

kewenangan masing-masing.

Pengawasan reguler ini dilaksanakan dengan melakukan pemeriksaan secara

komprehensif terhadap seluruh aspek penyelenggaraan peradilan yang meliputi:

1. Pelaksanaan tugas pokok di lingkungan kepaniteraan yang mencakup :

administrasi persidangan, dan administrasi perkara;

2. Pelaksanaan tugas pokok di lingkungan kesekretariatan yang mencakup :

administrasi Kepegawaian, keuangan, inventaris, dan administrasi umum

lainnya;

3. Evaluasi atas penyelenggaraan manajemen peradilan, kepemimpinan,

kinerja lembaga peradilan, dan kualitas pelayanan publik.

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan merupakan pengadilan tingkat

banding untuk sembilan Pengadilan Tata Usaha Negara di wilayah Sumatera, yaitu

Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, Pengadilan Tata Usaha Negara

Medan, Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, Pengadilan Tata Usaha Negara

Padang, Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, Pengadilan Tata Usaha Negara

Jambi, Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung,Pengadilan Tata Usaha

NegaraJAMBI dan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang.

Dengan demikian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan wajib

menjalankan pengawasan melekat sebagai bagian dari pelaksanaan fungsinya

untuk melakukan pemeriksaan reguler dalam upaya pengendalian internal.

4

A. Dasar Pelaksanaan Pengawasan Reguler

1. Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

2. Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung

sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun

1985 tentang Mahkamah Agung.

3. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha

Negara sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor

51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

4. Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanTata Usaha Negara

Buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung.

5. Tata Laksana Pengawasan Peradilan Buku IV Edisi 2007 Mahkamah Agung.

6. Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/080/SK/VIII/2006,

tentang Pedoman Pelaksanaan Pengawasan di Lingkungan Lembaga

Peradilan.

7. ………………………………………………………..

B. Maksud, Tujuan dan Fungsi Pengawasan Reguler

1. Maksud Pengawasan Reguler

Pengawasan reguler dilaksanakan dengan maksud untuk:

a. Menjaga terselenggaranya manajemen peradilan yang baik dan benar.

b. Menjaga terwujudnya tertib administrasi peradilan.

c. Menjaga pencapaian target yang telah ditetapkan sesuai dengan

program kerja.

d. Menjaga citra lembaga peradilan yang bermartabat dan terhormat.

e. Menjaga citra aparat peradilan yang profesional, bersih dan berwibawa.

f. Meningkatkan kinerja pelayanan publik

g. Meningkatkan disiplin dan prestasi kerja guna pencapaian pelaksanaan

tugas yang optimal

h. Mencegah terjadinya penyimpangan dan penyalah-gunaan wewenang.

5

2. Tujuan Pengawasan

Pengawasan reguler dilaksanakan dengan tujuan untuk:

a. Menopang kerangka manajemen peradilan yang baik.

b. Menciptakan kondisi yang mendukung kelancaran, kecepatan, dan

ketepatan pelaksanaan tugas sesuai dengan tugas pokok dan fungsi

peradilan.

c. Memberikan masukan berupa: data, fakta, pertimbangan, dan

rekomendasi kepada atasan sebagai bahan untuk pengadilan

keputusan.

C. Objek dan Ruang Lingkup Pengawasan Reguler

1. Objek dari pengawasan reguler adalah Pengadilan Tata Usaha Negara

Jambi.

2. Ruang lingkup pengawasan reguler, meliputi:

a. Manajemen Peradilan

b. Kinerja Pelayanan Publik

c. Administrasi Perkara

d. Administrasi Persidangan

e. Administrasi Umum

D. MetodologiPengawasan Reguler

Metodologi Pengawasan reguler dilakukan dengan cara:

1. Observasi Langsung, yaitu pengamatan yang dilakukan dari dekat,

dengan cara mengadakan perbandingan antara sesuatu yang telah atau

akan dilaksanakan terhadap sesuatu yang seharusnya dilaksanakan

menurut ketentuan peraturan yang berlaku.

2. Observasi Tidak Langsung, yaitu melakukan pengujian atau penilaian atas

laporan atau isi dokumen.

3. Wawancara, yaitu tanya-jawab dengan personil yang bertanggung-jawab

atau berwewenang atas suatu kegiatan, laporan atau isi dokumen.

E. Objek Pemeriksaan dalam Pengawasan Reguler

Pengawasan reguler dilakukan dengan melakukan pemeriksaan terhadap

objek-objek pemeriksaan yang meliputi:

1. Manajemen Peradilan,yang terdiri dari:

a. Program kerja,

b. Pelaksanaan tugas,

c. Pelaksanaan pengawasan dan pembinaan,

6

d. Evaluasi kegiatan kerja.

2. Kinerja Pelayanan Publik, diantaranya:

a. Keterbukaan Informasi pengadilan

b. Penanganan Pengaduan.

3. Administrasi Perkara, yang terdiri dari:

a. Prosedur penerimaan perkara,

b. Register perkara,

c. Keuangan perkara,

d. Laporan dan kearsipan.

4. Administrasi Persidangan dan Pelaksanaan Putusan, yang terdiri dari :

a. Sistem pembagian perkara dan penentuan majelis hakim,

b. Ketepatan waktu pemeriksaan dan penyelesaian perkara,

c. Minutasi Perkara,

d. Pelaksanaan Putusan (eksekusi).

5. Administrasi umum, terdiri dari :

a. Kepegawaian dan tekonologi informasi,

b. Keuangan dan pelaporan,

c. Pengadaan barang dan jasa,

d. Pengelolaan barang inventaris,

e. Perpustakaan, tertib persuratan dan perkantoran.

F. Jangka Waktu dan Susunan Tim Pengawasan Reguler

Sesuai dengan Surat Tugas Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Medan nomor …………………. tanggal …………………, jangka pelaksanaan

pengawasan reguler dilaksanakan selama 4 (empat) hari kerja sejak tanggal

…………… sampai dengan ……………. dengan susunan tim pengawas adalah

sebagai berikut :

1. Nama : …………………………………..

NIP : …………………………………..

Pangkat/Gol. Ruang : …………………………………..

Jabatan : …………………………………..

…………………………………...

2. Nama : …………………………………..

NIP : …………………………………..


Jabatan : …………………………………..

7

3. Nama : …………………………………..

NIP : …………………………………..


Jabatan : …………………………………..

4. Nama : …………………………………..

NIP : …………………………………..


Jabatan : …………………………………..

8

BAB II

HASIL PENGAWASAN

1. Isi Laporan Hasil Pengawasan (LHP)

a. Kondisi

…………………………..

b. Kriteria

…………………………...

c. Sebab

……………………………...

d. Akibat

………………………………….

e. Rekomendasi

……………………………………………..

9

BAB III

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

I. KESIMPULAN

…………………………………..

II. REKOMENDASI

……………………….;

………….., ………………..

…………………….. Ketua ………………………. Anggota ……………………… Anggota ………………………….. Anggota

10

L A M P I R A N - L A M P I R A N

pengadilan tinggi tata usaha negara medan 2017 file1 pengadilan tinggi tata usaha negara medan jl....

Documents