UNIVERSITAS MERCU BUANA

CRITICAL REVIEWAnda diminta untuk melakukan analisis seperti instruksi di bawah ini:

A. Jurnal yang sudah Anda cari dan Anda dapat silahkan dibaca kemudian kerjakan dalam MS-Word dengan format landscape seperti berikut ini:

NOPERIHALYANG DIIDENTIFIKASIJAWABAN

JURNAL 1JURNAL 2

1Judul

2Nama Penulis

3Nama Jurnal Penerbit & Tahun Publikasi

4Isu yang diteliti

5Hal yang melatarbelakangi dilakukannya penelitian ini

6Alasan mengapa topik ini penting untuk diteliti

7Masalah yang ingin diteliti

8Tujuan penelitian

9Apa yang unik dari penelitian ini

10Basis teori yang digunakan dalam penelitian

11Hipotesis penelitian (kalau ada)

12Model Penelitian (kalau ada)

13Jenis penelitian

14Metode uji yang digunakan

15Hasil Penelitian

16Implikasi penelitian

17Kesimpulan penelitian

18Keterbatasan Penelitian

19Rekomendasi Penelitian

B. Kritisi JurnalLakukan kritik secara mendalam terhadap kedua jurnal tersebut, minimal meliputi aspek-aspek berikut ini:

NOPOINT-POINT YANG DIKRITISI

1Bagaimana pendapat anda terkait dengan kekinian dan keunikan isu yang diteliti serta relevansi isu dengan bidang kajian yang diteliti? Jika menurut Anda sudah out of date, tidak unik, dan tidak relevan, apa rekomendasi Anda?

2Bagaimana komentar Anda atas redaksional judul penelitian ini? Jika ada saran, bagaimana seharusnya? Coba Anda buat alternatif redaksi judul lain untuk

jurnal ini dengan tanpa mengurangi substansinya!

3Sampai seberapa jauh abstrak pada jurnal mampu mereprestasikan/menggambarkan penelitian secara utuh?

Meliputi aspek: tujuan penelitian, alasan isu ini penting untuk diteliti, basis teori yang digunakan, populasi penelitian, kerangka sampling, metode sampling, metode pengujian data, hasil penelitian, kesimpulan, implikasi penelitian.

4Sampai seberapa jauh peneliti mampu memilih key words (kata kunci) yang dapat merepresentasikan substansi penelitian?

5Apakah peneliti sudah menyajikan fenomena isu yang yang relevan dengan isu yang diteliti? Apa saran Anda? Berikan contoh yang tepat fenomena isu yang

semestinya layak untuk ditampilkan!

6Apakah peneliti sudah menunjukkan posisi penelitian dibanding penelitian sebelumnya? Jika sudah, dimana posisinya? Jika belum, bagaimana posisi

seharusnya dibanding penelitian-penelitian setopik?

7Apakah peneliti sudah mengungkapkan alasan mengapa topik ini penting untuk diteliti? Jika belum, menurut Anda, apa alasan yang tepat topik ini penting

untuk diteliti?

8Apakah masalah penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah terungkap secara jelas? Jika ya, tunjukkan! Jika belum, menurut Anda, apa masalah penelitian yang seharunya diungkap dalam penelitian ini?

9Apakah tujuan penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah terungkap secara jelas? Jika ya, tunjukkan! Jika belum, menurut Anda, apa tujuan penelitian yang tepat untuk penelitian ini?

10Apakah kronologis dalam mengungkapkan latar belakang penelitian ini sudah jelas dan mudah dipahami oleh pembaca? Jika ya, jelaskan! Jika belum, bagaimana seharusnya?

11Bagaimana komentar Anda mengenai kejelasan latar belakang penelitian secara keseluruhan? Apa ada saran?

12Apakah teori yang diungkapkan sudah relevan? Jika sudah, tunjukkan! Jika belum, apa rekomendasi Anda?

13Jika ada hipotesis penelitian, sampai seberapa jauh ketepatan peneliti dalam menyusun telaah literatur (termasuk riset sebelumnya) serta tingkat ketepatan logical thinking yang mengarah pada hipotesis penelitian? Apakah dukungan

riset-riset sebelumnya untuk menyusun hipotesis sudah memadai? Jika belum, mestinya bagaimana? Jika sudah, coba tujukkan!

14Apakah penelitian ini harus ada model penelitian? Jika ya, sampai seberapa jauh ketepatan peneliti dalam menyusun model penelitian yang mampu

memecahkan/menjawab research problem? Jika tidak, mengapa?

15Apakah metode sampling yang digunakan sudah tepat? Jika ya, tunjukkan dan berikan alasannya! Jika tidak, apa saran Anda?

16Apakah sumber data yang digunakan untuk mengambil data sudah tepat? (Jika data primer, apakah partisipannya sudah tepat? Jika data sekunder, apakah sumber data tersebut memang merupakan sumber yang tepat?). Jelaskan!

17Apa unit analisis penelitian ini? Apakah sudah tepat? Jelaskan argumentasi

Anda! Jika belum, apa saran Anda?

318Sampai seberapa jauh peneliti mampu memilih alat uji yang tepat untuk menjawab research problem? Apakah ada usulan Anda metode uji yang lain

yang lebih tepat?

19Bagaimana peneliti dalam melakukan operasionalisasi variabel penelitian? Apakah sudah komprehensif? Jika sudah, coba tunjukkan! Jika belum,

seharusnya bagaimana?

20Apakah instrumen (jika menggunakan data primer) atau proxy (jika menggunakan data sekunder) yang digunakan untuk mengukur variabel ini sudah tepat? Jelaskan argumentasi Anda! Apakah ada alternatif lain yang bisa

Anda usulkan? Jika ada, sebutkan!

21Sampai seberapa jauh hasil penelitian dapat menjawab research problem? Jika belum, bagaimana seharusnya? Jika sudah, coba tunjukkan!

22Apakah peneliti sudah membahas secara mendalam mengenai temuan atas hasil penelitian? Bagaimana konsistensi dengan hasil penelitian sebelumnya? Tunjukkan!

23Apakah bagian kesimpulan sudah mampu menjawab masalah penelitian secara komprehensif? Tujukkan!

24Apakah peneliti sudah mengungkapkan keterbatasan hasil penelitiannya? Coba

Anda ungkapkan keterbatasan yang lain yang ada dalam jurnal ini selain yang sudah diungkapkan oleh peneliti? Dan apa rekomendasi Anda untuk mengatasi

keterbatasan tersebut?

25Sampai seberapa jauh konsistensi antara judul penelitian dengan research problem, the purpose of study, basis teori yang digunakan, metode uji yang

digunakan, model penelitian (jika ada), hasil penelitian, pembahasan

penelitian, dan kesimpulan. Coba tunjukkan!

26Bagaimana kejelasan struktur kalimat tiap paragraf dan keterhubungan antar paragraf yang satu dengan yang lainnya? Tunjukkan!

27Bagaimana kekinian dan relevansi referensi yang digunakan? Tunjukkan!

-Dari point-point yang dibandingkan di atas, Anda diberikan keleluasaan untuk menambah point-point lain yang menurut Anda dianggap penting, ini dijadikan sebagai nilai tambah untuk menghargai keluasan cara berfikir Anda secara kritis. Ketajaman Anda dalam menganalisis jurnal tersebut berkorelasi positif dengan nilai yang akan Anda peroleh dalam mata kuliah ini. Jumlah halaman yang Anda buat tidak dibatasi.

-Dalam mengerjakan tugas ini, strukturnya diuraikan dalam bentuk narasi dengan tanpa menghilangkan bagian-bagian yang ada dalam sub bab jurnal sehingga strukturnya jelas. Selain itu, Anda juga diminta untuk membuat dalam format power point yang layak digunakan untuk presentasi.

SELAMAT MENGERJAKAN4