oleh triarko nurlambang. sinar harapan, 25 januari 2013

Dari Redaksi

Salam hangat para pembaca Geospasial,

Edisi Agustus tahun 2013 telah terbit. Kontribusi alumni dan mahasiswa terus memberikan

informasi terkini tentang kemajuan ilmu geografi dan aktifitas alumni geografi.

Topik yang dibahas antara lain tentang kemajuan salah satu software SIG yakni Tools untuk Extract, Transform dan Load (ETL) serta teknologi penginderaan jauh DINSAR. Liputan pada acara The 8

th International Symposium on Digital Earth 2013 di Kuching,

Malaysia menambah wawasan. Beberapa kontribusi alumni yang sudah diterbitkan pada

media lain disajikan sebagai pelengkap kegiatan alumni geografi UI seperti Jakarta Diizinkan

Kebanjiran dan Kisah Pendakian Cartenz.

Akhir kata selamat membaca, sukses selalu, atas kebersamaan civitas geografi UI.

Salam Redaksi

Daftar Isi

Volume 12 / No. 2 / Agustus 2013 3

Wujudkan Mimpi di KPK (alumni Geo UI, bekerja di KPK) 4

Kisah Pendakian Cartenz 6

Bercerita Menggunakan Peta di Buka Peta 14

Introduction to Extract, Transform and Load (ETL) Tool for ArcGIS 10.1 16

Urgensi Rancangan Undang-Undang Perbatasan, Seberapa Pentingkah? 35

Indonesia Menuju Komunitas Ekonomi ASEAN 2015 39

Jakarta Diizinkan Kebanjiran (Oleh Triarko Nurlambang. Sinar Harapan, 25 Januari 2013) 42

ISDE 2013 44

Aplikasi D-Insar Untuk Estimasi Volume Material Vulkanik Gunung Semeru 46

Mengenal Kawasan Ekonomi Dan Strategis Nasional (Telaah Singkat KAPET Dan KEK) 53

TEAM REDAKSI

PENASEHAT: Dr. Rokhmatuloh, M. Eng REDAKSI: Adi Wibowo, Iqbal Putut, Laju Gandharum, Ratri Candra, Weling Suseno, Rendy Pratama, Ardian-syah

STAF AHLI:

Astrid Damayati, Sugeng Wicahyadi, Supriatna, Triatko Nurlambang ADMINISTRASI: Ashadi Nobo

ALAMAT REDAKSI: Gd. Departemen Geografi FMIPA Universitas Indonesia

KAMPUS UI DEPOK Telp. (021) 7721 0658 , 702 4405 Fax. (021) 7721 0659 Redaksi menerima artikel / opini/ pendapat dan saran dari pembaca, utamanya yang berkaitan dengan masalah keruangan. Kirimkankan tulisan ke alamat redaksi atau email dengan disertakan nama, alamat lengkap, nomor telepon serta Bio-grafi

FOTO sampul depan dan belakang oleh :Wido Cs (alumni 2009)

Wujudkan Mimpi di KPK (alumni Geo UI, bekerja di KPK)

Oleh: Eko Prabowo

Bapak tahu koruptor?” “Ya,” jawab seorang nelayan di Nusa Tenggara Timur itu, tegas. “Koruptor itu orang hebat. Kaya. Hidup mewah dan terkenal. Tiap hari masuk tivi. Nanti kalo anak saya sudah besar, saya suruh jadi koruptor saja!” “Heh?”

Dialog ini nyata! Bukan buah pikiran gila saya. Adalah Mohamad Rofie Harianto, pegawai Fungsional Diky-

anmas KPK yang mengalaminya pada suatu kesempatan di tahun 2011. Ngeri, ya?

Terima kasih pada media massa di seluruh Indonesia yang selama tahun 2012 saja mempublikasikan tak ku-rang dari 20.000 berita terkait korupsi. Dan sebagian besar, jika mau jujur, menampilkan wajah penuh senyum

kemenangan dari para koruptor dari segala kelas. Dari yang mukanya buluk dan tembam seperti babi hingga

yang cantik mulus seperti Angelina Sondakh. Lengkap dengan adegan sujud syukur dan lambaian tangan. Macam parade pemenang medali emas Olimpiade saja! Rofie adalah teman kuliah saya. Sungguh mengejutkan

bahwa dia, yang selama ini saya kenal sebagai seorang pengusaha bimbingan belajar yang sangat sukses, banting setir menjadi pegawai KPK. Ah, sungguh menarik! Mari kita kuak apa alasannya dan bagaimana

sesungguhnya wujud profesi uniknya ini. Yang sedang cari motivasi untuk kaya dan sukses dalam jenjang ka-rir, sebaiknya tidak perlu lanjut membaca. Semua itu tidak ada dalam artikel ini. Silahkan ke blog tetangga.

Kamu bukannya sudah sukses di industri pendidikan sebagai bos Bimbingan Belajar? Betul. Saya 12 tahun bekerja di Bimbingan Tes Alumni (BTA) yang cukup sukses di Jakarta, Serang, Bandung,

Bengkulu, Bukit Tinggi, Banda Aceh, Mataram, dan beberapa kota besar Indonesia lainnya. Posisi terakhir saya di sana adalah General Manager.

Lalu kenapa banting setir jadi pegawai KPK? Saya tidak pernah dengar orang mendadak tajir setelah jadi pegawai di sana. Apa yang ingin kamu capai?

Sederhana saja. Saya berasal dari keluarga Betawi. Konsevatif. Kedua orang tua saya ingin saya aman. Mereka minta saya jadi PNS. Maka saya mendaftar ke KPK, yang pada tahun 2010 kebetulan sedang membuka lowon-

gan melalui program Indonesia Memanggil ke-5 (IM5). Tapi saya juga punya keinginan pribadi. Saya malu dan prihatin karena tingginya angka korupsi bangsa kita.

Saya ingin berkontrobusi nyata menghilangkan itu semua.

Di Pontianak, Abraham Samad pernah mengajukan pertanyaan yang sama kepada saya. “Ngapain kamu masuk KPK?” katanya. Namun sebelum saya menjawab, beliau malah menukas, “Jawab nanti, 10 tahun lagi. Kamu

bakal ngerti. Ini jalan yang sudah ditentukan Tuhan untuk kita.” Jadi pegawai KPK di era ketika koruptor sangat kaya dan berkuasa seperti sekarang ini, apa hidupmu dan keluargamu tidak dalam bahaya? Resiko dalam setiap pekerjaan pasti selalu ada. Ya, kita jalani saja.

Menangkap dan memenjarakan koruptor kan pekerjaan di ujung. Sebenarnya, apa sih yang me-nyebabkan korupsi kian menggila di negara kita? Pada dasarnya, korupsi adalah kejahatan. Dan sebagaimana semua kejahatan lainnya di dunia, itu adalah buah dari perselingkuhan antara niat dan kesempatan. Persis seperti yang dikatakan oleh Bang Napi.

Niat bisa muncul dari kebutuhan atau keserakahan. Sementara kesempatan, lahir dari sistem yang buruk. KPK bekerja untuk mengedukasi semua orang agar niat korupsinya hilang, sekaligus memperbaiki sistem yang ada

agar kesempatan untuk korupsi juga lenyap.


Opini

Dengan begitu banyaknya koruptor, apakah Indonesia masih bisa dan boleh berharap?

Harapan selalu ada. Namun, jujur saja, mustahil menghapuskan korupsi dari muka bumi. Yang dapat dilakukan adalah menekannya hingga ke tingkat yang paling rendah.

Kita perlu belajar dari negara tetangga. Mereka memberantas korupsi tidak hanya di level hukum, namun hing-ga ke level bahasa dan alam pikiran!

Orang China menyebut korupsi dengan “tanwu” yang artinya “keserakahan bernoda”. Di Thailand, korupsi

disebut “ginmoung” yang maknanya adalah “memakan bangsa”. Sementara orang Jepang menggunakan “otsuko” untuk menyebut korupsi, yang artinya “pekerjaan kotor”.

Gantilah kata “korupsi” yang melangit dan tidak jelas maknanya ini dengan kata yang lebih nyata dan punya arti buruk, sehingga orang malu jika diasosiasikan dengan kata tersebut!

Sekarang banyak koruptor kelas kakap yang usianya muda. Sepertinya regenerasi mereka cukup baik. Apakah tidak ada upaya untuk memasukkan perlawan terhadap korupsi ke jiwa generasi berikutnya? Sesuai amanat UU No 30 tahun 2002 pasal 13 huruf c, KPK sudah menyelenggarakan Pendidikan Anti Korupsi.

Program ini intinya menanamkan 9 nilai kepribadian utama ke dalam diri siswa SD, SMP, dan SMA: jujur, pedu-li, mandiri, disiplin, tanggung jawab, kerja keras, sederhana, berani, dan adil. Saat ini program tersebut sudah

berjalan di tak kurang dari 2.000 sekolah. Format lain dari program ini juga akan segera diluncurkan yaitu da-

lam bentuk film, kartun, dan komik anti korupsi.


Kisah Pendakian Cartenz Oleh: Adiseno (Sinar Harapan News, 12,13,14 Agustus 2013)

Manula Mendaki Gunung Tertinggi Indonesia Beda usia diantara kami 42 tahun. Termuda, Ridwan Hakim, baru 21 tahun, masih mahasiswa jurusan Kimia di

Fakultas Matematik Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Indonesia. Tertua, Agam Napitupulu, pensiunan bankir, baru 63 tahun. Pimpinan pendakian, Fandi Ahmad yang biasa dipanggil Agi sudah 30 tahun. Saya,

masih 54 tahun, sudah mendaki Carstensz Pyramid (4.884 mdpl) tiga kali sebelumnya. Kami semua anggota

Mapala Universitas Indonesia (Mapala UI).

Ide pendakian ini dari Agam Napitupulu. Ia bercita-cita mendaki seluruh tujuh gunung tertinggi di tujuh pulau,

kepulauan besar Nusantara. Kerinci (3.805mdpl) di Sumatera, Semeru (3.676mdpl) di Jawa, Rinjani (3.726mdpl) di Kepulauan Sunda Kecil (Nusa Tenggara dan Bali), Bukit Raya (2.278mdpl) di Kalimantan,

Rantemario (3.478mdpl) di Sulawesi, Binaiya (3.027mdpl) di Kepulauan Maluku dan Carstensz Pyramid di Pa-

pua. Tiga bulan sebelum keberangkatan kami pada 7 Juli 2013, Agam mengabarkan dia mendaki Bukit Raya gunung keenamnya, tinggal Carstensz Pyramid.

Agam pun mengajak Agi, yang sudah lima kali mengantarkan kru televisi, ibu-ibu pendaki, dan lainnya ke Car-stensz. Agi memilih lewat jalur Sugapa, kabupaten Intan Jaya. Jalur ini kini kerap digunakan para pendaki as-

ing untuk mencapai kemah induk Lembah Danau-danau (4.200mdpl).

Jalur Sugapa bukan mudah, karena mencapai ke Lembah Danau-danau membutuhkan enam hari perjalanan.

Agi pun meminta Ridwan ikut. Ridwan, teman mendakinya di jalur baru Puncak Trikora yang mereka capai pa-

da awal tahun ini.

Entah kenapa, Agam meminta saya ikut. Padahal saya terakhir kali mendaki saya satu setengah tahun lalu.

Awal 2012, Februari, saya mendaki Gunung Salak, mengantar kenalan yang ingin mendoakan istrinya, pramu-gari korban musibah penerbangan di gunung setinggi 2.211mdpl. Kami kemalaman dan ketika turun saya jatuh

terperosok jalur air. Kaki cedera hingga enam bulan tidak bisa rutin olahraga jogging.

Agam bukan bankir sukses jika tidak bisa menjual idenya ke saya. Buktinya, saya pun ikut serta walau 20 ta-hun lalu setelah melewati jalur Sugapa saya berjanji dalam hati tidak akan lewat lagi. Pasalnya, saya harus

meniti setapak di sisi air terjun, dan berjam-jam menelusuri sungai kecil yang licin penuh batu berlumut.

Bilogay 20 Tahun Kemudian

Kami berada di Nabire (Rabu,9/7)menimbang badan untuk bisa beli tiket Aviastar. Penerbangan regular di

pedalaman, sudah setara dengan tren terbaru di Eropa. Harga tiket mengikuti berat badan. Tidak ditanya, har-

ga penerbangan 45 menit dari Nabire ke Bilogay sama dengan biaya penerbangan Jakarta-Nabire.

Di gudang bandara kami melihat tumpukan pagar besi, kantung-kantung semen, telur, sayur. Ketika ditanya

pada petugas Aviastar, ternyata itu untuk diangkut ke Bilogay. Bilogay desa kecil berbandara perintis adalah bagian dari “kota” Sugapa. Sejak 2008 Sugapa menjadi ibukota kabupaten Intan Jaya, pemekaran dari kabu-

paten Paniai dengan ibukota Nabire. Namun beda dengan Nabire yang bisa menyediakan segala kebutuhannya

melalui pelabuhan laut, Sugapa harus mendapatkan pagar besi untuk rumah pejabat atau kantor dinasnya dengan pesawat kecil berpenumpang hanya tiga sampai 14 saja, Pilatus Porter atau Twin Otter.

Ketika pesawat Twin Otter Aviastar menjelang Bilogay saya terkejut melihat landasan sudah hitam legam, di-aspal. Tarmac yang puluhan tahun lalu saya lalui masih lapangan rumput sempit. Atap seng sudah memenuhi

sekeliling bandara perintis ini. Warung-warung berteralis kawat berderet-deret di tepi bandara. Di Bilogay

masih seperti dulu, tidak ada bangunan di tepi landasan. Barang ditumpuk saja di tepi dan penumpang ber-hamburan keluar menjauh dari propeler pesawat mencari ojek.Ini semua hasil positif pemekaran daerah.


Perjalanan

Tahunan lalu saya hanya menginap di rumah kayu jauh dari tetangga di bawah bandara. Jika mendengar suara

pesawat datang, saya harus berlari-lari mendaki. Malam gelap gulita tidak ada lampu listrik. Saat itu Sugapa masih kecamatan.

Perubahan paling mencolok adalah ojek. Megapro, Byson, bahkan yang terbaru Versa 150cc sudah berbaris rapih. Tidak aneh pemandangan pengemudi ojek bersepatu boots karet, helm full face, dengan penumpang

yang telanjang dada hanya mengenakan koteka saja. Ojek ini pun yang membawa kami ke dusun terakhir

Zanamba di desa Swanggama. Dari Swanggama ini kami memulai pendakian menyusuri ke hulu daerah aliran sungai (DAS) Kemabu.

Di Plato Zenggilorong

Sungai utama Kemabu masih kami ikuti kearah timur sampai Zanamba. Dari Zanamba kami mengikut anak-sungai Yabu, melalui tambang garam dan bermalam ditepinya. Ternyata kekhawatiran saya jalur Sugapa ini

berbahaya dan melelahkan tidak salah. Jalan ke tambang garam melalui longsoran dengan jurang sungai deras

dibawahnya. Agam, membahas sungai itu dari sudut pandang arung jeram. Kelasnya sudah diatas 5 alias un-runable. “Kalau jatuh baru keluar di Memberamo,” simpul Agam.

Hari kedua, kami mencapai sungai kecil di dataran tinggi. Ketinggian sudah 3.500mdpl, sungai disebut oleh porter kami sebagai Ebay, dan perkemahan kami Endatapa. Esoknya kami bermalam di perkemahan yang

mereka sebut Ebay. Perkemahan berada di atas lereng punggungan yang membatasi lereng lembah DAS Yabu

dengan dataran tinggi Plato Zenggilorong. Di Zenggilorong memang terdapat banyak sungai kecil. Salah satunya kami seberangi saat mencapai dasar punggungan dan memasuk dataran tinggi. Saya duga itu hulu

sungai Ebay yang dua hari lalu kami berkemah ditepiannya di Endatapa.

Pada tengah hari keempat kami menyeberangi hulu Sungai Kemabu. Saya kenali sungai ini dari perjalanan 20

tahun lalu ketika menyeberang Plato Zenggilorong dari Ilaga.

Kami bermalam di Nasidomeh, perkemahan yang bersejarah. Nasidomeh dalam bahasa Dani artinya “rumah

nasi (yang berlimpah)” Di lokasi itu rombongan pendaki, Philip Temple yang menemukan jalur celah New Zea-

land mendapatkan drop bahan makanan dari udara. Ketika para porter suku Dani dari Ilaga yang mengiringinya mendapatkan ini pada tahun 1961 mereka pun menyebut tempat mereka bermalam sebagai

rumah nasi. Di tempat ini pula kisah para pendaki Mapala UI tahun 70an, Herman Lantang, Heru Budiargo, Edi Wuryantoro, almarhum Hendry Walandouw dan lainnya pernah bermalam. Cerita-cerita legenda bagi kami

anggota Mapala UI.

Jejak Seven Summits

Hampir 30 tahun lalu, saya mengantarkan Pat dan Baiba Morrow serta Steve Fosset. Mereka pada 1986 men-jadi pendaki asing pertama yang mendapat izin resmi Indonesia ke Carstensz. Pat sudah lebih setahun mengu-

sahakan ijin, ia melibatkan Mapala UI sebagai liason. Saya dan Titus Pramono diminta menemani karena kami

beberapa bulan sebelumnya baru kembali dari Carstensz.

Pat berhasil dan kiprahnya itu menjadikan Carstensz Pyramid bagian dari Seven Summits, puncak tertinggi di

ketujuh benua bumi. Carstensz tertinggi diantara Himalaya dan Andes ini mewakil benua Australasia. Sejak itu Carstensz Pyramid ditawarkan secara komersial pada para peminat Seven Summits dengan bandrol 18.000

USD ex Timika, Papua.

Rabu (17/7) kembali saya mengikuti jejak 30 tahun lalu. Mengantar seorang teman menuju puncak tertinggi di

sisi barat Samudera Pasifik. Bagi pendaki Seven Summit, Carstensz unik. Satunya-satunya gunung batu yang

membutuhkan teknik panjat tebing untuk mencapai puncaknya. Bahkan beberapa pendaki yang tidak akrab memanjat menilai Carstensz lebih sulit dari Everest. Pat pun dalam buku seven summit-nya, Beyond Everest, memberikan tingkat kesulitan tinggi bagi Carstensz.

Bagi Agam, jalan pulang balik di jalur Sugapa juga bukan sembarangan. Kaki terjerembab dalam lumpur seda-

lam dengkul sangat melelahkan. Ia mendaki Carstensz dengan berjam-jam meniti tali menggunakan ascender

yang juga melelahkan. Maklum ia juga baru kenal teknik panjat tebing hanya beberapa jam saja, latihan mingguan di dinding panjat buatan di kampus Universitas Indonesia.


Di punggung puncak itu kami diberkahi ketika awan tersibak. Di bawah, kearah timur, kami melihat aktivitas

tambang PT Freeport Indonesia. Sungguh berbeda dengan 30 tahun lalu. Tidak Nampak aktivitas tambang kala itu, Grassberg masih seperti namanya bukit rerumputan. Sekarang Carstensz tidak lagi terasa terpencil dan

sepi. Bagi saya, sangat mengganggu melihat musnahnya keheningan alam.

Kami tiba di puncak Carstensz Pyramid pada pukul 14.00 lewat sedikit. Setelah berangkat dari jam 03.00 pagi

di Lembah Danau-danau. Tentu saja tiba di puncak seperti baru selesai lari marathon saja. Sebentar foto-foto,

makan buah kaleng yang menjadi tradisi Agam Napitupulu saat mencapai puncak. Dan kami pun bersiap-siap turun, meniti tali ratusan meter untuk kembali ke kemah induk, delapan jam kemudian.

(PUNGGUNGAN PUNCAK – Fandi Achmad (30) dan Agam Napitupulu (63) berada di punggungan jelang puncak Car-stensz Pyramid (4.884mdpl) pada Rabu 17/7)

Dibuang Sayang, Disimpan Kepayang

“Aiih bapak, itu sedikit jauuhh.” Begitu Darius Hondani menjawab pertanyaan tamunya. Darius kepala porter tim pendaki Mapala Universitas Indonesia (Mapala UI) ke Carstensz Pyramid pada Juli 2013. Ia menjelaskan

letak perkemahan untuk malam nanti. Penjelasan yang membuat kami tertawa-tawa.

Jika kami tanyakan dengan satuan waktu, ia pasti tegas menjawab. “Bisa. Jam enam kah? Jam tujuh kah? Itu

bisa,”ujarnya. Dan kenyataannya nanti tidak sesuai jamnya. Maklum, Darius tidak seperti kami di perge-

langannya hanya ada inggen, perhiasan tradisional masyarakat Pegunungan Tengah Papua. Ia tidak pakai jam tangan, tentu saja estimasi waktunya meleset.

Pria yang anak gadisnya, Januari Hondani, sekolah menengah di Kokonao itu tidak jelas usianya. Ia kelihatan berusia 40 tahun. Badannya kurus, tetapi jalannya cepat. Jika mengangkat beban ia tidak kesulitan. Ketika sa-

lah seorang pendaki diare, ia memaksa untuk membawakan beban hingga ke puncak punggungan. Ringannya saja dipanggul beban tambahan. Wajah boros tetapi tenaga prima.

Perkara “lost in translation” sudah biasa dalam berkomunikasi dengan para porter. Tanpa Darius Hondani dan

rekan-rekannya, tidak bisa pendaki mencapai Lembah Danau-danau, kemah induk pendakian Carstensz Pyra-mid.

Memang mungkin saja bisa, tetapi pasti sulit setengah mati. Buktinya, pendaki terkemuka dunia Reinhold Messner tahun 70 mendaki Carstensz lewat Ilaga, dibantu porter masyarakat Dani. Begitu juga Philip Temple

yang bersama-sama Heinrich Harrer, pendaki pertama dinding utara Eiger dan terkenal karena dirinya di-

perankan oleh Brad Pitt dalam Seven Years in Tibet, biografinya. Mereka pun membawa porter yang memban-tu mengangkat beban hingga Lembah Danau-danau.


Philip Temple menuliskan pengalamannya bersama masyarakat Dani dalam buku The Last True Explorer: Into

The Darkness New Guinea.

Itulah pengalaman kami, saya Agam Napitupulu, Fandhi Achmad dan Ridwan Hakim, berjalan bersama

masyarakat Pegunungan Tengah Papua tidak bisa tanpa mereka, tetapi bersama mereka kami bisa tertawa dan kerapkali kecewa.

Perimbangan Moni -Dani

Darius Hondani adalah orang Moni. Hanya dua suku yang menyertai pendakian Carstensz tim Mapala UI, yang

satunya masyarakat Dani. Di Kabupaten Intan Jaya, di ibukotanya Sugapa, kami menjumpai Darius Hondani. Di Intan Jaya masyarakatnya kebanyakan suku Pegunungan Tengah Papua, yakni Moni, Dani, Mee, Nduga,

Damal. Bupati dan Wakil Bupati Intan Jaya bisa jadi mewakili mayoritas masyarakat disana. Natalis Tabuni orang Dani dan wakilnya Yann Kobogoyauw dari suku Moni.

Di rombongan kami pun terjadi kebalikannya. Orang kedua yang sigap mendampingi Darius adalah Toginus

Tabuni, ia orang Dani. Dari 13 porter empat diantaranya dari suku Dani. Dua anak bujangan Janius Yamambani dan Jam Zanamban dari suku Moni. Lima diantara mereka adalah perempuan. Jutina Kobogau warga Moni asal

Homeo jalan bersama sanak laki-lakinya Darius Sondegau, tidak jelas apakah Darius itu putra atau kemenakan Jutina. Hampir dua minggu kami bersama dan hubungan keluarga diantara ibu paruh baya dan pemuda de-

wasa tetap”lost in translation.”

Perpaduan Moni dan Dani ini ternyata penting untuk diperhatikan. Ketika kami dalam perjalanan pulang, kami berpapasan dengan rombongan pendaki dari Adventure Indonesia dibawah pimpinan Meldy dan Poxy, dua

pemandu pendaki asal Manado, Sulawesi Utara. Mereka membawa tamu dari Austria, Norwegia, Kanada dan empat warga Bandung. Porter mereka mencapai 30 orang tetapi hanya sedikit saja warga Dani. Akibatnya,

ketika tiba kembali di Zanamba Sabtu (22/7) di kalangan teman-teman Les Kogoya salah seorang porter kami dari suku Dani sudah dibicarakan untuk mem-„palang‟ rombongan itu ketika kembali nanti.

Perkara palang ini pun kami pun tidak lolos. Ketika berangkat kami menginap di rumah ketua gereja katolik di

Zanamba. Itu memang rumah yang kerap menjadi penginapan para pendaki. Namun, di sebelah bukit dari situ, seorang warga Moni sedang membangun penginapan buat pendaki. Belum jadi, karena baru kerangka dan

atap seng yang terpasang. Ketika kami melewati setapak kesana karena jalur pendakian lewat situ, kami di palang. Julius Wonda, tuan rumah tempat kami menginap dari suku Dani. Ia juga seorang tukang kayu, sama

seperti Yusuf orang tua Yesus Kristus. Dan Julius Wonda yang ditugasi membangun penginapan baru itu. Wa-

lau hubungan kerja terjalin tetap saja palang di jalan terpasang.

Fandhi Achmad yang menyelamatkan kekisruhan kami ini. Fandhi adalah salah satu dari perintis jalur melalui

Sugapa hingga kini digunakan oleh rombongan pendaki asing. Ketika itu ia bersama Meldy dan Poxy. Agi juga dibantu empat porter, diantara Darius Hondani dan Willem. Willem yang sekarang membangun penginapan

baru itu. Ia tentu saja sungkan karena anak-anaknya memalang jalannya Agi. Cepat saja tanaman yang

ditancap di jalan dicabutnya dan anak-anak Dani yang memegang parang diusirnya.

Jika tidak mengajak kelompok tertentu jadi masalah, atau dimana menginap diperkarakan, maka tidak usah

heran jika diibukota Sugapa, rumah dinas bupati bisa dibakar habis oleh masyarakat. Saat kami balik ke Sug-apa, kantor-kantor pemerintah daerah di palang oleh masyarakat. Masalahnya, rumah-rumah dinas belum

mendapat penggantian dari pemerintah daerah. Para pegawai Dinas Keuangan terpaksa menenteng laptop masing-masing dan bekerja di rumah. Seorang pegawai Dinas Keuangan Trisnarto asal Jogyakarta, sambil

bekerja menjelaskan ini sudah biasa. Mereka dengan mudah pindah kembali ke kantor jika palang nanti sudah

dicabut.

Sekali lagi kami pun tidak lolos dari urusan palang. Kami di Sugapa diijinkan menginap di rumah dinas Kepala

Keuangan Kabupaten Sugapa, Fulgenus Wiraa. Ketika kami balik dengan ransel-ransel masuk ke rumah itu, seorang mengaku bernama Feri Sani menghampiri. Ia minta uang rokok kepada kami. Alasannya, rumah dinas

itu bukan untuk menginap pendaki gunung. Penginapan ada di Guest House pemda yang biayanya, menurut

Feri Sani, Rp10 sampai 20juta. Ia sebagai warga Moni asli di lahan itu merasa rumah dinas itu masih hak adatnya, jadi ia minta uang rokok Rp1juta, tunai.


Ditawar Rp500ribu pun ia bergeming. Feri baru melunak ketika Darius Hondani menjelaskan kami di Zanamba

pun kami hanya membayar Rp300ribu untuk menginap di rumah ketua gereja Julius Wonda.

Pengalaman ini, bagi kami tidak lagi cukup diterjemahkan sebagai “lost in translation.” Ini sudah diluar nalar.

Rumah yang kuncinya dipegang orang lain, bisa ditagihkan “sewa”-nya oleh orang yang hanya mengaku punya keterikatan adat.

Jembatan, Service Included

Tidak semua kecewa memang, ada tertawanya juga. Saat kembali menelusuri Sungai Yabu, air sungai meluap

deras. Jembatan batang pohon yang kami gunakan saat berangkat sudah hanyut. Daniel Kogoya yang mem-beritahu adanya “palang” alam itu. Istri Daniel, Selefina Zoani, ikut dalam rombongan porter kami. Daniel naik

perjalanan satu hari dari Zanamba untuk menjemput istrinya. Di perkemahan Dibasiga di tepi sungai Yabu itu kami dikabari.

Berbeda dengan kami, para porter tenang-tenang saja menghabiskan malam dengan cerita, api unggun, dan

memasak ubi. Esoknya mereka bergegas dimuka. Ketika kami tiba di tepi sungai, Daniel Kogoya sudah meren-tangkan bilah kayu tipis diantara dua batu besar. Jembatan batang kayu itu dia perkuat dengan batang-batang

lainnya. Kogoya adalah fam suku Dani, dan teman-teman Moni pun sudah akrab dengan konstruksi jembatan yang dibangun. Janius Yamambani memanjat pohon kecil mencari akar sulur untuk dijadikan tali pengingat

batang-batang kayu. Para perempuan sibuk mencuci ubi dan memasaknya.

Hanya dua jam kurang kami duduk menonton kerjasama rapih antara Dani dan Moni. Jembatan pun jadi, bahkan kami dibagi juga beberapa butir ubi. Bukan kami tidak serakah, dan bukan juga para ibu-ibu penduduk

Intan Jaya itu pelit. Kami hanya makan sedikit karena kulit ubi sangat panas, fresh from the camp fire. Jari kami tak kuat memegangnya apalagi menguliti ubi bakar api unggun itu.

Walau negosiasi harga dan biaya selalu terjadi sehari-hari, termasuk pertukaran bahan makan, ternyata dalam perjanjian lisan itu ada klausul layanan jembatan yang sudah termasuk dan tidak dibicarakan.

(MERAKIT JEMBATAN – Darius Sondegau warga Moni dari Homeo diawasi oleh Daniel Kogoya warga Dani dari Zanamba, Sugapa sedang merapihkan ikatan akar sulur pada jembatan yang mereka rakit bersama)

Volume 12/ No. 2 / Agustus 2013 10

Ambil Fotonya, Tinggalkan Jejak Mu

“Take nothing but pictures, leave nothing but footprints,” kata-kata ini pertama saya dengar dari almarhum Norman Edwin. Norman, sekarang saya baru tahu, ternyata mengutip itu dari moto Baltimore Grotto, paguyu-

ban penelusur gua dari Amerika Serikat. Bagi, anggota Mapala Universitas Indonesia (Mapala UI), moto ini

harus tertanam kedalam hati. Seperti almarhum Norman yang bagi anggota Mapala UI adalah legenda.

Memang dalam gua, begitu almarhum kerap mempromosikan salah satu gairah petualangannya, lingkungann-

ya sangat rentan. Semua tumbuh dalam kegelapan dan terbentuk oleh kekuatan air. Sedikit gangguan didalam gua, maka alam rusak tanpa bisa diperbaiki.

Kami yang lebih senang mendaki pun memegang prinsip yang sama. Bukan hanya karena Carstensz Pyramid

berada dalam Taman Nasional Lorentz , juga karena gunung tanpa sampah yang kami cintai. Itulah mengapa setelah makan coklat, roti, biskuit, permen, semua kemasan kembali masuk kantung saku. Petang nanti, saat

di perkemahan, kami menitip sampah untuk dipersembahkan ke api unggun para porter. Beda dengan kami yang tidur di tenda dalam kantung tidur, mereka membuat api didalam bivak raksasa, dan tidur bertiga belas

mengelilingi api unggun.

Gaya menjelajah masyarakat Moni dan Dani membuat mudah menjalani anak kalimat kedua. Mereka seperti

membawa pengolah sampah jinjing. Sayangnya pengolah tradisional mereka tidak termasuk compactor, kaleng

-kaleng sisa masih bisa dijumpai di bekas perkemahan. Sampah mulai jelas kami lihat setelah menjejak dataran tinggi Plato Zenggilorong.

Sebelumnya di setapak menuju dataran tinggi, hanya ada sachet minuman suplemen, sisa kemasan mi instan. Walau ketika membagikan makanan kepada para porter kami meminta kemasan yang mereka buang untuk

dikantungi. Petangnya kami serahkan kembali agar dibakar. Hanya, kepala porter, Darius Hondani yang men-

jalankan contoh itu. Itu pun kalau dia makan bersama kami di jalan.

Namun yang dijalan setapak, sampah masih berguna. Jika tertinggal, dan ini sering terjadi, kami tahu arah

dengan mengikuti jejak kaki. Menghafal bentuk jejak sepatu, ukuran kaki telanjang, jadi kebutuhan agar bisa mencapai perkemahan. Setiap kali melihat sisa kemasan minuman suplemen, kami yakin berada di jalur yang

benar.

Jejak seperti itu tidak perlu banyak, cukup sesekali setiap kilometer sudah bermanfaat. Namun jika berada di

perkemahan, sisa sampah kemasan makan bertumpuk mengganggu. Semakin mendekat Lembah Danau-

danau, tumpukan sampah di perkemahan semakin menggunung. Paling mengenaskan di Lembah Danau-danau sendiri. Pasalnya, kelompok pencinta alam karyawan Freeport, sudah memasang peringatan agar tidak mem-

buang sampah.

Sampah Industri

Sampah dionggok oleh para pendaki. Ini saya simpulkan dari sisa porter sepanjang jalan yang tidak variatif, hanya dua tiga jenis kemasan saja yang mereka buang. Mi instan, minuman suplemen, dan biskuit. Kalau su-

dah ada kaleng minuman ringan Amerika Serikat, kemasan sereal, kardus keju, sudah pasti bukan dari para porter.

Jika diingat bahwa pendaki ke Carstensz Pyramid, kebanyakan adalah yang tergoda Seven Summit, artinya mereka pernah ke Kilimanjaro paling tidak. Gunung tertinggi di Afrika ini lebih murah dan lebih mudah menda-

kinya dibandingkan Carstensz. Jadi, bisa diasumsikan mereka semua pernah kesana. Ke Kilimanjaro, rute su-

dah terbuka lebar, perkemahan sudah siap dengan bangunan dormitori khas pendakian. Mountain hut sebutan umumnya. Juga pengolahan sampah sudah tersedia. Apalagi yang pernah ke Denali atau McKinley di Amerika

Utara. Disana disediakan kantung plastik untuk kotoran manusia. Tidak sembarang dibuang di tepi jalan, dibalik semak-semak seperti yang kami lakukan di Taman Nasional Lorentz .

Perkaranya sebenarnya disini. Fasilitas di Taman Nasional Lorentz , walau sudah berdiri sejak 19 Maret 1997

dan menjadi Warisan Dunia UNESCO pada 1999, nihil. Di dusun Zanamba, maupun desanya Swanggama tidak ada petugas kehutanan yang kami jumpai. Bahkan memasuki kesana, kami tidak membawa izin dari Kehu-

tanan, karena buat apa repot mengurus ke kantor mereka di Senayan, kalau tidak ada yang menanyakan mulai dari Nabire, Sugapa sampai Zanamba.


Cukup surat jalan dari Mapala UI yang kami serahkan ke kantor polisi dan kantor militer di Sugapa.

Sebetulnya perbuatan ini melanggar undang-undang, tapi siapa peduli dengan undang-undang yang tidak bisa dijalankan? Sama seperti undang-undang memasuki wilayah pertambangan. Porter kami mengakalinya dengan

menitip kepada pekerja Freeport saudara mereka untuk membelikan bahan makanan di Tembagapura. Kami pun dalam keadaan darurat pasti akan melanggarnya. Kemana lagi harus mencari bantuan medis terdekat?

PT Freeport Indonesia sendiri bukan tidak memahami mereka bertetangga dengan taman nasional. Tiga puluh

tahun lalu ketika dikeluhkan WWF dan para pendaki karena banyaknya sampah industri di Lembah Danau-danau dan Lembah Kuning, mereka melakukan pembersihan. Sampai-sampai grafiti cat di batu yang dilakukan

masyarakat hingga ke New Zealand Pass di ketinggian 4.500meter mereka hapus.

Akan tetapi, polusi cahaya, suara dan pemandangan tambang terbuka dan tailing yang bahkan sudah menutup

salah satu sejarah Freeport sendiri, masih menyisakan hutang. Bermalam di Lembah Danau-danau tidak lagi hanya diterangi cahaya bintang, tetapi sudah ditambah lampu pijar di Grassberg yang rona merahnya menem-

bus kain tenda. Suara kendaraan terdengar jelas menderu hingga terpantul dinding punggungan tengah pem-

isah Lembah Danau-danau dan Lembah Kuning. Tailing dari Grassberg sudah membenam Carstensz Meadow, dan celah Dayak. Di Carstensz Meadow pada satu sisi di lereng Grassberg seberang dahulu disebut Pos Ayam

Hitam, terdapat lokasi perkemahan Dozy, pendaki sekaligus ahli geologi yang menemukan Ertszberg, cikal ba-kal tambang Temabagapura. Bagi pendaki, Dayak Pass atau celah Dayak adalah sejarah. Pertama kali pendaki

menembus Lembah Danau-danau berkat para porter Dayak Kalimantan yang menunjukan celah itu setelah

mereka memilih sungai Otakjwa sebagai bersumber dari pegunungan es hanya dengan melihat aliran dan me-rasakan suhunya. Semua sekarang sudah terkubur. Dari gigir puncak Carstensz, truk, jalur makadam, guratan

tambang jelas terlihat menusuk mata.

Perlu Via Ferrata

Mengambil pengalaman dari pengelolaan Kilimanjaro, patut juga menengok ke Kinabalu. Pengelolaan Kinabalu

pun seperti Kilimanjaro. Jalur sudah tertata hingga tidak lagi perlu mencari-cari jejak sampah. Tempat bermal-

am sudah difasilitasi penginapan. Dan satu lagi kelebihan negeri jiran kita ini, sudah ada via ferrata disana.

Via ferrata adalah jalur besi, pengaman kawat baja terentang disepanjang jalur pendakian. Fungsinya, para

pendaki tinggal mencantolkan cincin kait tali tubuh mereka ke rentangan kawat baja. Tidak takut lagi terjatuh karena tertahan oleh jangkar (anchor) kawat. Via ferrata pertama berkembang di Dolomite Pegunungan Alp

Eropa. Puncak-puncak batu yang mirip kawasan Carstensz Pyramid ini terletak di perbatasan Italia-Austria yang

pada masa lalu bermusuhan. Para militer membangun pertahanan di gigir gunung dan untuk mengangkut per-lengkapan mereka memasang jalur kawat baja. Ketika masa damai, jalur itu digunakan pendaki. Ternyata

menguntungkan karena tidak perlu membawa kelengkapan panjat tebing, cukup alat dasar saja sabuk kekang (harness) dan tali tubuh.

Keberadaan via ferrata juga meningkatan keamanan. Kawat baja tentu saja lebih kuat dari tali nilon. Sekarang

ini mendaki Carstensz Pyramid, berarti meniti tali-tali nilon yang sudah terpasang berminggu-minggu. Hanya kebaikan dan adat istiadat para pendaki yang mengganti tali tua dengan yang lebih baru. Jika seperti kami

hanya membawa satu tali untuk berempat, tidak bisa kami tinggalkan satu karena setiap tim pendaki selalu harus membawa satu tali untuk kedaruratan. Sekitar seribu meter tali terbentang dari dasar tebing Carstensz

Pyramid di Lembah Kuning hingga ke puncaknya pada 4.884meter. Hanya satu rentang 15 meter saja yang merupakan kawat baja. Sudah saatnya Taman Nasional (Hendrikus Albertus) Lorentz penjelajah Belanda tahun

1909 dikelola agar sampah tidak menjadi masalah. Dan puncak yang mengambil nama pelaut Belanda Jan Car-

stensz pun sudah waktunya dipasang via ferrata.


(SAMPAH PERKEMAHAN – Gundukan sampah teronggok di kaki Puncak Jaya yang dulu disebut Puncak Soekarno.

Sampah di perkemahan Nasidomeh sisa para pendaki Carstensz Pyramid (4884mdpl))


Bercerita Menggunakan Peta di Buka Peta Oleh : Eko Prabowo

Pernahkah kamu berpikir untuk keluar dari pekerjaan yang sudah mapan dan menjadi wirausahawan? Mungkin

pernah dan benar-benar sudah kamu lakukan. Selamat! Apapun yang terjadi, setidaknya kamu sudah berani mengikuti kata hati untuk berkarya sesuai dengan mimpimu.

Nah, dua orang ini, Alumni Geografi UI, Danu dan Satrio, mengundurkan diri dari National Geographic Indone-sia dan Kementerian Pekerjaan Umum untuk mewujudkan mimpinya.

Apa mimpi mereka? BUKA PETA! Apa itu? Kamu kunjungi saja link tersebut dan lengkapi infonya dengan baca wawancara berikut ini:

1. Kenapa peta? Bukan toko online, website iklan, atau yang lainnya? Satrio: Karena saya lulusan Geografi. Itu adalah passion saya sejak dulu

Danu: Bisanya memang bikin peta. Dan teknologi saat ini sangat mendukung untuk itu 2. Apa bedanya dengan Google Maps? Satrio: Google Maps jelas menjadi acuan. Begitu juga dengan layanan peta online seperti GIS Cloud atau Geo-

Commons. Tapi ketiganya masih miskin peta tematik dan cerita. Fitur bercerita menggunakan peta itulah yang

ditawarkan oleh Buka Peta Danu: Google Maps adalah layanan peta dasar. Buka Peta menawarkan kesempatan bagi semua orang untuk

membuat peta tematik mereka sendiri, sesuai keinginan dan kebutuhannya 3. Visinya hobi atau bisnis? Kalau bisnis, apa memang prospeknya bagus?

Satrio: Keduanya juga boleh! Kalau ada orang butuh jasa pembuatan peta online, kami siap menyediakannya. Hitung-hitung mengurangi aliran dana keluar negeri. Kalau orang Indonesia bisa, kenapa mesti pakai jasa

orang asing? Danu: Secara bisnis, Buka Peta adalah portofolio kami. Siapa butuh dan merasa yakin dengan kemampuan

kami, silahkan membuka pintu kerja sama. Dari sisi publik, ini juga akan jadi layanan terbuka untuk masyarakat umum. Dan prospeknya, sangat bagus! Saat ini yang sudah menggunakan layanan semacam ini adalah industri

perkebunan, ritel, dan perbankan

4. Teknologi dibalik ini semua, apakah sulit dikuasai dan mahal? Satrio: Jika mulai dari nol, tentu sangat sulit! Apalagi latar belakang keilmuan saya bukan teknologi informasi. Untungnya ada open source. Kami memanfaatkan Jquery, Open Layers, PHP dan berbagai teknologi open source lainnya. Kami racik sedemikian rupa sehingga mampu memenuhi kebutuhan tertentu Danu: Semua menggunakan open source, termasuk Map Server


Opini

http://wustuk.com/?author=1

http://www.nationalgeographic.co.id/

http://www.nationalgeographic.co.id/

http://www.pu.go.id/

http://bukapeta.com/


https://maps.google.co.id/


http://www.giscloud.com/

http://geocommons.com/

http://geocommons.com/





http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source

http://jquery.com/

http://openlayers.org/

http://www.php.net/




http://mapserver.org/

5. Apa manfaatnya Buka Peta bagi orang Indonesia? Satrio: Orang Indonesia harus memiliki akses pada data spatial-nya sendiri. Selama ini kan hanya sebagai objek survey, sementara kepemilikan data selalu di pihak asing? Semakin banyak peta tematik di Buka Peta nantinya juga akan membuka mata kita. Menjadikan kita lebih kenal negeri sendiri Danu: Orang Indonesia harus segera sadar kondisi negerinya sendiri. Bercerita menggunakan peta tematik akan membuat kita paham konteks lokasi dari suatu kejadian, hingga tidak akan muncul lagi pertanyaan “Raja Ampat itu dimana sih?” atau “Rusuh di Mesuji, itu di propinsi mana, ya?” OK guys, upaya kalian asyik banget! Semoga terus punya semangat dan energi. Sukses selalu!




Introduction to Extract, Transform and Load (ETL) Tool for ArcGIS 10.1

By : Priadharma


ETL Tool Creation

ETL is short for extract, transform, load, three database functions that are combined into one tool to pull

data out of one database and place it into another database.

EXTRACT is the process of reading data from a database.

TRANSFORM is the process of converting the extracted data from its previous form into the form it needs to be in so that it can be placed into another database. Transformation occurs by using rules or lookup tables

or by combining the data with other data.

LOAD is the process of writing the data into the target database.

We can migrate different format data to ArcGIS Geodatabase. Below is the example of Shape file migration

to ArcGIS Geodatabase by using ETL Tool.

After opening of Arc Catalog. Please ensure that “Data Interoperability” extension must be selected.

Select it from Customize Extensions…

a) Open the Arc Catalog

b) Click on the ArcToolbox from the Standard tool bar menu and select the “Add Toolbox” option by right click on the ArcToolbox header.

Teknologi

1.1 Steps to Create Migration Tool

c) It will open a window. Click on the New Toolbox and give the appropriate name to toolbox. Select

the toolbox and click on the Open button. This task will add the newly created toolbox in the Arc Toolbox window.

d) Right click on the newly created toolbox and select Spatial ETL Tool option (New Spatial ETL Tool).


e) It will open “Create Translation Workspace Wizard window”. Click on the browse button and select

“Esri Shape” from FME Reader Gallery and click on the OK button.

f) Click on the Next button.

g) Click on the browse button and select the located source data and click on the open button.


h) Click on the Next button.

i) Click on the browse button and select “Esri Geodatabase” from FME Writer Gallery and click on the

OK button.


j) Click on the next button.

k) Click on the Next button.

i) Select the option Static Schema to manipulate the output schema manually and click on the next

button.


m) Click on the finish button.

n) After click on the finish button it will display the Spatial ETL Tool Window.

1.2 Steps to Add Feature Classes for Mapping

a) Click on the Writers menu bar and select “Import Feature Types” option.


In this part we will see how to add the Source and Target feature classes for mapping.

b) Click on the browse button and select Geodatabase in which data needs to be migrated and click on

the OK button.

c) This process will ask which target feature classes need to be add or we can add all feature classes

which are shown in the below window. But It is better to add the particular feature classes, in which data will be migrate as per mapping matrix.

As per above snap all “KODE_UNSUR” values goes to one feature class “Toponimi” so need to add

only one feature class in which data will be migrate. Select one feature class from the “Select Fea-ture Types window” in which we have to migrate the data.


d) It will add the selected feature class in the Spatial ETL Tool window. Mapping the both source and

target feature class. If the fields name are same than we don‟t need to mapping fields values.

2. Use of Transform

2.1 Steps to use Attribute Filter

Data migrated from source to different feature classes on the basis of “KODE_UNSUR” filed values.

We need to use the Attribute Filter from Transformer Gallery.

We can simply add the transformer by double-click the transformer name and it will appear in the workspace. Every transformer has a Properties button on the right of the transformer.

Properties button

This button is color-coded to show the status of the settings.

If the Properties button is the same color as the transformer, we can use the transformer with its

existing parameters.

A yellow Properties button indicates that the transformer contains default settings, but we have not

yet accepted them. We can use the transformer in this state, but our workspace may produce

unexpected results

A red Properties button means that there is at least one parameter for which FME cannot supply a

default value. We must provide a value for all required fields before we use the transformer in the

workspace.


Below are the following steps how to use the Attribute Filter:

a. Select the “Attribute Filter” from Transformer Gallery. b. Mapping of input data with Attribute Filter.

c. Click on the “Properties button” and select the field name from the drop down in “Attribute to Fiter by”.

d. Click on the import button and import all values on the basis of particular field and click OK.

e. Mapping all the field values with the target feature classes on the basis of mapping matrix provided

by BAKOSURTANAL.


f. We also need to map the field manually as per requirement because field names are not matching.

2.2 Steps to use Attribute Filter with Attribute Value Mapper

Data migrate from source to different feature classes on the basis of “KODE_UNSUR” filed values & Domain

values. We need to use the Attribute Filter & Attribute Value Mapper from Transformer Gallery.

Attribute Value Mapper Looks up and assigns attribute values based on other attributes, and stores the looked-up value in a new attribute.


Choose Source Attribute New Attribute Name

to assign attribute

values based on

other attributes

Default value will

used for autofill

the value for

blank row Import Mapped

Value

information

AttributeValueMapper

Below are the following steps how to use the Attribute Value Mapper:

a. Select the “AttributeValueMapper” from Transformer Gallery. b. Mapping of Attribute Filter with Attribute Value Mapper. c. Click on the “Properties button” and select the field name from the drop down in “Source

Attributes” and write the field name in “New Attribute Name” in which we have to assign the

attribute values based on source attribute.


d. In some cases we need to assign the domain values more than one in different columns. In this

case we need to use the more than one “Attribute Value Mapper”.


e. Mapping the entire source with the target feature classes on the basis of mapping matrix provided by

BAKOSURTANAL. f. We also need to map the fields manually as per requirement because field names are not matching.

3 Re-use of existing ETL Tool for different Scale feature classes

As we know all different scale feature classes mapping are same with different target feature classes.

a. Copy the existing tool. b. Add Reader from Reader menu bar (Readers Add Reader).

c. Mapping the newly added readers with transformer “Attribute Filter”.


3.1 Steps to re-use existing tool on same source

d. Delete the previous feature class and import attribute values of newly added feature class in trans-

former “Attribute Filter” and delete those attributes values which do not exist in the newly added reader‟s data.

e. If target feature class name are same then we can use the existing mapping otherwise need to be

change the feature class name. Click on the target feature type properties button and change the target feature class name.


Be careful, while assigning the target feature class name. If feature class name is not correct then

data will not be migrate in particular feature class, new stand alone feature class will be created by ETL tool.

3.2 Steps to re-use existing tool on Different source

If we have copied the data or tool on different workspace. Then we need to update the source and target

parameters before run the tool.

Select “Published Parameters” from “User Parameters” and double click on the source and destination

parameters and assign the path for each source and target.


4 Find Updated (Newly added & deleted) data from existing

The latest updated data compare with seamless data by using Change Detector Tool. Following are the steps:

a. Create & Open “Change Detector Tool” in Arc Catalog.

b. Select Source as Personal Geodatabase (PGDB) & Target as shape file or as per requirement.

c. Add Seamless and Updated data from Readers menu bar (Readers Add Reader…)

d. Assign Seamless data feature class mapping with “Original” parameter of Change Detector tool and Updated data feature class mapping with “Revised” parameter of Change Detector tool.


e. Add Target feature class from Writers menu bar (Writers Add Feature Type…)

f. Create feature class and assign attribute values which we needed. Same process need to be followed

for other feature classes.


g. After create the feature class and assign the attribute values. We need to map both feature classes

with Change Detector Tool, Added & Deleted parameter.

a. Run the tool. The transformer Change Detector will determine adds and deletes not only in spatial

data, but also in attributes (note that attribute changes are treated as adds and deletes). Following is the screenshot of source and destination feature counts produced by the tool.

b. It will generate the log file with detail as below:

Features Written

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

GARISRPANTAILN_Add (GARISRPANTAILN_Add) 1

GARISRPANTAILN_Delete (GARISRPANTAILN_Delete) 119

================================================================

==============

Total Features Written 120

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


Features Read Summary

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

GARISRPANTAILN 982

==============================================================================

Total Features Read 982

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Features Written Summary

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

GARISRPANTAILN_Add 1

GARISRPANTAILN_Delete 119

==================================================================

============

Total Features Written 120

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Translation was SUCCESSFUL with 2 warning(s) (120 feature(s) output)

FME Session Duration: 31.2 seconds. (CPU: 5.3s user, 2.1s system)

END - ProcessID: 5760, peak process memory usage: 125856 kB, current process memory usage: 107020 kB

Translation was SUCCESSFUL


Urgensi Rancangan Undang-Undang Perbatasan, Seberapa Pentingkah?

oleh, Osmar Shalih

[email protected]

Latar Belakang

Indonesia merupakan Negara yang memiliki daerah perbatasan antar Negara cukup panjang, yaitu sepanjang

4.800 Km. Kawasan perbatasan antar Negara tersebut, dinilai memiliki nilai potensi strategis bagi perkem-

bangan kegiatan perdagangan internasional, dalam hal ini Indonesia dengan Negara tetangganya. Oleh kare-

nanya, baik Perbatasan darat, seperti halnya (1) Kalimantan Barat dan Kalimantan Timur dengan Malaysia, (2)

Papua dengan Papua Nugini, (3) Nusa Tenggara Timur dengan Timur Leste, serta perbatasan laut seperti (1)

Wilayah Selatan Indonesia dengan Australia, dan (2) Wilayah Utara Indonesia dengan Negara di Asia, sehingga

seyogyanya perlu dimanfaatkan kondisi tersebut semaksimal mungkin.

Sikap pro aktif secara tidak langsung akan membatasi penetrasi Negara-negara yang terdapat disekitar wilayah

perbatasan. Apalagi mengingat bahwa kondisi sosial dan ekonomi diantara dua daerah yang memiliki perbata-

san Negara, seperti antara Kalimantan Barat (Indonesia) dengan Serawak (Malaysia), antara Kalimantan Timur

(Indonesia) dengan Sabah (Malaysia), dan antara Kepulauan Riau dengan Singapura dan Johor (Malaysia) ber-

beda, dimana kondisi sosial-ekonomi di Negara Tetangga Indonesia relatif lebih baik. Hal ini yang merupakan

salah satu penyebab daerah perbatasan menyuplai sumber daya alam sebagai bahan baku ke Industri di Nega-

ra tetangganya.

Gambar. Kawasan Perbatasan Negara (Sumber: Bappenas)


Topik

mailto:[email protected]

Selain perbedaan tersebut, pembangunan daerah perbatasan secara keseluruhan mengalami bebera-

pa masalah, antara lain:

1. Suatu kenyataan bahwa banyak daerah perbatasan terletak jauh dari pusat pemerintahan dan aktivitas

ekonomi sehingga kecenderungan menjadi kawasan yang tertinggal.

2. Minimnya ketersediaan infrastruktur seperti jalan, jembatan, listrik, air bersih, dan sebagainya (merupakan

daerah terisolir)

3. Adanya hambatan administratif dalam lalu lintas barang dan orang sehingga daerah perbatasan yang pada

dasarnya homogen menjadi heterogen. Lebih jauh, ditemukan adanya persoalan un-official economy dari

arus SDA dan tenaga kerja dari perbatasan Indonesia ke Negara tetangga.

4. Pada beberapa daerah perbatasan, terdapat ketimpangan pendapatan dan pertumbuhan ekonomi dengan

Negara tetangga. Lebih jauh, terdapat ketimpangan investasi antara perbatasan Indonesia dengan Negara

tetangganya.

5. Potensi sumber daya alam yang besar yang belum menghasilkan suatu produk unggulan yang bernilai

tambah tinggi melalui proses industri. Sehingga seyogyanya perlu dilakukan pemantapan satu atau beberapa

produk industri pengolahan hasil perkebunan yang dapat menjadi penentu pasar dunia.

6. Ketidakmampuan Indonesia dalam mengelola, melindungi, dan mempertahankan daerah perbatasan, baik

darat, laut, dan udara sesuai garis batas wilayah yang disepakati dengan Negara tetangga.

7. Adanya kedala struktural dimana kewenangan untuk daerah perbatasan hingga saat ini masih berada pada

Pemerintah Pusat, sehingga daerah seringkali gamang dalam memutuskan kebijakan (tindakan) jika

ditemukan masalah yang membutuhkan penanganan segera.

Lebih jauh, masalah yang paling kompleks adalah sebaik apapun konsep pembangunan yang disusun, pada

tataran implementasi selalu saja terkendala pada status daerah perbatasan yang tidak memiliki payung

hukum yang jelas.

Oleh karena permasalahan diatas tersebut, maka Komite I DPD RI mengambil inisiatif untuk

melakukan penyusunan Rancangan Undang-Undang Daerah Perbatasan.

Jalannya Pembahasan FGD RUU Daerah Perbatasan

Acara dihadiri Pejabat Kementerian Lembaga yang menangani daerah perbatasan, seperti Badan

Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas), Kementerian Luar Negeri, Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal, Kementerian Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kehutanan, Tentara Nasional Indone-

sia, Polri, dan Gubernur daerah perbatasan, dan Sekretariat Tetap Badan Nasional Pengelola Perbatasan. Fokusnya adalah mengetahui seberapa penting RUU daerah Perbatasan bagi Kementerian/Lembaga.

Sebenarnya, jika ditinjau kembali “wilayah perbatasan” telah memiliki Undang-Undang dan Peraturan

Pemerintah yang “cukup berpihak” kepada pembangunan perbatasan, yakni Undang-Undang nomor 43 tahun 2008 tentang Wilayah Negara dan Peraturan Pemerintah nomor 12 tahun 2010 tentang Badan Nasional

Pengelola Perbatasan. Namun, oleh peserta rapat baik anggota Dewan Perwakilan Daerah-RI dan Pejabat Kementerian sepakat bahwa kedua payung hukum tersebut belum diterapkan sesuai “amanat atau cita-cita”

pada awal pembentukannya. Semisal, persepsi (pandangan) Kementerian/Lembaga bahwa “pembagian kewenangan yang tidak jelas, membuat siapa yang paling bertanggung jawab dalam membangun perbata-san juga menjadi tidak jelas”. Lebih jauh oleh Kementerian/Lembaga lainnya dikemukakan bahwa “Peran Pembagian Kewenangan Pusat dan Daerah, juga dalam kedua payung sebelumnya masih belum te-gas”.Lainnya menilai “Badan Nasional Pengelola Perbatasan sebagai lead dari pembangunan Perbatasan yang salah satunya memiliki tugas dan fungsi, menetapkan kebijakan pengelolaan dan pemafaatan wilayah Negara dan Kawasan Perbatasan, belum mampu mempercepat pembangunan di Perbatasan”


Gambar. Suasana Rapat FGD RUU-Perbatasan (Sumber: Osmar Shalih)

Selain pembagian kewenangan, menurut hemat penulis, yang perlu diperhatikan adalah dinamika suatu wila-

yah. Pembangunan perbatasan selama ini mengacu kepada Desain Besar Pengelolaan Batas Wilayah Negara

dan Kawasan Perbatasan 2011-2025, (2) Rencana Induk Pengelolaan Batas Wilayah Negara dan Kawasan

Perbatasan 2011-2014, serta Rencana Jangka Panjang, Menengah dan Rencana Kerja Pemerintah. Selama ini

dalam dokumen tersebut sebagai acuan pembangunan perbatasan, telah ditetapkan Lokasi-Lokasi Prioritas

(Lokpri) penanganan pembangunan perbatasan, (Jangka waktu 2010-2014 terdapat 111 Lokpri, 38 Kabupat-

en, 12 Provinsi). Adanya pemekaran wilayah, membuat Lokpri tersebut “terbelah, terpenggal” atau menjadi

bergeser wilayahnya tidak sesuai dengan esensi atau kriteria Lokasi Prioritas (Lokpri), dimana salah satu

kriteriannya adalah Lokpri merupakan Kecamatan paling luar yang berbatasan langsung dengan suatu Nega-

ra.

Hasil Pemekaran

Wilayah

Negara

Tetangga

Kecamatan B

Kecamatan A

Negara

Tetangga

Kecamatan A

(Lokpri) Pemekaran Wilayah

Gambar. Ilustrasi Pemekaran Wilayah Pada Lokpri-Perbatasan (Sumber: Osmar Shalih)

Menurut peserta lain juga dalam Undang-undang 43/2008, “untuk Lokpri yang berada pada wilayah perbata-

san laut, belum jelas kedudukannya. Perlu ditinjau lebih lanjut”.

Dualisme Pemikiran

Dalam Rapat FGD pembahasan RUU Perbatasan tersebut terdapat dua pandangan yang berbeda. Disatu sisi, Dewan Perwakilan Daerah RI sebagai inisiator setuju untuk segera merancang RUU-Daerah Perbatasan, se-

dangkan beberapa Kementerian/Lembaga berpendapat berbeda. Seperti halnya pandangan “bahwa tidak perlu ada RUU baru, tetapi cukup merevitalisasi payung hukum yang telah ada”. Lebih jauh diungkapkan

“revitalisasi dengan pembagian kewenangan yang jelas, serta beberapa pasal di payung hukum sebelumnya”.


Lainnya mengemukakan bahwa, “jika tujuan RUU-Perbatasan adalah mempercepat pembangunan perbata-

san, cukup dengan Raperpres saja atau mengoptimalkan turunan peraturan perundangannya, yang diatur

yang lebih teknis”.

Namun, dari peserta pun ada yang sependapat dengan dicanangkannya RUU-Daerah Perbatasan, dengan

syarat harus bisa mempercepat pembangunan perbatasan. Pendapat lainnya, mengemukakan bahwa “RUU

adalah suatu keputusan politik dari anggota Dewan yang terhormat. Dibuat sesuai dengan ketentuan,

dengan menyiapkan naskah akademik dan proses berlajut sampai dengan sebagaimana semestinya”

Wajar Dewan Perwakilan Daerah menginisiasi adanya RUU Perbatasan karena mewakili rakyatnya di Daerah

Perbatasan. Paham kondisi eksisting yang ada di daerahnya serta memiliki “interest” sebagai wakil rakyat.

Penulis sendiri berpendapat, apapun payung hukum akhirnya nanti, harus dikembalikan kepada hakikat dari

pembangunan, untuk kemakmuran rakyatnya. Tidak boleh Ego Sektoral pasal perpasalnya. Harus kompre-

hensif menyelesaikan permasalahan perbatasan.

Akhir kata, penulis berpendapat bahwa

Suatu hal besar yang dapat dipelajari dalam proses tersebut adalah

“Koordinasi: kata yang sederhana, tetapi sulit diimplementasikan”

Siapkan “amunisi” kompetensi untuk berkontribusi sebanyak mungkin untuk tanah air.

Sudah saatnya Geografi berkontribusi banyak.



Topik Khusus

Indonesia Menuju Komunitas Ekonomi ASEAN 2015 (Oleh Alfian Syafrizal. Kemenko Perekonomian RI)

Ternyata Kota Jakarta memang diizinkan kebanjiran

dan warganya pun memang diizinkan untuk hidup di daerah banjir.

Dengan sadar dan sengaja, penduduk Jakarta me-

mang dihadirkan untuk menjadi korban banjir. Jakar-

ta memang berada di daratan tempat air tergenang. Coba saja periksa, ada berapa daerah di Kota Jakarta

yang disebut sebagai rawa, seperti Rawa Buaya, Ra-wa Belong, Rawa Bambu, Rawa Mangun, Rawa Jati,

dan rawa-rawa lainnya. Sementara itu, daerah yang memiliki ketinggian permukaan tanah melebihi rata-

rata mempunyai sebutan diawali dengan kata

“Pulo” (“pulau”), seperti Pulo Gadung, Kampung Pulo, Menteng Pulo, dan lain-lain. Namun mengapa di dae-

rah yang mestinya relatif tinggi juga dilanda banjir? Kemungkinan besar ada dua faktor utama yang

terkait dengan kondisi geohidrologis. Yang pertama

adalah adanya “gangguan” terhadap komponen geo-hidrologis, terutama daya serap air tanah di per-

mukaan karena alih fungsi lahan menjadi built-up area (emplacement) yang terakumulasi secara masif

luasannya. Sebagai ilustrasi, berdasarkan data BPN (Badan Pertanahan Nasional), built-up area di Jakarta

bertambah dari 31,4 persen menjadi 82,1 persen dari

total wilayah Jakarta di tahun 1994 dan saat ini ruang terbuka di DKI Jakarta tinggal sekitar 12 per-

sen. Tentu kondisi ini dengan gamblang menjelas-kan debit limpasan banjirnya menjadi semakin tinggi

karena volume air hujan maupun air limpasan yang

meresap ke tanah jauh berkurang. Faktor utama lain adalah terjadinya penurunan permukaan tanah rata-

rata di Jakarta sehingga sesuai dengan sifat air yang mencari tempat lebih rendah menjadikannya tempat

yang semula tinggi (pulo) apalagi yang sudah rendah

(rawa) menjadi mudah tergenang. Faktor penunjang lain adalah semakin mengecilnya kapasitas tampung

debit aliran sungai selain oleh tumpukan sampah berikut proses endapan lumpur (sedimentasi) yang

tinggi dan oleh desakan permukiman atau built-up yang dibangun sepanjang bantaran sungai, serta

merupakan daerah sepadan yang dilarang dibangun

menurut peraturan pemerintah. Secara pragmatis geohidrologis, meluapnya air sungai dan tergenang

air menjadi banjir yang meluas menjadi yang dapat dipahami sebagai suatu gejala yang wajar. Intensitas

curah hujan yang tidak banyak dan berlangsung se-

bentar juga akan berpotensi menimbulkan banjir da-lam situasi seperti ini. Menurut sejumlah pakar geohi-

dologis, perkembangan perubahan kondisi ini tidak

lepas dari intervensi ulah manusia berikut kegiatannya yang telah mengubah fungsi lahan tadi.

Izin Kebanjiran Pertanyaan mendasar yang jarang

dibahas adalah mengapa masyarakat dan pelaku

bisnis diizinkan untuk bermukim dan berkegiatan di

lokasi-lokasi banjir tersebut? Siapa yang memohon

dan memberi izin ini? Apakah penataan ruang DKI

Jakarta yang telah ditetapkan dengan peraturan dae-

rah (Perda) tidak mengisyaratkan daerah rentan

(vulnerable area) banjir ini? Jika mengetahui lokasi

yang bersangkutan merupakan daerah berpotensi

banjir, mengapa para pengembang properti secara

jujur dan terbuka tidak menyampaikan daerah yang

bersangkutan merupakan daerah yang rentan ter-

hadap banjir? Atau mereka berikut para konsultannya

memang tidak punya pengetahuan tentang kerentan-

an daerah ini terhadap banjir? Jawaban logis yang

masuk akal adalah karena alasan pragmatis rasional

ekonomi bisnis semata. Kalau kejujuran dan

keterbukaan tersebut disampaikan kepada masyara-

kat atau calon konsumen, lantas siapa yang akan beli

atau sewa produk properti yang berisiko ini? Jadi ada

semacam koalisi yang terbangun dan terlembaga

atau terinstitusionalisasi antara pemerintah yang

membuat kebohongan publik melalui kebijakan pena-

taan ruangnya dan para pengembang lewat promosi

kondisi lingkungan lokasi (on-site) propertinya.

Secara keseluruhan kondisi yang telah berkembangan

dan mampu menciptakan satu set opini publik lokasi

propertinya “bebas banjir” dapat dikatakan sebagai

kebohongan publik atau bahkan pembodohon publik

secara sistematik. Proses pemberian izin lokasi terse-

but dimulai dari lembaga terendah pemerintahan dae-

rah sampai yang tertinggi provinsi maupun pusat un-

tuk yang tergolong pembangunan berskala besar.

Selain itu juga terjustifikasi oleh lembaga teknis yang

terkait. Artinya, izin kebanjiran ini merupakan hasil

kerja berjamaah aparat dengan lembaganya dan

pihak yang berkepentingan terhadap izin lokasi yang

bersangkutan.

Jakarta Diizinkan Kebanjiran (Oleh Triarko Nurlambang. Sinar Harapan, 25 Januari 2013)


Opini

Ini masalah kelembagaan dan aktor-aktor yang

merekayasa pemberian izin secara sistematis dan

terstruktur dengan aktor-aktor pemberi izin dan

pengelola yang kelihatannya memiliki “kesepakatan”

mekanisme pengambilan keputusan tersendiri tanpa

peduli konsekuensinya. Inilah buah dari pengelolaan

wilayah pembangunan jika lebih pada urusan

transaksional rasional. Mereka tidak lagi berpikir bijak

dan komprehensif serta tanggung jawab kepada

masyarakat pemangku kepentingan lainnya. Bermun-

culan dan menguatnya hegemoni elite (baca: koalisi

birokrat dan pengusaha/pengembang) yang memiliki

akses dan kapasitas kapital mempunyai kekuatan

politik-bisnis dalam menentukan alokasi peruntukan

suatu bidang tanah. Umumnya mereka hanya berpikir

on-site, tidak berpikir sistemik dan holistik sehingga

sering kali terungkap pernyataan: “itu bukan urusan

saya…, itu urusan kamu” atau “ itu bukan daerah

saya…, yang penting daerah saya…”. Dalam sudut

pandang Henry George mengenai tanah, sikap ini

menunjukkan sikap tanah sebagai fungsi kapital dan

dimiliki sendiri bukan tanah sebagai fungsi sosial se-

hingga hanya boleh disewa. Selanjutnya sikap ini

lebih berorientasi pada kepentingannya, kepentingan

dalam otoritasnya, kepentingan dalam lahan yang

dikuasainya, dan kepentingan manfaat serta keun-

tungan untuknya. Namun kemudian dengan lihainya

sering dibungkus dengan pencitraan melalui opini

yang terbangun di berbagai media massa dengan

menyatakan kira-kira seperti ini: “saya atau kami

adalah kelompok yang ikut membangun Kota Jakarta

menjadi lebih bercitra internasional dan berwawasan

pembangunan konstruksi hijau”. Padahal yang dimak-

sud hanya berlaku untuk di dalam lokasi propertinya

saja tanpa menginternalisasi nilai-nilai eksternalitas,

di antaranya potensi banjir ini. Arti lainnya adalah

tanggung sistemik tidak pernah menjadi bagian per-

timbangannya. Kalaupun terjadi bencana seperti ban-

jir sekarang ini maka sasaran untuk diserahkan

tanggung jawabnya adalah pada instansi pemerintah

untuk menangani banjir karena dianggap telah men-

jadi urusan publik. Akibatnya, terciptalah opini seolah

-olah tanggung jawabnya hanya pada pundak

pemerintah saja. Dalam konteks arena politik bisnis

ini maka secara sederhana dapat dikatakan bahwa

kedua belah pihak dalam hegemoni elite ini

sebenarnya mengalami “untung-buntung”, namun

pihak pengusaha atau pengembang swasta lebih ban-

yak “untung”-nya daripada pemerintah yang cender-

ung pada “bunting”-nya karena menanggung biaya

langsung risiko bencana banjir dan proses pemuli-

hannya. Sejauh ini masalah banjir lebih banyak di

sisi hilir permasalahannya yang bersifat praktis-

teknis, seperti


5/9/2013 – International Symposium of Digital Earth (ISDE) ke-8 telah diselenggarakan pada tanggal 26-29

Agustus 2013 yang lalu. Acara dua tahunan tersebut diadakan di Borneo Convention Center Kuching (BCCK),

Kuching, negara bagian Sarawak, Malaysia. ISDE ke-8 kali mengusung tema “Transforming Knowledge into

Sustainable Practice”.

Sejarah penyelenggaraan

ISDE 1999 – Beijing, Cina

2001 – Fredericton, Kanada

2003 – Brno, Republik Ceska

2005 – Tokyo, Jepang

2007 – Berkeley, AS

2009 – Beijing, Cina

2011 – Perth, Australia

Sebagai sebuah kegiatan ilmiah ISDE 2013 dihadiri oleh kurang lebih 350 peserta

yang mewakili berbagai kalangan, seperti akademisi, periset, praktisi, policy mak-

ers, pegawai pemerintah, serta pelajar (baik tingkat sarjana dan pascasarjana).

Para peserta yang hadir mewakili kurang lebih 36 negara termasuk Indonesia (3

orang). Tidak ketinggalan pula beberapa institusi/organisasi lokal dan internasional

yang ikut serta pada sesi eksibisi/pameran, antara lain ESRI, RADI, Space Eye,

Taylor & Francis, serta JUPEM (Malaysia).Sebanyak lebih dari 200 karya ilmiah ikut

ambil bagian dalam kegiatan yang berlangsung selama lima hari tersebut. Karya-

karya ilmiah tersebut dikelompokkan dalam sub-tema yang lebih spesifik dan di-

paparkan oleh para peserta dalam sesi/panel yang lebih kecil. Tidak kurang dari 15

sub-tema dipersiapkan dalam acara ini, dan setiap sub-tema dimulai dengan

menghadirkan dua atau lebih pembicara kunci yang merupakan pakar/praktisi di bidang yang berkaitan. Selain

itu juga terdapat sesi Student Paper Contest yang memperlombakan karya-karya ilmiah dari masing-masing

peserta.

Keynote speaker Tema-tema dalam ISDE 2013

Abdul Kadir Tabib – Department of Survey & National Mapping, Malaysia Digital Earth Vision and Innovation

Earth Observation Technologies

ICT Technologies

Empowering The Community, Engaging Society

Digital City and Green City

Digital Heritage

Adapting to Global and Climate Change

Land and Water Management

Early Warning, Emergency Management and

National Security

Mining, Energy and Resources Development

Natural Resource Management and Agriculture

Health and Biodiversity

Sustainability

Marine and Coastal Environment

Hazard and Disaster

Alesandro Annoni – Joint Research Centre, Itali

Barbara Ryan – Group on Earth Observation (GEO), Swis

Davina Jackson – D_City, Australia

Fanan Ujoh – Benue State University, Nigeria

Geoff West – Curtin University, Australia

Guo Huadong – Chinese Academy of Science (CAS), Cina

Hiromichi Fukui – Chubu University, Jepang

Jane Rovins – Integrated Research on Disaster Risk, Cina

Le Wang – University at Buffalo, The State University of New York, AS

Li Deren – Wuhan University, Cina

Mario Hernandez – ISPRS Representative, Amerika Latin

Mustafa Din Subari – Agensi Angkasa Negara, Malaysia

Vern Singhroy – International Space University Strasbourg, Perancis

Vladimir S Tikunov – Moscow University, Rusia

Yola Georgiadou – Faculty for Geo-information Science and Earth Observation (ITC), Belanda

Zulkifli Yusop – Institute of Environmental & Water Resource Management (IPASA), Malaysia


Liputan Khusus

Paparan oleh Taylor & Francis

Salah satu hal yang menarik perhatian adalah sesi diskusi dan

paparan yang diisi oleh Taylor & Francis Group. Taylor & Francis

merupakan salah satu penerbit jurnal internasional yang terma-

suk dalam indeks SCOPUS. Sesi tersebut menghadirkan Arthur

P. Cracknell yang merupakan pakar di bidang teknik elektro dan

fisika serta telah menjadi penulis berbagai buku penginderaan

jauh, dan Lyndsey Dixon sebagai perwakilan Taylor & Francis

untuk wilayah asia-pasifik. Pada paparannya Prof. Cracknell

banyak memberikan informasi mengenai tata cara publikasi dan

berbagai kiat untuk bisa mempublikasikan karya ilmiah kita da-

lam jurnal internasional seperti beberapa jurnal terbitan Taylor

& Francis.

Panel Natural Resource Management and Agricul-

ture

Panel lainnya yang saya ikuti adalah Natural Resource

Management and Agriculture. Di dalam panel tersebut

saya mendapat kesempatan untuk memaparkan hasil

penelitian yang saya sedang kerjakan saat ini. Penelitian

tersebut berkaitan dengan pemantauan kadar biomasa

tanaman karet menggunakan data-data geospasial khu-

susnya penginderaan jauh. Hasil penelitian yang dipapar-

kan merupakan hasil awal yang akan diolah lebih lanjut

untuk mencapai tujuan penelitian. Pemaparan tersebut

mendapat respon dari chairman serta beberapa peserta

yang hadir pada sesi tersebut. Selain itu terdapat dua

orang peserta lainnya yang juga mewakili Indonesia pada

kegiatan ini.

Penutupan

Kegiatan ini ditutup dengan sambutan dari ketua panitia kegiatan yang memaparkan data dan statistik

terkait dengan kegiatan tersebut. Pada acara penutupan diumumkan juga para pemenang dari sesi Student

Paper Contest dan Poster, serta peresmian tuan rumah penyelenggaraan ISDE berikutnya. Halifax, Kanada

telah diresmikan untuk menjadi tempat penyelenggaraan ISDE ke-9 pada tahun 2015 yang akan datang.


APLIKASI D-INSAR UNTUK ESTIMASI VOLUME MATERIAL VULKANIK GUNUNG SEMERU

Faris Pramadhani1), A. Azis Kurniawan1), M. Bayu Rizky Prayoga1), Miqdad Anwarie1), Shafwatustsana1)

1)Mahasiswa Dept. Geografi, Universitas Indonesia

ABSTRAK

Aktifitas vulkanik Gunung Semeru di Indonesia sebagai salah satu gunung api teraktif di dunia masih dalam skala intensitas yang tinggi. Pengukuran volume material yang ditumpahkan dari hasil erupsinya perlu di

monitoring sebagai bentuk mitigasi bencana dalam bentuk deformasi permukaan. Estimasi volum material berbasis Penginderaan Jauh radar menggunakan metode D-InSAR dimaksudkan untuk mengetahui perubahan

sifat fisik tanah secara spatio-temporal. Estimasi volum material dihasilkan dari dua nilai fasa gelombang citra

yang di bedakan dengan citra lain dan di kalibrasi dengan nilai Log Ratio dan menghasilkan output berupa komposit warna citra di dua waktu observasi yang berbeda. Hasil pengukuran volum material bahwa pada

bulan Januari sampai Februari, penumpukan volume material vulkanik Semeru mencapai 1.484.554,38033 m3

mengarah relatif ke barat, barat daya dan selatan dari Kawah Jonggring.

Kata kunci : deformasi tanah, D-InSAR, erupsi vulkanik

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Gunung Semeru (3.676 mdpl) merupakan salah satu gunung berapi teraktif di dunia. Menurut

catatan seimograf Badan Vulkanologi, satu sampai tiga kali gempa tremor diikuti dengan letusan dapat

dihasilkan setiap harinya. Erupsi Gunung Semeru memuntahkan berbagai material, mulai dari awan

panas (wedhus gembel), lava pijar, bom gunung api, hingga debris dan aliran piroklastik lainnya.

Aktivitas Semeru di sepanjang tahun 2011 hingga awal 2012 disebut mengalami peningkatan.

PVMBG (Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, 2011) melaporkan terjadi 27 kali gempa

tremor setiap hari yang diikuti guguran lava pijar serta munculnya kubah lava baru. Hal ini

meningkatkan status Semeru menjadi siaga.

Material letusan Semeru berupa aliran piroklastik dalam volume yang besar dapat dialirkan

melalui channel – channel alami seperti sungai dan lereng. Jutaan meter kubik endapan piroklastik

yang labil mengendap di puncak, lereng gunung maupun di dasar sungai saat terjadinya letusan,

apabila terjadi intensitas dan akumulasi hujan yang cukup tinggi material tersebut mudah menjadi

aliran lahar yang dalam terminologi teknis disebut sebagai aliran debris. Aliran debris mempunyai

daya rusak yang besar terhadap kehidupan manusia dan parasarana dan sarana yang terlanda.

Pentingnya pemantauan secara berkala menjadi suatu kebutuhan untuk analisis pemulihan

hingga persiapan mitigasi. Differential Synthetic Aperture Radar Interferometry (D-InSAR) merupakan

sebuah metode penginderaan jauh yang digunakan untuk mendeteksi pergeseran muka tanah,

termasuk penurunan dan pengangkatan, di suatu wilayah secara akurat yang diperoleh melalui data

citra SAR (Synthetic Aperture Radar) yang diambil dari dua waktu akuisisi berbeda (Stramondo et al,

2006; Tralli et al., 2005).


Teknologi

Prinsip ini memanfaatkan selisih dua interferogram sehingga menghasilkan perbedaan/selisih

frinji (fringe), yang menandai adanya pergeseran. Metode ini akan menghasilkan data DEM (Digital Elevation

Modelling) berupa informasi pergeseran/penurunan permukaan yang di validasi dengan data ketinggian

permukaan melalui pengukuran GPS atau interferometri lainnya dengan akusisi sama. Metode D-InSAR akan

lebih efisien dan efektif daripada tehnik kovensional levelling atau GPS yang dalam pelaksanaannya

membutuhkan biaya besar (surveyor yang dibutuhkan dan konsumsi waktu) ketika di terapkan pada area yang

luas. Selain itu, kelebihan dari monitoring penginderaan jauh daripada titik poin GPS lapangan adalah

penginderaan jauh merekam wilayah secara spasial bukan secara sampling dan interpolasi. Sehingga,

monitoring wilayah mana yang mengalami perubahan dapat terdeteksi dengan akurat.

Penelitian ini bertujuan membuat sebuah model untuk estimasi volum material dan kaitannya dengan kejadian

erupsi menggunakan sistem D-InSAR.

TINJAUAN PUSTAKA

Material Erupsi Vulkanik

Erupsi gunung api adalah proses keluarnya magma dari dalam bumi ke permukaan. Magma yang keluar dapat

secara ekstursi maupun intrusi. Material letusan gunung berapi berupa gas vulkanik, lava dan aliran pasir serta

batu panas, lahar, hujan abu, dan awan panas (Smith, et al., 1983; Blong, 1984).

Palsar

Palsar merupakan sensor radar yang dibawa oleh satelit ALOS. Keunggulannya dibandingkan sensor optik

adalah dapat dihandalkan pada segala kondisi cuaca, siang dan malam. Selama operasi normal, PALSAR pada

dasarnya mengobservasi dengan sudut off-nadir sebesar 34.3 derajat untuk menghasilkan mode resolusi

spasial 10 meter. Sudut off-nadir PALSAR dapat diubah dari 9.7 hingga 50.8 derajat. PALSAR juga

memiliki mode observasi luas yang disebut ScanSAR. Resolusi mode ScanSAR adalah 100 meter,

sedangkan resolusi normalnya 10 meter. Swath-width mode ScanSAR mencapai 250 hingga 350 km,

sedangkan pada resolusi normal mencapai 70 km.

Differensial Interferometri SAR (D-InSAR)

Parameter yang digunakan untuk menghitung perbedaan ketinggian permukaan adalah perbedaan fasa

gelombang yang dipancarkan dan gelombang kembali. Karena gelombang yang dipancarkan berasal dari

satelit, fasanya bisa diketahui dan dibandingkan dengan fasa sinyal yang kembali. Fasa sinyal kembali

tersebut dipengaruhi oleh jarak dengan permukaan Bumi yang dikenai (International Matching Fund

Research, 2011). Pada umumnya, perbedaan pada dua titik akuisisi (across track) akan terjadi. Dalam kasus

ini, akuisisi ganda dapat dilakukan untuk mengukur topografi, dan mengukur perubahan topografi (efek

differensial) sepanjang waktu. Hal ini ditunjukkan pada Gambar 1.


(Gambar 1. Skenario riil geometri DInSAR)

Tiga citra interferometri yang di ambil digunakan untuk mendapatkan dua baseline (B1, α1); (B2, α2) ,sehingga

mendapatkan interferogram di waktu yang berbeda. Eksagerasi gambar diatas menunjukan sudut isinden dan

sudut absolut yang hampir sama. ∆p adalah deformasi yang terjadi antara akuisisi kedua dan ketiga. Dalam

implementasi repeat-track interferometri, sinyal perjalanan tiap bagian, ketika transmitter dan receiver ada di

lokasi yang sama. Sehingga, diekspresikan dalam persamaan

DInSAR melibatkan setidaknya tiga citra SAR dari wilayah yang sama dari tiga waktu akuisisi yang

berbeda. Citra 1 dan 2 digunakan untuk membentuk interferogram dari topografi daratan menggunakan

teknik interferometrik dasar. Begitu juga untuk citra 2 dan 3 menghasilkan interferogram selanjutnya dari

wilayah yang sama. Dua interferogram ini kemudian dibedakan (differensial) untuk melihat adanya

perubahan yang terjadi pada permukaan Bumi.

METODE PELAKSANAAN

A. Metode pengumpulan data

Pengumpulan data pada penelitian ini dilakukan secara dijital dan survei lapang ( untuk validasi). Data yang

diperlukan dalam penelitian ini adalah data citra Fine- beam Single-Polarization ( FBS ) ALOS PALSAR tahun

2011. Berikut tahapan pengumpulan data pada penelitian ini:

1) Perolehan interferogram SAR dari data citra SAR tahun 2011 bulan Januari dan Februari untuk

memperoleh master image dan slave image yang kemudian di interpretasi menggunakan software

SARScape.

2) Peta Digital Geologi Merapi skala 1:50.000 diperoleh Puslitbang Geologi

3) Observasi di lapangan dan pengambilan sampel material.

B. Pengolahan data

Langkah-langkah yang dilakukan untuk menganalisis data adalah sebagai berikut.


1. Estimasi deformasi permukaan berdasarkan perubahan nilai interferometri

Pada tahap ini diambil Tiga citra interferometri yang di ambil digunakan untuk mendapatkan

dua baseline, sehingga mendapatkan interferogram di waktu yang berbeda. Diekspresikan dalam

persamaan

Persamaan (1) menunjukan proses konversi fasa yang didapat dari kedua nilai fasa

interferogram untuk dikonversi menjadi nilai ketinggian. Proses ini melewati tahap Goldstein-Werner

filtrasi noise dan smooth pada interferogram (Goldstein and Werner, 1998). Koefisien yang digunakan

adalah 0,2. Sehingga diperoleh persamaan 2,

2. Analisa keterkaitan deformasi permukaan dengan material erupsi

Pada tahap ini dilakukan analisa deskriptif kualitatif dari hasil pengolahan citra dan kejadian di lapangan pada saat ini serta pengambilan data sekunder pada tahun yang sama dengan citra

Master Image

Slave Image

Konversi

Konversi Interferometri

Log Ratio

Interferogram

Fringe

D-InSAR

Pergerakan

Arah Material

Deformation

D-InSAR

Perubahan

OVERLAY

DEM

Survey Lapang

Sampel Tanah

Estimasi Volum

Material

Foto dan

Skema Alur Penelitian:

Penarikan kesimpulan merupakan jawaban dari permasalahan dan tujuan yang disimpulkan

berdasarkan hasil analisis output yang berupa model dari data yang diperoleh.


C. HASIL PENELITIAN

Metode Synthetic Aperture Radar Interferometry

Observasi perekaman data master pada tanggal 10 Januari 2011 dan untuk observasi perekaman data slave

direkam pada tanggal 25 Februari 2011. Dengan kurun waktu hingga 1 bulan diharapkan dapat

menghasilkan estimasi penumpukan material yang signifikan.

D-InSAR

Dalam memproses Interferometri SAR, sinyal asli SAR (raw data) diubah menjadi data Single Look Complex

(SLC). Proses ini disebut Focusing citra SAR. Sinyal radar dalam bentuk backscetter bulum dapat

diterjemahkan, data masih berupa sinyal 8 bit. Pada proses ini dilakukan pengolahan data berupa koreksi

paramerter SAR, koreksi doppler, kompresi range SAR, dan kompresi azimuth SAR. Tujuan dari focusing

adalah mendapatkan citra dalam bentuk single look complex (slc) agar citra dapat diproses dalam tahap

selanjutnya.

Proses multilook adalah proses terakhir dalam pengolahan Synthetic Aperture Radar(SAR) agar bisa

digunakan pada studi pengindraan jauh radar. Dalam citra SAR yang sudah dalam format SLC ini, besaran

perbandingan antara resolution azimuth dan resolution range yaitu 7 : 3. Sehingga citra SLC telah memiliki

perbandingan pixel yang sesuai dan efek sidelooking dari satelit dapat dihilangkan.

(Gambar 2. Perubahan sinyal Raw menjadi SLC, Multi look dan Interferogram )

Setelah nilai baseline dua citra didapat, maka langkah berukutnya adalah melakukan Interferogram

Generation, proses ini bertujuan untuk menunjukkan siklus dari fasa interferometrik (modulo 2π).Warna

pada citra interferogram yang dihasilkan (Cyan-Yellow-Magenta) untuk satu gelombang.

Estimasi Penumpukan dan Hilang Material

Berdasarkan hasil DinSAR untuk keseluruhan scene data, penumpukan tertinggi berada pada nilai 4,2

meter/Jan-Feb dan penurunan tertinggi sebesar 0,6 meter/Jan-Feb . Pada penarikan jangkauan 12 km,

Secara spasial, material vulkanik Semeru terkonsentrasi di sekitar puncak Semeru, relatif mengarah ke

barat daya, selatan dan barat dari puncak, dimana kenaikan tertinggi berada di barat sekitar 0,4 meter.

Pada penelitian sebelumnya menggunakan metode LIDAR (Krisbiantoro, 2011) melaporkan bahwa


pergerakan trajektori awan debu vulkanik terdispersi kearah barat, barat daya dan selatan mengarah ke

Kota/Kab Malang, Lumajang, Pasuruan serta Probolinggo. Sehingga, terdapat keselarasan antara hasil D-

InSAR dengan penelitian sebelumnya.

Puncak Semeru

Bromo

(Gambar 3. Estimasi kenaikan dan penurunan muka tanah pada jangkauan 12 km dari Kawah Jonggring Saloko

(puncak semeru))

Volumetrik

Tahap Volumetrik material dilakukan dengan menghitung selisih antara volume material yang menumpuk (+)

dan material yang hilang (-), dimana hasilnya adalah nett volum material yang dihasilkan dalam Januari-

Februari (estimated).

Penumpukan – Hilang = Volume material (nett)

Kalkulasi volume dan area material tersebut didasarkan pada metode kubikasi, dimana nilai Z merupakan

kenaikan dan penurunan, dan area dihasilkan secara spasial dari scene citra yang mengalami penaikan dan

penurunan berdasarkan olahan D-InSAR.

Dataset Plane_Hei Referenc Eksagerasi Area_2D ( m2 ) Area_3D ( m2

) Volume ( m3 )

Penumpuka

n 0 ABOVE 1

59.578.863,833

6 59.578.864,994 1.672.202,42835

Hilang 0 BELOW 1 12.604.035,682 12.604.036,194 187.648,04802

Volume (Nett) 1.484.554,38033 meter

kubik


KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengolahan D-InSAR, volume material vulkanik Semeru relatif mengarah ke barat,

barat daya dan selatan dari Kawah Jonggring dengan kisaran penumpukan mencapai 0, 4 meter.

Hasil Volumetrik menunjukan bahwa pada bulan Januari sampai Februari, volume material vulkanik

Semeru mencapai 1.484.554,38033 m3.

Saran

Untuk mendukung hasil pengolahan D-InSAR, maka perlu diuji pengolahan pada tahun atau bulan-

bulan berikutnya, agar dapat dilihat tren kenaikan dan analisa regresinya.

Daftar Pustaka

Bayuaji, Luhur., Sumantyo, J.T. S., Kuze, Hiroaki. (2010). Alos Palsar D-InSAR for Land

Subsidence mapping in Jakarta, Indonesia. Canadian Journal Remote Sensing, Vol. 36, No. 1, pp. 1-

8.

Boerner, Martin. (2012). How Infrasonic Imaging, HF-Surface-radar and HF-OTHR & GPS

Technology can favorably be implemented for detecting the On-set of Tsunamis and the real-time

imaging of its spreading. University of Illinois at Chicago.

Goldstein, R.M., dan Werner, C.L. (1998). Radar interferogram filtering for geophysical

applications. Geophysical Research Letters, Vol. 25, pp. 4035–4038j

Hidayat, Agus & Roswintiarti Orbita. (2011). Pengembangan Teknologi, Operasi dan Pemanfaatan

Penginderaan Jauh. Lapan: Jakarta.

Krisbiantoro, Agus. Analisa Ejeksi dan Dispersi Awan Debu Vulkanik Gunung Semeru Jawa Timur.

Jurnal Neutrino Vol 4 No.1.

Tralli, D.M., Blom, R.G., Zlotnicki, V., Donnellan, A., dan Evans, D.L. (2005). Satellite Remote

Sensing of Earthquake, Volcano, Flood, Landslide and Coastal Inundation Hazards. ISPRS Journal

of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 59, No. 4, pp. 185–198


Mengenal Kawasan Ekonomi dan Strategis Nasional (Telaah Singkat KAPET dan KEK)

Oleh. Alvian Safrizal (Kemenko Perekonomian RI)


Topik Khusus

oleh triarko nurlambang. sinar harapan, 25 januari 2013

Documents