menelaah kasus pailit pt dirgantara indonesia

8/19/2019 Menelaah Kasus Pailit Pt Dirgantara Indonesia

1/17

MENELAAH KASUS PAILIT PT DIRGANTARA INDONESIA

BAB I

PENDAHULUAN

PT Dirgantara Indonesia (PT DI) ( Indonesian Aerospace Inc.) adalah perusahaan pertama dan satu-

satunya yang di miliki Indonesia yang bergerak di bidang industri pesawat terbang. Bahkan PT DI tidak

memiliki pesaing di kawasan Asia Tenggara sampai dengan saat ini. PT DI merupakan Badan Usaha

ilik !egara (BU!) yang keseluruhan sahamnya di miliki oleh Pemerintah Indonesia. PT DI mulai

berdiri pada tanggal "# April $% dengan nama PT. Industri Pesawat Terbang !urtanio dan B' abibie

sebagai Presiden Direkturnya. Pada tanggal $$ ktober $%*+ perusahaan ini berganti nama men,adi

Industri Pesawat Terbang !usantara (IPT!).

etelah direstrukturisasi IPT! kemudian berubah nama men,adi PT Dirgantara Indonesia pada tanggal "/

Agustus "000. 1egiatan usaha PT DI tidak hanya memproduksi berbagai ma2am pesawat namun ,uga

helikopter sen,ata serta menyediakan pelatihan dan ,asa pemeliharaan untuk mesin-mesin pesawat. PT DI

,uga men,adi sub-kontraktor untuk untuk industri-industri pesawat terbang besar di dunia seperti Boeing

Airbus 3eneral Dynami2 4okker dan lain sebagainya.

1risis ekonomi yang melanda Indonesia mulai tahun $%%& ternyata ,uga berdampak pada kiner,a

perusahaan PT DI. Tahun "000 - "005 PT DI yang pernah memiliki karyawan sampai dengan $# ribu

orang harus melakukan rasionalisasi ,umlah karyawannya dengan melakukan Pemutusan ubungan

1er,a (P1) terhadap #.#00 karyawannya. Dalam proses P1 ini para karyawan merasa di rugikan

dengan tidak adanya pemenuhan pembayaran kompensasi pensiun kepada karyawan yang di P1.

1ondisi ini menyebabkan beberapa karyawan menempuh ,alur hukum dengan menga,ukan permohonan

pailit atas PT DI kepada Pengadilan !iaga 'akarta Pusat.


2/17

BAB II

LANDASAN TEORI

Definisi Pailit

Istilah pailit berasal dari bahasa Belanda yaitu 6 Failiet 7 yang berarti mogok atau berhenti membayar.

edangkan dalam dalam Black’s Law Dictionary pailit atau 6Bangkrupt7 adalah 8 6the state or condition

of e person (individual, partnership, corporation, municipality who is una!le to pay its de!t as they are,

or !ecome due". #he term includes a person a$aints whom an involuntary petition has !een filed, or who

has filed a voluntary petition, or who has !een ad%ud$ed a !an$krupt 7

UU !o 5& tahun "00/ tentang 1epailitan dan Penundaan 1ewa,iban Pembayaran Utang (UU1 9 P1PU)

pasal $ ayat $ men,elaskan mengenai de:inisi kepailitan yaitu 8

1epailitan adalah ita umum atas semua kekayaan debitor pailit yang pengurusannya dan pemberesannya

di lakukan oleh kurator di bawah pengawasan hakim pengawas sebagaimana diatur dalam undang-undang

ini.

1epailitan merupakan suatu proses dimana seorang debitor yang mempunyai kesulitan keuangan untuk

membayar utangnya dinyatakan pailit oleh pengadilan dalam hal ini pengadilan niaga dikarenakan

debitor tersebut tidak dapat membayar utangnya. arta debitor dapat dibagikan kepada para kreditor

sesuai dengan peraturan pemerintah.

1reditor adalah pihak (orang;perseorangan atau badan hukum) yang mempunyai tagihan karena suatu

per,an,ian yang di bentuk dengan pihak lain (orang;perseorangan atau badan hukum Pihak ini di sebut

sebagai debitor) atau karena adanya Undang-undang sehingga tagihan ini dapat di tagih di muka

pengadilan.1reditor dapat terbagi dalam tiga golongan 8


3/17

$. 1reditor eparatis

1reditor separatis adalah kreditor pemegang hak ,aminan kebendaan yang dapat bertindak

sendiri. 3olongan kreditor ini tidak terkena akibat putusan pernyataan pailit artinya hak-hak

eksekusi mereka tetap dapat di,alankan seperti tidak ada kepailitan debitor. 1reditor pemegang

gadai ,aminan :idusia hak tanggungan dan hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnya

merupakan karakteristik kreditor separatis.

". 1reditor Pre:eren

1reditor pre:eren adalah kreditor yang memiliki hak istimewa atau hak prioritas. UU1-P1PU

menggunakan istilah hak-hak istimewa sebagaima yang diatur dalam 1U Perdata. ak

istimewa mengandung makna 6hak yang oleh undang-undang diberikan kepada seorang

berpiutang sehingga tingkatannya lebih tinggi daripada orang berpiutang lainnya.

5. 1reditor 1onkuren

1reditor konkuren adalah kreditor yang harus berbagi dengan para kreditor lainnya se2ara

proporsional (pari passu) yaitu menurut perbandingan besarnya masing-masing tagihan dari

hasil pen,ualan harta kekayaan debitor yang tidak dibebani dengan hak ,aminan. Istilah yang

digunakan dalam Bahasa Inggris untuk kreditor konkuren adalah unsecured creditor .

Debitor adalah pihak (orang;perseorangan atau badan hukum) yang utang karena suatu per,an,ian yang di

bentuk dengan pihak lain (orang;perseorangan atau badan hukum Pihak ini di sebut sebagai kreditor) atau

karena adanya Undang-undang sehingga pelunasan utang ini dapat di lakukan di muka pengadilan.


4/17

$. Debitor sendiri

". Atas permintaan seorang atau lebih kreditor.

5. 1e,aksaan untuk kepentingan umum.

/. Dalam hal debitor adalah bank permohonan pernyataan pailit hanya dapat dia,ukan oleh Bank

Indonesia.

+. Dalam hal debitor adalah Perusahaan =:ek Bursa =:ek >embaga 1liring dan Pen,aminan

>embaga Penyimpangan dan Penyelesaian permohonan pernyataan pailit hanya dapat dia,ukan

oleh Badan Pengawas Pasar odal.

#. Dalam hal debitor adalah Perusahaan Asuransi Perusahaan ?easuransi Dana Pensiun atau

Badan Usaha ilik !egara yang bergerak di bidang kepentingan publik permohonan pernyataan

pailit hanya dapat dia,ukan oleh menteri 1euangan.

UU1 9 P1PU Pasal " ayat 5 dan ayat + menyatakan tentang pengertian debitor Bank debitor perusahaan

e:ek dan debitor perusahaan asuransi 8

- Bank 8 Badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan

menyalurkannya kembali kepada masyarakat dalam rangka meningkatkan tara: hidup rakyat

banyak.

- Perusahaan =:ek 8 pihak yang melakukan kegiatan sebagai Pen,amin =misi =:ek Perantara

Pedagang =:ek dan atau anager In@estasi- Perusahaan asuransi 8 perusahaan asuransi dan reasuransi sebagaimana dimaksud dalam undang-

undang yang mengatur mengenai usaha perasuransian.

Dasar Hukum dan Asas – Asas Hukum Kepailitan

ebagai dasar umum (peraturan umum) dari lembaga kepailitan adalah 1itab Undang-Undang ukum

Perdata (1U 9 Perdata) khususnya pasal $$5$ dan $$5". edangkan dasar hukum yang khusus tentang

kepailitan di Indonesia saat ini di atur dalam Undang 9 Undang !omor 5& Tahun "00/ Tentang 1epailitan

dan Penundaan 1ewa,iban Pembayaran Utang.

edangkan Asas 9 asas hukum kepailitan adalah 8

$. Asas 1eseimbangan


5/17

UU ini mengatur beberapa ketentuan yang merupakan perwu,udan dari asas keseimbangan yaitu

di satu pihak terdapat ketentuan yang men2egah ter,adinya penyalahgunaan pranata dan lembaga

kepailitan oleh Debitor yang tidak ,u,ur di lain pihak terdapat ketentuan yang dapat men2egah

ter,adinya penyalahgunaan pranata dan lembaga kepailitan oleh 1reditor yang tidak beritikad

baik.

". Asas 1elangsungan Usaha

Dalam Undang-undang ini terdapat ketentuan yang memungkinkan perusahaan Debitor yang

prospekti: tetap dilangsungkan.

5. Asas 1eadilan

Dalam kepailitan asas keadilan mengandung pengertian bahwa ketentuan mengenai kepailitan

dapat memenuhi rasa keadilan bagi para pihak yang berkepentingan. Asas keadilan untuk

men2egah ter,adinya kesewenang-wenangan pihak penagih yang mengusahakan pembayaran atas

tagihan masing-masing terhadap Debitor dengan tidak memperdulikan 1reditor lainnya.

/. Asas Integrasi

Asas Integrasi dalam Undang-undang ini mengandung pengertian bahwa sistem hukum :ormil

maupun materilnya merupakan satu kesatuan yang utuh dari sistem hukum perdata dan hukum

a2ara perdata nasional.

Pengertian Badan Umum Milik Negara (BUMN)

BU! khususnya persero pada dasarnya adalah sebuah korporasi sebuah badan usaha berbadan hukum

yang bertu,uan untuk men2ari keuntungan. Dengan memahami makna dan konsekuensi badan hukum

akan didapat pemahaman yang utuh tentang persero. Pada dasarnya badan hukum adalah suatu badan

yang dapat memiliki hak-hak melakukan suatu perbuatan sebagai manusia memiliki kekayaan sendiri

serta digugat dan menggugat di depan Pengadilan.

1orporasi sebagai badan hukum memiliki beberapa 2iri substanti: yang melekat pada dirinya yakni 8

$. Terbatasnya tanggung ,awab.


6/17

Pada dasarnya para pendiri atau pemegang saham atau anggota suatu korporasi tidak

bertanggung ,awab se2ara pribadi terhadap kerugian atau utang korporasi. 'ika badan usaha itu

adalah PT maka tanggung ,awab pemegang saham hanya sebatas ,umlah maksimum nominal

saham yang ia kuasai. elebihnya ia tidak bertanggung ,awab.

". &erpetual succession.

ebagai sebuah korporasi yang eksis atas haknya sendiri perubahan keanggotaan tidak memiliki

akibat atas status atau eksistensinya. Bahkan dalam konteks PT pemegang saham dapat

mengalihkan saham yang dia miliki kepada pihak ketiga. Pengalihan tidak menimbulkan masalah

kelangsungan perseroan yang bersangkutan ,ika PT yang bersangkutan adalah PT Terbuka dan

sahamnya sudah terda:tar di bursa e:ek (listed) terdapat kebebasan untuk mengalihkan saham

tersebut.

5. emiliki kekayaan sendiri.

emua kekayaan yang ada dimiliki oleh badan itu sendiri tidak oleh pemilik oleh anggota atau

pemegang saham adalah kelebihan utama badan hukum. Dengan demikian kepemilikan

kekayaan tidak didasarkan pada anggota atau pemegang saham.

/. emiliki kewenangan kontraktual serta dapat menuntut dan dituntut atas nama dirinya sendiri.

Badan hukum sebagai sub,ek hukum diperlakukan seperti manusia yang memiliki kewenangan

kontraktual. Badan itu dapat mengadakan hubungan kontraktual atas nama dirinya sendiri.

ebagai sub,ek hukum badan hukum dapat dituntut dan menuntut dimuka Pengadilan.

Apabila melihat ketentuan Pasal $ Undang-Undang BU! bahwa disebutkan BU! adalah badan

usaha yang seluruh atau sebagian modalnya dimiliki oleh negara melalui penyertaan se2ara langsung yang

berasal dari kekayaan negara yang dipisahkan. Dari de:inisi diatas dapat ditarik kesimpulan 8

a) Badan usaha atau perusahaan

b) odal badan usaha tersebut seluruhnya atau sebagian besar dikuasai oleh negara

2) !egara melakukan penyertaan se2ara langsung

d) odal penyertaan dari kekayaan negara yang dipisahkan.


7/17

Berdasarkan Pasal / ayat (") Undang-Undang BU! penyertaan modal negara dalam rangka pendirian

atau penyertaan pada BU! bersumber dari 8

$. Anggaran Pendapatan Belan,a !egara

Termasuk dalam APB! yaitu proyek-proyek Pemerintah yang dikelola oleh BU! atau piutang

negara yang di,adikan penyertaan modal

". 1apitalisasi 2adangan

1apitalisasi 2adangan ini adalah penambahan modal disetor yang berasal dari 2adangan

5. umber lainnya.

Termasuk dalam kategori ini antara lain keuntungan re@aluasi aset.

BU! men,alankan tugas pokoknya dalam melayani kebutuhan masyarakat umum yaitu memenuhi

kebutuhan barang dan ,asa. Dengan telah terbitnya Undang-Undang BU! maksud dan tu,uan

didirikannya BU! adalah 8

$. emberikan sumbangan bagi perkembangan perekonomian nasional pada umumnya dan

penerimaan negara pada khususnya. Disini BU! diharapkan dapat meningkatkan mutu

pelayanan kepada masyarakat sekaligus memberikan kontribusi dalam meningkatkan

pertumbuhan ekonomi nasional dan membantu penerimaan keuangan negara.

". enge,ar keuntungan.

esuai dengan pen,elasan Pasal $ ayat $ huru: a meskipun maksud dan tu,uan persero adalah

menge,ar keuntungan namun dalam hal tertentu untuk melaksanakan pelayanan umum persero

dapat diberikan tugas khusus dengan memperhatikan prinsip-prinsip pengelolaan yang sehat.

Dengan demikian penugasan Pemerintah harus disertai dengan pembiayaan berdasarkan

perhitungan bisnis atau komersial sedangkan untuk Perum yang bertu,uan menyediakan barang

dan ,asa untuk kepentingan umum dalam pelaksanaannya harus memperhatikan prinsipprinsip

pengelolaan perusahaan yang baik.


8/17

5. enyelenggarakan keman:aatan umum berupa penyediaan barang dan;atau ,asa yang bermutu

tinggi dan memadai bagi pemenuhan ha,at hidup orang banyak. Dengan maksud dan tu,uan

seperti ini setiap usaha BU! baik barang maupun ,asa dapat memenuhi kebutuhan masyarakat.

/. en,adi perintis kegiatan-kegiatan yang belum dapat dilaksanakan oleh sektor swasta dan

koperasi dan turut akti: memberikan bimbingan dan bantuan kepada pengusaha golongan

ekonomi lemah koperasi dan masyarakat.

BAB III

PEMBAHASAN MASALAH

PT DI merupakan hasil karya anak bangsa yang men,adi bagian dari tonggak se,arah penerbangan di

Indonesia. Berikut adalah kronologi berdirinya PT DI 8

Tahun Deskripsi

$%$/ Bagian U,i Terbang yang bertugas untuk meneliti

prestasi pesawat udara untuk daerah tropis

didirikan di urabaya.

$%50 Bagian Pembuatan Pesawat Udara yang

memproduksi pesawat-pesawat buatan anada

AC?-A> dengan modi:ikasi badan dibuat dari

tripleks lokal di bangun di ukamiskin

$%5& - $%5* Pembuatan pesawat terbang ran2angan >.

al@aren dan C. Patisi dengan nama P1 11 di

lakukan di salah satu bengkel di 'l Pasirkaliki dan

'l 1ebon 1awung Bandung

$%/+ Agustinus Adisut,ipto meran2ang mengu,i

terbangkan dan menerbangkan dalam pertempuran


9/17

yang sesungguhnya pesawat ureng;!ishikoren

peninggalan 'epang yang di modi:ikasi men,adi

@ersi serang darat. Pesawat ini di terbangkan

pertama kali pada ktober $%/+ di Tasikmalaya$%/# iweko oepono !urtanio Pringgoadisur,o dan '

umarsono membuka sebuah bengkel di agetan

untuk memproduksi pesawat layang ,enis Eogling

dengan nama !3 9 $

$%/* iweko oepono membuat pesawat terbang

bermotor dengan menggunakan mesin motor

arley Da@idson dengan nama => 9 F yang

kemudian di kenal dengan register ?I - F

$%+5 - $%+* !urtanio dkk melan,utkan proyek pembuatan

pesawat dan membuahkan hasil berupa 6i

1umbang7 6 Belalang *%7 dan 61unang "+7

$%#0 - $%## $ Agustus $%#0 >embaga Persiapan Industri

Penerbangan;>APIP (yang kemudian men,adi

>IP!U?;>embaga Industri Penerbangan !urtanio)

di bentuk. Tahun $%#$ >APIP mengadakan kontrak

ker,a sama dengan Pemerintah Polandia untuk

membangun pabrik pesawat PE> 9 $0/ ilga

(3elatik). Tahun $%## >IP!U? memproduksi

pesawat terbang latih dasar >T-"00 serta

membangun bengkel a:ter-sales-ser@i2e

maintenan2e repair G o@erhaul.

$% Tanggal "* April $% berdasarkan Akte !otaris

!o $+ di 'akarta PT IPT! (PT Industri Pesawat

Terbang !urtanio) se2ara resmi berdiri dengan


10/17

Direktur Utama Dr. B' abibie

$%*+ dan "000 Tanggal $$ ktober $%*+ PT. Industri Pesawat

Terbang !urtanio berubah men,adi PT. Industri

Pesawat Terbang !usantara atau IPT!. Tanggal "/

Agustus "000. IPT! merubah nama men,adi PT.

Dirgantara Indonesia (PT DI) atau Indonesian

Aerospa2e;IAe yang diresmikan Presiden

Abdurrahman ahid

Memasuki Masa Sulit

Prospek 2emerlang PT DI saat itu ternyata harus pupus bersamaan dengan ter,adinya krisis ekonomi Asia

$%%&-$%%*. 1risis tersebut seolah Hmen,egal kiprah PT. DI sebagai industri penerbangan saat itu.

Pemerintah Indonesia mengurangi alokasi dana $overnment spendin$ salah satunya dengan tidak lagi

memberi suntikan dana bagi PT DI demi menanggulangi krisis ekonomi. Akibatnya krisis keuangan

ter,adi dalam tubuh PT DI sehingga harus melakukan rasionalisasi anggaran dengan melakukan

pengurangan ,umlah karyawannya #.#00 orang. Berikut adalah kronologis peristiwa pemailitan PT DI

oleh para mantan karyawannya 8

Tanggal Deskripsi

$$ 'uli "005 Dirut PT DI =dwin udarmo yang merumahkan

semua karyawannya yang ber,umlah %.#00

karyawan

$% Agustus "005 ?UP>B PT DI mengukuhkan 1 Dirut dan

menyetu,ui P1 #.000 karyawannya. BPP!

(Badan Penyehatan Perbankan !asional) men,adi

pemilik %"&J saham PT DI

5 eptember "005 ?atusan karyawan PT DI un,uk rasa di 'akarta

# ktober "005 Dirut PT DI men2abut 1 merumahkan karyawan.


11/17

ebagai gantinya diterbitkan " 1 baru8

permohonan iKin P1 5.%00 karyawan yang tidak

mengikuti seleksi ulang dan merumahkan

sementara ".#00 karyawan yang menunggu hasil

seleksi. Pada tahun "005 karyawan PT DI hanya

menerima $0 J 9 "+J ga,i.

/ !o@ember "005 ?apat 11 (1omite tabilitas istem 1euangan)

memutuskan BPP! akan menalangi pesangon

karyawan.

$5 !o@ember "005 idang kabinet terbatas menyetu,ui P1 #.#00

karyawan dan di targetkan selesai pada "$

!o@ember "005.

$ Desember "005 Perundingan bipartit karyawan dan mana,emen PT

DI buntu. Depnaker mengambil alih kasus ini

"5 Desember "005 PT DI tidak mampu lagi membayarkan ga,i

karyawan yang terkena P1. 1aryawan

memblokir perusahaan.

50 Desember "005 Dirut Dirgantara Indonesia =dwin oedarmo

menolak an,uran enaker membayar pesangon "

kali ketentuan UU.

$5 'anuari "00/ idang pertama perundingan karyawan dan

mana,emen PT DI di Depnaker gagal.

$+ 'anuari "00/ Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat

(P/P) meminta mana,emen dan karyawan PT DI

melakukan negosiasi ulang dan &$* karyawan

setu,u P1.

"% 'anuari "00/ P/P meluluskan ren2ana P1 terhadap #.#00

karyawan.

$" 4ebruari "00/ erikat Peker,a PT DI menga,ukan banding atas

putusan P/P ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha


12/17

!egara (PTTU!).

"5 4ebruari "00/ Pesangon untuk #.#00 karyawan yang

diberhentikan sebesar ?p //0 miliar akan

dibayarkan.

"00# Dialokasikan dana sebesar ?p. /0 milyar oleh

pemerintah berdasarkan Peraturan Pemerintah

!omor +$ Tahun "00#

5 'uli "00& Permohonan pernyataan pailit PT DI dia,ukan oleh

beberapa mantan karyawan PT DI kepada

Pengadilan !iaga 'akarta Pusat

Putusan Pailit dan Penyelesaiannya

Permohonan Pailit Melalui Pengadilan Niaga a!arta Pu"at

urat Permohonan Pernyataan pailit di a,ukan oleh eryono !ugroho dan ayudi yang merupakan

mantan karyawan PT DI bersama kuasa hukumnya ?atna ening Purbawati kepada Pengadilan !iaga

'akarta Pusat pada tanggal 5 'uli "00&. 1etiga orang ini dianggap sebagai 1reditor yang selan,utnya di

sebut sebagai Pemohon. Pihak termohon adalah PT Dirgantara Indonesia (persero) (PT DI) yang

beralamat di 'ln Pa,a,arn !o. $+/ Bandung. 4akta 9 :akta yang diungkapkan Pemohon dalam kasus ini

adalah 8

$. Adanya Utang yang 'atuh waktu dan dapat ditagih

a. Pemohon adalah termasuk dari #.+#$ orang peker,a yang diputuskan hubungan ker,anya

oleh termohon berdasarkan putusan Panitia Penyelesaian Perburuhan Pusat (P/ Pusat)

!o8 $/";05;0"-*;F;P1;$-"00/ tanggal "% 'anuari "00/ yang telah berkekuatan hukum

tetap.

b. Berdasarkan amar putusan P/ pusat menyebutkan bahwa PT DI wa,ib memberikan

kompensasi pensiun dengan mendasarkan pada upah peker,a terakhir dan ,aminan hari

tua sesuai dengan Undang-Undang !o. 5 Tahun $%%".


13/17

2. Terdapat perhitungan dana pensiun yang men,adi kewa,iban termohon untuk membayar

kepada pemohon yang besarnya adalah8 pemohon I8 ?p. *5.5/&.*#"*" pemohon II8 ?p.

#%.%+*.0&%"" pemohon III8 ?p. &/.0/0.*"&%$.d. 1ewa,iban termohon untuk membayar kompensasi pensiun kepada pemohon adalah

merupakan hutang termohon kepada pemohon sebagimana dimaksud dalam Pasal $

angka # Undang-Undang !omor 5& Tahun "00/ Tentang 1epailitan dan Penundaan

1ewa,iban Pembayaran Utang (UU1 9 P1PU).

e. Utang tersebut telah ,atuh tempo dan dapat ditagih se,ak Putusan P/ Pusat tanggal "%

'anuari "00/.

". Adanya kreditor lain

Disamping pemohon termohon ,uga mempunyai hutang kepada8

a. !elly ?atnasari sebesar ?p. $".&0$./*%"+.

b. ukriadi D,asa sebesar ?p. &%.0"/./*$.2. Para peker,a lain yang totalnya 5+00 orang dengan total piutang se,umlah kurang lebih

?p. "00.000.000.00000. akan hadir dan akan mengikuti persidangan selaku para kreditur

dari termohon.

d. Bank andiri dengan piutang sebesar ?p. $"+.#+*.055.""*00

Berdasarkan :akta-:akta tersebut di atas pemohon memohon kepada a,elis akim Pengadilan !iaga

untuk memutus sebagai berikut8

$. enyatakan termohon PT. DI pailit dengan segala akibat hukumnya.

". enun,uk Tau:ik !ugraha. sebagai kurator untuk melakukan pemberesan harta pailit

5. enun,uk akim pengawas dari pengadilan !iaga pada Pengadilan 'akarta Pusat.

/. enghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini. Atau. Apabila a,elis akim

berpendapat lain mohon yang seadil - adilnya.

Termohon kemudian menyampaikan urat Tanggapan tertanggal & Agustus "00& yang mengatakan

sebagai berikut8 6Termohon pailit menolak dan membantah permohonan pailit yang dia,ukan oleh

pemohon pailit7 dengan alasan-alasan yaitu sebagai berikut8

$. Permohonan pailit 2a2at hukum karena pemohon pailit tidak mempunyai kepastian hukum untuk

menga,ukan permohonan pailit terhadap termohon pailit. Termohon pailit adalah BU! yang

$00J sahamnya dimiliki oleh enteri Badan Usaha ilik !egara dan enteri 1euangan.


14/17

Berdasarkan Pasal " ayat (") Undang-Undang !omor 5& Tahun "00/ (UU1 9 P1PU) yang dapat

menga,ukan kepailitan terhadap termohon pailit selaku BU! hanyalah enteri keuangan.

". Termohon pailit menyangkal adanya utang karena termohon pailit tidak memiliki utang atau

kewa,iban dalam bentuk apapun kepada pemohon pailit.

5. Permohonan Pailit dia,ukan berdasarkan Putusan P/P padahal atas Putusan P/P tersebut proses

hukumnya belum selesai.

/. Unsur Utang dapat di tagih dalam Pasal " Ayat $ Undang-Undang !omor 5& Tahun "00/ UU1 -

P1PU tidak terpenuhi karena yang didalilkan tidak ada

+. Unsur ,atuh tempo dalam Pasal " Ayat ($) Undang-Undang !omor 5& Tahun "00/ UU1 - P1PU

tidak terpenuhi karena tidak ada utang yang telah ,atuh tempo atau utang yang menyatakan waktu

pembayaranya dari termohon pailit kepada pemohon pailit.

#. Unsur pembuktian sederhana dalam Pasal * Ayat ($) Undang-Undang !omor 5& Tahun "00/

UU1 - P1PU tidak pernah terpenuhi karena utang yang didalilkan tidak pernah ada.

&. Permohonan pailit 2a2at hukum karena utang yang didalilkan oleh pemohon pailit masih dalam

tara: perselisihan dan saat ini perselisihan yang dimaksud sedang ditangani oleh Pusat ediasi

!asional.

a,elis akim Pengadilan !iaga 'akarta Pusat dengan akim 1etua !y. Andriani !urdin . yang

mengadili kasus ini memba2akan hasil putusannya dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada

tanggal / eptember "00&. Isi dari putusan dengan !omor /$;Pailit;"00&;P!.!iaga;,kt.Pst adalah sebagai

berikut 8

$. engabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.". enyatakan bahwa PT. Dirgantara Indonesia (persero) pailit dengan segala akibat hukumnya.

5. engangkat Tau:ik !ugroho sebagi 2urator dalam kepailitan ini.

/. enun,uk . Eul:ahmi .um akim !iaga 'akarta Pusat sebagai akim Pengawas.

+. embebankan kepada Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara sebesar ?p. +.000.00000.

Permohonan Ka"a"i !e#ada Mah!amah Agung

Dalam menghadapi hasil putusan Pengadilan !iaga 'akarta Pusat ini PT DI bersama dengan PT

Perusahaan Pengelola Aset (Persero) kemudian menga,ukan Permohonan 1asasi kepada ahkamah

Agung. Pemohon 1asasi I adalah PT DI sedangkan Pemohon II;1reditor adalah PT Perusahaan


15/17

Pengelola Aset (Persero). eryono !ugroho dan ayudi merupakan Pihak Termohon dalam penga,uan

kasasi ini. Alasan-alasan yang di kemukakan para Pemohon adalah sebagai berikut 8

Pemohon I 8

$. 'ude Facti telah salah dalam penerapan hukum mengenai kepastian hukum para termohon kasasi

dengan menyatakan bahwa para termohon kasasi dapat menga,ukan permohonan pailit

sebagimana dimaksud Pasal " ayat ($) UU1 - P1PU beserta pen,elasannya.

". 'ude facti telah salah dalam penerapan hukum mengenai utang yang telah ,atuh tempo dan dapat

ditagih sebagaimana disebutkan dalam Pasal " Ayat ($) UU1 9 P1PU.

5. 'ude Facti tidak berwenang atau melampaui batas wewenang untuk memeriksa dan mengadili

perkara a Luo karena terbukti bahwa pembuktian perkara a Luo tidak memenuhi syarat

pembuktian sederhana sebagaimana ditentukan oleh Pasal (*) Ayat / UU1 9 P1PU.

/. 'ude Facti telah lalai dalam memenuhi syarat-syarat yang diwa,ibkan peraturan perUndang-

Undangan terkait dengan kompetensi absolut atas putusan P/P yang men,adi dasar penga,uan

permohonan pailit a Luo yang seharusnya masih dalam proses pemeriksaan perkara di peradilan

umum.

+. 'ude Facti tidak mempertimbangkan asas-asas yang mendasari Undang-Undang 1epailitan

sebagimana dimaksud dalam Pen,elasan UU1 - P1PU.

Pemohon II;1reditor 8

$. Bahwa Pemohon 1asasi II selaku 1reditor >ain dari PT DI sangat keberatan atas segala

pertimbangan hukum Amar Putusan Pengadilan !iaga 'akarta Pusat.

". Bahwa Pemohon 1asasi II;1reditor >ain menga,ukan Permohonan 1asasi berikut memori kasasi

berdasarkan Pasal $$ ayat (5) UU1 - P1PU.

5. Bahwa Pemohon 1asasi II;1reditor >ain mengatakan kasasi dan menyerahkan memori kasasi

pada tanggal $" eptember "00& yaitu dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal $$

Ayat (") UU1 9 P1PU.

/. Bahwa Pemohon 1asasi II;1reditor >ain sangat keberatan atas di,atuhkannya status kepailitan

terhadap PT DI.

+. Bahwa Pemohon 1asasi II;1reditor >ain memiliki hak tagih.#. Bahwa terhadap pin,aman tersebut telah diberikan ,aminan-,aminan.


16/17

&. Bahwa se,ak tahun "005 Pemohon 1asasi II;1reditor >ain bersama sama dengan kementrian

BU! telah melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan kiner,a perusahaan guna men,aga

keberlangsungan usaha dan men,aga kesinambungan bagi penyediaan lapangan ker,a sebagai

bagian dari sasaran pembangunan nasional.*. Bahwa dalam putusannya %ude facti sama sekali tidak memperhatikan asas-asas yang mendasari

UU1 9 P1PU.

%. 'ude Facti tidak memperhatikan nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam

masyarakat. 'ude facti ,elas tidak mempertimbangkan kreditor-kreditor lain yang mendukung

kelangsungan usaha PT DI.

$0. Bahwa disamping itu PT DI adalah merupakan perusahaan yang bergerak dalam industri strategis

penerbangan berskala internasional yang telah membawa harum nama bangsa dan !egara di

dunia internasional.

Penga,uan kasasi oleh Pemohon I dan II akhirnya di putuskan dalam rapat permusyawaratan ahkamah

Agung pada tanggal "" ktober "00& dengan ketua ma,elis ariana utadi dengan isi seperti yang

tertuang dalam Putusan ahkamah Agung !omor 0&+ 1;Pdt. us;"00& sebagai berikut 8

6engabulkan permohonan kasasi dari para pemohon kasasi PT. Dirgantara Indonesia (Persero) dan PT.

Perusahaan Pengelola Aset (Persero) tersebut8 embatalkan Putusan Pengadilan !iaga pada Pengadilan

!egeri 'akarta Pusat !o./$;Pailit;P!M!iaga;'kt.Pst tanggal / eptember "00&7.

engadili endiri8

6enolak Permohonan Para Pemohon enghukum para termohon kasasi; para pemohon untuk

membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar ?p.

+.000.00000

BAB I$


17/17

KESIMPULAN DAN SARAN

Dari kasus di atas dapat di tarik kesimpulan 9 kesimpulan sebagai berikut 8

$. Ter,adi perbedaan pena:siran antara akim Pengadilan !iaga 'akarta Pusat dan ahkamah

Agung khususnya dalam menilai kepemilikan modal dalam PT DI. enurut ahkamah Agung

PT DI memenuhi klasi:ikasi sebagai BU! yang seluruh sahamnya adalah milik !egara dan

,uga merupakan perusahaan yang sangat dibutuhkan karena merupakan ob,ek @ital nasional.

ahkamah Agung berkesimpulan bahwa Badan Usaha ilik !egara (BU!) baik berbentuk

Perusahaan Umum (Perum) atau Persero hanya dapat dimohonkan pailit oleh enteri 1euangan

(enkeu) sesuai dengan UU1 - P1PU pasal " ayat (+)

". Putusan pailit terhadap PT DI dirasa terlalu dini karena akim seharusnya memperhatikan asas

kelangsungan usaha dan asas keadilan yang ada pada UU1 - P1PU

aran yang bisa saya sampaikan dalam menanggapi kasus pailit PT DI ini adalah sebaiknya system

hukum di Indonesia untuk beberapa kasus dilakukan common law. ehingga tidak ter,adi kontro@ersi

terhadap hukum yang sudah tertulis dengan keputusan hukumnya.

menelaah kasus pailit pt dirgantara indonesia

Documents