memaknakan rpjp

Handout fasilitasi penyusunan RPJP

Pemahaman Essensi RPJPD , sebagai dasar untuk penyusunannya

Oleh : Guritno Soerjodibroto Regional & Spatial Planning GLG – supported by GTZ Good Local Governance

GLG- gs - 18 september 2007 1


Pendahuluan Dokumen perencanaan untuk pemerintah daerah ataupun pusat dari waktu ke waktu selalu terjadi perubahan. Pernah dikenal satu perencanaan yang berupa GBHN/D yang menggariskan kebijakan dan arah pembangunan untuk jangka 20 tahun kedepan dan ditindak lanjuti dengan RePelita, yang diterjemahkan sebagai rencana pembangunan lima tahun. Dalam kurun waktu berikutnya, terjadi satu perobahan yang relative drastic, yakni hanya berisi rencana lima tahunan yang disebut sebagai Renstra (Dinas), tanpa dikenal sebutan rencana pembangunan daerah, karena didalamnya hanya berupa rencana pembangunan yang hanya menggunakan anggaran Dinas di daerah. Berkembang dari kondisi tersebut, selanjutnya dikenal adanya dokumen perencanaan yang disebut RPJMD, Rencana Pembangunan jangka Menengah baik di Pusat maupun Daerah, tanpa ada dokumen jangka panjangnya. Dengan UU 25 tahun 2004 yang merupakan basis regulasi prosedur perencanaan pembangunan di Indonesia saat ini, merupakan upaya penggabungan dari pengalaman yang telah dilalui di atas, dimana dokumen perencanaan yang ada terdiri dari :

Rencana pembangunan jangka panjang, yang dikenal dengan RPJP baik di pusat maupun di daerah

Rencana pembangunan jangka menengah, yang dikenal dengan RPJMD baik di pusat maupun di daerah

Rencana kerja gabungan lembaga/kementerian (RKP) di pusat, dan pemerintah daerah (RKPD) di daerah

Rencana Strategis tiap lembaga/kementerian di Pusat dan SKPD di Daerah Rencana kerja lembaga/kementrian di pusat, dan SKPD di daerah

Dalam periode transisi atau periode pengkristalan pemahaman prosedur dan konsep, berbagai variasi interpretasi dan pendekatan dalam penyusunan tiap dokumen perencanaan diatas telah terjadi. Disatu sisi, dapat dikatakan sebagai satu kewajaran, dan disisi lain dari sudut pandang pemerintah pusat memberikan indikasi perlunya satu keseragaman, minimal dari segi pemahaman essensi dan pendekatanya. Tulisan ini, keseluruhan diniatkan untuk memberikan satu pemahaman yang mendasar mengenai makna dan peran keberadaan satu dokumen perencanaan jangka panjang (RPJP) terutama bagi daerah, yang notabene juga relative masih baru dan hadirnya setelah ada pemahaman yang mengental pada RPJMD. Menentukan Masa Depan Daerah Satu dokumen perencanaan yang berorientasi jangka panjang, pada hakekatnya identik dengan upaya merekayasa atau mendesain masa depan bagi daerah yang bersangkutan. Banyak pihak menyangsikan keberadaan dokumen ini terutama pada pengawalan komitmennya dikaitkan dengan periode waktu yang cukup panjang yang melebihi jangka waktu satu periode kepemerintahan (5 tahunan). Atas dasar ini, pertanyaan yang ada berupa :



Apa perlunya mempunyai satu RPJP bagi satu daerah ? Terlepas dari factor komitmen yang dimaksud diatas, satu perencanaan jangka panjang bagi satu daerah mempunyai banyak manfaat dan keperluan yang melatarbelakanginya setidaknya :

a. Terkait dengan karakteristik atau perilaku dari para pelaku pembangunan, khususnya pihak swasta yang notabene berkontribusi terhadap pembangunan baik perumahan, industri atau lainya sekitar lebih dari 60 % dari keseluruhan pembangunan, menjadi sangat perlu sekali adanya satu kepastian.

b. Kepastian diatas salah satunya berupa kejelasan dan kepastian arah atau rumusan masa depan daerah yang di formalkan baik dalam bentuk dokumen Rencana Tata Ruang ataupun Visi Pembangunan Jangka Panjang daerah.

c. Pihak Swasta yang mampu mendukung pertumbuhan melalui investasi di daerah tersebut, pada umumnya bersifat jangka panjang. Berbagai perhitungan BEP (break even point) untuk satu kegiatan investasi industri misalnya menuntut adanya perhitungan waktu yang lebih dari 5 atau 10 tahun. Untuk itu, keberadaan satu Visi pembangunan daerah jangka panjang yang tertuang dalam dokumen Rencana Pembangunan Jangka Panjang daerah secara significant akan memberikan rasa aman dan kepastian (predictable) yang selanjutnya akan mampu mendorong terbangunya atmosphere yang kondusive bagi berbagai kegiatan investasi besar (jangka panjang). Tanpa kepastian jangka panjang dan dengan dinamika politik yang tinggi atau setiap lima tahun terjadi perubahan arah karena keberadaan visi hasil PILKADA, jelas memberikan atmosphere yang tidak mendukung atau kondusive terhadap perkembangan investasi di daerah.

d. Implikasi lanjutan dari rasa aman dan kepastian diatas akan muncul satu peluang yang akan dapat mendorong pertumbuhan ekonomi daerah. Dan hal ini jelas akan sangat dibutuhkan bagi satu daerah.

e. Arah pembangunan jangka panjang bagi satu daerah yang dimaksud diatas setidaknya akan terdiri dari (a) visi, (b) misi dan (c) agenda pembangunan yang terbagi dalam 5 tahunan.

Apa perlunya ?

Fokus yang pasti seperti apa ?- m em beri c iri spesifik ( m em bedakan dengan kota

la inya dan sekaligus m enggairahkanpertum buhan ekonom i)

- m em beri pe luang pertum buhan ekonom i yg paling m ungkin dan paling besar (e fek ekonom i ygpaling besar)

- d isepvisi

n yang d irum usk dengan pasti m em buat pihak lain m enjadi tidak

ragu kalau m au m elakukan investasi.

aka ti bersam a (dgn adanya UU 25/05, d isebutpem bangunan daerah jangka panjang)

M asa depa an‘fokusnya’,

Kejelasan arah kedepan yang dirumuskan dan dilegalkan sebagi satu kebijakan pemerintah daerah, jelas akan meyakinkan pihak-pihak swasta untuk berinvestasi. Ini akan mendorong pertumbuhan ekonomi daerah. Arah masa depan inilah yang selanjutnya menjadi cikal bakal RPJP (daerah) :

- visi - misi - agenda dan sasaran lima tahunan



Mengapa harus mempunyai kejelasan fokus ? Pertumbuhan satu daerah akan terjadi apabila terjadi mekanisme ’transaksi’ dengan daerah lain. Ada hubungan pasar diantara kedua atau lebih daerah, apakah satu daerah akan berfungsi sebagai suply atau sebaliknya sebagai konsumer. Pembentukan persyaratan minimal bagi tumbuhnya satu daerah diatas hanya akan terjadi apabila di daerah-daerah tersebut mempunyai ’daya tarik’ ekonomi dan saling komplementair satu sama lain. Persoalan berikutnya adalah terlalu seringnya pemerintah kota atau kabupaten atau Propinsi untuk tidak memperhatikan hal ini, sehingga orientasi dari pembangunan yang terjadi di daerahnya menjadi tidak berfokus yang berikutnya memberi implikasi tidak jelasnya arah yang mau dituju. Sebaliknya, manakala di satu daerah mempunyai kejelasan arah atau fokus untuk keseluruhan kegiatan pembangunanya, relativ atmosphere nya akan terasakan bagi pihak-pihak lain khususnya para calon investor (agen of growth). Kejelasan arah disini indikasinya dapat direpresentasikan dalam bentuk :

- Rumusan visi yang mampu mengundang perhatian dan sekaligus memotivasi pelaku-pelaku pembangunan baik di daerah yang bersangkutan ataupun daerah lain.

- Komunikasi dengan publik melalui berbagai instrumen yang mendeskripsikan dokumen perencanaan pembangunan yang dapat di akses oleh publik

- Langkah-langkah pembangunan yang dilakukan secara konsisten terhadap fokus yang telah ditetapkan melalui berbagai indikator capaian target.

- Berbagai kebijakan yang mendukung secara kondusiv terhadap upaya atau langkah-langkah konsisten pencapaian fokus yang ditetapkan.

Dengan kondisi seperti digambarkan diatas keseluruhan, satu daerah akan jauh relativ lebih mudah menarik investor untuk melakukan investasi bagi pembangunan di daerah tersebut, yang pada akhirnya akan mendorong pertumbuhan bagi daerah tersebut. Dan itu semua adalah makna utama dari pentingnya satu kejelasan fokus atau arah pembangunan daerah. Arah tersebut yang dimaksud diatas, dalam Undang-Undang 25 tahun 2004 disebut sebagai Visi pembangunan Daerah. Visi Pembangunan Daerah Pemahaman mengenai rumusan visi pembangunan daerah disini adalah satu langkah awal yang paling strategik untuk ’mendesain’ pembangunan yang akan dilakukan di daerah tersebut, pada saat pemahaman terhadap makna dan eksistensi dari visi tersebut tepat dan benar. Dari fakta yang ada, meskipun sudah diamanahkan dalam UU25/04 tetapi minus definisi dan fungsi serta kemanfaatanya, maka rumusan visi yang terjadi di beberapa daerah menjadi kurang effektiv dan bermakna. Dalam penyelenggaraan pemerintahan, setiap pemerintah diamanatkan untuk melayani warganya baik dalam memberikan pelayanan dasar seperti pendidikan, kesehatan, kemanaan dan berbagai jenis kebutuhan dasar lainya, disamping juga harus memikirkan bagaimana



agar berbagai potensi resources yang ada dapat dimanfaatkan secara optimal untuk mendorong pertumbuhan daerah tersebut. Dalam kaitanya dengan fokus pembangunan daerah, jelas orientasinya harus ke peluang untuk mengembangkan potensi sumber daya ada, dan bukan kepada peningkatan pelayanan dasar. Hal ini disebabkan karena, pelayanan dasar kepada masyarakat adalah kuajiban utama satu pemerintah kota/kabupaten/provinsi. Prioritas utama bagi satu daerah dalam mengalokasikan budgetnya adalah kepada peningkatan pelayanan(dasar) masyarakat(nya), dan berikutnya manakala kapasitas keuangan masih memungkinkan, barulah diorientasikan kepada pertumbuhan daerah. Meskipun kondisi diatas, sepenuhnya adalah kebijakan yang dapat diambil secara otonom oleh daerah masing-masing.

Ilustrasi : Daerah A yang merupakan daerah dengan gap pembangunan untuk bidang-bidang pelayanan dasar besar dan merupakan basis penduduk dengan tingkat kemiskinan yang tinggi, menjadi tidak wajar apabila alokasi anggaran pembangunanya lebih ke pembangunan sektor-sektor yang tidak secara langsung mendukung penyelesaian masalah ‘gap’ diatas. Penanganan masalah pelayanana dasar harus menjadi prioritas utama pada kondisi daerah seperti daerah A tersebut diatas. Meskipun masih juga dimungkinkan untuk melakukan investasi di luar kepentingan pelayanan dasar, akan tetapi harus dapat dipastikan bahwa investasi yang dilakukan haruslah mampu meningkatkan kapasitas pendanaan bagi peningkatan pelayanan dasar yang dibutuhkan.

Komponen Tugas pemerintah

Pemenuhan KebutuhanDasar Warga :

-sehat-pendidikan

-agama-aman-adil

Pencapaian VisiPertumbuhan masa Depan

- Urusan pilihan

Investasi yg terjadi disiniharus menambah sumberdaya pemerintah untukmeningkatkan kinerjapemenuhan keb dasar

VISI

Age

nda

/ pro

gram

/ ke

giat

an

RPJP (Daerah) adalah instrument untuk mengarahkan pertumbuhan ekonomi daerah untuk mendukung peningkatan pemenuhan kebutuhan dasar daerah Dengan demikian, visi maupun agendanya sepenuhnya untuk mendorong bagaimana daerah dapat ‘mencitrakan dirinya’ sebagai daerah yang akan tumbuh sesuai dengan visi yang dirumuskan. Ingat : berbagai penanganan kebutuhan dasar selalu harus ada dalam operasionalisasi pelayanan unit kerja sebagai tanggung jawab wajib, ada atau tidak ada visi pembangunan daerah.



Uraian dalam box : ilustrasi diatas, secara diagramatik dapat terlihat pada gambar : Komponen Tugas Pemerintah diatas. Bidang atau area yang dapat dijadikan modal bagi perumusan visi pembangunan daerah (jangka panjang) adalah area / bidang yang terkait dengan bidang-bidang non pelayanan dasar, seperti misalnya pariwisata, kehutanan, pertambangan dan sejenisnya. Dengan demikian, dalam keadaan normal, rumusan visi pembangunan daerah selayaknya tidak lagi berorientasi pada area pelayanan dasar (kecuali pada kondisi daerah seperti yang diilustrasikan dalam box), tetapi lebih kepada area dimana bila diekplorasi melalui invetasi, akan dapat memberikan multiplier ekonomi yang mampu meningkatkan kapasitas keuangan pemerintah daerah untuk perbaikan pelayanan dasar. Bagaimana cara merumuskan visi ? Telah banyak instrument atau pendekatan atau bahkan metodologi untuk merumuskan satu visi pembangunan. Tetapi manakala konsep participatory menjadi pertimbangan untuk diakomodasi di dalam proses tersebut, maka terjadi perbedaan yang significant dari langkah-langkah atau cara yang harus dilakukan dalam merumuskan visi tersebut. Mekanisme yang saat ini sudah pernah dilaksanakan, setidaknya di kota Sawahlunto1 dan juga kota Mataram , dimana keduanya menggunakan pendekatan dan referensi yang sama2 . Secara diagramatis dapat digambarkan secara umum sebagai berikut , lihat diagram dibawah Diagram : Penyusunan Visi pembangunan kota secara partisipatoris Melalui suatu proses dimana seluruh stakeholder di fasilitasi setidaknya untuk mempunyai kesamaan pandangan mengenai pengertian, manfaat dan tata kerja penyusunan, dan selanjutnya melaksanakan tata kerja yang telah disepakati. 1 Pemkot Sawahlunto “Sawahlunto 2020 ; Mewujudkan addenda kota Wisata Tambang yang Berbudaya”, 2002. 2 Guritno Soerjodibroto “ Membuat arah pembangunan kota”, diambil dari sumber http://www.cdsindonesia.org/document/membuatarahpembangunankota-majalah.pdf



Setidaknya terdapat saru kriteria untuk rumusan visi, yakni (a) spesifik yang berimplikasi pada competitive advantage , (b) merangsang pertumbuhan ekonomi dan (c) phenomenanya nyata. Bagaimana dengan MISI ? Siapa yang harus didahulukan antara visi dan misi ? Jawabnya sangat tergantung pada referensi yang digunakan, tetapi pada dasarnya untuk menjawab ini dapat diberikan ilustrasi sebagai berikut : Bagi pihak-pihak yang akan mendirikan satu Firm, pertanyaan awalnya adalah : Apa Misi dari Badan (usaha) yang akan didirikan tersebut ? hal ini sama dengan menjawab atas pertanyaan Mengapa (apa tujuan) Badan ini di bangun ? Setelah ada kejelasan terhadap pertanyaan ini, barulah secara internal disusun VISI organisasi tersebut berikut VALUE SYSTEM nya. Analog dengan keadaan diatas, setiap pemerintah daerah tujuan diadakanya sejak semula sudah diketahui (MISI besarnya sdh jelas), tetapi bagaimana mengelola pemerintah daerah ? Perlu diawali dengan strategi manajemen yakni salah satunya menyusun VISI (pembangunan). Fakta lebih lanjut adalah seringnya dilakukan penyederhanaan makna misi sehingga pada akhirnya misi itu sendiri tidak berarti apa-apa pada keseluruhan aktivitas manajemen khususnya di pemerintahan. Rumusan misi yang ada selanjutnya, tidak mempunyai atau kurang nyata kaitanya dengan berbagai rumusan kebijakan pembangunan lainya. Sehingga apapun rumusan misi yang ditulis dalam berbagai dokumen perencanaan, pada akhirnya hanyalah sekedar bunga-bunga tulisan dalam satu dokumen formal pemerintah. Hal ini jelas ironi. Untuk menghindari hal-hal diatas, selayaknya perumusan Misi terkait erat dengan upaya pencapaian Visi dan diartikan selanjutnya sebagai beban tugas dari berbagai unit kerja yang ada. Bagaimana merumuskan dan mendistribusikan beban tugas ke tiap unit kerja, akan menjadi topic bahasan pokok dalam keseluruhan pembahasan perumusan misi sampai ke program atau agenda pembangunan daerah. Proses perumusan MISI :

Tentang Misi

• Misi adalah tugas yg harus dilaksanakandengan sasaran yg jelas

- misi PBB- misi Timor Timor

visi misiMerumuskan Misi

Rationalnya tidak diketahui

Seringkali terjadi, adanya ketidak tepatan pemahaman terhadap arti misi. Dan akibat berikutnya adalah keberadaan rumusan misi tidak mempunyai korelasi nyata dengan berbagai rumusan kebijakan lainya, seperti strategi, maupun agenda pembangunanya. Merumuskan misi ini, perlu selalu dikaitkan dengan rumusan capaian yang dikehendaki dari visi yg ada.

Persepsi tentang misi dan visi



Berbagai literature sering berbeda satu sama lain dalam memaknai kedua istilah tersebut, apalagi dalam upaya menghubungkan keduanya secara terukur. Sering juga terjadi pemahaman bahwa visi harus lebih dahulu dari misi, atau sebaliknya. Ilustrasi dibawah ini diharapkan dapat memberi sumbangan bagi pemahaman terhadap situasi diatas. Misalnya ada satu keinginan untuk mendirikan perusahaan, maka pertanyaan awal yang ada adalah “untuk apa” didirikan ? Apakah untuk tujuan charity, usaha bisnis dan lain lain. Pertanyaan diatas itulah yang sebenarnya bermakna sebagai misi. Itu akan terjadi pada kondisi satu perusahaan yang akan didirikan. Untuk satu organisasi public seperti pemerintah daerah, banyak orang sudah tahu untuk apa organisasi ini didirikan. Sedangkan selanjutnya, dalam pengelolaanya yang selalu akan menggunakan sarana dan prasarana serta sumber dana dari milik public, jelas harus diketahui secara jelas oleh para stakeholdernya (termasuk rakyat pembayar pajak) mengenai ‘ akan dibawa kemana ke pemerintahan ini ?’ atau dengan kata lain ‘ akan dijadikan apa daerah ini lewat kepemerintahan yang ada ?’. Inilah selanjutnya disebut sebagai visi. Bahwa selanjutnya, perlu diturunkan lagi kedalam misi, itu hanyalah persoalan langkah-langkah teknis agar visi dapat terwujud. Bagaimana mengurai misi berbasis visi ? Rumusan misi tidak turun secara tiba-tiba, dia memerlukan satu proses yang bukan perenungan, tetapi rational. Agar rumusan misi terkait secara nyata dengan visi yang ada, maka prasyarat utama adalah adanya kejelasan perkiraan wujud capaian visi yang diharapkan di masa datang3. Contoh : Capaian visi yang diharapkan di 20 tahun kedepan adalah :

- Terwujudnya pelabuhan ekspor impor - Tercapainya kemandirian masyarakat di kelurahan - Dll keinginan yang merefleksikan rumusan visi

Menindak lanjuti daftar keinginan tersebut diatas itulah yang merupakan tugas dari pemerintah dalam mengelola ke pemerintahanya untuk mewujudkan visi yang telah disepakati, dengan cara : Merumuskan kalimat keinginan tersebut menjadi kalimat tugas.:

- Mewujudkan pelabuhan ekspor impor - Mencapai kemandirian….. - Dll sisanya.

Rumusan inilah selanjutnya yang disebut sebagai MISI dari pemerintah daerah. Terkait dengan rumusan misi yang disusun sementara ini di berbagai dokumen perencanaan daerah, terasa akan ada kesulitan manakala ada pertanyaan : 3 Bila perlu, proses mengurai perkiraan wujud capaian visi dirumuskan oleh berbagai kelompok masyarakat (dprd, nelayan, pengusaha, dll), sehingga harapan tiap kelompok setelah dikonsolidasikan dapat dijadikan rumusan capaian pembangunan yg di targetkan.



Apakah ada jaminan kalau seluruh misi dilaksanakan dengan benar akan mencapai visi seperti yang diharapkan ?

Secara logika hal tersebut dengan mudah ditebak jawabanya , yakni tidak dapat. Hal ini disebabkan karena hal-hal sebagai berikut :

1. Kejelasan capaian visi tidak pernah terumuskan dengan baik (terukur) 2. Rumusan misi yang disusun lebih berdasar pada perkiraan dari pada prosedur diatas 3. Di setiap rumusan misi, tidak pernah ditetapkan targetnya (padahal dalam satu tugas

strategis, setiap langkah harus dipertimbangkan untuk berkontribusi pada hasil akhir. Setiap sumber daya yang dikeluarkan harus memberi hasil nyata). Untuk itulah, dalam proses perumusan misi untuk setiap dokumen perencanaan pembangunan daerah, selayaknya mengikuti prosedur yang diuraikan diatas. Bagaimana agar Misi dapat dilaksanakan ? Tahap pelaksanaan pada hakekatnya menuntut persyaratan dasar yang berupa :

- Kejelasan tugas yang akan dilaksanakan - Kejelasan lembaga yang akan mengeksekusi tugas yang dibebankan - Anggaran dan jadwal, serta - Letak (locus) kegiatan

Dikaitkan dengan pelaksanaan satu RPJP(D), maka pemahaman terhadap kata ’pelaksanaan’ diatas adalah terumuskanya lembaga atau skpd yang harus bertanggung jawab terhadap rumusan tugas atau misi pembangunan kota/kabupaten atau propinsi. Dimana selanjutnya, konsekwensi pada SKPD tersebut adalah menindaklanjutinya berupa menyusun Renstra dan rencana kerja tahunannya. Dengan demikian, dalam satu dokumen RPJP(D) dikaitkan dengan kelangsungan keberadaanya hal yang dapat merepresentasikan bahwa misi yang ada di tindak lanjuti adalah melalui :

- Penetapan target tiap misi yang ada - Penjabaran target tiap misi diatas ke dalam lima tahunan - Scheduling keseluruhan pelaksanaan misi-misi yang ada.

Secara ilustratif, hal ini dapat dilihat pada Tabel berikut :



Tabel : Tahapan Pencapaian Visi pembangunan

Pencapaian Visi No Misi Pembangunan Periode I Periode II Periode III Periode III

1 Aktivity-object-target 100 % (a)

20

50

30

2 Aktivity-object-target 100 % (b)

20

30

40

10

3 Aktivity-object-target 100 % (c)

15

30

30

25

Sasaran B = 20 C = 15

A = 20 B = 30 C = 30

A = 50 B = 40 C = 30

A = 30 B = 10 C = 25

Produk Akhir dari satu RPJP Bagaimanapun juga, satu produk dokumen perencanaan bukanlah satu karya akademik, tetapi karya birokratik yang mengandung unsur kebijakan publik. Dan selanjutnya satu kebijakan publik harus diimplementasikan. Arti lebih lanjut dari kondisi ini adalah bahwa satu RPJP(D) harus mempunyai keterkaitan nyata (tangible) dengan dokumen RPJMD. Setidaknya harus ada indicator sasaran lima tahunan dari tiap misi atau penjabaran dari misi. Untuk mengurai lebih rinci langkah penjabaran misi diatas, dapat Sebagai ilustrasi untuk ini, dapat dilihat pada matrik berikut :

P L

G

Matriks : Format Akhir RPJ

ampiran :

LG- gs - 18 september 2007 10


1. Kekuatan satu RPJP sebagai satu dokumen perencanaan akan terwujud manakala :

- Sebagai dokumen perencanaan jangka panjang, telah menggariskan sasaran di tiap lima tahunnya.

- Komponen agendanya benar-benar merupakan agenda yang sepenuhnya terkait dengan upaya pencapaian visi, dan ini pastinya tidak harus seluruh bidang / sector, hanya pilihan yang relevan

- Rumusan visi yang ditetapkan merupakan kesepakatan banyak pihak dan bertumpu pada kekuatan dan peluang yang dipunyai.

- Ada kejelasan mengenai factor (utama) yang akan dikembangkan sebagai pendukung pencapaian visi dalam kurun 20 tahun kedepan yang terdistribusi bebannya dalam 5 tahunan.

- Rumusan Visi yang ada dapat diterjemahkan secara deskriptiv dan visual dengan jelas “apa yang akan terwujud dalam 20 tahun mendatang untuk daearah yang bersangkutan” , agar semua lapisan masyarakat paham dan mengerti ‘apa yang akan dilakukan pemerintah-nya kedepan’. Komunikasi (verbal, tertulis ataupun visual) ini sangat penting untuk membangun satu komitmen dan tata nilai (value system) bersama sebagai pondasi untuk ‘melangkah’.

Secara visual, dapat saja dilakukan penggambaran (landscape, asitektur ) masa depan daerah, untuk mempermudah membangun persepsi dan opini bagi masyarakat banyak, dan sekaligus juga membangun komitmen bagi aparat.

2. Dalam hal RPJP ditindak lanjuti ke RPJMD, hal mendasar yang perlu dilakukan adalah :

o Titik berangkatnya merupakan gabungan antara (i) target yg telah ditetapkan di RPJP(D), (ii) visi yg dimenangkan dalam PILKADA, (iii) isu atau masalah mendesak yg dihadapi, (iv) prioritas nasional

o Penyepakatan makna visi dalam kaitanya dengan Renstra SKPD. kecuali keberadaan visi SKPD dapat dirasionalkan kaitanya dengan keberadaan visi RPJMD atau RPJPD.

o Untuk menghindari inefisiensi program dan anggaran, perlu dikembangkan mekanisme perencanaan yang berbasis working group SKPD (secara illustrative dapat terlihat pada diagram dibawah ).



Diagram : Tata kerja perencanaan dan

perbaikan koordinasi

inp u t-g s -1 3 ,02 ,07

M e ka n ism e ko o rd in a s i yg d ip e rlu ka n

M A S A L A H ,Isu ko le k tiv ,

P rio ri ta sP e m b a n g u

n a n

D i su su nS tra te g i

d a nP ro g ra m b e rsa m a

C a p aia n prog ra mT ia p D e p /D n s

C a p aia n prog ra mT ia p D e p /D n s

H a sil P e mb a ng u na n

ke se lu ru ha n

D a p a t b e ru p am a sa la hb e rsa m a ygm u n cu l d ilua rygd iren ca na kan(p en g au n gg ura n , ke m isk ina n ) sp t b a n jir , flu b rg d ll.

M e ka n ism ep e ru m u sa ns tra te g i d anp rog ra m p e na n ga na nm a sa la hd ila ku ka nm e la lu i d ia lo g b e rsa m aa n ta rD e p arte m e n / D in a s , d iko ord in iro le h B pn a s / B p p d a

T ia p prog ra m d id is tribu sika n keD e p arte m e n / D ina syg se sua i d en g anT u p o ks in ya , se te lahd in ila i s in e rg ita sn yase lu ru h pro gra m m e la lu i p e rk ira a nko n trib u si ou tp u t tia pp rog ra m p a d ap e na n ga na nm a sa la h yg a d a .

S e lu ruh in ve s ta s i pe m b a n g u na n yan g a d ale w a t D ep a rte m e n / D ina s m e m p u n ya isa sa ra n da n po sis i yan g leb ih n ya ta p a dap e n ca p a ia n ta rge t p e m b a n gu n an

D is trib u s iT ia p prog ra m K e D e p , D n s

S e su a itu p o ksi

T a h a p a n p e re n c a n a a n ya n g p e rlu d i re fo rm a s i – d i

re o rie n ta s i



References :

1. Agenda Pembangunan Jangka Panjang kota Sawahlunto 2020, pemereintah kota Sawahlunto 2. DR. Manfred Poppe and Nele Wasmuth, “ Menciptakan Visi Bersama bagi masa depan

Kabupaten” , Kabupatehn Dompu 3. Guritno Soerjodibroto “ Membuat Arah Pembangunan Kota “ , UNDP, 2003.


memaknakan rpjp

Documents