PETUNJUK TEKNIS SEMINAR

PROPOSAL PENELITIAN 2019

LP2M UIN MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG

A. Komponen yang diperlukan

1. Proposal penelitian dilengkapi roadmap penelitian dan Rincian Anggaran

Biaya (RAB) rangkap 3.

2. PPT proposal penelitian untuk dipresentasikan.

3. Penilaian proposal oleh reviewer sebelumnya (dapat diunduh di website

LP2M).

4. Berita acara pelaksanaan seminar proposal (Lampiran 1.1 s.d 1.3).

5. Lembar Persetujuan Rincian Anggaran Biaya (RAB) (Lampiran 2).

6. Form saran reviewer (Lampiran 3.1 dan 3.2).

7. Form kesepakatan peneliti dengan reviewer (Lampiran 4).

B. Kegiatan

1. LP2M menetapkan nama reviewer untuk proposal yang ditetapkan

mendapat bantuan pendanaan.

2. LP2M menetapkan waktu pelaksanaan seminar proposal dan luaran yang

dihasilkan dari kegiatan seminar proposal, yaitu ditandatanganinya Form

Kesepakatan Peneliti dengan reviewer.

3. Pengusul yang dinyatakan lolos sebagai calon penerima dana bantuan,

sebelum melaksakan seminar wajib menyiapkan komponen yang

diperlukan sebagaimana poin A.

4. Pengusul mempresentasikan proposal (concept notes) dihadapan reviewer.

Presentasi berlangsung sekitar 20 (dua puluh) menit untuk pemaparan

uraian umum, jadwal, Rencana Anggaran Belanja, output dan outcome

penelitian sesuai pedoman penelitian 2019.

5. Reviewer memberikan saran dan masukan terkait substansi, Rencana

Anggaran Biaya, potensi tercapainya output dan outcome penelitian, serta

potensi kendala dan solusi yang mungkin muncul dalam pelaksanaan

penelitian. Saran dan masukan ditulis dalam Form Saran yang telah

disediakan.

6. Pengusul dianjurkan melakukan rekaman secara audio atau audio-visual

untuk memastikan saran dan masukan reviewer terdokumentasi semua,

sebagai pelengkap saran dan masukan dalam Form Saran.

7. Pengusul dan reviewer membangun komitmen pencapaian target luaran

penelitian berupa publikasi ilmiah pada jurnal sesuai tagihan masing-

masing klaster penelitian. Komitmen juga dapat meliputi peluang reviewer

dimasukkan sebagai co-author pada luaran penelitian.

8. Pengusul dan reviewer menandatangani Form Kesepakatan Peneliti dengan

Reviewer.

9. Pengusul dan reviewer menandatangani Berita Acara Seminar Proposal.

10. Setelah pelaksanaan seminar proposal, pengusul menyerahkan (1) Berita

Acara Seminar Proposal, (2) Lembar Persetujuan Rencana Anggaran Biaya

(RAB), (3) Form Saran reviewer, (4) Form Kesepakatan Peneliti dengan

Reviewer, (5) Bukti similarity indeks menggunakan program Turnitin

maksimal 25%, dan (6) Proposal terbaru yang telah direvisi dan diperbaiki

berdasarkan saran dan masukan reviewer (Rangkap 3, dengan ketentuan 1

asli, dan 2 fotocopy), kelima komponen tersebut diserahkan ke LP2M

sebelum penandatanganan SPTJM.

Lampiran 1.1: Berita Acara Seminar Proposal bersama Reviewer 1

BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL

Pada hari ini, …………. Tanggal ….. Bulan ………… Tahun ……………, telah dilaksanakan Seminar Proposal dengan

Judul : ……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Nama Peneliti: (1) ………………………………………………

(2) ………………………………………………

(3) ………………………………………………

(4) ………………………………………………

(5) ………………………………………………

Kluster : …………………………………………………………………………………….

dengan catatan

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Malang, …. Mei 2019

Reviewer 1, Peneliti,

………………………………. …………………………………..

Lampiran 1.2: Berita Acara Seminar Proposal bersama Reviewer 2

BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL

Pada hari ini, …………. Tanggal ….. Bulan ………… Tahun ……………, telah dilaksanakan Seminar Proposal dengan

Judul : ……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Nama Peneliti: (1) ………………………………………………

(2) ………………………………………………

(3) ………………………………………………

(4) ………………………………………………

(5) ………………………………………………

Kluster : …………………………………………………………………………………….

dengan catatan

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Malang, …. Mei 2019

Reviewer 2, Peneliti,

………………………………. …………………………………..

Lampiran 1.3: Berita Acara Seminar Proposal bersama Komite Penilai

BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL

Pada hari ini, …………. Tanggal ….. Bulan ………… Tahun ……………, telah dilaksanakan Seminar Proposal dengan

Judul : ……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Nama Peneliti: (1) ………………………………………………

(2) ………………………………………………

(3) ………………………………………………

(4) ………………………………………………

(5) ………………………………………………

Kluster : …………………………………………………………………………………….

dengan catatan

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Malang, …. Mei 2019

Komite Penilai, Peneliti,

………………………………. …………………………………..

Lampiran 2: Lembar Persetujuan RAB

LEMBAR PERSETUJUAN RENCANA ANGGARAN BIAYA

Pada hari ini, …………. Tanggal ….. Bulan ………… Tahun ……………, telah disetujui RAB proposal penelitian tahun anggaran 2019 dengan

Judul : ……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………….

Nama Peneliti: (1) ………………………………………………

(2) ………………………………………………

(3) ………………………………………………

(4) ………………………………………………

(5) ………………………………………………

Kluster : …………………………………………………………………………………….

Besaran Anggaran yang disetujui: : ………………………………………………………………

Terbilang: ………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

Malang, …. Mei 2019

Reviewer 1, Reviewer 2,

………………………………. …………………………………..

Komite Penilai, Peneliti,

………………………………. …………………………………..

Lampiran 3.1: Form Saran Reviewer 1

FORM SARAN REVIEWER

Klaster : …………………………………………………………………………………..

Peneliti/Ketua : …………………………………………………………………………………..

Judul : …………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………..

No. Aspek Penjelasan Saran/Masukan

A

Substansi Akademik1. Latar

Belakang Masalah

Memuat kegelisahan akademik yang terdiri dari penyampaian data dan fakta terkini, persinggungan kajian-kajian terdahulu, motivasi peneliti, dan argumen peneliti, sehingga penelitian ini penting

2. Rumusan Masalah dan Tujuan Penelitian

Logis, fokus, jelas dan terhubung dengan kegelisahan akademik yang terdapat dalam latar belakang.

3. Originalitas, Urgensi dan Keluaran Penelitian

Penelitian memiliki derajat kemutakhiran/kebaruan dan mempunyai nilai kelayakan untuk dipublikasikan di jurnal ilmiah.

B

Kontribusi AkademikKontribusi Akademik

Penelitian memberikan kontribusi akademik dari yang sifatnya lokal dan dapat terhubung dengan dunia keilmuan global secara teoritis maupun praktis

Metodologi

1. Ketepatan menggunaka n metode dan teori

Metode dan teori yang digunakan sesuai dan tepat dengan masalah dan tujuan penelitian.

2. Penggunaan referensi

Penelitian merujuk pada referensi utama/babon dan jurnal ilmiah terbitan mutakhir.

C 3. Kajian hasil riset sebelumnya yang berkaitan

Dapat menunjukkan keterkaitan penelitian dengan literatur-literatur terdahulu, sehingga ditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan atau sama sekali tidak ada.

DBahasa dan Sistematika Proposal

Proposal menggunakan bahasa ilmiah dan sistematika sesuai ketentuan yang ditetapkan.

E Alokasi Biaya dan WaktuPembiayaan Anggaran yang diusulkan rasional

dan tidak memuat honorarium peneliti

Waktu Roadmap pelaksanaan penelitian tergambar jelas

Catatan Khusus:

Malang, …. Mei 2019

Reviewer 1,

……………………………

Lampiran 3.2. Form Saran Reviewer 2

FORM SARAN REVIEWER

Klaster : …………………………………………………………………………………..

Peneliti/Ketua : …………………………………………………………………………………..

Judul : …………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………..

No. Aspek Penjelasan Saran/Masukan

A

Substansi Akademik1. Latar

Belakang Masalah

Memuat kegelisahan akademik yang terdiri dari penyampaian data dan fakta terkini, persinggungan kajian-kajian terdahulu, motivasi peneliti, dan argumen peneliti, sehingga penelitian ini penting

2. Rumusan Masalah dan Tujuan Penelitian

Logis, fokus, jelas dan terhubung dengan kegelisahan akademik yang terdapat dalam latar belakang.

3. Originalitas, Urgensi dan Keluaran Penelitian

Penelitian memiliki derajat kemutakhiran/kebaruan dan mempunyai nilai kelayakan untuk dipublikasikan di jurnal ilmiah.

B

Kontribusi AkademikKontribusi Akademik

Penelitian memberikan kontribusi akademik dari yang sifatnya lokal dan dapat terhubung dengan dunia keilmuan global secara teoritis maupun praktis

Metodologi

1. Ketepatan menggunaka n metode dan teori

Metode dan teori yang digunakan sesuai dan tepat dengan masalah dan tujuan penelitian.

2. Penggunaan referensi

Penelitian merujuk pada referensi utama/babon dan jurnal ilmiah terbitan mutakhir.

C 3. Kajian hasil riset sebelumnya yang berkaitan

Dapat menunjukkan keterkaitan penelitian dengan literatur-literatur terdahulu, sehingga ditemukan perbedaan-perbedaan dan kesamaan atau sama sekali tidak ada.

DBahasa dan Sistematika Proposal

Proposal menggunakan bahasa ilmiah dan sistematika sesuai ketentuan yang ditetapkan.

E Alokasi Biaya dan WaktuPembiayaan Anggaran yang diusulkan rasional

dan tidak memuat honorarium peneliti

Waktu Roadmap pelaksanaan penelitian tergambar jelas

Catatan Khusus:

Malang, … Mei 2019

Reviewer 2,

……………………………

Lampiran 4.1: Form Kesepakatan Peneliti dengan Reviewer 1

KESEPAKATAN PENELITI DENGAN REVIEWER

Pada hari ini, …………. Tanggal ….............Bulan ……………… Tahun …………………,

kami yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama : ………………………………………….

NIP : ………………………………………….

Pangkat/Gol. Ruang : ………………………………………….

Jabatan : ………………………………………….

Unit Kerja : ………………………………………….

Selanjutnya dalam Surat Kesepakatan ini disebut sebagai PENELITI

2. Nama : ………………………………………….

NIP : ………………………………………….

Pangkat/Gol. Ruang : ………………………………………….

Jabatan : ………………………………………….

Unit Kerja : ………………………………………….

Selanjutnya dalam Surat Kesepakatan ini disebut sebagai REVIEWER

PENELITI dan REVIEWER sepakat untuk melaksanakan komitmen dengan ketentuan sebagai

berikut:

1. PENELITI akan melaksanakan dan melakukan semua saran dan masukan REVIEWER

pada saat seminar Proposal dan pada tahapan selanjutnya sampai penelitian ini selesai.

2. PENELITI akan bersungguh-sungguh dalam pencapaian luaran penelitian berupa

publikasi artikel pada jurnal sesuai klister yang ditetapkan

3. PENELITI akan senantiasa mengikuti aturan keuangan yang berlaku dalam penggunaan

bantuan dana penelitian yang diterima.

4. PENELITI akan bertanggung jawab penuh pada tercapainya output dan outcome

penelitian.

5. PENELITI akan bersedia memasukkan REVIEWER sebagai co-author pada luaran penelitian dengan sumbangsih kerja minimal 30% pada substansi luaran.

6. REVIEWER akan siap memberikan saran dan masukan selama proses penelitian meliputi

substansi dan penggunaan dana bantuan penelitian untuk memastikan ketercapaian output

dan outcome penelitian.

7. REVIEWER akan bersungguh-sungguh mendukung tercapainya output dan outcome

penelitian.

8. REVIEWER akan memberikan sumbangsih kerja 30% pada substansi luaran penelitian

untuk dapat dimasukkan sebagai co-author.

9. REVIEWER tidak dapat diminta pertanggungjawaban atas kegagalan tercapainya output

dan outcome penelitian serta penyalahgunaan penggunaan dana bantuan oleh PENELITI.

Ditetapkan di : Malang

Tanggal : ……. Mei 2019

Yang Membuat Kesepakatan

REVIEWER 1,

………………………………………… NIP.

PENELITI,

………………………………………… NIP.

MengetahuiKetua LP2M UIN Maulana Malik Ibrahim Malang

Dr. Hj. Tutik Hamidah, M.AgNIP. 19590423 198603 2 003

Lampiran 4.2: Form Kesepakatan Peneliti dengan Reviewer 2

KESEPAKATAN PENELITI DENGAN REVIEWER

Pada hari ini, …………. Tanggal ….............Bulan ……………… Tahun …………………,

kami yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama : ………………………………………….

NIP : ………………………………………….

Pangkat/Gol. Ruang : ………………………………………….

Jabatan : ………………………………………….

Unit Kerja : ………………………………………….

Selanjutnya dalam Surat Kesepakatan ini disebut sebagai PENELITI

2. Nama : ………………………………………….

NIP : ………………………………………….

Pangkat/Gol. Ruang : ………………………………………….

Jabatan : ………………………………………….

Unit Kerja : ………………………………………….

Selanjutnya dalam Surat Kesepakatan ini disebut sebagai REVIEWER

PENELITI dan REVIEWER sepakat untuk melaksanakan komitmen dengan ketentuan sebagai

berikut:

1. PENELITI akan melaksanakan dan melakukan semua saran dan masukan REVIEWER

pada saat seminar Proposal dan pada tahapan selanjutnya sampai penelitian ini selesai.

2. PENELITI akan bersungguh-sungguh dalam pencapaian luaran penelitian berupa

publikasi artikel pada jurnal sesuai klister yang ditetapkan

3. PENELITI akan senantiasa mengikuti aturan keuangan yang berlaku dalam penggunaan

bantuan dana penelitian yang diterima.

4. PENELITI akan bertanggung jawab penuh pada tercapainya output dan outcome

penelitian.

5. PENELITI akan bersedia memasukkan REVIEWER sebagai co-author pada luaran penelitian dengan sumbangsih kerja minimal 30% pada substansi luaran.

6. REVIEWER akan siap memberikan saran dan masukan selama proses penelitian meliputi

substansi dan penggunaan dana bantuan penelitian untuk memastikan ketercapaian output

dan outcome penelitian.

7. REVIEWER akan bersungguh-sungguh mendukung tercapainya output dan outcome

penelitian.

8. REVIEWER akan memberikan sumbangsih kerja 30% pada substansi luaran penelitian

untuk dapat dimasukkan sebagai co-author.

9. REVIEWER tidak dapat diminta pertanggungjawaban atas kegagalan tercapainya output

dan outcome penelitian serta penyalahgunaan penggunaan dana bantuan oleh PENELITI.

Ditetapkan di : Malang

Tanggal : ……. Mei 2019

Yang Membuat Kesepakatan

REVIEWER 2,

………………………………………… NIP.

PENELITI,

………………………………………… NIP.

MengetahuiKetua LP2M UIN Maulana Malik Ibrahim Malang

Dr. Hj. Tutik Hamidah, M.AgNIP. 19590423 198603 2 003