i

LEGALITAS KLAUSULA PENGESAMPINGAN PASAL 1266

DAN PASAL 1267 KUH PERDATA

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana

Ingrid Kezia Regina

NIM: 312015163

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

April 2019

ii

iii

iv

v

vi

Lembar Pernyataan Orisinalitas Skripsi

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Ingrid Kezia Regina

NIM : 312015163

Judul Skripsi : Legalitas Klausula Pengesampingan Pasal 1266 dan

Pasal 1267 KUH Perdata

Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang ditulis ini tidak mempunyai

persamaan dengan skripsi lain.

Demikian pernyataan ini dibuat tanpa ada paksaan dari pihak manapun. Apabila

pernyataan ini tidak benar, maka akan diberikan sanksi oleh Pimpinan Fakultas.

Salatiga, 23 April 2019

Ingrid Kezia Regina

vii

Motto

“Dengarkanlah nasihat dan terimalah didikan, supaya engkau menjadi bijak di

masa depan. Banyaklah rancangan di hati manusia, tetapi keputusan Tuhan-lah

yang terlaksana.”

viii

Ucapan Terima Kasih

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas kasih dan campur tangan

Tuhan, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul: Legalitas Klausula

Pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUH Perdata.

Skripsi ini diajukan untuk memenuhi tugas serta tanggungjawab penulis

untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum dari Fakultas Hukum Universitas

Kristen Satya Wacana (UKSW). Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari bantuan

dan dukungan beberapa pihak, sehingga dalam hal ini penulis mengucapkan

terima kasih kepada:

1. Alm. Opung Boru Rr. Sri Prihatini Tobing br. Situmeang terkasih yang selalu

mendoakan, memberikan dukungan moril maupun mateiil, mengingatkan dan

memberikan semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan

studi Strata Satu (S1) di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.

2. Mama Irene Ria Saulina L. Tobing terkasih yang selalu mendoakan,

memberikan dukungan moril maupun mateiil, memberikan perhatian dan

memberikan semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan

studi Strata Satu (S1) di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.

3. Keluarga besar Alm. A. M. B. L. Tobing yaitu Kel. Amangtua Roby Sely,

Kel. Amangtua Robert Sianipar, dan Kel. Tulang Taha Tobing yang selalu

mendoakan, memberikan dukungan moril maupun mateiil, memberikan

perhatian dan memberikan semangat kepada penulis sehingga penulis dapat

menyelesaikan studi Strata Satu (S1) di Fakultas Hukum Universitas Kristen

Satya Wacana.

4. Orangtua di Salatiga Hery Satrio Pambudi yang sudah penulis anggap seperti

Papa, yang selalu yang selalu mendoakan, memberikan dukungan moril

maupun mateiil, memberikan perhatian dan memberikan semangat kepada

penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan studi Strata Satu (S1) di

Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.

5. Ibu Dr. Dyah Hapsari P, S.H., M. Hum selaku dosen pembimbing yang

berkenan meluangkan waktu, tenaga, memberikan ilmu, saran ataupun

ix

masukan serta selalu sabar dalam membimbing penulis dalam menyelesaikan

skripsi ini dengan baik.

6. Bapak Dr. Umbu Rauta, S.H., M.Hum selaku Wali Studi penulis di Fakultas

Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.

7. Seluruh dosen di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana yang

telah mengajarkan berbagai ilmu kepada penulis dalam proses belajar di

Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.

8. Jehoash Nicolas Cussoy selaku teman baik, tempat curhat, tempat bertukar

pikiran sekaligus kekasih penulis yang selalu mendoakan, mendukung,

memberikan semangat, perhatian, saran dan masukan dalam penyusunan

skripsi sehingga penulis dapat menyelesaikan studi di Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana dengan baik.

9. Sahabat penulis Febry Mardiana Nainggolan yang selalu menjadi tempat

bertukar pikiran, selalu mendoakan, mengingatkan, memberikan perhatian,

masukan dan saran kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini dengan baik.

10. Sahabat penulis Maria Fernanda Pardede, Ratu Essanoviea Hariawan, Jesicha

Latia Panggabean Dewi S. Kacaribu, dan Margaretha Laurentcia yang selalu

mendoakan, memberikan perhatian, masukan dan saran kepada penulis

sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.

11. Abang Mendra Siagian yang selalu mendoakan, mendukung, memberikan

semangat, ide, saran dan masukan dalam penyusunan skripsi sehingga penulis

dapat menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya

Wacana dengan baik.

12. Teman-teman baik penulis di Fakultas Hukum angkatan 2015, Amos Ryski

H. Tamba, Iqbal Yuman Saputra, Moses S. T. Simanjuntak dan yang tidak

bisa penulis sebutkan satu – satu, yang sudah seperti keluarga bagi penulis

selama penulis menjalani studi di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya

Wacana.

Akhir kata, penulis menyadari bahwa penelitian ini masih jauh dari kata

sempurna. Dengan demikian, penulis dengan senang hati menerima segala kritik

maupun saran terkait penelitian ini, demi perbaikan di masa yang akan datang.

x

Sehingga, skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan khususnya ilmu hukum.

Salatiga, 23 April 2019

Ingrid Kezia Regina

xi

Kata Pengantar

Di dalam Pasal 1266 KUH Perdata secara jelas mengatur mengenai syarat

batal perjanjian timbal – balik akibat wanprestasi harus dimintakan ke Pengadilan

(Hakim), sedangkan Pasal 1267 KUH Perdata memberikan hak kepada pihak yang

prestasinya tidak terpenuhi untuk memilih menuntut pihak yang wanprestasi

pemenuhan perjanjian, pembatalan kontrak disertai ganti rugi ataupun bunga.

Perjanjian yang memuat klausul pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal 1267

KUH Perdata pada dasarnya bertolak belakang dengan keadilan dan

kepatutan/iktikad baik yang mana akibat pengesampingan kedua Pasal a quo

dapat menghapuskan hak-hak hukum debitur sehingga kedudukan dan hak antara

kreditur dan debitur menjadi tidak seimbang. Ketidakseimbangan mengenai hak

diantara kedua belah pihak inilah yang membuat penulis merefleksikan

pertanyaan yaitu, bagaimana legalitas klausula baku pengesampingan Pasal 1266

dan/atau Pasal 1267 KUHPerdata?

Oleh karenanya, skripsi yang berjudul “Legalitas Klausula

Pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUH Perdata” ini merupakan suatu

usaha untuk menjawab pertanyaan diatas tesis atau argumen yang penulis

pertahankan dalam penulisan ini adalah pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal

1267 KUH Perdata, tidak dapat hanya semata-mata didasarkan pada Pasal 1338

KUH Perdata. Pemutusan perjanjian secara sepihak merupakan pelanggaran

terhadap ketentuan undang-undang atau suatu perbuatan yang melanggar

kepatutan dan kehati-hatian.

Dengan demikian, untuk menjelaskan tesis yang penulis kemukakan

diatas, maka di dalam penulisan ini penulis akan membagi menjadi 3 (tiga) bab.

Bab pertama mengedepankan latar belakang masalah, isu sentral yang ingin

xii

dijawab, tujuan dan maanfaat penelitian dari tulisan ini. Dilanjutkan dengan Bab

kedua yang berisikan beberapa tinjauan, yaitu mengenai perjanjian, asas

kebebasan berkontrak, wanprestasi dan pembatalan perjanjian. Dan yang terakhir

di dalam Bab ketiga, penulis mencantumkan 2 (dua) poin kesimpulan serta saran

atas beberapa problematika yang muncul dalam tulisan ini.

Penulis menyadari bahwa dalam menyusun tulisan ini masih terdapat

kekurangan ataupun kelalaian, oleh karenanya penulis terbuka terhadap kritik dan

saran yang membangun dari pembaca. Akhirnya, penulis berharap bahwa tulisan

ini dapat mencapai tujuan maupun manfaat yang penulis cita-citakan.

xiii

DAFTAR ISI

Halaman Judul ............................................................................................ i

Pernyataan Tidak Plagiat............................................................................... ii

Pernyataan Persetujuan Akses....................................................................... iii

Lembar Persetujuan ................................................................................... iv

Lembar Pengujian ....................................................................................... v

Lembar Penyataan Orisinalitas Skripsi .................................................... vi

Motto ............................................................................................................ vii

Ucapan Terimakasih ................................................................................... viii

Kata Pengantar ........................................................................................... xi

DAFTAR ISI ................................................................................................ xiii

ABSTRAK ................................................................................................... xvi

BAB I – PENDAHULUAN ......................................................................... 1

A. Latar Belakang ............................................................................ 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 7

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 8

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 8

E. Originalitas Penelitian ................................................................. 9

F. Metode Penelitian........................................................................ 10

G. Sistematika Penulisan ................................................................. 12

xiv

BAB II – PEMBAHASAN .......................................................................... 13

A. Tinjauan Pustaka ......................................................................... 13

1. Tinjauan umum mengenai perjanjian .................................... 13

2. Asas kebebasan berkontrak ................................................... 17

3. Tinjauan umum mengenai wanprestasi ................................. 21

4. Pembatalan perjanjian ........................................................... 26

B. Hasil Penelitian ........................................................................... 28

1. Putusan pada tingkat Pengadilan Negeri dalam Perkara

No. 338/Pdt.G/2014/Jkt.Sel antara Ir. ERMANSYAH

JAMIN [Penggugat] melawan PT. Perusahaan Listrik

Negara / PLN (Persero) [Tergugat] ....................................... 28

a. Kasus Posisi ..................................................................... 28

b. Pertimbangan Hakim pada tingkat Pengadilan Negeri

(Judex Factie) .................................................................. 32

c. Putusan Pengadilan Negeri .............................................. 34

2. Putusan pada tingkat Pengadilan Tinggi dan Putusan

Pada tingkat Mahkamah Agung ............................................ 35

a. Keberatan Ir. Ermansyah Jamin [Pemohon Kasasi]

dalam Memori Kasasi tanggal 28 September 2015 ......... 35

b. Pertimbangan Hakim pada tingkat Pengadilan Tinggi

dan Mahkamah Agung (Judex Juris) .............................. 40

c. Putusan Hakim Pengadilan Tinggi dan Mahkamah

Agung .............................................................................. 41

C. Analisis ........................................................................................ 41

BAB III – PENUTUP .................................................................................. 57

xv

A. Kesimpulan ................................................................................. 57

B. Saran ............................................................................................ 58

DAFTAR BACAAN .................................................................................... 60

xvi

ABSTRAK

Dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan

pendekatan konseptual yang bersifat yuridis normatif penulis akan menguraikan

sekaligus menganalisis permasalahan pertimbangan Hakim yang membenarkan

perjanjian yang memuat klausul pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal 1267

Kitab Undang-Undang Huhum Perdata. Syarat batal suatu perjanjian timbal –

balik akibat wanprestasi pada dasarnya diatur dalam Pasal 1266 Kitab Undang-

Undang Hukum Perdata, sedangkan Pasal 1267 Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata mengatur mengenai hak – hak hukum kepada pihak yang prestasinya tidak

terpenuhi untuk memilih menuntut pihak yang wanprestasi pemenuhan perjanjian,

pembatalan kontrak disertai ganti rugi ataupun bunga. Pengesampingan terhadap

Pasal 1266 dan Pasal 1267 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dapat

mengakibatkan hapusnya hak – hak hukum debitur dan mengakibatkan kedudukan

dan hak kedua belah pihak yang mengadakan perjanjian tidak seimbang. Dengan

demikian, pengesampingan Pasal 1266 dan Pasal 1267 Kitab Undang-Undang

Hukum Perdata merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Undang-Undang,

keadilan dan kepatutan.

Kata kunci : perjanjian, wanprestasi, syarat batal perjanjian