laporan kegiatan lokakarya validasi nasional...

Tim Penyusun REDD+ Readiness Package for Indonesia

PUSAT LITBANG SOSIAL EKONOMI KEBIJAKAN DAN PERUBAHAN IKLIM

2016

LAPORAN SUB-NATIONAL WORKSHOP PENILAIAN MANDIRI KESIAPAN

IMPLEMENTASI REDD+ DI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

Latar Belakang

Sebagai prasyarat bagi REDD+ countries yang mengikuti skema Carbon Fund dari FCPF (Forest Carbon Partnership Facility), Readiness Package perlu disusun dengan menyertakan hasil penilaian mandiri (self assessment) terhadap kemajuan relatif dari kesiapan implementasi REDD+ di negara tersebut. Kerangka penilaian paket kesiapan meliputi: a). gambaran singkat tentang Kerangka Penilaian; b) kerangka penilaian rinci, yang terdiri dari sembilan sub-komponen dan aspek terkait, serta kriteria penilaian (berjumlah 34) dan pertanyaan diagnostik (berjumlah 58); dan c) panduan tentang proses penilaian.

Hasil Penilaian Kesiapan dalam Readiness Package dimaksud juga mendokumentasikan kemajuan negara, menangkap pembelajaran, menilai kesenjangan, dan mengidentifikasi kegiatan selanjutnya untuk transisi ke pelaksanaan kegiatan berbasis kinerja.

Pasca pelaksanaan identifikasi dan pemilihan metode penilaian mandiri (termasuk di dalamnya proses, mekanisme, standar, dan berbagai hal terkait lainnya), diperlukan proses penilaian itu sendiri. Penilaian dilakukan secara partisipatif, komprehensif, dan representatif.

Proses penilaian mandiri yang partisipatif menunjukkan kebutuhan proses yang melibatkan berbagai entitas yang terkait dengan hutan dan dampak REDD+. Komprehensif menggambarkan kebutuhan penilaian yang mencakup berbagai aspek yang dipersyaratkan oleh lembaga donor, sehingga memenuhi standar kelayakan atribut dan variabel mutu yang diminta. Representatif menunjukkan keterwakilan yang menyeluruh atas semua entitas yang berkaitan dan berkepentingan.

Kebijakan REDD+ Indonesia adalah national approach - sub national implementation, maka selain penilaian mandiri dilakukan di tingkat nasional, diperlukan juga penilaian mandiri di tingkat sub nasional. Pentingnya penilaian mandiri dilakukan di tingkat sub nasional terpilih (selected sub national) adalah untuk menunjukkan kesiapan infrastruktur REDD+ di tingkat sub nasional (dalam hal ini adalah tingkat provinsi) untuk dapat menjadi instrumen implementasi di tingkat tapak.

Hasil penilaian mandiri di tingkat sub nasional dan hasil penilaian mandiri pada acara lokakarya awal (inception workshop) di tingkat nasional akan disampaikan pada lokakarya validasi (validation workshop) di tingkat nasional sebagai bahan untuk penyusunan dokumen final REDD+ Readiness Package Indonesia.

Tujuan Kegiatan

Tujuan kegiatan Sub National Workshop ini adalah melakukan penilaian mandiri (self assessment) kesiapan REDD+ di tingkat Provinsi Kalimantan Timur.

Luaran

Kegiatan ini diharapkan dapat menghasilkan:- Informasi terkini tentang kemajuan kesiapan REDD+ di tingkat provinsi Kalimantan

Timur

- Dokumentasi proses penilaian mandiri (self assessment) kesiapan REDD+ di tingkat provinsi Kalimantan Timur.

Metoda Pelaksanaan

Lokakarya mencakup 5 hal: 1. Pengantar dan penjelasan tentang REDD+ readiness package2. Gambaran kemajuan REDD+ di tingkat provinsi 3. Panduan penilaian mandiri kesiapan REDD+4. Diskusi kelompok “Pelaksanaan penilaian mandiri kesiapan REDD+ di tingkat sub nasional”5. Paparan hasil diskusi kelompok

Pengantar lokakarya pada intinya dimaksudkan untuk memberikan arahan dari lokakarya tersebut. Sedangkan Penjelasan tentang REDD+ readiness package dimaksudkan untuk memberikan gambaran tentang apa itu readiness package, maksud dan tujuannya.

Pemberian gambaran kemajuan REDD+ di tingkat provinsi diisi dengan beberapa paparan dan diskusi dengan topik sebagai berikut:

a. Strategi REDD+ tingkat provinsi: kebijakan, peraturan dan tata kelola (governance)b. Kemajuan dalam FREL, NFMS dan MRV di Kalimantan Timurc. Kemajuan Funding instrument dan benefit sharing mechanism di Kalimantan Timurd. Kemajuan Safeguard Information System di Kalimantan Timur

Penjelasan tentang rancangan REDD+ readiness package dimaksudkan untuk memberikan gambaran kepada peserta diskusi tentang cara penilaian kesiapan REDD+ .

Pada diskusi kelompok, peserta dibagi ke dalam 4 group dan masing-masing difasilitasi oleh seorang fasilitator; yaitu: Kelompok 1: Strategi nasional REDD+, kebijakan, peraturan dan tata kelola (governance)

(Fasilitator : Ellyn K Damayanti; Raporteur: PM) Kelompok 2: FREL, NFMS dan MRV

(Fasilitator : Arief Darmawan; Rapporteur: PM) Kelompok 3: Funding instrument dan benefit sharing mechanism

(Fasilitator : Ade Cahyat; Rapporteur: PM) Kelompok 4: Safeguard Information System (Fasilitator : Saipul Rahman; Rapporteur: PM)

Selanjutnya masing-masing group diminta untuk mempresentasikan hasilnya.

Waktu dan Tempat

Sub National Workshop dilaksanakan pada :

Hari/tanggal : Jumat / 7 Oktober 2016 Jam : 08.00 – 16.00 WIBTempat : Hotel Selyca Samarinda.

PesertaPeserta diskusi yang diundang meliputi:

DALAM KOTA:Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur

1. Wahyu Widhi HeranataBappeda Provinsi Kalimantan Timur

2. Budi (Bidang Ekonomi SDA)Instansi KLHK Pusat yang ada di Kalimantan Timur

3. Balai Besar Penelitian Dipterokarpa4. BPKH IV5. Balai Penelitian Teknologi dan Konservasi SDA Samboja

Dewan Daerah Perubahan Iklim (DDPI) Kalimantan Timur 6. Prof. Daddy Ruhyat7. Prof. Dr. Mustofa Agung Sardjono8. Prof. Dr. Soeyitno Soedirman9. Dr. Fadjar Pambudhi10. Sekretariat DDPI Kaltim

C3S Unmul:11. Prof. Deddy Hadriyanto

GIZ Forclime Kalimantan Timur12. Tunggul Butarbutar, M.Sc.

GIZ GELAMAI13. Ade Cahyat

WWF Kalimantan Timur14. Wiwin Effendi

GGGI 15. Dyah Catur / Muhammad Fadli

Yayasan BIOMA16. Akhmad Wijaya

Yayasan STABIL17. Jufriansyah

SERUMPUN18. Aida Rahmah

TESD UNMUL19. Rustam

CEBERES UNMUL20. Yohanes Budi/Ali Suhardiman

CSF UNMUL21. Simon Devung

Swasta / DA-REDD+ 6 dan DA-REDD+ 722. PT Inhutani Labanan 23. PT Sumalindo Jaya IV

AMAN KALTIM24. PM

LUAR KOTA:Dinas Kehutanan/Pokja REDD+ Berau:

25. Hamzah TNC Berau

26. Saipul Rahman, M.Sc.Masyarakat

27. Matias, Desa Long Duhung, Berau28. Franley, Desa Merabu, Berau29. Forum Komunikasi Masyarakat Hulu Kelay, Berau

Agenda Lokakarya

Secara rinci agenda lokakarya disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1. Agenda tentatif pelaksanaan penilaian mandiri kesiapan REDD+ Indonesia

Waktu Agenda Nara sumber/moderator

07.30 – 08.00 Pendaftaran Panitia08.00 – 08.10 Pengantar diskusi oleh Kepala P3SEKPI Dr. Niken

Sakuntaladewi08.10 – 08.30 REDD+ Readiness Package: Kebutuhan dan ekspektasi

bagi Indonesia.Dr. Niken Sakuntaladewi

08.30 – 08.40 DiskusiTopik 1: Progress REDD+ di tingkat provinsi

(Moderator : Panthom Priyandoko)08.40 – 08.50 Strategi REDD+ tingkat provinsi: kebijakan, peraturan

dan tata kelola (governance)Prof. Daddy Ruhyat [DDPI Kaltim]

08.50 – 09.00 Kemajuan dalam FREL, NFMS dan MRV di Kalimantan Timur

Dr. Fadjar Pambudhi

09.00 – 09.10 Kemajuan Funding instrument dan benefit sharing mechanism di Kalimantan Timur

Prof. Dr. Mustofa Agung Sardjono

09.10 – 09.20 Kemajuan Safeguard Information System di Kalimantan Timur

Tunggul Butarbutar, M.Sc.

09.20 – 10.00 Diskusi10.00 – 10.15 Rehat kopi

Topik 2: Panduan penilaian mandiri kesiapan REDD+ Indonesia (lanjutan)

10.15-10.30 Penjelasan metodologi penilaian mandiri dan diskusi pengantar FGD

Ellyn K Damayanti, Arief Darmawan,

Topik 3: Diskusi kelompok “Pelaksanaan penilaian mandiri kesiapan REDD+ di tingkat sub nasional”(Moderator : Panthom Priyandoko)

10.30 – 12.00 Sesi I Kelompok 1: Strategi nasional REDD+, kebijakan, peraturan dan tata kelola

(governance)(Fasilitator : Ellyn K Damayanti; Raporteur: PM)

Kelompok 2: FREL, NFMS dan MRV(Fasilitator : Arief Darmawan; Rapporteur: PM)

Kelompok 3: Funding instrument dan benefit sharing mechanism(Fasilitator : Ade Cahyat; Rapporteur: PM)

Kelompok 4: Safeguard Information System

(Fasilitator : Saipul Rahman; Rapporteur: PM)12.00 – 13.00 ISHOMA13.00 – 15.00 Sesi II

Kelompok 1: Strategi nasional REDD+, kebijakan, peraturan dan tata kelola (governance)(Fasilitator : Ellyn K Damayanti; Raporteur: PM)

Kelompok 2: FREL, NFMS dan MRV(Fasilitator : Arief Darmawan; Rapporteur: PM)

Kelompok 3: Funding instrument dan benefit sharing mechanism(Fasilitator : Ade Cahyat; Rapporteur: PM)

Kelompok 4: Safeguard Information System(Fasilitator : Saipul Rahman; Rapporteur: PM)

15.00 – 15.45 Pemaparan hasil diskusi kelompok Moderator : Ellyn K Damayanti

15.45.- 16.00 Pembacaan kesimpulan (Wrap up) dan penutupan Dr. Bambang Suprianto/Dr. Niken Sakuntaladewi

Hasil FGD

Pembukaan (Dr. Niken Sakuntaladewi)Point penting dari pembukaan adalah sebagai berikut:

Dana dari FCPF untuk REDD+ Readiness Fund (Nov 2011-2016) sebesar USD 3,6 juta

REDD+ Readiness Package – syarat bagi Indonesia untuk melaporkan perkembangan REDD+ yang didanai melalui FCPF yang sudah diterima dan syarat untuk pengajuan proposal untuk Carbon Fund, termasuk syarat bagi Kaltim yang akan menjadi pilot area untuk Carbon Fund.

Pada saat penilaian, jika memang perkembangan REDD+ di daerah sudah baik, sampaikan “baik”, termasuk inisiasi sekecil apapun. Tapi jika kurang atau belum ada, sampaikan juga.

Progress REDD+ Readiness Package (Dr. Niken Sakuntaladewi)Point penting dari presentasi adalah sebagai berikut:

Penjelasan tentang FCPF Penjelasan tentang apa itu readiness package dan pentingnya perlunya

melakukan assessment R-Package Hasil akhir dari penilaian

Strategi REDD+ tingkat provinsi: kebijakan, peraturan dan tata kelola pemerintahan (governance) - Prof. Daddy Ruhyat [DDPI Kaltim]- Deklarasi Kaltim Green, Desember 2009, karena kerusakan lingkungan dan bencana

terus menerus di Kaltim, kualitas hidup manusia menurun, dll.

- Merupakan kerangka kerja untuk pembangunan Kltim berwawasan lingkungan, dengan basisi tata kelola pemerintahan berwawasan lingkungan

- Memperbaiki kesejahteraan masyarakat, mengurangi bencana ekologis, mengurangi terjadinya polusi dan degradasi, menggugah meningkatkan kesadaran masyarakat akan arti penting lingkungan hidup.

- Kaltim Green dielaborasi dalam dokumen strategis: RAD-GRK, REDD+ PSAP, Low Carbon Development Strategy (LCDS)

- Komitmen yang kuat dari Pemerintah Kaltim: mengintegrasikan REDD+ dalam RPJMD, alokasi budget, persiapan perda, pembentukan DDPI, pembangunan Pokja REDD+

- Beberapa peraturan daerah sudah diterbitkan.- DDPI dibentuk Januari 2011, diketuai oleh Gubernur, 14 anggota dari SKPD & 4

akademisi (Unmul), bermitra dengan 11 LSM - Lima mandates DDPI- Hasil-hasil dari kerjasama DDPI dengan kemitraan- Pembangunan Master Plan untuk Pengelolaan Perubahan Iklim (2015-2035)

panduan jangka panjang untuk pelaksanaan pembangunan berkelanjutan, referensi dalam menyusun program mitigasi perubahan iklim, antisipasi perubahan strategi karena perubahan pimpinan daeraho Ruang lingkkup mitigasi perubahan iklim: sector lahan, energy, dan limbaho Ruang lingkup adaptasi perubahan iklim: sumber air, pertanian, perikanan,

kelautan, kesehatan, infrastruktur, dll.- Deklarasi Green Growth Compact (GGC), 29 Mei 2016 di Samarinda, 26 September di

Jakartao Untuk mempercepat pencapaian Green Kaltim dan memperkuat komitmen

dalam pelaksanaan program FCPF mulai 2018o Deklarasi akan dilakukan di tingkat kabupaten dan kotao 5 komponen: kesepakatan roadmapl penguatan keterlibatan para pihak secara

efektif, analisis terhadap lansekap secara terintegrasi, pendanaan untuk green growth, akuntabilitas yang efektif

o Telah diperkenalkan di COP 21, ada 3 provinsi – Mexico, Brazil, Indonesia (Kaltim)

- Hubungan Internasional o Anggota GCF sejak 2009.o Kaltim dipilih sebagai chairman GCF periode 2016-2017 pada pertemuan di

Mexiho September 2016

Kemajuan dalam FREL, NFMS dan MRV di Kalimantan Timur - Dr. Fadjar Pambudhi/Budi- Sistem MRV di Kaltim sudah direncanakan:

o IPCC – Forest Carbon Pools (Emission Factors): Tier 3o Land preparation (Activity data): Approach 3o Carbon stock estimation method:masih dalam diskusi apakah akan pakai metode

stock change saja atau juga pakai Gain-Loss

- Moderator: terkait pertumbuhan pohon – teknologi pencatatan pertumbuhan pohon (girth band) sudah dibuat

Kemajuan funding instrument dan benefit sharing mechanism di Kalimantan Timur - Prof. Dr. Mustofa Agung Sardjono- Tim sedang disiapkan dan dalam proses untuk membuat system pendanaan- Saat provinsi lain mulai lesu tentang pelaksanaan REDD+, Provinsi Kaltim sedang

melakukan pelembagaan REDD+ dalam semua aspek pemerintahan maupun lini kehidupan.

- Bagaimana memberikan jaminan bahwa pembangunan berdasarkan sumberdaya alam yang ada dan rendah emisi dapat terus berlanjut, tanpa ketergantungan dari pihak luar

- Pada 2030, pembangunan ekonomi berbasiskan sumber daya terbarukan- Master Plan Perubahan Iklim Kaltim (2015-2035) adalah satu-satunya di Indonesia

o Roadmap: penataan, perluasan, peningkatan, pemantapan - Pembiayaan perubahan iklim: bersumber dari APBN, APBD, dan sumber lainnya

(swasta dalam negeri, dana luar negeri, PPP)- Skema keuangan

o PP No. 2/2012 tentang hibaho Permenkeu No. 188/PMK.07/2012 tentang hibah dari pemerintah pusat kepada

pemerintah daeraho Permendagri No. 113/2014 Pengelolaan keuangan desa

- Skema pembagian manfaat: pemerintah, lembaga pemilik, lembaga pengelola, lembaga…

- Peraturan Menteri Kehutanan P.36/2009 – inisiatif untuk benefit sharing- Pengaturan tingkat tapak – contoh kasus: TNC; pengalaman pembagian fee

pemanfaatan kayu/lahan di kampung; alokasi SHU (setelah pajak dan retribusi) pengelolaan PS-KMM di stiap kampung di Kec. Segah Kab. Berau.

- Pembagian manfaat harus menjangkau semua tingkatan, tidak hanya kelompok besar, tetapi kelompok kecil juga.

- Proses DDPI Kaltimo Analisis kelembagaan dan model pembagian manfaat oleh tim DDPI sedang

dilakukano Draft hasil analisis akan disampaikan pada pertengahan November 2016o Semua proses REDD+ Readiness Package sudah hamper lengkap, tinggal funding

and benefit sharing mechanism yang sedang dibuat.

Kemajuan Safeguard Information System di Kalimantan Timur - Tunggul Butarbutar, M.Sc.- Latar belakang: 2012-2013 SIS REDD+ mulai didiskusikan di Kaltim bersama

Pustanling, diskusi tentang beberapa model dan indikator dari beberapa inisiasi, seperti PRISAI, SIS REDD+, SES, dll

- SIS REDD+ disebut sebagai “rumah”nya, system informasinya, untuk memenuhi kebutuhan National Communication. Namun, pada perkembangannya ada kebutuhan2 lain untuk mengembangkan informasi safeguards pada masing2 proyek.

- Pada saat membuat system nasional, dianggap bahwa SIS REDD+ dapat menjadi rumah bagi semua informasi safeguards dari setiap proyek, sehingga dibuat berupa web-based system

- Namun, kebutuan daerah/proyek memerlukan informasi lebih detil, contoh: FCPF. Diperlukan sinkronisasi antara informasi safeguards proyek dengan SIS (web-based system)

- Oktober 2016 akan diadakan pelatihan untuk mengisi informasi safeguards di dalam web-based system

- Mitra Kaltim untuk pengembangan SISo Pustanling, Badan REDD+, LEI (implementasi SES)o Pokja REDD+, DDPI, Unmul, Dishut, Bappeda, WWF, mitra lainnya

- Proses diskusi sangat panjang untuk SIS telah dilakukan di Kaltim- Pendekatano Bagaimana memasukkan semua safeguards ke SIS REDD+ dan bagaimana

implementasi di daerah?o Status terkini, integrasi ke daerah (kabupaten & kota), …

- Safeguards di Kaltimo PRISAIo REDD+ SESo SESAo The UN-REDD Social and Environmental Principles Framerowks

- Harmonisasi PRISAI, REDD+ SES, SIS – belum berhasil- Tantangan:

o Jumlah indikator banyak dan dalam detil yang berbeda sehingga perbandingan langsung tidak mudah

o Banyak sinergi antar kerangka pengaman, namun semakin ke bawah (prinsip dan kriteria) makin sulit dicari perbedaannya

- Apakah SIS REDD+ cukup bagi Kaltim, atau Kaltim perlu membangun untuk tingkat daerah?

- Kerangka Pengaman REDD+ dalam DFMIS/PFMIS – saat ini sudah ada Sistem Informasi Kehutanan yang akan merangkum semua system informasi yang dibutuhkan di bidang kehutanan – belum diputuskan apakah SIK dapat dipakai, atau harus membangun yang baru di Bappeda atau DDPI

- Keputusan politik, tupoksi pelaksanaan teknis juga diperlukan- Tindak lanjut

o Teknis Analisis/perbandingan kerangka pengaman yang ada di tingkat PCI (gap dan

sinergi) dilakukan oleh Pokja REDD+ Kaltim, didukung oleh FORCLIME apakah informasi tingkat provinsi dapat disimpan dalam SIS walaupun tidak diperlukan di nasional

Mencari sousi teknis Analisis sinergi dan integrasi – apakah cukup SIK atau perlu sistem lain

o Kelembagaan: Gap analysis, SIS managers, Training session REDD+ SIS management

- Moderator: Kaltim telah mencobakan semua safeguards Kaltim

Diskusi

- Arief Darmawan Prof. Dr. MAS1) Kaltim sangat tergantung pada sumber daya alam (batu bara, minyak) dan juga

menjadi tumpuan nasional. REDD+ merupakan angina segar untuk “Green”. Bagaimana jika harga sumberdaya meningkat lagi, sustainability REDD+ seperti

apa?2) Benefit dari REDD+ seperti pembayaran gaji, tanpa pelaporan. Tetapi adanya

pembayaran dari donor memerlukan laporan. Bagaimana mekanisme yang direncakan di Kaltim?

3) Angka emisi dekomposisi dan kebakaran sama. Mengapa?4) Kebakaran adalah akibat dari deforestasi. Bagaimana dengan kebakaran gambut?

Apakah perlu dihitung kebakaran hutan sebagai kejadian tersendiri atau dalam rangka menghitung kebakaran gambut

5) Mengapa ada Safeguards dalam MRV? Apakah harus ada MRV untuk safeguards? Tidakkah menjadi sangat berat untuk Kaltim?

Jawab:MAS- Perubahan di tingkat nasional mempengaruhi kegiatan di tingkat provinsi

Kaltim dapat membuat skema sendiri, namun tentu harus mengikuti perubahan di tingkat nasional

- Skema pendanaan akan dibuat adanya evaluasi pendanaan, tetapi jika di tingkat nasional tidak ada skema evaluasi, apakah Kaltim harus membuat sendiri.

- Proses implementasi REDD+ tidak hanya tentang karbon, tetapi dapat mencakup program2 energi terbarukan seperti biofuel.

Budi

- Data kebakaran gambut belum lengkap, sehingga perhitungan kebakaran gambut belum dimasukkan dalam angka emisi Kaltim.

Adi

- Data KLHK akan digunakan, karena data ini disetujui pemerintah.- Safeguards di MRV untuk pelaporan implementasi safeguards, tiap dua tahun

harus dilaporkan dalam Biennial Report.- BSM baru pada tahap pengumpulan data dan referensi. Ada pembelajaran yang

baik dari desa yang difasilitasi BIOMA, yang dapat dijadikan contoh untuk BSM untuk penurunan emisi.

- Perda 1/2016 tentang tata ruang memasukkan perkembangan ekonomi hijau dan membatasi eksploitasi sumberdaya alam yang akan meningkatkan emisi, kawasan hutan dengan konservasi tinggi.

- Akan ada pertemuan tentang Sistem Informasi Safeguards di Samarinda

Tunggul

1) Ada banyak perhitungan dari tiap proyek, yang mana yang akan dipakai untuk Kaltim? Apakah tidak sebaiknya dasar yang dipakai adalah FREL Nasional?

2) Stock change or gain-loss? begitu kayu keluar dari hutan itulah emisi, sedangkan produk yang masih tetap dalam bentuk kayu tidak dihitung sebagai potensi pengurangan emisinya.

Jawab:- Data banyak, bagus, tetapi periodenya yang tidak sesuai dengan permintaan

proyek. Data dengan time series paling baik adalah data dari Baplan KLHK, walaupun belum sempurna.

Hasil diskusi kelompok

HASIL PENILAIAN MANDIRI KESIAPAN REDD+ INDONESIA TINGKAT SUB NASIONAL KALIMANTAN TIMUR

COMPONENT 1. Readiness Organization and ConsultationSub component 1a: National REDD+ Management Arrangements

No Criteria (kriteria)

Diagnostic question (pertanyaan) Verifier (verifikasi) Result (hasil)

1 Akuntabilitas dan transparansi

Bagaimana lembaga REDD+ di tingkat sub nasional dan pengaturannya/pengelolaannya, apakah sudah menunjukkan bahwa mereka beroperasi secara terbuka, akuntabel dan transparan?

Merah: Tidak ada lembaga, sehingga tidak ada juga mekanisme, proses perencanaan, pengendalian, dan evaluasi.

Oranye: Pada tahap awal inisiatif pengembangan kelembagaan, mekanisme, serta proses perencanaan, pengendalian, dan evaluasi.

Kuning: Sudah ada lembaga, dan berada pada tahap lanjutan dari inisiatif pengembangan kelembagaan, mekanisme, serta proses perencanaan, pengendalian, dan evaluasi.

Hijau: Sudah ada

Sudah ada DDPI Kaltim sejak 2011 (didalam nya ada Pokja REDD+)

DDPI bermitra dengan para pihak secara terbuka

Hasil-hasil DDPI Kaltim akuntabel

HIJAU



lembaga, telah terbangun mekanisme, serta proses perencanaan, pengendalian, dan evaluasi.

2 Mandat operasional dan penganggaran

Bagaimana kelembagaan REDD+ tingkat sub nasional beroperasi di bawah mandat yang jelas dan saling mendukung dengan anggaran yang memadai, dapat diprediksi, dan berkelanjutan?

Merah: tidak ada mandat operasional dan anggaran sama sekali pada lembaga REDD+ sub nasional.

Oranye: terdapat lembaga REDD+ sub nasional pada tahap awal kegiatan operasional, mandat operasional dan anggaran belum terbentuk.

Kuning: terdapat lembaga REDD+ sub nasional, dengan salah satu dari verivier bekerja di bawah mandat operasional yang belum jelas, rencana anggaran tahunan tidak jelas, tidak dapat diprediksi, dan tidak berkelanjutan.

Hijau: sudah ada lembaga REDD+ sub nasional dengan mandat yang jelas dan saling mendukung dengan anggaran yang memadai, dapat diprediksi, dan berkelanjutan.

DDPI terbentuk melalui Pergub Kaltim Nomor 2 Tahun 2011

Sudah ada alokasi anggaran dari Pemda melalui SKPD dan mitra, walaupun kondisinya relatif belum memadai

KUNING

3 Mekanisme koordinasi

Bagaimana lembaga REDD+ sub nasioanl dan pengaturan

- Lembaga multisektor (forum,

Kegiatan Redd+ sudah



multisektor dan kolaborasi antar sektor

manajemen memastikan kegiatan REDD+ dikoordinasikan, diintegrasikan dan mempengaruhi kerangka kebijakan sub nasional atau sektor yang lebih luas (misalnya, pertanian, lingkungan hidup, pengelolaan sumber daya alam, pembangunan infrastruktur dan perencanaan penggunaan lahan)?

Satuan Tugas)- Mekanisme

koordinasi multisektor

- Regulasi program terpadu lintas sektor

Merah: Tidak ada mekanisme koordinasi multi-sektor dan kolaborasi lintas sektor.

Oranye: berada pada tahap awal inisiatif koordinasi multipihak dan kolaborasi lintas sektor.

Kuning: berada pada tahap lanjutan pengembangan mekanisme koordinasi multi sektor dan kolaborasi lintas sektor.

Hijau: Telah ada mekanisme koordinasi multi-sektor dan kolaborasi lintas sektor.

diintegrasikan ke dalam RPJMD Kaltim

Ada koordinasi multisektor dan kolaborasi lintas sektor yang difasilitasi oleh DDPI KALTIM

HIJAU

4 Kapasitas supervisi teknis

Seberapa efektif dan efisien lembaga REDD+ sub nasional dan pengaturan manajemennya mengawal dan mengawasi kegiatan kesiapan multi-sektor, termasuk pengawasan reguler persiapan teknis?

- Kompetensi/keahlian Sumber Daya Manusia memadai

- Mandat penuh untuk memimpin pengawasan

- Mekanisme Pengawasan

- Pekerjaan supervisi teknis

Merah: Tidak ada keahlian sumber daya manusia yang memadai, tanpa mandat, tidak ada mekanisme

SDM Memadai Mandat berada

pada DDPI Kaltim dan masing-masing SKPD

Mekanisme pengawasan berada pada masing-masing SKPD

Supervisi Teknis ada di DDPI KALTIM

HIJAU



pengawasan.Oranye: Ada pada

tahap awal inisiatif pengembangan keahlian sumber daya manusia, mandat operasional, dan mekanisme pengawasan.

Kuning: tersedia sumber daya manusia yang memadai, mandat penuh, mekanisme pengawasan, namun belum dilaksanakan kegiatan supervisi teknis di tingkat nasional dan sub nasional.

Hijau: tersedia sumber daya manusia yang memadai, mandat penuh, mekanisme pengawasan, dan telah berpengalaman dan dilaksanakan kegiatan supervisi teknis di tingkat nasional dan sub nasional.

5 Kapasitas manajemen pendanaan

Bagaimana pengaturan kelembagaan menunjukkan pengelolaan fiskal yang efektif, efisien dan transparan, termasuk koordinasi dengan kegiatan lainnya yang didanai mitra?

- - Divisi keuangan yang bertanggung jawab dan mampu melakukan pengelolaan anggaran

- - Pengelolaan anggaran/ mekanisme/ koordinasi yang melibatkan entitas lain

- - Pengelolaan anggaran yang teraudit

Merah: ada divisi

Pendanaan yang berasal dari pemerintah, pengelolaannya melekat pada sistem keuangan pemerintah

Pendanaan yang berasal dari Non pemerintah dipertanggung-jawabkan DDPI Kaltim sesuai dengan sistem keuangan pemberi dana.

Pengelolaan



keuangan, mekanisme pengelolaan dana, dan pengelolaan dana yang teraudit.

Oranye: Ada pada tahap awal inisiatif mendirikan divisi keuangan, mekanisme pengelolaan dana, dan sistem audit.

Kuning: Ada divisi keuangan, mekanisme pengelolaan dana yang melibatkan entitas lain, namun belum diaudit oleh auditor independen.

Hijau: Ada divisi keuangan, mekanisme pengelolaan dana yang melibatkan entitas lain, dan pengelolaan dana teraudit.

anggaran teraudit

HIJAU

6 Mekanisme umpan balik dan penanganan keluhan

- Adakah bukti untuk menunjukkan mekanisme di tingkat nasional, subnasional dan lokal, transparan, berimbang, memiliki mandat yang jelas, dan keahlian dan sumber daya yang memadai?

Merah: Tidak ada lembaga atau divisi umpan balik dan penanganan keluhan, instrumen dan mekanismenya tidak tersedia.

Oranye: Ada tahap awal inisiatif pembentukan dan pengembangan lembaga/divisi umpan balik dan penanganan keluhan, serta instrumen dan mekanismenya.

Kuning: Ada instansi terkait atau divisi umpan balik dan penanganan keluhan, tapi instrumen dan

Terdapat sistem keterbukaan informasi dalam pengelolaan kegiatan di SKPD termasuk juga penanganan keluhan dari masyarakat

Keluhan-keluhan masyarakat telah dikelola melalui pendampingan oleh mitra kerja DDPI Kaltim

Instrumen dan mekanisme (SOP) masih perlu dibangun dan ditransparansikan kepada para pihak

KUNING



mekanismenya tidak jelas.

Hijau: Ada instansi terkait atau divisi umpan balik dan penanganan keluhan, instrumen dan mekanismenya tersedia.

- Apa buktinya bahwa masyarakat yang berpotensi terkena dampak menyadari, memiliki akses, dan mekanismenya responsif terhadap umpan balik dan keluhan?

- Bukti umpan balik dan penanganan keluhan yang relevan.

Merah: Tidak ada umpan balik dan penanganan keluhan.

Oranye: Ada sedikit masukan dan penanganan pengaduan ke masyarakat yang terkena dampak.

Kuning: Ada banyak masukan dan penanganan pengaduan ke masyarakat.

Hijau: Umpan balik yang baik dan penanganan pengaduan kepada semua masyarakat yang terkena dampak telah dipenuhi semua.

Para pihak dapat menyampaikan keluhan kepada instansi/lembaga terkait.

Jumlah keluhan belum dapat di kuantifikasi.

Penanganan masih bersifat ad hoc (dibentuk di lembaga terkait, ketika ada masalah)

ORANYE

Sub component 1b. Consultation, Participation, and OutreachNo Criteria

(kriteria)Diagnostic question

(pertanyaan) Verifier (verifikasi) Result (hasil)

7 Partisipasi dan keterlibatan pemangku kepentingan kunci

- Bagaimana partisipasi pemangku kepentingan yang penuh, efektif dan terus-menerus ditunjukkan melalui mekanisme institusional (termasuk upaya ekstra untuk melibatkan kelompok

Merah: Tidak ada partisipasi pemangku kepentingan

Oranye: Ada partisipasi pemangku kepentingan dalam keterwakilan dan eskalasi yang sangat rendah.

Setiap kali pertemuan dilakukan mengundang para pihak, namun tidak pada setiap kesempatan



marjinal seperti perempuan yang bergantung pada hutan, pemuda, masyarakat adat dan masyarakat lokal)?

Kuning: Ada partisipasi pemangku kepentingan dalam keterwakilan dan eskalasi yang cukup.

Hijau: Ada partisipasi pemangku kepentingan dalam keterwakilan dan eskalasi yang tinggi.

setiap pihak bisa hadir para pertemuan.

KUNING

- Apa mekanisme partisipatif yang digunakan untuk memastikan bahwa masyarakat adat dan masyarakat yang bergantung pada hutan memiliki kapasitas untuk berpartisipasi secara efektif dalam kesiapan REDD+ dan pelaksanaannya?

Merah: Tidak ada mekanisme partisipatif sama sekali.

Oranye: Ada inisiatif awal untuk membangun mekanisme partisipatif.

Kuning: telah ada mekanisme partisipatif yang digunakan, namun belum diakui.

Hijau: Ada mekanisme partisipasi pemangku kepentingan dan telah digunakan dalam berbagai kepentingan.

Setiap pertemuan di tingkat kampung, kabupaten maupun provinsi mengundang perwakilan para pihak, termasuk masyarakat lokal/adat.

HIJAU

8 Proses konsultasi

- Apa bukti yang menunjukkan bahwa proses konsultasi di tingkat sub nasional dan lokal jelas, inklusif, transparan, dan memfasilitasi akses yang tepat terhadap informasi dalam bentuk yang sesuai dengan budaya?

Merah: Tidak ada proses konsultasi di tingkat sub nasional dengan tingkat lokal.

Oranye: ada inisiatif awal untuk membangun proses konsultasi di tingkat sub nasional dan lokal.

Kuning: Ada beberapa proses konsultasi publik di tingkat sub nasional, namun belum menunjukkan karakteristik yang jelas, transparan, inklusif, serta memediasi dengan baik.

Hijau: Ada proses konsultasi publik di tingkat sub nasional yang jelas, transparan, inklusif, serta memediasi dengan baik.

Proses konsultasi publik menggunakan bahasa yang dimengerti oleh peserta dan mengundang para pihak.

KUNING

- Apa buktinya bahwa otoritas sub nasional telah menggunakan proses seleksi mandiri untuk mengidentifikasi pemegang

Merah: Tidak ada proses seleksi mandiri.

Oranye: ada inisiatif awal untuk membangun proses seleksi mandiri.

Proses konsultasi mengundang para pihak dan tidak ada



hak dan pemangku kepentingan dalam konsultasi?

Kuning: Ada beberapa proses seleksi mandiri, namun belum sepenuhnya mampu mengidentifikasi pemegang hak dan pemangku kepentingan dalam konsultasi.

Hijau: Ada proses seleksi mandiri, dan telah mampu mengidentifikasi pemegang hak dan pemangku kepentingan dalam konsultasi.

diskriminasi.

KUNING

- Apa buktinya bahwa lembaga Masyarakat Lokal terlibat dalam proses pengambilan keputusan dan digunakan untuk meningkatkan konsultasi dan keterlibatan?

Merah: Tidak ada keterlibatan secara khusus dan proaktif dari lembaga masyarakat lokal.

Oranye: ada inisiatif awal untuk memfasilitasi keterlibatan lembaga masyarakat lokal.

Kuning: Ada pelibatan lembaga masyaralat lokal, namun belum cukup mampu meingkatkan proses konsultasi dan keterlibatan.

Hijau: Ada pelibatan lembaga masyarakat lokal dan proses pengambilan keputusan dan mampu meningkatkan konsultasi dan keterlibatan.

Masyarakat terlibat dalam proses pengambilan keputusan.

KUNING

- Apa buktinya bahwa proses konsultasi tersebut dan sensitif dan inklusif jender?

Merah: Tidak ada proses konsultasi yang sensitif, inklusif, dan responsif jender.

Oranye: ada inisiatif awal untuk melakukan proses konsultasi yang sensitif, inklusif, dan responsif jender.

Kuning: Ada proses konsultasi dengan sedikit mengakomodasi isu sensitif, inklusif, dan responsif jender.

Hijau: proses konsultasi

Proses konsultasi melibatkan segala jender.

KUNING



telah menjalankan isu sensitif, inklusif, dan responsif gender.

9 Pembagian informasi dan aksesibilitas informasi

- Bagaimana lembaga REDD+ sub nasional dan pengaturan manajemennya telah transparan, konsisten, komprehensif dan tepat waktu dalam pembagian dan pengungkapan informasi (terkait dengan semua kegiatan kesiapan, termasuk pengembangan strategi REDD+, tingkat referensi, dan sistem pemantauan) dalam bentuk yang sesuai dengan budaya?

Merah: Tidak ada proses pembagian dan pengungkapan informasi yang transparan, komprehensif, tepat waktu.

Oranye: ada inisiatif awal untuk pembagian dan pengungkapan informasi yang transparan, komprehensif, tepat waktu.

Kuning: Ada kegiatan pembagian dan pengungkapan informasi yang transparan, komprehensif, tepat waktu, namun belum menyeluruh dan merata ke semua entitas.

Hijau: Ada kegiatan pembagian dan pengungkapan informasi yang transparan, komprehensif, tepat waktu, dan sudah dilaksanakan secara menyeluruh dan merata ke semua entitas.

Managemen sudah dibangun, termasuk dalam memberikan informasi kepada para pihak.

KUNING

- Apa buktinya bahwa informasi dapat diakses (misalnya, dalam format dan bahasa yang dapat dimengerti mereka) dan diterima oleh pemangku kepentingan?

Merah: Informasi tidak dapat diakses sama sekali oleh semua entitas di daerah.

Oranye: Sebagian kecil informasi dapat diakses, atau hanya sebagian kecil entitas di daerah yang dapat mengakses dengan baik.

Kuning: Sebagian besar informasi dapat diakses, atau sebagian besar entitas di daerah dapat mengakses dengan baik.

Hijau: Semua informasi dapat diakses dengan baik, atau semua entitas di daerah dapat mengakses dengan baik.

Ada wilayah yang masih sukar terjangkau, terkait akses komunikasi dan informasi.

ORANYE



- Saluran komunikasi apa yang digunakan untuk memastikan bahwa stakeholder mendapatkan informasi dengan baik, terutama yang terbatas atau tidak ada akses ke informasi yang relevan?

Merah: Tidak ada saluran komunikasi sama sekali untuk penyebar luasa informasi REDD+.

Oranye: Ada sedikit saluran informasi yang digunakan untuk penyebarluasan informasi REDD+.

Kuning: Ada cukup banyak saluran informasi yang digunakan untuk penyebarluasan informasi REDD+, namun tidak bisa menjangkau ke level desa/tapak dengan sempurna.

Hijau: Ada cukup banyak saluran informasi yang digunakan untuk penyebarluasan informasi REDD+, dan bisa menjangkau ke level desa/tapak dengan sempurna.

Melalui kepala kampung, atau keterlibatan petugas pembinaan sosial.

KUNING

10 Pelaksanaan dan keterbukaan publik hasil konsultasi

Bagaimana hasil konsultasi terpadu (dimasukkan, disebarluaskan, dan diperhitungkan) dalam pengaturan manajemen, pengembangan strategi dan kegiatan teknis yang terkait dengan tingkat referensi, pemantauan, dan pengembangan sistem informasi?

Merah: Tidak ada hasil konsultasi terpadu, sehingga tidak dapat digunakan dalam pengaturan manajemen dan strategi kegiatan REDD+.

Oranye: Ada hasil konsultasi terpadu, namun belum digunakan dalam pengaturan manajemen dan strategi kegiatan REDD+.

Kuning: Ada hasil konsultasi terpadu, dan sebagian sudah digunakan dalam pengaturan manajemen dan strategi kegiatan REDD+.

Hijau: Ada hasil konsultasi terpadu, dan sudah digunakan dan dimasukkan dalam pengaturan manajemen dan strategi kegiatan

Informasi hasil konsultasi publik disampaikan kembali kepada peserta, dengan media elektronik maupun dokumen cetak.

KUNING



REDD+.

COMPONENT 2: REDD+ Strategy Preparation

Subcomponent: 2a. Assessment of Land Use, Land-Use Change Drivers, Forest Law, Policy and Governance

No Criteria (kriteria) Diagnostic question


11 Penilaian dan analisis

Apakah ringkasan dari pekerjaan yang dilakukan selama perumusan dan persiapan R-PP (Readiness Preparation Proposal) menyajikan analisis tren terbaru sejarah penggunaan lahan, dan penilaian kepemilikan lahan yang relevan, sertifikasi, hak atas sumber daya alam, mata pencaharian (termasuk tradisional/adat), hukum kehutanan, isu-isu kebijakan dan tata kelola?

Merah: Tidak ada analisis dan penilaian land use, land use change drivers, kebijakan dan tata kelola pemerintahan.

Oranye: Ada analisis dan penilaian land use, land use change drivers, kebijakan dan tata kelola pemerintahan, namun sangat minimalis.

Kuning: Ada analisis dan penilaian land use, land use change drivers, kebijakan dan tata kelola pemerintahan, cukup lengkap.

Hijau: Ada analisis dan penilaian land use, land use change drivers, kebijakan dan tata kelola pemerintahan, cukup lengkap, dan telah mendapat persetujuan formal dari otoritas sub nasional, serta diakui para pihak.

Sudah ada analisis dan penilaian land use, land use change drivers, kebijakan dan tata kelola pemerintahan, cukup lengkap, dan telah mendapat persetujuan formal dari otoritas sub nasional, serta diakui para pihak.

HIJAU

12 Prioritas penyebab/hambatan langsung dan tidak langsung peningkatan stok karbon hutan

Bagaimana analisis digunakan untuk memprioritaskan penyebab utama langsung dan tidak langsung untuk

Merah: Hasil analisis dan penilaian tidak digunakan untuk menyusun prioritas program REDD+ dari penyebab utama

Seluruh hasil analisis dan penilaian telah digunakan untuk menyusun prioritas.

HIJAU



ditangani oleh program dan kebijakan termasuk dalam strategi REDD+?

(langsung/tidak langsung) peningkatan karbon stock.

Oranye: Sebagian kecil hasil analisis dan penilaian digunakan untuk menyusun prioritas.

Kuning: Sebagian besar hasil analisis dan penilaian tidak digunakan untuk menyusun prioritas.

Hijau: Seluruh hasil analisis dan penilaian telah digunakan untuk menyusun prioritas.

Apakah analisis mempertimbangkan hambatan utama untuk kegiatan peningkatan stok karbon hutan (jika sesuai) untuk ditangani oleh program dan kebijakan termasuk dalam strategi REDD+?

Merah: Hasil analisis dan penilaian tidak mempertimbangkan hambatan utama peningkatan stok karbon hutan untuk kegiatan/program/strategi REDD+.

Oranye: Hasil analisis dan penilaian mempertimbangkan sebagian kecil hambatan utama peningkatan stok karbon hutan untuk kegiatan/program/strategi REDD+.

Kuning: Hasil analisis dan penilaian mempertimbangkan sebagian besar hambatan utama peningkatan stok karbon hutan untuk kegiatan/program/strategi REDD+.

Hijau: Hasil analisis dan penilaian mempertimbangkan semua hambatan utama peningkatan stok karbon hutan untuk

Hasil analisis dan penilaian mempertimbangkan semua hambatan utama peningkatan stok karbon hutan untuk kegiatan/program/strategi REDD+.

HIJAU



kegiatan/program/strategi REDD+.

13 Hubungan antara penyebab/hambatan dan kegiatan REDD+

Apa bukti yang menunjukkan bahwa hubungan sistematis antara penyebab utama, dan/atau hambatan untuk kegiatan peningkatan stok karbon hutan (yang sesuai), dan kegiatan REDD+ diidentifikasi?

Merah: Hubungan sistematik penyebab/hambatan peningkatan stok karbon hutan dengan kegiatan REDD+ tidak diidentifikasi.

Oranye: Ada hasil identifikasi hubungan sistematik penyebab/hambatan peningkatan stok karbon hutan dengan kegiatan REDD+, namun belum diintegrasikan dalam strategi dan rencana aksi REDD+ daerah.

Kuning: Ada hasil identifikasi hubungan sistematik penyebab/hambatan peningkatan stok karbon hutan dengan kegiatan REDD+, sudah diintegrasikan dalam strategi dan rencana aksi REDD+ daerah, namun belum dijalankan.

Hijau: Ada hasil identifikasi hubungan sistematik penyebab/hambatan peningkatan stok karbon hutan dengan kegiatan REDD+, sudah diintegrasikan dalam strategi dan rencana aksi REDD+ daerah, dan sudah dijalankan.

Hasil identifikasi hubungan sistematik penyebab/ hambatan peningkatan stok karbon hutan dengan kegiatan REDD+ sudah diintegrasikan dalam strategi dan rencana aksi REDD+ daerah dan sudah dijalankan

HIJAU

14 Rencana Aksi untuk mengatasi hak atas sumber daya alam, kepemilikan lahan, tata kelola

Apakah rencana aksi dalam jangka pendek, menengah dan jangka panjang telah menangani isu-isu relevan, land tenure dan kepemilikan lahan, hak atas

Merah: Tidak ada Rencana Aksi dan strategi REDD+ daerah.

Oranye: Ada Rencana Aksi dan strategi REDD+ daerah, namun belum

Ada Rencana Aksi dan strategi REDD+ daerah, dan sudah menangani sebagian isu-isu hak atas sumber daya alam, kepemilikan lahan, dan tata kelola



sumber daya alam, mata pencaharian, dan isu-isu pemerintahan di daerah prioritas yang terkait dengan program REDD+ tertentu, menentukan langkah lebih lanjut dan mengidentifikasi sumber daya yang diperlukan?

menangani isu-isu hak atas sumber daya alam, kepemilikan lahan, dan tata kelola hutan.

Kuning: Ada Rencana Aksi dan strategi REDD+ daerah, dan sudah menangani sebagian isu-isu hak atas sumber daya alam, kepemilikan lahan, dan tata kelola hutan.

Hijau: Ada Rencana Aksi dan strategi REDD+ daerah, dan sudah menangani seluruh isu-isu hak atas sumber daya alam, kepemilikan lahan, dan tata kelola hutan.

hutan

KUNING

15 Implikasi pada hukum dan kebijakan kehutanan

Apakah penilaian mengidentifikasi implikasi pada hutan atau hukum dan kebijakan yang relevan dalam jangka panjang?

Merah: Analisis dan penilaian tidak mengidentifikasi implikasinya pada hutan dan kebijakan dalam jangka panjang.

Oranye: Analisis dan penilaian telah mengidentifikasi implikasinya pada hutan dan kebijakan dalam jangka pendek semata.

Kuning: Analisis dan penilaian telah mengidentifikasi implikasinya pada hutan dan kebijakan dalam jangka menengah saja.

Hijau: Analisis dan penilaian telah mengidentifikasi implikasinya pada hutan dan kebijakan dalam jangka panjang.

Analisis dan penilaian telah mengidentifikasi implikasinya pada hutan dan kebijakan dalam jangka menengah saja.

KUNING

Sub component 2b. REDD+ Strategy OptionsNo

Criteria (kriteria)


16 Seleksi dan prioritasi pilihan strategi REDD+

Apakah pilihan strategi REDD+ daerah (diprioritaskan berdasarkan penilaian yang komprehensif dari penyebab deforestasi langsung dan tidak langsung, hambatan kegiatan peningkatan hutan dan/atau diinformasikan oleh faktor-faktor lain, yang sesuai) dipilih melalui proses yang transparan dan partisipatif?

Merah: Tidak ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+.

Oranye: Ada strategi dan rencana aksi daerah, namun berasal dari proses yang tidak transparan dan tidak partisipatif.

Kuning: Ada strategi dan rencana aksi daerah, berasal dari proses yang transparan dan partisipatif secara terbatas, sehingga tidak diakui/dilegitimasi oleh entitas tertentu.

Hijau: Ada strategi dan rencana aksi daerah, dan berasal dari proses yang transparan dan partisipatif, dan diakui oleh semua entitas.

Ada strategi dan rencana aksi daerah, yang berasal dari proses yang transparan dan partisipatif, dan diakui serta dilaksanakan oleh semua entitas

HIJAU

Apakah potensi pengurangan emisi dari intervensi kebijakan diestimasi, bila mungkin, dan bagaimana mereka menginformasikan rancangan strategi REDD+?

Merah: Tidak ada estimasi pengurangan emisi dari intervensi kebijakan REDD+ dan tidak ada informasi rencana strategi REDD+ terkait itu.

Oranye: Ada estimasi pengurangan emisi dari intervensi kebijakan REDD+, dan rencana strategi REDD+ terkait itu tidak diinformasikan kepada para pihak.

Kuning: Ada estimasi pengurangan emisi dari intervensi kebijakan REDD+, dan rencana strategi REDD+ terkait itu diinformasikan

Ada estimasi perngurangan emisi yang dimuat dalam RPJMD dan diinformasikan kepada para pihak secara menyeluruh

HIJAU

No

Criteria (kriteria)


kepada para pihak secara terbatas.

Hijau: Ada estimasi pengurangan emisi dari intervensi kebijakan REDD+, dan rencana strategi REDD+ terkait itu diinformasikan kepada para pihak secara menyeluruh dan luas.

17 Penilaian kelayakan

Apakah pilihan strategi REDD + dinilai dan diprioritaskan menurut kelayakan sosial, lingkungan dan politik mereka, termasuk juga risiko dan peluang, dan analisis biaya dan manfaat?

Merah: Tidak ada atau tidak memiliki strategi REDD+ .

Oranye: Ada pilihan strategi REDD+ namun tidak diprioritaskan menurut kelayakan sosial, ekonomi, lingkungan, dan politik.

Kuning: Ada pilihan strategi REDD+, diprioritaskan menurut salah satu dari kriteria kelayakan sosial, ekonomi, lingkungan, dan politik.

Hijau: Ada pilihan strategi REDD+, dan diprioritaskan menurut kelayakan sosial, ekonomi, lingkungan, dan politik.

Sudah ada prioritas, namun belum mempertimbangkan aspek sosial

KUNING

18 Implikasi pilihan strategi pada kebijakan sektoral yang ada .

- Apakah inkonsistensi utama antara prioritas pilihan strategi REDD+ dan kebijakan/program di sektor-sektor lain yang terkait dengan sektor kehutanan (misalnya, transportasi, pertanian) telah diidentifikasi?

Merah: Inkopnsistensi strategi REDD+ terhadap kebijakan sektoral yang ada belum diidentifikasi.

Oranye: Berada pada tahap awal inisiasi identifikasi inkonsistensi strategi REDD+ terhadap kebijakan sektoral yang ada.

Kuning: Berada pada tahap lanjutan identifikasi

Telah dilakukan identifikasi inkonsistensi

HIJAU

No

Criteria (kriteria)


inkonsistensi strategi REDD+ terhadap kebijakan sektoral yang ada.

Hijau: Inkonsistensi strategi REDD+ terhadap kebijakan sektoral yang ada telah diidentifikasi.

- Apakah timeline dan proses yang disepakati dilaksanakan untuk menyelesaikan masalah inkonsistensi dan mengintegrasikan pilihan strategi REDD+ dengan kebijakan pembangunan yang relevan?

Merah: Tidak ada timeline dan agenda penyelesaian masalah inkonsistensi strategi REDD+ dengan kebijakan yang berlaku.

Oranye: Sudah ada timeline dan agenda penyelesaian masalah inkonsistensi strategi REDD+ dengan kebijakan yang berlaku, namun belum dijalankan.

Kuning: Sudah ada timeline dan agenda penyelesaian masalah inkonsistensi strategi REDD+ dengan kebijakan yang berlaku, sudah dijalankan namun belum memberikan hasil yang memadai.

Hijau: Sudah ada timeline dan agenda penyelesaian masalah inkonsistensi strategi REDD+ dengan kebijakan yang berlaku, sudah dijalankan dan sudah memberikan hasil yang progresif.

Timeline sudah ada, agenda penyelesain masalah sudah dijalankan namun belum memberikan hasil yang memadai.

KUNING

- Apakah mereka mendukung tujuan pembangunan yang lebih luas dan memiliki dukungan masyarakat luas?

Merah: Tidak ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+.

Oranye: Ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+, namun tidak

Ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+, dan telah mendukung tujuan pembangunan daerah namun belum sepenuhnya

No

Criteria (kriteria)


mendukung tujuan pembangunan daerah dan tidak mendapat dukungan masyarakat luas.

Kuning: Ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+, dan telah mendukung (atau sebagiannya mendukung) tujuan pembangunan daerah namun tidak mendapat dukungan masyarakat luas, atau sebaliknya.

Hijau: Ada strategi dan rencana aksi daerah terkait REDD+, dan telah mendukung tujuan pembangunan daerah serta mendapat dukungan masyarakat luas.

mendapat dukungan masyarakat luas. Oleh karena itu, Green Growth Compact dibangun dan dideklarasikan pada Mei 2016)

HIJAU

Sub component: 2c. Implementation FrameworkNo

Criteria (kriteria)


19 Adopsi dan pelaksanaan Undang-undang dan peraturan

Apakah legislasi dan / atau peraturan (baik nasional maupun daerah) yang terkait dengan program dan kegiatan REDD+ diadopsi/diterapkan di tingkat sub nasional?

Merah: UU dan peraturan terkait REDD+ belum diterapkan.

Oranye: Pada tahap awal adopsi dan penerapan UU dan peraturan terkait REDD+.

Kuning: Sebagian UU dan/atau peraturan terkait REDD+ sedang/telah diadopsi dan dijalankan/diterapkan.

Hijau: Seluruh UU dan/atau peraturan terkait REDD+ sedang/telah diadopsi dan dijalankan/diterapkan.

Seluruh UU dan/atau peraturan terkait REDD+ nasioonal sedang/telah diadopsi dan dijalankan/ diterapkan oleh Provinsi Kaltim.

HIJAU

No

Criteria (kriteria)


Apa buktinya bahwa hukum dan kebijakan REDD+ yang relevan sedang dilaksanakan?

Ini menjadi rujukan bagi pertanyaan diagnostik sebelumnya.

Semua program nasional, UU terkait REDD+ dijalankan di Provinsi Kaltim.

Buktinya: tidak ada kegiatan yang bertentangan dengan kebijakan nasional.

HIJAU20 Panduan

pelaksanaan Apa buktinya bahwa kerangka implementasi mendefinisikan carbon rights, mekanisme pembagian manfaat, modalitas pendanaan REDD+, prosedur untuk persetujuan resmi (misalnya, untuk pilot atau proyek REDD+), dan mekanisme pengaduan?

Merah: Tidak memiliki kerangka implementasi sebagai panduan implementasi REDD+.

Oranye: Ada kerangka implementasi, namun tidak dengan jelas mendefinisikan carbon rights, mekanisme distribusi manfaat, modalitas pendanaan REDD+, prosedur persetujuan, dan mekanisme pangaduan.

Kuning: Ada kerangka implementasi, dan telah mengatur dengan jelas sebagian dari: carbon rights, mekanisme distribusi manfaat, modalitas pendanaan REDD+, prosedur persetujuan, dan mekanisme pangaduan.

Hijau: Ada kerangka implementasi, dan telah mengatur dengan jelas carbon rights, mekanisme distribusi manfaat, modalitas pendanaan REDD+, prosedur persetujuan, dan mekanisme pangaduan.

Telah ada kerangka implementasi REDD+ berupa SRAP REDD+

Sudah ada inisiasi awal untuk FCPF Carbon Fund

Masih diperlukan pembangunan mekanisme modalitas pendanaan REDD+, prosedur untuk persetujuan resmi, dan mekanisme pengaduan

ORANYE

21 Benefit sharing mechanism

- What evidence is there to demonstrate benefit

[Move to sub component 2e]

No

Criteria (kriteria)


sharing mechanisms are transparent?

22 Registri REDD+National dan sistem pemantauan kegiatan REDD+

- Apakah sistem geo-referenced nasional informasi REDD+ atau operasional registri, komprehensif dari semua informasi yang relevan (misalnya, informasi tentang lokasi, kepemilikan, akuntansi karbon dan arus keuangan untuk program dan proyek REDD+ nasional dan sub nasional), dan apakah hal itu menjamin akses publik terhadap informasi REDD+?

Merah: Tidak ada sistem registri nasional dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ yang dapat dijalankan pada tingkat sub nasional. Dan sub nasional juga tidak memiliki sistem registri REDD+ dan sistem pemantauan kegiatan REDD+.

Oranye: Pada tahap awal pengembangan sistem registri nasional dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ yang dapat dijalankan pada tingkat sub nasional. Atau pada tahap awal pengembangan sistem registri REDD+ dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ tingkat sub nasional.

Kuning: Ada sistem registri nasional dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ yang dapat dijalankan pada tingkat sub nasional, namun belum komprehensif memuat informasi terkait lokasi, kepemilikan, perhitungan karbon, arus keuangan, untuk kegiatan REDD+). Atau sudah ada sistem registri REDD+ dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ tingkat sub nasional, namun belum komprehensif memuat informasi-informasi secara lengkap.

Hijau: Ada sistem

Sudah ada diskusi terkait pengembangan registri nasional dan sistem pemantauan kegiatan REDD+, namun belum dilembagakan, sehingga masih pada tahap awal

ORANYE

No

Criteria (kriteria)


registri nasional dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ yang dapat dijalankan pada tingkat sub nasional, dan komprehensif memuat informasi terkait lokasi, kepemilikan, perhitungan karbon, arus keuangan, untuk kegiatan REDD+). Atau sudah ada sistem registri REDD+ dan sistem pemantauan kegiatan REDD+ tingkat sub nasional, dan memuat informasi-informasi secara komprehensif. Serta memberi jaminan akses publik terhadap informasi tersebut.

Sub component: 2d. Social and Environmental ImpactsNo Criteria (kriteria) Diagnostic question

(pertanyaan) Verifier (verifikasi) Result (hasil)23 Analisis isu-isu

kerangka pengaman (safeguard) sosial dan lingkungan

Apa buktinya bahwa masalah SESA yang berlaku relevan dengan konteks negara telah diidentifikasi sepenuhnya / dianalisis melalui studi yang relevan atau diagnostik dan dalam proses konsultasi

Merah: Tidak ada kemajuan sama sekali

Oranye: Pada tahap awal inisiatif pengembangan SESA dan ESMF

Kuning: sedang dalam proses pengembangan safeguard dan penilaian akan dengan pendekatan multistakeholders

Hijau: Penilaian pada pengamanan telah dilakukan/ dengan pendekatan multistakeholders

- Tidak hanya SESA dan banyak system safeguards lain yang digunakan

- Sudah banyak yang didiskusikan dan sudah banyak yang diadopsi secara local

- Penilaian secara parsial sudah banyak dilakukan tetapi yang secara komprehensif belum dikompilasi

- Instrumen seperti


(pertanyaan) Verifier (verifikasi) Result (hasil)HCV sudah banyak dilakukan tetapi system informasi belum dikompilasi.

KUNING24 Rancangan

strategi REDD+ terkait dengan dampak

Bagaimana hasil SESA dan identifikasi dampak sosial dan lingkungan (baik positif maupun negatif) digunakan untuk memprioritaskan dan merancang pilihan strategi REDD+

Merah: Tidak ada kemajuan sama sekali.

Oranye: Pada tahap awal proses pengembangan SESA

Kuning: Hasil SESA ada, tapi belum/tidak digunakan untuk memprioritaskan dan merancang pilihan strategi REDD+.

Hijau: Hasil SESA ada dan telah digunakan untuk memprioritaskan dan merancang pilihan strategi REDD+.

- Sedang dirancang dan disusun untuk pemenuhan dokumen ERPD dengan mempertimbang-kan 7 elemen safeguards

KUNING

25 Kerangka kerja pengelolaan lingkungan dan sosial

Apa buktinya bahwa ESMF dilaksanakan dan mengelola risiko lingkungan dan sosial / dampak potensial berkaitan dengan kegiatan REDD+


Oranye: Pada tahap awal pengembangan ESMF.

Kuning: ESMF telah ditetapkan, namun belum difungsikan untuk mengelola risiko sosial dan lingkungan.

Hijau: ESMF telah difungsikan untuk mengelola risiko sosial dan lingkungan.

- Sudah ada pengembangan kerangka kerja /tools

- Sudah ada PERDA yang terkait dengan masy. Adat (Pengakuan masy. Adat di beberapa kabupaten)

- Telah difungsikan tetapi belum maksimal

- Sudah ada Instrumen lingkungan (HCV, AMADAL, RKL, RPL, Sertifikasi)

- Sudah ada penyederhanaan safeguard bahkan diterjemahkan dalam bahasa


(pertanyaan) Verifier (verifikasi) Result (hasil)local (3 suku lokal terbesar di Kaltim)

- Sudah ada Mekanisme penyampaikan keberatan dibeberapa instansi (walau dengan instrumen nasional)

- Sistem informasi masih perlu dikembangkan

- Pelibatan public perlu dikembangkan

- FPIC belum maksimal dilaksanakan.

HIJAU

Sub component 2e. Funding Instrument and Benefit Sharing MechanismNo

Criteria (kriteria)


26 Kapasitas pengelolaan pendanaan

Bagaimana lembaga menunjukkan pengelolaan pendanaan yang efektif, efisien dan transparan, termasuk koordinasi dengan kegiatan pembangunan lainnya yang didanai mitra?


Oranye: Pada tahap awal inisiatif untuk membangun institusi pendanaan skema REDD+ atau pembiayaan lingkungan

Kuning: Pada tahap lanjutan pengembangan lembaga dan mekanisme pendanaan skema REDD+ atau pembiayaan lingkungan

Hijau: Ada lembaga dan siap untuk mengelola pembiayaan REDD+

Lembaga pengelolaan dana telah dibangun, namun belum memiliki kelengkapan pengaturan.

ORANYE

No

Criteria (kriteria)


dan pembiayaan lingkungan

27 Ketersediaan pendanaan

Bagaimana cara menunjukkan bahwa lembaga-lembaga REDD+ nasional dan internasional menyediakan dana dan berkomitmen untuk kegiatan REDD+?

Merah: Tidak ada komitmen pendanaan untuk REDD+ di Indonesia

Oranye: Ada komitmen pendanaan untuk REDD+ di Indonesia, tetapi masih dalam proses negosiasi.

Kuning: Ada komitmen pendanaan untuk REDD+ di Indonesia, dan siap untuk pembayaran, pengujian, atau tahap awal implementasi.

Hijau: Ada banyak komitmen pendanaan untuk REDD+ di Indonesia dan telah direalisasikan dalam fase implementasi.

Pendanaan yang tersedia bagi Kaltim melalui Lembaga Kerjasama Internasional maupun Organisasi Non Pemerintah, misalnya: GIZ, TNC, WWF, GGGI, TFCA, MCAI, TAF.

ORANYE

28 Mekanisme distribusi manfaat

Mekanisme yang telah ada transparan dan adil

Merah: Tidak ada mekanisme sama sekali.

Oranye: Pada tahap awal inisiatif penyusunan mekanisme distribusi manfaat

Kuning: Ada berbagai pilihan mekanisme distribusi manfaat, namun perlu dikembangkan sebagai mekanisme pembagian manfaat REDD+.

Hijau: Ada mekanisme pembagian manfaat yang diterapkan pada skema REDD+

Sudah ada mekanisme yang terbangun di beberapa proyek yang dilakukan, misalnya di Berau.

ORANYE

COMPONENT 3: Reference Emissions Level/Reference LevelsNo Criteria

(kriteria)Diagnostic question


29 Penyajian metodologi

Apakah FREL/RL sub-nasional atau nasional yang disajikan (sebagai bagian dari R-Package) menggunakan metodologi yang terdokumentasi dengan jelas, berdasarkan pendekatan dan langkah yang sesuai?

Merah: Metodologi tidak disajikan dan didokumentasikan.

Oranye: Metodologi disajikan dan didokumentasikan namun tidak lengkap.

Kuning: Metodologi disajikan dan didokumentasikan secara lengkap namun belum direview oleh independent expert yang relevan.

Hijau: Metodologi disajikan dan didokumentasikan secara lengkap, dan sedang/sudah direview oleh independent expert yang relevan.

Metodologi disajikan dan didokumentasikan secara lengkap namun belum direview oleh independent expert yang relevan.

KUNING

Apakah rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan data, dan apakah hubungan antara tingkat referensi sub-nasional dan nasional ditunjukkan?

Merah: Tidak ada rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan tambahan data, hubungan referensi nasional dan sub nasional tidak ditunjukkan.

Oranye: Pada tahap inisiasi awal penyusunan rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan tambahan data, serta identifikasi hubungan referensi nasional dan sub nasional.

Kuning: Pada tahap lanjutan penyusunan rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan tambahan data, serta identifikasi

Terdapat rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan tambahan data, serta terdapat dokumentasi hubungan referensi nasional dan sub nasional.

HIJAU



hubungan referensi nasional dan sub nasional.

Hijau: Terdapat rencana untuk langkah tambahan dan kebutuhan tambahan data, serta terdapat dokumentasi hubungan referensi nasional dan sub nasional.

30 Penggunaan data historis, dan penyesuaian dengan kondisi nasional

- Bagaimana penyusunan REL/RL memperhitungkan data historis, dan jika disesuaikan dengan keadaan nasional, apa alasan dan data pendukung yang menunjukkan bahwa penyesuaian yang diusulkan kredibel dan dapat dipertanggungjawabkan?

Merah: FREL tidak menggunakan data historis dan data pendukung lainnya, tidak kredible dan tidak dapat dipertanggung jawabkan.

Oranye: FREL menggunakan data historis dan data pendukung lainnya yang tidak lengkap, sehingga tidak kredible dan sulit dipertanggung jawabkan.

Kuning: FREL menggunakan data historis dan data pendukung lainnya yang relatif lengkap, sehingga cukup kredible dan dapat dipertanggung jawabkan.

Hijau: FREL menggunakan data historis dan data pendukung lainnya yang sangat lengkap, sehingga kredible dan dapat dipertanggung jawabkan, serta sedang/telah direview oleh independent expert.

FREL menggunakan data historis dan data pendukung lainnya yang sangat lengkap, sehingga kredible dan dapat dipertanggung jawabkan, namun belum direview oleh independent expert.

KUNING

- Apakah kecukupan data dan dokumentasi tersedia secara transparan untuk memungkinkan rekonstruksi atau pemeriksaan silang REL/RL secara independen?

Merah: Data dan dokumentasi tidak tersedia untuk rekonstruksi dan pemeriksaan silang secara independen.

Oranye: Ada sebagian

Data dan dokumentasi kebakaran hutan dan gambut belum tersedia.

KUNING



data dan dokumentasi untuk rekonstruksi dan pemeriksaan silang secara independen, namun tidak lengkap, dan sangat terbatas.

Kuning: Ada sebagian data dan dokumentasi untuk rekonstruksi dan pemeriksaan silang secara independen, namun kurang lengkap.

Hijau: Ada data dan dokumentasi untuk rekonstruksi dan pemeriksaan silang secara independen, cukup lengkap, mencakup deforestasi, degradasi hutan, SFM, peningkatan stok carbon hutan, dan konservasi, termasuk data kebakaran hutan dan gambut.

31 Kelayakan teknis dari pendekatan metodologis, dan konsistensi dengan pedoman UNFCCC / IPCC

- Apakah REL/RL (disajikan sebagai bagian dari R-Package) berdasarkan informasi yang transparan, lengkap dan akurat, konsisten dengan pedoman UNFCCC dan IPCC terbaru, dan memungkinkan untuk dilakukan penilaian teknis data set, pendekatan, metode, model (jika ada) dan asumsi yang digunakan dalam penyusunan REL/ RL?

Merah: FREL/RL tidak disusun berdasarkan proses yang transparan, tidak lengkap, tidak sesuai dengan pedoman UNFCCC/IPCC.

Oranye: FREL/RL disusun berdasarkan proses yang sangat terbatas dalam transparansi, kurang lengkap, kurang sesuai dengan pedoman UNFCCC/IPCC.

Kuning: FREL/RL disusun berdasarkan proses yang transparan, lengkap, sesuai dengan pedoman UNFCCC/IPCC, namun belum memungkinkan terbuka bagi penilaian teknis metodologis.

Hijau: FREL/RL disusun berdasarkan proses yang transparan,

FREL/RL disusun berdasarkan proses yang transparan, lengkap, sesuai dengan pedoman UNFCCC/IPCC, serta terbuka bagi penilaian teknis metodologis dan dapat di reka ulang (trace back)

HIJAU



lengkap, sesuai dengan pedoman UNFCCC/IPCC, serta terbuka bagi penilaian teknis metodologis.

COMPONENT 4: Monitoring Systems for Forests, and Safeguards

Subcomponent: 4a. National/Sub National Forest Monitoring SystemNo

Criteria (kriteria)


32 Dokumentasi pendekatan pemantauan

Apakah ada alasan atau bukti analitis yang jelas yang mendukung pemilihan metodologi yang digunakan atau diusulkan (kombinasi penginderaan jarak jauh dan pendekatan ground-based inventaris karbon hutan, resolusi sistem, cakupan, akurasi, carbon pool dan gas) dan perbaikan dari waktu ke waktu?

Merah: Tidak ada alasan analitis dan saintifik dalam pemilihan metodologi sistem monitoring hutan.

Oranye: Ada alasan analitis dan saintifik dalam pemilihan metodologi sistem monitoring hutan dalam kadar yang sangat lemah.

Kuning: Ada alasan analitis dan saintifik dalam pemilihan metodologi sistem monitoring hutan dalam kadar yang cukup, namun belum cukup ruang untuk perbaikan antar waktu.

Hijau: Ada alasan analitis dan saintifik dalam pemilihan metodologi sistem monitoring hutan dalam kadar yang kuat, dan cukup ruang untuk perbaikan antar waktu.

Ada alasan analitis dan saintifik dalam pemilihan metodologi sistem monitoring hutan dalam kadar yang kuat, dan cukup ruang untuk perbaikan antar waktu.

HIJAU

Apakah sistem telah di review secara teknis dan disetujui secara nasional, serta konsisten dengan panduan nasional dan internasional yang ada?

Merah: Tidak menggunakan sistem yang disetujui dan direview secara nasional, dan belum konsisten dengan panduan nasional/internasional.

Oranye: Menggunakan

Sudah menggunakan sistem yang disetujui dan direview secara nasional, dan konsisten dengan panduan nasional/internasional

HIJAU

No

Criteria (kriteria)


sistem yang masih dalam tahap awal persetujuan dan review nasional, dan belum konsisten dengan panduan nasional/internasional.

Kuning: Menggunakan sistem yang dalam tahap lanjutan/akhir proses persetujuan dan review nasional, dan relatif konsisten dengan panduan nasional/internasional.

Hijau: Sudah menggunakan sistem yang disetujui dan direview secara nasional, dan konsisten dengan panduan nasional/internasional.

- Apakah sumber potensial ketidakpastian (uncertainty) diidentifikasi

Merah: Sumber potensial ketidakpastian tidak diidentifikasi.

Oranye: Pada tahap awal inisiasi identifikasii sumber potensial ketidakpastian.

Kuning: Pada tahap lanjutan/akhir identifikasi sumber potensial ketidakpastian.

Hijau: Sudah mengidentifikasi sumber potensial ketidakpastian dalam dokumen pendekatan monitoring.

Sudah mengidentifikasi sumber potensial ketidakpastian dalam dokumen pendekatan monitoring.

HIJAU

33 Demonstrasi implementasi sistem awal

- Apa buktinya bahwa sistem memiliki kapasitas pemantauan kegiatan REDD+ tertentu yang diprioritaskan dalam strategi REDD+ negara?

Merah: Sistem monitoring tidak memiliki kapasitas melakukan pantauan terhadap kegiatan REDD+ tertentu dari prioritas nasaional.

Oranye: Sistem monitoring memiliki kapasitas sangat

Sistem monitoring memiliki kapasitas tingkat sedang dalam pemantauan terhadap kegiatan REDD+ tertentu dari prioritas nasaional.

KUNING

No

Criteria (kriteria)


terbatas dalam pemantauan terhadap kegiatan REDD+ tertentu dari prioritas nasaional.

Kuning: Sistem monitoring memiliki kapasitas tingkat sedang dalam pemantauan terhadap kegiatan REDD+ tertentu dari prioritas nasaional.

Hijau: Sistem monitoring sudah memiliki kapasitas yang tinggi dan lengkap dalam proses pemantauan kegiatan REDD+ tertentu dari prioritas nasaional.

- Bagaimana sistem mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi (leakage), dan apa hasil awalnya (jika ada)?

Merah: Sistem sama sekali tidak mampu mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi.

Oranye: Sistem tidak bisa mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi, namun ada sistem lain sebagai alternatif untuk memberikan dukungan informasi kebocoran emisi.

Kuning: Sistem bisa mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi dalam kadar yang rendah, dan ada sistem lain yang komplementer mendukung informasi kebocoran emisi.

Hijau: Sistem bisa mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi secara akurat, dan ada sistem lain yang komplementer

Sistem tidak bisa mengidentifikasi dan menilai kebocoran emisi, namun ada sistem lain sebagai alternatif untuk memberikan dukungan informasi kebocoran emisi.

ORANYE

No

Criteria (kriteria)


mendukung informasi kebocoran emisi.

- Bagaimana para pemangku kepentingan kunci terlibat (berpartisipasi/berkonsultasi) dalam pengembangan dan/atau implementasi awal sistem, termasuk pengumpulan data, dan verifikasi potensial hasil kegiatan.

Merah: Tidak ada keterlibatan multi-stakeholder.

Oranye: Ada sedikit keterlibatan multi-stakeholders (pada pemerintah provinsi saja).

Kuning: Ada keterlibatan multi-stakeholders tingkat provinsi, dan mencoba mengkonsolidasikan dengan stakeholder tingkat kabupaten dan tapak.

Hijau: Ada keterlibatan multi-stekholders dalam perencanaan antisipasi leakage pada tingkat provinsi, kabupaten, dan tapak.

Ada keterlibatan multi-stakeholders tingkat provinsi, dan mencoba mengkonsolidasikan dengan stakeholder tingkat kabupaten dan tapak.

KUNING

- Apa buktinya bahwa sistem memungkinkan untuk perbandingan perubahan areal hutan dan carbon content (dan emisi GRK terkait) secara relatif terhadap estimasi baseline yang digunakan untuk REL/RL?

Merah: Sitem monitoring tidak bisa melakukan perbandingan perubahan areal hutan, carbon content, emisi GRK, terhadap estimasi baseline.

Oranye: Sitem monitoring bisa melakukan perbandingan pada sebagian kecil aspek dalam perubahan areal hutan, carbon content, emisi GRK, terhadap estimasi baseline secara sangat terbatas.

Kuning: Sistem monitoring bisa melakukan perbandingan pada sebagian besar aspek dalam perubahan

Sistem monitoring bisa melakukan perbandingan pada sebagian besar aspek dalam perubahan areal hutan, carbon content, emisi GRK, terhadap estimasi baseline.

KUNING

No

Criteria (kriteria)


areal hutan, carbon content, emisi GRK, terhadap estimasi baseline.

Hijau: Sistem monitoring bisa melakukan perbandingan perubahan areal hutan, carbon content, emisi GRK, terhadap estimasi baseline.

34 Pengaturan dan kapasitas kelembagaan

- Apakah mandat untuk pelaksanaan tugas terkait monitoring hutan ditentukan dengan jelas (contoh: pengolahan data satelit, inventory hutan, pembagian informasi)

Merah: Tidak ada mandat monitoring hutan.

Oranye: Ada mandat monitoring hutan, namun tidak jelas (ambigu, multi interpretatif, bersifat sangat umum, dll)

Kuning: Ada mandat monitoring hutan yang jelas, namun belum dapat dijalankan karena hal teknis, koordinatif, maupun politik.

Hijau: Ada mandat monitoring hutan, jelas, dan sudah dapat dijalankan.

Ada mandat monitoring hutan yang jelas, namun belum dapat dijalankan karena hal teknis, koordinatif, maupun politik.

KUNING

- Apa buktinya bahwa transparan terkait pembagian informasi hutan kepada publik dan data emisi ditunjukkan dan paling tidak pada tahap awal operasionalisasi.

Merah: Tidak ada transparansi informasi hutan dan data emisi kepada publik.

Oranye: Ada upaya awal transparansi informasi hutan dan data emisi kepada publik.

Kuning: Pada tahap lanjutan pengembangan sistem transparansi informasi hutan dan data emisi kepada publik.

Hijau: Data hutan dan emisi terbuka kepada publik dengan media

Ada upaya awal transparansi informasi hutan dan data emisi kepada publik.

ORANYE

No

Criteria (kriteria)


tertentu yang mudah diakses.

- Apakah kebutuhan sumberdaya terkait telah teridentifikasi dan diestimasi (contoh, kapasitas yang dibutuhkan, training, hardware/software, dan dana)?

Merah: Belum ada identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana monitoring.

Oranye: Pada tahap identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana monitoring.

Kuning: Sudah ada hasil identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana monitoring, namun belum direalisasikan.

Hijau: Sudah ada hasil identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana monitoring, dan sudah direalisasikan.

Sudah ada hasil identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana monitoring, namun belum direalisasikan.

KUNING

Subcomponent: 4b. Information System for Multiple Benefits, Other Impacts, Governance, and Safeguards

No

Criteria Diagnostic question Verifier Result

35 Identifikasi aspek non-karbon, dan isu-isu sosial dan lingkungan yang relevan

Bagaimana aspek non-karbon yang relevan, dan isu kerangka pengamana sosial dan lingkungan persiapan REDD+ telah diidentifikasi?Apakah terdapat rekomendais peningkatan kapasitas terkait dengan isu tersebut?

Merah: aspek non-karbon, isu kerangka pengaman sosial dan lingkungan belum teridentifikasi.

Oranye: Berada pada tahap awal inisiatif identifikasi aspek non-karbon, dan isu kerangka pengaman sosial dan lingkungan.

Kuning: Dalam proses lanjutan identifikasi aspek non-karbon,

- Sudah ada Dokumen isu-isu penting kaltim dalam rangka melengkapi criteria dan indicator

- Sudah ada dokumen adaptasi CI safeguard ke dalam konteks local

- Sudah ada point penyederhanaan

serta isu kerangka pengaman sosial dan lingkungan.

Hijau: aspek non-karbon, serta isu kerangka pengaman sosial dan lingkungan telah teridentifikasi.

bahasa untuk criteria pelaksanaan safeguards

- Sudah dilaksanakan uji coba di beberapa kabupaten

- Analisis GAP sudah dilaksanakan

KUNING36 Pengendalian,

pelaporan, dan pembagian informasi

Apa buktinya bahwa sistem yang transparan untuk pembagian informasi yang konsisten secara periodik pada aspek non-karbon dan safeguards telah ditunjukkan dan setidaknya dalam tahap operasional awal?

Merah: Tidak ada transparansi untuk pembagian informasi.

Oranye: Berada pada tahap awal inisiatif keterbukaan pembagian informasi.

Kuning: Dalam proses lanjutan dan pengembangan sistem keterbukaan pembagian informasi.

Hijau: Sistem pembagian informasi telah terbuka dan sudah operasionalisasi.

- Sudah ada WEB based di tingkat nasional

- Sudah dilakukan sosialisai dan diskusi penyelarasan dengan safeguards yang ada

- Ada analisis pengelolaan data pada tingkat sub Nasional (Propinsi)

- Yang belum ada yaitu Kelembagaan pengelolaan datanya (ada PPID tetapi belum di maksimalkan fungsinya) harapannya dapat dimaksimalkan dengan adanya tupoksi dan insentif termasuk support data pada masing-masing SKPD

- Protokol data perlu dibangun (siapa yang boleh input dan akses).

KUNING- Bagaimana informasi

berikut tersedia: Merah: Tidak ada

informasi tersebut - Sebagian besar

Data ada tetapi

variabel kualitatif dan kuantitatif utama tentang dampak pada mata pencaharian masyarakat pedesaan, konservasi keanekaragaman hayati, provisi jasa lingkungan, faktor kunci tata kelola yang secara langsung terkait dengan persiapan REDD+ dan implementasi safeguards, memberi perhatian pada ketentuan-ketentuan tertentu termasuk pada ESMF?

sama sekali.Oranye: Ada sebagian

kecil dari informasi tersebut tersedia.

Kuning: Ada sebagian besar dari informasi tersebut tersedia.

Hijau: Seluruh informasi tersebut tersedia.

belum terkompilasi dengan baik (misal data kehati yang tersebar di berbagai instansi) diharapkan ada mekanisme yang baik

- Sudah ada profil kehati Propinsi dan Kabupaten (Kab Pasir).

- Data Sosial Ekonomi dan Dampak pada mata pencaharian tidak update walaupun data setiap tahun tersedia di BPS

- Mendorong One Map dan One data termasuk data kehati dan sosek.

KUNING37 Pengaturan dan

kapasitas kelembagaan

- Apakah mandat untuk melakukan tugas-tugas yang berkaitan dengan aspek non-karbon dan safeguards didefinisikan dengan jelas?

Merah: Tidak ada mandat terkait aspek non karbon dan safeguards..

Oranye: Ada mandat, namun tidak jelas (ambigu, multi interpretatif, bersifat sangat umum, dll)

Kuning: Ada mandat yang jelas, namun belum dapat dijalankan karena hal teknis, koordinatif, maupun politik.

Hijau: Ada mandat terkait aspek non karbon dan safeguards yang jelas, dan sudah dapat dijalankan.

- Mendorong dibangunnya kelembagaan permanen di propinsi

- Sudah ada orang-orang walaupun kapasitas harus ditingkatkan

- Infrastruktur sudah ada tetapi belum memadai

- Ada POKJA-POKJA tetapi kewenangan perlu diperjelas

- Mandat harus diperjelas

ORANYE

- Apakah kebutuhan sumber daya terkait telah diidentifikasi dan diperkirakan (misalnya, kapasitas yang

Merah: Belum ada identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana

- Sudah pernah dilakukan beberapa pelatihan missal LUMEN tetapi

dibutuhkan, pelatihan, hardware / software, dan anggaran)?

safeguards.Oranye: Pada tahap

identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana safeguards.

Kuning: Sudah ada hasil identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana safeguards, namun belum direalisasikan.

Hijau: Sudah ada hasil identifikasi kebutuhan sumberdaya pelaksana safeguards, dan sudah direalisasikan.

belum ditindaklanjuti

- Hardware web based system sudah dikembangkan pada tingkat nasional dan sudah didiskusikan pada sub propinsi

- Ada software databased yang bisa mengintegrasikan data-data safeguards

- Yang belum identifikasi kebutuhan kapasitas

KUNING

...........Presentasi 2. Ellyn K Damayanti

- Judul : Proses dan hasil penilaian mandiri implementasi REDD di Indonesia- Apakah indonesia siap dalam melaksanakan kegiatan redd+, apakah siap

menerima dana-dana nasional dan nternasional untuk REDD+- Tujuan validasi hasil fgd nasional subnasional dan hasil/koreksi daro pada

experts terkait dengan redd+- Sudah ada panduan dalam readines package framework, meliputi komponen dan

subkomponen. Namun untuk menilai dengan verifier (warna) dilaksanakan secara mandiri oleh parapihak.

- Pada fgd sub nasional muncul 1 sub dalamkomponen baru dengan 2 kriteria baru.

- untuk mempermuah penarikan kesimpulan dalam setiap verifier dibelikan selang nilai. Hijau untuk nilai 3,25 – 4, kuning 2,5 - ……. Kesimpulan untuk setiap kriteria adlaah hasil rataan dari nilai per kriteria.

- Validasi ini adalah untuk sinkronisasi dan mengecek kembali apakah hasil penilaian sebelumnya sesuai dan judgment pun sesuai.

Diskusi Pertanyaan

1. Pak syafrul sumsel- Penilaian lebih ke persepsi. Saran: lebih baik berdasarkan dokumen yang ada,

untuk menghindari tingginya subjektivitas. Jika berdasarkan dokumentasi,

penilaian akan lebih valid. Tidak masalah jika kualitatif di kuantitatifkan seperti mengkuantifikasi dan memberi selang nilai pada warna.

- Harus memperhatikan bahwa implementasi adalah di tingkat tapak. Keberterimaan masy di tingkat tapak harus juga dipertimbangkan. Untuk mnghindari kegagalan hitungan sharing yang hanya dilakukan di tingkat pusat, belum tersosialisasikan dan belum ada keberterimaan di tingat daerah.

- Jika ada dana tambahan dan projek sebaiknya di fokuskan pada mainstreaming di desa misalnya pada rpjm desa.

2. Sulistya ekawati- Jika melihat hasil penilaian sementara bahwa tingkat kesiapan indonesia adalah

87,5%. Namun jika dilihat dalam diri kita sendiri, BANYAK YANG BELUM TERBANGUN DAN SIAP.

- Jika melihat hasil ada penilaian ynag di nasional kuning, tapi yang di sub nasional hijau. Bagaimana bisa di tingkat sub nasional lebih baik jika syarat dan dokumen yang ada di level nasional sebagai dasar implementasi di tingkat sub nasional masih dinilai kurang baik (tidak konsisten)

3. Bu Khilda Zulkifli- Hasil virtual survey jangan digunakan sebagai dasar dari pembahasan. Penilaian

harus di dasarkan oleh data. CF ini adalah grant, tapi jangan sampai grant itu pertanggungjawabannya menyengsarakan bangsa. Sehingga jika pengelolaan grant dapat dipertanggungkawabkan secara baik, maka harus didukung, tapi penilaiannya jangan over estimate,oleh karena itu diperlukan dukungan data. Namun juga jangan bersifat skeptis. Harys netral.

Tanggapan:1. Bu ellyn- Untuk kasus di kaltim, verifier tidak bisa diubah karena tidak akan sesuai dengan

permintaan di nasional.untuk mengakomodasi hal tersebut, stakeholder kaltim hanya menerjemahkan verifier yang sudah ditetapkan sesuai dengan kondisi di kaltim.

- Untuk penilaian yang sudah lebih baik di sub nasional, ada beberapa komponen misalnya penegahan leakage yang telah dibentuk di daerah sementara di nasional belum dirumuskan. Daerah membuat sistem pencegahan leakage sendiri.

2. Bu nikenUntuk menanggapi bahwa dana bantuan bisa bottom up, buka top down saja pada awalnya indonesia mengusulkan 7 kabupaten sebagai CF artoicipant ke FCPF. Namun berdasarkan persyaratan, kriteria dan kesiapan tingkat sub nasional maka terpilihkan kaltim.

Presentasi 3. Panduan Diskusi Kelompok oleh Yanto Rochmayanto.Disampaikan mengenai : - Mengapa validation workshop mencakup latar belakang workshop ini

dilakukan dan tujuan workshop- Metode penilaian mengacu pada FCPF Guideline- Mekanisme penilaian mandiri dibagi menjadi 4 kelompok, meliputi : Policy

and Strategy, REL dan MRV, Funding instrument and benefit sharing mechanism, dan Safeguards. Masing-masing kelompok melakukan validasi terhadap hasil

penilaian mandiri tingkat nasional (hasil inception workshop) dibandingkan dengan informasi dari hasil virtual survey dan perkembangan terkini setiap tema.

- Hasil diskusi kelompok disampaikan pada panel di penghujung acara, dengan rekap hasil validasi sebagai berikut.

Penutup

Pada penutup, disampaikan beberap hal sebagai berikut: Penilaian yang dilakukan para peserta workshop merupakan cerminan dari

pemahaman peserta terhadap progress REDD+ di Kaltim dan seara tidak langsung menggambarkan harapan terhadap REDD+ di Kaltim

Manfaat dari hasil penilaian REDD+ di Kaltim. Disampaikan bahwa finalisasi dokumen akan dikerjakan oleh tim penyusun yang telah ditunjuk P3SEKPI, dan ditutup dengan ucapan terima kasih atas partisipasi semua pihak dalam acara FGD tersebut.

- - - o 0 o - - -

laporan kegiatan lokakarya validasi nasional...

Documents