kajian pertimbangan hakim terkait barang bukti …
TRANSCRIPT
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
i
KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI
DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 55/PID.B/2015/PN.BNA)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
Hanum Ni’mahtul Rochmah
NIM. E0014186
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2018
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI
DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA
Oleh :
Hanum Ni’mahtul Rochmah
NIM : E0014186
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 4 Juni 2018
Dosen Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP. 195812251986011001
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iii
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI
DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
(STUDI P UTUSAN NOMOR: 55/PID.B/2015/PN.BNA)
Disusun Oleh :
Hanum Ni’mahtul Rochmah
NIM. E0014186
Telah diterima dan disahkan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari : Selasa
Tanggal : 10 Juni 2018
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H. : …………………………….
NIP. 195706291985031002
Ketua
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H. : ………………………….…
NIP. 196107211988032001
Sekretaris
3. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. : …………………………….
NIP. 198210082005011001
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iv
SURAT PERN YATAAN
Nama : Hanum Ni’mahtul Rochmah
NIM : E0014186
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI
DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA) adalah betul-betul karya sendiri.
Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 4 Juni 2018
Yang Membuat Pernyataan,
Hanum Ni’mahtul Rochmah
NIM. E0014186
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
v
MOTTO
“ Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah
selesai dari suatu urusan, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh urusan yang
lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.”
(Q.S Al Insyirah 6-8)
“The only thing that makes people run away from the challenge is lack of
confidence.”
(Muhammad Ali)
“ God has given us talents and try which makes the talent into genius”.
(Anna Paviova)
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih
kepada :
Allah Subhanallahu wa ta’ala yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya
di setiap langkah penulis dalam menjalani kehidupan.
Nabi Muhammad Shallallahu`alaihi wa salam yang selalu menjadi panutan dan
inspirasi bagi seluruh umat Islam di dunia termasuk penulis.
Keluarga penulis, kedua orang tua yaitu Bapak Sutrisno dan Ibu Munawaroh, serta
adik-adik ku tersayang.
Sahabat dan teman-teman penulis. FOSMI FH UNS dan GAMARESA selaku
keluarga kedua di Surakarta yang selalu memberikan dukungan, teman dan
pengalaman bagi penulis.
Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, tempat dimana penulis
menimba ilmu selama ini untuk menyongsong masa depan.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vii
ABSTRAK
Hanum Ni’mahtul Rochmah. 2018. E0014186. KAJIAN PERTIMBANGAN
HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI DALAM KASUS PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN NOMOR
55/PID.B/2015/PN.BNA). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum.
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji mengenai peranan barang bukti terkait pembuktian
di muka persidangan terutama bila dikaitkan dengan putusan nomor
55/Pid.B/2015/Pn.Bna. Penelitian ini juga mengkaji apa yang menjadi
pertimbangan hakim dalam memutus terkait barang bukti berupa 1 (satu) buah alat
bong dan penghisap sabu dalam putusan tersebut.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif
atau penelitian hukum doktrinal. Penelitian ini bersifat preskriptif atau terapan
dengan pendekatan studi kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan dalam
penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik
pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis adalah studi dokumen atau
studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini bersifat
deduksi dengan metode silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa peranan barang
bukti terkait pembuktian dalam putusan nomor 55/Pid.B/2015/Pn.Bna yaitu
pertama, barang bukti berguna untuk mendukung dan menguatkan alat bukti yang
sah sebagaimana tersebut dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Kedua, barang bukti
berguna untuk memperoleh keyakinan hakim atas kesalahan yang didakwakan
kepada terdakwa. Pertimbangan hakim terkait putusannya mengabulkan
dimusnahkannya barang bukti berupa 1 (satu) buah alat bong dan penghisap sabu
berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum di mana hakim tidak bisa
melebihi batasan tuntutan pada surat dakwaan tersebut. Pasal 194 ayat (1)
KUHAP bahwa pengadilan berhak menetapkan pengembalian barang bukti yang
disita kepada pemilik sahnya atau kecuali menurut undang –undang barang bukti
tersebut harus dirampas, dimusnahkan ataupun dirusak. Pasal 194 ayat (1)
KUHAP ini secara tidak langsung juga memberikan kewenangan kepada hakim
untuk memutus pemusnahan barang bukti apabila benda tersebut dianggap
berbahaya untuk dikembalikan kepada pemiliknya. Selain itu, barang bukti berupa
1 (satu) buah alat bong dan penghisap sabu diketahui merupakan barang yang
tergolong terlarang atau dilarang untuk diedarkan sehingga sudah sepatutnya
untuk dimusnahkan.
Kata kunci : Barang Bukti, Pertimbangan Hakim, Pencurian dengan
Pemberatan
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
viii
ABSTRACT
Hanum Ni'mahtul Rochmah. 2018. E0014186. RELIGIOUS JUDGMENT
CONSIDERATIONS RELATED TO GOODS EVIDENCE IN THE CASE
OF THE DETERMINATION WITH REVOCATION (DECISION STUDY
NUMBER 55 / PID.B / 2015 / PN.BNA). Legal Writing (Thesis). Faculty of
Law. Sebelas Maret University. This research examines how the role of evidence related to evidence in
front of the court especially when associated with the decision number 55 / Pid.B /
2015 / Pn.Bna. This study also examines what the judges consider in deciding
related evidence in the form of 1 (one) pieces of “bong” and heroin exploiters in
the decision.
This research uses normative legal research method or doctrinal law
research. This research is prescriptive or applied with case study approach.
Sources of legal materials used in this study are primary legal materials and
secondary legal materials. Techniques of collecting legal materials used by the
author is a document study or literature study. Technique of analysis of law
material in this research is deduction with syllogistic method.
Based on the result of the research, it can be concluded that the role of
evidence related to proof in decision number 55 / Pid.B / 2015 / Pn.Bna is first,
the evidence is useful to support and strengthen the legal evidence as mentioned
in Article 184 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code. Secondly, the
evidence is useful for obtaining the judge's confidence in the guilt of the
defendant. Judge's consideration related to its decision to grant the destruction of
evidence in the form of 1 (one) tool of “bong” and heroin exploiters based on the
General Prosecutor's indictment in which the judge can not exceed the limit of
demands on the indictment. Article 194 Paragraph (1) of the Criminal Procedure
Code that the court is entitled to impose the return of evidence confiscated to its
rightful owner or unless according to the law the evidence must be seized or
destroyed. Article 194 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code also
indirectly also authorizes the judge to decide the destruction of evidence if the
object is considered dangerous to be returned to the owner. In addition, evidence
in the form of 1 (one) pieces of “bong” and heroin exploiters is known to be
classified as forbidden or forbidden to be circulated so that it is fitting to be
destroyed. Keywords: Evidence, Judges' Considerations, Theft with Obstacles.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah Subhanallahu wa ta’ala atas segala rahmat,
nikmat dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada penulis dalam penyusunan
skripsi ini dari awal sampai akhir, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
berjudul “ KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT BARANG BUKTI
DALAM KASUS PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN
NOMOR 55/PID.B/2015/PN.BNA)”. Skripsi ini digunakan sebagai salah satu
syarat unurk memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ilmu Hukum
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Dalam proses pembuatan skripsi ini penulis akui tidaklah mudah.
Kesibukan diluar lingkungan akademis memaksa penulis harus dapat membagi
waktu dengan baik dan memotivasi diri sendiri bahwa semua urusan bisa
dijalankan asalkan tetap menjaga rasa syukur dan mengambil setiap pelajaran
dalam tindakan dan tingkah laku. Penulis merasa bangga telah dapat
menyelesaikan skripsi ini karena dikelilingi oleh orang-orang yang hebat. Orang-
orang hebat itu pula yang menjadi inspirasi dari segala tindakan dan keutusan
yang dibuat oleh penulis disaat dan disela-sela pengerjaan skripsi ini. Oleh karena
itu, penulis merasa perlu berterima kasih yang sedalam-dalamnya kepada orang-
prang tersebut. Rasa terima kasih yang luar biasa penulis haturkan kepada :
1. Allah Subhanallahu wa ta’ala yang telah memberikan rahmat, karunia dan
hidayah-Nya kepada penulis.
2. Nabi Muhammad Shallallahu`alaihi wa salam yang telah menjadi panutan
penulis untuk bertingkah laku dan bertutur kata.
3. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing Skripsi dan
juga Pembimbing Akademik yang telah membantu penulis selama
menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS dan telah menyediakan waktu,
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
x
pikiran dan nasehat untuk memberikan bimbingan dalam penyusunan
penulisan hukum (skripsi) ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah membimbing dan
membagi ilmu pengetahuan kepada penulis selama proses menimba ilmu
di Fakultas Hukum, sehingga dapat menjadi bekal penulis dalam
penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.
6. Seluruh staff dan karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah banyak
membantu segala kepentingan penulis selama menempuh studi di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Keluarga penulis, kedua orang tua penulis Bapak Sutrisno dan Ibu
Munawaroh, Mbah Kakung, serta adik-adikku, Putri dan Rifa’i yang selalu
memberikan doa, kasih sayang, semangat, inspirasi yang tiada hentinya
kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)
ini.
8. Sahabat terbaik penulis, Srikandi dan Dhona. Terima kasih atas waktu,
kebahagiaan, kekonyolan, pencerahan skripsi dan semua hal yang kita
lakukan bersama nasehat serta dukungan kalian berdua.
9. Sahabat seperjuangan Ponorogo (Keluarga Besar GAMARESA), Mbak
Nindi, Zul, Verry, Endang, Wildan, Hanindya, Nina, Sindi, Subechi, serta
kawan-kawan lainnya yang telah menjadi keluarga kedua penulis selama
di Solo.
10. Teman-teman Kos New Arifah, Mbak Comel, Mbak Delta dan Mbak Diah
yang telah membuat penulis semangat dengan kata-kata sindiran menohok
dan juga nasehat baiknya.
11. Sahabat magang aka Gadis Pencari Jodoh, Srikandi, Arini, Fella dan
Dhian serta teman-temanku Jomblo Istiqomah yang telah memberikan
dukungan, semangat, dan nasehatnya yang sudah membuat penulis merasa
berkobar dan semangat untuk segera menyelesaikan penyusunan skripsi
ini.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xi
12. Keluarga Besar Angkatan 2014 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta. Keluarga Besar FOSMI FH UNS, Desy, Ratna, Laras,
Dina, Mella, Elyana, dan Novy serta kawan-kawan lainnya yang telah
memberikan dukungan dan memberikan kesan yang baik dalam
berorganisasi.
13. Teman-teman Ninja Hatori KKN Pacitan yang telah memberikan
pengalaman dan menjadi keluargaku selama 45 hari dan semoga
silaturrahmi kita tetap terjaga.
14. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan, yang telah memberikan
bantuan dan doa kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
(skripsi) ini.
Akhir kata, penulis berharap Allah Subhanallahu wa ta’ala berkenan
membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga penulisan
hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain serta bermanfaat bagi ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 4 Juni 2018
Hanum Ni’mahtul Rochmah
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL……………………………………………………… i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI……………………………..... iii
HALAMAN PERNYATAAN………………………………………....... iv
HALAMAN MOTTO…………………………………………..…......… v
HALAMAN PERSEMBAHAN………………………………………... vi
ABSTRAK………………………………………………………………. vii
ABSTRACT…………………………………………………………….. viii
KATA PENGANTAR…………………………………………............... xi
DAFTAR ISI…………………………………………………………….. xii
DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………… xiv
BAB I. PENDAHULUAN…………………………… 1
A. Latar Belakang Masalah…………………. 1
B. Rumusan Masalah……………………….. 6
C. Tujuan Penelitian……………………….... 7
D. Manfaat Penelitian……………………….. 7
E. Metode Penelitian………………………... 8
F. Sistematika Penulisan Hukum…………… 13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA……………………... 15
A. Kerangka Teori…………………………... 15
1. Tinjauan tentang Pertimbangan
Hakim…………………………………. 15
2. Tinjauan tentang Putusan Hakim……... 17
3. Tinjauan tentang Pembuktian
dan Barang Bukti…………………….. 21
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana
Pencurian dengan Pemberatan……….. 30
B. Kerangka Pemikiran……………………… 37
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xiii
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.. 39
1. HASIL PENELITIAN…………………….. 39
2. PEMBAHASAN
A. Peranan Barang Bukti Terkait Pembuktian
Di Muka Persidangan……………………… 47
B. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terkait
Barang Bukti dalam Kasus Pencurian
dengan Pemberatan (Studi Putusan Nomor
55/Pid.B/2015/Pn.Bna) dengan
Pasal 194 ayat (1)…………………………. 51
BAB IV. PENUTUP……………………………………. 62
A. Simpulan…………………………………. 62
B. Saran……………………………………… 63
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………... 65
LAMPIRAN…………………………………………………………...… 69