i

UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN

HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT BUKTI

ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL

FACEBOOK

(Studi PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor: 21/ Pid.Sus/2016/PN.Pal)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh:

Via Nur Aini

NIM. E0013405

Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret

2018

ii

iii

iv

v

MOTTO

Man jadda wajada

(Barang siapa yang bersungguh-sungguh pasti berhasil)

Learn from yesterday, live for today, dan hope for tomorrow

Jatuh itu pasti, tapi bangkit adalah pilihan

vi

PERSEMBAHAN

Penulisan hukum (Skripsi) ini saya persembahkan untuk:

Ibu dan Bapak Tercinta

Orang terpenting dan motivasi utama Penulis dalam menyelesaikan penulisan

hukum (Skripsi)

Kakakku Tersayang

Teman cerita sekaligus sponsor utama Penulis

Teman-Teman Terkasih

Orang-orang terbaik yang telah menghibur Penulis

vii

ABSTRAK

Via Nur Aini.2018. E0013405. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM

BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT

BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL

FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:

21/Pid.Sus/2016/PN.Pal). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pembuktian hasil cetak screen

capture sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui

pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Palu dalam memutus perkara penghinaan

melalui media sosial Facebookpada Putusan Nomor:

21/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian

hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan

adalah studi kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah

studi kepustakaan dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode

deduksi silogisme.Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh hasil bahwa upaya

pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas dasar hasil cetak screen

capture dalam perkara penghinaan melalui media sosial Facebook dianggap

sebagai alat bukti yang sah, karena hasil cetak screen capture merupakan alat

bukti yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 jo

Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang

Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Alat bukti ini

merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang

berlaku di Indonesia. Merujuk pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal

187 huruf d KUHAP, hasil cetak screen capture yang digunakan Penuntut Umum

dapat dikategorikan sebagai alat bukti surat, danmempunyai nilai kekuatan

pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu

kebenaran materiil. Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh

keyakinan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah. Hakim juga

mempergunakan hasil cetak screen capture sebagai bahan pertimbangan dan

menilai bahwa terdapat keterkaitan antara hasil keterangan pemeriksaan hasil

cetak screen capturedengan tindak pidanasehingga Hakim menyatakan bahwa

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang didakwakansesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

Kata Kunci: Hasil Cetak Screen Capture, Pembuktian,Penghinaan di media

sosialFacebook

viii

ABSTRACT

This research aims: (1) toidentify the function of printed screen capture as a proof

of evidence used by thePublic Prosecutor; and (2) to identify the verdict based on

the judgment of the Judge in the cases of insulting through social media

Facebook. In thecase verdict number: 21/Pid.Sus/2016/PN.Pal. This research

used Prescriptive and AppliedNormative Law with case study. The resources

material used in this reseach were primary law material and secondary law

material. The law materialcollection technique was done by literature study. This

research used syllogism deduction as the law material analysis technique. Based

on the results of the research conducted by the author,it is concluded that the

verificationusing printed screen capture as a proof of evidence used by thePublic

Prosecutor in insulting cases through social media Facebook, was considered as

a valid evidence, because the printed screen capture is a proof of evidence which

was arranged in Article 5 of Law Number 11 Year 2008 concerning Information

and Electronic Transactions jo Law Number 19 Year 2016. This evidence is an

extension of valid evidence in accordance with applicable Law of Procedure in

Indonesia. Referring to the provision of Article 184 paragraph (1) letter c jo

Article 187 letter d of the Criminal Procedure Code, the printed screen capture

used by the Public Prosecutor to prove the crime can be categorized as a letter

that must be associated with other evidences in order to create a material truth.

The Judge dropped the verdict based on the obtained confidence from at least two

valid evidences. The Judge used the screen capture prints as a consideration and

considered that there was a link between the results of the screen capture

screening test result and the offense. Therefore, the Judge stated that the

Defendant was proven legally and convincingly guilty of committing the crime

charged in Article 183 jo Article 193 letter (1) Criminal Procedure Code.

Keywords: Printed Screen Capture, Proof, Insulting via social media Facebook

ix

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang

telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi yang berjudul UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM

BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT

BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL

FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:

21/Pid.Sus/2016/PN.Pal).Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah

satu syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penulis dalam penyusunan dan penulisan Skripsi ini tidak terlepas dari

bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu dalam

kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasihkepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku KepalaBagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan

secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga

penulisan skripsi berjalan lancar.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing

skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta

waktunya selama penulisan skripsi ini.

4. Bapak Suranto.,S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing Akademik yang

telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas

Hukum.

5. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret.

x

6. Ibu, Bapak, dan Mbak Ratih yang telah sabar dan tanpa lelah

memberikandoa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

7. Sahabat-sahabat tersayang Cindy Puspita, S.S., Arsy Yulifa Hapsari S.P.,

Siti Meiyasari, S.Pd., Hidayatun Nur Anggriasri, S.Pd., teman-teman Kos

Kurniasih, teman-teman FH UNS, teman-teman DPC Permahi Solo yang

selalu memberikan semangat dan doa kepada penulis.

8. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Surakarta, 01 Maret 2018

Penulis

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................. ii

PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN....................................................................... iv

MOTTO........................................................................................................ v

PERSEMBAHAN ......................................................................................... vi

ABSTRAK ................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................. ix

DAFTAR ISI ................................................................................................ xi

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang .................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................. 6

C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 7

D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 8

E. Metode Penelitian .............................................................................. 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................... 12

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ................................................................................. 14

1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ............................... 14

2. Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik ........................................ 27

3. Tinjauan tentang Putusan Hakim dan Pertimbangan Hakim ......... 30

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penghinaan Melalui Media

Sosial (Facebook) ........................................................................ 39

B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 42

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ................................................................................. 44

1. Identitas Terdakwa ...................................................................... 44

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................................... 44

3. Dakwaan Penuntut Umum ........................................................... 46

xii

4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................ 47

5. Alat Bukti .................................................................................... 48

6. Pertimbangan Hakim ................................................................... 59

7. Amar Putusan Hakim ................................................................... 67

B. Pembahasan ...................................................................................... 68

1. Analisis Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum

berdasarkan Hasil Cetak Screen Capture dalam Tindak

Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook dengan

Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf d KUHAP .............. 68

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan

Perkara Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook

dengan Ketentuan Pasal 183 jo. Pasal 193 ayat (1) KUHAP......... 76

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan ........................................................................................... 91

B. Saran ................................................................................................. 92

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 93