i

HUBUNGAN ANTARA SOCIAL SUPPORT DENGAN SUBJECTIVE WELL

BEING PENERIMA BANTUAN PKH DI KELURAHAN KARANGBESUKI

KOTA MALANG

SKRIPSI

Diajukan Kepada Dekan Fakultas Psikologi Maulana Malik Ibrahim Malang

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan dalam Memperoleh Gelar Sarjana

Psikologi (S.Psi)

oleh

Naila Kamaliya

NIM. 12410160

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI

MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG

FAKULTAS PSIKOLOGI

2016

ii

iii

iv

v

MOTTO

“to live a creative life we must lose our fear of being worng”

vi

PERSEMBAHAN

“Untuk ibu dan ayahku”

vii

KATA PENGANTAR

Bismillah, Alhamdulillah puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala

nikmat-Nya. Shalawat dan Salam selalu dipanjatkan kepada pembawa cahaya

Islam Nabi Muhammad SAW. Empat tahun lamanya menjadi mahasiswa, selama

itu pula belum cukup rasanya memberikan sumbangsih nyata kepada negeri dan

agama tercinta. Namun, didorong oleh kesadaran, cita-cita, dan dukungan sosial,

akhirnya penulis dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik, dengan harapan

dapat memberikan manfaat positif bagi berbagai pihak.

Penelitian ini tidak akan terselesaikan dengan baik apabila tidak ada

dukungan sosial yang menjadi sumber motivasi, bimbingan, pencerahan, dan

petunjuk bagi penulis. Oleh karena itu penulis mengucapkan terimakasih yang

mendalam keapada:

1. Ibu dan Ayah penulis, pemberi kasih sayang tiada henti.

2. Bapak Prof. Dr. H. Mudjia Rahardjo, M.Si selaku Rektor Universitas

Islam Negeri (UIN) Maulana Malik Ibrahim Malang.

3. Bapak Dr. H.M.Lutfi Mustofa, M.Ag, selaku Dekan Fakultas Psikologi

Universitas Islam Negeri (UIN) Maulana Malik Ibrahim Malang

4. Ibu Dr. Elok Halimatus Sa’diyah, M.Si selaku dosen pembimbing dan

dosen wali dengan ketelatenan, kerendahan hati, dan kesabarannya

yang luar bisa. Pemberi motivasi dan semangat tiada henti.

viii

5. Ibu Dr. Yulia Solischatun, M.Si selaku dosen yang meluangkan

waktunya untuk memberi arahan dalam proses pembuatan penelitian.

6. Bapak Untung Manara, M.Si dan Bapak Zamroni, M.Si selaku dosen

yang meluangkan waktunya untuk memberi arahan dalam proses

pembuatan skala dan memberi bimbingan pada proses pengolahan

data.

7. Bapak/Ibu dosen Fakultas Psikologi UIN Malang yang tidak mungkin

disebutkan satu-persatu atas ilmu yang telah diberikan.

8. Saudara Rangga Deka, S.Psi selaku pendamping Program Keluarga

Harapan (PKH) Kota Malang yang meluangkan waktu membantu

peneliti dalam proses pelaksanaan penelitian dengan penuh kesabaran.

9. Seluruh peserta PKH kelurahan Karangbesuki yang tidak mungkin

disebutkan satu-persatu atas kesediaannya menjadi subjek penelitian.

10. Saudari Aulia Ika Ikraami, Hanna Syabrina, Ummi Solihah, dan

sahabat-sahabat lain yang membantu penulis dalam proses pelaksanaan

penelitian dan memberikan motivasi tiada henti.

11. Zuny Sofiyana, Mamluatul Khasanah, dan teman-teman lain

bimbingan Ibu Elok, yang senantiasa saling memberi semangat.

12. Sahabat-sahabat kos pink yang sudah menjadi keluarga kedua bagi

penulis

13. Keluarga besar PMII Komisariat Sunan Ampel UIN Malang Periode

2015/2016

14. Keluarga besar Senat Mahasiswa Universitas (SEMA U) Periode 2015

ix

15. Keluarga besar Dewan Eksekutif Mahasiswa Universitas (DEMA U)

Periode 2016

16. Seluruh teman-teman fakultas psikologi angkatan 2012

17. Segenap volunteer PSGA (Pusat Studi Gender dan Anak) UIN Malang

tahun 2016

18. Dan pihak-pihak lainnya yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu

Malang, 26 Mei 2016

Penulis,

Naila Kamaliya

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................... iv

HALAMAN MOTTO .............................................................................................. v

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................ vi

KATA PENGANTAR .......................................................................................... vii

DAFTAR ISI ............................................................................................................ x

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xiii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... xv

ABSTRACT ......................................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

A. Latar Belakang ................................................................................................ 1

B. Rumusan Masalah .......................................................................................... 8

C. Tujuan Penelitian ............................................................................................ 9

D. Manfaat Penelitian .......................................................................................... 9

BAB II LANDASAN TEORI .............................................................................. 10

A. Dukungan Sosial ........................................................................................... 10

1. Pengertian Dukungan Sosial ..................................................................... 10

2. Jenis Dukungan Sosial .............................................................................. 12

3. Sumber Dukungan Sosial ......................................................................... 13

4. Aspek Dukungan Sosial ............................................................................ 14

5. Dukungan Sosial Prespektif Islam ............................................................ 16

B. Kesejahteraan Subjektif ................................................................................ 18

1. Pengertian Kesejahteraan Subjektif .......................................................... 18

2. Komponen Kesejahteraan Subjektif ......................................................... 19

3. Faktor-faktor Kesejahteraan Subjektif ...................................................... 21

4. Kesejahteraan Subjektif Prespektif Islam ................................................. 24

C. Hubungan Kesejahteraan Subjektif dengan Dukungan Sosial ..................... 25

D. Hipotesis ....................................................................................................... 27

xi

BAB III METODE PENELITIAN ..................................................................... 29

A. Rancangan Penelitian ................................................................................... 29

B. Identifikasi Variabel ..................................................................................... 29

C. Definifisi Operasional .................................................................................. 30

D. Populasi dan Sampel ..................................................................................... 30

E. Metode dan Alat Pengumpulan Data ............................................................ 31

1. Skala ......................................................................................................... 31

2. Observasi dan Wawancara ....................................................................... 34

F. Validitas dan Reabilitas ................................................................................ 35

1. Uji Validitas ............................................................................................. 35

2. Uji Reabilitas ........................................................................................... 36

G. Metode dan Analisis Data ............................................................................ 37

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................... 38

A. Deskripsi Lokasi Penelitian .......................................................................... 38

Latar belakang terbentuknya PKH.................................................................. 38

Tujuan PKH .................................................................................................... 39

Gambaran Umum Subjek ............................................................................... 40

B. Pelaksanaan Penelitian ................................................................................. 40

C. Hasil Uji analisis ........................................................................................... 42

1. Hasil Uji Validitas dan Reabilitas ............................................................ 42

a. Hasil Uji Validitas ............................................................................... 42

b. Hasil Uji Reabilitas ............................................................................. 43

2. Hasil Uji Prasyarat Analisis ..................................................................... 44

a. Hasil Uji Normalitas............................................................................ 44

b. Hasil Uji Deskriptif ............................................................................. 45

3. Hasil Uji Hipotesis ................................................................................... 48

4. Hasil prosentase agen dukungan sosial yang diinginkan ......................... 48

5. Aspek pembentuk utama kesejahteraan subjektif .................................... 50

6. Aspek pembentuk utama dukungan sosial ............................................... 51

7. Hubungan setiap aspek ............................................................................ 52

D. Pembahasan .................................................................................................. 55

1. Pembahasan Hasil Uji Hipotesis Penelitian ............................................. 55

a. Tingkat Dukungan Sosial .................................................................. 55

xii

b. Tingkat Kesejahteraan Subjektif ....................................................... 58

c. Hubungan Dukungan Sosial dengan Kesejahteraan Subjektif ......... 61

2. Temuan-temuan Penelitian ...................................................................... 63

a. Agen dukungan sosial yang diinginkan ............................................ 63

b. Aspek pembentuk utama dukungan sosial ........................................ 64

c. Aspek pembentuk utama kesejahteraan subjektif ............................. 65

d. Hubungan aspek dukungan sosial dengan kesejahteraan subjektif .. 66

BAB V PENUTUP ................................................................................................ 73

A. Kesimpulan ................................................................................................... 73

B. Saran ............................................................................................................. 75

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 77

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Skala Dukungan Sosial ......................................................................... 32

Tabel 3.2 Blueprint Skala Kesejahteraan Subjektif ............................................... 33

Tabel 3.3 Respon Pilihan Jawaban Skala Dukungan Sosial ................................. 34

Tabel 3.4 Respon Pilihan Jawaban Skala Kesejahteraan Subjektif ....................... 34

Tabel 3.5 Daftar Panelis aiken’s V ....................................................................... 35

Tabel 3.6 Acuan Validitas ...................................................................................... 36

Tabel 4.1 Jadwal Pelaksanaan Penelitian .............................................................. 41

Tabel 4.2 Validitas Item Skala Dukungan Sosial................................................... 42

Tabel 4.3 Validitas Item Skala SWB .................................................................... 43

Tabel 4.4 Hasil Ujik Normalitas ............................................................................ 44

Tabel 4.5 Hasil Uji Deskriptif SS ......................................................................... 45

Tabel 4.6 Kategorisasi Dukungan Sosial .............................................................. 45

Tabel 4.7 Hasil Uji Deskriptif SWB ..................................................................... 46

Tabel 4.8 Kategorisasi SWB ................................................................................. 47

Tabel 4.9 Hasil Uji Hipotesis ................................................................................ 48

Tabel 4.10 Prosentase agen sosial yang diingiknkan ............................................ 49

Tabel 4.11 Aspek Pembentuk Utama Kesejahteraan subjektkif ........................... 50

Tabel 4.12 Aspek Pembentuk Utama Dukungan Sosial ....................................... 51

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 4.1 Bagan Kategorisasi Dukungan Sosial ............................................... 46

Gambar 4.2 Bagan Kategorisasi Kesejahteraan Subjektif ..................................... 47

Gambar 4.3 Bagan Sumber Dukungan yang Diinginkan ....................................... 48

Gambar 4.4 Skema Hubungan Setiap Aspek ......................................................... 54

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiraan 1 Surat Ijin Penelitian ke BANKESBAPOL

Lampiran 2 Surat Ijin Penelitian ke Dinas Sosial UPT PKH

Lampiran 3 Aiken V Bu Yulia

Lampiran 4 Aiken V Bu Elok

Lampiran 5 Aiken V Pak Untung

Lampiran 6 Hasil Aiken V SWB

Lampiran 7 Hasil Aiken V SS

Lampiran 8 Skala SWB

Lampiran 9 Skala SS

Lampiran 10 Hasil Skoring SWB

Lampiran 11 Hasil Skoring SS

Lampiran 12 Hasil Validitas SWB

Lampiran 13 Hasil Validitas SS

Lampiran 14 Hasil Reabilitas SWB & SS

Lampiran 15 Hasil Uji Normalitas Skala

Lampiran 16 Hasil Korelasi SS & SWB

Lampiran 17 Hasil Uji Korelasi Per Aspek

Lampiran 18 Hasil Uji Deskriptif SWB

Lampiran 19 Hasil Uji Deskriptif SS

Lampiran 20 Identitas Subjek

Lampiran 21 Foto-foto Terjun Lapangan dan Wawancara

xvi

ABSTRAK

Naila Kamaliya,12410160, Hubungan social support dengan subjective wellbeing

pada penerima bantuan PKH di Kelurahan Karangbesuki Kota Malang, Fakultas

Psikologi UIN Maulana Malik Ibrahim Malang, 2016

Menjadi individu yang sejahtera merupakan kehidupan yang didambakan

oleh semua manusia. Namun, pada kenyataannya individu miskin kurang bisa

merasakan kesejahteraan. Oleh karena itu, penelitian tentang faktor yang

mempengaruhi kesejahteraan, dalam hal ini kesejahteraan subjektif perlu

dilakukan.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dukungan

sosial atau social support dengan kesejahteraan subjektif atau subjective wellbeing

penerima bantuan PKH di Kelurahan Karangbesuki Kota malang dengan populasi

penelitian sebanyak 92 orang.

Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian kuantitatif.

Penelitian ini adalah penelitian populasi dengan menggunakan dua skala. Skala

dukungan sosial menggunakan social network questionnaire yang diadaptasi dari

Shaw et al (2007). Skala kesejahteraan subjektif menggunakan acuan teori milik

Diener et al (1999). Metode analisis data yang digunakan adalah analisis korelasi

pearson.

Berdasarkan hasil penelitian, didapatkan bahwa subjek memiliki dukungan

pada kategori sedang. Tidak hanya itu, subjek juga memiliki kesejahteraan

subjektif pada kategori yang sama. Sedangkan pada hasil korelasi didapatkan hasil

bahwa terdapat hubungan yang positif antara dukungan sosial dan kesejahteraan

subjektif dengan p=0.00 dan nilai korelasi 0.379. Adapun sumber dukungan sosial

yang paling diinginkan oleh subjek adalah dari suami.

Kata Kunci: Social Support, Subjective Wellbeing, Penerima bantuan PKH

xvii

ABSTRACT

Naila Kamaliya, 12410160, The relation between social support and

subjective wellbeing from PKH’s donatory in Karangbesuki district on Malang

city Psychology Faculty of State Islamic University of Maulana Malik Ibrahim

Malang, 2016.

Being a prosperous individual is a dream of all human being. However, in

fact people in poverty cannot reach the prosperity itself. Therefore, research about

the factor caused prosperity, in this case subjective wellbeing is a must.

This research aim for knowing the relation between social support and subjective

wellbeing of PKH’s donatory in Karangbesuki district on Malang city with

population research amount to 92 people. Research method used by researcher in

here is quantitative research method. This research is a population research which

using two scale. The social support scale is using social network questionnaire

adapted from Shaw et al (2007). On the other hand, the subjective wellbeing scale

is using the theory of Diener et al (1999). Data analysis method used by

researcher is Pearson correlation analysis.

According to result of the research, found that the subject has support at

middle category. Another result found that, the subjective wellbeing also placed in

the same category. Whereas the correlative result found a positive relation

between social support and subjective wellbeing with p=0.00 and the correlation

result is 0.379. While subjects choose the most wanted of their social support is

husband.

Keyword: Social Support, Subjective Wellbeing, PKH’s donatory

xviii

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Menjadi sejahtera merupakan kehidupan yang didambakan oleh semua

manusia,berbagai macam cara dilakukan untuk memenuhi kebutuhan hidup demi

mencapai eksistensinya. Kesejahteraan manusia itu sendiri diidentikan dengan

terpenuhinya kebutuhan hidup demi tercapainya suatu kebahagiaan (Diener,

1993). Masing-masing individu juga memiliki cara pandang tersendiri dalam

menilai kesejahteraan dalam hidupnya, sebagian akan merasa sejahtera jika

memiliki penghasilan yang banyak, ada juga yang merasa sejahtera jika

kebutuhan psikologis dan sosialnya terpenuhi seperti merasa bahagia, dan

menerima dukungansosial. Individu lain mungkin beranggapan bahwa dengan

mensyukuri dan menikmati yang ada sudah membuatnya bahagia (Seligman,

2002).

Begitu juga dengan negara Indonesia, kesejahteraan merupakan tujuan

utama yang diharapkan bisa terwujud untuk rakyatnya dalam menanggulangi

masalah kemiskinan. Hal ini menjadi perhatian pemerintah Indonesia selama

bertahun-tahun yang dituangkan dalam UU kesejahteraan sosial dan dicanangkan

dalam visi misi kementrian sosial yakni mensejahterakan PMKS (Penyandang

Masalah Kesejahteraan Sosial) yang didalamnya termasuk orang-orang miskin

(kemensos.go.id).Perlu diketahui bahwa kemiskinan merupakan salah satu

masalah utama yang dihadapi oleh dunia(tolak ukur pendapatan per kapita

2

1,25dolar AS) diperkirakan jumlah penduduk miskin di dunia berjumlah 1,4

milyar orang (Markum, 2009). Begitu juga di Indonesia, terdapat data dari Badan

Pusat Statistik (BPS) periode Maret 2015 yang menyebutkan bahwa angka

kemiskinan di Indonesia meningkat sebesar 11,28 persen atau terjadi lonjakan

sebesar 860.000 jiwa dibanding periode September 2014 sekitar 10,96

persen.Kota Malang sendiri masih memiliki penduduk miskin sebesar 40.900 jiwa

atau 4,87 persen dari total penduduk kota Malang (www.malangkota.go.id).

Menurut Farley persoalan kemiskinan merupakan persoalan yang tidak

hanya menjadi masalah pada perekonomian individu semata, banyak

permasalahan lain yang terjadi akibat dari kemiskinan yang salah satunya adalah

masalah mental seseorang. Dohrenwend menyebutkan bahwa individu yang

memiliki penghasilan rendah atau miskin lebih merasa kurang bahagia (less

happiness)( dalam Markum, 2009). Ketidak bahagiaan ini akan berakibat pada

rendahnya kepuasan hidup individu tersebut ( Siedlecki, 2013).Kepuasan dalam

hidup merupakan sesuatu yang diidentikkan dengan kesejahteraan manusia,

karena kesejahteraan individu bisa diukur dengan melihat kepuasan hidupnya atau

dengan kata lain semakin individu tersebut merasa puas dengan hidupnya maka

akan semakin sejahtera (Diener et al., 2002).

Pada kenyataannya dapat ditemui bahwa individu miskin tidak merasakan

kesejahteraan bukan semata-mata dikarenakan masalah ekonomi saja namun lebih

dari itu, seperti pada permasalahan kebahagiaan keluarganya, pendidikan anak-

anaknya, ketidak tahuannya dalam mengakses informasi, dll.Namun, ada juga

individu yang tercukupi kebutuhan materi dan jabatannya tetapi masih merasa

3

tidak bahagia dan sejahtera.Oleh karena itu penilaian suatu kesejahteraan pada

masyarakat miskin menjadi penting untuk diperhatikan agar pemerintah mampu

mengetahui apakah rakyatnya merasa sejahtera atau sebaliknya yang nantinya

akan menjadi acuan dalam menanggulangi masalah kemiskinan. Akan tetapi,

perlu diketahui bahwa manusia merupakan makluk yang memiki ciri khas masing-

masing dan memiliki cara pandang dan batas ideal tersendiri dalam menilai

hidupnya, oleh karena itu kesejahteraan individu menjadi sangat subjektif

bergantung cara pandang dan idealisme yang dimiliki masing-masing individu,

dengan kata lain kesejahteraan tersebut akan dinilai oleh masyarakat miskin itu

sendiri.

Berangkat dari hal tersebut, penelitian ini mengangkat konsep

kesejahteraan yang dalam psikologi dikenal dengan subjective well being( yang

selanjutnya disingkat SWB). Dalam bahasa Indonesia konsep ini diartikan dengan

istilah kesejahteraan subjektif.SWBmerupakan evaluasi kognitif dan emosional

individu terhadap kehidupan mereka, meliputi kebahagiaan, ketentraman,

produktifitas, dan kepuasan hidup secara subjektif (Dieneret al., 2003).SWBterdiri

atas analisa ilmiah tentang bagaimana seseorang mengevaluasi hidupnya baik

tentang kehidupannya dimasa kini atapun dimasa lalu, evaluasi ini meliputi reaksi

seseorang terhadap suatu kejadian, suasana hatinya, dan penilaian tentang

kepuasan hidupnya, dengan demikian SWB ini berkonsentrasi pada apa yang

disebut sebagai kebahagiaan atau happiness dan kepuasan hidup (Diener et al.,

2003).

4

Kesejahteraan subjektif menjadi penting karena hidup yang baik

merupakan hidup yang memiliki fokus pada kriteria seperti mencintai sesama,

menyenangkan, atau memiliki wawasan tentang kualitas hidup dimana hal

tersebut ada didalam konsep SWB (Diener, 2000). Kesejahteraan subjektif juga

memiliki dampak yang positif dalam kehidupan ( Siedlecki et al., 2013). Seperti

dalam artikel miliki Diener (1997) seseorang yang memiliki SWB tinggi dia

merasakan perasaan yang menyenangkan dan sedikit memiliki emosi yang

negatif. Sebaliknya, individu yang memiliki SWBrendah ditandai dengan

ketidakpuasan terhadap hidup, mengalami sedikit kegembiraan, dan kerap

merasakan emosi negatif seperti kemarahan dan kecemasan (Diener,

2000).Memiliki SWB yang tinggi mencerminkan individu yang memiliki pikiran

positif dalam hidup. Dari sisi kognitif individu yang memiliki SWB tinggi adalah

individu yang merasa puas dalam hidupnya, sedangkan dari sisi afeksi individu

yang memiliki SWB tinggi adalah individu yang merasakan emosi senang, dan

selalu bersyukur (Myers & Diener, 1995). Individu yang memiliki SWB tinggi

juga merupakan individu yang sehat dan optimis (Chang et al., Diener et al., ,

Makikangas et al., dalam Karademaset al., 2006).

Mengingat urgensitas dari hal tersebut, menjadi penting untuk kemudian

mengetahui faktor-faktor kesejahteraan subjektif karena dengan mengetahuinya

diharapkan dapat meningkatkan kualitas hidup manusia.Ada yang perlu

diperhatikan sebelum menggali lebih lanjut mengenai faktor-faktor SWB

yaknikenyatanyang ditemukan bahwa orang-orang miskin cenderung tidak

bahagia (Diener, et al., 1993).Fokus mereka untuk memenuhi kebutuhan dasar

5

hidup menjadikan waktu dalam hidupnya diprioritaskan untuk mencari nafkah,

sehingga tak jarang jika waktu untuk berinteraksi dengan keluarga kerabat, dan

teman mereka menjadi terbatas, padahal interaksi sosial merupakan kunci dari

semua kehidupan (Departemen Sosial RI, 1985).

Jika dihubungkan dengan kesejahteraan subjektif, interaksi sosial

merupakan salah satu faktor penentu kesejahteraan subjektif itu sendiri.Seperti

penelitian yang dilakukan oleh Pavot dan Diener yang menyebutkan bahwa social

support(yang selanjutnya disebut SS) atau dukungan sosial merupakan salah satu

faktor dari SWB (Linely et al., 2004). Dukungan sosial menjadi penting

diperbincangkan karena didalamnya mencakup aspek-aspek yang memiliki

korelasi kepada hal-hal yang positif seperti kesejahteraan, selain itu individu yang

pro sosial juga akan lebih merasa bahagia ( Siedlecki et al., 2013). Individu yang

sangat berbahagia banyak menghabiskan waktunya untuk bersosialisasi

(Seligman, 2002).

Dukungan sosial sendiri merupakan pertukaran dukungan yang bertujuan

untuk meningkatkan kesejahteraan dan keberadaan orang-orang yang mampu

diandalkan untuk memberikanbantuan, semangat, memberi perhatian dan

menerima apa adanya. Sistem dukungan sosialterdiridari orang lain yang dianggap

penting dan menyediakan sumber-sumberyang dibutuhkan seperti

materi,ketrampilan, informasi atau nasehat untuk membantu individu

dalammengatasi situasi khusus yang mendatangkan stress, sehingga

individutersebut mampu mengatasi masalah (Johnson dan Johnson, 1991).

6

Adapun aspek-aspek dukungan sosial yang dimaksudkan merupakan aspek

yang dikemukakan oleh Shaw et al. (2007).Aspek yang pertama adalah kedekatan

sosial atau social embeddedness yang merujuk pada intensitas seseorang dengan

jaringan sosial disekitarnya seperti dengan keluarga (dalam Siedlecki et al.,

2013).Aspek berikutnya adalah dukungan yang diperlukan atau enacted support

yang merujuk pada kepuasan penerimaan dukungan yang diperlukan, baik

dukungan emosional, dukungan secara nyata, dan dukungan informasi (Shaw et

al., 2007). Aspek selanjutnya adalah perasaan merasa didukung atau perceived

support. Aspek ini perlu diperhatikan karena semakin seseorang merasa didukung

maka tingkat kepuasan hidupnya akan semakin meningkat dan tingkat depresinya

akan berkurang (Finch dalam Siedlecki et al., 2013). Seseorang dikatakan

memiliki dukungan sosial yang tinggi juga harus memenuhi aspek provide

support atau memberikan dukungan. Aspek ini merujuk pada dukungan

emosional, dukungan informasi, dan dukungan nyata yang diberikan seseorang

pada orang lain (Siedlecki et al., 2013).Hal ini juga erat kaitannya dengan

kesehatan dan kesejahteraan individu (Brown, 2003).

Kuantitas dan kualitas dalam dukungan sosial juga perlu diperhatikan

karena setiap orang memiliki anggapan atau presepsi yang berbeda-beda tentang

jumlah dukungan sosial yang mereka perlukan, bisa jadi seseorang memerlukan

banyak orang lain untuk mendukungnya tetapi bisa jadi pula hanya

mengiknginkan satu orang saja (Sarason, 1983). Dukungan sosial tak cukup pada

persoalan kuantitas saja namun juga memperhatikan kualitas dari dukungan itu

sendiri.Hal ini merujuk pada ketepatan seseorang dalam memberi dukungan

7

karena ketepatan itulah yang nantinya dirasakan oleh orang yang membutuhkan

dukungan tersebut. Jika dirasa tepat maka akan dianggap memuaskan dan

sebaliknya, jika dirasa tidak tepat maka akan dianggap tidak memuaskan bahkan

tidak dianggap perlu (Sarason, 1983).

Dapat dikatakan seseorang memerlukan dukungan sosial agar hidupnya

menjadi sejahtera, karena Individu yang sejahtera akanmerasa bahagia dan

senangdengan teman dekat dan keluarga.Individu yang sejahtera juga

menunjukkan beberapa karakter positif diantaranta adalah kreatif,optimis, kerja

keras, tidak mudahputus asa, dan tersenyum lebihbanyak daripada individu

yangmenyebut dirinya tidak bahagia(Diener, 2000). Individu ini akan lebihmampu

mengontrol emosinya danmenghadapi berbagai peristiwadalam hidup dengan

lebih baik.Sebaliknya, individu yang tidak sejahteramemandang rendah hidupnya

danmenganggap peristiwa yang terjadisebagai hal yang tidakmenyenangkan dan

oleh sebab itutimbul emosi yang tidakmenyenangkan seperti kecemasan,depresi

dan kemarahan (Myers &Diener,1995).

Berdasarkan penjelasan diatas maka dalam penelitian ini peneliti akan

menguji “Hubungan Social Support dengan Subjective Well Being“ di

Kecamatan Karangbesuki. Karena Kecamatan Karangbesuki merupakan salah

satu kecamatan di Kota Malang yang memiliki angka penduduk miskin yang

cukup tinggi dimana banyak dari penduduknya menerima bantuan Program

Keluarga Harapan (PKH). Berdasarkan observasi dan wawancara yang dilakukan

sebelumnya, peneliti menemukan bahwasannya terdapat berbagai permasalah

yang ada.Diantaranya adalah keluarga−keluarga penerima bantuan PKH memiliki

8

kebiasaan buruk dalam berkomunikasi dengan anak dan suami atau istri mereka

seperti membentak dan memukul.Selain itu para suami dari keluarga penerima

bantuan PKH juga jarang dirumah, mereka banyak menghabiskan waktunya untuk

bekerja bahkan ada yang dipenjara karena melakukan tindak kriminal.Tidak

jarang istri dari keluarga penerima bantuan PKH ini juga ikut mencari nafkah

sehingga aktivitas sosial seperti interaksi dengan keluarga dan teman menjadi

berkurang. Menurut keterangan pendamping PKH kecamatan Karangbesuki juga

menyebutkan bahwa terkadang mereka mengeluhkan tentang kondisi keluarga dan

hidupnya yang kurang bahagia dan selalu ada pertengkaran didalamnya, selain itu

pendamping PKH juga tidak dapat menjangkau seluruh keluarga miskin karena

perbandingan tenaga pendamping PKH dengan keluarga miskin penerima

PKHadalah 1:250 sehingga fungsi pendampingan kurang dapat dijalankan dengan

maksimal.

B. Rumusan Masalah

Dari latar belakang yang telah peneliti paparkan sebelumnya maka dapat

ditarik suatu rumusan masalah sebagaimana berikut:

1. Bagaimana tingkat dukungan sosial penerima bantuan PKH di Kota

Malang?

2. Bagaimana tingkat kesejahteraan subjektif pada penerima bantuan

PKH di Kota Malang?

3. Apakah terdapat hubungan yang positif antara dukungan sosial dan

kesejahteraan subjektif penerima bantuan PKH di Kota Malang?

9

C. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian berdasarkan rumusan masalah yang telah

disebutkan adalah sebagai berikut :

1. Untuk mengetahui tingkat dukungan sosial penerima bantuan PKH di

Kota Malang.

2. Untuk mengetahui tingkat kesejahteraan subjektif pada penerima

bantuan PKH di Kota Malang.

3. Untuk mengetahui apakah terdapat hubungan yang positif antara

dukungan sosial dan kesejahteraan subjektif penerima bantuan PKH di

Kota Malang.

D. Manfaat Penelitian

1. Secara teoritis

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan sumbangsih dalam

keilmuan psikologi pada umumnya, dan kelimuan psikologi positif

pada khususnya.

2. Secara praktis

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan kontribusi kepada

bangsa dan pemerintah Indonesia dalam bidang pemberdayaan

masyarakat miskin.

10

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Dukungan Sosial

1. Pengertian Dukungan Sosial

Rook menyatakan bahwa dukungan sosial adalah salah satu fungsi

dari ikatan sosial, ikatan persahabatan dengan orang lain merupakan

salah satu aspek yang mampu memberikan kepuasan emosional dalam

kehiduan individu, dalam artian ketika seseorang didukung oleh

lingkungan maka segala sesuatu yang ada dalam kehidupannya akan

terasa lebih mudah. Oleh karena itu dukungan sosial dikatakan sebagai

hubungan interpersonal yang dapat melindungi individu dari perasaan

negatif dan stress. Dukungan sosial juga membuat Individu merasa

tenang, diperhatikan, dicintai, dan membuat lebih percaya diri ( dalam

Smet, 1994).

Gottlieb juga mengungkapkan hal yang senada dukungan sosial

merupakan satu kesatuan yang terdiri dari informasi secara verbal dan

non verbal, dukungan tersebut diwujudkan melalui tindakan nyata

yang diberikan oleh orang lain, dukungan sosial didapatkan dari

hubungan individu dengan lingkungan yang dapat memberikan

manfaat emosional. Hal ini dapat dikatakan bahwa orang yang

memperoleh dukungan sosial secara emosional merasa lega karena

mereka mendapat perhatian, kesan yang menyenangkan, dan

11

memperoleh solusi jika terdapat masalah (Gottlieb, 1983). Sarason

juga berpendaat bahwa dukungan sosial merupakan kesediaan dan

kepedulian dari orang lain yang menyayangi dan menghargai kita,

serta dapat diandalkan (Sarason, 1983). Cobb berpendapat bahwa

dukungan sosial merupakan suatu orientasi subjektif individu berupa

informasi yang membuatnya yakin bahwa dia disayangi dan diurus,

informasi tersebut bisa berbentuk apapun seperti bantuan,penegasan,

ungkapan yang diprepsikan individu sebagai efek positif (dalam Smet

1994).

Sarafino (dalam Smet, 1994 p. 136) mengungkapkan definisi

operasionalnya yakni :

“Dukungan sosial mengacu pada kesenangan yang dirasakan,

penghargaan akan kepedulian, atau membantu orang menerima dari

orang-orang atau kelompok lain.”

Dari definisi di atas dapat disimpulkan bahwa dukungan

sosialmerupakan hubungan individu dengan orang lain yang

didalamnya mencakup dukungan-dukungan yang membuat individu

merasakan afek atau perasaan positif seperti ditolong, diapresiasi,

diberi informasi yang mendukung individu tersebut, yang akhirnya

dukungan-dukungan tersebut dapat membantu dalam menghadapi

maupun mengatasi masalahnya.

12

2. Jenis Dukungan Sosial

Menurut House terdapat empat jenis dukungan sosial yakni

dukungan emosional, dukungan penghargaan, dukungan instrumental,

dan dukungan informatif. Adapun yang dimaksud dengan dukungan

emosial yakni dukungan yang mencakup empati atau kepedulian dan

perhatian terhadap individu, yang memberikan dampak positif seperti

rasa nyaman, diperhatikan, dan dicintai, dukungan emosional ini bisa

berupa memberikan perhatian atau afeksi positif seta mendengarkan

keluh kesah orang lain. Sedangkan dukungan penghargaan yakni

dukungan yang datangnya dari orang lain melalui ungkapan positif dan

dorongan untuk maju, dukungan ini berfungsi untuk membantu

individu melihat segi positif yang ada dalam dirinya, menambah

penghargaan diri, membentuk kepercayaan diri, dan perasaan merasa

dihargai ketika individu mengalami tekanan (dalam Smet, 1994).

Selanjutnya dukungan instrumental ini meliputi bantuan secara

langsung sesuai dengan yang dibutuhkanoleh seseorang, seperti

memberi pinjaman uang atau menolong saat tertimpa masalah dan

stress.Dukungan yang terakhir yakni dukungan informatif yang

mencakup pemberian nasehat, petunjuk, saran atau umpan

balikyangdiperoleh dari orang lain, sehingga individu dapat mengatasi

masalahnya dan mencoba mencari jalan keluar untuk memecahkan

masalahnya (dalam Smet, 1994).

13

Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat

beberapajenis dukungan sosial yakni berupa dukungan emosional,

dukungan penghargaan, dukungan instrumental, dan dukungan

informatif.

3. Sumber Dukungan Sosial

Sumber-sumber dukungan sosial banyak diperoleh individu dari

lingkungan sekitarnya.Sumber dukungan sosial merupakan aspek

paling penting untuk diketahui dan dipahami. Dengan pengetahuan dan

pemahaman tersebut, seseorang akan tahu pada siapa ia akan

mendapatkan dukungan sosial yang sesuai dengan situasi dan

keinginannya, sehingga dukungansosial memiliki makna yang berarti

bagikedua belah pihak, dalam artian pihak yanDukungansosial dapat

berasal dari pasangan, anggota keluarga, kawan,kontak sosial dan

masyarakat, teman sekelompok, jemaah gereja atau masjid,dan teman

kerja atau atasan di tempat kerja

(Buunk,Doosje,Jans,&Hopstakendalam Taylor et al., 2009).

Dukungan sosial yang paling pentig bersumber dari perkawinan

dan keluarga (Rodin dan Saloveydalam Smet, 1994).Sependapat

dengan Rodin dan Salovey, Gore menyatakan bahwa dukungan sosial

paling sering dapat diperoleh dari relasi terdekat yaitu keluarga atau

sahabat, kekuatan dari ralasi tersebut merupakan proses psikologis

yang dapat menjaga kesehatan individu (dalam Gottlieb, 1983)

14

Berdasarkan uraian di atas, maka dukungan sosial yang diterima

individu dapat diperoleh dari anggota keluarga, sahabat dan

masyarakat. Namun dalam penelitian ini peneliti memfokuskan

sumber dukungan sosial yang berasal dari keluarga, teman atau

sahabat, dan pendamping PKH.

4. Aspek Dukungan Sosial

Menurut Shaw et al., (2007) terdapat beberapa aspek yang saling

berhubungan untuk menggambarkan dukungan sosial, aspek-aspek ini

akan diuraikan sebagaimana berikut :

a. Social Embeddedness

Aspek ini merujuk pada intensitas hubungan seseorang

dengan keluarga dan teman atau sahabatnya. Dengan kata lain

aspek ini terdiri dari frekuensi dari interaksi sosial individu

(Barrera, 1986). Kuantitas dari dukungan sosial menjadi

penting karena individu satu dengan individu lain memliki

presepsi yang berbeda. Bisa jadi pada individu satu akan

merasa didukung jika intensitas hubungannya dengan orang

lain lebih sering dan individu yang lain merasa didukung pada

saat-saat tertentu saja (Sarason, 1983).

b. Enacted Suport

Aspek ini merujuk pada penerimaan dukungan yang

diberlakukan, baik dukungan emosional, dukungan secara

nyata, dan dukungan informasi (Shaw et al., 2007).Aspek ini

15

menunjukkan hubungan positif dengan kesejahteraan

psikologis (Finch, 1999). Selain itu dukungan informasi juga

penting diberikan bagi masyarakat miskin karena dengan

informasi mereka dapat mengakses fasilitas layanan umum

karena menurut Markum (2009) dilihat dari presektif psikologi,

orang miskin adalah orang yang mengalami kndisi deprivasi

yang artinya akses orang miskin terhadap berbagai fasilitas

layanan umum sangat terbatas dan bahkan tertutup.. Menurut

House dukungan informasi sendiri meliputi pemberian

informasi, nasehat dan umpan balik tentang apa yang

seharusnya dilakukan seseorang, informasi juga dapat

membantu seseorang dalam melakukan coping pada

masalahnya (dalam Smet, 1994)

c. Perceived Support

Aspek ini merupakan perasaan merasa didukung yang

merujuk pada kepuasan individu pada dukungan yang

diberikan orang lain (Barrera, 1986). Dalam hal ini perlu

diketahui bahwa tidak hanya keberadaan seseorang saja yang

dibutuhkan melainkan ketepatan seseorang dalam memberikan

dukungan sosialnya. Dukungan sosial juga bukan sekedar

pemberian bantuan pada individu yang membutuhkannya

melakinkan bagaiman individu tersebut memaknaki dukungan

yang telah kia terima. Ketepatan dalam memberikan dukungan

16

memang perlu dkiperhatikan karena individu yang menerikma

dukungan tersebut merasakan manfaat bantuan bagi dirinya

dalam artian individu tersebut puas pada dukungan sosial yang

kita berikan (Sarason 1983). Selain itu, semakin seseorang

merasa didukung maka tingkat kepuasan hidupnya akan

semakin meningkat dan tingkat depresinya akan berkurang

(Finch, 1999)

d. Provided Support

Dimensi ini merujuk pada dukungan emosional, dukungan

informasi, dan dukungan nyata yang diberikan seseorang pada

orang lain. Selain menerima dukungan, penting bagi seseorang

untuk memberikan dukungan kepada orang lain karena hal

tersebut berhubungan dengan kesehatan dan kesejahteraan

seseorang itu sendiri (Brown, 2003).

Dari definisi diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat empat aspek

dalam dukungan sosial yakni (a) Social Embeddedness, (b)

EnactedSupport, (c) Perceived Support, (d) Provided Support.

5. Dukungan Sosial Prespektif Islam

Islam selalu mengajarkan umatnya untuk saling mendukung

kepada sesama manusia.Dukungan tersebut bisa terdiri dari saling

tolong-menolong dalam kebaikan dan saling mengasihi, inilah yang

dimaksud dengan dukungan sosial dalam Islam. Seperti firman Allah

17

dalam Al-Quran surah Al-Balad ayat 17 yang menganjurkan umat

manusia untuk memberi kasih sayang kepada semua makluk, yakni:

بس وتىاصىا ببلمسحمت ثم كبن مه الريه آمىىا وتىاصىا ببلص

Artinya: Dan dia (tidak pula) termasuk orang-orang yang beriman

dan saling berpesan untuk bersabar dan saling berpesan untuk

berkasih sayang.

Saling menasehati atau memberi dukungan informasi kepada

sesama umat manusia juga dianjurkan dalam Islam. Seperti firman

Allah dalam Al-Quran surah Al-Ashr ayat 3:

بر الحات وتواصوا بالحق وتواصوا بالصا إلا الاذين آمنوا وعملوا الصا

Artinya: Kecuali orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal

saleh dan nasehat menasehati supaya mentaati kebenaran dan nasehat

menasehati supaya menetapi kesabaran.

Tidak hanya itu, dalam kaitannya dengan dukungan sosial, Islam

menganjurkan untuk menjaga hubungan dengan sesama manusia agar

ukhuwah Islam tetap terjaga. Seperti firman Aallah dalam Al-Quran

surah At-Taubah ayat 71:

لة والمؤمىىن والمؤمىبث بععهم أوليبء بعط يأمسون ببلمعسوف ويىهىن عه المىكس و يقيمىن الص

ئك سيسحمهم وزسىله أول كبة ويطيعىن للا عزيز حكيم ويؤتىن الز إن للا للا

Artinya: Dan orang-orang yang beriman, lelaki dan perempuan,

sebahagian mereka (adalah) menjadi penolong bagi sebahagian yang

lain. Mereka menyuruh (mengerjakan) yang ma'ruf, mencegah dari

yang munkar, mendirikan shalat, menunaikan zakat dan mereka taat

pada Allah dan Rasul-Nya. Mereka itu akan diberi rahmat oleh Allah;

sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.

18

B. Kesejahteraan Subjektif

1. Pengertian Kesejahteraan Subjektif

Kesejahteraan subjektif atau yang biasa dikenal sebagai subjective

well-being (SWB) merupakan salah satu pendekatan psikologi

positif.Secara istilah, kesejahteraan subjektif merupakan istilah ilmiah

dari kebahagiaan.Penggunaan istilah menggunakan kesejahteraan

subjektif, bukan kebahagiaan dikarenakan untuk menghindari

kerancuan, karena kebahagiaan dapat bermakna ganda (Diener, 2000).

Kesejahteraan subjektif didefinisan sebagai suatu fenomena yang

didalamnya terdiri atas analisa ilmiyah tentang bagaimana seseorang

mengevaluasi hidupnya, baik tentang kehidupannya dimasa kini atapun

dimasa lalu, evaluasi ini meliputi reaksi seseorang terhadap suatu

kejadian, suasana hatinya, dan penilaian tentang kepuasan hidupnya

(Diener et al., 2003).Adapun evaluasi tersebut berupa evaluasi kognitif

dan afektif, dimana evaluasi kognitif yang dimaksud adalah kepuasan

hidup individu secara menyeluruh dan secara khusus. Sedangkan

reaksi afektif dalam kesejahteraan subjektifyang dimaksud adalah

reaksi individu terhadap kejadian-kejadian dalam hidup yang meliputi

emosi yang menyenangkan dan emosi yang tidak menyenangkan

(Diener, 2000).

Seseorang dikatakan memiliki kesejahteraan subjektif yang tinggi

jika dia mengalami kepuasan hidup dan lebih sering mengalami

kegembiraan, serta tidak terlalu sering mengalami emosi yang tidak

19

menyenangkan, seperti kesedihan dan kemarahan.

Sebaliknya,seseorang dikatakan memiliki kesejahteraansubjektif yang

rendah jika dia tidak puasdengan hidupnyadan lebih sering

mengalamiemosi negatif seperti kemarahan ataukecemasan.

Komponen kognitif dan afektifkesejahteraan subjektif memiliki

keterkaitanyang tinggi(Diener , 2000).

Dari beberapa pengertian diatasdapat disimpulkan bahwa

subjective well-being adalah penilaian seseorang terhadap pengalaman

hidupnya, yang terdiri dari evaluasi kognitif berupa kepuasan terhadap

hidupnya dan penilaian afeksiberupaemosi positif dan negatifnya.

2. Komponen Kesejahteraan Subjektif

Menurut Diener, Lucas, dan Scollon (2006) terdapat tiga komponen

utama pada kesejahteraan subjektif. Adapun komponen-komponen

tersebut akan diuraikan sebagai berikut:

a. Kepuasan Hidup

Dalam komponen kesejahteraan subjektif, kepuasan hidup

merupakan evaluasi kognitif individu, hal ini berupa pengalaman-

pengalamannya di masa lalu, sekarang dan akan datang, dengan

kata lain individu dikatakan puas dalam hidupnya jika apa yang

diharapkan dapat dicapai, selain itu dia akan memandang positif

kehidupannya di masa yang akan datang (Diener et al., 2003).

Adapun evaluasi kognitif yang dimaksud adalah kepuasan hidup

individu secara menyeluruh dan secara khusus (Diener, 2000)

20

Menurut Diener et al. (1999) kepuasan hidup merupakan

suatu hasil dari perbandingan antara peristiwa yang dialami

individu dengan harapan dan keinginannya. Sejalan dengan

Sheldon dalam Seligman yang menyatakan bahwa kepuasan hidup

akan tercapai jika apa yang dicita-citakan oleh individu bisa

menjadi kenyataan, seperti halnya kepuasan terhadap keluarga, dan

kepuasan terhadap teman. Menurut Seligman (2002) kepuasan

hidup ini dicerminkan oleh sikap optimisme individu.

b. Afek positif

Menurut Diener (2000) dalam komponen kesejahteraan

subjektif, afek positif merupakan salah satu komponen dalam

menilai afek atau perasaan individu, Afek sendiri adalah gabungan

dari mood dan emosi.Afek dibagi menjadi dua yakni afek positif

dan afek negarif, namun pada bagian ini penulis akan membahas

lebih lanjut mengenai afek positif sebagai salah satu komponen

kesejahteraan subjektif. Afek positif merujuk pada perasaan

semangat, aktif, dan waspada, sedangkan afek positif yang tinggi

ditandai dengan energi yang tinggi, berkonsentrasi penuh, dan

merasa nyaman (Watson et al., 1988).

Pada umumnya, manusia selalu ingin mengalami afek

positif dan cenderung ingin mempertahankannya dalam waktu

yang lama. Terdapat sepuluh kata sifat yang mewakili kmponen

afek positif, sepuluh sifat tersebut adalah attentive (penuh

21

perhatian), interested (menarik), alert (siaga / waspada), excited

(bergairah), enthusiastic (antusias), inspired (menginspirasi), proud

(bangga), strong (kuat), active (aktif) dan yang terakhir adalah

determined (berpendirian kuat) (Watson et al., 1988)

c. Afek negatif

Masih berbicara masalah afek sebagai salah satu komponen

dalam penilaian kesejahteraan subjektif, pada bagian ini akan

dibahas lebih lanjut mengenai afek negatif. Menurut Diener (2000)

seseorang yang memiliki kesejahteraan subjektif tinggi merupakan

ndividu yang sedikit merasakan afek negatif. Afek negatif sendirki

merujuk pada adanya ketegangan dan ketidaknyamanan sebagai

akibat dari berbagai mood yang tidak menyenangkan seperti

marah, direndahkan, tidak disukai, merasa besalah, takut, dan

gelisah (Watson et al.,1988).

Berdasarkan uraian diatas maka dapat diambil kesimpulan bahwa

terdapat tiga komponen kesejahteraan subjektif yang merefleksikan

kehidupan individu yakni kepuasan hidup, banyak merasakan afek

positif, dan sedikit merasakan afek negatif.

3. Faktor-faktor kesejahteraan subjektif

Penelitian tentang faktorfaktor kesejahteraan subjektif telah banyak

dilakukan, seperti yang ditemukan oleh Linely & Joseph (2004)

terdapat beberapa faktor yang akan diuraikan sebagai berikut:

a. Temperament / watak

22

Temperament sebagai faktor kesejahteraan subjektif merupakan

hubungan yang paling sering menunjukkan konsistensi diantara

keduanya.Watak seringkapi dikonsepkan sebagai bagian yang

paling dasar dari kepribadian individu yang diperoleh secara

turun menurun, dan terbukti menjadi faktor stabil dalam

kepribadian itu sendiri.Jika dikaitkan dengan kesejahteraan

subjektif, terdapat cirri kepribadian tertentu yang telah terbukti

memiliki korelasi yang kuat, diantaranya adalah kepribadian

extraversion dan neurotic.

b. Trait / Sifat

Sifat ekstrovet diyakini memiliki tingkat kebahagiaan yang

lebih tinggi karena mempunyai kepekaan yang lebih besar dan

mempunyai reaksi yang lebih kuat terhadapperistiwa yang

menyenangkan.

c. Other Personality Characteristic / Karakter pribadi lain

Karakter pribadi lain yang dimaksudkan adalah seperti

optimism dan kepercayaan diri, dua hal ini diyakni

berhubungan dengan kesejahteraan subjektif, seperti orang

yang lebih optimis tentang masa depannya merasa lebih

bahagia dan puas atas hidupnya dibandingkan dengan orang

pesimis yang mudah menyerah dan putus asa.

d. Social Relationship / Hubungan Sosial

23

Hubungan yang positif dengan orang lain berkaitan dengan

subjective well-being, karena dengan adanya hubungan yang

positif tersebut akan mendapat dukungan sosial dan kedekatan

emosional. Pada dasarnya kebutuhan untuk berinteraksi dengan

orang lain merupakan suatu kebutuhan bawaan.

e. Income / Pendapatan

Banyak penelitian yang menyebutkan bahwa terdapat

hubungan antara pendapatan dengan kesejahteraan subjektif

namun meski begitu kebahagiaan juga memiliki banyak faktor

lain. Atau dengan kata lain individu yang memiliki banyak

pendaptan belum tentu merasakan kebahagiaan dalam

hidupnya.

f. Unemployement/ Pengangguran

Menjadi pengangguran dapat menyebabkan berkurangnya

subjective well-being, walaupun akhirnya orang tersebut dapat

bekerja kembali. Apat dikatakan pengangguran adalah

penyebab besar adanya ketidakbahagiaan, namun perlu

diperhatikan bahwa tidak semua pengangguran mengalami

ketidakbahagiaan.

g. Sosial/Budaya

Pengaruh masyarakat bahwa perbedaan subjective well-being

dapat timbul karena perbedaan kekayaan negara. Ia

menerangkan lebih lanjut bahwa kekayaan negara dapat

24

menimbulkan subjective well-being yang tinggi karena

biasanya negara yang kaya menghargai hak asasi manusia,

memungkinkan orang yang hidup disitu untuk berumur panjang

dan memberikan suaranya.

Dari uraian diatas dapat diambil kesimpulan bahwa terdapat tujuh

faktor yang mempengaruhi subjective well-being, yakni: watak, sifat,

karakter pribadi lain berupa optimismedan percaya diri, hubungan

sosial, pendapatan, pengangguran dan pengaruh sosial/budaya.

4. Kesejahteraan Subjektif Prespektif Islam

Kesejahteraan dalam Islam bukan semata-mata dipandang dari

ukuran material saja. Lebih dari itu, kesejahteraan merupakan

rahmatan lil alamin yang diajarkan oleh agama Islam. Untuk

mendapatkan sebuah kesejahteraan yang dijanjikan Allah SWT, umat

manusia harus senantiasa mentaati perintah-Nya dan menjauhi

larangan-Nya. Seperti firman Allah dalam Al-Quran surah An-Nahl

ayat 97:

بة ه حياة طي من عمل صالحا من ذكر أو أنثى وهو مؤمن فلنحيينا

ولىجزيىهم أجسهم بأحسه مب كبوىا يعملىن

Artinya: Barangsiapa yang mengerjakan amal saleh, baik laki-laki

maupun perempuan dalam keadaan beriman, maka sesungguhnya

akan Kami berikan kepadanya kehidupan yang baik dan sesungguhnya

akan Kami beri balasan kepada mereka dengan pahala yang lebih

baik dari apa yang telah mereka kerjakan.

25

Bersyukur atas nikmat yang ada kepada Allah SWT juga senantiasa

membawa umat manusia kepada kesejahteraan.seperti firman Allah

dalam Al-Quran surah Al-A’raf ayat 10:

ىبكم في الزض وجعلىب لكم فيه ب معبيش قليلا مب تشكسون ولقد مك

Artinya :Sesungguhnya Kami telah menempatkan kamu sekalian di

muka bumi dan Kami adakan bagimu di muka bumi (sumber)

penghidupan. Amat sedikit

lah kamu bersyukur.

Kesejahteraan juga dapat diperoleh dengan jalan ketaqwaan kita (umat

manusia) kepada Alah SWT. Selain orang-orang yang bertaqwa, umat

manusia yang berkata jujur dan benar akan dijanjika kesejahteraan

oleh SWT. Seperti firman Allah SWT dalam Al-Quran surah An-Nisa;

ayat 9:

اوليخش الريه لى تسك وليقىلىا قىلا سديدا يتا ظعبفاب خبفىا عليهم فليتقىا للا ىا مه خلفهم ذز

Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orang-orang yang

seandainya meninggalkan dibelakang mereka anak-anak yang lemah,

yang mereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka. Oleh sebab

itu hendaklah mereka bertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka

mengucapkan perkataan yang benar.

C. Hubungan Kesejahteraan Subjektif dengan Dukungan Sosial

Kesejahteraan subjektif merupakan suatu evaluasi ilmiah seorang

individu dalam menilai kualitas hidupnya, dimana penilaian tersebut

terdiri dari penilaian kepuasan hidup individu dan perasaan yang dialami

dalam hidupnya baik perasaan positif maupun negatif (Diener, 2000). Hal

inilah yang nantinya akan merepresentasikan kesejahteraan individu.

Sedangkan dukungan sosial merupakan hubungan individu dengan orang

lain yang didalamnya terdapat pertukaran dukungan yang membuat

26

individu tersebut merasakan perasaan positif. Selain itu dukungan sosial

juga merujuk pada dukungan yang akan membuat individu merasa teratasi

masalahnya, dan pada akhirnya individu tersebut merasakan kebahagiaan

(Shaw, 2007).

Banyak jalan yang ditempuh oleh individu untuk membuatnya

bahagia, seperti memiliki jaringan sosial yang baik. Menurut Seligman

(2002) seseorang yang bahagia akan banyak menghabiskan waktunya

dengan orang lain daripada menyendiri. Menjaga hubungan sosial dan

memiliki akses pada dukungan sosial merupakan kunci masa tua yang

sukses (Eng et al., 2002).Dukungan sosial merupakan komponen penting

dalam menentukan kesejahteraan seseorang (Linely & Joseph, 2004).

Selain iu, banyaknya intensitas individu dengan orang lain terbukti

mengurangi kadar stress seseorang (Finch, 1999). Kualitas dari dukungan

sosial itu sendiri juga menentukan kebahagiaan individu seperti yang

ditemukan oleh Pinquart & Sorensen (2000) bahwa kualitas dukungan

sosial berhubungan dengan kepuasan hidup, penghargaan diri, dan

kebahagiaan individu.

Menerima dan memberi dukungan sosial memang penting namun,

kadang terdapat dukungan yang tidak diperlukan pada situasi tertetu. Hal

tersebut bergantung pada persepsi dan kondisi individu yang merasakan

dukungan sosial itu sendiri.Oleh karena itu dukungan yang tepat juga

berpengaruh pada kehidupan individu, seperti yang diungkapkan oleh

Barrera (1986) bahwa terdapat hubungan antara dukungan yang

27

diberlakukan (enacted support) dengan kesejahteraan psikogi.Selain itu

dukungan yang diperlukan juga meminimalisir afek negatif seseorang.

Pada orangtua, tidak menerima dukungan dari anak akan berpengaruh

pada depresi ( Lee et al., 1995).

Memberi dukungan sosial pada orang lain memiliki dampak yang

positif, seperti pada kesehatan dan kesejahteraan individu (Brown, 2003).

Hal ini sama dengan temuan Thomas (2009) yakni memberi dukungan

pada orang lain merupakan prediktor yang kuat dari kesejahteraan

individu. Selain memberi, menerima dukungan sosial juga diperlukan

individu karena semakin seseorang merasa didukung maka kepuasan

hidupnya akan semakin meningkat (Newson and Schulz, 1996)

Oleh karena itu kesejahteraan subjektif sangatlah erat kaitannya

dengan dukungan sosial, karena pada dasarnya manusia merupakan

makhluk sosial yang memiliki keinginan untuk saling menjalin hubungan

dengan orang lain, selain itu manusia juga tidak dapat hidup sendiri

sehingga diperlukan dukungan dari orang lain untuk menjadikan manusia

sejahtera dan merasakan kebahagiaan dalam hidupnya.

D. Hipotesis

Hipotesis yang diajukan peneliti untuk membuktikan teori yang

telah dipaparkan sebelumnya adalah terdapat hubungan positif antara

dukungan sosial dengan kesejahteraan subjektif masyarakat miskisn

28

penerima bantuan PKH (Program Keluarga Harapan) di Kecamatan

Karangbesuki.

29

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Rancangan Penelitian

Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian

kuantitatif korelasional.Menurut Azwar (2010) penelitian kuantitatif sendiri

menekankan analisisnya pada data-data numerikal (angka) yang diolah dengan

metode statistika.Kuantitatif korelasional adalah pendekatan yang bertujuan untuk

menemukan adatidaknya hubungan antara satu variabel dengan satau atau lebih

variabel lainnya, dan apabila ada seberapa erat hubungan serta seberapaberarti

atau tidak hubungan itu (Arikunto, 2006).

Dalam penelitian ini yang ingin diketahui adalah “Hubungan Social

Support Dengan Subjective Well-Being Penerima Bantuan PKH Kelurahan

Karangbesuki Kota Malang”.

B. Identifikasi Variabel Penelitian

Variabel dalam penelitian ini menggunakan dua variabel yakni:

1. Variabel bebas

Variabel bebas iniIde mempunyai pengaruh besar terhadap variabel lain

atau variabel terpengaruh (Wisadirana, 2005). Dalam penelitian ini

variabel bebasnya adalah dukungan sosial atau social support.

30

2. Variabel terikat

Variabel terikat adalah variabel yang besarnya ditentukan oleh variabel

lain atau sebagai akibat dari variabel lain (Wisadirana, 2005). Dalam

penelitian ini variabel terikatnya adalah subjective well being.

C. Definisi Operasional

1. Dukungan Sosial

Dukungan sosialmerupakan persepsi individu tentang dukungan

yang diberikanorang lainkepada dirinya disaat menghadapi situasi yang

sulit. Dukungan tersebut bisa terdiri daridukungan informasi, dukungan

emosional, dan dukungan secara nyata.

2. Kesejahteraan Subjektif

Dalam penelitian ini kesejahteraan subjektif didefinisikan sebagai

persepsiseseorang terhadap pengalaman hidupnya, yang terdiri dari

evaluasi kognitif berupa kepuasan terhadap hidupnya dan evaluasi afeksi

berupaemosi positif dan negatif yang dialaminya.

D. Populasi dan Sampel

Populasi menurut Arikunto (2006) adalah keseluruhan subyekpenelitian,

atau dapat dikatan populasi merupakan kumpulan dari individu yang kualitas

danciricirinyatelah ditetapkan terlebih dahulu. Populasi dari penelitian ini adalah

31

ibu rumah tangga keluarga miskin penerima bantuan PKH di Kelurahan

Karangbesuki, yang disebut sebagai pengurus PKH.

Adapun jumlah dari populasi dalam penelitian ini adalah 92

orang.Berdasarkan hal tersebut, diketahui bahwa jumlah populasi kurang dari 100

orang, maka peneliti menggunkan penelitian populasi.Menurut Arikunto (2006)

penelitian populasi hanya dapat dilakukan jikasubjek tidak terlalu banyak atau

kurang dari 100.

E. Metode dan Alat pengumpulan data

Dalam penelitian, menjadi penting bagi seorang peneliti untuk mengetahui

metode dalam pengumpulan data, karena data merupakan hal utama yang akan

menjadi objek penelitian. Adapun metode alat pengumpulan data yang akan

digunakan dalam penelitian ini adalah :

1. Skala

Penelitian psikologi memilih skala sebagai metode pengumpulan

data karena skala memiliki karakteristik khusus, karakteristik tersebut

membedakannya dengan metode pengumpulan data yang lain seperti

angket dan lain sebagainya. Skala psikologi ini mengacu pada aspel atau

atribut yang efektif, adapun kataristik tersebut diuraikan oleh Azwar

(2009) sebagai berikut, yaitu:

a. Stimulasi dari skala berupa pertanyaan atau pernyataan yang tidak

langsung akan mengungkap atribut yang akan diukur melainkan

32

mengungkap satu indikator dari atribut atau aspek yang

bersangkutan.

b. Atribut psikologis akan diungkap secara tidak langsung lewat

indikator perilaku yang diuraikan atau diterjemahkan dalam bentuk

aitem.

c. Respon subjek tidak diklasifikasikan dengan jawaban benar

ataupun salah, semua jawaban subjek dapat diterma sepanjang

diberikan dengan jujur dan sungguh-sungguh.

Atas dasar karakteristik ini peneliti menganggap bahwa skala merupakan

metode pengumpulan data yang tepat. Adapun skala yang digunakan

adalah sebagai berikut:

a. Skala Dukungan Sosial

Untuk mengukur dukungan sosial, penulis mengadaptasi skala

milik Shaw et al. (2007). Adapun rancangan atau blue print dari

skala tersebut dicantumkan sebagai berikut:

Tabel 3.1 Skala Dukungan Sosial

No Komponen Indikator Jumlah Item

F U

1 Social Embeddedness Kontak dengan keluarga 1

Kontak dengan teman/

sahabat 1

Kontak dengan pendamping

PKH 1

2 Enacted Support Dukungan emosional dari

orang lain 1

Dukungan nyata dari orang

lain 1

Dukungan infomasi dari

orang lain 1

3 Provided Suport Dukungan emosional untuk

orang lain 1

Dukungan nyata untuk orang

lain 1

33

Dukungan informasi untuk

orang lain 1

4 Perceived Support Puas dengan dukungan yang

diterima 1

Dukungan antisipasi 3

Interaksi negatif 2

b. Skala Kesejahteraan Subjektif

Skala ini bertujuan untuk megetahui atau mengungkapkan

kesejahteraan subjektif pengurus PKH Kelurahan Karangbesuki,

peneliti mengadaptasi dan mengembangkan aspek dan indikator dari

Diener et al. (1999).

Tabel 3.2 Blueprint Skala Kesejahteraan Subjektif

No Aspek Indikator

Jumlah

Item

F U

1 Life Satisfaction Ingin merubah hidup 1

Puas dengan kehidupan

saat ini 1

Puas dengan kehidupan

masa lalu 1

Puas dengan kehidupan

masa depan 1

2 Domain Satisfaction Pekerjaan 1

Keluarga 1

Waktu Luang 1

Kesehatan 1

Keuangan 1

Diri Sendiri 1

Teman Sebaya 1

1 Possitive Affect Senang 1

Aktif 1

Bangga 1

Kasih Sayang 1

Bahagia 1

Berpendirian Kuat 1

2 Negative Affect Merasa Bersalah 1

Sedih 1

Cemas 1

Marah 1

Stress 1

Iri Hati 1

34

Untuk menjawab skala cara yang digunakan adalah dengan memilih salah

satu dari empat alternatif jawaban yang sesuai dengan keadaan subjek. Untuk

menilai atau scoring item skala kesejahteraan subjektif dan dukungan sosial akan

dinilai dari satu sampai empat pada item favorable, sedangkan untuk item

unfavorable akan dinilai dari empat sampai satu.

Tabel 3.3 Respon Pilihan Jawaban Skala Dukungan Sosial

Respon Nilai Skala Favorable Nilai Skala Unfavorable

Tidak Pernah/tidak Puas/tidak pernah 1 4

Sesekali atau dua kali/kadang-kadang/cukup

puas 2 3

3 sampai 6 kali/sering/puas 3 2

Lebih dari 6 kali/sangat sering/sangat puas 4 1

Tabel 3.4 Respon Pilihan Jawaban Skala Kesejahteraan Subjektif

Respon Nilai Skala Favorable Nilai Skala Unfavorable

Tidak Pernah/tidak setuju 1 4

Kadang-kadang/netral 2 3

Pernah/Setuju 3 2

Sering/Sangat Setuju 4 1

2. Observasi dan Wawancara

Metode ini dipakai peneliti sebagai data tambahan atau data

pendukung dalam pembahasan penelitian.

35

F. Validitas Dan Reabilitas

1. Uji Validitas

a. Validitas Isi

Metode validitas isi yang digunakan dalam penelitian ini adalah

Aiken’s V dimana untuk menghitung koefisien validitasnya didasarkan

pada penilaian para ahli mengenai sejauhmana aitem yang digunakan

mewakili konstrak alat ukur yang digunakan. Penliaian dilakukan dengan

memberi angka 1-5 (1 untuk sangat tidak relevan sampai 5 untuk sangat

relevan) (Aiken dalam Azwar, 2012). Untuk menghitung penilaian

Aiken’s V dirumuskan sebagai berikut:

V = ∑s / [n(c-1)]

lo = angka penilaian terendah / 1

c = angka penilaian tertinggi / 5

r = angka yang diberikan penilai

s = r– lo

Berikut adalah para ahli yang dipilih peneliti untuk menjadi panelis

dalam menilai skala social support dan subjective wellbeing.

Tabel 3.5 Daftar Penelis Aiken's V

Nama Panelis Bidang Keahlian

Dr. Elok Halimatus Sa’diyah, M.Si Psikologi Perkembangan

Dr. Yulia Solichatun, M.Si Psikologi Klinis

Untung Manara, M.A Statistika

36

Berdasarkan penilaian para ahli, keseluruhan item memiliki nilai diatas 0.5

dengan kata lain skala yang tersebut memiliki validitas isi yang baik.

b. Validitas Konstrak

Validitas konstrak merupakan uji validitas yang digunakan untuk

membuktikan apakah hasil pengukuran dari setiap item berkorelasi dengan

konstrak teoritik yang mendasari skala tersebut (Azwar, 2012). Pada

penelitian ini, uji validitas konstrak dilakukan dengan bantuan komputer

SPSS (Statistical Program For Social Science) Versi 17.0 for windows

dengan metode korelasi Bevarite Pearson. Adapun dasar pengambilan

keputusannya mengacu pada US departemen of labor yang dikutip oleh

azwar (2012).

Tabel 3.6 Acuan Validitas

Koefisien Validitas Interpretasi

>0,35 Sangat berguna

0,21 – 0,35 Dapat berguna

0,11 – 0,20 Tergantung keadaan

< 0,11 Tidak berguna

2. Uji Reabilitas

Untuk menguji reabilitas data, peneliti menggunakan bantuan

komputer SPSS (Statistical Program For Social Science) Versi 17.0 for

windows dengan metode alpha cronbach. Menurut Wells dan Wollack

Data dikatakan reliabel jika memiliki nilai alpha diatas 0.07 (Azwar, 2012)

37

G. Metode Analisis Data

1. Untuk mengkategorikan dan mengukur tingkat dukungan sosial dan

subjective well being, maka digunakan kategorisasi untuk variabel

berjenjang dengan mengacu pada mean hipotetik dan standar deviasi

dengan bantuan analisis frequensi SPSS (Statistical Program for Social

Sciences) versi 17.Kemudian dilakukan kategorisasi dengan rumus

sebagai berikut (Azwar, 2012):

a. Sangat Tinggi : (M+1,5SD) < X

b. Tinggi : (M +1SD) < X ≤ (M+1,5SD)

c. Sedang : (M - 1SD) < X ≤ (M + 1,5 SD

d. Rendah : (M - 1SD) <X ≤ (M - 1,5 SD

e. Sangat Rendah: X ≤ (M - 1,5 SD

M = Rata-rata

SD = Standar Deviasi

2. Sesuai dengan tujuan penelitian ini yakni untuk mengetahui informasi

mengenai hubungan antara variabel bebas (dukungan sosial) dan variabel

terikat (kesejahteraan subjektif), maka peneliti menggunakan teknik

analisis product moment dengan bantuan SPSS (Statistical Program for

Social Sciences) versi 17.

38

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Lokasi Penelitian

1. Latar belakang terbentuknya Program Keluarga Harapan (PKH)

Dalam rangka mengentaskan masyarakat miskin di Indonesia,

pemerintah Indonesia terus melakukan evaluasi disertai pembaharuan

program-program pengentasan kemiskinan demi tercapainya tujuan

kementrian sosial yakni mensejahterakan PMKS (Penyandang Masalah

Kesejahteraan Sosial) yang didalmnya termasuk masyarakat miskin.

Oleh kare itu, pada tahun 2007 pemerintah Indonesia melaksanan

BTB (Program Bantuan Bersyarat) atau saat ini dikenal dengan PKH.

Program ini dirasa lebih evisien karena didalamnya terdapat

pendampingan dan monitoring terhadap keluarga miskin, berbeda

dengan BLT (Bantuan Langsung Tunai) dimana bantuan tersebut

diberikan secara langsung kepada keluarga miskin tanpa ada

pengawasan dan monitoring yang sejatinya monitoring tersebut

bertujuan untuk melihat bantuan yang diberikan telah tepat sasaran dan

dipergunakan dengan semestinya atau tidak.

PKH dimaksudkan untuk memutuskan mata rantai kemiskinan

dengan memberikan perlindungan sosial kepada keluarga miskin

Indonesia dengan fokus pada pendidikan dan kesehatan keluarga

39

miskin.Oleh karena itu, tidak semua keluarga miskin bisa mendapat

bantuan PKH. Adapun kriteria keluarga miskin yang dimaksudkan

adalah, pertama keluarga tersebut memiliki ibu hamil/ibu nifas/anak

balita, yang kedua keluarga tersebut memiliki anak-anak usia pra

sekolah hingga anak-anak usia SMA/MA.

PKH merupakan satu-satunya program pengentasan kemiskinan

yang memiliki pendamping.Pendamping disini dimaksukan untuk

memonitor keluarga miskin agar mendapatkan perlindungan sosial.

Pendamping PKH memiliki beberapa tugas utama yakni menjadi

fasilitator keluarga miskin jika keluarga tersebut memiliki pengaduan,

menjadi fasilitator pada sarana pendidikan dan kesahatan, melakukan

pertemuan dengan peserta PKH dan ketua kelompok PKH, melakukan

koordinasi dengan aparat setempat, dan memonitor perkembangan

pendidikan dan kesehatannya. Dengan demikian, PKH diharapkan

mampu memutus mata rantai kemiskinan demi terwujudnya

kesejahteraan masyarakat Indonesia itu sendiri.

2. Tujuan PKH

Tujuan umum PKH adalah untuk meningkatkan kualitassumber

daya manusia, serta merubah perilaku pesertaPKH yang relatif kurang

mendukung peningkatankesejahteraan. Tujuan tersebut sekaligus

sebagai upayamempercepat pencapaian target Millennium

DevelopmentGoals(MDGs) (Pedoman Umum PKH, 2013 p.7)

Secara khusus, tujuan PKH terdiri atas:

40

a. Meningkatkan kualitas kesehatan RTSM/KSM (Rumah Tangga

Sangat Miskin/Keluarga Miskin)

b. Meningkatkan taraf pendidikan anak-anak RTSM/KSM

c. Meningkatkan akses dan kualitas pelayanan pendidikandan

kesehatan, khususnya bagi anak-anak RTSM/KSM.

3. Gambaran Umum Subjek

Subjek dalam penelitian ini adalah ibu rumah tangga dari

RTSM/KSM yang selanjutnya disebut pengurus PKH di Kelurahan

Krangbesuki.Subjek dalam penelitian ini berjumlah 92 orang.Subjek

disebut pengurus karena pendamping PKH di Kelurahan tersebut

mewajibkan satu orang dalam RTSM/KSM menjadi pengurus dalam

keluaganyarnya demi kelancaran kegiatan monitoring.

B. Pelaksanaan Penelitian

Peneliti melakukan penelitan selama beberapa hari yang dimulai

pada 11 Maret 2016. Adapun rincian dari kegiatan penelitian yang telah

dilakukan adalah sebagai berikut :

41

Tabel 4.1 Jadwal Pelaksaan Penelitian

No Pelaksanaan Tempat Keterangan

1 11 Maret 2016

Pukul 08.30-10.00

Rumah Pendamping PKH Kelurahan

Karangbesuki

Koordinasi &

wawancara dengan

pendamping PKH

mengenai RSTM/KSM

penerima PKH di

Kelurahan Karangbesuki

2 11 Maret2016 Pukul

10.00-14.00 &

16.00-18.30

Dari rumah ke rumah RSTM/KSM

Kelurahan Karangbesuki

Observasi dan

wawancara pada

RSTM/KSM penerima

PKH di Karangbesuki.

3 12 Maret 2016

Pukul 09.00-12.00

& 15.00-17.00

Dari rumah ke rumah RSTM/KSM

Kelurahan Karangbesuki

Observasi dan

wawancara pada

RSTM/KSM penerima

PKH di Karangbesuki.

4 14 Maret 2016

Pukul 15.00-18.00

Balai RW 02 Kel. Karangbesuki Mengikuti agenda

pertemuan dan

menyebarkan skala

5 15 Maret 2016

Pukul 15.00-18.00

Rumah salah satu pengurus PKH Mengikuti agenda

pertemuan dan

menyebarkan skala

6 16 Maret 2016

Pukul 15.00-18.00

Rumah salah satu pengurus PKH Mengikuti agenda

pertemuan dan

menyebarkan skala

42

C. Hasil Uji Analisis

1. Hasil Uji Validitas dan Reabilitas

a. Hasil Uji Validitas

1. Dukungan Sosial (Social Support)

Hasil analisis validitas 17 item pada skala dukungan sosial (Social

Support) menunjuukan bahwa semua item dinyatakan valid.Berikut adalah

rinciannya:

Tabel 4.2 Validitas Item Skala Dukungan Sosial

Indikator No. Aitem r hitung validitas

Kontak dengan keluarga 1 0,332** Valid

Kontak dengan pendamping PKH 2 0,387** Valid

Kontak dengan teman/ sahabat 3 0,208** Valid

Dukungan emosional dari orang lain 4 0,540** Valid

Dukungan nyata dari orang lain 6 0,494** Valid

Dukungan infomasi dari orang lain 8 0,344** Valid

Dukungan emosional untuk orang lain 10 0,333** Valid

Dukungan nyata untuk orang lain 11 0,483** Valid

Dukungan informasi untuk orang lain 12 0,377** Valid

Puas dengan dukungan yang diterima 5 0,599** Valid

7 0,605** Valid

9 0,516** Valid

Dukungan antisipasi 13 0,463** Valid

14 0,481** Valid

15 0,209* Valid

Interaksi negative 16 0,228** Valid

17 0,214** Valid

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

43

2. Kesejahteraan Subjektif (Subjective Well Being)

Hasil analisis validitas pada 23 aitem skala kesejahteraan subjektif

menunjukkan bahwa semua item dinyatakan valid.Berikut adalah

rinciannya:

Tabel 4.3 Validitas Item Skala SWB

Indikator No. Aitem r hitung Validitas

Senang 1 0,543** Valid

Aktif 2 0,220* Valid

Bangga 3 0,564** Valid

Disayangi 4 0,635** Valid

Bahagia 5 0,603** Valid

Berpendirian Kuat 6 0,237* Valid

Merasa Bersalah 7 0,476** Valid

Sedih 8 0,441** Valid

Cemas 9 0,388** Valid

Marah 10 0,339** Valid

Stress 11 0,339** Valid

Iri Hati 12 0,270** Valid

Ingin merubah hidup 1 0,250* Valid

Puas dengan kehidupan saat ini 2 0,449** Valid

Puas dengan kehidupan masa lalu 3 0,263* Valid

Puas dengan kehidupan masa depan 4 0,248* Valid

Puas dengan Pekerjaan 5 0,578** Valid

Puas dengan Keluarga 6 0,436** Valid

Puas dengan Waktu Luang 7 0,207* Valid

Puas dengan Kesehatan 8 0,480** Valid

Puas dengan Keuangan 9 0,644** Valid

Puas dengan Diri Sendiri 10 0,403** Valid

Puas dengan Teman Sebaya 11 0,312** Valid

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

b. Hasil Uji Reabilitas

Untuk menguji reabilitas skala, peneliti menggunakan metode

Alpha Cronbach, dengan acuan koefisien Alpha > 0,7. Hasil yang

44

didapatkan adalah skala kesejahteraan subjektif memiliki Alpha Cronbach

sebesar 0,773 (> 0.7) sedangkan skala dukungan sosial memiliki Alpha

Cronbach 0,711 (> 0.7). Dapat disimpulkan bahwa kedua skala tersebut

dinyatakan reliabel dan layak dijadikan instrumen.

2. Hasil Uji Prasyarat Analisis

a. Hasil Uji Normalitas

Hasil uji normalitas dalam penelitian ini menggunakan metode

Kolmogrov. Adapun rincian data uji normalitas adalah sebagai berikut:

Tabel 4.4 Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 92

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation 7.83405465

Most Extreme Differences Absolute .072

Positive .036

Negative -.072

Kolmogorov-Smirnov Z .694

Asymp. Sig. (2-tailed) .721

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Data tersebut menyebutkan bahwa nilai dari Kolmogrov

Smirnov Z= 0.694 dengan p = 0.721 (p>0.05) yang berarti data

berdistribusi normal.

45

b. Hasil Uji Deskriptif

Untuk mengetahui tingkat kesejahteraan subjektif dan dukungan

sosial penerima bantuan PKH Kelurahan Karangbesuki penelitian ini

menggunakan analisa deskriptif menggunakan SPSS 17.0 for windows.

Adapun dasar perhitungan untuk analisa ini adalah dengan melihat mean

dan standar deviasi kemudian dikategorisasikan menjadi sangat tinggi,

tinggi, sedang, rendah, dan sangat rendah. Hasil perhitungan akan

dipaparkan sebagai berikut:

1. Hasil Uji Deskriptif Dukungan Sosial

Berikut ini merupakan rincian dari hasil uji deskriptif data

dukungan sosial (Social Support) :

Tabel4.5 Hasil Uji Deskriptif SS

Statistics

TotalSS

N Valid 92

Missing 0

Mean 47.18

Std. Deviation 5.447

Adapun hasil kategorisasi data dukungan sosial adalah sebagai berikut:

Tabel 4.6 Kategorisasi Dukungan Sosial

Kriteria Kategori Hasil Prosentase

M+1,5SD <X Sangat Tinggi 2 2,2%

M+1SD<X≤M+1,5SD Tinggi 3 3,3%

M−1SD<X≤M+1SD Sedang 76 82,5%

M−1SD<X≤M−1,5SD Rendah 3 3,3%

X≤−1,5SD Sangat Rendah 8 8,7%

Jumlah 92 100%

46

Bagan 4.1 Kategorisasi Data Dukungan Sosial

Dari hasil uji deskriptif dan analisa yang telah dipaparkan diatas

dapat diketahui bahwa subjek yang memiliki tingkat dukungan sosial

sangat tinggi memiliki prosentase 2,2% dengan frekuensi 2 orang, kategori

tinggi memiliki prosentase 3,3% dengan frekuensi 63orang, kategori

sedang berada pada posisi paling tinggi yakni memiliki prosentase 82,5%

dengan frekuensi 76 orang, kategori rendah memiliki prosentasi 3,3%

dengan frekuensi 3 orang, dan kategori rendah memiliki prosentase 8,7%

dengan frekuensi 8 orang.

2. Hasil Uji Deskriptif Kesejahteraan Subjektif

Berikut ini merupakan rincian dari hasil uji deskriptif data

kesejahteraan subjektif (Subjective Wellbeing) :

Tabel 4.7 Hasil Uji deskriptif SWB

Statistics

SWB

N Valid 92

Missing 0

Mean 68.80

Std. Deviation 8.465

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

Dukungan Sosial

Sangat Tinggi

Tinggi

Sedang

Rendah

Sangat Rendah

47

Adapun hasil kategorisasi data kesejahteraan subjektif adalah sebagai

berikut :

Tabel 4.8 Kategorisasi Kesejahteraan Subjektif

Kriteria Kategori Hasil Prosentase

M+1,5SD <X Sangat Tinggi 6 6,5%

M+1SD<X≤M+1,5SD Tinggi 9 9,8%

M−1SD<X≤M+1SD Sedang 61 66,3%

M−1SD<X≤M−1,5SD Rendah 11 12%

X≤−1,5SD Sangat Rendah 5 5,4%

Jumlah 92 100%

Bagan 4.2 Kategorisasi Kesejahteraan Subjektif

Dari hasil uji deskriptif dan analisa yang telah dipaparkan diatas

dapat diketahui bahwa subjek yang memiliki tingkat kesejahteraan

subjektif sangat tinggi memiliki prosentase 6,5% dengan frekuensi 6

orang, kategori tinggi memiliki prosentase 9,8% dengan frekuensi 9 orang,

kategori sedang berada pada posisi paling tinggi yakni memiliki

prosentase 66,3% dengan frekuensi 61 orang, kategori rendah memiliki

prosentasi 12% dengan frekuensi 11 orang, dan kategori rendah memiliki

prosentase 5,4% dengan frekuensi 5 orang.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

Kesejahteraan Subjektif

Sangat Tinggi

Tinggi

Sedang

Rendah

Sangat Rendah

48

3. Hasil Uji Hipotesis

Analisis product moment digunakan peneliti untuk

mengetahui apakah terdapat hubungan antara variabel X

(dukungan sosial) dan variabel Y (kesejahteraan subjektif).adapaun

hipotesis pada penelitian ini adalah terdapat hubungan antara

dukungan sosial dengan kesejahteraan subjektif. Berikut

merupakan hasil analisis korelasi yang telah dilakukan :

Tabel 4.9 Hasil Uji Hipotesis

Correlations

TotalSWB TotalSS

TotalSWB Pearson Correlation 1 .379**

Sig. (2-tailed) .000

N 92 92

TotalSS Pearson Correlation .379** 1

Sig. (2-tailed) .000

N 92 92

**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).

Berdasarkan hasil analisis diatas dapat diketahui bahwa dukungan

sosial dengan kesejahteraan subjektif memiliki hubungan positif yang

signifikan.Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi (p) sebesar 0.000

(<0.050).

4. Hasil Prosentase Agen Dukungan Sosial yang Diinginkan

Pada penelitian ini, peneliti juga membuat data tambahan untuk

subjek yakni memberikan pertanyaan dengan beberapa pilihan jawaban

49

yang dapat dipilih lebih dari satu. Oleh karena itu untuk

memprosentasikan jawaban subjek maka peneliti menggunkan rumus:

Dengan demikian dapat diperoleh hasil sebagai berikut :

Tabel 4.10 Prosentase agen sosial yang diinginkan

Agen dukungan sosial Prosentase

Suami 39,1%

Anak 22,2%

Saudara 20,6%

Teman/Sahabat 11,6%

Pendamping PKH 6,5%

Total 100%

Bagan 4.3 Sumber Dukungan yang Diinginkan

Dilihat dari bagan yang tertera dapat disimpulkan bahwa subjek

menginginkan suami untuk menjadi sumber dukungan

sosialnya.Dikatakan demikian karena nilai prosentase suami mendudukan

tingkat paling tinggi.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

Sumber Dukungan yang diinginkan

Anak

Suami

Saudara

Sahabat/Teman

Pendamping PKH

50

5. Aspek Pembentuk Utama Kesejahteraan Subjektif

Pada penelitian ini, untuk dapat mengetahui pembentuk utama

kesejahteraan subjektif sebagai temuan dalam penelitian, peneliti

menggunkan metode analisis korelasi parsial dengan bantuan SPSS 17.0

for windows dengan dasar semakin nilai dari setiap aspek berkorelasi kuat

dengan total nilai semua aspek maka aspek tersebut merupakan aspek

pembentuk utama dari kesejahteraan subjektif, sehingga didapatkan hasil

sebagai berikut:

Tabel4.11 Aspek Pembentuk Utama Kesejahteraan Subjektif

Kesejahteraan

Subjektif

Aspek Correlation Significancc

Perasaan Positif (Positive Affect) 0,780 0.000

Perasaan Negatif (Negative Affect) 0,611 0.000

Puas dengan Hidup (Satisfaction

With Life)

0,634 0.000

Domain Satisfaction 0,735 0.000

Dari data hasil korelasi diatas dapat diketahui bahwa pada setiap

aspek memiliki hubungan yang positif dengan nilai signifikansi < 0.05

namun, masing-masing aspek memiliki nilai korelasi yang berbeda.

Adapun aspek yang memiliki korelasi paling kuat adalah aspek positive

affect dengan nilai korelasi 0,780 dengan kata lain aspek tersebut adalah

aspek pembentuk utama dari variabel kesejahteraan subjektif pada

penerima bantuan PKH Kelurahan Krangbesuki.

51

6. Aspek Pembentuk Utama Dukungan Sosial

Pada penelitian ini, untuk dapat mengetahui pembentuk utama

kesejahteraan subjektif sebagai temuan dalam penelitian, peneliti

menggunkan metode analisis korelasi parsial dengan bantuan SPSS 17.0

for windows dengan dasar semakin nilai dari setiap aspek berkorelasi kuat

dengan total nilai semua aspek maka aspek tersebut merupakan aspek

pembentuk utama dari kesejahteraan subjektif, sehingga didapatkan hasil

sebagai berikut:

Tabel 4.12 Aspek Pembentuk Utama Dukungan Sosial

Dukungan Sosial

Aspek Correlation Significance

Kedekatan Sosial (Social

Embededdness) 0,452 0.000

Dukungan yang diperlukan (Enacted

Support) 0,701 0.000

Memberikan Dukungan (Provided

Support) 0,600 0.000

Menerima Dukungan (Perceived

Support) 0,801 0.000

Dari data hasil korelasi diatas dapat diketahui bahwa pada setiap

aspek memiliki hubungan yang positif dengan nilai signifikansi <0.05

namun, masing-masing aspek memiliki nilai korelasi yang berbeda.

Adapun aspek yang memiliki korelasi paling kuat adalah aspek merasakan

dukungan (perceived support) dengan nilai korelasi 0,801 dengan kata lain

aspek tersebut adalah aspek pembentuk utama dari variabel dukungan

sosial pada penerima bantuan PKH Kelurahan Karangbesuki.

52

7. Hubungan Setiap Aspek

Pada penelitian ini peneliti menguji temuan penelitian dengan

mengkorelasikan semua aspek dari masing masing variabel dengan

analisis korelasi parsial menggunkan bantuan SPSS 17.0 for

windows.Dasar dari pengujian ini adalah semakin tinggi nilai korelasi

antar aspek maka semakin kuat hubungannya. Berikut ini merupakan

rincian dari hubungan setiap aspek dukungan sosial dan kesejahteraan

subjektif:

Tabel 4.13 Hubungan Setiap Aspek

Kesejahteraan Subjektif

Dukungan Sosial

Social

Embeddedness

Enacted

Support

Provided

Support

Perceived

Support

Positive Affect 0.674 0.016 0.052 0.026

Negative Affect 0.168 0.250 0.529 0.004

Life Satisfaction 0.066 0.173 0.552 0.031

Domain Satisfaction 0.075 0.551 0.372 0.002

Data diatas menyebutkan bahwa setiap aspek memiliki signifikansi

korelasi yang berbeda, adapun rinciannya akan dijelaskan sebagai berikut:

a. Aspek perceived support memiliki korelasi pada semua aspek SWB

yakni positive affect, negative affect, life satisfaction, dan domain

satisfaction. Hal ini berarti subjek yang merasakan dukungan sosial

memiliki hubungan dengan peningkatan perasaan positifnya, penurunan

perasaan negatifnya, peningkatan kepuasan hidupnya, dan peningkatakn

kepuasan disetiap domain hidupnya.

53

b. Aspekenacted support memiliki korelasi pada positive affect. Hal ini

dapat dikatakan bahwa subjek yang menerima dukungan yang

diberlakukan juga memungkinkan memiliki hubungan pada penurunan

perasaan negatifnya.

c. Aspek social embeddedness tidak memiliki korelasi pada semua aspek

kesejahteraan subjektif.

d. Aspek provided support tidak memiliki korelasi pada semua aspek

SWB.

Kesimpulannya adalah terdapat satu variabel dari dukungan sosial yang

memiliki hubungan pada semua aspek dari kesejahteraan subjektif yakni variabel

perceived support atau merasakan dukungan. Selain itu juga terdapat satu aspek

dari kesejahteraan subjektif yang berhubungan dengan dua aspek dukungan sosial

(enacted support & perceived support) yakni variabel positive affect. Untuk

memperjelas gambaran dari hubungan tersebut akan digambarkan skema sebagai

berikut:

54

Skema 4.4 Hubungan Setiap Aspek

Positive affect

Negative affect

Life satisfaction

Domain satisfaction

Social embededness

Enacted Suport

Provided Support

Perceived Support

55

D. Pembahasan

1. Pembahasan Hasil Uji Hipotesis Penelitian

a. Tingkat Social Support(SS) ibu rumah tangga penerima bantuan

PKH

Hasil analisis skala SS menunjukkan bahwa sebanyak 76 orang

berada pada kategori sedang dengan prosentase 82,5%. Berdasarkan aspek

pada skala SS hal ini menyatakan dua hal yakni, intensitas dan kualitas

dukungan sosial subjek berada pada kategori sedang.Secara intensitas,

subjek pada penelitian ini mayoritas menganggap dirinya terkadang

merasa dekat dengan keluarga, teman, dan pendamping PKH.Subjek juga

terkadang dibantu ketika sedang membutuhkan, terkadang didengarkan

dan dikasihi ketika mendapat masalah, dan terkadang diberi informasi

ketika kesulitan.Secara kualitas, subjek terkadang merasa puas dengan

dukungan sosial yang diberikan kepadanya tetapi terkadang juga tidak

puas.Ketika subjek sakit, keluarga subjek terkadang menemaninya,

terkadang juga tidak.

Selain pada kategori sedang, terdapat 2 orang pada kategori sangat

tinggi, 3 orang pada kategori tinggi dengan prosentase masing-masing

2,2% dan 3,3%. Berdasarkan aspek pada skala SS hal ini menyatakan dua

hal yakni, intensitas dan kualitas dukungan sosial subjek berada pada

kategori tinggi.Secara intensitas, subjek pada penelitian ini mayoritas

menganggap dirinya merasa dekat dengan keluarga, teman, dan

pendamping PKH.Subjek juga selalu dibantu ketika sedang membutuhkan,

56

selalu didengarkan dan dikasihi ketika mendapat masalah, dan selalu

diberi informasi ketika kesulitan.Secara kualitas, subjeksudah merasa

puas dengan dukungan sosial yang diberikan kepadanya. Ketika subjek

sakit, keluarga subjek juga selalu menemaninya. Subjek juga jarang

merasakan kekecewaan dalam interaksinya dengan orang lain.

Individu dengan dukungan sosial tinggi merupakan individu yang

merasakan kesejahteraan subjektif (Newson & Schulz, 1996). Seseorang

yang bahagia akan banyak menghabiskan waktunya dengan orang lain

daripada menyendiri (Linely & Joseph,2004). Banyaknya intensitas

individu dengan orang lain juga terbukti mengurangi kadar stress

seseorang (Finch, 1999). Hubungan sosial merupakan prediktor yang

konsisten dalam menentukan SWB individu (Diener & Seligmand, 2002)

Hasil kategori selanjutnya yaitu sebanyak 3 orang memiliki

kategori rendah dan 8 orang memiliki kategori sangat rendah. Masing-

masing memiliki prosentasi 3,3& dan 8,7%. Berdasarkan aspek pada skala

SS hal ini menyatakan dua hal yakni, intensitas dan kualitas dukungan

sosial subjek berada pada kategori rendah.Secara intensitas, subjek pada

penelitian ini mayoritas menganggap dirinya tidak dekat dengan keluarga,

teman, dan pendamping PKH.Subjek juga merasa tidak pernah atau

sesekali dibantu ketika sedang membutuhkan, tidak pernah didengarkan

dan dikasihi ketika mendapat masalah, dan tidak pernah diberi informasi

ketika kesulitan.Secara kualitas, subjektidak merasa puas dengan

dukungan sosial yang diberikan kepadanya. Ketika subjek sakit, keluarga

57

subjek juga tidak menemaninya. Subjek juga sering merasakan

kekecawaan ketika melakukan interaksi dengan pemberi

dukungan..Interaksi negatif dan ketidakpuasan dalam menerima dukungan

ini berdampak pada depresi (Finch et al., 1999).

Selain itu subjek pada kategori rendah juga merupakan individu

yang tidak dekat dengan lingkungan sosialnya seperti seami, anak, teman,

maupun pendamping PKH.Keadaan ini juga sama halnya dengan

observasi dan wawancara yang peneliti temukan yakni, subjek merasa

kurang bahagia dengan keluarganya karena sering bertengkar dengan

suami dan anak mereka. Lee et al. (1995) menemukan bahwa kurangnya

dukungan dari anak berhubungan dengan tingkat depresi orang

tua.Padahal menurut Atchley orang dewasa membutuhkan hubungan sosial

secara terus menerus ( dalam Shaw et al., 2007).

Perbedaan tingkat dukungan sosial dapat dipengaruhi oleh

beberapa hal seperti ketepatan dukungan yang ia rasakan. Tidak hanya

keberadaan seseorang saja yang dibutuhkan melainkan ketepatan

seseorang dalam memberikan dukungan sosialnya. Dukungan sosial juga

bukan sekedar pemberian bantuan pada individu yang membutuhkannya

melakinkan bagaiman individu tersebut memaknai dukungan yang telah ia

terima. Ketepatan dalam memberikan dukungan memang perlu

diperhatikan karena individu yang menerima dukungan tersebut

merasakan manfaat bantuan bagi dirinya dalam artian individu

58

tersebutakan merasa puas pada dukungan sosial yang kita berikan (Sarason

1983).

b. Tingkat Subjective Well being (SWB) ibu rumah tangga penerima

bantuan PKH

Dari hasil penelitian ini diketahui bahwa tingkat SWB subjek

berbeda-beda. Mayoritas subjek memiliki SWB pada kategori sedang

yakni sebanyak 61 orang dengan prosentase 66,3%. Artinya, subjek

merupakan individu yang terkadang merasakan perasaan positif seperti

senang, disayangi, bangga, bahagia, aktif, dan berpendirian

kuat.Terkadang juga merasakan perasaan negatif seperti sedih, marah,

stress, iri hati, dan merasa bersalah.Selain itu subjek terkadang merasa

puas dengan hidupnya namun terkadang juga merasa tidak puas dengan

hidupnya.

Hasil penelitian selanjutnya subjek yang memiliki SWB pada

kategori sangat tinggi berjumlah 6 orang, dan kategori tinggi berjumlah 9

orang. Masing-masing memiliki prosentasi 6,5% dan 9,8%. Berdasarkan

indikator SWB pada penelitian ini subjek yang memiliki SWB tinggi

merupakan individu yang lebih sering merasakan perasaan positif, seperti

senang, bangga, disayangi, aktif, dan berpendirian kuat.Subjek jarang

merasakan perasaan negatif seperti bersedih, marah, stress, iri hati, dan

merasa bersalah.Individu yang memiliki SWB tinggi merupakan seorang

yang sering merasakan perasaan positif dan jarang merasakan perasaan

negatif (Diener & Seligmand, 2002).

59

Selain itu subjek yakin akan kekuatan pada dirinya untuk merubah

hidupnya menjadi lebih baik. Subjek tidak akan merubah masa lalunya

dan berpikir positif terhadap masa depannya. Subjek memiliki waktu

luang yang berkualitas dan merasakan kebahagiaan dengan keluarga dan

teman-temannya.Individu yang puas dengan hubungan sosialnya

merupakan individu yang lebih sering merasakan kebahagiaan dan lebih

puas dengan hidupya (Sliedcki et al., 2013). Selanjutnya subjek merasa

puas dengan pekerjaan dan penghasilan yang ia miliki. Sependapat

dengan Diener & Diener (2002) penghasilan merupakan salah satu hal

yang dapat meningkatkan SWB ketika penghasilan tersebut mampu

memenuhi kebutuhan primernya.

Hasil penelitian selanjutnya adalah terdapat subjek sebanyak 11

orang memiliki SWB pada kategori rendah dan 5 orang pada kategori

sangat rendah. Masing-masing memiliki prosentase 12% dan 5,4%. Hal

ini memliki arti bahwa subjek yang memiliki SWB rendah merupakan

individu yang sering merasakan perasaan negatif seperti sedih, marah, iri

hati, cemas, dan depresi.Subjek jarang atau tidak pernah merasakan

perasaan positif seperti senang, bahagia, disayangi, dan bangga. Individu

yang memilik kecenderungan stress memiliki tingkat SWB yang rendah (

Burke& Weir, 2010).

Keadaan tersebut sama halnya dengan tingkat kepuasan hidup

subjek yang rendah. Adapun rendahnya tingkat kepuasan hidup subjek

dicerminkan dalam berbagai hal berdasarkan indikator SWB dalam

60

penelitian ini, yakni subjek merupakan seorang yang tidak memiliki

kekuatan untuk merubah hidupnya.Subjek tidak merasa puas dengan

hidupnya saat ini dan pesimis dengan maa depannya.Subjek tidak merasa

bahagia dengan keluarganya. Subjek tidak menikmati waktu luangnya,

tidak puas dengan pekerjaan dan penghasilannya.

Hal tersebut didukung dengan wawancara dan observasi peneliti

bahwa kebanyakan subjek tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang

tetap. Ada sebagian subjek yang mengeluh dengan keadaan tersebut, ada

juga yang memilih untuk mensyukurinya. Individu yang religius lebih

bahagia dan puas dengan hidupnya ( Poloma& Pendleton, 1990). Menurut

Wheaton masalah keuangan merupakan predikor yang kuat dari depresi (

dalam Diener & Diener, 2002). Penghasilan juga berkorelasi dengan

berbagai domain kepuasan hidup seperti keluarga dan teman.Hal ini dapat

dikatakan bahwa penghasilan individu berhubungan dengan kepuasan

terhadap keluarga dan temannya (Diener, 2000).

Perbedaan tingkat SWB dapat dipengaruhi oleh banyak faktor,

diantaranya adalah faktor internal dalam diri individu seperti kepribadian

seseorang itu sendiri.Banyak sifat dari kepribadian seseorang yang

memiliki hubungan dengan kesejahteraan subjektif.Sifat extraversion

menunjukkan hubungan yang kuat dengan emosi positif (positive affect)

(Verduyn, 2012).Berbeda dengan individu yang memiliki kecenderungan

neurotik, individu tersebut berhubungan dengan emosi negatif (negative

affect) (Verduyn, 2012).Selain faktor internal juga terdapat faktor

61

eksternal yang mempegaruhi kebahagiaan seseorang seperti dukungan

sosialyang diperoleh, budaya, pekerjaan atau pengangguran (Diener et al.,

1995).

c. Hubungan Social Support (SS)denganSubjective Well Being

(SWB) ibu rumah tagga penerima bantuan PKH.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan positif

antara SS dengan SWB ibu rumah tangga penerima bantuan PKH.Adapun

nilai korelasi dari hubungan tersebut adalah 0,379 dan signifikansi (p)

sebesar 0.000. Hal ini menunjukkan bahwa semakin subjek mendapatkan

nilai SS tinggi maka subjek akan cenderung memiliki SWB tinggi pula.

Kualitas dari hubungan sosial merupakan sesuatu yang konsisten dalam

memprediksi SWB seseoang (Diener & Seligmand, 2002).Dukungan

sosial juga merupakan kunci untuk memahami hubungan kualitas dari

hubungan sosial dan SWB (Sliedcki et al., 2013).Kondisi tersebut

memiliki banyak arti dalam peneletian ini yang akan diuraikan sebagai

berikut:

Pertama, subjek yang banyak berinteraksi dengan lingkungan

sosialnya merupakan seorang yang bahagia dan puas dengan hidupnya.

Banyaknya jaringan sosial yang dimiliki individu berhubungan dengan

kebahagiaan seseorang ( Pinquart& Sorensen, 2000).

Kedua, subjek yang menerima dukungan sosial ketika mendapat

kesulitan menjadikan individu memiliki SWB tinggi.Hal ini senada

dengan penelitian Lee et al., (1995) menerima dukungan sosial yang

62

diberlakukan dapat menaikkan tingkat SWB individu. Selain menaikkan

tingkat SWB, hal ini juga berhubungan dengan kesejahteraan psikologis

individu ( Finch et al., 1999).

Ketiga, subjek yang memberikan dukungan ketika orang lain

membutuhkan merupakan seorang yang bisa merasakan kebahagiaan pula.

Memberi dukungan pada orang lain berhubungan dengan kesehatan dan

kesejahteraan individu ( Brown et al., 2003). Hal ini sama dengan temuan

Thomas (2009) yakni memberi dukungan pada orang lain merupakan

prediktor yang kuat dari kesejahteraan individu.

Keempat, merasakan kepuasan dukungan yang diberikan orang lain

merupakan individu yang sejahtera, bahagia, dan puas dengan

hidupnya.Individu yang puas dengan hubungannya merupakan seorang

yang lebih merasakan bahagia dan jarang merasakan kesedihan (Sliedcki

et al., 2013).Menerima dukungan sosial diperlukan individu karena

semakin seseorang merasa didukung maka kepuasan hidupnya akan

semakin meningkat (Newson and Schulz, 1996).

Secara keseluruhan dapat dikatakan bahwa dukungan sosial sangatlah

erat kaitannya dengan kesejahteraan subjektif individu. Hal tersebut tidak

dapat dipungkiri karena tidak dapat dipungkiri bahwa manusia adalah

makluk sosial yang saling membutuhkan satu sama lain. Senada dengan

Linely & Joseph (2004) bahwa dukungan sosial merupakan komponen

penting dalam menentukan kesejahteraan seseorang.Hubungan sosial

yang positif merupakan kondisi yang dekat dengan tingkat SWB yang

63

tinggi (Eid & Larsen, 2008).Individu yang sangat bahagia merupakan

seorang yang memiliki jiwa sosial tinggi dan dekat dengan lungkungan

sosialnya (Diener & Seligmand, 2002).Menjaga hubungan sosial dan

memiliki akses pada dukungan sosial merupakan kunci masa tua yang

sukses (Eng et al., 2002).

2. Temuan-temuan Penelitian

a. Agen dukungan sosial yang diinginkan ibu rumah tangga

penerima bantuan PKH

Hasil penelitian ini menemukan bahwa sumber dukungan sosial

yang paling diinginkan subjek adalah suami.Hal ini ditunjukkan dengan

prosentase dukungan sosial yang diinginkan subjek yakni sebesar 39,1%

subjek menginginkan suami mereka menjadi sumber pendukung subjek

ketika dalam situasi sulit. 22,2% menginginkan anaknya, 20,6% subjek

menginginkan saudaranya, 11,6% mengingkan temannya, dan 6,5%

menginginkan pendamping PKH.

Kesimpulannya adalah, suami merupakan sumber dukungan yang

paling diinginkan oleh subjek.Anak dan saudaraberada posisi kedua, dan

ketiga.Jika dikelompokkan, suami, anak, dan saudara merupakan sebuah

keluarga.Rodin dan Salovey menyebutkan bahwa dukungan sosial yang

paling penting bersumber dari perkawinan dan keluarga (dalam Smet

1994).Pada orangtua, anak merupakan sumber dukungan yang

membantunya mengurani depresi (Lee, 1995).

64

Selain keluarga, teman dan pendamping PKH juga menjadi pilihan

subjek sebagai sumber dukungan sosialnya walaupun dengan prosentase

yang tidak besar dibandingkan dengan keluarga.Gore menyatakan bahwa

dukungan sosial paling sering dapat diperoleh dari relasi terdekat yaitu

keluarga atau teman, kekuatan dari ralasi tersebut merupakan proses

psikologis yang dapat menjaga kesehatan individu (dalam Gottlieb,

1983).Merasakan dukungan sosial dari orang yang diinginkan seperti

keluarga dan teman merupakan prediktor utama dari kepuasan hidup

seseorang (Gallagher et al., 2008)

b. Aspek pembentuk utama social support (SS)

Pada variabel dukungan sosial, aspek pembentuk utamanya adalah

merasakan dukungan dari orang lain (perceived support).Hal ini juga dapat

dikatakan bahwa merasakan dukungan merupakan representasi dari

dukungan sosial subjek.Berdasarkan item SS dalam penelitian ini,

merasakan dukungan bukan berarti hanya menerima dukungan saja akan

tetapi lebih kepada apakah subjek puas dengan dukungan yang

diterimanya atau tidak.

Selain itu, merasakan dukungan disaat terjadi situasi yang genting

dan sulit seperti ketika subjek berada dalam kondisi sakit dan berda dalam

masalah,menjadi poin yang penting. Individu yang merasakan dukungan

memungkinkan kompetensi copingnya akan lebih meningkat (Wethington

and Kessler, 1986). Ketepatan seseorang dalam memberikan dukungan

kepada orang lain juga perlu diperhatikan karena jika tidak akan

65

memungkinkan terjadi interaksi yang negatif dan mengecewakan penerima

dukungan itu sendiri. Seperti yang ditemukan oleh Silverstein et al., bahwa

indivdu yang merasakan dukungan juga memungkinkan kesejahteraanya

menurun (dalam Thomas,2010).

c. Aspek pembentuk utama subjective well being (SWB)

Pada variabel kesejahteraan subjektif, aspek pembentuk utamanya

adalah perasaan positif (positive affect).Hal ini dapat dikatakan bahwa

memiliki perasaan yang positif seperti merasa senang, bangga, disayangi,

bahagia, aktif, dan memiliki pendirian kuat merupakan representasi dari

kesejahteraan subjektif seseorang.Berdasarkan wawancara yang peneliti

lakukan, subjek banyak mengalami perasaan negatif seperti sedih, resah,

dan meraa bersalah, padahal kebahagiaan diperoleh jika seseorang lebih

merasakan emosi yang menyenangkan (Diener, 2000).Seseorang yang

memiliki tingkat SWB tinggi lebih merasakan emosi menyenangkan

(Myers & Diener, 1995).Tidak heran jika merasakan perasaan positif

menjadi aspek pembentuk utama SWB subjek, karena dikehidupan sehari-

hari subjek kurang merasakan perasaan tersebut.

Menurut Cohen et al., perasaan positif individu bisa datang dari

dukungan sosial yang ia terima, karena dukungan sosial merupakan hal

yang mempengaruhi emosi, kognisi, dan perilaku individu yang dapat

membuatnya sejahtera ( dalam Gallagher et al., 2008). Penjalasan diatas

menjawab pertanyaan who is happy people?, jawabannya adalah individu

66

yang bahagia merupakan individu yang sering merasakan perasaan positif

dan menyenangkan.

d. Hubungan antara aspek SS dengan aspek SWB

Temuan penelitian ini membahas tentang hubungan antara aspek

SS dengan SWB.Hasil penelitian menunjukkan bahwa tedapat aspek yang

berbeda dari SWB yang dapat diprediksi dari aspek yang berbeda pula

dari SS. Adapun temuan ini akan dijabarkan sebagai berikut:

1. Perceived support atau merasakan dukungan berhubungan

dengan semua aspek SWB. Artinya subjek yang merasakan

dukungan dari orang lain merupakan individu yang banyak merasakan

perasaan positif, sedikit merasakan perasaan negatif, puas dengan

hidupnya, dan puas dengan berbagai domain pada hidupnya

(pekerjaan, penghasilan, teman, keluarga, dan diri sendiri). Untuk

membahas secara rinci mengenai hubungan perceived support dengan

setiap aspek SWB maka akan diuraikan sebagai berikut:

a. Hubungan perceived support dengan positive affect.Dalam indikator

SWB pada penelitian ini, hal ini berarti subjek akan merasakan

perasaan positif jika puas dengan dukungan yang diterimanya. Seperti

puas dengan dukungan emosi yang diterimanya ketika dia sedih, puas

dengan dukungan informasi yang diterimanya ketia dia merasa

kesulitan, dan puas dengan dukungan nyata dari orang lain saat dia

merasa butuh bantuan. Selanjutnya, subjek juga merasa didampingi

ketika dia sakit dan merasa ditolong ketika kesusahan.

67

Selain itu, subjek dikatakan memiliki perasaan positif ketika subjek

sedikit mengalami kekecawaan saat melakukan interaksi

sosial.Sependapat dengan hal tersebut, George menemukan pengaruh

merasakan dukungan pada kesejahteraan individu (dalam Thomas,

2009).Merasakan dukungan sosial dari teman berhubungan dengan

berkurangnya kesusahan seseorang (Matt & Dean, 1993).

Merasakandukungan sosial merupakan hal yang memiliki dampak

positif (Pinquart & Sorensen, 2006).

b. Hubungan merasakan dukungan (perceived support) dengan perasaan

negatif (negative affect). Keadaan ini berarti subjek yang merasakan

dukungan sosial jarang merasakan perasaan negatif, atau dengan kata

lain subjek sedikit merasakan perasaan seperti sedih, cemas, marah, iri

hati, depresi, dan stress. Seseorang yang bahagia merupakan individu

yang lebih sedikit mengalami perasaan negatif (Diener, 2000).

Merasakan dukungan juga telah menjadi prediktor dalam mengurangi

perasaan negatif (Newson and Schluz, 1996).

c. Hubungan merasakan dukungan (perceived support) dengan kepuasan

hidup (satisfaction with life).Artinya, ketika subjek merasakan

dukungan sosial maka subjek akan merasakan puas dengan hidupnya

saat ini, puas dengan masa lalunya, dan optimis dengan masa

depannya. Puas dengan masa lalunya berarti subjek tidak ingin

merubah apapun yang terjadi dimasa lalu. Optimis dengan masa

depannya berarti subjek percaya bahwa dirinya akan

68

berhasil.Merasakan dukungan sosial telah menjadi prediktor dalam

peningkatan kepuasan hidup (Newson and Schulz, 1996).

d. Hubungan merasakan dukungan (perceived support) dengan domain

satisfaction atau kepuasan pada domain tertentu. Hubungan keduanya

merupakan hubungan dengan nilai yang paling kuat dibandingkan

dengan lainnya. Representasi dari hal ini adalah subjek yang

merasakan dukungan sosial akan puas dengan pekerjaannya,

keluarganya, kesehatannya, penghasilannnya, waktu luangnya, teman

temannya, dan puas dengan dirinya sendiri. Jelas jika subjek akan

puas dengan keluarganya jika menerima dukungan sosial, karena pada

temuan peneliti sebelumnya bahwa sumber dukungan yang paling

diinginkan oleh subjek adalah keluarga mereka terutama suami subjek

(hal. 190).

Subjek yang menerima dukungan juga akan puas dengan

kesehatannya. Jika dilihat dari indikator dalam penelitian ini brarti

ketika subjek sedang sakit selalu ada seseorang yang berada

disampingnya untuk memberi dukungan.Individu bahagia memiliki

sistem imun yang lebih baik (Lyubomirsky et al 2005).

Selain itu, subjek yang merasakan dukungan akan merasa puas

dengan temannya. Berdasarkan indikator dalam penelitian ini berarti

subjek puas dengan dukungan emosional, dukungan informasi,

maupun dukungan nyata yang diberikan oleh temannya.Individu

69

bahagia merupakan individu yang pro sosial (Lyubomirsky et al

2005).

Subjek yang merasakan dukungan sosial akan merasa puas pada

pekerjaan dan pendapatnnya. Individu bahagia mempunyai

penghasilan pekerjaan yang lebih baik (Lyubomirsky et al 2005). Jika

dilihat secara menyeluruh, merasakan dukungan sosial dari orang lain

menjadikan individu merasakan kepuasan pada semua domain dalam

hidupnya. Individu yang bahagia memiliki banyak jaringan sosial,

kemampuan koping yang bak, sistem imun yang baik, pro sosial,

penghasilan lebih, kooperatif, dan berkarakter (Lyubomirsky et al

2005).

2. Enacted support atau dukungan yang diberlakukan memiliki

korelasi positif dengan perasaan positif (positive affect). Dalam

penelitian ini berarti jika subjek menerima dukungan emosional ketika

dia sedih, menerima informasi ketika dia membutuhkan, dan

menerima bantuan ketika dia kesulitan, maka akan membuatnya

merasakan perasaan positif seperti senang, bahagia, bangga,

disayangi, dan aktif. Artinya, aksi nyata dari orang lain dalam

membantu individu untuk memberikan dukungan menjadi penting

karena dapat meningkatkan perasaan positif dari inidividu tersebut.

Penelitian lain menemukan bahwa enacted support meningkatkan

kepuasan hidup seseorang, bukan meningkatkan perasaan positif

70

(Sliedcki, 2013). Keadaan ini dapat terjadi karena beberapa

kemungkinan yakni:

Pertama adalah perbedaan kultur, hal ini sangat jelas karena

subjek penelitian sebelumnya adalah kebanyakan berwarga negara

Amerika yang memiliki kultur berbeda dengan Indonesia. Kedua

adalah umur, pada penelitian sebelumnya menggunkan subjek yang

memiliki umur paruh baya, sedangkan dalam penelitian ini subjeknya

adalah orang dewasa awal hingga dewasa akhir.Ketiga adalah

kepribadian, orang yang memiliki kecenderungan neurotik biasanya

banyak merasakan perasaan negatif (Verduyn, 2012).

Analisa diatas menjadi bahan pertimbangan bagi peneliti

selanjutnya untuk melibatkan asasmen kepribadian dalam

mengevaluasi hubungan antara SS dengan SWB ( Sliedcki, 2013).

Keempat adalah pendapatan dan pekerjaan subjek, hal ini juga

mempengaruhi penilaian subjek.Senada dengan temuan Diener (2000)

bahwa pendapatan memberi kontribusi dalam kebahagiaan seseorang.

3. Social Embeddedness tidak memiliki hubungan dengan semua

aspek SWB. Dalam penelitian ini berarti frekuensi individu dalam

bertemu dengan agen sosialnya (keluarga, teman, dan pendamping

PKH) tidak memiliki korelasi pada peningkatan perasaan positif,

penurunan perasaan negatif, dan kepuasan hidupnya. Pada aspek ini

tidak terdapat indikator yang menyatakan kualitas dari dukungan

sosial melainkan hanya kuantitas dadi interaksi sosial.

71

Keadaan tersebut diperjelas dengan temuan Pinquart & Sorensen

(2000) bahwa kepuasan hidup, kebahagiaan, dan self esteem satu

individu memiliki hubungan yang lebih kuat dengan kualitas

hubungan sosial dibandingkan dengan kuantitas dukungan sosial itu

sendiri (social embeddedness). Interaksi individu dengan individu lain

juga dapat memunculkan berbagai dampak. Menurut Finch (1999)

banyaknya kedekatan dengan orang lain hanya memiliki hubungan

negatif yang kecil dengan penderitaan individu. Namun Lee et al.,

mengatakan bahwa terdapat efek yang negatif pada SWB ketika

individu terlalu banyak menerima dukungan sosial (dalam Thomas,

2010).

4. Provided Support atau memberikan dukungan tidak berhubungan

dengan semua aspek SWB. Artinya, subjek yang sering memberikan

dukungan sosial kepada orang lain tidak menambah tingkatan SWB

individu tersebut. Temuan ini berbeda dengan temuan sebelumnya

bahwa terdapat hubungan positif antara provided support dengan

SWB (Brown, et al. 2003). Keadaan ini terjadi karena subjek yang

digunakan dalam penelitian ini adalah masyarakat miskin. Seperti

yang kita ketahui individu dengan keadaan miskin adalah individu

yang kekurangan secara materi jadi memungkinkan terjadi perbedaan

dalam temuan penelitian ini. Menurut Diener dan Diener (2002)

pendapatan seseorang dapat meningkatkan SWB. Artinya, pendapatan

72

individu dapat mempengaruhi keadaan dalam dirinya termasuk SWB

individu tersebut.

73

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan data yang telah diperoleh pada

pembahasan sebelumnya yakni mengenai hubungan antara dukungan

sosial dengan kesejahteraan subjektif penerima bantuan PKH kelurahan

Karangbesuki dapat disimpulkan sebagai berikut:

1. Tingkat dukungan sosial subjek terbagi dalam lima kategori yakni

sangat tinggi, tinggi, sedang, rendah, dan sangat rendah. Namun,

mayoritas subjek berada pada kategori sedang.

2. Tingkat kesejahteraan subjektif subjek terbagi dalam lima kategori

yakni sangat tinggi, tinggi, sedang rendah dan sangat rendah. Adapaun

mayoritas subjek memiliki tingkat kesejahteraan subjektif pada

kategori sedang.

3. Berdasarkan uji korelasi antara social support dengan subjective

wellbeing menyebutkan bahwa terdapat hubungan yang positif diantara

keduanya. Artinya, semakin subjek merasakan dukungan sosial, maka

ia semakin merasakan kesejahteraan subjektif. Selain itu, terdapat

temuan penelitian dari korelasi setiap aspek social support dengan

aspek subjective wellbeing. Adapun hasil dari korelasi tersebut adalah

sebagai berikut:

74

a. Aspek perceived support memiliki hubungan pada semua aspek

kesejahteraan subjektif (positive affect, negative affect, life

satisfaction, dan domain satisfaction). Artinya, semakin subjek

merasakan dukungan sosial dari orang lain, maka ia semakin

merasakan perasaan positif, sedikit merasakan perasaan negatif,

merasakan kepuasan dalam hidupnya, dan merasakan kepuasan

disetiap domain dalam hidupnya.

b. Aspek enacted support memiliki korelasi pada positive affect.

Artiya, semakin ndividu mendapatkan dukungan yang

diberlakukan, maka ia semakin merasakan perasaan positif seperti

bahagia, bangga, disayangi, aktif, dan berpendirian kuat.

c. Aspek social embeddedness tidak memiliki korelasi pada seluruh

aspek SWB.

d. Aspek provided support tidak memiliki korelasi pada seluruh aspek

SWB.

4. Temuan penelitian selanjutnya yakni mengenai aspek pembentuk

utama dari masing-masing variabel yakni:

a. Aspek pembentuk utama dukungan sosial adalah perceived

support. Artinya, subjek dikatakan memiliki tingkat dukungan

sosial tinggi jika subjek merasakan dukungan sosial. Seperti puas

dengan dukungan yang diberikan orang lain kepada subjek.

75

b. Aspek pembentuk utama kesejahteraan subjektif adalah positive

affect. Artinya,subjek dikatakan memiliki tingkat kesejahteraan

subjektif tinggi jika subjek banyak merasakan perasaan positif.

5. Sumber dukungan sosial yang paling diinginkan subjek adalah

suaminya.

B. Saran

Berdasarkan hasil penelitian maka didapatkan beberapa anjuran dan

rekomendasi terkait penelitian. Adapun anjuran dan rekomendasi tersebut

adalah sebagai berikut:

1. Untuk subjek penelitian

a. Untuk mendapatkan kehidupan yang sejahtera dan bahagia

diharapkan menjalin dan menjaga hubungan yang baik dengan

jaringan sosial yang ada disekitar. Terutama pada keluarga dan

terlebih pada suami.

b. Untuk suami subjek diharapkan mendukung istrinya dalam situasi

apapun, terutama pada situasi yang sulit. Dukungan yang

dimaksudkan bisa berupa kasih sayang.

2. Untuk peneliti selanjutnya

a. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan acuan subjek

berdasarkan faktor demografi.

b. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan acuan subjek

berdasarkan usia perkembangan manusia.

76

c. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan acuan subjek

berdasarkan jenis kelamin.

77

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto, S. (2006).Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik,

PTRinekaCipta: Jakarta.

Azwar, S. (2009).Penyusunan Skala Psikologi, Yogyakarta : Pustaka Pelajar.

Azwar, S. (2010).Metode Penelitian, Yogyakarta : Pustaka Pelajar.

Azwar, S. (2012).Reliabilitas dan Validitas, Yogyakarta :Pustaka Pelajar

Badan Pusat Statistik. Data Kemiskinan.www.bps.go.id. Diunduh Oktober 2015

Barrera, Manuel, Jr. (1986). Distinctions Between Social Support Concepts,

Measures, and Models. American Journal of Community Psychology, 14(4),

413-445.

Burke, R. J., & Weir, T. (1977). Marital helping relationships: The moderators

between stress and well-being. The Journal of Psychology, 95(1), 121-130.

Brown, S. L., Nesse, R. M., Vinokur, A. D., & Smith, D. M. (2003). Providing

social support may be more beneficial than receiving it results from a

prospective study of mortality. Psychological Science, 14(4), 320-327.

Dept Sosial RI.(1985). Aspek-Aspek Kemiskinan Di daerah Di Indonesia (Study

Kasus). Jakarta: Departemen Sosial R.I Badan Penelitian Dan

Pengembangan Sosial

Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal

for a national index. American psychologist, 55(1), 34.

Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-

being?. Social indicators research, 57(2), 119-169.

Deiner, E., Lucas, R. E., & Oishi, S. (2002). Subjective well-being: The science of

happiness and life satisfaction. Handbook of positive psychology, 63-73.

Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006). Beyond the hedonic treadmill:

revising the adaptation theory of well-being. American psychologist, 61(4),

305.

78

Diener, E., Oishi, S., & Lucas, R. E. (2003). Personality, culture, and subjective

well-being: Emotional and cognitive evaluations of life. Annual review of

psychology, 54(1), 403-425.

Diener, E., Sandvik, E., Seidlitz, L., & Diener, M. (1993). The relationship

between income and subjective well-being: Relative or absolute?. Social

Indicators Research, 28(3), 195-223.

Diener, E., & Seligman, M. E. (2002). Very happy people. Psychological science,

13(1), 81-84.

Deiner, E., Suh, E., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being:

Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-302.

Diener, E., Suh, E., & Oishi, S. (1997). Recent findings on subjective well-being.

Indian journal of clinical psychology, 24, 25-41.

Eng, P. M., Rimm, E. B., Fitzmaurice, G., & Kawachi, I. (2002). Social ties and

change in social ties in relation to subsequent total and cause-specific

mortality and coronary heart disease incidence in men. American journal of

epidemiology, 155(8), 700-709.

Finch, J. F., Okun, M. A., Pool, G. J., & Ruehlman, L. S. (1999). A comparison of

the influence of conflictual and supportive social interactions on

psychological distress. Journal of personality, 67(4), 581-621.

Gallagher, E. N., & Vella-Brodrick, D. A. (2008). Social support and emotional

intelligence as predictors of subjective well-being. Personality and

individual differences, 44(7), 1551-1561.

Gottlieb, B. H. (1983). Social support strategies. Beverly Hills.

Johnson,W & Johnson FP. (1991). Joining Together. USA : PrenticeHall.Inc

Karademas, E. C. (2006). Self-efficacy, social support and well-being: The

mediating role of optimism. Personality and individual differences, 40(6),

1281-1290.

Kementrian Sosial RI. (2013). Pedoman Umum Program Keluarga Harapan

(PKH). Jakarta: Direktorat Jenderal Perlindungan dan Jaminan Sosial

Kementrian Sosial RI

79

Larsen, R. J., & Eid, M. (2008). Ed Diener and the science of subjective well-

being. The science of subjective well-being, 1-13.

Lee, G. R., Netzer, J. K., & Coward, R. T. (1995). Depression among older

parents: The role of intergenerational exchange. Journal of Marriage and

the Family, 823-833.

Linley, P. A., & Joseph, S. (Eds.). (2004). Positive psychology in practice (pp.

713-731). Hoboken, NJ: Wiley.

Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: the

architecture of sustainable change. Review of general psychology, 9(2), 111.

Markum, M. E. (2009). Pengentasan kemiskinan dan pendekatan psikologi sosial.

Jurnal Ilmiah Psikologi, 1(1), 1-12.

Matt, G. E., & Dean, A. (1993). Social support from friends and psychological

distress among elderly persons: Moderator effects of age. Journal of Health

and Social Behavior, 187-200.

Myers, D. G., & Diener, E. (1995). Who is happy?. Psychological science, 6(1),

10-19.

Myers, D. G. (2000). The funds, friends, and faith of happy people. American

psychologist, 55(1), 56.

Newsom, J. T., & Schulz, R. (1996). Social support as a mediator in the relation

between functional status and quality of life in older adults. Psychology and

aging, 11(1), 34.

Pemerintah Kota Malang .Data Kemiskinan Malang Kota,malangkota.go.id

.Diunduh Oktober 2015

Pinquart, M., & Sörensen, S. (2000). Influences of socioeconomic status, social

network, and competence on subjective well-being in later life: a meta-

analysis. Psychology and aging, 15(2), 187.

Pinquart, M., & Sörensen, S. (2006). Gender differences in caregiver stressors,

social resources, and health: An updated meta-analysis. The Journals of

Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 61(1),

P33-P45.

80

Sarason, I. G., Levine, H. M., Basham, R. B., & Sarason, B. R. (1983). Assessing

social support: the social support questionnaire. Journal of personality and

social psychology, 44(1), 127.

Seligman, Martin. (2002), Authentic Happiness. Bandung: Mizan

Shaw, B. A., Krause, N., Liang, J., & Bennett, J. (2007). Tracking changes in

social relations throughout late life. The Journals of Gerontology Series B:

Psychological Sciences and Social Sciences, 62(2), S90-S99.

Siedlecki, K. L., Salthouse, T. A., Oishi, S., & Jeswani, S. (2014). The

relationship between social support and subjective well-being across age.

Social indicators research, 117(2), 561-576.

Smet, B. (1994). Psikologi Kesehatan. Jakarta : PT Grasindo

Taylor, S. E., Peplau, L. A., & Sears, D. O. (2009). Psikologi Sosial edisi kedua

belas. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.

Thomas, P. A. (2009). Is it better to give or to receive? Social support and the

well-being of older adults. The Journals of Gerontology Series B:

Psychological Sciences and Social Sciences, gbp113.

Verduyn, P., & Brans, K. (2012). The relationship between extraversion,

neuroticism and aspects of trait affect. Personality and Individual

Differences, 52(6), 664-669.

Visi dan Misi Kementrian Sosial (2015).Kementrian Sosial.www.kemensos.go.id.

Diunduh Oktober 2015

Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of

brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal

of personality and social psychology, 54(6), 1063.

Wethington, E., & Kessler, R. C. (1986). Perceived support, received support, and

adjustment to stressful life events. Journal of Health and Social behavior,

78-89.

Wisadirana, D. (2005), Metode Peneletian dan pedoman penulisan skripsi untuk

lmu Sosial. Malang :UMM press

Lampiran 6

HASIL AIKEN V SWB

No.

Item

Skor Panelis

Lo c−1 S1 S2 S3 ∑s V Bu

Yulia

Bu

Elok

Pak

Untung

1 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

2 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

3 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

4 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

5 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

6 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

7 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

8 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

9 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

10 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

11 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

12 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

13 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

14 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

15 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

16 5 4 5 1 4 4 3 4 11 0,916667

17 4 4 3 1 4 3 3 2 8 0,666667

18 5 4 3 1 4 4 3 2 9 0,75

19 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

20 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

21 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

22 4 4 3 1 4 3 3 2 8 0,666667

23 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

Lampiran 7

HASIL AIKEN V SKALA SS

No.

Item

Skor Panelis

Lo c−1 S1 S2 S3 ∑s V Bu

Yulia

Bu

Elok

Pak

Untung

1 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

2 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

3 5 5 5 1 4 4 4 4 12 1

4 4 4 5 1 4 3 3 4 11 0,9166667

5 4 4 5 1 4 3 3 4 10 0,8333333

6 4 4 3 1 4 3 3 2 8 0,6666667

7 4 4 3 1 4 3 3 2 8 0,6666667

8 5 4 5 1 4 4 3 4 11 0,9166667

9 5 4 4 1 4 4 3 3 10 0,8333333

10 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

11 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

12 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

13 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

14 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

15 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

16 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

17 4 4 4 1 4 3 3 3 9 0,75

Lampiran 8

SKALA SWB

Nama :

Umur :

Jenis Kelamin : P/L

PETUNJUK. Kata-kata berikut ini merupakan kondisi emosi yang berbeda. Berilah penilaian

1-5 untuk menunjukkan perasaan anda satu bulan ini.

1 = Tidak Pernah 2 = Kadang-kadang 3 = Pernah 4 = Sering

No. Pernyataan 1 2 3 4

1 Senang

2 Aktif

3 Bangga

4 Disayangi

5 Bahagia

6 Berpendirian Kuat

7 Merasa Bersalah

8 Sedih

9 Cemas

10 Marah

11 Stress

12 Iri Hati

SKALA SWB

Nama :

Umur :

Jenis Kelamin : P/L

PETUNJUK: Berikut adalah pernyataan yang mungkin anda setujui atau tidak anda setujui.

Skala 1-5 berikut menunjukkan persetujuan anda pada setiap pernyataan. Berilah tanda

centang √ di baris setelah item sesuai dengan keadaan anda.

1 = Tidak setuju 2 = Netral 3 = Setuju 4 = Sangat Setuju

No Pernyataan 1 2 3 4

1 Saya tidak memiliki kekuatan untuk merubah hidup saya

menjadi lebih baik

2 Saya puas dengan hidup saya saat ini

3 Jika saya bisa menjalani hidup kembali, saya tidak akan

mengubah apapun dalam hidup saya sebelumnya

4 Saya percaya bahwa saya akan berhasil

5 Saya puas dengan pekerjaan saya

6 Saya merasa bahagia dengan keluarga saya

7 Saya tidak bisa menikmati waktu luang saya

8 Saya memiliki tubuh yang sehat

9 Saya puas dengan penghasilan yang saya dapatkan

10 Saya merasa puas dengan diri saya sendiri

11 Teman teman saya berbuat baik kepada saya

Lampiran 9

SKALA SS

Nama :

Umur :

Jenis Kelamin : P/L

PETUNJUK.

Berikut merupakan pernyataan yang mungkin anda rasakan. Beri jawaban yang sesuai

dengan keadaan anda.

1. Dalam satu bulan ini, seberapa sering anda berinteraksi dengan keluarga anda?

o Tidak pernah

o Sesekali atau dua kali

o 3 sampai 6 kali

o Lebih dari 6 kali

2. Dalam satu bulan ini, seberapa sering anda berinteraksi dengan pendamping PKH?

o Tidak pernah

o Sesekali atau dua kali

o 3 sampai 6 kali

o Lebih dari 6 kali

3. Dalam satu bulan ini, seberapa sering anda berinteraksi dengan teman atau

sahabat anda?

o Tidak pernah

o Sesekali atau dua kali

o 3 sampai 6 kali

o Lebih dari 6 kali

4. Seberapa sering seseorang menghibur dan menunjukkan kasih sayang kepada

anda?

o Tidak pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat Sering

5. Apakah anda puas?

o Tidak puas

o Cukup puas

o Puas

o Sangat puas

6. Seberapa sering seseorang membantu melakukan pekerjaan anda? (Seperti

pekerjaan rumah tangga, dll.)

o Tidak Pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat Sering

7. Apakah anda puas?

o Tidak puas

o Cukup puas

o Puas

o Sangat puas

8. Seberapa sering seseorang memberikan informasi yang mempermudah situasi sulit

anda?

o Tidak pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat sering

9. Apakah anda puas?

o Tidak puas

o Cukup puas

o Puas

o Sangat puas

10. Seberapa sering anda menghibur dan menunjukkan kasih sayang kepada orang

lain?

o Tidak pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat Sering

11. Seberapa sering anda membantu melakukan pekerjaan orang lain? Seperti

pekerjaan rumah tangga?

o Tidak pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat sering

12. Seberapa sering anda memberikan informasi yang mempermudah situasi sulit

orang lain?

o Tidak pernah

o Kadang kadang

o Sering

o Sangat sering

13. Jika anda terbaring sakit, apakah keluarga anda setia membantu anda?

o Tidak pernah

o Sesekali

o Kadang kadang

o Selalu

14. Jika anda berada dalam masalah, apakah teman atau sahabat anda mendengarkan

keluh kesah anda?

o Tidak pernah

o Sesekali

o Kadang kadang

o Selalu

15. Apakah pendamping PKH mencoba membantu anda dalam mengatasi masalah

anda?

o Tidak pernah

o Sesekali

o Kadang kadang

o Selalu

16. Seberapa sering anda merasa kecewa dengan orang lain?

o Tidak pernah

o Sesekali

o Kadang kadang

o Selalu

17. Seberapa sering anda merasa disingkirkan oleh orang lain?

o Tidak pernah

o Sesekali

o Kadang kadang

o Selalu

18. Siapakah yang anda inginkan untuk mendukung anda ketika anda berada dalam

situasi sulit? (boleh dijawab lebih dari satu)

o Suami/Istri

o Anak

o Kerabat/Saudara

o Sahabat/Teman

o Pendamping PKH

Lampiran 10

HASIL SKORING SWB

No Subjek

Positive affect Total

PA Negative affect

Total NA

1 4 4 3 4 4 4 23 1 2 3 3 3 4 16 2 3 4 4 4 4 4 23 4 3 3 4 3 4 21 3 2 1 2 4 2 4 15 1 2 2 1 4 4 14 4 2 4 2 2 2 2 14 3 2 2 3 3 4 17 5 2 4 2 2 2 4 16 2 1 1 3 4 4 15 6 4 4 4 4 4 4 24 3 3 2 2 4 4 18 7 2 4 4 2 1 4 17 2 1 1 3 1 4 12 8 4 4 4 2 2 4 20 3 3 3 3 3 4 19 9 2 4 4 2 2 4 18 3 3 3 3 3 4 19

10 1 4 1 2 1 2 11 3 2 4 1 2 4 16 11 4 4 3 4 4 4 23 3 3 3 2 2 4 17 12 2 3 4 3 2 3 17 1 1 3 2 4 4 15 13 2 3 2 2 2 4 15 2 3 2 3 2 2 14 14 4 4 4 4 4 4 24 3 3 3 3 3 4 19 15 4 4 3 4 4 2 21 4 3 3 2 2 4 18 16 2 4 1 3 3 2 15 1 2 2 1 3 3 12 17 4 4 4 3 3 4 22 3 4 4 3 4 4 22 18 4 4 4 4 3 3 22 3 3 3 3 3 4 19 19 3 4 2 4 2 2 17 1 3 2 3 2 4 15 20 4 4 4 4 3 3 22 4 2 2 4 4 4 20 21 3 4 4 4 4 4 23 4 3 3 4 3 4 21 22 4 4 4 4 4 4 24 4 3 3 2 3 4 19 23 4 2 1 4 4 2 17 1 3 1 1 3 3 12 24 2 4 2 2 2 4 16 1 3 3 3 3 4 17 25 4 4 3 4 4 4 23 4 2 2 1 2 2 13 26 2 4 4 2 2 4 18 1 1 1 3 1 4 11 27 3 2 1 3 3 3 15 1 3 3 1 4 4 16 28 4 4 4 4 4 4 24 3 3 1 1 4 4 16 29 2 4 2 1 2 3 14 2 2 3 3 4 3 17 30 2 4 4 4 4 4 22 3 3 3 3 3 3 18 31 4 4 2 4 4 4 22 3 3 3 3 2 1 15 32 2 3 3 4 3 3 18 1 1 1 1 1 2 7 33 4 4 4 4 4 4 24 3 3 3 3 3 4 19 34 2 4 4 4 3 4 21 3 1 1 3 4 4 16 35 4 2 2 4 4 2 18 4 4 4 4 4 4 24 36 2 4 1 2 2 4 15 3 3 3 3 4 4 20 37 4 4 2 2 2 3 17 3 3 1 3 3 4 17 38 2 4 4 4 2 2 18 2 2 3 3 4 4 18 39 2 3 3 2 2 1 13 1 1 2 1 3 3 11 40 4 4 2 4 4 2 20 3 3 3 3 3 3 18 41 4 2 3 4 4 4 21 3 2 3 3 2 4 17 42 2 3 3 4 3 3 18 3 1 3 2 2 2 13 43 4 4 4 4 4 4 24 3 3 3 3 3 3 18 44 4 2 4 4 4 4 22 4 3 3 3 4 4 21 45 3 4 3 3 3 4 20 4 2 2 4 4 3 19

46 3 4 4 4 4 4 23 1 3 3 3 3 3 16 47 2 2 3 3 2 2 14 3 3 3 3 3 3 18 48 2 4 4 4 2 2 18 2 2 2 2 2 3 13 49 4 4 4 4 4 3 23 4 4 4 2 4 4 22 50 2 4 4 4 1 1 16 2 2 2 2 2 3 13 51 2 4 4 4 2 3 19 2 2 2 2 3 3 14 52 2 4 3 2 3 3 17 2 2 2 3 3 2 14 53 2 4 4 4 2 3 19 2 2 3 3 3 4 17 54 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 2 3 2 14 55 4 4 4 4 4 4 24 4 4 2 4 1 4 19 56 2 4 3 4 4 3 20 2 1 1 3 4 4 15 57 4 4 2 4 4 2 20 3 3 3 3 3 3 18 58 2 4 1 1 2 4 14 1 1 1 1 1 4 9 59 2 4 4 2 3 2 17 3 1 1 1 1 1 8 60 4 4 3 4 4 2 21 3 2 3 1 4 3 16 61 2 4 2 4 2 2 16 3 3 3 3 4 4 20 62 4 4 4 4 4 4 24 3 3 3 3 3 3 18 63 3 3 3 3 2 3 17 2 2 2 3 4 4 17 64 3 3 3 3 3 3 18 3 3 3 3 3 3 18 65 3 2 3 3 2 2 15 3 3 3 3 1 3 16 66 3 1 3 2 4 2 15 3 4 3 3 1 3 17 67 4 4 4 4 4 2 22 1 3 3 3 4 4 18 68 2 4 4 4 4 2 20 3 2 3 3 3 4 18 69 2 2 2 4 4 3 17 3 3 3 3 3 4 19 70 4 4 1 4 4 4 21 3 3 3 2 4 4 19 71 4 4 4 4 4 4 24 3 3 3 3 4 3 19 72 2 4 2 3 2 2 15 1 2 1 1 3 3 11 73 2 1 4 4 4 4 19 3 3 4 4 4 4 22 74 2 4 4 4 4 2 20 3 3 3 2 4 4 19 75 2 4 2 4 4 2 18 3 3 3 3 3 3 18 76 4 4 3 4 4 3 22 3 3 2 2 4 3 17 77 4 4 3 4 4 2 21 4 4 3 3 4 4 22 78 2 4 2 2 2 4 16 3 3 3 3 4 4 20 79 4 4 2 4 4 3 21 2 3 1 2 2 2 12 80 4 4 4 4 2 2 20 3 3 1 1 1 4 13 81 2 2 3 4 4 4 19 2 2 3 2 3 4 16 82 4 4 4 4 4 4 24 2 3 3 4 4 4 20 83 4 4 4 4 4 4 24 2 3 3 2 4 4 18 84 4 2 4 4 4 4 22 1 2 2 2 3 4 14 85 4 4 4 4 4 4 24 2 2 3 3 4 4 18 86 4 4 3 4 4 4 23 4 2 2 2 4 4 18 87 3 4 4 4 3 3 21 2 3 3 3 4 4 19 88 2 4 2 2 2 4 16 2 2 2 3 3 4 16 89 2 2 2 2 3 3 14 2 1 1 3 4 4 15 90 2 2 2 4 4 2 16 3 1 1 3 3 4 15 91 4 4 3 4 4 4 23 4 4 3 3 4 4 22 92 2 4 2 4 2 3 17 4 1 1 1 3 4 14

No Subjek

Life satisfaction

Total LS

Domain Satisfaction Total

DS Total

Keseluruhan

1 2 3 3 3 11 3 4 4 4 3 4 4 26 137 2 2 3 3 3 11 4 3 4 4 4 4 4 27 149 3 2 2 1 3 8 2 4 3 1 2 2 3 17 99 4 2 2 1 4 9 1 4 4 4 1 3 3 20 110 5 3 3 1 3 10 1 2 2 3 2 4 4 18 108 6 4 2 3 3 12 2 4 4 3 2 3 3 21 134 7 2 3 1 3 9 2 3 2 3 1 3 3 17 98 8 2 2 3 4 11 3 3 3 3 3 3 3 21 128 9 2 2 3 4 11 3 3 3 3 3 3 3 21 126

10 3 1 4 3 11 1 3 4 1 1 2 4 16 100 11 4 3 1 4 12 4 4 4 4 4 3 2 25 139 12 3 2 3 2 10 3 3 4 2 1 4 3 20 112 13 4 1 1 4 10 3 3 2 4 1 2 4 19 107 14 4 4 1 4 13 4 4 4 4 4 4 4 28 152 15 4 3 1 4 12 3 4 4 4 3 3 4 25 137 16 2 2 3 4 11 4 4 2 4 4 4 4 26 118 17 3 3 1 4 11 4 4 3 4 4 4 4 27 149 18 4 1 1 3 9 2 4 4 3 3 2 3 21 126 19 4 1 1 3 9 1 3 3 1 1 1 2 12 93 20 2 3 4 4 13 4 4 2 2 3 3 3 21 136 21 2 3 3 3 11 3 1 2 4 4 4 4 22 139 22 2 2 2 3 9 2 2 3 3 1 3 2 16 120 23 4 1 1 4 10 3 4 1 3 2 3 1 17 101 24 4 2 1 4 11 3 2 3 3 2 3 4 20 118 25 4 1 1 4 10 4 4 4 3 4 3 3 25 127 26 4 2 1 3 10 3 3 1 3 3 2 4 19 104 27 4 3 1 4 12 4 4 4 4 4 3 2 25 127 28 4 1 1 4 10 4 4 2 4 4 4 3 25 134 29 4 1 1 2 8 2 2 4 2 1 1 4 16 101 30 4 2 3 4 13 4 4 3 4 2 3 3 23 138 31 4 1 1 4 10 3 4 3 4 3 3 3 23 126 32 4 2 1 4 11 4 4 3 4 4 3 4 26 112 33 4 4 1 4 13 4 4 4 4 4 4 4 28 152 34 2 2 4 3 11 4 4 4 4 4 4 4 28 138 35 4 1 1 4 10 2 4 4 3 2 2 4 21 134 36 4 2 1 3 10 2 3 3 3 1 3 3 18 117 37 2 3 4 4 13 3 4 2 3 1 3 3 19 120 38 3 3 4 3 13 4 4 3 4 4 4 3 26 136 39 3 3 2 4 12 4 3 4 3 3 3 3 23 108 40 4 3 1 3 11 3 3 4 4 3 3 3 23 130 41 4 3 1 3 11 3 3 4 2 2 2 3 19 123 42 4 2 2 3 11 2 3 3 2 2 1 3 16 104 43 4 2 2 2 10 2 2 3 2 2 2 2 15 118 44 4 4 3 3 14 3 4 4 3 3 3 3 23 146 45 4 2 1 4 11 4 4 2 1 2 2 4 19 125 46 4 3 2 2 11 2 2 3 2 2 2 2 15 115 47 2 3 1 4 10 4 4 3 4 4 2 2 23 120 48 4 3 4 4 15 4 4 4 4 4 4 3 27 132 49 4 1 1 3 9 3 4 2 3 3 3 3 21 134 50 4 3 4 4 15 4 4 4 4 4 4 3 27 128

51 4 3 3 4 14 4 4 4 4 4 4 4 28 136 52 4 2 1 3 10 1 3 4 3 2 1 4 18 107 53 4 3 4 3 14 3 4 1 3 3 4 4 22 130 54 1 2 3 3 9 1 4 3 3 1 3 4 19 108 55 4 3 4 4 15 4 4 1 4 4 4 4 25 150 56 4 4 4 3 15 3 3 4 4 4 4 2 24 135 57 4 3 1 3 11 3 3 4 4 3 3 3 23 130 58 2 1 3 4 10 1 3 2 3 1 4 1 15 88 59 4 1 1 4 10 4 4 3 4 3 4 2 24 106 60 4 3 1 3 11 3 3 4 3 3 2 3 21 123 61 4 2 1 3 10 1 3 4 4 1 2 4 19 118 62 4 2 2 2 10 2 2 3 2 2 2 2 15 118 63 2 3 1 2 8 1 3 3 2 1 3 3 16 104 64 4 3 1 4 12 3 3 3 3 3 3 3 21 126 65 3 2 3 4 12 4 4 2 2 4 4 4 24 123 66 3 3 3 2 11 2 3 4 3 1 3 2 18 113 67 3 3 3 4 13 4 4 1 4 3 3 3 22 134 68 3 3 4 3 13 3 4 3 3 4 4 4 25 138 69 2 3 4 3 12 3 4 2 3 1 3 3 19 124 70 4 1 4 2 11 1 3 4 3 1 3 3 18 125 71 4 3 1 4 12 4 4 4 4 2 3 3 24 142 72 3 2 1 2 8 3 3 4 1 1 3 4 19 95 73 4 3 1 3 11 3 3 4 3 3 3 2 21 135 74 4 4 3 4 15 4 4 2 3 3 4 3 23 140 75 4 3 1 3 11 3 3 4 3 2 3 4 22 126 76 4 3 1 3 11 3 4 4 3 2 3 3 22 129 77 4 3 1 4 12 3 4 3 3 2 2 3 20 135 78 4 3 1 3 11 3 3 4 3 3 2 2 20 124 79 4 3 3 3 13 3 4 3 3 3 3 4 23 124 80 4 3 2 1 10 1 4 4 4 4 4 2 23 116 81 1 4 2 3 10 3 4 4 4 3 4 3 25 129 82 4 2 3 3 12 3 4 4 4 4 3 4 26 148 83 4 2 3 3 12 4 4 4 4 4 3 4 27 146 84 4 2 3 3 12 4 4 4 4 4 2 4 26 134 85 4 2 3 3 12 4 4 4 4 4 2 4 26 144 86 4 3 4 3 14 3 4 4 3 3 3 4 24 143 87 4 3 1 3 11 3 4 4 4 3 3 4 25 137 88 3 2 1 2 8 2 1 3 4 1 1 1 13 96 89 2 2 3 3 10 3 3 3 3 3 3 3 21 112 90 4 3 3 3 13 3 3 3 4 3 3 3 22 122 91 4 3 3 3 13 3 4 4 3 3 3 3 23 147 92 2 3 4 3 12 3 4 4 4 1 3 4 23 120

Lampiran 11

TOTAL SKORING SS

No Subjek

Social Ebeddedness

Total SE

Enacted Support

Total ES

Perceived Support

Total PS

1 3 2 2 7 2 2 2 6 3 2 2 7 2 3 2 3 8 2 3 2 7 2 2 2 6 3 4 2 3 9 3 4 4 11 3 1 2 6 4 4 1 4 9 2 2 2 6 2 3 2 7 5 4 2 2 8 3 1 3 7 3 2 2 7 6 4 2 2 8 4 1 2 7 3 4 3 10 7 4 2 2 8 4 3 3 10 3 2 3 8 8 4 2 2 8 3 2 3 8 3 2 3 8 9 4 2 2 8 2 2 3 7 2 2 3 7

10 4 2 3 9 1 1 2 4 1 1 1 3 11 4 2 3 9 3 3 2 8 2 2 2 6 12 4 2 3 9 3 1 2 6 4 3 2 9 13 4 2 1 7 1 1 1 3 2 1 3 6 14 4 2 4 10 2 1 3 6 1 3 2 6 15 4 2 4 10 3 1 2 6 3 4 2 9 16 2 2 3 7 3 2 2 7 2 2 2 6 17 2 2 4 8 2 4 2 8 2 3 2 7 18 4 2 3 9 3 2 3 8 3 2 3 8 19 4 2 3 9 4 4 4 12 4 4 2 10 20 3 2 3 8 2 1 3 6 3 3 2 8 21 3 2 2 7 3 3 2 8 2 2 2 6 22 2 3 1 6 2 2 2 6 3 3 1 7 23 4 2 2 8 2 1 1 4 4 2 2 8 24 2 2 2 6 3 2 2 7 3 2 3 8 25 4 2 4 10 3 2 1 6 4 2 4 10 26 4 1 4 9 3 1 3 7 3 2 3 8 27 4 2 4 10 2 2 2 6 2 2 2 6 28 4 2 2 8 2 2 2 6 2 3 2 7 29 3 2 4 9 2 1 2 5 3 2 3 8 30 2 2 2 6 3 2 3 8 3 2 2 7 31 4 2 3 9 4 2 2 8 3 3 3 9 32 4 3 4 11 4 2 3 9 3 2 3 8 33 4 2 4 10 3 1 3 7 1 3 2 6 34 4 2 2 8 4 3 1 8 2 3 3 8 35 4 2 4 10 3 1 2 6 3 2 4 9 36 4 2 2 8 2 4 2 8 2 4 2 8 37 2 2 2 6 2 2 2 6 2 2 2 6 38 3 2 2 7 3 3 2 8 2 3 3 8 39 4 2 2 8 2 3 2 7 2 2 3 7 40 4 2 2 8 3 3 2 8 2 2 2 6 41 4 2 4 10 3 2 2 7 2 2 2 6 42 4 2 4 10 4 1 2 7 2 2 3 7 43 4 4 1 9 2 4 4 10 1 1 4 6 44 4 2 2 8 4 4 2 10 2 2 2 6 45 4 2 4 10 2 2 2 6 4 2 3 9

46 4 3 4 11 3 2 4 9 3 4 4 11 47 2 2 1 5 3 2 2 7 3 2 2 7 48 4 2 4 10 3 4 2 9 2 2 3 7 49 2 2 3 7 4 3 4 11 3 3 2 8 50 4 2 4 10 3 3 2 8 2 2 3 7 51 4 2 4 10 3 4 3 10 4 3 3 10 52 4 2 4 10 3 2 1 6 2 2 2 6 53 2 2 2 6 2 3 3 8 3 3 3 9 54 2 2 2 6 2 2 3 7 3 3 3 9 55 4 2 4 10 3 3 3 9 3 3 3 9 56 4 2 2 8 3 2 4 9 2 1 2 5 57 4 2 2 8 3 3 2 8 2 2 2 6 58 4 2 4 10 2 3 2 7 2 1 2 5 59 4 2 4 10 1 2 2 5 3 2 2 7 60 4 2 2 8 2 4 3 9 2 3 2 7 61 4 2 4 10 4 4 2 10 4 2 2 8 62 4 2 2 8 3 2 2 7 3 2 2 7 63 3 2 2 7 2 1 2 5 2 1 2 5 64 3 2 3 8 3 3 3 9 3 3 3 9 65 4 2 4 10 3 2 3 8 2 2 2 6 66 3 2 4 9 2 2 2 6 3 2 2 7 67 4 2 4 10 4 2 3 9 3 2 2 7 68 4 2 2 8 2 4 2 8 3 2 3 8 69 4 2 2 8 4 2 2 8 3 4 2 9 70 4 2 3 9 3 2 2 7 3 2 2 7 71 4 2 3 9 3 3 3 9 3 3 3 9 72 4 2 3 9 3 2 2 7 1 3 2 6 73 4 2 4 10 3 1 2 6 3 1 2 6 74 4 2 3 9 2 1 1 4 1 1 2 4 75 4 2 4 10 3 2 2 7 3 2 2 7 76 4 2 4 10 3 3 2 8 3 3 2 8 77 4 1 1 6 4 3 3 10 3 3 3 9 78 2 2 2 6 2 3 2 7 2 2 2 6 79 4 2 4 10 3 2 3 8 3 2 3 8 80 4 2 2 8 3 1 2 6 3 3 2 8 81 4 2 2 8 2 2 2 6 2 2 2 6 82 4 2 4 10 2 4 3 9 3 2 3 8 83 4 2 4 10 2 3 3 8 3 2 3 8 84 4 2 4 10 2 2 4 8 2 2 3 7 85 4 2 4 10 3 3 3 9 3 2 3 8 86 4 3 4 11 4 2 2 8 3 3 3 9 87 4 2 2 8 3 3 2 8 3 2 2 7 88 4 2 4 10 3 2 3 8 3 2 2 7 89 4 2 3 9 3 2 3 8 3 2 3 8 90 4 2 4 10 3 1 3 7 3 4 3 10 91 4 2 2 8 3 2 3 8 3 2 3 8 92 4 2 2 8 4 2 2 8 3 3 2 8

No Subjek

Perceived Support Total

PS Total

Keseluruhan

1 3 3 3 4 4 4 4 4 29 49 2 3 3 3 4 4 4 4 4 29 50 3 3 3 4 4 3 2 3 4 26 52 4 2 3 2 3 3 1 2 4 20 42 5 4 3 1 2 4 2 3 4 23 45 6 2 3 1 4 2 4 3 4 23 48 7 3 3 3 4 3 2 2 4 24 50 8 3 3 3 4 3 1 2 4 23 47 9 3 3 3 4 3 1 4 4 25 47

10 3 1 1 4 3 3 2 2 19 35 11 3 3 3 4 3 4 3 4 27 50 12 3 4 1 4 4 4 3 3 26 50 13 1 1 1 1 1 4 2 2 13 29 14 3 3 3 4 4 4 2 4 27 49 15 3 3 3 4 4 4 4 4 29 54 16 2 2 2 3 2 4 3 4 22 42 17 3 3 4 4 4 4 4 4 30 53 18 3 3 2 4 3 3 2 3 23 48 19 4 4 4 4 3 4 2 3 28 59 20 2 3 1 4 3 2 1 3 19 41 21 3 3 3 2 4 4 4 3 26 47 22 4 4 4 4 2 4 4 4 30 49 23 1 2 1 4 1 3 4 3 19 39 24 2 2 2 4 3 3 2 4 22 43 25 1 2 4 3 2 3 2 2 19 45 26 3 3 1 4 4 4 3 4 26 50 27 3 3 3 4 3 4 2 4 26 48 28 3 3 3 4 3 4 3 4 27 48 29 2 2 2 3 4 2 2 4 21 43 30 2 2 2 4 3 4 3 3 23 44 31 2 3 2 4 2 3 2 3 21 47 32 2 3 3 2 3 4 3 2 22 50 33 3 3 3 4 4 4 1 4 26 49 34 1 3 3 4 3 2 3 3 22 46 35 2 3 3 4 4 1 2 4 23 48 36 2 3 4 4 3 4 2 4 26 50 37 3 3 3 4 4 4 2 3 26 44 38 3 2 2 4 3 4 2 2 22 45 39 3 2 3 4 2 4 2 4 24 46 40 2 2 2 4 4 4 2 2 22 44 41 2 2 2 4 4 2 2 2 20 43 42 1 4 1 4 3 3 3 3 22 46 43 1 2 1 2 2 2 4 4 18 43 44 3 4 4 4 3 4 4 4 30 54 45 2 2 1 3 4 4 3 3 22 47 46 2 1 2 4 2 3 1 1 16 47 47 2 3 3 4 4 4 2 2 24 43 48 2 4 4 4 4 1 4 4 27 53 49 3 4 3 3 4 4 4 4 29 55 50 2 4 4 4 4 1 4 4 27 52

51 2 4 4 4 1 2 4 2 23 53 52 1 2 2 4 2 1 1 3 16 38 53 1 2 3 4 4 2 2 2 20 43 54 2 2 3 3 3 3 2 4 22 44 55 2 3 3 4 4 4 2 2 24 52 56 2 3 2 4 2 4 4 2 23 45 57 2 2 2 4 4 4 2 2 22 44 58 3 4 4 4 2 2 3 1 23 45 59 1 1 2 2 2 4 2 3 17 39 60 3 3 3 4 3 3 2 1 22 46 61 3 4 4 4 4 3 2 3 27 55 62 2 2 2 4 3 4 2 4 23 45 63 3 3 1 1 2 1 2 4 17 34 64 3 3 3 3 4 2 3 4 25 51 65 3 3 2 4 4 3 4 4 27 51 66 2 2 2 4 2 3 2 3 20 42 67 4 4 2 4 4 4 1 4 27 53 68 3 3 4 4 4 4 2 4 28 52 69 3 3 3 3 2 3 2 3 22 47 70 2 2 2 3 4 3 3 4 23 46 71 3 3 3 4 4 4 3 3 27 54 72 3 3 2 4 1 3 2 4 22 44 73 1 3 3 3 1 1 4 4 20 42 74 1 2 3 4 3 4 4 4 25 42 75 3 2 3 4 4 2 2 4 24 48 76 2 3 3 4 4 2 2 3 23 49 77 3 3 3 4 4 4 3 4 28 53 78 3 1 3 4 1 4 4 2 22 41 79 2 2 2 4 4 2 2 2 20 46 80 3 4 3 4 3 2 3 3 25 47 81 2 3 3 4 3 4 3 3 25 45 82 3 2 3 4 3 2 2 4 23 50 83 2 2 3 4 3 2 3 4 23 49 84 3 2 3 4 3 2 2 2 21 46 85 3 2 3 4 3 2 2 4 23 50 86 3 3 3 4 4 4 4 4 29 57 87 3 3 3 4 4 3 3 4 27 50 88 3 2 3 2 3 3 2 4 22 47 89 3 3 2 4 3 4 2 3 24 49 90 2 2 2 4 3 4 3 3 23 50 91 3 3 2 4 3 4 2 2 23 47 92 4 4 3 4 3 4 3 3 28 52

Lampiran 12

UJI VALIDITAS SKALA SWB

Correlation

Item TotalSkor

SWB

VAR00001 Pearson Correlation .543**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00002 Pearson Correlation .220*

Sig. (2-tailed) .035

N 92

VAR00003 Pearson Correlation .564**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00004 Pearson Correlation .635**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00005 Pearson Correlation .603**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00006 Pearson Correlation .237*

Sig. (2-tailed) .023

N 92

VAR00007 Pearson Correlation .476**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00008 Pearson Correlation .441**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00009 Pearson Correlation .388**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00010 Pearson Correlation .339**

Sig. (2-tailed) .001

N 92

VAR00011 Pearson Correlation .339**

Sig. (2-tailed) .001

N 92

VAR00012 Pearson Correlation .270**

Sig. (2-tailed) .009

N 92

VAR00013 Pearson Correlation .250*

Sig. (2-tailed) .016

N 92

VAR00014 Pearson Correlation .449**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00015 Pearson Correlation .263*

Sig. (2-tailed) .011

N 92

VAR00016 Pearson Correlation .248*

Sig. (2-tailed) .017

N 92

VAR00017 Pearson Correlation .578**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00018 Pearson Correlation .436**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00019 Pearson Correlation .207*

Sig. (2-tailed) .048

N 92

VAR00020 Pearson Correlation .480**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00021 Pearson Correlation .644**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00022 Pearson Correlation .403**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00023 Pearson Correlation .312**

Sig. (2-tailed) .002

N 92

Lampiran 13

UJI VALIDITAS SKALA SS

Correlation

Item Total Skor SS

VAR00001 Pearson Correlation .332**

Sig. (2-tailed) .001

N 92

VAR00002 Pearson Correlation .387**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00003 Pearson Correlation .208*

Sig. (2-tailed) .047

N 92

VAR00004 Pearson Correlation .540**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00005 Pearson Correlation .599**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00006 Pearson Correlation .494**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00007 Pearson Correlation .605**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00008 Pearson Correlation .344**

Sig. (2-tailed) .001

N 92

VAR00009 Pearson Correlation .516**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00010 Pearson Correlation .333**

Sig. (2-tailed) .001

N 92

VAR00011 Pearson Correlation .483**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00012 Pearson Correlation .377**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00013 Pearson Correlation .463**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00014 Pearson Correlation .481**

Sig. (2-tailed) .000

N 92

VAR00015 Pearson Correlation .209*

Sig. (2-tailed) .046

N 92

VAR00016 Pearson Correlation .228*

Sig. (2-tailed) .029

N 92

VAR00017 Pearson Correlation .214*

Sig. (2-tailed) .040

N 92

Lampiran 14

UJI REABILITAS SKALA SWB

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.773 23

REALIBILITAS SKALA SS

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.711 14

Lampiran 15

HASIL UJI NORMALITAS SKALA

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 92

Normal Parametersa,,b

Mean .0000000

Std. Deviation 7.83405465

Most Extreme Differences Absolute .072

Positive .036

Negative -.072

Kolmogorov-Smirnov Z .694

Asymp. Sig. (2-tailed) .721

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Lampiran 16

HASIL KORELASI SS DAN SWB

Correlations

TotalSWB TotalSS

TotalSWB Pearson Correlation 1 .379**

Sig. (2-tailed) .000

N 92 92

TotalSS Pearson Correlation .379** 1

Sig. (2-tailed) .000

N 92 92

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Lampiran 17

HASIL UJI KORELASI PER ASPEK

Correlations

Possitie

Affect

Negative

Affect

Life

Satisfaction

Domain

Satisfaction

Total

SWB

Social

Embede

dness

Enacted

Support

Provided

Support

Perceived

Support

Total

SS

Possitive

Affect

Pearson

Correlation

1 .421** .290

** .367

** .780

*

*

.045 .251* .203 .232

* .289

**

Sig. (2-

tailed)

.000 .005 .000 .000 .674 .016 .052 .026 .005

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

Negative

Affect

Pearson

Correlation

.421** 1 .154 .066 .611

*

*

-.145 .121 .066 .300** .206

*

Sig. (2-

tailed)

.000

.144 .530 .000 .168 .250 .529 .004 .048

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

LifeSatisf

action

Pearson

Correlation

.290** .154 1 .579

** .634

*

*

.193 .143 .063 .226* .254

*

Sig. (2-

tailed)

.005 .144

.000 .000 .066 .173 .552 .031 .015

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

DomainS

atisfactio

n

Pearson

Correlation

.367** .066 .579

** 1 .735

*

*

.186 .063 .094 .324** .300

**

Sig. (2-

tailed)

.000 .530 .000

.000 .075 .551 .372 .002 .004

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

TotalSW

B

Pearson

Correlation

.780** .611

** .634

** .735

** 1 .084 .203 .161 .397

** .379

**

Sig. (2-

tailed)

.000 .000 .000 .000

.425 .052 .126 .000 .000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

SocialEm

bededne

ss

Pearson

Correlation

.045 -.145 .193 .186 .084 1 .204 .352** .048 .452

**

Sig. (2-

tailed)

.674 .168 .066 .075 .425

.051 .001 .651 .000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

Enacted

Support

Pearson

Correlation

.251* .121 .143 .063 .203 .204 1 .439

** .364

** .701

**

Sig. (2-

tailed)

.016 .250 .173 .551 .052 .051

.000 .000 .000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

Provided

Support

Pearson

Correlation

.203 .066 .063 .094 .161 .352** .439

** 1 .163 .600

**

Sig. (2-

tailed)

.052 .529 .552 .372 .126 .001 .000

.120 .000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

Perceive

dSupport

Pearson

Correlation

.232* .300

** .226

* .324

** .397

*

*

.048 .364** .163 1 .801

**

Sig. (2-

tailed)

.026 .004 .031 .002 .000 .651 .000 .120

.000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

TotalSS Pearson

Correlation

.289** .206

* .254

* .300

** .379

*

*

.452** .701

** .600

** .801

** 1

Sig. (2-

tailed)

.005 .048 .015 .004 .000 .000 .000 .000 .000

N 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Lampiran 18

HASIL UJI DESKRIPTIF SWB

Statistics

SWB

N Valid 92

Missing 0

Mean 68.80

Std. Deviation 8.465

Lampiran 19

HASIL UJI DESKRIPTIF SS

Statistics

TotalSS

N Valid 92

Missing 0

Mean 47.18

Std. Deviation 5.447

Lampiran 20

IDENTITAS SUBJEK

RW 02 KARANGBESUKI

NO NOMOR PESERTA PENGURUS ALAMAT LENGKAP RW RT

1 357302001100033 TERESIA WAGIYA JL RAYA CANDI 2 / 48 RW 02

RT 01 2 1

2 357302001100015 ANIK WIDAYANI JL RAYA CANDI II/ 142 RW 02

RT 03 2 3

3 357302001100031 SITI NURSIA JL RAYA CANDI II/167 RW 02

RT 03 2 3

4 357302001100092 SRI PUJI RAHAYU JL RAYA CANDI II/155 RW 02

RT 03 2 3

5 357302001100001 SUCIATI JL RAYA CANDI 2/224 RW 02

RT 04 2 4

6 357302001100071 PONITI JL.RAYA CANDI 2/201 RW 02

RT 04 2 4

7 357302001100067 WATINI JL RAYA CANDI 2/283A RW

02 RT 05 2 5

8 357302001100046 SITI BAWON JL CANDI 2A 367A RW 02 RT

07 2 7

9 357302001100058 HARTATIK JL CANDI 2A 399 RW 02 RT

07 2 7

10 357302001100069 RUBIATI JL CANDI 2A 404B RW 02 RT

07 2 7

11 357302001100104 YAYUK SUSENO JL CANDI 2A 373 RW 02 RT

07 2 7

12 357302001100022 SOLIKATEN JL RAYA CANDI 2 318 RW 02

RT 08 2 8

13 357302001100026 NOVI NURYANI JL CANDI 2A 473 RW 02 RT

08 2 8

14 357302001100044 SUCIATI JL RAYA CANDI 2B 481 RW

02 RT 08 2 8

15 357302001100080 RIANAH JL RAYA CANDI 3B 185 RW

02 RT 08 2 8

16 357302001100086 MUFIDA JL RAYA CANDI 2B 491 RW

02 RT 08 2 8

17 357302001100102 SRI BAWON JL RAYA CANDI 2B 481 RW

02 RT 08 2 8

18 357302001100125 SURYANI JL RAYA CANDI 2 447 RW 02

RT 08 2 8

19 357302001100126 SUEB JL CANDI 2A 459 A RW 02 RT

08 2 8

20 357302001100048 JUARIYAH JL RAYA CANDI 2/550 RW 02

RT 09 2 9

21 357302001100074 SOELIATIN JL CANDI 2E/525 RW 02 RT

09 2 9

22 357302001100083 TUNI YULIA JL CANDI 2C/553 RW 02 RT

09 2 9

23 357302001100025 MASKUROH JL. RAYA CANDI 2A/585 RW

02 RT 10 2 10

24 357302001100027 SUTAMI MUJI

LESTARI JL. RAYA CANDI 2/573 RW 02

RT 10 2 10

25 357302001100061 HARSONO JL. CANDI 2/603 RW 02 RT

10 2 10

26 357302001100099 PARTI JL. RAYA CANDI 2/585 RW 02

RT 10 2 10

27 357302001100008 PUJIATI JL. CANDI 2A/450 A RW 02

RT 11 2 11

28 357302001100013 EMIATI JL. CANDI 2A/435 A RW 02

RT 11 2 11

29 357302001100131 LIDIA JL. CANDI 2A/12 B RW 02 RT

11 2 11

30 357302001100042 SUNTIANAH JL CANDI 2A 413B RW 02 RT

12 2 12

31 357302001100056 FITRIYAH JL CANDI 2A 420 RW 02 RT

12 2 12

32 357302001100112 YANIK JL CANDI 2A 429 RW 02 RT

12 2 12

33 357302001100133 SRI KARTINI JL CANDI 2A 419 RW 02 RT

12 2 12

RW 03 KARANGBESUKI

NO NOMOR PESERTA PENGURUS ALAMAT LENGKAP RW

RT

1 357302001100119

DESIANA ACHIRIANTI

JL RAYA CANDI 3/14A RW 03 RT 01 3 1

2 357302001100032 SOLIKATIN JL CANDI 3C/437 RW 03 RT 03 3 3

3 357302001100049 UMY KULSUM

JL CANDI 3C/437A RW 03 RT 03 3 3

4 357302001100055 TRI SUBEKTI

JL CANDI 3A/388E RW 03 RT 03 3 3

5 357302001100082 ANI SETYOWATI JL CAMDI 3C/432 RW 03 RT 03 3 3

6 357302001100101 NURSIYATI

JL CANDI 3C/428B RW 03 RT 03 3 3

7 357302001100117 SRIASIH

JL CANDI 3C/299B RW 03 RT 03 3 3

8 357302001100137 PONIYAH

JL CANDI 3C/429A RW 03 RT 03 3 3

9 357302001100096 JANAH JL. RAYA CANDI RW 03 RT 05 3 5

10 357302001100066 RIAMAH JL CANDI 3E/145 RW 03 RT 06 3 6

11 357302001100073 MISTRI

JL CANDO 3E/130 RW 03 RT 06 3 6

12 357302001100088 SAUMI JL CANDI 3B/109 RW 03 RT 06 3 6

13 357302001100006 SUNARMI JL.CANDI 3E RW 03 RT 07 3 7

14 357302001100070 JUMAIKAH JL.CANDI 3E/297 RW 03 RT 07 3 7

15 357302001100110 GIMAH JL.CANDI 3E/288 RW 03 RT 07 3 7

16 357302001100111 JUMAIYAH JL.CANDI 3E/268 RW 03 RT 07 3 7

17 357302001100004 MISTINI JL. RAYA CANDI 3 RW 03 RT 08 3 8

18 357302001100007 DWI ASTUTIK JL. CANDI 3D RW 03 RT 08 3 8

19 357302001100093 ANIK TAMANAH

JL. RAYA CANDI 3/446 RW 03 RT 08 3 8

20 357302001100018 SULIKAH JL.CANDI 3E/285 RW 03 RT 09 3 9

21 357302001100035 SHOLATI JL.CANDI 3/201 RW 03 RT 09 3 9

22 357302001100050 IDA WACHIDA JL.RAYA CANDI 3 RW 03 RT 09 3 9

23 357302001100064 GIMAH

JL.RAYA CANDI 3/200 RW 03 RT 09 3 9

24 357302001100084

NUNUK BUDYAS M JL. CANDI 3E/242 RW 03 RT 09 3 9

25 357302001100134 SUPARMI JL RAYA CANDI RW 02 RT 05 3 9

26 357302001100054

TUNIK PUJIASTUTIK

JL. RAYA CANDI 3E/326 RW 03 RT 10 3 10

27 357302001100128 RIKE YULIA JL. CANDI 3E/323 RW 03 RT 10 3 10

28 357302001100135 SUPRIYATI JL. CANDI 3E/324 RW 03 RT 10 3 10

29 357302001100009 RUBIATI JL CANDI 3D RW 03 RT 11 3 11

30 357302001100014 DEWI SUHARTINI JL CANDI 3 RW 03 RT 12 3 12

31 357302001100041 NURUL HIDAYATI

JL RAYA CANDI 3 459 RW 03 RT 12 3 12

32 357302001100072 AGUS TINI

JL RAYA CANDI 3 494 RW 03 RT 12 3 12

33 357302001100108 SIANI

JL RAYA CANDI 3 490 RW 03 RT 12 3 12

RW 05 KARANGBESUKI

NO NOMOR PESERTA PENGURUS ALAMAT LENGKAP RW RT

1 357302001100005 WAKIAH

JL CANDI 5/110-37 RW 05 RT 01 5 1

2 357302001100017 ANI SOLIKAH

JL RAYA CANDI 5A/31 RW 05 RT 01 5 1

3 357302001100021 MUJIATI

JL RAYA CANDI V A NO 07 RW 05 RT 01 5 1

4 357302001100063 KASIATUN

JL RAYA CANDI 5/13 RW 05 RT 01 5 1

5 357302001100098 SULIANI JL CANDI 5A/27 RW 05 RT 01 5 1

6 357302001100075 WATI ASTUTIK JL RAYA CANDI V RW 05 RT 02 5 2

7 357302001100076 SRI RAHAYU JL RAYA CANDI V RW 05 RT 02 5 2

8 357302001100089 SUPARTI JL RAYA CANDI V RW 05 RT 02 5 2

9 357302001100012 ISTI QOMARIYAH JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

10 357302001100028 JUMAIYAH JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

11 357302001100077 DAIYAH JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

12 357302001100081 GINIK JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

13 357302001100095 ARLIYAH JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

14 357302001100105

USWANTUN HASANAH JL. RAYA CANDI RW 05 RT 03 5 3

15 357302001100011 SITI ROMLAH JL CANDI V RW 05 RT 06 5 6

16 357302001100023 TUNI JL. RAYA CANDI RW 05 RT 08 5 8

17 357302001100065 NINING SUNARTI JL. RAYA CANDI RW 05 RT 08 5 8

18 357302001100051 SULIS JL CANDI V/627 RW 05 RT 11 5 11

19 357302001100127 LINA SUSILA WATI JL CANDI 5/559 RW 05 RT 11 5 11

Lampiran 21

FOTO-FOTO SAAT TERJUN LAPANGAN DAN WAWANCARA