Hasil Evaluasi Kinerja Makro Ekonomi Provinsi Bengkulu 2010Provinsi Bengkulu 2010

Universitas Bengkulu

Oleh : Benardin, SE,MT

Keamanan dan Kedamaian

� Indeks Kejahatan: cendrung menurun

� Terkait tkt kemiskinan (inconclusive)

� Penyelesaian kasus kejahatan konvensional

� Penyelesaian Kasus Kejahatan � Penyelesaian Kasus Kejahatan Konvensional: berfluktuasi dan menaik

� Penyelesaian Kasus Kejahatan Trans Nasional: berfluktuasi dan menurun

� Bukti pendukung

Indeks Kejahatan dan Tingkat KemiskinanIndeks Kejahatan dan Tingkat KemiskinanProvinsi Bengkulu, Tahun 2005Provinsi Bengkulu, Tahun 2005--20092009

22.18 23.00 22.1320.64

18.59

15.00

20.00

25.00

2.13 2.69 2.51 2.78 2.34

0.00

5.00

10.00

15.00

2005 2006 2007 2008 2009

Kemiskinan (%)

Jumlah Kejahatan

Penyelesaian Kasus Penyelesaian Kasus Kejahatan KonvensionalKejahatan Konvensional

16551360 1352

16181464

981

152714531434

12461000

1200

1400

1600

1800

981

92.2799.2588.6372.5691.62

0

200

400

600

800

1000

2005 2006 2007 2008 2009

Jumlah Kasus yang Dilaporkan Jumlah Perkara yang Disidangkan % Penyelesaian

Kasus Kejahatan TransnasionalKasus Kejahatan Transnasional

73.33

80.00

66.6750.00

60.00

70.00

80.00

90.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

2007 2008 2009

% Penyelesaian Perkara

Rekomendasi Meningkatkan Keamanan dan Kedamaian

� Peningkatan kesejahteraan masyarakat (penurunan angka kemiskinan)

� Penegakan dan keadilan hukum

Komitmen aparat terkait penegakan � Komitmen aparat terkait penegakan hukum (KUHP?)

� Pendidikan hukum dan proses hukum kepada masyarakat (bukti pendukung).

Pelayanan PublikPelayanan Publik

�� Penanganan Kasus Korupsi: Penanganan Kasus Korupsi: berfluktuasiberfluktuasi dan dan menurunmenurun�� Rendahnya kepastian hukumRendahnya kepastian hukum

�� Perda pelayanan satu atap: Perda pelayanan satu atap: mayoritasmayoritas (80%) (80%) sudahsudahsudahsudah�� Belum: pemekaran wilayah (kabupaten) baruBelum: pemekaran wilayah (kabupaten) baru

�� Tapi tidak meningkatkan investasi (ineffective) Tapi tidak meningkatkan investasi (ineffective)

�� Keuangan daerah: Keuangan daerah: % WTP Menurun% WTP Menurun�� Rendahnya profesionalisme sesuai peraturanRendahnya profesionalisme sesuai peraturan

�� Lambatnya proses hukumLambatnya proses hukum

Jumlah Kasus KorupsiJumlah Kasus Korupsi

24

37

25

30

35

40

17

24

8

22

14

21

6

17 16

0

5

10

15

20

25

2005 2006 2007 2008 2009

Tahun

Jumlah Kasus yang

Dilaporkan

Jumlah Perkara

yang Disidangkan

Perda Pelayanan Satu AtapPerda Pelayanan Satu Atap

80.00

60.00

44.4455.56

40

50

60

70

80

90

101099 9

53 4

86

33.33

44.44

0

10

20

30

40

2005 2006 2007 2008 2009

Jumlah Kabupaten /Kota

Kabupaten /Kota Yang Memiliki Perda Pelayanan satu Atap

Persentase Kab./Kota yang Memiliki Perda Pelayanan satu Atap

Keuangan Daerah: % WTP

No Nama EntitasOpini LKPD

2005 2006 2007 2008 2009

1 Provinsi Bengkulu WDP WDP WDP WDP WDP

2 Kota Bengkulu WDP WDP WDP WDP WDP

3 Kab.Bengkulu Utara WDP WDP WDP WDP WDP

4 Kab.Bengkulu Selatan WDP WDP WDP TMP TMP

5 Kab.Kaur - WDP WDP WDP WTP

6 Kab.Mukomuko - TMP WDP WTP WTP

7 Kab.Rejang Lebong TMP WDP WDP WDP WDP

8 Kab.Lebong - WDP WDP TMP TMP

9 Kab.Kepahiang WDP TMP WDP TMP TMP

10 Kab.Seluma - TMP WDP WDP WDP

11 Kab.Bengkulu Tengah - - - - WDP

DemokrasiDemokrasi

�� Gender Development Index (GDI) dan Gender Development Index (GDI) dan Gender Empowerment Measurement Gender Empowerment Measurement (GEM): (GEM): meningkatmeningkat�� Peraturan Nasional (DPR/DPRD)Peraturan Nasional (DPR/DPRD)Peraturan Nasional (DPR/DPRD)Peraturan Nasional (DPR/DPRD)

�� Arus informasi sbg sumber pembelajaranArus informasi sbg sumber pembelajaran

�� Gerakan emansipasi: regional, nasional dan Gerakan emansipasi: regional, nasional dan globalglobal

�� Tingkat PendidikanTingkat Pendidikan

�� Kelemahan: masih kentalnya kulturalKelemahan: masih kentalnya kultural

Gender Empowerment Gender Empowerment MeasurementMeasurement

61.8

71.76

60.058.856.450.0

60.0

70.0

80.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

2004 2005 2006 2007 2008

Gender Development IndexGender Development Index

65.3

66.9

68.27

65.0

66.0

67.0

68.0

69.0

62.3

63.9

59.0

60.0

61.0

62.0

63.0

64.0

65.0

2004 2005 2006 2007 2008

IIndeks ndeks PPembangunan embangunan MManusiaanusia

�� IIndeks ndeks PPembangunan embangunan MManusia: anusia: meningkatmeningkat�� Derajat Pendidikan MasyarakatDerajat Pendidikan Masyarakat meningkatmeningkat

�� Derajat Kesehatan MasyarakatDerajat Kesehatan Masyarakat meningkatmeningkat

�� Jumlah penduduk miskin Jumlah penduduk miskin menurunmenurun

�� Tetapi kondisi Ekonomi Makro Tetapi kondisi Ekonomi Makro negatif (???)negatif (???)�� Tetapi kondisi Ekonomi Makro Tetapi kondisi Ekonomi Makro negatif (???)negatif (???)

�� Rekomendasi:Rekomendasi:�� Peningkatan Kualitas Pendidikan MasyarakatPeningkatan Kualitas Pendidikan Masyarakat

�� Peningkatan Kualitas Kesehatan MasyarakatPeningkatan Kualitas Kesehatan Masyarakat

�� Penurunan jumlah penduduk miskinPenurunan jumlah penduduk miskin

�� Pertumbuhan dan pemerataan ekonomi tetapi APBD Pertumbuhan dan pemerataan ekonomi tetapi APBD tidak pro gowth & poortidak pro gowth & poor

IIndeks ndeks PPembangunan embangunan MManusia anusia dan Tingkat Kemiskinandan Tingkat Kemiskinan

72.571.169.9 71.3 71.57 71.52

50

60

70

80

22.39 22.18 23.00 22.13 20.6418.59

0

10

20

30

40

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kemiskinan (%)

PendidikanPendidikan

�� Kualitas pendidikan cendrung mengalami Kualitas pendidikan cendrung mengalami kemajuankemajuan dari tahun ke tahun untuk dari tahun ke tahun untuk semua indikator, kecuali semua indikator, kecuali Angka Putus Angka Putus SekolahSekolah (APS) di tingkat SD.(APS) di tingkat SD.

�� Berkaian Berkaian positifpositif dengan: dengan: �� penurunan tingkat kemiskinanpenurunan tingkat kemiskinan

�� jumlah guru berkualitas (layak ngajar)jumlah guru berkualitas (layak ngajar)

�� Peningkatan Peningkatan APSAPS SD diduga karena SD diduga karena terpencil dan kemiskinan (survey)terpencil dan kemiskinan (survey)

Angka Partsipasi Murni (APM) SD/MIAngka Partsipasi Murni (APM) SD/MI

94.3094.2193.8990.62 94.39

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

8.797.937.276.54 9.32

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

2005 2006 2007 2008 2009

APM Tingkat SD Pendapatan Per Kapita

Angka Partsipasi Kasar (APM) SD/MI,Angka Partsipasi Kasar (APM) SD/MI,Kemiskinan & Pendapatan PerkapitaKemiskinan & Pendapatan Perkapita

103.82110.40 109.23 110.43

118.17

80.00

100.00

120.00

140.00

22.18 23.00 22.13 20.64 18.596.54 7.27 7.93 8.79 9.32

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

2005 2006 2007 2008 2009

APK Tingkat SD Kemiskinan (%) Pendapatan Per Kapita

RataRata--rata Nilai UN SMP/MTs dan Jumlah rata Nilai UN SMP/MTs dan Jumlah Guru Layak Mengajar Tingkat SMPGuru Layak Mengajar Tingkat SMP

85.66 85.5880.20 82.99

87.03

60.00

80.00

100.00

4.34 5.53 5.53 5.53 6.730.00

20.00

40.00

2004 2005 2006 2007 2008

Guru Layak Mengajar SMP (%) Rata-Rata Nilai Akhir Tingkat SMP

RataRata--Rata Nilai Rata Nilai UN UN SMA/SMK/MA SMA/SMK/MA && Jumlah Jumlah Guru Layak Mengajar Tingkat SMAGuru Layak Mengajar Tingkat SMA

83.6977.73

72.9783.96 83.14

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

5.705.685.454.724.55

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

2004 2005 2006 2007 2008

Guru Layak Mengajar SMA (%) Rata-Rata Nilai Akhir Tingkat SMA

Angka Putus Sekolah SD, SMP/MTs dan Angka Putus Sekolah SD, SMP/MTs dan Tingkat Tingkat KKemiskinanemiskinan

18.59

22.18

23.00 22.1320.64

15

20

25

6.097.5

1.92

5.86

2.752.28 3.11

3.17

6.78

2.570

5

10

2004 2005 2006 2007 2008

Angka Putus Sekolah Tingkat SD (%) Angka Putus Sekolah Tingkat SMP (% Kemiskinan (%)

Persentase Angka Putus Sekolah SMA/MA Persentase Angka Putus Sekolah SMA/MA

18.59

22.1820.64

22.1323.00

15.00

20.00

25.00

6.92

3.114.26

2.76

8.92

0.00

5.00

10.00

2004 2005 2006 2007 2008

Kemiskinan (%) Angka Putus Sekolah Tingkat Sekolah Menengah

Angka Melek Aksara Penduduk Usia 15 Angka Melek Aksara Penduduk Usia 15 Tahun Keatas dan IPMTahun Keatas dan IPM

71.5271.5771.371.169.9

94.9094.6094.6993.6993.4794.20

96.3994.6394.2193.8990.62

80

100

120

71.5271.5771.371.169.9

0

20

40

60

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Angka Melek Huruf (%) APM Tingkat SD

Persentase Jumlah Guru yang Layak Persentase Jumlah Guru yang Layak Mengajar Tingkat SMPMengajar Tingkat SMP

87.0385.66

85.58

82.9982.00

84.00

86.00

88.00

82.99

80.20

76.00

78.00

80.00

82.00

2004 2005 2006 2007 2008

Persentase Guru Layak Mengajar Tingkat SMP

Persentase Jumlah Guru yang Layak Persentase Jumlah Guru yang Layak Mengajar Tingkat Sekolah MenengahMengajar Tingkat Sekolah Menengah

83.1483.69 83.96

77.7378.00

80.00

82.00

84.00

86.00

77.73

72.97

66.00

68.00

70.00

72.00

74.00

76.00

78.00

2004 2005 2006 2007 2008

Persentase Guru Layak Mengajar Tingkat SMA

Rekomendasi Untuk Bidang Rekomendasi Untuk Bidang PendidikanPendidikan

�� Meningkatkan jumlah guru yang layak mengajar Meningkatkan jumlah guru yang layak mengajar (serifikasi)(serifikasi)

�� Percepatan penyetaraan guru nonPercepatan penyetaraan guru non--sarjanasarjana

�� Alokasi anggaran pendidikan utk mengurangi biaya Alokasi anggaran pendidikan utk mengurangi biaya tambahan dari orang utk infrastruktur sekolah`tambahan dari orang utk infrastruktur sekolah`tambahan dari orang utk infrastruktur sekolah`tambahan dari orang utk infrastruktur sekolah`

�� Pemerataan distribusi pendidikan terutama ke daerahPemerataan distribusi pendidikan terutama ke daerah--daerah terpencildaerah terpencil�� Pendirian sekolahPendirian sekolah

�� Peningkatan akses ke dan dari daerah terpencilPeningkatan akses ke dan dari daerah terpencil

�� Subsidi biaya bagi anak2 dari daerah terpencil Subsidi biaya bagi anak2 dari daerah terpencil

�� Meningkatkan kesejahteraan masyarakatMeningkatkan kesejahteraan masyarakat

KesehatanKesehatan

�� Mengalami kemajuan dari tahun ke tahun untuk Mengalami kemajuan dari tahun ke tahun untuk semua indikator, kecuali Prosentase Jumlah semua indikator, kecuali Prosentase Jumlah Akseptor KB,Akseptor KB,

�� Faktor:Faktor:Faktor:Faktor:�� Kesadaran masyarakat akan pentingnya kesehatanKesadaran masyarakat akan pentingnya kesehatan

�� Tingkat kesejahteraan masyarakatTingkat kesejahteraan masyarakat

�� Fasilitas kesehatanFasilitas kesehatan

�� Jumlah dan distribusi tenaga kesehatan meskipun Jumlah dan distribusi tenaga kesehatan meskipun masih kurang dari sandardmasih kurang dari sandard

Angka Kematian Bayi dan Tingkat Angka Kematian Bayi dan Tingkat KemiskinanKemiskinan

22.39 22.18 23.00 22.1320.64

18.59

12.74 11.78

15.4315.00

20.00

25.00

12.74 11.75 11.78

8.48

0.00

5.00

10.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

AKB per 1.000 kelahiran hidup) Kemiskinan (%)

Prevalensi Gizi Prevalensi Gizi BBurukuruk

20.6422.13

22.1822.39

23.00

15.00

20.00

25.00

0.021.56 0.63 0.43

3.20

9.328.797.936.547.27

5.25

0.00

5.00

10.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gizi Buruk (%) Pendapatan Per Kapita Kemiskinan (%)

Prevalensi Gizi Kurang, Tingkat KemiskinanPrevalensi Gizi Kurang, Tingkat Kemiskinandandan Pendapatan per KapitaPendapatan per Kapita

20.6418.59

22.1322.18

22.3923.00

15.00

20.00

25.00

0.021.56 0.63 0.43

3.20

9.328.797.936.547.27

5.25

0.00

5.00

10.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gizi Buruk (%) Pendapatan Per Kapita Kemiskinan (%)

Persentase Penduduk BerPersentase Penduduk Ber--KBKB

89.62 88.4781.79 84.32 82.29

68.2060

70

80

90

100

0

10

20

30

40

50

60

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Akseptor Aktif Akseptor Aktif berdasarkan berdasarkan Jenis Alat Jenis Alat Kontrasepsi Kontrasepsi ((20082008))

Pil, 29.19%

MOP/MOW,

2.25%

Suntikan,

47.95%

Implant,

12.64% Spiral/IUD,

6.47%

Kondom,

1.49%

LLaju aju PPertumbuhan ertumbuhan PPendudukenduduk

1.611.60

1.61

1.59

1.561.56

1.58

1.6

1.62

1.56

1.52

1.46

1.48

1.5

1.52

1.54

1.56

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Total Fertility RateTotal Fertility Rate (TFR)(TFR)

89.62 88.4781.79 84.32 82.29

68.2060

80

100

0

20

40

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Contraceptive Prevalence Rate (%)

Rekomendasi: Bidang KesehatanRekomendasi: Bidang Kesehatan

�� Meningkatkan jumlah dan pemeraaan Meningkatkan jumlah dan pemeraaan distribusi sarana dan prasarana kesehatan distribusi sarana dan prasarana kesehatan dan tenaga medis dan tenaga medis

�� Akses dan subsidi bagi masyrakat tidak Akses dan subsidi bagi masyrakat tidak �� Akses dan subsidi bagi masyrakat tidak Akses dan subsidi bagi masyrakat tidak mampumampu

�� Ekualitas layanan kesehatan bagi seluruh Ekualitas layanan kesehatan bagi seluruh masyarakat (nonmasyarakat (non--diskriminasi)diskriminasi)

�� Standard Pelayanan Minimum KesehatanStandard Pelayanan Minimum Kesehatan

�� Meningkatkan kesejahteraan masyarakatMeningkatkan kesejahteraan masyarakat

Ekonomi Makro

� Perekonomian mengalami penurunan untuk semua indikator, kecuali:� pendapatan per kapita (PDRB-HB)� Pendapatan perkapita, tetapi hanya sedikit (ADHB) dan gap

dengan nasional semakin besar

� Faktor:Faktor:� Perencanaan Pembangunan yang tidak srategis� Inkonsistensi perencenaan dan implementasi

� Alokasi anggaran� Tingkat Kebocoran

� Krisis� Uncertainty

� Fundamenal ekonomi cendrung rapuh dan sensitif tergantung Pengeluaran Konsumsi (pem & swasta)

Laju Pertumbuhan Ekonomi,Pengeluaran Laju Pertumbuhan Ekonomi,Pengeluaran Konsumsi Pemerintah, Pembentukan Modal Konsumsi Pemerintah, Pembentukan Modal

dan Ekspordan Ekspor

34.40%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

5.94% 6.25% 5.85%

11.61%

7.13%4.89%

-4.77%

7.11%8.13%

5.56%6.16%

7.61%

5.29%4.98%4.04%4.93%

6.46%5.82%

5.95%

-10.00%

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

2005 2006 2007 2008 2009

Pengeluaran Konsumsi Pemerintah Pembentukan Modal Tetap Bruto

Ekspor Barang dan Jasa PDRB

Persentase Ekspor terhadap PDRBPersentase Ekspor terhadap PDRB

31.92%31.62%

31.04%

32.24%32.15%

30.00%

31.00%

32.00%

33.00%

28.22%

26.00%

27.00%

28.00%

29.00%

30.00%

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Persentase Ekpor Thd PDRB

Kontribusi Output Manufaktur terhadap Kontribusi Output Manufaktur terhadap PDRBPDRB

4.27

4.104.084.10

4.15

4.20

4.25

4.30

4.104.08 4.07

4.00 3.99

3.80

3.85

3.90

3.95

4.00

4.05

4.10

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Pendapatan per Pendapatan per KKapita dan Pertumbuhan apita dan Pertumbuhan Ekonomi Ekonomi

6.547.27

7.938.79

9.32

5.82 5.95 6.036.00

8.00

10.00

5.824.93

4.04

0.00

2.00

4.00

2005 2006 2007 2008 2009

Pendapatan Per Kapita Pertumbuhan Ekonomi

Perkembangan Laju Inflasi IHKPerkembangan Laju Inflasi IHK

25.22

20

25

30

4.676.52

5

13.44

0

5

10

15

2004 2005 2006 2007 2008

Nilai Rencana PMDN yang Disetujui dan Nilai Rencana PMDN yang Disetujui dan Nilai RealisasiNilai Realisasi

169.10

268.50

200.000

250.000

300.000

0.00 0.00 0.00

104.10

169.10

0.000.000.984 0.000.000.000.000

50.000

100.000

150.000

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nilai Realisasi Investasi PMDN (Rp. Milyar) Nilai Persetujuan Rencana Investasi PMDN (Rp.Milyar)

Nilai Rencana PMA yang Disetujui dan Nilai Nilai Rencana PMA yang Disetujui dan Nilai Realisasi PMARealisasi PMA

41.60

24.2525.00

30.00

35.00

40.00

45.00

13.55

3.84

24.25

10.25

0.500.00

12.90

0.450.801.40

12.10

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nilai Realisasi Investasi PMA (US$ Juta) Nilai Persetujuan Rencana Investasi PMA (US$ Juta)

Rekomendasi Ekonomi Makro

� Perencanaan Pembangunan berbasis kondisi (sumberdaya dan persoalan)

� Memperkuat fundamental perekonomian (non-C)(non-C)

� Suasana usaha yang lebih kondusif

� Mengurangi barriers to entry

� Ekonomi kerakyatan

� Peningkatan nilai tambah (produkifias)

Infrastruktur

� Mayorias jalan raya mengalami kerusakan di berbagai tempat dalam waktu yang sudah cukup lama

� Faktor:� Faktor:

� Rendahnya kualitas jalan

� Lemahnya kontrol

� Tingginya kebocoran anggaran (banyak kasus)

Persentase Panjang Jalan Nasional Persentase Panjang Jalan Nasional

56.08%

68.00%

80.00%69.49%70.84%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

26.70%

17.22%14.38%

30.00%29.33%

15.00%

14.78% 5.00%1.18%2.00%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

2004 2005 2006 2007 2008

Baik Sedang Buruk

Rekomendasi Jalan

� Peningkatan kualitas jalan,

� Penyesuaian kualitas dan tonase kendaraan yang diijinkan

Mengutamakan jalan ke sentra produksi� Mengutamakan jalan ke sentra produksi

� Menjalankan program pemeliharaan

� Mekanisme Kontrol oleh masyarakat

Pertanian

� PDRB sektor pertanian (ADHK dan ADHB) meningkat dari tahun ke tahun

� IHK (perubahan/kenaikan) PDRB ADHB jauh lebih besar dari PDRB ADHK jauh lebih besar dari PDRB ADHK mengindikasikan inflasi yang cukup tinggi

� Nilai Tukar Petani cendrung meningkat tapi masih di bawah rata-rata prov di Sumatera

Perkembangan PDRB Sektor Pertanian Perkembangan PDRB Sektor Pertanian (Rp. Juta)(Rp. Juta)

4,566,2475,187,162

6,147,550

5,902,188

4,077,7084,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

3,242,792

2,344,921 2,481,3952,623,533 2,771,878

2,999,6992,915,128

4,077,708

-

1,000,000

2,000,000

3,000,000

2004 2005 2006 2007 2008 2009

PDRB Sektor Petanian ADHK PDRB Sektor Petanian ADHB

Kehutanan dan KelautanKehutanan dan Kelautan

�� Prosentase luas lahan rehabilitasi dalam Prosentase luas lahan rehabilitasi dalam hutan terhadap lahan kritis cendrung hutan terhadap lahan kritis cendrung menurunmenurun

Rehabilitasi (reboisasi) dalam Hutan terhadap Rehabilitasi (reboisasi) dalam Hutan terhadap Lahan KritisLahan Kritis

0.501

0.4

0.5

0.6

% L

ua

s L

ah

an

Re

ha

bili

tas

i

0.154

0.053

0.156

0.03300

0.1

0.2

0.3

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tahun

% L

ua

s L

ah

an

Re

ha

bili

tas

i

Jumlah Tindak Pidana PerikananJumlah Tindak Pidana Perikanan

5

4

5

6

Ju

mla

h T

ind

ak

Pid

an

a P

eri

ka

na

n

3

2 2 2

1

0

1

2

3

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tahun

Ju

mla

h T

ind

ak

Pid

an

a P

eri

ka

na

n

Luas Kawasan Konservasi LautLuas Kawasan Konservasi Laut

8076 8076

5000

6000

7000

8000

9000

Lu

as

Ka

wa

sa

n K

on

se

rva

si

La

ut

0 0 0 00

1000

2000

3000

4000

5000

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tahun

Lu

as

Ka

wa

sa

n K

on

se

rva

si

La

ut

Rekomendasi Kehutanan dan kelautan

� Optimalisasi perlindungan dan konservasi sumberdaya alam kehutanan/kelautan;

� Maksimalisasi upaya rehabilitasi terhadap lahan kritis dari sumberdaya alam kehutanan secara konsisten dan tidak sporadis;

� Pengembangan secara berkesinambungan terhadap � Pengembangan secara berkesinambungan terhadap daya dukung manajemen/ kapasitas pengelolaan sumberdaya alam dan lingkungan khususnya di bidang sumberdaya kehutanan;

� Peningkatan kualitas dan akses informasi berkaitan dengan upaya pengembangan sumberdaya alam dan lingkungan subsektor kehutanan.

� Penegakan hukum: illegal logging & fishing

Kemiskinan dan Pengangguran

� Tingkat kemiskinan menurun (???) %turun, jumlah meningkat

� Tingkat pengangguran terbuka cendrung naik

� Faktor:Daerah teringgal, sarana dan prasarana terbatas� Daerah teringgal, sarana dan prasarana terbatas

� Penanganan belum fokus dan strategis

� Masih temporer

� Overlapping

� Ego sektoral

� Ineffective & Inefficient

Persentase Penduduk MiskinPersentase Penduduk Miskin

22.39 22.18 23.00 22.1320.64

18.59

15.00

20.00

25.00

0.00

5.00

10.00

15.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tingkat Pengangguran TerbukaTingkat Pengangguran Terbuka

13.28

10.00

12.00

14.00

6.29 6.04

4.68 4.905.31

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Rekomendasi: Kemiskinan dan Pengangguran

� Strategi terpadu antar instansi dan unit-unit terkait

� Perencanaan berbasis existing conditiondan kebutuhan lokal (strategis)dan kebutuhan lokal (strategis)

� Berkesinambungan

� Integrated Model

Sectoral, Uncoordinated, OverlappingSectoral, Uncoordinated, Overlapping

GOAL

INEFFICIENT INEFFECTIVE

IINTERDEPENDENCY MODEL IINTERDEPENDENCY MODEL ALA BUNGA RAFLESIAALA BUNGA RAFLESIA

Collective

GOALS

Evaluasi Relevansi RPJMN & RPJMD

� Membandingkan:� 11 Rencana Strategis Nasional (RPJMN)

dengan Rencana Strategis Daerah (RPJMD)

� Program-program Kerja masing-masing Rencana StrategisRencana Strategis

� Indikator:� Relevan

� Tidak Relevan

� Program Daerah yg tidak ada di Nasional

Kendala Evaluasi RPJMN & RPJMD Provinsi

Bengkulu� Perbedaan Periode

� Periode RPJMN: 2010-2014� Periode RPJMD Prov Bengkulu: 2006-2010

� Perbedaan Format Penulisan� Menyebabkan perbandingan tidak sepenuhnya dapat

dilakukan� Menyebabkan perbandingan tidak sepenuhnya dapat

dilakukan

� Perbedaan Situasi (existing condiion)� Perbedaan Fokus Pembangunan

� Menyebabkan perbedaan Rencana Strategis antara RPJMN & RPJMD

� Menyebabkan perbandingan tidak sepenuhnya dapat dilakukan

Prioritas Pembangunan Nasional (2010-2014)

Urutan

Prioritas

Prioritas Pembangunan Nasional (2010-2014)

Prioritas 1. Reformasi birokrasi dan tata kelola

Prioritas 2. Pendidikan

Prioritas 3. KesehatanPrioritas 3. Kesehatan

Prioritas 4. Penanggulangan kemiskinan

Prioritas 5. Ketahanan pangan

Prioritas 6. Infrastruktur

Prioritas 7. Iklim investasi dan iklim usaha

Prioritas 8. Energi

Prioritas 9. Lingkungan hidup dan pengelolaan bencana

Prioritas 10. Daerah terdepen, terluar , tertinggal dan pasca konflik

Prioritas 11. Kebudayaan, kreatifitas, dan inovasi teknologi

Prioritas Pembangunan di RPJMD Provinsi Bengkulu (2006-2010).

Urutan Prioritas/

Misi

Prioritas Pembangunan Provinsi Bengkulu,RPJMD (2006-2010).

Prioritas 1.Memajukan perekonomian masyarakat melalui pengembangan potensi daerah dengan industri rakyat sebagai penggerak utamanya.

Prioritas 2.Meningkatkan kualitas SDM yang berdaya saing tinggi melalui penyelenggaraan pendidikan pada berbagai aspek kehidupan, didukung oleh peningkatan pelayanan kesehatan dan kesejahteraan sosial.

Prioritas 3.Mengembangkan sarana dan prasarana daerah untuk mendukung

Prioritas 3.Mengembangkan sarana dan prasarana daerah untuk mendukung pencapaian masyarakat yang sejahtera, adil, produktif dan kompetitif.

Prioritas 4.Menyelenggarakan pemerintahan yang merakyat secara professional, transparan, akuntabel, sinergis, bersih dan berwibawa bebas dari praktek korupsi, kolusi dan nepotisme.

Prioritas 5.Mendorong berkembangnya masyarakat yang bermoral, berbudaya dan religius.

Prioritas 6.Mewujudkan sistem politik dan hokum yang memperhatikan dan mengayomi masyarakat, serta mampu membawa kemajuan dan stabilitas daerah.

Prioritas 7.Menumbuhkembangkan budaya kooperatif, kolaboratif, produktif dan kompetitif pada berbagai aspek kehidupan masyarakat.

Prioritas 8.Mendorong terciptanya sistem pertahanan dan keamanan daerah yang mampu menangkal disintegrasi bangsa, menjamin keutuhan NKRI, keamanan dan ketertiban masyarakat.

Relevansi Prioritas Pembangunan di RPJMD Provinsi Bengkulu (2006-2010) dan RPJMN (2010-

2014)No. Prioritas Pembangunan Prov. Bengkulu (2006-2010).

Prioritas Pembangunan

Nasional (2010-2014)

1. Memajukan perekonomian masyarakat melalui pengembangan potensi daerah dengan industri rakyat sebagai penggerak utamanya.

Ketahanan pangan (5)Iklim investasi dan iklim usaha (7)

2. Meningkatkan kualitas SDM yang berdaya saing tinggi melalui penyelenggaraan pendidikan pada berbagai aspek kehidupan, didukung oleh peningkatan pelayanan kesehatan dan kesejahteraan sosial.

Pendidikan (2) Kesehatan (3) Penanggulangan kemiskinan (4)

3. Mengembangkan sarana dan prasarana daerah untuk mendukung pencapaian masyarakat yang sejahtera, adil, produktif dan kompetitif.

Infrastruktur (6)

4. Menyelenggarakan pemerintahan yang merakyat secara professional, transparan, akuntabel, sinergis, bersih dan berwibawa bebas dari praktek korupsi, kolusi dan nepotisme.

Reformasi birokrasi dan tata kelola (1)

5. Mendorong berkembangnya masyarakat yang bermoral, berbudaya dan religius.

-

6. Mewujudkan sistem politik dan hukum yang memperhatikan dan mengayomi masyarakat, serta mampu membawa kemajuan dan stabilitas daerah.

-

7. Menumbuhkembangkan budaya kooperatif, kolaboratif, produktif dan kompetitif pada berbagai aspek kehidupan masyarakat.

Kebudayaan, kreatifitas, dan inovasi teknologi (11)

8. Mendorong terciptanya sistem pertahanan dan keamanan daerah yang mampu menangkal disintegrasi bangsa, menjamin keutuhan NKRI, keamanan dan ketertiban masyarakat.

Daerah terdepen, terluar , tertinggal dan pasca konflik (10)

- - Energi (8)

Hasil Perbandingan

� 9 dari 11 prioritas pembangunan nasional (prioritas nomor: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, dan 11) berkaitan atau mempunyai relevansi dengan 6 prioritas pembangunan daerah Provinsi Bengkulu untuk periode 2006-2010 (prioritas Bengkulu untuk periode 2006-2010 (prioritas nomor 1, 2, 3, 4, 7, dan 8)

� lingkungan hidup dan pengolahan bencana (prioritas 9) terlihat tidak memiliki kaitan langsung dengan salah satu dari delapan prioritas pembangunan daerah Provinsi Bengkulu selama periode 2006-2010.

Irrelevant & Incomparable

� RPJMD Provinsi Bengkulu 2006-2010 sudah tidak relevan lagi dengan kondisi sekarang

� Misalnya, tdk mencakup persoalan bencana (mungkin krn disyahkan pada 2006) (mungkin krn disyahkan pada 2006)

� Sedangkan sejak tahun 2007 hingga kini Bengkulu dianggap daerah rawan bencana gempa

� Belum sepenuhnya mengacu ke perencanaan nasional

Rekomendasi RPJPD

� Sebaiknya/seharusnya lebih spesifik dan lebih fokus (mis unggulan dan pemerataan)

� dirumuskan berdasarkan situasi dan kondisi yang ada� dipilih yang paling strategis dan bernilai tambah tinggi� diurutkan berdasarkan urgensi kebutuhan mayoritas

masyarakat

Sebaiknya/seharusnya dilengkapi dengan dimensi � Sebaiknya/seharusnya dilengkapi dengan dimensi waktu dan alat ukur untuk hasil yang ditargetkan,

� Sebaiknya/seharusnya mengacu kepada prioritas dan rencana aksi pembangunan di tingkat nasional agar terdapat keterkaitan dan relevansi pembangunan di tingkat nasional dan di tingkat daerah.

�� APBD yang pro growth & poorAPBD yang pro growth & poor

Terimakasih