PENGARUH KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN,

PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, DAN OPINI AUDIT TAHUN

SEBELUMNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015)

SKRIPSI Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang

Sebagai Salah Satu Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi dan Bisnis

Oleh :

Iyan Permana

201110170311280

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2016

SKRIPSI

PENGARUH KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN, DAN OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA

TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN (Studi Empiris pada

Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun

2013-2015)

Oleh:

Iyan Permana

201110170311280

Diterima dan disetujui

Pada tanggal 12 April 2016

Pembimbing I Pembimbing II

Dr. Ahmad Juanda, MM, Ak., CA Drs. Dhaniel Syam, MM. Ak., CA

Mengetahui

Dekan Fakultas Ekonomi Ketua Jurusan Akuntansi

Dr. Nazarudin Malik, M.Si Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA

KATA PENGANTAR

Assalammualaikum Wr.Wb

Puji syukur Alhamdulillah, atas segala nikmat dan karunia Allah yang

telah diberikan kepada seluruh makhluk-Nya yang ada di alam semesta ini.

Dengan ridho-Nya, maka skripsi ini dapat terselesaikan. Shalawat serta salam

semoga tetap tercurahkan kepada junjungan kita, Nabi Muhammad SAW sebagai

Murabbi pilihan, uswatun hasanah bagi siapapun yang merindukan-Nya.

Sebagai pribadi yang memiliki keterbatasan, penulis menyadari bahwa

kelancaran penyusunan skripsi ini tidak lepas dari dorongan, bantuan, dan

dukungan dari semua pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima

kasih kepada:

1. Mama dan Mimi (Supardi dan Sami’ih ) terima kasih atas doa, nasehat,

pengorbanan dalam membiayai studi saya, serta kepercayaan yang diberikan.

2. Embo (Nenek) Kanima yang saya cintai, katanya “ Aku adalah harapan,

impian dan doa untuk keluargaku”.

3. Adik tercinta (Rini Nur Indah Sari dan Hafid Al Farizzi) yang mendukung

saya selaku kakak yang dijadikan motivasi.

4. Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang yang telah

memberikan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.

5. Dra. Masiyah, Ak., M.M selaku dosen wali penulis yang terus memberikan

motivasi untuk penulis demi terselesaikannya skripsi ini.

6. Dr. Ahmad Juanda, MM, Ak., CA selaku dosen pembimbing I atas

dorongan, bimbingan, dan masukan yang berarti dalam penulisan skripsi ini.

7. Drs. Dhaniel Syam, MM, Ak., CA selaku dosen pembimbing II atas

bimbingan, masukkan, dan saran-saran pada penulis dari awal penyusunan

sehingga selesainya skripsi ini.

8. Drs. Adi Prasetyo, M.Si selaku dosen saya yang memberikan motivasi,

masukkan, dan saran-saran dalam perkuliah, terima kasih.

9. Kawan-kawan Akuntansi F angktan 2011 terimaksaih atas canda, tawa, suka,

duka dan pengalaman selama kita berteman.

10. Keluarga PH dan Fs HMJ-Akuntansi.

11. Sahabat (BIB) Andri Ginanjar dan Indra Rianto yang selalu temani baik

suka maupun duka, terimakasih banyak kawan.

12. Kepada semua orang yang tidak dapat disebutkan satu-satu terima kasih atas

bantuannya selama pengerjaan karya ini hingga selesai

Akhir kata tiada satupun karya manusia yang sempurna, saran dan kritik

sangat penulis harapkan untuk kebaikan bersama. Semoga karya ilmiah ini

bermanfaat bagi kita semua.

Billahi Fii Sabiilil Haq Fastabiqul Khairat

Malang, 10 April 2016

Iyan Permana

PERNYATAAN ORISINILITAS SKRIPSI

Yang bertanda tangan dibawah ini saya Iyan Permana, menyatakan

bahwa skripsi dengan judul: PENGARUH KONDISI KEUANGAN

PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, DAN OPINI

AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING

CONCERN (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015) adalah hasil tulisan saya

sendiri. Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang

pengatahuan saya, di dalam naskah skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah

yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di

suatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah

diteliti atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip

dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.

Malang, 10 April 2016

Mahasiswa

Iyan Permana

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .....................................................................................

LEMBAR PERSETUJUAN........................................................................... i

KATA PENGANTAR .................................................................................. ii

PERNYATAAN ORISINILITAS SKRIPSI .................................................. iv

DAFTAR ISI ................................................................................................. v

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. viii

DAFTAR TABEL ......................................................................................... ix

ABSTRAKSI ................................................................................................ x

ABSTRACT .................................................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ................................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ............................................................................ 6

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................. 7

1.4 Manfaat Penelitian ........................................................................... 7

1.5 Sistematika Penulisan ....................................................................... 9

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.2 Landasan Teori

2.2.1 Teori Keagenan (Agency Theory) ........................................ 11

2.2.2 Opini Audit ........................................................................... 12

2.2.3 Opini Audit Going Concern ................................................. 15

2.2.4 Peran Auditor dalam Memeriksa Aspek Going Concern ..... 20

2.2.5 Cara Auditor dalam memeriksaan Aspek Going Concern ... 21

2.2.6 Varibel-variabel yang berpengaruh terhadap Going

Concern ................................................................................. 24

2.2.7 Kondisi Keuangan Perusahaan ............................................. 28

2.2.8 Pertumbuhan Perusahaan ...................................................... 34

2.2.9 Opini Audit Tahun Sebelumnya ........................................... 36

2.3 Review Penelitian Terdahulu ........................................................... 38

2.4 Pengembangan Hipotesis

2.4.1 Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Opini

Audit Going Concern ............................................................. 44

2.4.2 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit

Going Concern ....................................................................... 45

2.4.3 Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini

Audit Going Concern ............................................................. 46

2.5 Kerangka Pemikiran ......................................................................... 47

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian ............................................................................... 48

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................ 48

3.3 Populasi dan Sampel ......................................................................... 48

3.4 Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 49

3.5 Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 50

3.6 Definisi Pengukuran Variabel .......................................................... 51

1. Variabel Dependen ...................................................................... 51

2. Variabel Independen ................................................................... 53

3.7 Teknik Analisis Data

1. Statistik Deskriptif....................................................................... 56

2. Pengujian Hipotesis Penelitian .................................................... 57

a) Menilai kelayakan modal (Hosmer & Lamesh)..................... 58

b) Menilai keseluruhan model (Overall Model Fit)....................59

c) Menguji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)........59

3. Matriks Klasifikasi ...................................................................... 60

4. Model regresi logistik dan pengujian hipotesis ........................... 60

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Penelitian ............................................................ 62

4.2 Penyajian Data .................................................................................. 65

4.3 Analisis Data..................................................................................... 72

4.3.1 Statistik Deskriptif ............................................................... 72

4.3.2 Pengujian Hipotesis Penelitian ............................................. 74

a. Menilai kelayakan model (Hosmer & Lameshow) ......... 74

b. Menilai keseluruhan model (Overall Model Fit) ............ 75

c. Menguji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)76

4.3.3 Matriks Klasifikasi (Tabel Klasifikasi) ................................ 77

4.3.4 Model regresi logistik dan pengujian hipotesis .................... 78

4.4 Hasil Pembahasan ............................................................................. 81

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan ...................................................................................... 85

5.2 Keterbatasan ..................................................................................... 86

5.3 Saran ................................................................................................ 86

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Hasil Perhitungan Z-score tahun 2013

Lampiran 2 Hasil Perhitungan Z-score tahun 2014

Lampiran 3 Hasil Perhitungan Z-score tahun 2015

Lampiran 4 Hasil Perhitungan Z-score Tahun 2013-2015

Lampiran 5 Hasil Z-score Sesuai Kriteria Kebangkrutan

Lampiran 6 Data Pertumbuhan Perusahaan

Lampiran 7 Opini Audit Tahun Sebelumnya

DAFTAR TABEL

Halaman

2.2 Tabel Ringkasan Hasil Penelitian Tedahulu................................... 41

4.1 Tabel Hasil Pemilihan Sampel ....................................................... 63

4.2 TabelDistribusi Sampel Perusahaan .............................................. 64

4.3 Tabel Hasil Analisis Statistik Deskriptif ....................................... 72

4.4 Tabel Menilai Kelayakan Model (Hosmer and Lemeshow) .......... 75

4.5 Tabel Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ............... 76

4.6 Tebel Menguji Koefisien Determinan (Nagel R Square) .............. 77

4.7 Tabel Klasifikasi ............................................................................ 78

4.8 Tabel Model Regresi Logistik ....................................................... 79

4.9 Tabel Ringkasan Hasil Penelitian .................................................. 84

PENGARUH KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN, DAN OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA

TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

ABSTRAKSI

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberi bukti empiris

pengaruh kondisi keuangan perusahaan, pertumbuhan perusahaan, dan opini audit

tahun sebelumnya terhadap opini audit going concern pada perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sampel pada penelitian ini

adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode

2013-2015. Teknik analisa data yang digunakan adalah regresi logistik (logistic

regression), berdasarkan hasil purposive sampling diperoleh 27 perusahaan yang

memenuhi kreteria. Pemilihan sampel menggunakan metode purposive sampling.

Hasil penelitian menujukan bahwa kondisi keuangan perusahaan dan opini

audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap: opini audit going

concern. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikasi yang lebih kecil dari 0,05.

Sedangkan variabel pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini

audit going concern karena memiliki nilai signifikasi yang lebih besar dari 0,05.

Kata Kunci : Opini audit going concern, kondisi keuangan perusahaan,

pertumbuhan perusahaan, dan opini audit tahun sebelumnya.

PENGARUH KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN, PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN, DAN OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA

TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

ABSTRACT

This study aims to examine and provide empirical evidence of the

influence of the company's financial condition, the growth of the company, and

prior year's audit opinion on going concern audit opinion on the companies listed

in the Indonesia Stock Exchange. Sample of this research is manufacturing

companies listed in Indonesia Stock Exchange 2013-2015 period. Data analysis

technique used is logistic regression (logistic regression). Selection of the sample

using purposive sampling method, based on the results obtained by purposive

sampling 27 companies that meet the criteria.

Results of research addressing that company's financial condition and the

audit opinion the previous year significantly influence the going concern audit

opinion. This is demonstrated by the significant value that is less than 0.05. While

the variable does not affect the company's growth going concern audit opinion

because it has a significance value greater than 0.05.

Keywords : Going concern audit opinion, the financial condition of the company,

the company's growth, and the previous year's audit opinion.

DAFTAR PUSTAKA

a. Referensi dari buku

Arens, Alvin dan James K Lobbecke. 2008. Auditting dan Jasa Assurance.

Jakarta: Erlangga.

Dr. Mamduh M. Hanafi, M.B.A 2004. Manajemen keuangan. Edisi Satu.

Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.

Elsa Tri Wahyuni. 2012. Standat Akuntansi Keuangan. Edisi 2: Jakarta:

Salemba Empat.

Imam Ghozali. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Diponegoro.

J. Supranto M. A. 2001. Statistik Teori dan Aplikasi. Edisi Tujuh. Jakarta:

Penerbit Erlangga.

Kasmir S.E. M.M. 2008. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja

Grafindo.

Mulyadi. 2002. Auditing. Buku 1. Yokyakarta: Salemba Empat.

Sudjana. 2002. Metode Statistika. Edisi ke-6. Bandung: Penerbit Tarsito.

Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Bisnis. Cetakan ke-9. Bandung: Alfabeta.

b. Referensi dari internet

Afrialdi Lubis 2012. “Pengaruh Kondisi Keuangan Suatu Perusahaan Terhadap

Opini Audit Going Concern Oleh Perusahaan Eksternal”.

http://anakmilanisti.blogspot.com/2012/10/pengaruh-kondisi-keuangan-

suatu.html. i k D m 5 8:16:12)

Li tiyow ti SE. Akt. 3. “P ng ti n Going Conc n i l m St n

Auditing Perusahaan”. http://akuntan-

si.blogspot.com/2015/02/pengertian-going-concern-

didalam.html. i k D m 5 8:14:07)

M . J k. 4. “B g im n C Au ito M m ik A p k Going Conc n

P u h n”. http://jurnalakuntansikeuangan.com

i k D m 5 8:13:57)

Nining Wi i . “P ng uh Kon i i K u ng n P u h n P tum uh n

Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini

Audit Going Concern (Survei Pada Perusahaan Manufaktur Sektor

Property, Real Estate And Building Construction Yang Terdaftar Di

Bu Ef k In on i )”. http://digilib.unpas.ac.id i k

D m 5 8:25:48)

c. Referensi dari jurnal, skripsi dan tesis

Alexander, Ramadhany. 2004. ”Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang

Mengalami Financial Distress di BEJ.” Thesis Program Magister

Akuntansi. Universitas Diponegoro. Semarang.

Anna Indrakila Sari. 2012. “Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun

Sebelumnya, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Perusahaan

Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern” (Studi Empiris

Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia).

Universitas Diponogoro Semarang.

Arga, Fajar Santosa dan Linda Kusumaning. 2007. ”Analisis Faktor yang

Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going

Concern”. Jurnal Ilmiah Akuntansi.pp141-158.

A g F j S nto n W i. 7. “Kualitas Audit, Kondisi Keuangan

Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan,

dan Ukuran Perusahaan.”UNIKA Soegijapranata Semarang.

Ayu Wilujeng Rahayu. 2011. “Penerimaan Opini Audit Going Concern,

Kajian Berdasarkan : Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan

Perusahaan, Leverage, Opini Audit Tahun Sebelumnya dan Reputasi

Auditor”. Skripsi Universitas Gunadarma. Jakarta

Chapter et al. 2012. “Opini Audit Going Concern: Kondisi Keuangan,

Pertumbuhan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya dan Ukuran

Perusahaan (Studi pada Emipiris Bursa Efek Jakarta).” Universitas

Diponegoro.

Eko Bu i S ty no n In i J nu ti. 6. ”Pengaruh Kualitas Audit,

Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya,

Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern.”

Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang.

Fanny dan Saputra, Margareta dan Sylvia Saputra. 2005. ”Opini Audit

Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan,

Pertumbuhan Perusahaan, dan Reputasi Kantor Akuntan Publik

(Studi pada Emiten Bursa Efek Jakarta)”. Disampaikan pada

Simposium Nasional Akuntansi (SNA) VIII Solo.

Hani, Clearly dan Mukhlasin. 2003 .“Going concern dan Opini Audit :Suatu

Studi Pada Perusahaan Perbankan di BEJ.” Simposium Nasiional

Akuntansi VI Surabaya.pp 1221-1233.

Margaretta, Fanny dan Sylvia Saputra. 2005. ”Opini Audit Going Concern:

Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Perumbuhan

Perusahaan Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi Pada Emiten

Bursa Efek Jakarta).” Simpo ium Nasional Akuntansi Solo.

Mi n Dy h P ptito ini n In i J nu ti. 7. ”Analisis Pengaruh

Kualitas Audit, Debt Default Dan Opinion Shopping Terhadap

Penerimaan Opini Audit Going Concern.” Simposium Nasional

Akuntansi X Makasar.

Meliyanti, Yosephine Surbakti. 2011. ”Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada

Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia)”. Skripsi.Universitas

Diponegoro. Semarang.

Muh m A ull h Mufi . 4. “Analisis Faktor-Faktor yang

mempengaruhi Opini Audit Going Concern” (Studi Empiris pada

Perusahaan Non Keuangan di BEI Tahun). Universitas Diponogoro

Semarang.

Setyarno, Eko Budi, Januarti, Indira dan Faisal. 2006. “Pengaruh Kualitas

Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya,

Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini audit Going Concern.”

Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang. 1-25.

Suprobo, Ningtias N. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur

Yang Terdaftar Di Bursa Indonesia.” Skripsi Universitas Diponegoro.

Semarang.

Thio, Petronela Anastasia. 2004. ”Pertimbangan Going Concern Perusahaan

Dalam Pemberian Opini Audit. Jurnal Balance. Vol 1 No 1.

Widyantari, A.A.Ayu Putri. 2011. Opini Audit Going Concern dan Faktor-

Faktor yang Mempengaruhi: Studi pada Perusahaan Manufaktur di

BEI. Tesis. Universitas Udayana. Denpasar.

d. Undang-undang PSAP dan Sebagainya

Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik.

Jakarta: Salemba Empat.