contoh gugatan cerai

8/7/2019 Contoh GUGATAN CERAI

1/3

Contoh GUGATAN CERAI

Sidoarjo, 16 Mei 2009

Kepada Yth,

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo

Perihal : GUGATAN CERAI

Menyampaikan dengan hormatKami yang bertanda tangan dibawah ini :

H. PERNANDO P. PARDOSI, S.H., Advokat pada Law Office PARDOSI & PARTNERS

berkantor di Larangan Mega Asri Blok C-61 Sidoarjo, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta sah mewakili : PUTRI AYU BANGET, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanpa

Nama No. 13 Sidoarjo, demikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus, bermaterai cukup, terlampir,

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai terhadap: PUTRA GAGAH SEKALI,

swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanpa Nama No. 13 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT.

Adapun alasan-alasan gugatan cerai ini diajukan adalah sebagai berikut:

1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Sidoarjo pada tanggal

13 Maret 2006, Perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. /2006 tertanggal 13

Maret 2006;

2.Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat hidup dengan harmonis dan bahagia,

sebagaimana layaknya pasangan suami-isteri, hingga melahirkan 1 (satu) orang anak (keturunan)yaitu : Tampan Sekali (1 Tahun), laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Maret 2007;

3.Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama, oleh karena sejak akhir tahun 2008, Penggugat dan Tergugat sering terjadi

pertengkaran dan perselisihan terus-menerus yang disebabkan banyak hal, antara lain sikap

Tergugat sebagai suami yang tidak bijaksana, suka mencari-cari kesalahan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yang wajib

memberikan biaya hidup bagi anak dan isterinya;

4.Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar danmengalah, berusaha menuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajiban seorang isteri serta

berusaha menasehati Tergugat. Namun, nasehat yang diberikan oleh Penggugat tidak membuat

Tergugat lebih baik, justru pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin kerap terjadi dan semakin parah sejak awal 2009sampai dengan gugatan ini diajukan;


2/3

5.Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, pihak keluarga

Penggugat dan Tergugat telah berulangkali menasehati dan mendamaikan Penggugat dan

Tergugat, namun sampai dengan gugatan ini diajukan tidak juga berhasil didamaikan;

6.Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering

terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, yang tidak memungkinkan lagi untuk hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinan Penggugat dan

Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putus karena perceraian, sesuai dengan ketentuan pasal

38 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 ( f ) Peraturan PemerintahRI No. 19 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang

Perkawinan;

7.Bahwa oleh karena anak (keturunan) antara Penggugat dengan Tergugat masih kecil, makaadalah tepat dan benar apabila Penggugat ditetapkan sebagai wali ibu atas anak yang masih kecil

tersebut. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI sebagai berikut :

Putusan Mahkamah Agung RI No. 27/K/Pdt/1993 tanggal 30 Agustus 1983 yang antara lain

menyebutkan bahwa : anak-anak yang masih kecil berada dibawah asuhan ibunya.

8.Bahwa oleh karena Penggugat adalah sebagai wali ibu, maka adalah tepat dan benar apabilaTergugat dihukum untuk membayar biaya hidup dan perawatan anaknya sebesar Rp.

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) / bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa, yang

harus dibayarkan oleh Tergugat pada setiap awal bulan;

Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya

Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:

1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Sidoarjosebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. /2006 tertanggal 13 Maret 2006 yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo putus karena perceraian;

3.Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak bernama Tampan Sekali (1 Tahun), laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Maret 2007;

4.Menghukum Penggugat membayar biaya hidup dan perawatan anak sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) / bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa, yang harus

dibayarkan oleh Tergugat pada setiap awal bulan;

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mengirimkan salinan

turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan mencoret dari daftar

register perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten

Sidoarjo;


3/3

6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex

Aequo et Bono ).

Terima kasih.

Law Office PARDOSI & PARTNERSHormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat,

H. PERNANDO P. PARDOSI, S.H.

contoh gugatan cerai

Documents