bueno para antecedentes

5/11/2018 Bueno Para Antecedentes

1/78

U N l l iE R S I D R D A U T O N O M R D E N U E U D L E O N

FRCULTAD D f [lEN t IRS R IOLOG 1 [1 ISD I U . S I O N D E E S T U D I O S D E P O S T & R R D O

TBENJI11IIIIISNllNllGENE6S EN Hers IIIl,CEIKUICIILIS lEI Nll/lSTE DENII/ICII I' S II /JE l1 /C 11 /N C IIN IIlGllNllI FIJCT6IJES E_CIIl.IIGICIIS'

TESISPRFS ENTADA COMO REQU IS ITO PARC IAL PARA OPfAR . A L GRADO DE

M AESTRO EN C lEN ClA S CO N ES PEC IA LID AD FN PA RA SITO LO OIAFOR

L 'I C . I 'W iR . G U A D A L U P E D E w rn S E P U L U E D R

MON IERREY tNL JUNIO DE 1992.


2/78


3/78

"

1 I I I I I I I I I l i


4/78

UNIUERSIDRD RUTONOMR DE NUEUO LEONFRCULTRD D E [ IEN[ I R S BIOL061CAS

D I U I S I O N D E [STUDIOS DE POST6RRDO

TRENRTDBOS NONOIiENEBS EN PE CE S D UlC EH CU IC DlRS D EL NORE STE DEMEN/CO I' S/IRELRe/1IN CONBLIiIINIIS FI/CTIlllES ECOLlIIilCOS

TESISPRES ENTADA COMO REQU IS lTO PARC IAL PARA OPT AR AL GRADO DE

M AESTRO EN C IEN CIA S CO N FSPEC IA LID AD EN PA RA SITO LO GIAFOR

L I C . M R . G U A D R L U P E D E W IT T S E P U L U E D R

MON I ERREY , NL JUNIO DE 1992.


5/78

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ~lJEVO lEONFA CU LT A D D E C IEN CIA S B IO LO GIC AS

DMSION DE ES11JDIOS DE POSTGRADO

T R E M R T O D O S M O N O G E N E O S E N P E C E S D U L C E R C U I C O L R S D E L N O R E S T E D EM E H I C O Y S U R E L A C I O N C O N A L G U N O S F A C T U R E S E C O L O G I C O S

TES I SPRE SEN T A DA CO MO REQU IS ITO PA RC IA L PA RA O PT A R A L G RA DO D EM A ES TR O EN C IE NC IA S C ON ES PE ClA LID AD EN PA RA SITO LO GlA

PORlie. M A . G U A D A L U P E D E win S E P U L U E D R

SEC RET A R lO

'\ ;:\:-;~\ ' : ~ _ \ _ _~IZSIL,VA)C OM IS IO N D E T ES IS :PRES IDENTE

DR .

VOCAL

MONTERREY .N L JUNtO DE 1992.


6/78

ADIOS

Gracias por permitir la realizaci6n de mis anhelos,aligerar la carga cotidiana dandome fuerza y valor paraello, pero sobre todo gracias por ser la luz eterna que

ilimina mi existencia.


7/78

D E D I CAT 0 R I A

Con infinito amor a mi esposoArq. Jose Francisco Garza Carrillo

A mis HijosArq. David Alejandro Garza De witt

Nora Patricia Garza De wittJose Isai Garza De Witt

Al hombre ilustre de mi familiaSr. On. Jose Garza Imperial


8/78

A G R A DEC I HIE R T 0 SEste trabajo no se huhiera realizado sin la colaboraci6n

de algunas personas a las que agradezco profundamente su ayudaprestada.

BIOL.M.C. FERNANDO JIMENEZ GUZMANPor orientarme hacia metas positivas, y por las facilidadesque siempre otorgas a tUB discipulos al proporcionarles elmaterial del laboratorio y tu bibliografia muchas gracias.pero especialrnente te las doy, per brindarme tu amistad ycansejos y apeyarme constantemente sabre el dificil campo dela Parasitelogia.

M.C. LUCIO GALAVIZ SILVAGracias par el interes y la respensabilidad claramentedemostradas en la elabaraci6n de esta trabaja, per tu amistadsincera que te caracteriza apoyandame constantemente en mitrabaja.

M.C. FELICIANO SEGOVIA SALINASPar tus observaciones, sugerencias, consejos y amistad tanplenamente demostradas te doy las gracias.

LICHT VILLARREAL TREVINOMil gracias te doy, porque sin tu ayuda no habria solucionadolos constantes obstacules que se presentaban para concluir lamaestria y a los que tu muy amablemente diste soluci6n.


9/78

Q. B. P. JUAN MANUEL ARREDONDO CANTUPor la nob1eza que te caracteriza; apoyandome constantementecon tu amistad y consejos inva1uab1es sobre e1 dificil campode 1a parasitologia.

DR. ILDEFO~SO FERNANDEZ SALASPor t.ua consejos, pa1abras oportunas, sugerencias einsistencia para que terminara esta tesis y emprenda otrasinvestigaciones importantes para 1a Facu1tad y sobre todogracias par insistir en que me apoye en DIOS

LIe. RAQUEL SERRATOPor ser 1a compafiera que siempre esta en el momento que se Ienecesita y brinda su ayuda desinteresada muchas gracias.

ARQ. JOSE GARZA CARRILLOPor fomentar en mi el sentido de responsabilidad, e1 aIDor a1estudio, alentandome siempre con lealtad y confianza por tuccnpr eus Lon , infinita paciencia, par darme 10 mejor de timismo y haberme ensenado a vivir con amor te doy las gracias.


10/78

INDleE DE CONTENlDO

INTRODUCCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1~TECEDENTES . 3

MATERIAL Y METODOS . . . . . . . . . . . . . . .10RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Daotylogyrus extensus Cleidodiscus floridanua

.16 .. . . . .22 .

Mazocraeoides olentangiensis.PseudomazQcraeoides megalocotyle.

. . . 29 . . 37

RELACIONES PARASITO-MEDIO AMBIENTE .44

DISCUSION Y CONCLUSIONES 53

RESUMEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . 57


11/78

INDICB DE TABLAS

TABLA 1 MORFOMETRIA DE Dactylogyrus extensus MORFOMETRIA DE Cleidodiscus floridanus . . 19TABLA 2 . ~ 19TABLA 3 MORFOMETRIA DE Mazocraeoides olentangiensis 32TABLA 4 MORFOMETRIA DE Pseudomazocraeoides megalocotyle. 32TABLA 5 PREVALENCIA DE Dactylogyrus extensus en la carpa(C. carpio) y el bagre de canal (I. punctatus)capturado en las piscifactorias La Rosa y CIPAS,respectivamente. . 0 48TABLA 6 Prevalencia de Cleidodiscus floridanus en e1bagre de canal 10 punctatus en las piscifactoriasLa Rosa, General Cepeda, Coahuila; CIPAS, Anahuac,NoLo y Vicente Guerrero, Abasolo, Tamau1ipas 0 48TABLA 7 Prevalencia de Hazocraeoides olentangiensis enla cuchilla Dorosoma cepedianum de la Laguna5alini1las, Anahuac, N.Lo Mexico 0 0 0 0 0 49TABLA 8 Prevalencia de Pseudomazocraeoides megalocotylela cuchilla Dorosoma cepedianum de la Laguna5alinillas, Anahuac, NoLo Mexico 0 0 0 0 49TABLA 9 Valores de Chi-cuadrada para monogeneos en laRosa (p >0.05) 0 50TABLA 10 Valores Chi-cuadrada para Cleidodiscus floridanusdel CIPAS, La Rosa y Vicente GUerrero (p < 0.05) 51TABLA 11 Antecedentes de trematodos monogeneos en pecesdulceacuico1as de Mexico 52TABLA 12 Nuevos Registros y Distribuci6n Geografica yBospedero en Mexico. 0 0 0 52


12/78

LISTA DE FIGURAS

MAPA 1. CENTRO ACUICOLA LA ROSA 13

MAPA 2. CENTRO DE INVESTlGACrON Y PRODUCCION ACUICOLASALINILLAS. CENTRO ACUICOLA VICENTE GUERRERO. 14

MAPA 3. LAGUNA SALINILLAS, ANAHUAC, NUEVO LEON 15

FIGURA 1. Dactylogyrus exteDsus vista ventral y organos 21FIGURA 2. Cleidodiscus floridanus vista ventral. . 27

Cleidodiscus floridanus (organos) 28FIGURA 3. Mazocraeoides olentangiensis vista ventral 34

Mazoeraeoides olentangiensis (organos) 36FIGURA 4. Pseudomazocraeoides megalocotyle vista ventral. 41

Pseudomazocraeoides megalocotyle (organos) . 43


13/78

IN'rRODUCCIOHLa acuacu1tura de peces du1ceacuicolas ha tenido un

fuerte desarrollo en Mexico, contandose con piscifactoriasparticu1ares y gubernamenta1es en las cuales se cultivanespecies de gran demanda comercial, como son el bagre de canalIctalurus punctatus, Rafinesque, 1818; La carpa baz rLqonaCypribus carpio Linnaeus, 1758 y 1a cuchi1la DorosOBacepedianum Lesueur (Mujica, 1987), entre otros.

En el Noreste de Mexico estas especies se han adaptadoal manejo de elevadas densidades de poblacion en cautiverio,debido a 10 cual se ha desarrollado la Sanidad Acuicola, quienocupa un Ingar de interes por la necesidad que existe dedeterminar los procedimientos para prevenir y controlarenfermedades que limitan la producci6n, por ser los agentesinfecciosos y parasitarios la causa de importantes perdidasecon6micas, al ocasionar mortalidades masivas en losdiferentes estadios del pez.

En el caso de los metazoarios ectoparasitos e1 estudiode los trematodos monogeneos, ha tomado cada vez mayorimportancia por infestar los fi1amentos branquia1es yocasionar lesiones que son puerta de entrada para otrosmicroorganismos patogenos U oportunistas como bacterias,


14/78

hongos y virus (Rogers, 1979; Hoffman, 1979 y Jimenez at a11987), que afectan la econom.i.adel hospedero al ocasionarbajas de peso y retardo del crecimiento, en detrimiento de laproducci6n piscicola.

En Mexico sin embargo, existe un amplio contraste alobservar inumerables contribuciones sobre monogeneos de pecesmarinos ver por ejemplo: (Bravo-Bollis 1957, 1969 Y 1970;Caballero y Bravo-Bollis 1962, 1963 Y 1969; Lamothe 1967) yescasos datos sobre peces dulceacuicolas (Price y Henderson1969; Bravo Hollis y Jimenez 1982) incluso en su relaci6n conlos factores ecol6gicos es mas elocuente (Galaviz et a1.1990), aunque existen importantes recopilaciones sobre eltema (Chubb 1977), las cuales proponen como alternativa e1control del medio ambiente acuat.Lco para contrarrestar elproblema de las ectoparasitosis como substituto a laap1icaci6n de sustancias quimicas que eviten el dano a losecosistemas vecinos.

Bajo estos aspectos, para 1a realizaci6n del presenteestudio se plantearon como objetivos determinar la prevalenciaanual en periodos mensuales de los trematodos monogeneos en I.punctatus, c. carpio y D. cepedianum y establecer lafrecuencia de parasitosis con resFecto a algunos parametrosbi6ticos y abi6ticos.

2


15/78

ANTECEDENTES

En Mexico solo se han publicado trestrabajos sabrela taxono~a de monogeneos en peces de agua dulce:

Price y Henderson (1969) elaboran la primerainvestigaci6n sobre trematodos monogeneos en pecesdulceacuicolas de Mexico. Sin especificar la localidad deestudio, informan que existe un alto grado de especificidadentre Dactylogyrus y los ciprinidos.

Bravo-Hollis y Jimenez (1982) describen a Mycrocotylespinicirrus Mac Callum 1918 en los filamentos branquiales deAplodinotus grunniens (Raf), capturado en la Presa Don Martin,municipio de Juarez del estado de Coahuila, Mexico.

Galaviz et al (1990) estudian diversos ectoparasitos enpeces del Noreste de Mexico. Loca1iza a Cleidodiscusfloridanus y a Dactylogyrus extensus en Ictalurus punctatus yen Cyprinus carpio. Arop11a e1 rango geografico para estosmcncqeneoa y su relaci6n con algunos factores bi6ticos yabi6ticos.

A nivel internacional son inumerab1es los trabajos sabremonogeneos de peces dulceacuicolas. Entre estos se hanseleccionado los siguientes:

3


16/78

Seamster (1948) describe nuevas especies de trematodosmonogeneos del genero Dactylogyrus en las agallas deNotemigoDus crysoleucas aura~us (Rafinesque, 1818) de ClewellPond Warmer Oklahoma, Estadcs Unidos. Reporta a Dactylogyrusparvicirrus y D. aureus. Caracterizan al primero porpresentar la pieza accesoria, curva en forma de "S" mientrasque el segundo 10 presenta largo y curvado.

Hargis (1953) informs de la relaci6n hospedero-parasitoen 24 especies de monogeneos reportados por el generoActinocleidus Mueller 1937; Cleidodiscus Mueller 1934;DBctylogyrus Diesing 1850; Gyrodactylus Normand 1832;Baplodiscus Mueller 1937; Octomacrum Mueller 1934; UrocleidusMueller 1934. Concluye que los monogeneos estudiados tienenalto grado de especificidad para sus hospederos, los cualespertenecen a las familias Cyprinidae, Ameuridae yCentrarchidae, colectados en e1 Lago Westhampton, Richmond,USA.

Mizelle y Klucka (1953) realizan un estudio sobre trematodosmonoqeneos de la familia Dactylogyridae en peces colectados enaquas de Wisconsin. Proporcionan una descripcion comparativade Cleidodiscus floridanus, C. pricei y Dactylogyrus extensuscomo parasitos de Ictalurus punctatus y Ciprinus carpio,respectivamente.

4


17/78

Price (1958) analiza el trabajo elaborado por Bangham(1938-1942) y reubica al genero Pseudanthocotyloides enPseudanthocotyloides bangbami y 1a especie nueva deMazocraeoides, una en H. megalocotyle N.sp. Y otra en H.similis.

Sroufe (1958) colecta a Dorosoma cepedianum del RioOlentangy en Franklin County, Ohio, durante e1 periodo dejulio-noviembre de 1957. Encuentra a Mazocraeoidesolentangiensis y realiza una descripcion de este parasito.

Mizelle y Price (1962) describen la presencia de un paradicional de ganchos en el haptor en los miembros del generoDactylogyrus. Mencionan que este es similar a los 14ganchos reconocidos pero mas pequefiosy sin la estructuradistal queda la forma de hoz.

Putz y Hoffman (1963) encuentran a Dactylogyruscorporalis en Semotilus corporalis del Oeste de Virginia,E.U. Observan que a 22C el cicIo de vida del huevo emhionadoas de 13 a 14 dias e indican que el oncemiracidio ataca a1 pez24 horas despues de eclosionar.

Price y Mizelle (1964) reportan 7 especies de trematodosmonogeneos para el genero Dactylogyrus y una depellucidhaptor propuesta con 16 ganchos larvarios en elopistohaptor. Obtienen estos parasites de Lepomis hoevenii

5


18/78

colectados del acuario Steinhart de San Francisco, California.E.U.

Hopkins (1966) campara los par-asLt.oe de dos oupe.Ldoa delLago Texoma Dorosoma (Signalosa) petenense y Dorosoma(Dorosoma) cepedianum. Encuentra diversos helmintos, entreellos a Mazocraeoides olentangiensis en Dorosoma cepedianum.

Rogers (1966) describe 30 nuevas especies del generoDactylogyrus y redescribe 29 especies del mismo genero. Entrelas primeras reporta a Dactylogyrus extensus en Cyprinuscarpio colectadas en Lee County, Alabama; las segundas habiansida reportadas para e1 suroeste de los Estados Unidos.

Allison (1967) separaCleidodiscus floridanus (C.

dos especies a partir deglobus y C. similis) de las

agallas de Lepomis cyanellus en Texas, Estados unidos. Indicaque las anclas y la barra dorsal de C. similis son similaresa las de C. bedardi con diferiencias en el aparato copuladoraunque parecido a1 de C. diversus.

Rogers (1967) elabora un estudio sobre la familiaDactilogyridae. Describe por vez primera 24 especies deDactylogyrus, 5 especies de Pellucidhaptor y un genero deAplodinotus, parasitos de Notropis chysocephalus isolepis y

6


19/78

B. callistius colectandolos en diversas localidades de BstadosUnidos.

Allison y Rogers (1970) encuentran en Ictalurus punct.atu8a Cleidodiscus floridanus y a C. pricei 10 reportan para l.furcatus y Pylodictus olivares.

Baker y Crites (1976) observan la incidencia de parasitosen 178 bagres de canal (Ictalurus pUDctatus) colectados en e1Lago Erie, Estados Unidos de 1973 a 1974. Encuentra un totalde 20 especies de parasitos. Reportan a CleidodiBCUSfloridanus con 22.0% de incidencia, C. price! en un 12%.

Gupta y Krishna (1976) colectan peces en 1a Bahia deBengala, Odisa, India. Describen por vez primera a seisespecies de monoqeneos en base a observaciones de un soloejemp1ar por 10 que se les considera especies inquirendae aHazocraeoides aeutai, M. pellonai, M. indica, M. clupeai, H.dussunmieriai y M. puriensis.

Gerasev (1977) realiza una descripci6n de la anatomiadel genero Dactylogyrus. Analiza e1 funcionamiento del 6rganoreproductor, el disco adhesivo y la forma de ataque de est osorganismos en las agallas de sus hospederos. ldentifica dosgrupos D. amphibothrium y D. falcatus, encuentra que difierela estructura de los 6rganos reproductores femeninos de estos

7


20/78

y campara estos con D. extensus, encuentra diferencias entreeste ultimo y los primeros.

Chubb (1977) elabora un trabajo eco16gico de loshelmintos de peces dulceacuicolas donde propone comoalternativa el contrel del medio ambiente acuatico paracontrarestar el problema de ectoparasitosis en substitute a laaplicaci6n de sustancias quimicas para evitar el dano a losecosistemas vecinos.

Rogers (1979) trabaja con los helmintos que parasitana Ictalurus punctatus en poblaciones silvestres, encuentra enpiel a Gyrodactylus ictaluri en piel, y en branquias aCleidodiscus floridanus y a C. pricei. El estudio 10 realizaen el Departamento de Piscifactorias y 1a Estaci6nexperimental de Acuacultura y Agricultura de Alabama.

Robinson y Jahn (1980) realizan un estudio donde observa1a incidencia e intensidad de trematodos monogeneos en pecesde New Brunswick Canada. Reporta a Cleidodiscus pricei comoparasito de Ictalurus nebulosus.

Suo (1981) reporta 71 especies de trematodos monogeneosdel genera Dactylogyrus en un estudio realizado con 35

especies de peces del genero Garra spp de agua dulce en laIsla de Hainan, China.

8


21/78

Miller et a1 (1982) analizan la prevalencia, intensidad,distribuci6n y estacionalidad de los parasitos de peces delLago Hyco en Carolina del Norte. Loca1izan a Cleidodiseusfloridanus en Ictalurus punctatus e I. nebulosus y aHazocraeoides olentangiensis, y Pseudanthocotyloides banghamien Dorosoma cepedianum.

Mirzoeva (1987) detecta a Cleidodisc:us pricei en e1bagre de canal Icta1urus punctatus introducido en laspiscifactorias de 1a Uni6n Sovietica en huevos (firsas) 0estado embionario. Observa que 1a nueva generaci6n de pecesj6venes de Ictalurus de la Famimi1ia Catastomidae y un miembrode la Familia Ictaluridae I. punctatus tenian monogeneos quese habian adaptado a las nuevas condiciones ambientales.

Davis y Miller (1989) realizan un estudio en el Reservoriode B. Everett en Carolina del Norte sobre la prevalencia eintensidad de trematodos monogeneos en Lepomis macroehirus yDorosoma cepedienum. En e1 primer hospedero reporta aCleidodiscus robustus, C. nematocirrus, Urocleidus aeer, U.dispar y U. ferox y en el segundo a Mazocraeoidesolentangiensis y Pseudanthocotyloides banghami.

9


22/78

MATERIAL Y METODOSProcedencia del material:

Como parte de las actividades realizadas en el Proyectode sanidad Acuieola se realizaroo una serie de colectasdurante 1987-1989 a cuatro diferentes 10calidades de laregion_ Estas incluyeroo visitas al Centro de Investigacion yProduccion Acuieola Salinillas (CIPAS) y la Laguna salinillas

Anahuac, Nuevo Leon (100 22" SS" Longitud Oeste y 27 26'04 II Latitud Norte, Mapa 1); Centro Acuieola Vicente Guerrero,Abasolo, Tamaulipas (9So 32" 30" L.O Y 24 03' 30" L.N. Mapa2); Y 1a Piscifactoria La Rosa ubicada en General Cepeda,Coahuila (102 23' 27" L.O Y 25 31' 05" L.N, Mapa 3). (S.P.P.1981) .

Coleeta y examen de los peces:

Los hospederos colectados en las Piscifactorias fueronIctalurus punctatus, (bagre de canal), Cyprinus carpio,(carpa) y Dorosoma cepedianum, (cuchilla). Para la colecta deestos hospederos se UBaron redes chinchorro.

Los hospederos capturados fueron 406 bagres de canal, 250carpas y 75 cuchillas. En 10 visitas realizadas a La Rosadurante febrero-diciembre de 1987, se colectaron 70 bagres decanal y 250 carpas. En los monitoreos realizados a 1aPiscifactoria Vicente Guerrero durante los periodos demarzo-agosto y diciembre de 1987, se colectaron 90 bagres.

10


23/78

Del CIPAS, fueron capturados 246 bagres en los meses demarzo-agosto, noviembre-diciembre y 75 cuchillas de la LagunaSalinillas , estos ultimos durante febrero-agosto de 1989.

Las bimetrias y el examen externo de cada pez, serealizaron en los sitios de colectas. Ademas las lamelasbranquiales parasitadas se colocaron en recipientes canformalina al 1:4000 segun la tecnica de Putz y Hoffman (1963).Posteriormente los monogeneos recobrados en el laboratorio selavaron en agua destilada varias veces para eliminar el mucusy 1a formalina. La transparentacion se efectu6 en glicerinaalcohol 1:1 por dos semanas (Mizelle y Klucka, 1953) y comomedio de monteje se emple6 glicerina fenicada (Schell, 1970)para e1 estudio morfologico de los ejemplares a1 microscopiode luz. La morfometria se realiz6 con la ayuda de unmicr6metro ocular registrandose la meristica en milimetros.Los esquemas se elaboraron en base a microfotografias 6 en lacamara clara.

Para la identificaci6n se tomaron en cuent.a los criteriosde Beverley-Burton (1984), Sroufe (1958) y Yamaguti (1968).

La prevalencia (no incidencia) se calcu16 en base a1n6mero hospedero infectado COD un parasito en particular/elD6mero de hospederos capturados en el muestreo (mensual y

11


24/78

aoual) por 100 (Margolis et a1 1982).

Para determinar la dependencia estadistica de lasfrecuencias de los parasitos por pez con respecto a losparametros eco16gicos, se utilizaron las pruebas de XZ de (p< O. 05) en el Statistical Package for the Social Sciences(SPSS) BegunNie et a1.(1975) marcandose en las tablas can *.

Los parametros abi6ticos seleccionados para el estudiofueron mes cuarto de incubaci6n, temperatura, grados (oC),conductividad (uhosjcm), oxigeno disuelto (OD,ppmoZ),alcalinidad total (ppmC03)y cloruros (ppmCl), (Sanchez eta1. 1985). Los factores bi6ticos fueron especie de pez, sexo,longitud total, peso total, peso evicerado y altura delcuerpo.

12


25/78

LONGITUD

MAPA 1

104 103 102 10 1 100 ,

CENTRO ACUICOLA "LA ROSA-

98 97

24

22LATITUD

13


26/78

LONGITUD102 101 100 99 98

lip.SALINllLAS

. C.A. VICENTE GUERRERO

PUNTO DECOLECTA MAPA Z

97 8

27

26

25

24

. 3

22

LATITUD

14


27/78

NUEVO LEON

La~1

,, ,,. . .II,I

IAPA 3 LAGUNA SA LIN lLLAS

LONGITUD OESTE 1()Q029 '

o La lala c:o

15


28/78

RESULTADOSDactylogyrus extensU8 Mueller y Van Cleave 1932.

(Pig. 1 a-f. Tabla 1).Descripci6n (n=24): In vivo presentan color gris claro,

con movimiento retractile Cuerpo con e1 lado dorsal convexo,y e1 ventral c6ncavo. En preparaciones semipermanentesmuestran cuerpo oval con e1 extremo anterior redondeado, eldiametro maximo se si.t.uaen la zona ovariotesticulrar.Tegumenta moderadamente grueso (Fig 1a). Prohaptor simple contres pares de lobulos cefalicos prominentes, y dos pares demanchas ocelares a la altura de la faringe, de las euales elanterior es ligeramente mas grande y separado que elposterior. (Tabla 1).

Opistohaptor pedunculado en la regi6n posterior deltronco armada eon un par de anclas, que presentan unahendidura profunda en su base con eje y punta salida. La basedel ancla se caracteriza por una perfaraci6n (Fig. 1 b) Barradorsal can extremas alargados y usualmente con una concavidad(Fig. 1e). Barra ventral vestigial sostenie un par deganchillos (Fig. 1a). Presenta catorce ganchos marginales deigual forma y tamafio, distribuidos alrededor del opistohaptor(Fig. Id).

16


29/78

Aparato digestivo constituido por una boca inconspicuarodeada par una ventosa oral; faringe circular, musculosa yes6fago corto, a partir del cual surge la bifurcaci6n de losciegos intestinales cicloideos (Fig. la).

G6nadas de contorno oval y margenes continuos, situadoscerca de la region media del cuerpo. Ovario elongado anteriora 1a tel1tis a mitad del cuerpo. Vitelaria abundantem.entedistribulda desde el nivel inmediatamente posterior a lafaringe hasta donde terminan los ciegos intestinales (Fig 1a)

Testis ovoide, postovarica. Vesicula seminal preovarica.Complejo copulatorio quitinoso, muy desarrol1ado, compuestopor un cirro tubular y prominente con eje curvo; (Fig.lf);pieza accesoria recta con terminacion prominente en forma decresta (Fig.le) y ambos articulados entres s1. (Tabla 1).

Hospederos: Ictalurus punctatus y Cyprinus carpio.

Localizaci6n : Lame1as branquiales.Localidad: Centro de Investigacion y Producci6n Acu1cola

8a1ini11a8, Laguna 5a1ini11as, Anahuac, Nuevo Leon;Piscifactoria La Rosa, General Cepeda, Coahuila, Mexico.

Ambito nuevo: Centro de Investigaci6n Y Producci6nAcui.co1a 5alini11a8 y Laguna 5a1ini11as, Anahuac, N.L. Mexico.

17


30/78

Ambito anterior: Dac~ylogyrus ez~eDSUS ha sido descritoen New Brunsweck, Canada (Cone 1980); Isla Bainon, China (Suo1981); Lago Westhampton (Hargis 1953), West Virginia (Putz yHoffman 1963), Acuario Steinthart, San Francisco (Price yMizelle 1964); Wisconsin (Mizelle y Klucka 1953), Lago Brie(Baker y Crites 1976: Dechtiar 1972), Lago Hyco, NorthCarolina Miller et a1 1982), Lee County, Alabama, (Rogers1967) y Rio Mississippi (Robinson y Jhan 1980) en los EstadosUnidos de America algunos rios de Mexico (?) (Price yHenderson 1969); Piscifactori.a La Rosa, General CepedaCoahuila, Mexico (Galaviz et a1. 1990); y el ReservorioRibinsk (Skarlato 1977)~ Volgarad, Don Manych, Kura, KakhovkaPubossary, Bukhtarminsk (Izyumova 1977) de Rusia.

Especi.menes: Depositados en la Colecci6n Belmintho16gicaLaboratorio de Parasitologia, F.C.B., U.A.N.L. Registro No.

DW-0290-12.

18


31/78

TABLA No. 1MORFOMETRIA DEDactylogyrus extensusMedidas en milmetrosREFERENCIA MINIMA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MAX IMAEDIA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Longitud cuerpo 0.423Anchura cuerpo 0.115Mancha ocular anterior 0.005Mancha ocular porterior 0.003Diametro faringe 0.044

Longitud cirro 0.040Ancho cirro 0.003Longitud pieza accesoria 0.163Ancho pieza accesoria 0.007Longitud testis 0.056Ancho testis 0.037Longitud ovario 0.104Ancho ovario 0.040Longitud vitelaria 0.208Ancho vitelaria 0.198Longitud huevos 0.002Ancho huevoB 0.002Longitud aneia 0.075Longitud base anela 0.033Longitud barra transversal 0.042Longitud yarra vestigial 0.018Longitud ganchos marginales 0.024

1.1330.1610.0070.0040.0600.0700.0070.2170.0100.1120.0710.1150.0670.3570.2200.0040.0040.078

0.0380.0440.0180.031

1.6290.7880.0110.0070.0840.0870.0110.2870.0150.1890.1130.2010.0930.6120.3480.0090.0090.087

0.0440.0500.0190.045

19


32/78

bd~]1

c

~0 ~~~UI! ~! o

a

21


33/78

FIG. 1 Dactylogyrus extensus Mueller Y Van Cleave, 1~~~.a) Adulto anatomia interna, vista ventral.bl Ancla.c) Barra dorsal.d) Gancho marginal.e) Pieza accesoria.f) Cirro tubular.


34/78

Cleidodiscus floridanus Mueller, 1936.(Fig. 2 a-h. Tabla 2)

Descripci6n: In vivo presenta color amarillo claro, conmovimiento retractil. En preparaciones semipermanentes sonmoderadamente alargados, provistos de tegumento delgado yliso. Prohaptorcon tres pares de l6bulos cef&licos pequefiosproyectados anteriormente. Manchas ocelares ordenadas en dospares inmediatamente sobre la superficie anteroventra1 a 1aaltura de la faringe, de las cuales el posterior es m a s grandey separado entre s1 (Fig.2a).

Opistohaptor discoidal, unido a1 cuerpo por un pedtincu Lcarmada con dos pares de ane1as que presentan una hendidura ensu base, con e1 extremo posterior romo 0 1igeramente curve ye1 extreme distal agudo y s61ido~ aeomodadas dorsal yventralmente (F ig.2 bye). Cada par de anelas se soporta poruna barra transversal no articulada, la ventral es curva(Fig.2g) Y la dorsal usualmente con una superficie ornamentada(Fiq.2f). Borde del oplstohaptor armado con siete pares deganchos marginales de similar forma y tamafio (Fig.2h).

Aparato digestivo constituido por una boca inconspicua,rodeada de una faringe prominente esferica y musculosa biendesarrollada 1a regi6n anterior del ouerpo. Es6fago tubular.Ciegos intestinales cicloideos, sin alcanzar el opistohaptor.(Fig.2a, Tabla 2)

22


35/78

Vitelaria constituida por numerosos fol1cul08 pequen08desde 1a bifurcaci6n hasta el extremo posterior de loscie908 donde ccnf Luyenj se situa dorsal a los cie908 yprincipalmente cecal.

Ovario preecuatoria1, intercecal, de mayor tamafio que 1atestis, de bordes sobre1apados con la vitelaria. La vulvasituada en e1 margen izquierdo del cuerpo,anterior a 1a zona ovarica, preecuatorial. Receptaculo seminaljunto a1 reservorio prostatal, esferico, entre el espaciocomprendido por el complejo copu1atorio del ovario.(Fig. 2a, Tabla 2).

Testis unica, postovarica, bajo 1a zona ecuatorial delcuerpo, intercecal, de bordes generalmente sobrelapados por lavitelaria. Complejo copulatorio desarrollado, constituide parun cirro tubular (Fig.2e), acompafiado por una pieza accesoriaarticulada (Fi9 .2d), frente al receptacu 10 presta tal es ferieo

Bospedero: Ietalurus punctatus y Cyprinus carpio.Localizaci6nt Lame1as branquiales.Ambito nuevo: Centro de Investigacion y Producci6n

Acuico1a 8a1ini11a8 I y Laguna Sa1ini11a5, Anahuac, Nuevo Le6n;Centro Acuico1a Vicente Guerrero, Abasolo, Tamaulipas enMexico.

23


36/78

Ambito anterior: C, floridanus se ha reportado en NewBrunsweck, Canada (Cone 1980), en los Estados Unidos deAmerica ha side descrite en Wisconsin (Mizelle y Klucka 1953);Lago Westhampton, West Virginia (Hargis 1953); Lago Erie(Baker y crites 1976, Dechtiar 1972); Texas (Allison 1967)~Lago Hyco North Carolina (Miller et al 1982); Pool 20 RioMississippi (Robinson y Jhan 1980).

Especimenes: Depositados en la Colecci6n Belminto16gicadel Laboratoriode Parasitologia; F.C.B., U.A.N.L. RegistroNo DW-0289-26.

24


37/78

TABLA 2Morfometria de Cleidodiscus floridanus Mueller, 1936(Medidas en mm)

REFERENCIAS~ - - - - - - ~ - - - ~ ~ - - ~ - - - - - - - - - - - - - ~ - - ~ - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - ------MAX I MASINIMAS MEDIAS- - - - - - - - - - ~ - - - - ~ - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------Longitud cuerpoAncho cuerpoMancha ocular anteriorMancha ocular posteriorBocaDiametro faringeLongi tud vi telariaA noho vitelar iaLonqitud intestinoLongitud es6fagoLongitud testisAncho testisLO Dgitud ovarioAncho ovarioLongitud vaginaLongitud cirroAnoho cirroLongitud pieza accesoriaAncho pieza accesoriaLongitud opistohaptorAnoho opistobaptorLongitud anoIa dorsalAnobo ancia dorsalBase ancia dorsalLongitud barra dorsalLongitud arpon dorsalLongitud ancia ventralAnoho anela ventralBase ancla ventralLongitud barra ventralLongitud arpon ventralLong. qanchos marginalesAneho ganchos marginales

0.2200.0740.0030.0040.0190.0220.1990.0890.0630.0350.0370.0180.0340.0200.0270.0300.0090.0450.0100.0490.0720.0340.0030.0260.0350.0070.0390.0030.0210.0260.0030.0070.001

0.5600.1860.0070.0070.0250.0550.3120.0980.0900.0400.0820.0470.0800.0400.0740.0530.0100.0680.0110.0800.1240.0590.0060.0300.0560.0170.0620.0050.0320.0660.0070.0180.002

0.7890.2820.0090.0110.0330.0830.5200.1290.1120.0580.1130.0940.1160.1120.1810.0760.0150.0910.0200.1630.1590.0900.0110.0450.0870.0370.0860.0110.0450.1250.0120.0270.006

25


38/78

a

2

L

27


39/78

FIG 2. C le id od is cu s f lo ri da nu s Mueller, 1936.bye) Anclas dorsal y ventral.

d) pieza accesoria articulada e) Cirro tubular.f) Barra transversal dorsal.9) Barra transversal ventral.h) G an ch o m arg in al .

2 6


40/78

O.001mm

wwzoo

EI E(Itt0S 00O.02mm

28


41/78

Mazocraeoides olentangiensis Sroufe, 1958.(Fig.3 a-g. Tabla 3)

Descripci6n: In vivo es de color amarillo claro, conmovimiento retractile En preparaciones semipermanentes,presenta forma de clava, angosto en La regi6n anterior yancbo en la posterior con pinzas sabre los margenes lateralesdel cuerpo. Tegumento grueso. Prohaptor con un par de ventosasbucales musculosas bien definidas (Fig.3a). Opistohaptor concuatro pares de pinzas del tipo mazoceaeoides, la abrazaderaanterior en forma de U con su extrema final posteriormedianamente curvo, aparentemente articulado pero noconfluente a la abrazadera posterior (Fig.3e). Abrazaderaposterior incompleta, con una porci6n fuertementeouticu1arizada; la eual se articula al final de la abrazaderaanterior y con una cuticularizaei6n ligeramente mas flexibleoperculada en la regi6n posterior. La abrazadera mediacompleta en forma de U, con una porci6n media en forma decuchara (Fig. 3 b). pieza central oval. Dos pares de anclas enla regi6n terminal del euerpo. El par lateral grande con unarpon anoho y lados largos y curvos (Fig.3d). Par interno maspequeno y delgado en forma sigmoide (Fig.3e)~ Entre e1 parlargo y e1 interno de anclas se localizan un par de ganchoBmarginales.

29


42/78

Aparato digestivo compuesto por una boca subterminal.faringe elongada y ovoide, posterior a las ventosas bucales.Esofago sin ramificacion, anterior a 1a corona genital.Ciegos intestinales diverticulados extendiendose lateralmentehacia 1a parte posterior del haptor (Fig.3a).

Testis en forma de bolsa alargada, a 1a derecha de lalinea media del cuerpo, entre e1 ovario y el intestinoderecho. Porci6n proximal del vaso eferente estrecha,expand i.endoee al interior de la vesicula seminal. Poro genitalen la linea media ventral. Corona genital ovoide, musculosa,armada con dos filas longitudinales de 5 pares de ganchos;junto a la corona genital, a ambos lados, se encuentra unabanda diagonalmente dispuesta de fibras musculares donde selocalizan un par de ganchos grandes (Fig.3f). Ovario elongadoa la izquierda de 1a linea media del cuerpo. Oviducto cortojunto a las ramas del canal genito-intestinal. Ootipo dorsala1 reservorio vite1ino rodeado de 1a glandula de Mehlie. Uteromedio ventral, compuesto por una porci6n muscular proximal,una porci6n media ci1iada y un corto segmento terminaldesprovisto de cilios. Conducto vi te1ino en Y, uniimdoseventralmente al reservorio vitelino. Canal genito-intestinala 1a derecha del pedunculo intestinal uniendose por ramasseparadas al cuerpo del oviducto y reservorio vitelino.Vitelaria folicular, dorso- ventral, desde el nivel del

30


43/78

poro genital hasta cerca del final postrior del cuerpo. Huevosoperculados elongados y ovoides (Fig.3g, Tabla 3).

Bospedero: Dorosoaa cepedianum Le Sueur, 1818.Localizacion: Lamelas branquiales.Ambito nuevo: Laguna Salinillas y CIPAS, Anahuac, Nuevo

Leon Mexico.Ambito anterior: M. olentangiensis ha sido reportado en

e1 Rio Olentangy, Franklin County, Ohio; Lago Hyco yB. Everett Jordan Reservoir, North Carolina, y Estaci6nBio16qica de 1a Universidad de Oklahoma (McMahon 1963) en losEstados Unidos de America. Tambien en Lucknow en 1a India(Agrawl y Sharma 1989, Gupta y Krishna 1976) y en elReservorio de Vladivostok (Mamaev 1981) de la URSS.

Especimenes: Depositados en la Colecci6n Helminto16gicadel Laboratoio de Parasitologia, F.C.B., U.A.N.L. Registro No.DW-OI090-0S

31


44/78

TABLA 3Morfometria de Mazocraeoides olentangiensis Sroufe, 1958(Medidas en mm)

REFBRENCIA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -MAX IMAINIMA MEDIA- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CUERPOLongitud cuerpoAncho cuerpoLongitud faringeAncho faringeLongitud corona genitalAncbo corona genitalRAFTORLongitud la. Vento saAnche la. VentosaLongitud 2a. VentosaAncho 2a. VentosaLongitud 3a. VentosaAncho 3a. VentesaLongitud 4a4 VentosaADcho 4a. VentosaLong. ancla lateralLong. ancla interior

0.086 1.067 1.2300.189 0.243 0.3720.037 0.049 0.0560.026 0.036 0.0450.011 0.013 0.0150.006 0.008 0.011

0.047 0.048 0.0540.041 0.060 0.0610.044 0.054 0.0600.044 0.059 0.0620.041 0.054 0.0560.040 0.054 0.0600.049 0.051 0.0540.044 0.050 0.0560.022 0.059 0.070.007 0.021 0.034

32


45/78

a3

34


46/78

~[e [

9 O .OBmm.

EE] ge

36


47/78

FIG 3. Mazocraeoides olentangiensis Sroufe, 1958.b) Abrazadera posterior.0) A br az ade ra an te rio r.d) Ancla lateral.e) Ancia interna.f) Corona genital.g) Huevecillo.

35


48/78

Pseudomazocraeoides megalocotyle Price, 1961.(Fig. 4 a-e. Tabla 4)Descripcion:ln vivo presenta color gris claro, con el

estremo anterior alargado, eneanchandoae hacia la regionposterior, movimiento retractil. En preparacionessemipermanentes presenta e1 cuerpo en forma de clava pequefia.Tegumento grueso. Prohaptor con un par de ventosas bucalesbien desarrolladas (Fig.4a). Haptor con cuatro pares depinzas, del tipo mazocraeoides en los margenes 1atera1es dela mitad posterior del cuerpo a intervalos iguales~compuastas par dos abrazaderas no articuladas. La abrazaderaventral comprende cuatro piezas diferentes en tamafio,cuticu1arizadas (Fig.4 b). De las dos centra1es 1a izquierdaas oval y 1a derecha elongada con una pequefia depresion alcentro. Las 1aterales son e10ngadas y curvas en sus extremosanteriores. La abrazadera dorsal presenta tres piezase10ngadas (una central y dos laterales), cuticularizadas eirregulares en tamafio y forma. La central presenta una bandade fibras musculosas. La lateral izquierda con curvaturapronunciada anteriormente, la derecha con dos pequefiasdepresiones en sus extremos. Seia pares de pequeiios porosformando una V van de 1a cuchara central hacia e1 extremaposterior de 1a abrazadera dorsal. Dos pares de anclas (Fig.4c Y d) se localizan en 1a porcion terminal del cuerpo. (Tabla4)

37


49/78

Testiculo unico postovarico. Complejo prostaticocompleto. Pora genital anterior al es6fago. Corona genitalmusculosa, ovoide armada con dos hileras laterales de cincoespinas y paralelas a elIas, (Fig 4e) un par de ganchos,rodeados de una banda de fibras musculosas.

Ovario tubular, plegado sobre s1 mismo, anterior altest1culo. Oviducto corto, junto a las ramas del canalgenito-intestinal. Ootipo dorsal hacia el reservorio vitelino.Utero en la linea media ventral. Ducto vitelino en forman deY Canal genito-intestinal extendiendose a la derecha delpeduncu.Lo intestinal y junt.andoae por ramas separadas hacia eloviducto y el reservorio vitelino. Vitelaria muy extendidalateralmente hacia los ciegos intestinales.

Hospedero: Dorosoma cepedianum Le Sueur, 1818.Localizaci6n: Lamelas branquiales.Ambito nuevo: Centro de Investigacion Acuicola

Salinillas y Laguna Salinillas, en Anahuac Nuevo Leon Mexico.Ambito anterior: P. megalocotyle ha side descrito en

Redfort Lake Tennessee, Estados Unides de America (Yamaguti,1968)

Especimenes: Depesitados en la Colecci6n Helminto16gicadel Laboratorio de Parasitologia , F.e.B., U.A.N.L. RegistroNo. DW-OI090-06.

38


50/78

TABLA 4Morfometria de Pseudomazocraeoides megalocotyle Price, 1961.(Medidas en mm)RBFERENCIAS~ - ~ - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------M I N I M A S MEDIDAS MAX IMA S~ - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------CUERPOLongitud totalAnchura totalLongitud faringeAncho faringeLongitud corona genitalAncho corona genitalRAFTORLongitud 1a. VentosaADoho 1a. VentosaLongitud 2a. VentosaAncho 2a VentosaLongitud 3a ventosaAncho 3a VentosaLongitud 4a VentosaAncho 4a ventosaLong. ancla lateralLong. ancla interior

0.982 1.077 1.1610.208 0.304 0.3570.030 0.031 0.0370.026 0.036 0.0410.018 0.020 0.0210.015 0.016 0.018

0.054 0.057 0.0600.054 0.063 0.0740.034 0.057 0.0740.054 0.069 0.0740.044 0.047 0.0530.054 0.066 0.0740.054 0.056 0.0740.054 0.063 0.0740.045 0.057 0.0680.018 0.022 0.030

39


51/78

41


52/78

FIG 4. Pseudomazocraeoides megalocotyle Price 1961.a) Adulto, vista ventral.

40


53/78

a

o.ornmr-" n

001,"'"

43


54/78

RELACIONES PARASITO-MEDIO AMBIENTEDactylogyus ex~ensus

Dependencia de los factores abi6ticos y bi6ticos.La presencia de este parasito en la Piscifactoria La Rosa

se relacion6 estadisticamente con el mes de muestreo,estanques, (en comparaci6n con los que procedian de la sala deincubaci6n y canales de corriente), temperatura conductividadelectrica, cloruros, pH y OD. En cuanto a los factoresbi6ticos solo mostr6 dependencia con respecto a las especiesde hospederos.

Prevalencia.

Para Dactylogyrus extensus la prevalencia m a s elevada fuedetectada en abril (6.66%) en e1 CIPAS y durante agosto(12.8%) en La Rosa. De octubre a diciembre no fue observado.LOB resultados men~uales se describen en 1a Tabla 5).

HI rango 6ptimo de OD (5.1-6 ppm) favoreci6 la frecuenciade Dactylogyrus extensus en La Rosa, un factor que inf1uy6 en1a frecuencia de parasitosis ecasionada per este paras ito fue1a conductividad can 38.00 (umhos/cm2, Tabla 8). Con respectea c1oruros 1a mayor frecuencia fue de 40.20 ppm. El pH delagua de cultivo intervino en 1a prevalencia de parasites, el

44


55/78

rango 6ptimo para que estos se presentaran fue de 8-8.9 (Tabla8)

Cleidodiscus floridanus

Dependencia de los factores abi6ticos y bi6ticos.

En el CIPAS la presencia de Cleidodiscus floridanuspresento significancia con el mes de muestreo, estanques,cuarto de incubaci6n, temperatura, alcalinidad, dureza ycloruros. En cuanto a los factores bi6ticos mostr6dependencia con respecto al sexo, longitud, peso total yaltura. En comparaci6n con los que procedian de la VicenteGuerrero, C. floridanus solo presento dependencia con e1 mesde muestreo y estanque, (Tabla 9). En La Rosa, muestrasignificancia con los parametros de conductividad, 00,cloruros, cuarto de incubaci6n, temperatura, dureza, yalcalinidad total. Con respecto a los parametros bioticos elsexo, longitud y peso total yaltura (Tabla.8), fueron los quepresentaron relevancia.

Prevalencia.

En e1 CIPAS, la prevalencia mayor de Cleidodiscusfloridanus fue en el mes de marzo (6.31%) seguida por abrily agosto can 4.21% respectivamante, en La Rosa la mayor sepresento el mes de abril con 7.14%, seguida por febrero y

45


56/78

diciembre can 5.7% cada uno. En Vicente Guerrero la mayorprevalencia se observ6 el mes de marzo can 5.55% seguidos pormayo y julio can 4.44%. La mayor prevalencia total fue ubicadaen La Rosa (31.42%, 22/70) seguida por e1 CIPAS (27.36%,52/190) Y Vicente GUerrero con (26.66%,24/90) (Tabla 6).

La temperatura fue uno de los factores que mas determin6la incidencia de parasitosis; en el CIPAS la X2 6ptima fue de12.06 X y un range de 20 C en el que se present6 la mayorfrecuencia, (Tabla.9).

El rango optima de OD en La Rosa favoreci6 la frecuenciade Cleidodiscus floridanus fue de 5.1-7ppm y una alcalinidadtotal de 13.20ppm (Tabla 8).

En el CIPAS y La Rosa los rangos optimos de dureza paraC. floridanus fueron 16.15ppm y 38.70ppm respectivamente. Losrangos optimos de conductividad en e1 CIPAS y V. Guerrero nomuestran efecto, pero en La Rosa fue uno de los factoresabi6ticos que presento mayor dependencia en la frecuencia deparasitosis causada por C. floridanus con 20.30 umhos/cm2(Tablas 8 y 9).

Los rangos optimos de los cloruros influyen en lafrecuencia de parasitosis de c. floridanus, con 27.00ppm en

46


57/78

La Rosa 10.67 ppmCl en e1 CIPAS. En Vicente GUerrero nopresentaron dependeocia.

Mazocraeoides olentangiensis y Pseudomazocraeoidesmegalocotyle

De estos parasitos no se tomaron en cuenta los factoresbi6tices y abi6ticos per capturarse en la Laguna Sa1inillas.

Prevalencia.

M. olentangiensis presento la prevalencia mas baja en febrero2.66% para aumentar a 16.00% en el mes de junia, seguida demayo con (12.00%). Comparada can P. megalocotyle 1a m a s altaprevalencia fue en e1 mes de junio can 16.00% seguida de mayocon 12.00%.

47


58/78

o00:::o

00-o

00

It")00 . . ._o

N00 o

+ +

or--._NN

00

til- e0..C

000

00 o00o o

00 oo

+

48


59/78

c;.< 1l;JZ

I

o000_N-0-.00

a -S. . . . . Io;,.Q): : : IZ

OIl.5

0000\Q

00000

49


60/78

0 "]et)oz

&zo ScZ

o,-,\I') 0-\Q, ,-o .nN

oOJ,.LloZ

50


61/78

o;ZuLllZ< :6z

8~

511020091701


62/78

-;: s~N>: : s


63/78

DISCUSIOH Y COHCLUSIORES

Dact.ylogyrus extensus ha sido descrito anteriormente comoparas ito de Cyprinus carpio (Mizelle y K1ucka 1953, Rogers1967, Dechtiar 1972, Cone 1980, Beverley-Burton 1984), y enMexico ha sido report ado del mismo haspedero par Price yHenderson (1969) y mas recientemente por Galaviz et a1. (1990)en la Piscifactori.a La Rosa, General Cepeda, Coahuila. E1presente trabaja amplia e1 registro de distribuci6n al Centrode Investigaci6n y Producci6n Acuicola Sa1inil1as y Laguna5alinil1a5, ambas del municipio de Anahuac, Nuevo Leon.Tamhien se registra par primera vez a Ictalurus punctatus,como hospedero para D. extensus. La prevalencia de parasitosfue ligeramente mayor (22-66%) en carpa en comparacion can 1aobservada can el bagre de canal (14-40%), aunque cabe aclararque 1a intensidad de parasitos eran m a s elevados en lascarpas, de acuerdo a las parasitoscopias efectuadas aunque nose realize e1 registro correspondiente. Las preva1encias maselevadas de D.extensus se observaron en abril y mayo, 10 cualno cancuerda can los resultados citados par Bauer (1959) quLenencuentra que este parasito se presenta y reproduce en losmeses fri.os del ano, aunque son simi1ares can otros estudiosrea1izados en 1a region (Galaviz at a1. 1990).

HI monogeneo C1eidodiscus floridanus por su parte ya hasido reportado en las tres localidades de estudio par Galaviz

53


64/78

et a1. (1990) quienes 10 reportan para I. punctatus y c.carpio. Durante este trabajo encontramos preva1encias muysimilares en Is tres piscifactorias, y cercanas a las quedescribe Miller et a1. (1982) en Lago Hyco, can dependenciaestadistica hacia la mayoria de los factores bi6ticos yabioticos, e incluso depende significativamente de 1a especiede hospedero.

De las especies en estudio, Mazocraeoides olentangiensisy Pseudomazocraeoides megalocotyle constituyen un nuevoreporte para nuestro pais. Tres de las especies asignadas algenero Masocraeoides, han sido deseritas del pez eurihalinoDorosoma spp., las euales son M.dorosomatis (Yamaguti 1968)M. tenneaseensis y M.olentangiensis Sroufe 1958; sin inclura M. megalocotyle descrita por Price 1936 y reubicada porYamaguti en 1968 en e1 genero Pseudomazocraeoides Price 1961.A excepeion de la primera especie, que ocupa como hospedero aM. thirsa, todas son parasitas de D. cepedianum incluyendo aPseudomazocraeoides megalocoty1e (Yamaguti 1968; Price 1958,Sroufe 1958, Hopkins 1966 y Miller et a1. 1982) distribuidasen Estados Unidos de America. Las especies restantes incluyenM. dussumieri Mamaev 1975, M. gonia1osae Tripathi 1959, M.opisthonema Hargis 1955, M.prasbadi Chauhan 1958, M. george!Price 1961, M. bycbowski Caballero y Caballero 1976, M.australis Williams 1988, H. hargisi Price 1961, y M~nematolosae Tripathi 1959 (Yamaguti 196B, Williams 1988)

54


65/78

Asimismo concordamos con el criterio de Williams (1988) quienconsidera a las especies descritas por Gupta y Krishna (1976)como species inquirindae. K. similis (Price 1958) es otra delas especies no considerads por constituir un sin6nimo de M.olen~angi.nsis. De acuerdo a este panorama se considera comovalidas las 12 especies mencionads, ampliando su distribuci6ngeografica anterionnente limitada a los Estados Unidos deAmerica (Sroufe 1958, Price 1958, Hopkins 1966, Wright yDechtiar 1973, Miller e~ a1. 1982 y Davis y Miller 1989).

La prevalencia de M. olen~angiensis fue muy elevada(75.3%, 55/75) detectandose exclusivamente en las cuchillas(Dorosoma cepedianum) colectadas de la Laguna Salinillas de laeual se toma el suministra de agua para alimentar al CIPAS,par tal motivo las caracteristicas fisica-quimicas del aguason muy similares, enccnt.randcee una elevada dependenciaestadistica can los factores bi6ticos de especie de pez (10cual no es sorprendente en cuanto a los trematodosmonogenidos), longitud y peso total, as! como los paramertosabi6ticos de C , pH, oxigeno disuelto y alcalinidad, citandoseen la Tabla 10, los rangos en los que se encontraron lasmayores frecuencias de prasitosis.

55


66/78

RESUKEN5a redescriben dos trematodos monogenidos Dactylogyrus

ext_DsUS y Cleidodiscus floridaDus de los peces Cyprinuscarpio e Ictalurus punctatus reportandosa por segunda vez enMexico y a Mazocraeoides olentangiensis y Pseudomazocraeoidesmegalocotyle del pez euriha1ino Dorosoma cepedianum se lesreporta por primera vez en nuestro pais, amp.l.andos sudistribuci6n geografica. I. punct.atus, D. cepedianUDl y C.carpio fuezon colectados en las piscifactorias: La Rosa,General Cepeda, Coahuila; Vicente Guerrero, Abasolo,Tamaulipas; CIPA5 y la Laguna 5a1ini11as en Anahuac, NuevoLe6n, Mexico. Las colectas se rea1izaron en febrero-agosto,octubre-diciembre de 1987, para I.punct.atusy C. carpio paraD. cepedianum de febrero-agosto de 1989. En La Rosa de 70bagres e1 31.42% estaban infectados con C.floridanus, de las250 carpas analizadas 66.4% estaban infectadas con D.extensus. En la Laguna Sa1ini11a5 y e1 CIPAS de 190 bagresexaminados 52 se encontraron can C. floridanus 27.36% YD.estensus 8.9%. De 75 cuchil1as observadas 55 73.3% estabaninfectadas can M. olentaDgieDsis.

56


67/78

BIBLIOGRAFIA

Argrawl, N_ Y Sharma. 1989. Two species of the genusHazocraes Berman, 1972 (Monogenea) from Bilsa ilisha(Bam) from India. Helminthologia. 26:187-194.

Allison, C.T. 1967. Three new monogenetic trematodes fromthe gills of Lepomis cyanellus Rafinesque, of Texasand the proposal of new genus Macrohaptor. J.Parasitol. 53: 1005 -1 007.

Allison C.T. Y W. Rogers. 1970. Monogenetic Trematodes ofsome Alabama freshwater fishes with descriptions oftwo species. Proe. Helminthol. Soc. Wash. 37 (I):17-23.

Baker, J.e. y J.L. Crites 1976. Parasites of channel catfishIctalurus punctatus Rafinesque, from the IslandRegion of Western Lake Erie. Proc. Helminthol. Soc.Wash. 43:33-39.

Bauer, O.N. 1959. Ecology of the parasites of freshwaterfish Inter-relationship between the parasite and itshabitat Izv. Gozud. Navhno-Issled. lnst. ozern.R echn. R ybslhoz. 49:5-206.

57


68/78

Bauer, O.N. Y G.L. Roffman, 1976. Be1minth range Extensionby translation of fish, wildlife Deseases, PublishingCorporation. New York, 163-172pp.

Beverley -Burton, M. 1984. Monogenea and Turbelaria. Pp5-206 In Margolis & Kabata (Eds), Guide to theparasites of fishes of Canada. Part I. Can. Spec.Publ. Fish. Acuat. Sci. Publ No. 74. Department ofFisheries and Oceans, Otawa.

Bravo-Bollis, H. 1951. Trematodos de peces marines de aguasmexicanas XIV. CUatro monogeneos de 1a familiaCapsalidae Baird, 1853, de las costas del Pacifico,incluyendo una nueva especie. An. lnst. BioI. univ.Nal. Aut6n. Mexico.28:195-216.

Bravo-Bollis, M. 1969. Belmintos de peces del Pacificomexicano XXX. Descripci6n de tres monogeneos de lafamilia Monocotylidae Taschenberg, 1879. An. lnst.BioI. Univ. Nal. Aut6n. Mexico. 2:161-322.

Bravo-Bollis, M. 1970. Belmintos de peces del Pacificomexicano XXXI. Descripci6n de Le~. parawilsoni sp.nov (Familia: Loimoidae Bychowsky, 1957), de SpbyrualeiviDi (Griffith) de Mazatlan Sinaloa. An. lnst.BioI. O niv. NaLAut6n. Mexico. 41 Sere 1:147-152.

58


69/78

Bravo-Hollis, M. Y Fernando Jimenez G. 1982. Redescripci6nde Mycrocotyle spinicirrus MacCallum, 1918. An. Inst.Biol.Univ. Nal. Auton. Mexico. 53:19-26.

Caballero y C.B. Y M. Bravo-Hollis. 1962. Trematodes de lospeces de aguas mexican!s del Pacifico XXII. Algunosmonogenoideos de 1a costa sonorense del Golfo deCalifornia. An. Inst. BioI. Mexico. 23:57-79.

Caballero y C. E. Y M. Bravo-Hollis. 1963. Belmintos deaquas mexicanas del Pacifico XXIII. Descripcion decuatro nuevos monogeneos una breve consideraci6nsabre la nomenclatura de esta clase. An. Inst. BioI.Mexico. 24:163-217.

Caballero y C. E. Y M. Bravo-Hollis. 1969. Monogeneos (VanBeneden, 1858) Carus, 1963 de peces marinos dellit~ral mexicano del Golfo de Mexico y del marCaribe. IV. An. lnst. BioI. Mexico. 1:55-67.

Chubb, J.C. 1977. Seasonal ocurrence of helminths infreshwater fish. Part I. Monogenea. Adv. Parasitol15:133-139.

Cone, D.K. 1980. The Monogenea of some freshwater fishes inNew Brunsweck, Canada. J. Parasitol. 66:178-180.

59


70/78

Dechtiar, A.D. 1972. New parasite records for Lake Eriefish. Great Lakes Fisheries commission. Ann. Arbor.Michigan.20 pp.

Davis, S.R. Y G.C. Miller. 1989. Parasites of Some Fisheriesfrom B. Everett Jordan Reservoir, North Carolina. J.Elisha Mitchell. Sci. Soc. 1:97-114.

Galaviz-Silva L., M.G. De Witt 5., R. Mercado., J. Martinezy F. Segovia S. 1990. New Localities for Monogenetictrematodes and other ectoparasites of carp Cyprinuscarpio and catfish Ictalurus punctatus inNortheasternMexico and their relations with somebiotic and abiotic factors. The J. Elisha Mitchell.Sci. Soc. 3:64-77.

Gerasev. P.I. 1977. Anatomy of Some Members of GenusDactylogyrus In Investigation of Monogeneans in theU.S.R.R. O.A. Skarlato editor. Translated ypublishing for the United States Department ofInterior.pp 31.33.

Gupta, S.P. Y Krishna. 1976. On Six New Species of GenusMazocraeoides Price, 1936 from Marine Fishes of PuriO disa. Indian. J. Helminthal. 29;127-140.

60


71/78

Hopkins, S,H. 1966 Comparison of the parasites of two fres-water shads. Dorosoma (Dorosoma) cepedianum, Dorosoma(Signalosa) petenense, in Lake Texoma. J. Parasitol.52:843pp.

Izyumova, N.A. 1977. Parasitic fauna of Reservoir Fishes ofthe U.R.S.S. an its evolution. Published by unitedStates Department of Interior, and the NationalScience Foundation Washington, D.C. By AmerindPublishing Co. New Delhi. 335pp.

Jennings, J.B. 196B. Nutrition and Digestion. En Florkin, M.y B.T. Scherr edit. Chemical Zoology. V.2 Secc.3.Platyhelminthes, Mesozoa. Academic Press Inc. NewYork pp. 303-326

Jimenez, Guzman, F., L. Galaviz-Silva., F. Segovia yH.Garza.1987. sanidad Acuicola. Fac. CienciasBiol6gicas. U.A.N.L. Fideicomiso Fondo Nacional parae1 Desarrollo Pesquero. 103:1-4.

Khotenovskii. I.A. 1987. Life eicles of monogeneans in theU.R.S.S. O.A. Skarlato edit Traslated by UnitedStates Department of Interior. Wash. 51-57pp.

Lamothe, A. R. 1967. Monogeneos de peces IV. Descripcion de62


72/78

Bravocotyle sanblasensis gen nov. sp. nov.(Diclidophoroidae) paras ito de branquias de Gynoscionxanthulus (Sceanidae) de la costa pacifica mexicanaAn. lnst. Biol. Univ. Nal. Auton. Mexico. 1:47-58.

Mamaev, Yu. L. 1975. Monogeneans of Herringlike fishes fromthe South Chinese Sea (Mazocraeidae andDiclidophoridae) (in Russian) in Helminthol. IssleaShiv. Rast. (Tr Biol-Parchv. Instit. DUNe. anU.R.S.S) 26:102-114.

Mamaev, Yu. LO. 1981. Some new monogeneans species andgenera of Family Mazocraeidae. Belminthologia18:169-187.

Mamaev, Yu. L. 1982. Notes on the sistematics of mazocraeidmonogeneans with a redescription of some poorlystudied taxa. Belminthologia. 19:25-39.

Margolis, L. G.W. Esch, J.G. Holmes, A.N. Kuris y G.A.Schad. 1982. The use of ecological terms inParasitology (Report of an Ad. Hoc Comittee of theAmerican society of Parasitoloist), J. Parasitol.68:131-133.

63


73/78

McMahon, J.W. 1963. Monogenetic trematodes from ChesepeakeBay Fishes. Part I. The Superfamilies CapsoloideaPrice, 1936 and Diclidophoroidea Price, 1936. Ches.Sci. 4:151-160.

Miller, G.S., S.P. Day y D. Whitener. 1982. Parasites ofsome fishes from Hyco Lake, North Carolina. J. ElishaMitchell Sci. Soc. 98:1-28.

Mirzoeva, L.M.1987. Detection of Cleidodiscus pricei(Monogenoidea) from America catfish, Ictaluruspunctatus. Introduced in Soviet Fish Farm inInvestigation of monogeneans in the U.S.S.R. D.A.Skarlato ed. translated y publishing for the unitedStates Deptartment of Interior. 159-162.

Mizelle, J.D. Y A.R. Klucka. 1953. Studies on MonogeneticTrematodes. XIV. Dactylogyridae from Wisconsinfishes. Am. MidI. Nat. 49:720-733.

Mizelle, J.D Y C.E Price. 1962. Additional haptoral hooks inthe genus Dactylogyrus Research Notes J. Parasitol.4(3):1028-1029.

Mujica, C.E 1987. Los cuerpos de aguas continentales,

64


74/78

adecuados para el cultivo de la carpa. ACUAVISIONRevista Mexicana de Acuacultura. Ano 2 No. 9 Pp 2-3,7-9.

Nie, N.H, C.H. Bull, J.G. Jenkins, K. Streinbrenner y D.H.Bent. 1975. Statistical Package for the SocialSciences. McGraw-Hill. 675 pp.

Olsen. D.W. 1977. Parasitologia Animal. AIDOS ed. Mexico.pp.305-318.

Price, B.W. 1958. Some New Monogenetic trematodes from thegizzard shad Dorosoma cepedianWD (Le Sueur). J.Alabama. Acad. Sci. 30:9-10.

Price, E.W. 1961. North American Monogenetic Trematodes IX.The Families Mazocraeidae and Plectanocotylidae.Proc. Helminthol. Soc. Wash. 74:127-156.

Price. E.W.1967. A Revised definition on the monogenetictrematode genus Dactylogyrus with Description of newspecies. Proc. Helminthol. Soc. Wash. 34 (2):117-124.

Price, E.W Y A. Henderson. 1969. Monogenean parasites ofMexico freshwater fishes I. Introductory remarks,with on account on the parasite genus Dactylogyrus

65


75/78

diesing 1850. An. Inst. BioI. Univ. Nal. Auton.Mexico. 40:195-204.

Price, E.W. Y J.D. Mizelle. 1964. Studies on MonogeneticTrematodes XXVI. Dactylogyrinae fran California withthe proposal of new genus Pellucidhap~or J.Parasitol.4:472-578.

Putz, R.E Y G.L. Hoffman, 1963. The new Gyrodac~ylus(Trematoda: Monogenea) from cyprinid fishes withsynopsis of those found on Northamerican fishes. J.Parasitol. 49:559-566.

Robinson, G. L. Y L.A. Jahn. 1980. Some observations of fishparasites in Pool 20, Mississippi River. Trans. AnersMicros. Soc. 89:206-21.

Rogers, W.A. Y J.D. Mizelle. 1966. New species ofDactilogyrinae Alabama fishes. J. Parasitol.52(4)707-432.

Rogers. W.A. 1967 Studies on Dactylogyrinae (Monogenea withDescriptions of 24 species of Dactylogyrus 15 newspecies of Pellucidbaptor and the proposal ofAplodiscus ge, n. J. Parasitol. 53:501-524.

66


76/78

Rogers, W.A. 1979. Principal Diseases of Farm-Raisedcatfish. Belmintic. Parasite. Southern CooperativeSeries 225:40-50

Sanchez, S.A. A.M.perez y J. Salazar. 1985. Manual detecnicas de Laboratorio para la derterminaci6n deparametros quLmicos y bacteriol6gicos en agua y aguasresiduales.Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecologia(SEDDE) Delegacion Nuevo Leon.

Schell, s.c. 1970. How to Know the Trematodes. W.M.C. BrownCompany publishiers. Iowa. U.S.A. 1-62.pp.

Seamster, A 1948. Two new Dactylogyridae (trematoda:Mon0genea) from the golden shiner J. Parasitol 34(2):1'1-113.

SerIe~arja de Programacion y Presupuesto. 1981. CartasTopograficas No. G14D81 (Nuevo Padilla, Tamaulipas),G14C32(General Cepeda, Coahuila) y G14A35 (Anahuac,Nuevo Leon).

Skrjabin, K. J. 1964. Keys to the Trematodes of Animals andMan. The board of trustes of the University ofIllinois, USA. Library of Congress Catalog and CardNo. 63-17048.

67


77/78

Skarlato, O.A. 1977. Investigation of Monogeneans in theU.R.S.S. Published by United States Departament ofthe Interior, and the National Science Foundation.Was. D.C.by Amerind publishing Co. New Delhi. 182 pp.

Sroufe, S.A. 1958. Mazocraeoides olentangiensis n. sp. aMonogenetic Trematodes parasitic on the gills of thegizzard shad Dorosoma cepedianum (Le Sueur) J.Parasitol.44:643-646.

Suo, L. 1981. Monogenetic faune of freshwatwr of RainanIslan Acad. zool. Sci. 27:84-86.

Williams, A. 1988. Three new species of Monogeneans of theFamily Mazocraeidae from clupeiform fishes in SwanRiver Estuary. Western Australia. SystematicParas ito! 12:93-104.

Wright, K.A. Y A. Dechtiar. 1973. Light and ScanningE!ectron Microscopy of attachment organs threemonogenean (Monogenoidea:Polyopisthocotylea) Can.J.Zoo!.12:183-187.

Yamaguti, S. 1968. Systema He!minthum. Vol. IV. Monogeneaand Aspidocotylea. Interscience Publishiers. John &Sons, Inc. 1-127. pp

68


78/78

bueno para antecedentes

Documents