Bahwa atas dasar hukum perdata pasal 529 yang berbunyi sbb : yang dinamakan kedudukan berkuasa ialah kedudukan seseorang yang menguasai suatu kebendaan baik dengan diri sendiri maupun dengan perantara –an orang orang lain dan yang mempertahankan atau menikmatinya selaku orang yang memiliki kebendaan itu Bahwa atas dasar hukum perdata pasal 559 yang berbunyi sbb : Tujuan tuntutan itu ialah supaya gangguan dihentikan dan si penuntut dipertahankan dalam kedudukannya dengan penggantian biaya rugi dan bunga Bahwa atas dasar hukum perdata pasal 548 yang berbunyi sbb : tiap2 kedudukan berkuasa yang beritikad baik memberi kepada si pemangkunya hak hak atas kebendaan yang dikuasai sbb : 1. Bahwa ia sampai pada saat kebendaan itu dituntut kembali dimuka hakim sementara harus dianggap seba –gai pemilik kebendaan 2.Bahwa ia karena daluwarsa dapat memperoleh hak milik atas kebendaan itu 3.Bahwa ia sampai pada saat penuntutan kembali atas kebendaan itu di muka hakim berhak menikmati sega-la hasilnya -Bahwa atas ketidak taatan akan hukum dari Tergugat yang oleh Penggugat telah diterangkan akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya Bahwa pada tgl 29 – 10 2014 kami dating ke Otoritas Jasa Keuangan untuk minta bantuan mediasi tetapi pihak BCA yang semulanya bersedia berunding mengenai ganti rugi ternyata tidak dipenuhi oleh pihak BCA Bahwa pada bulan januari 2015 kami melaporkan persoalan tersebut pada Polresta Malang ( jl Jagung Supra-pto ) terlampir fotocopy laporan pengaduan -Bahwa akan merugikan bagi penggugat atas ketdaktaatan akan hukum dari tergugat mengingat dana tabungan tsb untuk kepentingan vital kehidupan Penggugat antara lain transport,,makan dll dan Penggugat -mendapatkan ganti rugi dari Tergugat sebesar : -1. Biaya untuk kebutuhan se hari2 sebesar UMK Kota Malang setiap bulan sejak Desember 2012 sampai dengan terpenuhi ganti rugi tsb -2. Kerugian atas tidak dapatnya Uang Tabungan tsb untuk keperluan lain sebesar saldo setiap bulan dari Desember 2012 s/d terpenuhi ganti rugi tsb tanpa dipotong biaya administrasi -3. Membayar ganti rugi hutang Penggugat setiap bulan sebesar UMK Kota Malang sejak Desember 2012 s/d -terpenuhi ganti rugi tsb -4.Membayar kerugian penjualan barang2 milik Penggugat jauh dibawah harga normal (a/l 3 cincin perhiasan emas dan banyak barang lain hanya senilai +/- 5,5 juta) sebesar 25 juta -5. Kerugian Immaterial seperti kesibukan mencari pinjaman dengan risiko ditolak dll sebesar 2 Miliar -6. Bunga 6% ayat 1 - 5 - - -Maka berdasarkan apa yang terurai diatas Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Malang berkenan memeriksa dan memutuskan : PRIMIER -1.Mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat -2. Menghukum tergugat membayar biaya perkara yang dibayarkan Penggugat -3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak taat akan hukum / melawan hukum -4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi tsb diatas Tunai -5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum atau banding apabila Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain -6.Menyatakan bahwa Akta Notaris benar adanya -7. Menyatakan bahwa Penggugat pemilik sah dari tabungan mendiang Ibu Penggugat