15

BAB II

TINJAUAN TEORITIS,HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS

A. Tinjauan Teoritis

1. Tinjauan Umum Tentang Hukum Pidana

Menurut Kansil, hukum pidana adalah hukum yang mengatur tentang

pelanggaran-pelanggaran dan kejahatan-kejahatan terhadap kepentingan

umum perbuatan mana diancam dengan hukuman yang merupakan suatu

penderitaan atau siksaan.1 Sedangkan menurut sudarto, hukum pidana

memuat aturan-aturan hukum yang mengikatkan kepada perbuatan-perbuatan

yang memenuhi syarat tertentu suatu akibat yang berupa pidana. 2

Selain itu sudarto juga berpendapat bahwa pada dasarnya

hukum pidana berpokok 2 (dua) hal, yaitu :

a. Perbuatan yang memenuhi syarat-syarat tertentu

Dimaksudkan perbuatan yang dilakukan oleh orang,yang

memungkinkan adanya pemberian pidana. Perbuatan

semacam itu dapat di sebut “perbuatan yang dapat dipidana”

atau disingkat” perbuatan jahat” (Verbrechen atau crime).

b. Pidana

Dimaksudkan bahwa penderitaan yang sengaja dibebankan

kepada orang yang melakukan perbuatan yang memenuhi

syarat-syarat tertentu itu3.

Istilah pidana harus dikaitkan dengan ketentuan yang tercantum dalam

Pasal 1 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum PIdana (KUHP) atau yang

biasa disebut asas nullum delictum nullapoena sine praevia lege poenale yang

diperkenalkan oleh Anselm Von ferbach, yang berbunyi sebagai berikut :

1 Kansil, 1989. Pengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia. Balai Pustaka. Jakarta. Hlm.89

2 Sudarto, 1981. Hukum dan Hukum Pidana. Alumni. Bandung. Hlm.100

3 Sudarto, 1990. Hukum Pidana I. Yayasan Sudarto. Semarang. Hlm.9

16

tiada suatu perbuatan dapat dipidana kecuali berdasarkan kekuatan ketentuan

perundang-undangan yang telah ada sebelumnya.4

Menurut Bambang Poernomo hukum pidana adalah hukum sanksi,

yaitu:

1. Hukum pidana adalah hukum sanksi.

Maksudnya bahwa hukum tidak mengadakan norma sendiri

melainkan sudah terletak pada lapangan hukum yang lain dan

sanksi pidana diadakan untuk menguatkan ditaatinya norma-

norma di luar hukum pidana.

2. Hukum pidana dalam arti :

a) Obyektif ( ius poenale) meliputi :

(1) Pemerintah dan larangan yang pelanggarannya

diancam dengan sanksi pidana oleh badan yang

berhak.

(2) Ketentuan-ketentuan yang mengatur upaya yang dapat

di pergunakan.

(3) Aturan –aturan yang menentukan kapan dan dimana

berlakunya norma-norma tersebut.

b) Subyektif (ius puniendi) yaitu hak Negara menuntut

hukum untuk menuntut pelanggaran delik dan untuk

menjatuhkan serta melaksanakan pidana.5

3. Hukum pidana dibedakan dan di berikan arti menurut Van Apeldoorn,

yaitu:

a) Hukum pidana materil menunjuk pada tindakan-tindakan yang oleh

undang-undang dengan tegas dinyatakan dapat dikenai hukuman.

b) Hukum pidana formil (hukum acara pidana) mngatur cara

bagaimana pemerintah menjaga kelangsungan pelaksanaan hukum

pidana materil.6

4. Hukum pidana dibedakan diberikan arti sebagai:

a) Hukum pidana umum

4 Andi Hamzah, 1993. Peranan Hukum dan Peradilan. Bina Aksara. Jakarta. Hlm.2

5 Bambang Poernomo, 1989. Prinsip Penerapan Pidana. Sinar Grafika. Jakarta. Hlm.19

6 Van Apeldoorn, 1976. Pengantar Ilmu Hukum. Pradnya Paramita. Jakarta. Hlm.336,347

17

Memuat peraturan yang berlaku untuk setiap orang. Contoh: Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).

b) Hukum pidana khusus

Memuat peraturan untuk perbuatan – perbuatan khusus. Contoh:

Undang-Undang Korupsi, Undang-Undang Psikotropika.

Menurut Sudarto, hukum pidana dapat di bagi menjadi

hukum pidana materil dan hukum pidana formil. Hukum

pidana materil memuat aturan-aturan yang menetapkan

dan merumuskan perbuatan-perbuatan yang dapat

dipidana, aturan-aturan yang memuat syarat-syarat untuk

dapat menjatuhkan pidana dan ketentuan mengenai

pidana. Sedangkan hukum pidana formil mengatur

bagaimana Negara dengan perantaraan alat-alat

perlengkapannya melaksanakan haknya untuk

mengenakan pidana.7

2. Tindak Pidana

a. Pengertian Tindak Pidana

Istilah delik atau het straafbaarfeit dalam ilmu hukum memiliki

banyak pengertian maupun terjemahan-terjemahan yang bermakna

serupa. Terjemahan tersebut diantaranya ada yang menyebutkan

delik sebagai perbuatan yang dapat atau boleh dihukum, peristiwa

pidana, perbuatan pidana dan tindak pidana.8

Tindak pidana menurut wujud dan sifatnya adalah perbuatan yang

melawan hukum. Perbuatan-perbuatan ini merugikan masyarakat,

dalam arti bertentangan denga terlaksananya interaksi sosial dalam

7 Op.Cit. Hlm.10

8 Teguh Prasetyo, Op. Cit. Hlm. 47

18

masyarakat yang dianggap baik dan adil. Perbuatan yang anti sosial

dapat juga dikatakan sebagai suatu tindak pidana9.

Menurut Moeljatno “Perbuatan Pidana“. Beliau tidak menggunakan

istilah Tindak Pidana. Perbuatan Pidana menurut Moeljatno adalah

perbuatan yang oleh aturan hukum pidana dilarang dan diancam

dengan pidana barang siapa yang melanggar larangan tersebut.10

Berdasarkan definisi diatas Moeljatno menjabarkan unsur-unsur

tindak pidana sebagai berikut:

a. Perbuatan

b. Yang dilarang (oleh aturan hukum)

c. Ancaman pidana (bagi yang melanggar)

Menurut Simons, bahwa Strafbar feit ialah perbuatan melawan

hukum yang berkaitan dengan kesalahan (schuld) seseorang yang

mampu bertanggung jawab. Kesalahan yang dimaksud Simons

adalah kesalahan dalam arti luas yang meliputi dolus (sengaja) dan

culpa late (alpa dan lalai). 11

Van Hattum, mengatakan bahwa perkataan strafbaar feit itu berarti

voor straaf inaanmerking komend atau straaf verdienend yang juga

mempunyai arti sebagai pantas untuk dihukum, sehingga perkataan

strafbaar feit seperti yang telah digunakan oleh pembuat undang-

undang di dalam KUHP itu secara eliptis, harus diartikan sebagai

9 Teguh Prasrtyo, 2011. Keadilan bermartabat perspektif teori hukum, PT Raja Grafindo, Jakarta,

hlm. 74. 10

Moeljatno, 2002, Asas-Asas Hukum Pidana, Rineke Cipta, Jakarta, hlm : 06 11

P.A.F. Lamintang,1997, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, PT.Citra Aditya Bakti,

Bandung,hlm. 181

19

suatu tindakan, oleh karena telah melakukan tindakan semacam itu

membuat seseorang menjadi dapat dihukum, atau feit terzakevan

hetwelkeen persoon strafbaar is.12

Pompe, memberikan dua macam definisi, yaitu yang bersifat teoritis

dan bersifat perundang-undangan. Definisi teoritis ialah pelangaran

norma (kaidah; tata hukum) yang diadakan karena kesalahan

pelanggar, dan yang harus diberikan pidana untuk dapat

mempertahankan tata hukum demi menyelamatkan kesejahteraan

umum.13

Demikianlah beberapa rumusan-rumusan tentang tindak

pidana (Strafbaar feit) yang diberikan oleh para sarjana ahli dalam

hukum pidana. Perbedaan-perbedaan istilah seperti ini hanya

menyangkut terminologi bahasa yang ada serta untuk menunjukkan

tindakan hukum apa saja yang terkandung didalamnya.

Perundang-undangan yang ada maupun dalam berbagai literatur

hukum juga pernah menggunakan istilah strafbaar feit sebagai

berikut:

a. Tindak Pidana, Hampir seluruh peraturan perundang-undangan

menggunakan istilah tindak pidana.

b. Peristiwa hukum, digunakan oleh beberapa ahli hukum, misalnya

Mr.R.Tresna dalam bukunya asas-asas hukum pidana, Van

Schravendijk dalam buku pelajaran tentang hukum pidana

Indonesia, Zainal Abidin dalam buku hukum pidana.

12

Ibid. Hlm.185 13

Ibid. Hlm.182

20

c. Pelanggaran Pidana, dapat dijumpai dalam buku pokok-pokok

hukum pidana yang ditulis oleh Tirtamidjaja. Istilah ini banyak

dijumpai dalam peraturan tentang kepabeanan.

d. Perbuatan yang boleh dihukum, istilah ini digunakan oleh Karni

dan Schravendijk.

e. Perbuatan yang dapat dihukum, istilah ini digunakan oleh

pembentuk Undang-Undang dalam Undang-Undang No. 12 / Drt

/ 1951 tentang senjata api dan bahan peledak.

f. Perbuatan Pidana, digunakan oleh Moeljatno dalam berbagai

tulisan beliau, misalnya saat beliau menyatakan bahwa perbuatan

pidana adalah perbuatan yang oleh suatu aturan hukum dilarang

atau diancam pidana, asal saja dalam pada itu diingat bahwa

larangan ditujukan kepada orang-orang yang menimbulkan

kejadian itu. Antara larangan dan ancaman pidana ada hubungan

erat, oleh karena antara kejadian dan orang yang menimbulkan

kejadian itu.14

b. Unsur-unsur Tindak Pidana

Dari rumusan tindak pidana yang terdapat dalam KUHP, maka dapat

diketahui adanya 2 (dua) unsur tindak pidana, yaitu:15

a. Unsur obyektif dari suatu tindak pidana itu adalah :

1. Sifat melanggar hukum;

2. Kualitas dari si pelaku

14

Moeljatno R. Asas-Asas Hukum pidana, 2008, Jakarta. hlm 59 15

PAF. Lamintang, 1997, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia. PT.Citra Aditya Bakti.

Bandung, Hlm : 193-194

21

3. Kausalitas, yakni hubungan antara sesuatu tindakan sebagai

penyebab dengan sesuatu kenyataan sebagai akibat.

b. Unsur subjektif dari suatu tindak pidana itu adalah :

1. Kesengajaan atau ketidaksengajaan (dolus dan culpa)

2. Maksud atau voornemen pada suatu percobaan atau poging

seperti yang dimaksud didalam Pasal 53 ayat (1) KUHP;

3. Perasaan takut atau stress seperti yang antara lain terdapat di

dalam rumusan tindak pidana menurut Pasal 308 KUHP.

Terhadap perbuatan tindak pidana dapat dibedakan menjadi 2 (dua)

bentuk, yaitu kejahatan dan pelanggaran. Kejahatan (misdrijven)

menunjuk pada suatu perbuatan, yang menurut nilai-nilai

kemasyarakatan dianggap sebagai perbuatan tercela, meskipun tidak

diatur dalam ketentuan undang-undang. Oleh karenanya disebut dengan

rechtsdelicten.

Sedangkan pelanggaran menunjuk pada perbuatan yang oleh

masyarakat dianggap bukan sebagai perbuatan tercela. Diangkatnya

sebagai perbuatan pidana karena ditentukan oleh undang-undang. Oleh

karenanya disebut dengan wetsdelicten.

3. Macam-macam Tindak Pidana

Jenis-jenis pidana tercantum dalam Pasal 10 KUHP dimana dibedakan

atas pidana pokok dan pidana tambahan, yaitu:

1) Pidana pokok

a) Pidana mati

22

b) Pidana penjara

c) Pidana kurungan

d) Denda

e) Tutupan (diatur dalam Undang-Undang 20 Tahun 1946 tentang

hukuman tutupan)

2) Pidana tambahan

a) Pencabutan hak-hak tertentu

b) Perampasan barang-barang tertentu

c) Pengumuman putusan hakim

Tindak pidana dapat di beda-bedakan atas dasar-dasar tertentu,

yaitu:

a) Menurut sistem KUHP, dibedakan antara kejahatan dimuat dalam

buku II dan pelanggaran dimuat dalam buku III. Kejahatan umumnya

diancam dengan pidana yang lebih berat dari pada pelanggaran.

b) Menurut cara merumuskannya, dibedakan antara tindak pidana formil

dan tindak pidana materil. Tindak pidana materil adalah tindak pidana

yang dimaksudkan dalam suatu ketentuan hukum pidana yang

dirumuskan sebagai suatu perbuatan yang mengakibatkan suatu akibat

tertentu, tanpa merumuskan wujud dari perbuatan itu, sedangkan

tindak pidana formil adalah tindak pidana yang dimaksudkan sebagai

wujud perbuatan tanpa menyebutkan akibat yang disebabkan oleh

perbuatan itu.

23

c) Berdasarkan bentuk kesalahannya, dapat antara tindak pidana sengaja

dan tindak pidana tidak sengaja.

d) Berdasarkan macam perbuatannya, dibedakan antara tindak pidana

aktif / pasif dapat juga disebut tindak pidana komisi dan tindak pidana

positif / negatif, disebut juga tindak pidana omisi.

e) Kesengajaan dan kealpaan

Kesengajaan adalah delik yang dilakukan dengan sengaja seperti Pasal

338 KUHP, sedangkan kealpaan adalah delik yang terjadi karena tidak

sengaja atau lalai, contoh Pasal 359 KUHP16

.

f) Delik yang berdiri sendiri dan Delik yang diteruskan

Delik yang berdiri sendiri adalah delik yang terdiri dari dari satu atau

lebih tindakan untuk menyatakan suatu kejahatan, contoh pencurian

Pasal 362 KUHP, delik yang diteruskan adalah delik-delik yang ada

hakekatnya merupakan suatu kumpulan dari beberapa delik yang

berdiri sendiri, contoh Pasal 221,261,282 KUHP17

.

g) Delik Tunggal dan Delik Berangkai

Delik tunggal merupakan delik yang dilakukan hanya satu perbuatan

untuk terjadi delik itu. Sedangkan delik berangkai merupakan delik yang

dilakukan lebih dari satu perbuatan untuk terjadinya delik itu18

.

16

P.A.F. LAmintang, 1997. Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia. PT. Cipta Aditya Bakti.

Bandung. Hlm.214 17

Ibid Hlm.216 18

Andi Hamzah, 1993. Peranan Hukum dan Peradilan. Bina Aksara. Jakarta. Hlm.101

24

4. Tujuan Pidana

Tujuan pidana dari mulai pembalasan (revenge) atau untuk tujuan

memuaskan pihak-pihak yang dendam baik masyarakat sendiri maupun

pihak yang dirugikan atau menjadi korban kejahatan, masih dianggap

primitif. Tujuan pidana lainnya yang masih dianggap primitif adalah

penghapusan dosa (expiation) atau retribusi (retribution) yaitu

melepaskan pelanggar hukum dari perbuatan jahat atau menciptakan

balasan antara yang hak dan yang batil. Perkembangan tujuan

penjatuhan hukuman dalam hukum pidana ialah untuk melindungi dan

memelihara ketertiban hukum guna mempertahankan keamanan dan

ketertiban masyarakat sebagai satu kesatuan ( for the public as a whole).

Hukum pidana tidak hanya melihat penderitaan korban atau penderitaan

terpidana, tetapi melihat ketentraman masyarakat sebagai satu kesatuan

yang utuh19

.

Terdapat berbagai teori yang membahas alasan-alasan yang

membenarkan (justification) penjatuhan hukuman atau sanksi.

Diantaranya adalah sebagai berikut:

a) Teori absolut dan mutlak (Vergeldingstheorie)

Hukuman itu dijatuhkan sebagai pembalasan terhadap para pelaku

karena telah melakukan kejahatan yang mengakibatkan kesengsaraan

terhadap orang lain atau anggota masyarakat. Setiap kejahatan harus

diikuti dengan pidana, tidak boleh tidak, tanpa tawar menawar.

19

Leden Marpaung, 2005. Asas-Teori-Praktik Hukum Pidana. Sinar Grafika. Jakarta. Hlm.4-5

25

Seseorang mendapat pidana oleh karena itu telah melakukan

kejahatan tidak dilibatakibat-akibat apapun dari dijatuhkan pidana.

Tidak dipedulikan apa masyarakat dirugikan, hanya dilihat kemasa

lampau, tidak dilihat ke masa depan20

. Perkembangan tujuan pidana

ialah variasi dari bentuk – bentuk penjeraan baik ditunjukkan pada

pelanggar hukum, maupun kepada mereka yang mempunyai potensi

menjadi penjahat, pelindung hukum kepada masyarakat dari

perbuatan jahat, perbaikan kepada diri penjahat.21

b) Teori Relatif atau Nisbi (Doeltheorie)

Prevensi khusus yang dianut oleh Van Hamel (Belanda) mengatakan

bahwa tujuan prevensi khusus ialah mencegah niat buruk pelaku

(dader) bertujuan mencegah pelanggar mengulangi perbuatannya

atau mencegah bakal pelanggar melaksanakan perbuatan jahat

direncanakannya. Van Hamel menunjukkan bahwa prevensi suatu

pidana ialah:

a) Pidana harus memuat suatu unsur menakutkan supaya mencegah

penjahat yang mempunyai kesempatan untuk tidak, melaksanakan

niat buruknya.

b) Pidana harus mempunyai unsur memperbaiki terpidana.

c) Pidana harus mempunyai unsur membinasakan penjahat yang tidak

mungkin diperbaiki

20

Wirjono Prodjodikoro, 2002. Asas-asas Hukum Pidana Di Indonesia. PT. Eresco. Bandung.

Hlm.21 21

Op.Cit. Hlm.25

26

d) Tujuan satu-satunya pidana ialah mempertahankan tata tertib

hukum.22

Menurut Herbert dan Thomas Aquino mengatakan bahwa apabila

kejahatan tidak dibalas dengan pidana maka timbullah perasaan tidak

puas. Memidana penjahat adalah suatu keharusan menurut estetika,

dan menurut estetika penjahat harus dipidana seimbang dengan

penderitaan korbannya. Hal ini ditentang oleh Hazewinkel Suringa

bahwa perasaan hukum / sentiment belaka pada rakyat tidak boleh

menjadi dasar pidana.23

Suatu kejahatan tidak mutlak harus diikuti dengan suatu pidana,

untuk ini tidaklah cukup suatu kejahatan, melainkan harus

dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidana bagi masyarakat

atau si penjahat sendiri. Tidak dilihat pada masa lampau, melainkan

juga masa depan.24

Tujuan lebih jauh dari pidana tidak hanya pemidanaan penjahat akan

tetapi bagaimana penjahat dapat jera dari kejahatannya atau tidak

mengulangi perbuatannya (prevensi), sehingga masyarakat tidak

resah. Prevensi ini dibedakan: prevensi umum yang dijatuhkan pada

masyarakat agar tidak melakukan kejahatan, prevensi khusus yang

ditujukan pada penjahat agar benar-benar jera.

Adapun teori relatif atau nisbi dilandasi oleh tujuan sebagai berikut:

22

Op.Cit.Hlm.31 23

Op.Cit. Hlm.28 24

Wirjono Prodjodikoro, 2002. Asas-asas Hukum Pidana Di Indonesia. PT.Eresco. Bandung.

Hlm.23

27

a) Menjerakan

Dengan penjatuhan hukuman, diharapkan si pelaku atau terpidana

menjadi jera dan tidak mengulang lagi perbuatannya (speciale

preventie) sera masyarakat umum mengetahui jika melakukan

perbuatan yang dilakukan terpidana, mereka akan mengalami

hukuman serupa (generale preventie).

b) Memperbaiki pribadi terpidana

Berdasarkan perlakuan dan pendidikan yang diberikan selama

menjalani hukuman, terpidana merasa menyesal sehingga ia tidak

akan mengulangi perbuatannya dan kembali kepada masyarakat

sebagai orang yang baik dan berguna.

c) Membinasakan atau membuat terpidana tidak berdaya.

Membinasakan berarti menjatuhkan hukuman mati, sedangkan

membuat terpidana tidak berdaya dilakukan dengan menjatuhkan

hukuman seumur hidup.

3) Teori Gabungan ( Verenigingstheorie )

Menurut Van Bemelen25

, teori gabungan adalah pidana bertujuan

membalas kesalahan dan mengamankan masyarakat tidaklah

bermaksud mengamankan dan memelihara tujuan, jadi pidana dan

tindakan, keduanya bertujuan mempersiapkan untuk mengembalikan

terpidana ke dalam kehidupan masyarakat. Teori gabungan dibagi

menjadi tiga, yaitu: menitikberatkan unsur pembalasan;

25

Op.Cit. Hlm.31-33

28

menitikberatkan pertahanan tata tertib masyarakat; menitikberatkan

pembalasan dan pertahanan tata tertib masyarakat.

5. Penegakan Hukum Tindak Pidana Pencurian

Pencurian berasal dari kata “curi” yang mendapatkan awalan

“pe” dan akhiran “an” yang berarti mengambil secara diam-diam,

sembunyi-sembunyi tanpa diketahui oleh orang lain. Mencuri berarti

mengambil milik orang lain secara melawan hukum, orang yang mencuri

milik orang lain disebut pencuri. Pencurian sendiri berarti perbuatan atau

perkara yang berkaitan dengan pencurian.

Seseorang dikatakan pencuri jika semua unsur yang diatur

didalam pasal pencurian terpenuhi. Pemenuhan unsur dalam ketentuan

peraturan perundang-undangan itu hanyalah upaya minimal, dalam taraf

akan masuk ke peristiwa hukum yang sesungguhnya.26

Didalam ketentuan KUHP Indonesia, Pasal 362 menyatakan :

“Barangsiapa mengambil suatu barang yang seluruhnya atau

sebagaian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

melawan hukum diancam karena pencurian, dengan pidana penjara

paling lama 5 (lima) tahun atau denda paling banyak Sembilan ratus

rupiah”.

Dari ketentuan di atas, Pasal 362 KUHP merupakan pencurian

dalam bentuk pokok. Semua unsur dari kejahatan pencurian di rumuskan

secara tegas dan jelas, sedangkan pada Pasal-Pasal KUHP lainnya tidak

disebutkan lagi unsur tindak pidana pencurian, akan tetapi cukup

26

Hartono, 2010, Penyidikan dan Penegakan Hukum Pidana, Melalui Pendekatan Hukum

Progresif. Sinar Grafika. Jakarta, Hlm : 01

29

disebutkan nama, kejahatan pencurian tersebut disertai dengan unsur

pemberatan atau peringanan.

Penegakan hukum tindak pidana pencurian dapat dilakukan

dengan beberapa pendekatan, terdapat tiga macam pendekatan yang

dapat digunakan terhadap fenomena hukum di dalam masyarakat, yaitu

pendekatan moral, pendekatan ilmu hukum dan pendekatan sosiologis.

Baik pendekatan moral terhadap hukum maupun pendekatan ilmu hukum

terhadap hukum, keduanya berkaitan dengan bagaimana norma-norma

hukum membuat tindakan-tindakan menjadi bermakna dan tertib.

Pendekatan moral mencakupi hukum dalam suatu arti yang

berkerangka luas, melalui pertalian konstruksi hukum dengan

kepercayaan-kepercayaan serta asas yang mendasarinya yang dijadikan

benar-benar sebagai sumber hukum. Pendekatan ilmu hukum mencoba

untuk menentukan konsep-konsep hukum dan hubungannya yang

independen dengan asas-asas dan nilai-nilai non hukum. Kedua

pendekatan itu, meskipun memiliki perbedaan diantara keduanya, tetapi

keduanya sama-sama difokuskan secara sangat besar pada kandungan

dan makna hukum (subtansi dan prosedur hukum). Pendekatan sosiologis

juga mengenai hubungan hukum dengan moral dan logika internal

hukum.27

27

Achmad Ali, Menjelajahi Kajian Empiris Terhadap Hukum, PT Yasrif Watampone, Ujung

Pandang, 1998. Hal 34-35.

30

Fokus utama pendekatan sosiologis menurut Gerald Turkel

adalah pada:28

1. Pengaruh hukum terhadap perilaku sosial;

2. Pada kepercayaan-kepercayaan yang dianut oleh warga masyarakat

dalam “the social world” mereka;

3. Pada organisasi social dan perkembangan social serta pranata-pranata

hukum;

4. Tentang bagaimana hukum dibuat;

5. Tentang kondisi-kondisi sosial yang menimbulkan hukum.

Jika kita melakukan konstruksi hukum dan membuat kebijakan-

kebijakan untuk merealisir tujuan-tujuannya, maka merupakan suatu hal

yang esensial, bahwa kita mempunyai pengetahuan empiris tentang

akibat yang dapat ditimbulkan, dengan berlakunya undang-undang atau

kebijakan-kebijakan tertentu terhadap perilaku warga masyarakat. Sesuai

dengan pendekatan sosiologis, kita harus mempelajari undang-undang

dan hukum tidak hanya yang berkaitan dengan maksud atau tujuan moral

etikanya dan juga tidak hanya yang berkaitan dengan subtansi undang-

undang itu, tetapi yang harus kita pelajari adalah yang berkaitan dengan

bagaimana undang-undang itu diterapkan dalam praktik.

Bergesernya pelaksanaan hukum dari tujuan yang semula

diinginkan oleh pembuat undang-undang, dalam sosiologi hukum lazim

dinamakan goal displacement (pembelokan tujuan) dan goal substitution

(penggantian tujuan). Hal itulah yang menyebabkan mengapa pendekatan

sosiologi hukum menggunakan teori-teori, konsep-konsep dan metode-

metode ilmu sosial untuk mempelajari berbagai masalah sosiologi

28

Ibid. Hal. 34-35

31

hukum. Sosiologi hukum utamanya menitikberatkan tentang bagaimana

hukum melakukan interaksi di dalam masyarakat. Sosiologi hukum

menekankan perhatiannya terhadap kondisi-kondisi sosial yang

berpengaruh bagi pertumbuhan hukum, bagaimana pengaruh hukum

mempengaruhi masyarakat.29

6. Perlindungan Hukum

Perlindungan hukum menurut Setiono adalah tindakan atau

upaya untuk melindungi masyarakat dari perbuatan sewenang-wenang

oleh penguasa yang tidak sesuai dengan aturan hukum, untuk

mewujudkan ketertiban dan ketentraman sehingga memungkinkan

manusia untuk menikmati martabatnya sebagai manusia.30

Sedangkan

menurut Muchsin, perlindungan hukum merupakan kegiatan untuk

melindungi individu dengan menyerasikan hubungan nilai-nilai atau

kaidah-kaidah yang menjelma dalam sikap dan tindakan dalam

menciptakan adanya ketertiban dalam pergaulan hidup antar sesama

manusia.31

Menurut Muchsin, perlindungan hukum merupakan suatu hal

yang melindungi subyek-subyek hukum melalui peraturan perundang-

undangan yang berlaku dan dipaksakan pelaksanaannya dengan suatu

sanksi. Perlindungan hukum dapat dibedakan menjadi dua, yaitu:

a. Perlindungan Hukum Preventif

29

Ibid. Hal 35 30

Setiono. Rule of Law (Supremasi Hukum). Surakarta. Magister Ilmu Hukum Program

Pascasarjana Universitas Sebelas Maret. 2004. hlm. 3 31

Muchsin, 2003. Perlindungan dan Kepastian Hukum bagi Investor di Indonesia. Surakarta.

Universitas Sebelas Maret hlm. 14

32

Perlindungan yang diberikan oleh pemerintah dengan tujuan untuk

mencegah sebelum terjadinya pelanggaran. Hal ini terdapat dalam

peraturan perundang-undangan dengan maksud untuk mencegah

suatu pelanggaran serta memberikan rambu-rambu atau batasan-

batasan dalam melakukan sutu kewajiban.

b. Perlindungan Hukum Represif

Perlindungan hukum represif merupakan perlindungan akhir berupa

sanksi seperti denda, penjara, dan hukuman tambahan yang diberikan

apabila sudah terjadi sengketa atau telah dilakukan suatu

pelanggaran.32

Menurut Philipus M. Hadjon, bahwa sarana perlindungan

Hukum ada dua macam, yaitu:33

1. Sarana Perlindungan Hukum Preventif

Pada perlindungan hukum preventif ini, subyek hukum diberikan

kesempatan untuk mengajukan keberatan atau pendapatnya sebelum

suatu keputusan pemerintah mendapat bentuk yang definitif.

Tujuannya adalah mencegah terjadinya sengketa. Perlindungan

hukum preventif sangat besar artinya bagi tindak pemerintahan yang

didasarkan pada kebebasan bertindak karena dengan adanya

perlindungan hukum yang preventif pemerintah terdorong untuk

bersifat hati-hati dalam mengambil keputusan yang didasarkan pada

32

Muchsin, Op. Cit. hlm. 20 33

Philipus M. Hadjon. 2007, Perlindungan Hukum Bagi Rakyat di Indonesia, sebuah studi

tentang Prinsip- Prinsipnya, Penanganannya oleh Pengadilan dalam Lingkungan Peradilan

Umum dan Pembaentukan Peradilan Administrasi, Peradaban. hlm. 30

33

diskresi. Di indonesia belum ada pengaturan khusus mengenai

perlindungan hukum preventif.

2. Sarana Perlindungan Hukum Represif

Perlindungan hukum yang represif bertujuan untuk menyelesaikan

sengketa. Penanganan perlindungan hukum oleh Pengadilan Umum

dan Pengadilan Administrasi di Indonesia termasuk kategori

perlindungan hukum ini. Prinsip perlindungan hukum terhadap

tindakan pemerintah bertumpu dan bersumber dari konsep tentang

pengakuan dan perlindungan terhadap hak-hak asasi manusia karena

menurut sejarah dari barat, lahirnya konsep-konsep tentang

pengakuan dan perlindungan terhadap hak-hak asasi manusia

diarahkan kepada pembatasan-pembatasan dan peletakan kewajiban

masyarakat dan pemerintah. Prinsip kedua yang mendasari

perlindungan hukum terhadap tindak pemerintahan adalah prinsip

negara hukum. Dikaitkan dengan pengakuan dan perlindungan

terhadap hak-hak asasi manusia, pengakuan dan perlindungan

terhadap hak-hak asasi manusia mendapat tempat utama dan dapat

dikaitkan dengan tujuan dari negara hukum.7

Pengertian perlindungan menurut ketentuan Pasal 1 butir 6

Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan

Korban menentukan bahwa perlindungan adalah segala upaya

pemenuhan hak dan pemberian bantuan untuk memberikan rasa aman

34

kepada Saksi dan/atau Korban yang wajib dilaksanakan oleh LPSK atau

lembaga lainnya sesuai dengan ketentuan Undang-Undang ini.

7. Unsur-unsur Tindak Pidana Pencurian

Pencurian dalam bentuk pokok diatur dalam Pasal 362 KUHP :34

“barangsiapa mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian

termaksuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang

itu dengan melawan hak dihukum karena pencurian dengan hukuman

penjara selama-lamanya lima tahun atau denda sebanyak-banyaknya Rp.

900”.

Tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok seperti yang diatur pada

Pasal 362 KUHP terdiri atas unsur-unsur sebagai berikut:

(a) Barangsiapa,

(b) Mengambil

(c) Sesuatu barang, yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain,

(d) Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.

Agar seorang dapat dinyatakan terbukti telah melakukan tindak pidana

pencurian, orang tersebut harus terlebih dahulu terbukti telah memenuhi

semua unsur dari tindak pidana pencurian yang terdapat didalam

rumusan Pasal 362 KUHP :

a) Barang siapa

Seperti telah diketahui unsur pertama dari tindak pidana yang diatur

dalam Pasal 362 KUHP itu adalah yang lazim di terjemahkan orang

kedalam bahasa Indonesia dengan kata barangsiapa,atau terhadap

34

R.Soesilo, 1995, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) serta komentar. Politea.

Bogor, Hlm : 249

35

siapa saja yang apabila ia memenuhi semua unsur tindak pidana

yang diatur dalam Pasal 362 KUHP, maka karena bersalah telah

melakukan tindak pidana pencurian tersebut, ia dapat dipidana

dengan pidana penjara selama-lamanya lima tahun atau pidana denda

setinggi-tingginya Sembilan ratus rupiah.

b) Mengambil

Unsur yang kedua dari tindak pidana pencurian yang diatur dalam

Pasal 362 KUHP ialah wegnemen atau mengambil. Perlu kita

ketahui bahwa baik undang-undang maupun pembentukan undang-

undang ternyata tidak pernah memberikan sesuatu penjelasan tentang

yang dimaksud dengan perbuatan mengambil, sedangkan menurut

pengertian sehari-hari kata mengambil itu sendiri mempunyai lebih

dari satu yakni :

1. Mengambil dari tempat dimana suatu benda itu semula berada

2. Mengambil suatu benda dari penguasaan orang lain.

Menurut P.A.F. Laminating dan Theo Lamintang

“mengambil itu adalah suatu perilaku yang membuat suatu benda

dalam penguasaannya yang nyata, atau berada dibawah

kekuasaannya atau didalam detensinya, terlepas dari maksudnya

tentang apa yang ia inginkan dengan benda tersebut.”35

Selanjutnya P.A.F. Lamintang dan Theo Lamintang menjelaskan bahwa

perbuatan mengambil itu telah selesai,jika benda tersebut sudah berada

ditangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan

35

P.A.F. Laminating dan theo lamintang, 2009, Delik-Delik Khusus, Kejahatan Terhadap Harta

Kekayaan. Sinar Grafika, Jakarta, Hlm: 13

36

kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain. Didalam

doktrin terdapat sejumlah teori tentang bilamana suatu perbuatan mengambil

dapat dipandang sebagai telah terjadi, masing-masing yakni:36

1. Teori Kontrektasi

Menurut teori ini adanya suatu perbuatan mengambil itu diisyaratkan

bahwa dengan sentuhan badaniah, pelaku telah memindahkan benda

yang bersangkutan dari tempatnya semula, jadi dengan kata lain

bahwa jika si pelaku (tindak pidana pencurian) telah memegang

barang yang hendak ia curi dan barang tersebut telah memegang

barang yang hendak ia curi dan barang tersebut telah berpindah

tempat maka menurut teori ini pencurian telah terjadi.

2. Teori Ablasi

Teori ini mengatakan untuk selesainya perbuatan mengambil itu

diisyaratkan bahwa benda yang bersangkutan harus telah diamankan

oleh pelaku, dengan kata lain bahwa jika barang yang hendak di curi

oleh pelaku sudah diamankan, maka menurut teori ini pencurian

telah terjadi. Contoh : pelaku sudah mengantongi uang yang hendak

dia curi

3. Teori Aprehensi

Menurut toeri ini,untuk adanya perbuatan mengambil itu

diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutan

36

Ibid

37

berada dalam penguasaan yang nyata, dengan kata lain barang yang

hendak ia curi sudah ia kuasai sepenuhnya dan kecil kemungkinan

untuk diketahui. Contoh : pelaku yang sudah berada jauh dari tempat

dimana ia mencuri dan barang yang hendak ia curi sudah berhasil ia

amankan.

c) Sesuatu barang, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Penjelasan barang karena sifatnya tindak pidana pencurian adalah

merugikan kekayaan si korban, maka barang yang diambil harus

berharga dimana harga ini tidak selalu bersifat ekonomis.

Barang yang diambil dapat sebagian dimiliki oleh sipencuri, yaitu

apabila merupakan suatu barang warisan yang belum dibagi-bagi dan

si pencuri adalah salah seorang ahli waris yang turut berhak atas

barang itu.

Hanya jika barang itu tidak dimiliki oleh siapa pun, misalnya sudah

dibuang oleh si pemilik, maka tidak ada tindak pidana pencurian.

Menurut R. soesilo memberikan pengertian sesuatu barang adalah

segala sesuatu yang berwujud termaksud pula binatang (manusia

tidak termaksud), misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya.37

Dalam pengertian barang masuk pula “daya listrik” dan “gas”,

meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan lewat kawat atau

pipa. Barang disini tidak perlu mempunyai harga ekonomis.

37

R. soesilo, Op.cit, Hlm 250

38

Barang sebagai objek pencurian harus kepunyaan atau milik orang

lain walaupun hanya sebagian saja. Hal ini memiliki pengertian

bahwa meskipun barang yang di curi tersebut merupakan sebahagian

lainnya adalah kepunyaan (milik) dari pelaku pencurian tersebut

dapat di tuntut dengan Pasal 362 KUHP.

Misalnya saja ada dua orang membeli sebuah sepeda motor dengan

modal pembelian secara patungan, kemudian setelah beberapa hari

kemudian salah seorang di antaranya mengambil sepeda motor

tersebut dengan maksud dimilikinya sendiri dengan tidak seizin dan

tanpa sepengetahuan rekannya maka perbuatan orang tersebut sudah

di kategorikan sebagai perbuatan mencuri.

Dari contoh diatas dapat disimpulkan bahwa yang dapat menjadi

objek tindak pidana pencurian hanyalah benda-benda yang ada

pemiliknya saja sebaliknya bahwa barang-barang yang tidak ada

pemiliknya tidak dapat dijadikan sebagai objek dari pencuri,

misalnya binatang-binatang yang hidup di alam liar, dan barang-

barang yang sudah dibuang oleh pemiliknya.

d) Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Mengenai wujud dari memiliki barang baik Pasal 362 KUHP perihal

pencurian., maupun Pasal 372 perihal penggelapan barang hal ini

tidak sama sekali di tegaskan. Unsur “melawan hukum” ini erat

berkaitan dengan unsur menguasai untuk dirinya sendiri. Unsur

“melawan hukum” ini akan memberikan warna pada perbuatan

39

“menguasai” itu menjadi perbuatan yang dapat dipidana. Secara

umum melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum, baik itu

hukum dalam artian objektif maupun hukum dalam artian subjektif

dan baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis.

Memiliki secara melawan hukum itu juga dapat terjadi jika

penyerahan telah terjadi karena perbuatan- perbuatan yang sifatnya

melanggar hukum, misalnya dengan cara menipu, dengan cara

memalsukan surat kuasa dan sebagainya.38

Berdasarkan uraian unsur-unsur pencurian di atas, apabila dalam

suatu perkara tindak pidana pencurian unsur-unsur tersebut tidak

dapat dibuktikan dalam pemeriksaan disidang pengadilan, maka

majelis hakim akan menjatuhkan putusan bebas kepada

terdakwa.oleh karena itu proses pembuktian dalam persidangan perlu

kecermatan dan ketelitian khususnya bagi penyidik dan jaksa

penuntut umum dalam menerapkan unsur-unsur tersebut.

Setelah unsur-unsur Pasal 362 KUHP diketahui maka untuk melihat

lebih jauh perbuatan seperti apa sebenarnya yang di larang dan

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,maka akan dilihat makna

dari unsur-unsur. Patut kiranya dikemukakan, bahwa ciri khas

pencurian ialah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian

kepunyaan orang lain untuk dimiliki dengan cara melawan hukum.

8. Jenis Penegakan Hukum Tindak Pidana Pencurian

38

P.A.F. Lamintang dan Theo Lamintang, Op.cit, Hlm. 33

40

Ditinjau dari jenisnya, pencurian dari KUHP ada beberapa macam,

yaitu:

a. Pencurian Biasa

Biasa adalah pencurian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal-

Pasal 362 KUHP yang memiliki unsur sebagai berikut:

1) Mengambil barang

Mengambil barang merupakan unsur obyektif dari tindak pidana

pencurian menurut rumusan Pasal 362 KUHP. Kata mengambil

dalam arti sempit terbatas pada menggerakkan tangan dan jari,

memegang barangnya dan mengalihkannya ke tempat lain.39

Unsur

yang dilarang dan diancam dengan hukuman dalam kejahatan ini

adalah perbuatan mengambil, yaitu membawa sesuatu benda

dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.40

Pada pengertian

mengambil barang, yaitu memindahkan penguasaan nyata terhadap

suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan

nyata orang lain,ini tersirat pula terjadinya penghapusan atau

peniadaan penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang

tersebut, namun dalam rangka penerapan pasal ini tidak

dipersyaratkan untuk di buktikan. Karena seandainya kemudian si

pelaku tertangkap dan barang itu di kembalikan kepada si pemilik

asal.

2) Barang yang seluruh atau sebagaian kepunyaan orang lain

39

Wirdjono Prodjodikoro, 1986. Tindak-tindak Pidana Tertentu Di Indonesia. PT.Eresco. Hlm15 40

P.A.F. Lamintang dan C.Djasman Samosir, 1981. Delik-delik Khusus. Tarsito. Bandung.

Hlm.148

41

Pengertian barang juga telah mengalami proses perkembangan.

Semula barang ditafsirkan sebagai barang-barang yang berwujud

dan dapat dipindahkan sebagai atau bergerak, tetapi kemudian

ditafsirkan sebagai setiap bagian dari harta benda seseorang.

Barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai

dalam kehidupan ekonomi seseorang. Barang tidak perlu

kepunyaan orang lain secara keseluruhan karena sebagaian dari

barang saja dapat menjadi obyek pencurian. Barang tidak ada

pemiiknya tidak dapat menjadi obyek pencurian.

3) Dengan maksud untuk memiliki barang bagi diri sendiri secara

melawan hukum

Perbuatan memiliki adalah si pelaku sadar bahwa barang yang

diambilnya merupakan milik orang lain. Maksud memiliki barang

bagi diri sendiri itu terwujud dalam berbagai jenis perbuatan, yaitu:

menjual, memakai, memberikan kepada orang lain, menggadaikan

menukarkan, merubah dan sebagainya. Jadi setiap penggunaan

barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik.

Maksud untuk memiliki barang itu tidak tidak perlu terlaksana,

cukup apabila maksud itu ada. Meskipun barang itu belum sempat

dipergunakan, misalnya sudah tertangkap tangan terlebih dahulu,

karena kejahatan pencurian telah selesai apabila perbuatan

mengambil barang telah selesai.

b. Pencurian dengan pemberatan

42

Pencurian dengan pemberatan yaitu dalam bentuk pokok sebagaimana

dirumuskan dalam Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsur yang

memberatkan sehingga diancam dengan hukuman yang maksimumnya

lebih tinggi, yaitu dengan pidana penjara selama-lamanya 7 tahun.

Rumusan dari Pasal 363 KUHP adalah sebagai berikut:

1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun

ke-1 pencurian ternak;

ke-2 pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa

bumi, atau gempa laut, gunung meletus,kapal karam, kapal

terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau

bahaya perang;

ke-3 pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh

orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

oleh yang berhak;

ke-4 pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

bersekutu;

ke-5 pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan

merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak

kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

43

2) Jika pencurian yang diterangkan dalam ke-3 disertai dengan salah

satu tersebut ke-4 dan ke-5 maka dikenakan pidana penjara paling

lama Sembilan tahun.

c. Pencurian dengan Kekerasan

Pencurian dengan kekerasan diatur dalam Pasal 365 KUHP yaitu

diancam hukuman penjara maksimun 9 tahun, pencuri yang didahului,

disertai atau diiringi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

terhadap orang-orang dengan tujuan untuk mempersiapkan atau

mempermudah pencurian itu, atau pada keadaan tertangkap tangan

supaya mempunyai kesempatan bagi sendiri atau orang lain yang turut

serta melakukan kejahatan itu, untuk melarikan diri atau supaya

barang yang dicuri tetap dalam kekuasaannya. Unsur-unsur dari Pasal

365 ayat (1), sebagai berikut:

1) Obyektif, yaitu:

a) Pencurian dengan didahului, disertai, diikuti;

b) Oleh kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap seseorang.

2) Subyektif, yaitu:

a) Dengan maksud untuk;

b) Mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau;

c) Jika tertangkap tangan dengan memberi kesempatan bagi diri

sendiri atau peserta lain dalam kejahatan itu;

d) Untuk melarikan diri;

e) Untuk mempertahankan pemilikan atas barang yang dicurinya.

44

Pencurian dengan kekerasan yang diatur dalam Pasal 365 ayat (2)

KUHP yaitu apabila pencurian tersebut dilakukan:

Ke-1 pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

tertutup dimana berdiri sebuah rumah, di jalan umum, didalam kereta

api atau trem yang sedang berjalan

Ke-2 Dilakukan bersama-sama oleh 2 orang atau lebih;

Ke-3 yang bersalah memasuki tempat kejahatan dengan cara

membongkar, memanjat, anak kunci palsu, perintah palsu, pakaian

jabatan palsu;

Ke-4 jika perbuatannya mengakibatkan luka berat.

d. Pencurian ringan

Pencurian ringan diatur dalam Pasal 364 KUHP, yang dirumuskan

sebagai berikut:

1) Pencurian biasa (Pasal 362 KUHP), asal harga barang yang dicuri

tidak lebih dari Rp.25.-;

2) Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih (Pasal 363 ayat (1)

sub 4 KUHP), asal harga barang tidak lebih dari Rp. 25,-dan;

3) Pencurian dengan masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang

yang dicuri dengan jalan membongkar, memecah, memanjat, kunci

palsu dan sebagainya asal:

a) Harga barang tidak lebih dari Rp.25,-dan

b) Tidak dilakukan dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada

rumahnya.

45

Pasal ini praktis tidak berarti lagi, oleh karena pencurian ringan ini

dahulu hanya ada hubungannya dengan wewenang pengadilan

“landgerecht”, yang sekarang sudah tidak ada lagi41

.

e. Pencurian dalam kalangan keluarga

Pencurian dalam kalangan keluarga diatur dalam Pasal 367 KUHP

yang isinya sebagai berikut:

1) Pencurian atau membantu pada pencurian atas kerugian suami atau

istri sendiri tidak dihukum, oleh karena orang-orang itu sama-sama

memiliki harta benda suami istri.bagi mereka yang tunduk pada

peraturan perkawinan menurut sipil, dimana berlaku peraturan

tentang cerai meja makan dan tempat tidur yang berarti perkawinan

mereka masih tetap berlangsung, akan tetapi hanya kewajiban

mereka untuk bersama-sama tinggal dalam satu rumah saja yang

ditiadakan, jika ada pencurian terjadi atas kerugian suami istri

sendiri yang telah bercerai meja makan itu, hanya dapat dituntut

apabila ada pengaduan dari suami atau istri yang dirugikan;

2) Pencurian atau membantu pencurian oleh keluarga sedarah atau

keluarga karena perkawinan turunan lurus atau keluarga karena

perkawinan turunan menyimpang dalam derajat kedua;

3) Jika menurut adat istiadat keturunan ibu kekuasaan bapak

dilakukan oleh orang lain dari pada bapak kandung, maka

peraturan tentang pencurian dalam kalangan keluarga tersebut pada

41

M.Sudradjat Bassar, 1986. Tindak-tindak Pidana Tertentu Dalam Kitab Undang-undang Hukum

Pidana. Remadja Karya. Bandung. Hlm.67

46

Pasal 367 ayat (2) KUHP berlaku pula pada orang itu, misalnya

seorang kemenakan yang mencuri harta benda ibunya adalah delik

aduan.

Berdasarkan Pasal 367 ayat (2) KUHP, apabila pelaku atau pembantu

dari pencurian – pencurian dan Pasal 362 KUHP sampai dengan Pasal

365 KUHP adalah suami atau istri dari si korban dan mereka yang

dibebaskan dari kewajiban berumah-bersama, atau keluarga semenda,

baik dalam keturunan lurus maupun keturunan menyimpang sampai

derajat kedua, maka terhadap orang itu sendiri hanya boleh dilakukan

penuntutan atas pengaduan si korban pencurian.42

B. Hasil Penelitian

1. Penegakan Hukum Terhadap Tindak Pencurian Getah Karet PT.

Perkebunan Nusantara IX (persero) Kebun Getas.

Tindak pidana merupakan tindakan melawan hukum yang dilakukan

secara sengaja atau tidak sengaja oleh seseorang yang tindakannya tersebut

dapat dipertanggungjawabkan dan oleh Undang-undang dinyatakan sebagai

suatu perbuatan yang dapat dihukum. Oleh karena itu jika seseorang

melakukan tindak pidana maka perbuatan tersebut harus

dipertanggungjawabkan.

Dalam hal ini, penulis membahas kasus tindak pidana pencurian Getah

Karet PT. Perkebunan Nusantara IX (persero) Kebun Getas. Berikut Kasus

Pencurian di PTPN IX Kebun Getas Salatiga Tahun 2012 – 2014.

42

Ibid. Hlm.68

47

Tabel 2.1

Kasus Pencurian di PTPN IX Kebun Getas Salatiga Tahun 2012 – 2014.

No Waktu Kejadian Uraian Kejadian Pelaku TKP

1.

2.

3.

Rabu, 4-1-2012

Rabu, 12-6-2013

Senin, 14-7-2014

Pada saat

keamanan

melakukan patroli

kebun melihat

tersangka sedang

mencuri lump

(getah karet)

kemudian di

tangkap dan

dibawa ke kantor

afdeling.

Pada pkl. 14.30

saat anggota

satpam Gunari dan

Tri Joko

mengadakan

patroli di blok

kalijambe melihat

ada pencuri lump

(getah Karet)

tanah dan

kemudian pelaku

ditangkap beserta

barangbukti

kemudian

diamankan di pos

satpam Kantor

Induk.

Pencurian lump

tanah dan lump

mangkok di

afdeling begosari

dan afdeling

galardowo

tepatnya di blok

gamboh.

Sdr. Sugiman, 35

tahun

Alamat, Dsn

Nalirejo, Ds.

Ngajaran Kec.

Tuntang Kab.

Semarang.

Sdr. Mukhlasin,

43 th, Dsn

bojong, Ds

Bringin kec.

Bringin

Sdr, Basri 51 th,

Dsn Batur Kroya,

Ds Bringin.

Dsn. Klopo

Ds. Bringin

Kab.

Semarang,

Afdeling

Begosari

Dsn, Kalipare

Ds, Wiru

Kec.Bringin

Kab.

Semarang

Afd,

Galardowo.

Afdeling

begosari dan

Afdeling

galardowo

(blok

Gamboh).

Sumber: Petugas Keamanan PTPN IX (persero) Kebun Getas Salatiga.43

43

Hasil wawancara dengan Petugas Keamanan PTPN IX (persero) Kebun Getas Salatiga AIPTU

Romli Usup, pada tanggal 11 Desember 2015 pukul 10.00 WIB.

48

2. Posisi Kasus

a. Kasus I

Kasus I terjadi pada hari rabu tanggal 4 Januari 2012 dengan pelaku

bernama Sdr. Sugiman berumur 35 tahun beralamat di Dusun Nalirejo,

Desa. Ngajaran Kec. Tuntang Kab. Semarang, tempat kejadian perkara

di Dusun Klopo Desa Bringin Kab. Semarang, Afdeling Begosari.

Uraian kejadian pada kasus I adalah Sdr Sugiman berada di tempat TKP

lengkap dengan alat yang digunakan untuk mencuri getah karet yaitu

tempat penampung getah karet dan alat cungkil. Pada saat keamanan

melakukan patroli kebun melihat tersangka sedang mencuri lump (getah

karet) kemudian di tangkap dan dibawa ke kantor Afdeling Begosari.

Setelah ditangkap dan di bawa kekantor Afdeling Begosari oleh petugas

keamanan pelaku ditahan dikantor tersebut untuk selanjutnya diproses

ke kantor kepolisian Bringin dengan barang bukti alat pencukil dan alat

penampung karet beserta getah karet curian. Penegak hukum disini

adalah petugas keamanan PTPN IX Kebun Getas Salatiga, sedangkan

korban yang dirugikan disini adalah PTPN IX Kebun Getas Salatiga.

Pada kasus I ini kasus tidak sampai ke pengadilan akan tetapi kasus

dapat di damaikan di kantor kepolisian dengan surat perjanjian antara

pelaku yaitu saudara sugiman dan pihak korban yaitu perwakilan dari

PTPN IX Kebun Getas Salatiga.

49

b. Kasus II

Kasus II terjadi pada hari rabu tanggal 12 Juni 2013 dengan pelaku Sdr.

Mukhlasin berumur 43 tahun, pelaku beralamat di Dusun Bojong, Desa

Bringin kec. Bringin Kab. Semarang, tempat kejadian perkara di Dusun

Kalipare Desa Wiru, Kec. Bringin, Kab. Semarang Afdeling Galardowo.

Pada pukul. 14.30 pelaku saudara Mukhlasin melakukan pencurian di

Dusun Kalipare Desa Wiru, seperti halnya pada kasus I Mukhlisin juga

menggunakan alat pencukil dan alat penampung dari getah karet yang

dicuri, ketika pelaku Mukhlasin sedang beraksi anggota satpam Gunari

dan Tri Joko sedang mengadakan patroli di blok kalijambe melihat ada

pencuri lump (getah Karet) tanah dan kemudian pelaku ditangkap

beserta barang bukti kemudian diamankan di pos satpam Kantor Induk.

Setelah dibawa di kantor Pos Satpam Induk pelaku dibawa oleh anggota

satpam ke kantor kepolisian Bringin.setelah berada di kantor kepolisian

kasus II dapat didamaikan oleh pihak Kepolisian tidak berlanjut ke meja

pengadilan. Hasil dari kasus II berakhir dengan di tanda tanganinya surat

perjanjian dan pernyataan dari pelaku kepada korban disini adalah PTPN

IX Kebun Getas Salatiga.

c. Kasus III

Kasus III terjadi pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 dengan pelaku

Saudara Basri, berumur 51 tahun, Dusun Batur Kroya, Desa Bringin,

tempat kejadian perkara di Afdeling begosari dan Afdeling galardowo

(blok Gamboh). Basri melakukan aksi pencurian seorang diri dengan

50

menggunakan penampung karet, ketika itu pelaku Basri sedang

mengambil getah karet di TKP, tidak sengaja pada hari senin petugas

patroli sedang berjalan memantau keadaan lapangan, Basri ditangkap

oleh petugas keamanan PTPN IX Kebun Getas Salatiga, Basri mencuri

lump tanah dan lump mangkok di afdeling begosari dan afdeling

galardowo tepatnya di blok gamboh. Setelah tertangkap tangan mencuri

pelaku Basri di bawa ke kantor keamanan Afdeling Galardowo, pelaku

Basri mengakui semua perbuatanya yaitu telah mencuri di dua tempat

yaitu afdeling begosari dan afdeling galardowo. Petugas keamanan

melaporkan pelaku Basri ke kantor Polisi, setelah Pelaku dan Korban di

kantor Polisi untuk menyelesaikan masalah ini Polisi berhasil

mendamaikan kedua belah pihak dan tidak sampai ke Pengadilan.

3. Analisis Hukum

Hukum pidana materil merupakan isi atau subtansi dari hukum pidana

itu sendiri, disini hukum pidana bermakna abstak atau dalam keadaan diam.

Sedangkan hukum pidana formil bersifat nyata atau konkret, disini hukum

pidana dalam keadaan bergerak atau dijalankan atau berada dalam suatu

proses. Sebelum membahas bagaimana penerapan hukum pidana dalam

kasus yang penulis teliti, maka terlebih dahulu diuraikan apa sebenarnya

yang dimaksud dengan hukum pidana materil. Terkait dengan hal itu,

Simons menyatakan bahwa:

“Hukum pidana materil mengadung petunjuk-petunjuk dan uraian-urian

delik, peraturan-peraturan tentang syarat-syarat hal dapat dipidananya

seseorang (strafbaarfeit), penunjukan orang yang dapat dipidana dan

51

ketentuan tentang pidananya, ia menetapkan siapa dan bagaiamana

orang itu dapat dipidana”.44

Selain itu, penjelasan mengenai hukum pidana materil juga dapat

dijumpai dalam definisi hukum pidana yang dikemukakan oleh Moeljatno,

yang mengatakan bahwa :

“Hukum pidana adalah sebagian dari keseluruhan hukum yang berlaku

di suatu negara, yang mengadakan dasar-dasar dan aturan-aturan untuk

(1) menentukan perbuatan-perbuatan mana yang tidak boleh dilakukan,

yang dilarang, dengan disertai ancaman atau sanksi yang berupa pidana

tertentu bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut. (2)

menentukan kapan dan dalam hal apa kepada mereka yang telah

melanggar larangan-larangan itu dapat dikenakan atau dijatuhi pidana

sebagiamana yang diancamkan”.45

Dari dua pendapat ahli di atas, baik simons maupan moeljatno

berpandangan bahwa orang yang dapat dipidana adalah orang yang dalam

keadaan tertentu telah melakukan suatu perbuatan, yang mana perbuatan

tersebut telah diatur oleh ketentuan peraturan perundang-undangan sebagai

perbuatan yang dapat dihukum.

Kasus I, Kasus II, dan Kasus III pada penelitian ini berbeda, hukum

tindak pencurian pada kasus ini dengan korban PTPN IX dan pelaku adalah

warga sekitar perkebunan milik PTPN IX. Tindak pidana pencurian yang

diatur dalam KUHP belum bisa diterapkan pada kasus ini dikarenakan

PTPN IX menyadari bahwa perkebunan terletak di sekeliling pemukiman

warga. Apabila Undang-undang pidana pencurian benar-benar diterapkan

maka masyarakat akan menilai negatif kepada PTPN, hal ini dikhawatirkan

44

PAF Lamintang dan Theo Lamintang, Delik – Delik Khusus Kejahatan Terhadap Harta

Kekayaan, Sinar Grafika, Jakarta, 2009, h. 54. 45

Muljatno, Asas – Asas Hukum Pidana, Renika Cipta, Jakarta, 2008, h. 60.

52

akan timbul konflik antara PTPN IX dengan masyarakat, sehingga apabila

ada kasus pencurian getah karet kasus akan berakhir damai dengan

didamaikan oleh pihak kepolisian bersama aparat Desa dan korban PTPN

IX.

Alasan lain pada kasus I, kasus II, dan kasus III tidak dilanjutkan pada

laporan Polisi dan dilimpahkan pada pengadilan atau dilakukan dengan jalan

damai, pelaku I mengakui segala kesalahan yang ia perbuat dan pelaku

mengaku bahwa dia mengambil getah hanya satu kali dan itu ia lakukan

karena tidak punya uang untuk menghidupi keluarga, berikut pengakuan

pelaku I saat peneliti mewawancarai pelaku I.

“Ya mas, saat itu saya mengambil getah karet lump yang

sudah jatuh di tanah, sekarang saya kapok,saya memohon

maaf atas perbuatan yang saya lakukan, saya itu melakukan

pencurian ini hanya satu kali aja, dan saya berjanji tidak

akan melakukan perbuatan tersebut, saya juga jelaskan

bahwa ini saya lakukan untuk menghidupi anak istri, saja

juga meminta untuk jangan sampai di penjara, itu mas yang

saya katakan pada pak polisi. setelah kejadian itu malah

PTPN menawari saya sebidang tanah untuk digarap

ditanami jagung dan lain-lain disela-sela pohon karet yang

masih kecil dan saya disuruh menjaganya” .46

Penuturan dari pelaku I di benarkan oleh petugas keamanan yang

menyatakan bahwa petugas keamanan bertugas sesuai dengan prosedur

yang ada, yaitu menangkap pelaku pencurian kemudian di bawa kekantor

untuk dilaporkan ke pihak polisi. Setelah laporan kepihak polisi kasus

46

Hasil Wawancara dengan Bapak Sugiman (tersangka) Pada Tanggal 14 April 2016 pukul 09.30

WIB.

53

pencurian biasanya di akhiri dengan perdamaian. Berikut penuturan dari

petugas keamanan

Ya mas sebagai petugas keamanan PTP kalau ada yang

tertangkap tangan mencuri ya kami tangkap dan kami bawa

kekantor kemudian kami teruskan ke pihak kepolisian,

biasanya kasus pencurian ini tergolong kecil dengan pelaku

warga sekitar perkebunan, tapi kasus pencurian ini

sepanjang saya menjadi keamanan disini tidak ada yang di

penjara.47

Pihak perusahaan membenarkan bahwa pihaknya selalu

mengambil keputusan yang dirasa adil yaitu menempuh jalur

damai untuk menyelesaikan kasus pencurian, pihak

perusahaan menginginkan ada kerjasama antara perusahaan

dengan masyarakat. Untuk menempuh jalur hukum itu bagi

pihak perusahaan dirasa sangat riskan karena perusahaan

menyadari bahwa letak geografis dari perkebunan milik

perusahaan terletak di tengah-tengah perkampungan warga

dan di kelilingi oleh pemukiman penduduk dan jumlah

barangbukti ciruan yang sedikit antara 1 – 10 kg, disisi lain

perusahaan ingin menjalin hubungan baik dengan

masyarakat, apabila perusahaan melanjutkan kasus pencurian

ke persidangan maka hal yang dikhawatirkan adalah akan

terjadinya konflik antara perusahaan dan masyarakat karena

dilihat dari bukti curian karet tersebut tidak dalam jumlah

banyak, perusahaan tidak menghendaki hal seperti itu, damai

adalah jalan terbaik untuk menyelesaikan semua masalah.

Alasan lain adalah apabila ada pencuri tertangkap dan telah di

bawa ke pihak kepolisian maka ada istilah titip pelaku

sehingga perusahaan menyediakan uang rokok bagi oknum-

oknum kepolisian, ini dirasa sangat merugikan perusahaan di

bandingkan dengan barangbukti karet yang telah dicuri

sehingga mulai tahun 2015 ada peraturan bahwa apabila

petugas – petugas keamanan PTPN IX menangkap pencuri

karet maka hanya disita hasil curiannya dan pelaku langsung

dilepaskan.48

Begitu juga penuturan dari pelaku II, dimana menurut pengakuanya ia

hanya mengambil sisa getah karet yang tertempel di pohon menggunakan

47

Hasil Wawancara dengan Bapak Miswanto selaku keamanan lapangan PTPN IX Pada Tanggal

20 April 2016 Pukul 09.00 WIB. 48

Hasil Wawancara Dengan Bapak Agung Prasetyo, SP.MM Administratur (ADM) PTPN IX

Kebun Getas Salatiga Pada tanggal 25 April 2016 Pukul 10.00 WIB.

54

alat pencungkil dan ember sebagai wadahnya, karena pelaku II tidak

mengetahui bahwa yang diambil itu ternyata getah karet yang belum di

ambil oleh pekerja PTPN IX maka pelaku II dianggap mencuri dan di

tangkap oleh pihak keamanan, berikut hasil wawancara peneliti dengan

pelaku II

Benar mas yang mas katakan pada saat itu sebenarnya saya tidak

bermaksud mencuri getah karet yang ada di perkebunan PTPN, yang

saya tahu getah tersebut sebelumnya sudah diambil oleh para pekerja

PTPN dan saya mengambil sisa-sisa getah karet.saya dianggap oleh

petugas keamanan mencuri getah tersebut dan saya di tangkap.

Soal kasus saya, saya mengakui semua perbuatan saya mas, saya

disuruh membuat surat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatan

pencurian karet. untungnya pihak PTPN mengampuni perbuatan

saya. Dan PTPN bersedia untuk memaafkan perbuatan saya49

.

Pernyataan pelaku II juga di benarkan oleh pihak keamanan

yang selalu melakukan patroli di PTPN ia membenarkan bahwa

setiap kasus yang terjadi pada PTPN selalu berakhir dengan damai

karena perusahaan menghendaki hal seperti itu.50

Pelaku III menuturkan bahwa ketika ia tertangkap tangan sedang

melakukan aksi pencurian. menurut penjaga keamanan, ia mengakui semua

tuduhan yang dilontarkan oleh pihak keamanan perkebunan ia

membenarkan bahwa ia mengambil getah karet yang sedang disadap, tapi ia

mengambil getah karet dalam ukuran kecil, kemudian ia meminta maaf

kepada pihak perwakilan perusaan dan berjanji tidak akan melakukan

49

Hasil Wawancara Dengan Bapak Mukhlasin (tersangka) pada Tanggal 15 April 2016 Pukul

11.00 WIB 50

Hasil Wawancara dengan Bapak Miswanto selaku keamanan lapangan Pada Tanggal 20 April

2016 Pukul 09.00 WIB.

55

mengambil barang yang bukan merupakan miliknya. Ia juga membuat surat

pernyataan yang disaksikan oleh pihak kepolisian, dan korban yaitu pihak

PTPN, berikut penuturan dari pelaku III tentang pencurian yang ia lakukan.

Ya benar mas saya dulu ditangkap oleh pihak keamanan

PTPN karena saya mengambil getah karet, saya sudah kapok

dan saya tidak akan mencuri lagi, yang saya curi kalau dijual

itu paling harganya sekitar Rp 15.000 tetapi karena

tertangkap, pihak kepolisian mewakili perusahaan meminta

uang damai senilai Rp 1.500.000 ya sudah dari pada saya

masuk penjara lebih baik saya bayar uang itu 51

.

Penulis juga berkesempatan untuk mewawancarai anggota kepolisian

sektor Bringin (Polsek Bringin) beliau mengatakan bahwa tidak pernah ada

sama sekali laporan dan penanganan tentang pencurian getah karet.52

Apabila dianalisis menggunakan kitab undang-undang hukum pidanan

Kasus I, Kasus II, dan Kasus III dalam pencurian getah karet milik PTPN IX

merupakan tindak pidana pencurian biasa, sebagaimana yang dimaksud

dalam Pasal 362 KUHP yang memiliki unsur obyektif. Menurut rumusan

Pasal 362 KUHP. Kata mengambil dalam arti sempit terbatas pada

menggerakkan tangan dan jari, memegang barangnya dan mengalihkannya

ke tempat lain.53

Unsur yang dilarang dan diancam dengan hukuman dalam

kejahatan ini adalah perbuatan mengambil, yaitu membawa sesuatu benda

dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata.54

Pada pengertian

mengambil barang, yaitu memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu

51

Hasil Wawancara Dengan Bapak Basri (tersangka) Pada Tanggal 16 April 2016 Pukul 14.00

WIB 52

Hasil Wawancara Dengan Bapak AIPDA Subandi Anggota Kepolisian Sektor Bringin

(POLSEK Bringin) Kab. Semarang Pada Tanggal 4 Mei 2016 Pukul 11.00 WIB 53

Wirdjono Prodjodikoro, 1986. Tindak-tindak Pidana Tertentu Di Indonesia. PT.Eresco. Hlm15 54

P.A.F. Lamintang dan C.Djasman Samosir, 1981. Delik-delik Khusus. Tarsito. Bandung.

Hlm.148

56

barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang

lain,ini tersirat pula terjadinya penghapusan atau peniadaan penguasaan

nyata sendiri dari penguasaan nyata orang tersebut, namun dalam rangka

penerapan pasal ini tidak dipersyaratkan untuk di buktikan. Karena

seandainya kemudian si pelaku tertangkap dan barang itu di kembalikan

kepada si pemilik asal.

Barang yang seluruh atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan

pengertian bahwa barang juga telah mengalami proses perkembangan.

Semula barang ditafsirkan sebagai barang-barang yang berwujud dan dapat

dipindahkan sebagai atau bergerak, tetapi kemudian ditafsirkan sebagai

setiap bagian dari harta benda seseorang. Barang itu harus ditafsirkan

sebagai sesuatu yang mempunyai nilai dalam kehidupan ekonomi seseorang.

Barang tidak perlu kepunyaan orang lain secara keseluruhan karena

sebagaian dari barang saja dapat menjadi obyek pencurian.

Pelaku sadar bahwa barang yang diambilnya merupakan milik orang

lain. Maksud memiliki barang bagi diri sendiri itu terwujud dalam berbagai

jenis perbuatan, yaitu: menjual, memakai, memberikan kepada orang lain,

menggadaikan menukarkan, merubah dan sebagainya. Jadi setiap

penggunaan barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik.

Maksud untuk memiliki barang itu tidak tidak perlu terlaksana, cukup

apabila maksud itu ada. Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan,

misalnya sudah tertangkap tangan terlebih dahulu, karena kejahatan

pencurian telah selesai apabila perbuatan mengambil barang telah selesai.

57

Upaya pencegahan kejahatan pencurian getah karet oleh warga sekitar

perkebunan dapat berarti menciptakan suatu kondisi tertentu agar tidak

terjadi kejahatan. Penanggulangan kejahatan dapat diartikan secara luas dan

sempit. Dalam pengertian yang luas, maka pemerintah beserta masyarakat

sangat berperan. Bagi pemerintah adalah keseluruhan kebijakan yang

dilakukan melalui perundang-undangan dan badan-badan resmi yang

bertujuan untuk menegakkan norma-norma sentral dari masyarakat. Peran

pemerintah yang begitu luas, maka kunci dan strategis dalam

menanggulangi kejahatan meliputi ketimpangan sosial, diskriminasi

nasional, standar hidup yang rendah, pengangguran dan kebodohan di antara

golongan besar penduduk. Secara sempit lembaga yang bertanggung jawab

atas usaha pencegahan kejahatan adalah polisi. Namun karena terbatasnya

sarana dan prasarana yang dimiliki oleh polisi telah mengakibatkan tidak

efektifnya tugas mereka. Lebih jauh polisi juga tidak memungkinkan

mencapai tahap ideal pemerintah, sarana dan prasarana yang berkaitan

dengan usaha pencegahan kejahatan. Oleh karena itu, peran serta

masyarakat dalam kegiatan pencegahan kejahatan pencurian menjadi hal

yang sangat diharapkan.

upaya-upaya awal yang dilakukan oleh pihak perusahaan PTPN IX

untuk mencegah terjadinya tindak pidana adalah dengan menanamkan nilai-

nilai atau norma yang baik sehingga norma-norma tersebut terinternalisasi

dalam diri seseorang. Meskipun ada kesempatan untuk melakukan

58

pelanggaran/kejahatan tapi tidak ada niatnya untuk melakukan hal tersebut

maka tidak akan terjadi kejahatan.

Upaya-upaya Preventif merupakan tindak lanjut dari upaya yang

masih dalam tataran pencegahan sebelum terjadinya kejahatan. Dalam

upaya Preventif yang ditekankan oleh PTPN IX adalah menghilangkan

kesempatan untuk dilakukannya kejahatan, seperti ada orang ingin mencuri

getah karet tetapi kesempatan itu dihilangkan karena ada penjaga hutan

yang sedang berpatroli yang ada ditempatkan di pos jaga, dengan demikian

kesempatan menjadi hilang dan tidak terjadi kejahatan. Penanggulangan

kejahatan secara preventif dilakukan untuk mencegah terjadinya atau

timbulnya kejahatan yang pertama kali. Mencegah kejahatan lebih baik

daripada mencoba untuk mendidik penjahat menjadi lebih baik kembali.

Upaya represif dilakukan pada saat telah terjadi tindak

pidana/kejahatan yang tindakannya berupa penegakan hukum (law

enforcement). Upaya represif adalah suatu upaya penanggulangan kejahatan

secara konsepsional yang ditempuh setelah terjadinya kejahatan .

Penanggulangan dengan upaya represif dimaksudkan untuk menindak para

pelaku kejahatan sesuai dengan perbuatannya serta memperbaikinya

kembali agar mereka sadar bahwa perbuatan yang dilakukannya merupakan

perbuatan yang melanggar hukum dan merugikan masyarakat, sehingga

tidak akan mengulanginya dan orang lain juga tidak akan melakukannya

mengingat sanksi yang akan ditanggungnya sangat berat. Upaya represif

yang dilakukan oleh PTPN IX adalah upaya perdamaian secara

59

kekeluargaan seperti yang sudah dijelaskan di awal yaitu apabila ada

pencurian getah karet dan pelakunya tertangkap maka hasil curian disita

serta diselesaikan dengan cara damai dan kekeluargaan.