Tugas Mata Kuliah Ruang Sistem Perekonomian (artikel 2)Kelompok 18Nama:1. Dennis2. Ridho3. Titius Kurnia Dinata

Selama hampir dua dekade, geografi ekonomi telah menjadi semakin padat dengan teks yang bersangkutan dengan cara di mana interaksi sosial antara agen ekonomi telah membentuk geografi kinerja ekonomi. Literatur ini berkisar dari mengidentifikasi norma-norma budaya atau konvensi yang mendasari hubungan sosial (Storper, 1995, 1997; Asheim dan Isaksen, 1997; Cooke dan Morgan, 1998) untuk mendokumentasikan tingkat geografis hubungan ini (Scott, 1988; Dicken et al. , 2001; MacKinnon et al, 2002) untuk menganalisis bagaimana proses sosial-ekonomi di ff erent dapat menghasilkan pemandangan serupa restrukturisasi (misalnya Massey, 1984, 1995;. Glasmeier, 2000). Demikian juga, telah tampak disiplin di luar geografi ekonomi, terutama sosiologi ekonomi dengan Granovetter (1985) gagasan embeddedness dan (1988) modal sosial Coleman, tetapi juga karya ekonom kelembagaan (misalnya Hodgson, 1988; Lundvall, 1988), untuk mengintegrasikan 'sosial' dalam analisis ekonomi. Secara keseluruhan, kecenderungan ini merupakan orientasi teoritis mana aktor dan proses dinamis perubahan dan perkembangan yang disebabkan oleh hubungan mereka adalah unit pusat analisis - orientasi kita istilahkan di sini 'turn relasional' dalam geografi ekonomi. Dalam artikel pengantar ini, kita mengambil saham dari atribut kunci yang membentuk ini 'turn' dengan memeriksa konteks yang telah muncul, dan implikasi yang gilirannya seperti memiliki tiga ketegangan analitis: perdebatan agen struktur, makro terhadap mikro-unit analisis dan skala geografis analisis. Keempat makalah yang termasuk dalam edisi tema khusus ini berbicara kepada mereka ketegangan, dan dengan demikian, memberikan kontribusi untuk pemahaman kita tentang keterbatasan ini dan potensi pendekatan relasional serta menyarankan arah baru untuk penelitian. Beberapa kontribusi utama (meskipun pasti, tidak semua) yang ditinjau di sini.

Munculnya pendekatan relasional bertepatan dengan perubahan besar dalam organisasi kegiatan ekonomi dalam kapitalisme akhir. Menanggapi restrukturisasi luas dalam massa pasar dan pasar massal produksi di negara-negara maju, pelaku ekonomi (terutama pengusaha dan perusahaan) telah berusaha bentuk-bentuk baru ekonomi koordinasi (Piore dan Sabel, 1984; Florida dan Kenney, 1990). Bentuk-bentuk baru umumnya telah mensyaratkan spesialisasi tugas inti dan kapasitas dalam rms memimpin fi dan eksternalisasi tugas perifer dan kapasitas untuk kontraktor atau ekonomi lainnya organisasi dan lembaga. Kaitan (baik formal maupun informal) antara pasar tenaga kerja tersegmentasi mensosialisasikan biaya produksi, sebagai fi rms memperoleh manfaat dari intern skala ekonomi (khususnya yang berkaitan dengan produksi pengetahuan) dan eksternal economies of scope melalui hubungan yang baru dibentuk. Hubungan ini, bagaimanapun, lebih dari sekedar lengan panjang, pertukaran kontrak (atau 'dependensi diperdagangkan') untuk tujuan meminimalkan biaya (Maskell, 2001). Antar fi rm dan fi rm-organisasi hubungan juga tentang penciptaan nilai tambah sebagai sarana untuk kompetitif keuntungan melalui berbagi pengetahuan, keahlian dan sumber daya. Mereka sering memiliki kolaborasi tersirat (dan dalam beberapa kasus, kepercayaan), didukung oleh norma-norma bersama dan konvensi untuk 'bagaimana bisnis dilakukan, "yaitu,' saling ketergantungan untraded '(Storper, 1995). Dan sifat informal banyak hubungan ini suatu ff Ord-perusahaan yang fleksibilitas fl untuk beradaptasi hubungan ekonomi mereka yang diperlukan untuk merespon pergeseran tekanan persaingan. Memang, penelitian empiris yang kaya, sampai saat ini, telah menggambarkan bahwa kualitas dan sifat dari ikatan merupakan penentu penting untuk kemakmuran ekonomi, dan bahwa bentuk-bentuk di ff erent dari sosial koordinasi ekonomi sering menyebabkan tingkat yang berbeda dari kinerja (lihat misalnya, Saxenian, 1994; Cooke dan Morgan, 1998; Braczyk et al., 1998). Namun masa lalu teoritis model dalam geografi ekonomi belum mampu untuk menjelaskan tingkat mikro dinamika yang menjadi ciri bentuk muncul ini. Geografi ekonomi neo-klasik, dengan fokus pada pasar mengatur diri sendiri dan kecenderungan terhadap antar dan intra konvergensi regional, menghindari pertanyaan tentang mengapa beberapa ekonomi regional tetap terus-menerus berkembang. Sementara pendekatan politik-ekonomi menjelaskan memahami pengembangan dalam hal kontradiksi yang melekat akumulasi kapitalis, mereka kekuatan penjelas yang terbatas untuk memahami bagaimana beberapa ekonomi regional (misalnya Macan Asia Timur) mampu bergerak dari mereka negara terbelakang '. dalam kedua kasus, model berbagi membungkuk teleologis; mereka menganggap bahwa kapitalisme bertindak atas atau tersebar di dataran isotropik dan karena itu mengabaikan berbagai sosio-politik rasi dengan kekuatan ekonomi yang terlibat dan dengan yang bervariasi hasil berkembang.

Dengan demikian, 'turn relasional dalam geografi ekonomi dapat dilihat sebagai respon batas ini, yaitu sebagai sarana untuk mengatasi teleologis dan undersocialized sifat pendekatan masa lalu. Cara-cara yang tepat di mana respon ini membahas pusat tantangan analitik dan metodologis yang ditimbulkan dapat digambarkan melalui diskusi tiga ketegangan yang tercantum di bawah.

Struktur vs agen tension

Relasional masuk kedalam tahap perdebatan struktur lembaga dengan sebuah peran yang lebih besar terhadap agen sebagai lawan struktur dalam analisi perilaku ekonomi. Interpretasi struktur berorientasi dengan model teoritis, berfokus pada hokum umum, keteraturan dan pola usaha untuk memahami bagaimana pasar memperbesar dirinya atau stabil dari waktu ke waktu. misalnya dalam hal pasar modal, pasar tenaga kerja, tata kelola perusahaan, dan lain-lain yang menjadi ciri konteks ekonomi yang berbeda dan dapat membantu untuk menentukan apakah pola-pola tertentu yang berkorelasi dengan tingkat tertentu dalam kinerja ekonomi. Namun keunggulan kompetitif kurang tersedianya sumber daya atau faktor produksi tradisional yang lebih ke penggunaan kreatif dari hasil produktif. Proses dimana pengetahuan kreatif dan pembelajaran ekonomi adalah elemen yang lebih penting dari pembangunan ekonomi hal ini yang merupakan salah satu yang tidak hilang dalam relasional geografi ekonomi.

interaksi agen adalah fokus utama dari analisis.Integrasi lembaga dalam analisis ekonomi masih dipandang sebagai beroperasi dalam konteks institusi, norma dan aturan yang kondisi pilihan dan hubungan mereka, yaitu dalam sistem yang lebih luas yang dibentuk oleh kedua struktur dan agen. Berbeda dengan pendekatan struktur dalam berorientasi. Namun, sistem antar hubungan yaitu sebagai salah satu yang terbuka, dan tunduk pada gangguan secara acak. Makro vs mikro analisis tension

Relasional dalam geografi ekonomi memungkinkan untuk mengalami perubahan metodelogis, focus pada kontingensi ekonomi menunjukknan perubahan ke dalam tingkat makro yautu intitusi dan kerangka regulasi misalnya kebijakan anti-trust, kebijakan moneter dan lain-lain. Utnuk tingkat mikro yaitu agen dan hubungan diantaranya. Di tingkat mikro, agen dalam penelitian relasional perusahaan. Pada tingkat mikro, agen ditentukan dalam penelitian relasional umumnya perusahaan. Sentralitas perusahaan dalam geografi ekonomi baru-baru ini dikuatkan oleh penelitian yang menyatakan / menggembar-gemborkann penemuan kembali dari perusahaan (lihat Taylor dan Asheim, 2001.Amin dan Cohendet (1999) bagaimana individu dapat membentuk jaringan di dalam dan luar dperusahaan, mereka untuk mencapai tujuan yang ditetapkan yang secara rutin memajukan kepentingan material dari petinggi mereka. Di dalam sebuah studi dari industry, Ettlinger memberikan pandangan bahwa bukan hanya perusahaan dengan menyarankan individu sering berpastisipasi dalam berbagai jaringan sosial,ekonomi, politik ataupun agama pada waktu tertentu. oleh karena itu logika yang menginformasikan prkatek kerja tidak dapt dipahami hanya dalam hal ekonomi yang kecil atau dalam hal satu rasionalitas tunggal

Terlepas dari studi rasional cenderung memiliki hak istimewa perusahaan atau individu penting untuk mengetahui bahwa focus dari analisi tidak semata-mata hanya actor saja. Geografi rasional tidak melakukan usaha untuk individualism metodelogis tetapi melihat pelaku sebagai subjek yang saling ketergantungan yang bertindak secara disadari oleh hubungannya. Dengan demikian, fokus yang tepat dari analisis untuk memahami apa Yeung (2002) telah disebut organisasi sosial produksi dapat dikatakan aktor jaringan atau antar-hubungan, yaitu apa Storper dan Salias (1997) istilah tingkat menengah.