ANALISIS KEBIJAKAN KESEHATAN

ANALISIS KEBIJAKAN KESEHATAN

Topik Analisis:JAMINAN KESEHATAN SEMESTA (UNIVERSAL HEALTH COVERAGE) di KOTA MANADOKELOMPOKANGGOTA :

Tri HaryaniG1B012003HajizahG1B012006Umu MarfuahG1B012012Ainun ZuhriyyahG1B012018 Subhan Zaenal AbidinG1B012026Irwan Nur RizqiG1B012028Rizka Nabiela G1B012040Ayon Friday YonazaG1B012045Arvita Kumala SariG1B012084Putri Sahati Utami G1B012086Ratna Juwita G1B012081Kukuh Sukmoro G1B012039

TAHAPAN ANALISIS KEBIJAKAN PUBLIK KESEHATAN :PERUMUSAN MASALAHFORECASTINGREKOMENDASI KEBIJAKANMONITORING KEBIJAKANEVALUASI KEBIJAKAN

1. PERUMUSAN MASALAHPeningkatan kesejahteraan masyarakat di Kota ManadoPeningkatan produktivitas kerja warga ManadoPemerataan hak kesehatan bagi warga Manado yang kurang mampu.Pemerataan kepesertaan jaminan kesehatan.Meng-cover masyarakat Kota Manado untuk mengakses pelayanan kesehatan kelas III di luar jamkesmas dan jamkesda.

2. FORECASTING Peramalan, dengan metode prediksi dan perkiraan.

1. Prediksi keadaan di masa yang akan datang

Meningkatnya perilaku masyarakat Kota Manado untuk berobat ke Pelayanan Kesehatan

Tidak seimbangnya antara sarana pelayanan kesehatan yang digunakan dalam pelaksanakan kebijakan UC karena kurangnya sarana pelayanan kesehatan yang digunakan dalam pelaksanakan kebijakan UC2. Perkiraan berdasar pada argumentasi para informanHanny Jost Pajouw, anggota komisi IV DPRD Sulut, mengemukakan bahwa program UC merupakan program yang bagus tetapi tidak cocok untuk Kota Manado, karena dirasa membebani APBD dimana anggaran yang digunakan untuk program UC ini adalah sekitar 42 miliar ramalan beliau : akan semakin banyak warga Manado yang mengunakan pelayanan kesehatan di RSU Malalayang, sehingga seolah-olah RSU Malalayang akan menjadi Puskesmas raksasaMenurut Hanny Jost Pajouw, masih ada program kesehatan lain yang dirasa lebih cocok dan perlu diselenggarakan bagi warga kota Manado, yaitu Penambahan fasilitas dan sarana kesehatan di pelayanan kesehatan3. REKOMENDASI KEBIJAKANEfektivitas Perlunya peningkatan sarana prasarana baik secara kualitas maupun kuantitas2. Efisiensi Perlunya kajian ulang terkait APBD3. Kecukupan Program kesehatan yang sudah ada saat ini dirasa lebih mengcover dalam hal pelayanan kesehatan. Sehingga APBD yang sebelumnya digunakan bisa dialihkan untuk program lainnya seperti penyediaan sarana prasarana kesehatan4. Kesamaan/Pemerataan Perlunya equity dalam hal sarana dan prasana yang ada untuk tiap pelayanan kesehatan yang di rekomendasikan UC di Kota Manado5. Responsivitas Perlunya sosialisasi mengenai kejelasan UC di era BPJS Kesehatan6. Ketepatan/Kelayakan Program ini cukup bagus, namun kurang cocok dengan warga Kota Manado, maka perlu perencanaan yang lebih matang dalam hal pembuatan kebijakan ini

4. MONITORING KEBIJAKANDari segi sumber daya dana yang ada sampai sekarang pihak Rumah Sakit belum di bayar sepeserpun dari pemerintah Kota Manado dan akibatnya para tenaga medis Rumah Sakit sampai sekarang belum dibayarkan tunjangan nya

5. EVALUASI KEBIJAKANInput : Sumber daya tenaga kesehatan masih belum memadai (man), terlalu membebani APBD (money), sarana prasarana masih belum memadai baik secara kualitas maupun kuantitas (materials)Proses : Terlayani dengan baik Output : Warga pengguna UC meningkat 30%Outcome : Warga Kota Manado secara keseluruhan sudah tercover pelayanan UC dengan baik

TERIMA KASIH