analisa putusan pengadilan nomor: 292/ pid.sus/...
TRANSCRIPT
ANALISA PUTUSAN PENGADILAN NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/
PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA PEDOFILIA
DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM, KEMANFAATAN,
DAN KEADILAN
PENULISAN HUKUM
Oleh:
FURQON HAUNAN WALI
09400164
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2014
PENULISAN HUKUM
ANALISA PUTUSAN PENGADILAN NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/
PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA PEDOFILIA
DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM, KEMANFAATAN,
DAN KEADILAN
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh:
FURQON HAUNAN WALI
09400164
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2014
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat, taufiq, dan hidayah-Nya, sehingga penelitian dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul ANALISA PUTUSAN PENGADILAN
NOMOR: 292/ PID.SUS/ 2012/ PN.SGR TENTANG TINDAK PIDANA
PEDOFILIA DALAM PERSPEKTIF KEPASTIAN HUKUM,
KEMANFAATAN, DAN KEADILAN. Shalawat serta salam selalu tertuju
kepada baginda Rosulullah Muhammad SAW yang telah membawa sekalian
ummat muslim dari jaman kegelapan menuju jaman yang terang benderang.
Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan
strata satu (S-1) dalam bidang ilmu hukum di Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
Skripsi ini mungkin tidak dapat diselesaikan oleh penulis tanpa bantuan dan
dukungan dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu,
penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Kepada Allah SWT yang telah memberikan hidayah serta kelapangan pemikiran
serta rizki yang begitu melimpah dalam pembuatan tugas akhir ini.
2. Ibundaku tercinta Lilik Mas’udah; yang senantiasa memberikan segala dukungan
moril, materiil, dan spiritual yang tak terhingga sampai ananda dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan lancar guna memperoleh gelar kesarjanaan S-1
di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Tulisan ini saya
persembahkan terutama untukmu Ibuku.
3. Bapak Dr. Muhajir Effendy M.AP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Malang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menempuh
gelar kesarjanaan di kampus putih tercinta ini.
4. Bapak Dr.Sulardi, SH., M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang sekaligus Dosen Pembimbimbing I dalam penulisan
skripsi ini. Atas arahan dan bimbingannya, saya ucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya.
5. Bapak Haris Thofly, SH. MH selaku Dosen Pembimbing II yang telah memotivasi
dan meluangkan waktu serta memberikan masukan-masukan dalam
penyusunan skripsi ini.
6. Ibu Cekli Setya Pratiwi, SH.,LL.M selaku dosen wali yang terus memberikan
arahan dan dorongan selama saya menempuh studi di Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Malang dari awal semester hingga detik-detik akhir
kelulusan.
7. Seluruh jajaran Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang
tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah memberikan ilmunya selama
perkuliahan.
8. Seluruh Staff TU Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah
sabar melayani selama masa perkuliahan hingga akhir.
9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang
secara keseluruhan yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
bersama-sama berjuang dalam segala hal.
Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT
atas keikhlasan membantu penulis dalam penyususnan skripsi ini hingga selesai.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini
tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat
kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang
membangun dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis
berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.
Salam hormat;
Malang, 8 September 2014
Penulis,
Furqon Haunan Wali
DAFTAR ISI
Lembar Cover/ Sampul Dalam................................................................................ i
Lembar Pengesahan................................................................................................ ii
Surat Pernyataan.................................................................................................... iv
Ungkapan Pribadi …….......................................................................................... v
Abstraksi................................................................................................................vi
Kata Pengantar..................................................................................................... ix
Daftar Isi................................................................................................................xi
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
A. Latar Belakang ......................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................... 8
C. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 8
D. Manfaat Penelitian .................................................................................... 9
D.1. Manfaat Teeoritis ............................................................................ 9
D.2. Manfaat Praktis ............................................................................... 9
E. Kegunaan ................................................................................................ 10
E.1.Bagi Penulis ..................................................................................... 10
E.2.Bagi Masyarakat .............................................................................. 10
E.3.Bagi Penegak Hukum ....................................................................... 10
E.4.Bagi Mahasiswa ............................................................................... 11
F. Metode Penelitian.................................................................................... 11
F.1. Jenis Bahan Hukum .......................................................................... 11
F.2. Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 12
F.3. Analisa Bahan Hukum ...................................................................... 13
G. Sistematika Penulisan ............................................................................. 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 16
A. Tinjauan Umum Susunan Peradilan ........................................................ 16
A.1. Kepolisian ..................................................................................... 17
A.2. Kejaksaan ...................................................................................... 20
A.3. Pengadilan ..................................................................................... 21
A.4. Lembaga Pemasyarakatan.............................................................. 23
A.5. Penasehat Hukum (Advokat) .......................................................... 24
B. Jenis Putusan Hakim ............................................................................... 27
B.1. Putusan yang Menyatakan Tidak Berwenang Mengadili ................ 27
B.2. Putusan yang Menyatakan Bahwa Dakwaan Batal Demi Hukum ... 27
B.3. Putusan yang Menyatakan Bahwa Dakwaan Tidak Dapat Diterima 28
B.4. Putusan Lepas dari Segala Tuntutan (Onslag Van Alle
Rechtvervolging) ........................................................................... 28
B.5. Putusan Bebas (Vrijspraak/ Acquittal) ........................................... 29
B.6. Putusan Pemidanaan (Veroordeling) .............................................. 30
C. Putusan Hakim yang Berkualitas Baik .................................................... 30
D. Prinsip Asas Kepastian Hukum ............................................................... 37
E. Prinsip Asas Kemanfaatan ....................................................................... 41
F. Prinsip Asas Keadilan ............................................................................. 47
G. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pedofilia ................................... 52
G.1. Pengertian Tindak Pidana .............................................................. 52
G.2. Unsur-unsur Tindak Pidana ........................................................... 54
G.3. Jenis-jenis Tindak Pidana .............................................................. 55
G.4. Pengertian Pedofilia ...................................................................... 59
G.5. Ciri-ciri Pedofilia........................................................................... 60
G.6. Faktor-faktor Penyebab Pedofilia................................................... 64
H. Landasan Yuridis Normatif Tindak Pidana Pedofilia .............................. 65
H.1. Hukum Perlindungan Anak ........................................................... 65
H.2. Hak-Hak Anak Menurut UU No. 23 Tahun 2002 Tentang
Perlindungan Anak ........................................................................ 67
H.3. Sanksi Pidana Bagi Pelaku Tindak Pedofilia .................................. 69
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................................... 74
A. Posisi Kasus Tindak Pidana Pedofilia Jan Jacobus Vogel ........................ 74
B. Yurisprudensi Pertimbangan Hakim Mengenai Perbedaan Keterangan
Saksi di Pengadilan dengan Isi BAP ........................................................ 80
C. Pemenuhan Unsur-Unsur Pasal 197 KUHAP dalam Putusan Pengadilan
Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ...................................................... 82
D. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau
dari Perspektif Asas Kepastian Hukum .................................................. 102
E. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau
dari Perspektif Asas Kemanfaatan ......................................................... 131
F. Analisa Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR ditinjau
dari Perspektif Asas Keadilan ................................................................ 141
BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 145
A. Kesimpulan .......................................................................................... 145
B. Saran .................................................................................................... 148
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 150
INDEKS .......................................................................................................... 155
Daftar Lampiran
Lampiran 1. Surat Tugas Penulisan Hukum
Lampiran 2. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir
Lampiran 3. Berita Hadir Seminar Proposal
Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Abdussalam. 2007. Hukum Perlindungan Anak. Jakarta. Restu Agung. Anthon F.Susanto. 2008. Butir-Butir Pemikiran dalam Hukum. Bandung. Refika
Aditama. Carl Joachim Friedrich. 2004. Filsafat Hukum Perspektif Historis. Bandung.
Kerjasama Penerbit Nuansa dengan Penerbit Busamedis. C.S.T. Kansil. 1984. Penganlar Ilmu Hukum dan Tau Hukum Indonesia. Jakarta.
Balai Pustaka. Darjdi Darmodiharjo. 1996. Pokok-Pokok Filsafat Hukum. Jakarta. PT.Gramedia
Pustaka Utama. Darwan Prinst. 1997. Hukum Anak Indonesia. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti. De Vos, H. 1987. Pengantar Etika. Yogyakarta. Tiara Wacana. Fuller, Lon L. 1971. The Morality of Law, New Haven. Conn. Yale University Press. Heilbroner, Robert L. 1953. The Worldly Philosophers, The Lives, Time, and
Ideas of The Great Economic Thinkers. New York. Tent Printing. Simond and Schuster Inc.
Lilik Mulyadi. 2008. Bunga Rampai Hukum Pidana; Perspektif Teoritis dan
Praktik. Bandung. PT Alumni. L.J. van Apeldoorn. 2000. Inleiding tot de Sardis van het Nederlandse Recht.
diterjemahkan oleh Oetarid Sadino. Penganfar Ilmu Hukum. Cet. XX. Jakarta. Pradnya Paramita.
Magnis Suseno, Frans. 1987. Etika Dasar Masalah-masalah Pokok Filsafat
Moral. Yogyakarta: Kanisius. Magnis Suseno, Frans. 1997. 13 Tokoh Etika, Sejak Zaman Yunani Sampai Abad
ke-19. Yogyakarta. Kanisius.
Moelyatno. 1978. Asas-asas Hukum Pidana. Jakarta. Bina Aksara. M. Yahya Harahap. 1997. Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan
Penyelesaian Sengketa. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti. Mr. R. Tresna. 1957. Peradilan di Indonesia dari Abad ke Abad. Jakarta. W.
Versluys N.V. Muhrisun Afandi. 2007. Pedofilia, Belajar dari Kasus Mantan Diplomat. KPAI. Mura P. Hutagalung. 1985. Hukum Islam dalam Era Pembangunan. Jakarta. Ind
Hill Co. P.A.F. Lamintang. 1997. Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung. PT.
Citra Aditya Bakti. Peter Mahmud Marzuki. 2007. Penelitian Hukum. Cet. III. Jakarta. Kencana
Prenada Media Group. Satjipto Rahardjo. 1977. Pemanfaatan Ilmu-ilmu Sosial Bagi Pengembangan IImu
Hukum. Bandung. Alumni. Schmidt, G. 2002. The Dilemma of the Male Pedophile. Jakarta. Kumpulan
Artikel Komisi Perlindungan Anak Indonesia. Vol. 31 No. 6. KPAI. Sudikno Mertokusumo. 1993. Bab-bab Tentang Penemuan Hukum. Yoyakarta.
Citra Aditya Bakti. Sudikno Mertokuslimo. 1999. Mengenal Hukum Sualu Penganlar. Edisi IV. Cet.
11. Yogyakarta. Li-berty. Syaiful Bakhri. 2012. Beban Pembuktian. Jakarta. Gramata Publishing. 2012. Internet: Artanda. Pedofilia dalam Kacamata Kesehatan. http://www.kompas.com/
kesehatan/news/0405/21/180443.htm, diakses tanggal 19 Mei 2013.
Berita Bali. Pedofilia Belanda Dituntut 4 Tahun Penjara. http://www.beritabali.com/index.php/page/berita/dps/detail/07/03/2013/Pedofilia-Belanda-Dituntut-4-Tahun-Penjara/, diakses tanggal 18 Mei 2013.
Damang. Kegunaan Hukum Penitensir. http://www.damang.web.id/2011/09/
kegunaan-hukum-penitensir.html, diakses tanggal 10 November 2013. Elfi Marzuni. Peran Pengadilan dalam Penegakan Hukum Pidana di Indonesia.
http://pn-raha.go.id, 20-06-2012, diakses tanggal 27 Mei 2013. Flora Dianti. Kekuatan Pembuktian BAP Saksi di Persidangan.
http://www.hukumonline.com /klinik/detail/lt4e8bc9adcfa87/kekuatan-pembuktian-bap-saksi-di-persidangan, diakses tanggal 8 Desember 2013.
Husin Anang Kabalmay. Keadilan Sebagai Tujuan Hukum.
http://walangjurnal.wordpress.com/ 2012/09/17/keadilan-sebagai-tujuan-hukum, diakses tanggal 18 Mei 2013.
Ivon Nendah. Pedofilia. http://edukasi.kompasiana.com/2012/12/30/pedofilia-
520827.html, diakses tanggal 2 Oktober 2013. Khairul Fahmi. Kritik Terhadap Utilitarianisme Jeremy Bentham.
http://www.pbhisumbar.org/ 2009/04/kritik-terhadap-utilitarianisme-jeremy.html, diakses tanggal 30 September 2013.
Khairul Fahmi. Utilitarianisme Bentham. http://www.negarahukum.com/hukum/
utilitarianisme-bentham.html, diakses tanggal 30 September 2013. Komisi Nasional Perlindungan Anak. Catatan Akhir Tahun 2011 Komisi Nasional
Perlindungan Anak. http://komnaspa.wordpress.com/2011/12/21/catatan-akhir-tahun-2011-komisi-nasional-perlindungan -anak/, diakses tanggal 30 September 2013.
Marry, Findy, Ferius, Carey (FKUI). Child Molestation (Pencabulan Pada Anak).
http://www.freewebs.com/pencabulan_pada_anak/identifikasipedofilia.htm. diakses tanggal 11 Mei 2013.
Muntasyir Syukri. 2010. Putusan Hakim Antara Tranparansi dan Kualitas.
www.pa-klungkung.go.id/.../2010/.../2010-10-26_Muntaris_Putusan_Hakim_Antara_transparansi_dan_ Kualitas.pdf.
Obrolan Ringan Seputar Hukum. Memahami Kepastian (Dalam) Hukum. http://ngobrolinhukum.wordpress.com/2013/02/05/memahami-kepastian-dalam-hukum/, diakses tanggal 30 September 2013.
Patuju La Di. Keadilan, Kemanfaatan, dan Kepastian Hukum Serta Hubungan
Diantara Ketiganya.http://lapatuju.com/2013/03/keadilan-kemanfaatan-dan-kepastian.html, diakses tanggal 21 Juli 2013.
Sufriaman Amir. Delik Tindak Pidana Pedofilia. http://amankpermahimakassar.com
/2012/08/delik-tindak-pidana-pedofilia.html, diakses tanggal 20 Agustus 2013.
UCAN Indonesia. 2.275 Kasus Kekerasan Terhadap Anak, DPR Didesak Revisi UU
Perlindungan Anak. http://indonesia.ucanews.com/2013/01/30/lebih-dari-2-000-kasus-kekerasan-terhadap-anak-dpr-didesak-revisi-uu-perlindungan-anak/, diakses tanggal 18 Mei 2013.
Wayan Anantara. Pedofil Belanda Dituntut 4 Tahun Penjara.
http://m.merdeka.com/peristiwa/ pedofil-asal-belanda-dituntut-4-tahun-penjara.html, diakses tanggal 18 Mei 2013.
Wikipedia. Pedofilia. http://id.wikipedia.org/wiki/Pedofilia, diakses tanggal 18
Mei 2013. Yance Arizona. Apakah Itu Kepastian Hukum.
http://yancearizona.net/2008/04/13/apa-itu-kepastian-hukum/, diakses tanggal 30 September 2013.
Zain Al-Muhtar. Tujuan Hukum. http://sergie-
zainovsky.blogspot.com/2011/07/tujuan-hukum.html, diakses tanggal 30 September 2013.
Zainal Asikin. Mashab Utility, Naskah Buku Filsafat Hukum.
http://asikinzainal.com /2012/10/mashab-utility.html, diakses tanggal 30 September 2013.
________. Tafsir Hukum BAP. http://rstp-pengacara.com, diakses tanggal 8
Desember 2013. Perundang-undangan:
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak.
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.
Sumber lain:
Putusan Pengadilan Putusan Pengadilan Nomor: 292/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGR.
Muntasyir Syukri. 2010. Putusan Hakim Antara Tranfaransi dan Kualitas. Makalah. Badilag.
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan R1. 1996. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cet. 111. Jakarta. Balai Pustaka
Depsos RI. 2002. Anak Yang Membutuhkan Perlindungan Khusus. Jakarta. Percetakan Negara Republik Indonesia.
KPAI. Menggugat Pemerintah Perlindungan Anak Masih Lemah. http://www.kpai.go.id, diakses tanggal 20 Mei 2013.