muri aldi (0407111439)
Post on 17-Jul-2015
125 Views
Preview:
TRANSCRIPT
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 1/9
VARIASI BEBAN DAN PERCEPATAN GETAR UNTUK POTENSI LIKUIFAKSI
PADA PASIR DENGAN UJI MODEL LABORATORIUM
Hendri, A1, Nugroho, S. A.2, Aldi, M3
ABSTRAK
Tingginya tingkat intensitas aktivitas pergerakan lempeng yang terjadi pada bagian barat pulau
Sumatera mengakibatkan perambatan gelombang pada daerah sekitarnya, termasuk Propinsi Riau dan
khususnya Pekanbaru. Perambatan gelombang yang terjadi dapat menimbulkan likuifaksi.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh besar variasi beban dan percepatan getar terhadap
respon tanah dan hubungan antara variasi tersebut terhadap waktu terjadinya likuifaksi. Penelitian
dilakukan dengan uji model laboratorium menggunakan mesin getar. Variasi percepatan yang digunakan
berupa percepatan 0,25 g dan 0,32 g. Variasi beban yang digunakan berupa beban sebesar sebesar 20
kg/m2, 40 kg/m2, 60 kg/m2. Parameter yang diamati adalah penurunan tanah dan kenaikan air pori.
Pengujian menunjukan bahwa penambahan beban dapat memperlambat proses penurunan muka
tanah akibat likuifaksi dan juga mengakibatkan perubahan kepadatan yang tinggi. Penambahan bebanmempengaruhi kecepatan kenaikan air pori maksimum dan kecepatan penurunan tegangan vertikal efektif
tanah, beban yang besar dapat memperlambat kenaikan air pori dan penurunan tegangan vertikal efektif
pada tanah.
Kata kunci: Likuifaksi, meja getar, kenaikan air pori.
ABSTRACT
High intensity level of plate movement activity on west Sumatra effected wave propagations to
surrounding area, including Riau Province and particularly Pekanbaru City. Wave propagations could
induced liquefaction.
The objective of this study is to determine the effect of amplification variations between loads and
accelerations to soil behaviour and conection of variations with time required to cause liquefaction. Theresearch carried out by model laboratory model test using shaking table. The tests were conducted at
different accelerations varying from 0,25 g and 0,32 g, it also conducted at different loads varying from
without load as control, 20 kg/m2, 40 kg/m2 and 60 kg/m2. The parameter observed were soil settlement
and increment of excess pore water.
Enlargement of the load can slow down the decline in face of the land due to likuifaksi, but also may
lead to large changes in density. Enlargement of the load also affects the maximum pore water velocity
increases and reduced rates of vertical effective stress soil, a large load may slow the rise in pore water
and the decrease in effective vertical stress in soil.
The research shows that enlargement of loads decelerate settlement process due to liquefaction and
affected high density alteration. Enlargement of loads also give effects of acceleration of excess pore
water pressure increment and decrement of soil effective vertical stress.
Keywords: Liquefaction, shakng table, excess pore water.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Lebih dari 80% gempa bumi terbesar
yang terjadi diseluruh dunia berada di
kawasan cincin api. Indonesia merupakandaerah dengan aktivitas kegempaan yang
tinggi di antara kawasan-kawasan cincin api.
Hal ini dikarenakan Indonesia terletak di
antara pertemuan lempeng bumi terbesar yaitu
lempeng Hindia dan Australia, lempeng
Eurasia dan lempeng Pacific. Pulau Sumatera
memiliki aktivitas kegempaan paling tinggi diIndonesia. Lima gempa bumi besar dengan
magnitudo lebih dari 8 telah melanda pulau
Sumatera sejak 250 tahun lalu (Natawidjaja,
2007). Proses pergerakan lempeng bumi
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 2/9
mengakibatkan terjadinya perambatangelombang gempa pada daerah sekitarnya,
termasuk di Propinsi Riau dan khususnyaPekanbaru. Perambatan gelombang yang
terjadi dapat menimbulkan likuifaksi tanah.Likuifaksi merupakan proses
hilangnya kekuatan tanah yang disebabkanpeningkatan tegangan air pori akibat adanya
beban siklis atau getaran. Likuifaksi yangterjadi dapat menyebabkan perubahan struktur
tanah yang dapat mengakibatkan kerusakanpada struktur bangunan di atasnya.
Masalah geoteknik inilah yang kini
menjadi salah satu permasalahan di kota
Pekanbaru. Aktivitas pergerakan lempeng
yang terjadi pada bagian barat pulau Sumatera
mengakibatkan perambatan gelombang gempa
di Pekanbaru. Hal ini menyebabkan kota
Pekanbaru memiliki potensi likuifaksi.Berdasarkan pertimbangan tersebut,
maka perlu dilakukan penelitian-penelitian
mengenai masalah likuifaksi yang diakibatkan
oleh gempa. Salah satunya berupa uji model
laboratorium dengan menggunakan mesin
getar analisis satu arah. Pengujian dilakukan
dengan memvariasikan beban dan percepatangetar pada mesin.
Perumusan MasalahDari uraian di atas dapat dirumuskan
bahwa keberadaan Kota Pekanbaru yangberada pada kawasan pergerakan lempeng
bumi mengakibatkan terjadinya getaran-getaran pada tanah yang bisa menimbulkan
kerusakan pada bangunan. Untuk itu perludilakukan uji model laboratorium guna
mengetahui bagaimana pengaruh pembesaranvariasi beban dan percepatan getar terhadap
respon tanah pasir dan bagaimana hubunganantara variasi-variasi tersebut terhadap waktu
yang diperlukan sehingga dapat menimbulkanlikuifaksi.
Tujuan dan Manfaat PenelitianTujuan penelitian ini adalah :
1. Melihat pengaruh akibat adanya bebanstatis terhadap penurunan permukaan tanah
dan kenaikan air pori.2. Melihat pengaruh akibat adanya beban
statis terhadap tegangan vertikal efektif tanah.Sehingga dengan demikian didapatkan
efektifitas beban dan percepatan getaranterhadap waktu yang diperlukan untuk potensi
likuifaksi.Manfaat dari penelitian ini adalah
dapat dijadikan sebagai pertimbanganterhadap perencanaan bangunan yang
mendirikan bangunan di atas tanah dengan
potensi likuifaksi.
TINJAUAN PUSTAKA
Gempa Bumi
Gempa bumi adalah getaran yang
terjadi di permukaan bumi. Gempa bumidapat disebabkan oleh beberapa hal, seperti
keruntuhan tanah, jatuhnya meteor, serta
peristiwa letusan gunung berapi (peristiwa
vulkanik). Namun secara umum gempa bumi
disebabkan oleh pergerakan lempeng bumi
(peristiwa tektonik).
Pada beberapa tahun terakhir inibencana alam berupa gempa bumi makinsering terjadi di pulau Sumatera khususnya
bagian utara, rangkaian gempa ini bermulasejak gempa Simeulu pada tahun 2002 dengan
magnitudo Mw 7,4. Sejak terjadinya gempatersebut, Pulau Sumatera semakin sering
mengalami gempa baik gempa berskala besarmaupun kecil, sehingga puncaknya adalah
Gempa Aceh pada tanggal 26 Desember 2004dengan magnitudo Mw 9,2 yang juga memicu
terjadinya tsunami serta menewaskan ribuan jiwa. Setelah itu terjadi lagi Gempa Nias pada
tangga 25 maret 2005 dengan magnitudo Mw8,7. Tanggal 30 September 2009 terjadi lagi
gempa Padang dengan magnitudo Mw 7,6.Pada tanggal 25 Oktober 2010 terjadi lagi
gempa Mentawai yang memicu tsunami
dengan magnitudo gempa Mw 7,7.Fenomena kerusakan yang luar biasa
terjadi pada saat terjadi bencana di atas.
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 3/9
Beberapa kasus likuifaksi terjadi di beberapadaerah di Aceh, Nias, Padang dan Pariaman.
Hal ini mengindikasikan beberapa dataran diPulau Sumatera tidak aman terhadap bahaya
likuifaksi apabila terjadinya gempa besar.Berdasarkan informasi dari USGS,
gempa bumi yang terjadi pada tahun 2008 diBengkulu dengan magnitudo Mw 5,1 terjadi
dengan amplitudo maksimum 47,5 mm dandurasi getaran 213 detik. Gempa yang terjadi
pada tahun 2010 di bagian selatan pulauSumatra dengan magnitudo Mw 7,8, terjadi
dengan durasi 109,7 detik. Gempa yang
terjadi di Padang pada tahun 2006 terjadi
dengan durasi 220 detik.
Karakteristik Tanah
Pada kondisi alami, tanah terdiri dari
campuran butiran – butiran mineral denganatau tanpa kandungan bahan organik. Tanah
berasal dari pelapukan batuan, baik secara
fisik maupun kimia. Sifat-sifat teknis tanah,
kecuali oleh sifat batuan induk yang
merupakan material asal, juga dipengaruhi
oleh unsur-unsur luar yang menjadi penyebab
terjadinya pelapukan batuan tersebut.Tanah pada kondisi jenuh, umumnya
tanah lebih berbahaya terhadap bangunan
struktur dibandingkan dengan tanah dalamkondisi kering. Likuifaksi merupakan salah
satu bahaya yang berpotensi terjadi pada tanahdalam kondisi jenuh.
Likuifaksi
Likuifaksi merupakan fenomenahilangnya kekuatan lapisan tanah akibat
getaran. Getaran yang dimaksud dapat berupagetaran yang berasal dari gempa bumi.
Getaran menyebabkan perubahan sifat lapisantanah menjadi seperti cairan sehingga tak
mampu mendukung beban bangunan di dalamatau di atasnya.
Setelah digerakkan oleh air, maka
partikel tanah tidak memiliki lagi kekuatanatau daya dukung, sehingga kekuatan tanah
sepenuhnya berasal dari tegangan air pori.
Pada kondisi ini, tanah sudah berbentuk cairan yang tidak lagi memiliki kestabilan,
sehingga beban-beban yang ada di atastanah tersebut seperti beban dari struktur
bangunan akan runtuh kedalam tanah.Sebaliknya struktur bangunan yang berada
di dalam tanah akan mengapung dan munculkepermukaan tanah.
Penggetaran pada tanah yang palingsering memicu peningkatan tegangan air
pori adalah penggetaran yang berasal darigempa bumi, tetapi aktivitas-aktivitas yang
berkaitan konstruksi seperti peledakan
dapat juga menyebabkan peningkatan
tegangan air pori tersebut. Tanaka et al,
(1991) menjelaskan bahwa bahaya
likuifaksi ini dapat ditanggulangi dengan
dua teknik yaitu memperbaiki sifat-sifat
tanah dan memperbaiki kondisi yangberkaitan dengan tegangan, deformasi, dan
tekanan air pori.
Faktor-faktor yang Menyebabkan
Likuifaksi
Berdasarkan hasil observasi-observasi
lapangan dan uji laboratorium, serta studi-studi yang telah dilakukan para ahli makadapat disimpulkan faktor yang berpengaruh
dalam potensi terjadinya likuifaksi pada suatulapisan tanah adalah sebagai berikut:
1. posisi letak permukaan air tanah,2. jenis tanah,
3. rapat relatif tanah,4. gradasi Tanah,
5. letak geologis tanah.
Dampak LikuifaksiSecara umum dampak likuifaksi
adalah :1. penurunan permukaan tanah,
2. kehilangan daya dukung tanah,3. pergeseran tanah,
4. rembesan air tanah melalui rekahan,
5. goncangan permukaan tanah,6. semburan pasir dan
7. kelongsoran lereng.
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 4/9
Parameter yang Mempengaruhi Potensi
LikuifaksiAdapun parameter-parameter yang
dapat mempengaruhi potensi likuifaksiadalah sebagai berikut:
1. tegangan vertikal total (σv)2. tegangan vertikal efektif (σ’v)
3. percepatan di batuan dasar ( peak ground
acceleration)
4. percepatan di permukaan tanah ( peak
horizontal acceleration)
5. shear modulus maximum (Gmax)
6. faktor reduksi (rd)
7. cyclic stress ratio (CSR)
8. cyclic resistant ratio (CRR)
Pemodelan dengan Meja Getar
Pengujian pemodelan sangatdiperlukan jika suatu fenomena sangat sulit
untuk dipahami. Pengujian pemodelan
dilakukan dalam skala kecil dengan
memberikan batasan-batasan yang ingin
ditinjau. Pengujian pemodelan dapat
digunakan untuk memahami pengaruh-
pengaruh dari berbagai parameter yang terjadidengan memberikan batasan-batasantersendiri dan melihat fenomena-fenomena
yang terjadi, dimana pada keadaan asli sangatsulit untuk dipahami.
Secara umum pemodelan dapat dibagimenjadi dua kategori, yaitu pengujian dengan
kondisi percepatan dibawah percepatan bumiatau biasa disebut pengujian dengan meja
getar dan pengujian dengan kondisi diataspercepatan gravitasi bumi atau biasa disebut
dengan uji centrifuge. Kedua jenis pengujiantersebut masing-masing memiliki kelebihan
dan kekurangan. Meja getar bisa dikondisikanpada keadaan amplitudo yang berbeda-beda,
satu arah maupun banyak arah, dan mudahdalam melakukan pengamatan secara
experimental. Meja getar bekerja dengan
menggunakan tenaga yang berasal dari motorpenggerak, kemudian dikonversikan menjadi
gerakan horizontal. Berikut beberapa
kelebihan meja getar dalam menganalisafenomena likuifaksi:
1. Benda uji dapat diatur sesuai keinginan,baik dari tinggi, kepadatan dan campuran
benda uji.2. Bak uji yang terbuat dari bahan yang
transparan memudahkan untuk melakukan pengamatan.
3. Amplitudo, frekuensi maupun percepatangetar bisa diatur sesuai kebutuhan.
4. Benda uji dapat dikondisikan dalamkeadaan jenuh, sehingga mendekati
kondisi lapangan.
5. Memungkinkan untuk dilengkapi dengan
alat-alat pencatat dengan menggunakan
sensor maupun pembacaan secara digital,
sehingga memudahkan dalam perolehan
data yang akurat.
METODOLOGI PENELITIANPengujian dilakukan dengan
menggunakan meja getar analisa satu arah
seperti gambar dibawah ini.
Gambar. Meja getar satu arah beserta bak uji
Bak uji berukuran panjang 100 cm,lebar 50 cm, dan tinggi 50 cm. Bak uji terbuatdari bahan acrylic dengan ketebalan 0,5 cm.
Pada bagian tengah dibuat sekat dari bahan
acrylic yang membagi bak uji menjadi 2
bagian sehingga dalam sekali pengujian dapat
dilakukan 2 pengamatan variasi pengujian.
Tanah yang dipakai berupa pasir yang
berasal dari daerah Kampar. Beban yang
digunakan berukuran panjang 50 cm, lebar 50
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 5/9
cm, dan tinggi 1,1 cm dengan berat 20 kg/m2.Beban pengujian berbahan dasar keramik
dengan bagian tengahnya dilubangi sebanyak 2 lubang sebagai tempat jalur pipa pengukur
air pori.Meja getar digerakkan menggunakan
mesin induksi yang dihubungkan dengan 3buah pulley dan terhubung ke bandul yang
disusun sejajar. Bandul tersebut memilikiarah sama dalam arah horizontal dan
berlawanan arah dalam arah vertikal.Percepatan getar dapat diubah dengan
mengganti pulley yang terhubung ke bandul.
Skema meja getar yang digunakan dapat
dilihat pada gambar dbawah.
Gambar. Skema meja getarSelama pengujian pengamatan yang
dilakukan adalah pembacaan penurunan muka
tanah dan kenaikan air pori setiap 5 detik.Kemudian dilakukan tes dengan alat nuclear
density untuk mengetahui berat volume danangka pori tanah.
ANALISA DAN PEMBAHASAN
Penamaan Data
Untuk mempermudah dalam
penganalisa maka setiap pengujian diberinama seperti tabel dibawah
Tabel. Penamaan dataVariasi
Pengujian
Penamaan
0,25 g 0,32 g
Pengujian I Pengujian II Pengujian I Pengujian II
Tanpa Beban 0,25-0-I 0,25-0-II 0,32-0-I 0,32-0-II
20 kg/m2
0,25-20-I 0,25-20-II 0,32-20-I 0,32-20-II
40 kg/m2 0,25-40-I 0,25-40-II 0,32-40-I 0,32-40-II
60 kg/m2
0,25-60-II 0,25-60-II 0,32-60-I 0,32-60-II
Pengujian Karakteristik dan Sifat Fisik
Tanah
Tabel berikut merupakan karakteristik dan sifat fisik tanah.
Tabel. Karakteristik dan sifat fisik tanah.
No Jenis Pengujian Hasil Pengujian
1 Specific Gravity (GS) 2,65
2 Maximum Air Void (emax) 0,9
3 Minimum Air Void (emax) 0,3
4 Grain Size Distribution
% Sands 84,24
% Fines 15,76
% Silts 11,38
% Clays 4,38
5 Coefisien Uniformitad (Cu) 7,44
6 Curvature Coefisien (Cc) 1,08
7 Plasticity Index (IP) Non Plastic
Berdasarkan hasil pengujian maka
tanah tersebut dapat diklasifikasikan sebagaipasir berlanau tidak berplastisitas (SM).
Pengujian Quality Control TanahSebelum pengujian dilakukan, tanah
dimasukkan kedalam bak dengan tinggi jatuh
seragam dan terlebih dahulu dilakukan
pengujian quality control. Hasil pengujian
quality control dapat dilihat pada tabel
dibawah.
Tabel. Hasil pengujian γ, h, e, Dr dan w untuk percepatan 0,25 g pada kondisi awal sebelum
dilakukan pengujian dengan meja getar
BebanNo
Uji
h (cm)γwet
(kg/m
3
)
γdry
(kg/m
3
)
eDr
(%)
w
(%)
Tanpa
Beban
I 15 1947.57 1559.34 0.732 28.08 24.90
II 15 1946.88 1559.36 0.731 28.09 24.85
20
kg/m2
I 15 1936.53 1557.33 0.734 27.71 24.35
II 15 1944.46 1560.83 0.730 28.36 24.58
40
kg/m2
I 15 1917.82 1554.95 0.736 27.27 23.34
II 15 1920.22 1557.36 0.734 27.72 23.30
60
kg/m2
I 15 1955.50 1564.92 0.725 29.11 24.96
II 15 1951.29 1562.48 0.728 28.66 24.88
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 6/9
Tabel. Hasil pengujian γ, h, e, Dr dan w untuk percepatan 0,32 g pada kondisi awal sebelum
dilakukan pengujian dengan meja getar
BebanNo
Uji
h
(cm)
γwet
(kg/m3)
γdry
(kg/m3)
e Dr w(%)
Tanpa
Beban
I 15 1954.83 1559.04 0.732 28.03 25.39
II 15 1945.97 1555.67 0.736 27.40 25.09
20
kg/m2
I 15 1947.29 1559.61 0.731 28.13 24.86
II 15 1945.76 1554.42 0.737 27.17 25.18
40
kg/m2
I 15 1926.68 1554.06 0.737 27.10 23.98
II 15 1928.85 1556.48 0.735 27.55 23.92
60
kg/m2
I 15 1936.84 1561.25 0.729 28.44 24.06
II 15 1937.49 1561.56 0.729 28.49 24.07
Berdasarkan hasil pengujian makadapat disimpulkan bahwa tingkat kepadatan
relatif tanah yang diuji berada pada rentang27,10 % sampai 29,11 % hal ini menunjukkan
bahwa tanah berada dalam kondisi lepas(loose) dimana rentang untuk tanah dalam
kondisi lepas adalah 15 % sampai 50 % (Das,B. M., 1985).
Hasil Pengujian dengan Menggunakan
Meja Getar1. Penurunan muka tanah
Grafik hasil pengujian dapat dilihat
pada gambar dibawah ini :
Gambar. Grafik pengukuran penurunan muka
tanah (cm) untuk percepatan 0,25 g
Gambar. Grafik pengukuran penurunan muka
tanah (cm) untuk percepatan 0,32 g
Kedua variasi percepatan
menunjukkan pola yang sama, bahwa semakinbertambah besar beban maka waktu yang
dibutuhkan untuk mencapai penurunan muka
tanah maksimum cenderung semakin
lama.Hal ini mungkin dikarenakan sulitnya air
pori menuju kepermukaan karena dihalangi
oleh luasan, tinggi beban dan berat beban.
Selain itu berdasarkan kedua grafik juga dapatdisimpulkan semakin bertambah besar beban
maka penurunan maksimum yang terjadi jugasemakin besar. Hal ini mungkin dikarenakan
oleh tekanan yang berasal dari beban.
2. Kenaikan air pori
Grafik hasil pengujian dapat dilihatpada gambar dibawah ini :
Gambar. Grafik pengukuran kenaikan air pori
(mm) untuk percepatan 0,25 g
12,2
12,6
13
13,4
13,8
14,2
14,6
15
0 40 80 120 160
P e n u r u n a n
( c m )
Waktu (detik)
0,25-0-I
0,25-0-II
0,25-20-I
0,25-20-II
0,25-40-I
0,25-40-II
0,25-60-I
0,25-60-II
12,2
12,6
13
13,4
13,8
14,2
14,6
15
0 40 80 120 160
P e n u r u n a n ( c m )
Waktu (detik)
0,32-0-I
0,32-0-II
0,32-20-I
0,32-20-II
0,32-40-I
0,32-40-II
0,32-60-I
0,32-60-II
100
110
120
130
140
150160
170
180
0 50 100 150 200 250 300
K e n a i k a n A i r P o r i ( m m )
Waktu (detik)
0,25-0-I
0,25-0-II
0,25-20-I
0,25-20-II
0,25-40-I
0,25-40-II
0,25-60-I
0,25-60-II
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 7/9
Gambar. Grafik pengukuran kenaikan air pori(mm) untuk percepatan 0,32 g
Untuk pengujian dengan variasipercepatan 0,32 g dengan beban 60 kg/m2
pengukuran dilakukan selama 300 detik, halini dikarenakan pada saat 150 detik kenaikan
air pori belum mencapai titik maksimum.Kedua grafik dengan variasi
percepatan yang berbeda menunjukkan polayang sama yaitu semakin bertambah besar
beban maka waktu yang dibutuhkan untuk mencapai kenaikan air pori maksimum
cenderung semakin lama. Selain itu juga
menunjukkan bahwa semakin bertambah
besar beban maka kenaikan air pori
maksimum juga cenderung semakin kecil.Perbedaan ketinggian tekanan air pori
untuk pengujian dengan variasi pembebanan
dikarenakan oleh faktor penurunan muka
tanah, jika penurunan muka tanah rendah
maka untuk mencapai hilangnya tegangan
efektif tanah (likuifaksi) diperlukan kenaikan
air pori yang besar. Untuk lebih jelasnya akan
disajikan pada pembahasan tentang teganganefektif tanah.
3. Pengukuran kepadatan dengan alatnuclear density
Parameter yang didapat dari nucleardensity berupa berat volume dan air void.
Kemudian dari parameter diatas dihitung nilaikepadatan relatif. Adapun perbandingan nilai
kepadatan relatif sebelum dan sesudahpengujian dapat dilihat pada bagan dibawahini :
Gambar. Perbandingan kepadatan relatif sebelum dan sesudah pengujian
Gambar diatas menunjukkan bahwa
semakin bertambah besar beban makakepadatan relatif yang terjadi setelahpengujian juga semakin besar. Kepadatan
relatif yang terkecil pada kedua variasi
percepatan terjadi pada pengujian tanpa diberi
beban dan yang terbesar terjadi pada
pengujian dengan diberi beban. Hal ini sesuaidengan kondisi penurunan muka tanah,
semakin besar penurunan maka kepadatanrelatif juga akan semakin besar.
4. Perhitungan tegangan vertikal efektif Hasil perhitungan tegangan vertikal
efektif tanah bergantung kepada hasildari
pengamatan penurunan muka tanah dankenaikan air pori tanah, adapun grafinya dapat
dilihat pada gambar dibawah :
Gambar. Grafik tegangan vertikal efektif
(σ′v) untuk percepatan 0,25 g
100
110
120
130
140
150
160
170
180
0 50 100 150 200 250 300
K e n a i k a n A i r P o r i ( m m )
Waktu (detik)
0,32-0-I
0,32-0-II
0,32-20-I
0,32-20-II
0,32-40-I
0,32-40-II
0,32-60-I
0,32-60-II
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
0 ,2 5 - 0 -I
0 ,2 5 - 0 -I I
0 ,2 5 -2 0 -I
0 ,2 5 -2 0 -I I
0 ,2 5 -4 0 -I
0 ,2 5 -4 0 -I I
0 ,2 5 - 6 0 -I
0 ,2 5 - 6 0 -I I
0 , 3 2 - 0 -I
0 , 3 2 - 0 -I I
0 , 3 2 -2 0 -I
0 , 3 2 -2 0 -I I
0 , 3 2 -4 0 -I
0 , 3 2 -4 0 -I I
0 , 3 2 - 6 0 -I
0 , 3 2 - 6 0 -I I
Sebelum Pengujian Sesudah Pengujian
-5
5
15
25
35
45
55
6575
85
95
0 40 80 120 160
T e g a n g a n V e r t i k a l E f e k t i f ( k g / m 2 )
Waktu (detik)
0,25-0-I
0,25-0-II
0,25-20-I
0,25-20-II
0,25-40-I
0,25-40-II
0,25-60-I
0,25-60-II
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 8/9
Gambar. Grafik tegangan vertikal efektif (σ′v) untuk percepatan 0,32g
Tegangan vertikal efektif dipengaruhioleh penurunan dan kenaikan air pori, dimana
ketika penurunan maksimum terjadi tetapi
kenaikan air pori maksimum belum terjadi,
maka ada kemungkinan tegangan vertikal
efektif belum mencapai titik terendah, begitu
juga sebaliknya.
KESIMPULANDari hasil pembahasan tugas akhir ini
dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil pengukuran penurunan mukatanah terhadap waktu menunjukkan bahwa
semakin bertambah besar beban maka waktuyang dibutuhkan untuk mencapai penurunan
maksimum akibat likuifaksi cenderungsemakin lama. Hasil pengujian penurunan
muka tanah juga menunjukkan bahwasemakin bertambah besar beban maka
penurunan maksimum dan kepadatan akibatlikuifaksi yang terjadi cenderung semakin
besar.2. Hasil pengukuran kenaikan air pori
terhadap waktu menunjukkan bahwa semakinbertambah besar beban maka waktu yang
dibutuhkan untuk mencapai kenaikan air pori
maksimum cenderung semakin lama. Hasil
pengukuran kenaikan air pori maksimum juga
menunjukkan bahwa semakin bertambah
besar beban maka kenaikan air pori
maksimum juga cenderung semakin kecil.
3. Hasil perhitungan tegangan vertikalefektif tanah menunjukkan bahwa semakin
bertambah besar beban maka waktu yangdibutuhkan tanah untuk kehilangan daya
dukungnya cenderung semakin lama.
SARANAgar penelitian selanjutnya mendapat
hasil yang lebih baik, maka disarankan :1. Pengamatan menggunakan teknologi
sensor atau digital, hal ini dimaksudkan untuk mempermudah perolehan data dan didapatkan
data yang akurat.2. Perulangan pengujian dilakukan lebih
banyak lagi, hal ini dimaksudkan agar
mendapatkan sebaran data yang lebih lengkap,
sehinga pola pengamatan dapat ditentukan.
3. Percepatan yang digunakan
merupakan percepatan yang lebih kecil dari
0,25 g.
4. Penyeragaman satu faktor penyebabperubahan percepatan (amplitudo atau
frekuensi) dan hanya memvariasikan 2 faktor
saja, salah satunya percepatan.
DAFTAR PUSTAKA
Amini, F., and Qi, G.Z., 2000. Liquefaction
Testing of Stratified Silty Sand , Journalof Geotechnical and GeoenvironmentalEngineering, Vol. 126, No.3, March,
2001, pp.208-217.Bock, Y., et al., 2003. Crustal motion in
Indonesia from Global Positioning
System measurements, Journal of
Geophysical Research, 108Das, B. M. 1985. Mekanika Tanah (Prinsip-
Prinsip Mekanika Tanah) Jilid 2.Jakarta: Erlangga.
DeAlba, P., Seed, H. B., and Chan, C. K.,1976, “Sand Liquefaction in Large-
Scale Simple ShearTests,” Journal of theGeotechnical Engineering Division,
ASCE, Vol. 102, No. 9, pp. 909–927.
Ishihara, K., Yamasaki, A. and Haga, K.
1985. Liquefaction of Ko consolidated
sand under cyclic rotation of principal
stress direction with lateral constraint.
Soils and Foundations, 25(4), pp. 63-74.
-5
5
15
25
35
45
55
65
75
8595
0 100 200 300
T e g a n g a n V e r t i k a l E f e k t i f ( k g / m 2
Waktu (detik)
0,32-0-I
0,32-0-II
0,32-20-I
0,32-20-II
0,32-40-I
0,32-40-II
0,32-60-I
0,32-60-II
5/14/2018 MURI ALDI (0407111439) - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/muri-aldi-0407111439 9/9
Lee, K. L., and Albaisa, A. 1974.
Earthquake Induced Settlements in
Saturated Sands. Journal of theGeotechnical Engineering Division,
ASCE, Vol. 100, No. GT4, pp. 387-406.Natawidjaja, D.H., 2003. Neotectonics of the
Sumateran Fault and paleogeodesy of
the Sumateran subduction zone.
Natawidjaja, D.H., 2007. Gempabumi dan
Tsunami di Sumatera dan Upaya Untuk
Mengembangkan Lingkungan Hidup
Yang Aman Dari Bencana Alam.
Pusat Mitigasi Bencana ITB. 2005. Laporan
kajian awal dan survey rekonesans
pasca gempabumi nias.
Robertson, P.K., and Campanella, R.G.,
1985, Liquefaction potential of sands
using the CPT. Journal of Geotechnical
Engineering, Vol. 111 (3), 384-403
Robertson, P.K., Campanella, R.G., and
Wightman, A. 1983. SPT-CPT
correlations. Journal of Geotechnical
Engineering, ASCE, 109(11), pp. 1449-
59.
Seed, H.B., and Idriss, I.M., 1971, Simplified
Procedure for Evaluating Soil
Liquefaction Potential.Journal of SoilMechanics and Foundation
Engineering,Vol. 97 (9), 1249-1273.
Seed, R.B., Cetin, K.O., Moss, R.E.S.,
Kammerer, A.M., Wu, J., Pestana,J.M., and Riemer, M.F., 2001. Recent
advances in soil liquefaction
engineering and seismic site response
evaluation, Proceeding 47thInternational Conference on Recent
Advances in Geotechnical EarthquakeEngineering and Soil Dynamic, 26-31
March 2001, San Diego, California,USA, 1 – 45.
Standar Nasional Indonesia. 2002. Tata
Cara Perencanaan Ketahanan Gempa
untuk Bangunan Gedung (SNI 03-1726-
2002). Badan Standardisasi Nasional.
Steven L. Kramer, 1994. Geotehnical
Earthquake Engineering, New Jersy,
Uppersaddle River.
Tanaka, Y., Nakajima, Y., and Tsuboi, H.
1991. Liquefaction control works.
Symposium on Control of Soil
Liquefaction, Japanese Society of SoilMechanic and Foundation Engineering.,
Tokyo, 33–38 (in Japanese).
Ueng, T. S., Wu, C. W., Cheng, H. W., and
Chen, C. H. 2009. Settlements of
saturated clean sand deposits in shaking
table tests. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, No. 30, 2010,
pp. 50–60.
USGS. 2008. Seismic Hazard of Western
Indonesia. Map prepare by United State
of Geology Survey. Available at
<http://earthquake.usgs.gov/research/hazmap/> [accessed 25 june 2011].
Vaid, Y. P., and Tomas, J. 1995.
Liquefaction and Postliquefaction
Behavior of sand, Journal of
Geotechnical Engineering, Vol. 121,
No.2, February, 1995, pp 163-173.
Youd, T.L., and Idriss, I.M., 2001. Liquefaction ressitance of soils:
summary report from the 1996 NCEER
and 1998 NCEER/NSF workshops on
evaluation of liquefaction resistance of
soils.Journal of Geotechnical andGeoenvironmental Engineering, Vol.
127 (4), 297-313.
top related