amdal vs pembangunan

8/19/2019 Amdal vs Pembangunan

1/4

Seiring dengan Era kemajuan pembangunan di segala bidang, banyak menyisakan

bencana kerusakan lingkungan yang mencengangkan bumi pertiwi ini. Seperti halnya

dengan polusi dan kerusakan lingkungan di perkotaan dan pedesaan saat ini. Banjir,

tanah longsor, erosi, pencemaran air, udara, dan berbagai kerusakan lainnya merupakan

satu mata rantai yang dapat meruntuhkan keberlangsungan kehidupan manusia

seutuhnya. Perubahan iklim lingkungan tersebut sangat terkait dengan menipisnya

kesadaran dan kepedulian terhadap dampak negatif aktifitas manusia dan pembangunan

yang semakin meningkat.

Akibatnya, meski telah dilakukan pola penanganan dampak dengan program AMA!

itu hanya sebatas pada dimensi prosedural belaka. "ontoh nyatanya dan paling tragisadalah kasus lumpur !apindo di Surabaya yang sampai saat ini belum tuntas. #idak

adanya keseriusan secara utuh bahwa institusi $egara maupun swasta yang

menyelenggarakan pembangunan fisik seharusnya sadar dan penuh tanggung jawab

terhadap konsekuensi logis akibat dari keberlanjutan aktifitas ekonomi tersebut. %ondisi

ini, saya kira akan menjadi permasalahan serius bagi perwujudan keberhasilan

penanganan dampak lingkungan kalau terus dibiarkan.

&ndikator dari kondisi tersebut berawal dari kurang jelasnya konsep dan sinergisitas

antara pemerintah sebagai pembuat kebijakan dan swasta sebagai media pelaksana

proyek dalam merumuskan kebijakan mengenai pengelolaan lingkungan. i lain hal

faktor keikutsertaan seluruh stakeholder dalam proses penanganan dampak negatif

maupun positif penyelenggaraan pembangunan tumpuan utamanya adalah masyarakat.

%arena wujud dari tujuan pembangunan itu sendiri semata'mata demi kepentingan

masyarakat luas.

Selama ini, Partisipasi masyarakat dalam pembangunan sering dikesampingkan.

&mbasnya berujung pada penanganan dampak lingkungan dari sebuah pembangunan

infrastruktur, supra struktur. imana kepercayaan tingkat elit pemerintah hanya

melibatkan kaum pemodal (swasta) mulai dari proses perencanaan, pelaksanaan,

pengawasannya yang kurang efektif dan tidak efisien. Artinya kesatuan hidup

masyarakat dan lingkungannya seharusnya menjadi bagian terpenting subjek dari

orientasi pembangunan sama sekali tidak mendapat posisi yang jelas.


2/4

Alhasil, dualisme tujuan antara pembangunan yang berwawasan manusia serta

lingkungan hidupnya dan pembangunan yang berorientasi fisik dan ekonomi pasar. &ni

menyebabkan realisasi penerapan AMA! pada proyek pembangunan bersifat setengah

hati dan tidak berpihak pada masyarakat dan lingkungan. *ealitas sosial saat ini,

banyaknya program AMA! pemerintah melalui instansi'instansinya di seluruh

&ndonesia terkesan tidak sinergis dan koordinatif dengan kondisi riil di lapangan.

Apalagi saat ini pemerintah menerbitkan +. dokumen mengenai analisis dampak

lingkungan yang mungkin masih dipertanyakan tentang dokumen'dokumen itu, apakah

muncul dari hasil identifkasi, obser-asi maupun elaborasi yang kritis. Malahan makin

diragukan tahap implementasinya bisa terealisasi dengan baik. Bias permasalahan

mengenai arti dampak sosial pembangunan dapat memperparah kesatuan manusia dan

lingkungan hidup sekitarnya. Artinya pembangunan keberlanjutan jangan sampai

menistakan dampak sosial, kesehatan, dampak positif, dampak negatif yang secara fisik

dan naluriah menjunjung tinggi nilai'nilai kemanusiaan dan alam $usantara.

Seharusnya pemerintah tidak ahistoris dan parsial dalam menanggapi permasalahan ini.

Sebagaimana diketahui, pelaksanaan AMA! di &ndonesia telah dimulai jauh lebih

awal daripada undang'undang dan peraturan pemerintah, terutama dalam hal proyek'

proyek pembangunan pemerintah maupun swasta yang menerima bantuan dari badan

luar negeri yang mengaitkan pemberian bantuan itu perlu diimbanginya dengan

AMA! yang diberi bantuan untuk proyek tersebut.

Berdasarkan asas manfaatnya, sejatinya AMA! bukanlah dijadikan buku resep (cook'

book) yang dapat digunakan begitu saja secara tidak kritis. "ara penggunaan AMA!

secara prinsip sangat berbeda untuk jenis proyek dan lingkungan yang berbeda'beda

pula. saha penyeragaman itu merupakan sebuah kelemahan yang sangat serius karena

banyak AMA! mengandung data yang tidak rele-an dengan proyek yang sedang

diteliti sehingga AMA! itu tidak banyak berguna. Seharusnya AMA! disesuaikan

dengan jenis proyek pembangunan dan lingkungan yang telah ditelaah, karena jelas

tidak ada dua proyek pembangunan dan lingkungan yang mempunyai sifat yang sama.

Misalnya tidak ada dua bangunan gedung atau dua ruang bangunan rumah yang

mempunyai sifat yang sama. emikian pula tidak ada dua lingkungan yang identik

sama. Masalah lingkungan bendungan di /akarta juga dan pasti akan berbeda dari

masalah lingkungan bendungan di Surabaya atau $#B. Bahkan dua bendungan yang di


3/4

sungai yang sama, misalnya Bengawan Solo atau di kali "ode mempunyai masalah

lingkungan yang sangat terbatas. &dentifikasi dan E-aluasi dampak lingkungan yang

hanya bersifat tidak kritis dan cenderung subjektif membuat masalah lebih kompleks,

oleh karena itu pelaksanaan AMA! haruslah dilakukan secara kritis, baik

menggunakan ilmu pengetahuan yang bersifat objektif maupun dengan pertimbangan

yang bersifat subjektif kritis namun harus dilakukan secara rasional.

Artinya pemerintah harus serius serta tanggap untuk tidak menghalalkan persoalan

kerusakan lingkungan makin kompleks. Solusi riilnya, tentu yang utama dan terpenting

adalah kemauan baik pemerintah untuk betul'betul memahami akar persoalan ini

dengan sepenuhnya melibatkan masyarakat dalam proses pengambilan keputusan.Seiring dengan ruang partisipasi yang terbuka lebar maka pemerintah dapat

mengeluarkan aturan ataupun regulasi yang tegas untuk menjelaskan pentingnya

AMA! bagi masyarakat dan lingkungannya. Sosialisasi dan publikasi mengenai peran

dan fungsi aturan itu dapat terbangun dengan sendirinya. alam arti koordinasi,

pengawasan serta proses pengkawalan akan terus berlangsung sampai pada tataran

implementasinya. Misalnya melibatkan masyarakat, akademisi, swasta, pemerhati

lingkungan, !SM, pers, ormas, organ kepemudaan, organ mahasiswa dan BEM,

melalui seminar dan lokakarya mengenai kerusakan lingkungan ataupun keutamaan

AMA!. engan metode seperti ini, sinergisitas dan koordinasi antara pemerintah

dengan seluruh stakeholder lebih'lebih swasta (pengusaha) sebagai kelompok

berkepentingan dapat membawa angin segar terciptanya pemahaman, kepedulian,

kesadaran bahwa pembangunan haruslah berwawasan lingkungan dan kemanusiaan

yang adil dan beradab. Pada akhirnya, gerakan bersama bangsa ini dapat mewujudkan

proyek pembangunan di seluruh nusantara ini yang ramah dan tidak merugikan

masyarakat, hingga secepatnya tercapai kesejahteraan rakyat, flora fauna, dan nilai

estetika alam.

Semoga usaha penanggulangan serta penanganan kerusakan lingkungan adalah babak

baru peningkatan kualitas hidup alam bagi pembangunan kesejahteraan hidup rakyat

&ndonesia.


4/4

Biodata Penulis

$ama 0 Bob *usdin Abdullah *umba

Pekerjaan 0 Mahasiswa 1akultas #eknik Sipil ni-ersitas /anabadra 2ogyakarta

Sekarang menempuh #ugas Akhir %uliah

amdal vs pembangunan

Documents