Journal Penyakit Akut (2015) 107-111 107

Contdaftar Ent tersedia di ScienceDirect

Journal Penyakit akut

journhomepage al: www.jadweb.org

Document pos doi:

Panjang thasil erm dan menindaklanjuti cedera listrik

Hamid Karimi1 *, Mahnoush Momeni2, Mahtab

Vasigh31MoTahary Durin Rumah Sakit, Fakultas Kedokteran, Iran Universitas Ilmu Kedokteran,

Teheran, Iran 2Motahary Membakar Rumah Sakit, Iran Universitas Ilmu Kedokteran,

Tehran, IranARTICL E I N F O ABST RAKT

Article sejarah:Menerimad in 15 January 2015Menerimad in merevisid untukm 20 January 2015 Diterima 8 Februari 2015Available online 10 February 2015

Objefektif: Untuk mengevaluasi hasil bakar listrik pada pasien'kinerja hidup dan cacat yang disebabkan oleh jenis cedera.Methods: Thais studi adalah 6 tahun penelitian deskriptif prospektif. Pasien yang terluka dirawat di pusat kami antara tahun 2006 dan 2008 diikuti selama 6 tahun untuk memperkirakan kemampuan kinerja hidup dan pekerjaan mereka setelah cedera.Results: Akun pasien, 96,8% adalah laki-laki. Usia rata-rata pasien adalah 27,9 tahun. 73,9% dari cedera mereka adalah kecelakaan kerja. 86,5% adalah cedera listrik murni. 81% dari pasien kembali ke pekerjaan mereka sebelumnya dalam jangka waktu 5-6 tahun. Hanya 5% memiliki kemampuan untuk melakukan kegiatan yang biasa-ini sehari-hari pasien membutuhkan dukungan keuangan dari keluarga, perusahaan asuransi dan pemerintah. Sayangnya 6,3% yang benar-benar cacat dan membutuhkan bantuan lengkap bahkan untuk kebutuhan kecil alami mereka. Pasien-pasien ini masih muda dan mungkin memiliki harapan hidup jangka panjang dan akan memiliki dampak keuangan yang besar pada pemerintah dan masyarakat. Panjang rata-rata tinggal di rumah sakit adalah 17,7 d. Total luas permukaan tubuh rata-rata terbakar adalah 13,3% 依 110,5%. Kita bisa melihat hubungan antara luka bakar tinggi tegangan dan jatuh ke bawah (P = 0,005). Tegangan tinggi luka bakar diperlukan waktu yang lebih lama dari pekerjaan (197 d) dibandingkan dengan cedera rendah tegangan (145,8 d) (P = 0,003).Conclusions: High tegangan luka bakar listrik yang parah, membutuhkan perbaikan tutup

Kata kunci: Cedera listrik Bakar

High Voltasee

Amputasi tegangan rendah

Long term follow up

1. Pengantar

Electrical luka bakar di negara kita yang lebih umum

daripada di negara-negara maju, dan memiliki

komplikasi berat dengan dampak sosial-ekonomi. Bagian

dari tegangan tinggi (> 1000 V) melalui tubuh dan otot-

otot khusus akan mengakibatkan nekrosis parah di titik

masuk di kulit dan dalam jaringan dalam dekat tulang.

Jaringan lunak lain seperti saraf, pembuluh dan tendon

dapat mengembangkan nekrosis terlalu [1].

The kejadian luka bakar listrik adalah sekitar 2% -3% di

* Corresponding p e n u l i s : H a m i d karimi, profesor Associate operasi plastik, Motahary Membakar Rumah Sakit, Anggota ISAPS; anggota ASPS, Fakultas

Kedokteran, Iran University of Medical Sciences, Tehran, IranTel: + 98 912 3179089 Fax:

+ 98 21 88770048E-mail: hamidkarimi1381@yahoo.com.karimihamid11@gmail.com

Mengembangkand dunia dan sekitar 10% atau lebih

di negara kita antara pasien luka bakar, tetapi

memiliki morbiditas tinggi, gangguan fungsi,

kebutuhan operasi rekonstruksi dan kadang-kadang

akan menyebabkan kematian [2].

The Tujuan dari penelitian ini adalah untuk

mengidentifikasi fitur epidemiologi cedera listrik,

untuk mengevaluasi hasil bakar listrik pada pasien

dan mengidentifikasi tingkat cacat yang disebabkan

oleh jenis cedera. Kami mengikuti semua pasien

untuk jangka waktu enam tahun untuk

memperkirakan kemampuan pasien's hidup dan

prestasi kerja setelah cedera. Jenis data saat ini tidak

tersedia secara luas, sehingga deskripsi dasar dari

data epidemiologi dan tindak lanjut dari cedera listrik

dirawat di pusat luka bakar kami akanof great manfaat bagi daerah. Data ini akan digunakan sebagai

108 Hamid Karimi et al. / Jurnal Penyakit Akut (2015) 107-111

basis untuk mengembangkan program pencegahan yang

ditargetkan untuk mencegah cedera listrik.

2. Bahan dan metode

Thais studi adalah penelitian deskriptif calon dari

semua cedera listrik. Keluar pasien dikeluarkan. Data

yang telah diambil dari program membakar registri kami.

Para pasien semua cedera elektrik dan mengakui ke pusat

kami antara tahun 2006 dan 2008. Berikut ini data telah

dimasukkan dalam penelitian ini: usia, jenis kelamin,

total luas permukaan tubuh yang terbakar, kematian,

panjang tinggal di rumah sakit, menemani trauma, jatuh,

tinggi atau tegangan rendah, perlu untuk intervensi

(debridement, flap, cangkok, amputasi), tingkat

keparahan luka bakar, tingkat keparahan kecacatan dan

panjang cacat.

Thpasien e diamati selama periode 6 tahun untuk mengidentifikasi tingkat keparahan kecacatan setelah pemulihan lengkap. Kami diambil data tentang pasien'kinerja dalam kehidupan sesuai dengan pekerjaan

mereka saat ini dan sebelum cedera. SPSS 19 digunakan untuk analisis data. Nilai P kurang dari 5% dianggap signifikan.

3. Hasil

Among thpasien e dipelajari, beberapa bisa menangani

pekerjaan mereka sebelumnya, beberapa harus mengubah

pekerjaan mereka, beberapa tidak bisa kembali bekerja,

dan sekelompok dari mereka bahkan tidak melakukan

kegiatan pribadi mereka. Sebanyak 96 pasien dengan

cedera listrik dirawat dalam jangka waktu 2 tahun dari

2006 sampai 2008.96,8% adalah laki-laki. Usia rata-rata pasien adalah 27,9 tahun.

73,9% dari mereka yang terluka adalah kecelakaan kerja (Tabel 1).

Usia rata-rata dan penyebab cedera di tinggi dan rendah kasus

tegangan ditunjukkan pada Gambar 1. 75% adalah luka tegangan

tinggi.

Table 1Cause cedera listrik.

Causes Number PercentOccupationakecelakaan l 71 73,9 kecelakaan lain 20 21,0

Cable mencuri 1 1.0

accompanying electrical cedera.

40

30

20

10

0Occupational kecelakaan lain Kabel mencuri Lainnya

PenyebabHigh tegangan Low Voltasee

Figure 1. The berarti usia dan penyebab yang berbeda dari cedera listrik

cedera tegangan tinggi dan rendah.

67,7% dari pasien diperlukan cangkok kulit. 20,4% memiliki

semacam amputasi anggota tubuh. 21,6% diperlukan penutup

perbaikan.

Tmaksudnya panjang tinggal di rumah sakit adalah

17,7 d. Total luas permukaan tubuh rata-rata terbakar

adalah 13,3% 依 11.5% (Mean 依 SD). Mean waktu dari

pekerjaan untuk setiap pasien adalah (183,4 依 171,9) d.

81% dapat melakukan pekerjaan mereka sebelumnya

dalam menindaklanjuti periode 5-6 tahun.

SEBUAHbout 8% pasien harus mencari pekerjaan

alternatif lain untuk hidup dan perlu pelatihan lebih lanjut

untuk pekerjaan baru. Tapi 5% hanya kemampuan untuk

melakukan kegiatan yang biasa dan sehari-hari dan tidak

bisa bekerja. 6,3% dari mereka dinonaktifkan dan bahkan

tidak kembali ke kegiatan pribadi mereka.

Thkeparahan e kecacatan dikategorikan ke dalam tiga

kelas: ringan, sedang dan berat. 12,7% yang parah

dinonaktifkan. 21,5% yang cukup dinonaktifkan dan

65,8% yang agak dinonaktifkan.

Majority o f High tegangan luka bakar yang

berhubungan dengan pekerjaan tapi itu tidak signifikan

secara statistik (Tabel 2). Distribusi demografis dari

semua kelompok menunjukkan dominasi laki-laki dewasa

muda.

Table 2Frequency of electrical cedera terkait dengan jenis cedera.

Voltage Occupationaluka l Casualuka lHigh tegangan 63 (87,5%) 9 (12,5%) tegangan rendah 8 (36,3%) 13 (59,0%) Jumlah

71 (73,9%) 22 (23,0%)

Akun penelitian kami hanya ada satu kematian akibat tegangan tinggi

Others Hilang

Untuktal 1 1.0 3 3.196 100.0

M ean

usi

a

o

ccu

pational

cedera. Angka

kematian dan tegangan tinggi luka bakar memiliki

korelasi yang kuat (P = 0,05). Kita bisa melihatassociation antara luka bakar tegangan tinggi dan jatuh fajar

86,5% w e r e cedera listrik murni sedangkan pada 4,8%

pasien mengalami patah tulang ortopedi simultan. 6%

memilikitrauma kepala dan di 2,4% ada jenis lain dari trauma

(P =0.005). Tegangan tinggi luka bakar yang dibutuhkan lebih

amputasi (tidak signifikan secara statistik) (Gambar 2). Mereka

memiliki waktu yang lebih lama

away m o n d a r - m a n d i r m w o r k (197 d) dibandingkan dengan tegangan rendah

injuries (145,8 d) (P = 0,003).

40

Hamid Karimi et al. / Jurnal Penyakit Akut (2015) 107-111 109

4. Diskusi

30

20

10

00 1 2

3Number situs amputasiH L

Figure 2. Frequency of amputasis cedera listrik tegangan tinggi dan rendah.

H = tegangan tinggi; L = tegangan rendah; TBSA = total luas permukaan

tubuh.

The berarti total luas permukaan tubuh di kecelakaan

kerja adalah 13,2% sedangkan pada kelompok kasual itu

adalah 10,3% (P = 0,04). Usia rata-rata di bakar listrik

kerja adalah 30,4 tahun namun luka bakar listrik kasual

itu adalah 21,2 tahun (P = 0,01).

Tdiae adalah hubungan yang signifikan antara luka

bakar listrik pekerjaan dan perlu untuk perbaikan penutup

(P = 0,03) (Tabel 3). Tabel 4 menunjukkan hasil, jumlah

amputasi dan lama tinggal di rumah sakit di luka

tegangan tinggi dan rendah.

Table 3Type cedera dan kebutuhan untuk perbaikan tutup.

Type cedera Flap perbaikan yang diperlukan Tidak perlu Occupational luka bakar listrik 16 (22,5%) 55 (77,5%)Casual luka bakar 5 ( 2 2 , 7 % ) 17 (77,3%)

We tidak menemukan hubungan antara total luas

permukaan tubuh yang terbakar penyebab, menyertai

trauma dengan kembali ke aktivitas.

SEBUAHs kita bisa melihat tegangan tinggi luka bakar

listrik yang lebih parah, membutuhkan perbaikan tutup

lebih, amputasi dan menyebabkan waktu yang lebih lama

dari pekerjaan. Beberapa dari mereka menginduksi cacat

yang membuat tidak mungkin bagi korban untuk

melakukan pekerjaan mereka sebelumnya (Tabel 4). Para

pasien injuried adalah laki-laki sebagian besar masih

muda di tempat kerja. Cedera biasanya menyebabkan

jatuh fajar dan menemani jenis lain dari trauma.

Table 4Statistical perbandingan hasil setelah tegangan tinggi dan cedera votage rendah.

Outcomes High tegangan tegangan rendahP Kematian 1 0 0.05

Delay to return bekerja 31 33 0.02Falling dawn 21 7 0,05 Berarti panjang rumah sakit tinggal 17

10 NS Amputasi 17 3 NS Graft 54 11 NS

NS: Tidakt signifikan.

Mea

n T

BS

A

Electrical luka bakar yang relatif jarang, dan

berkaitan dengan morbiditas dan mortalitas yang

signifikan dan jangka panjang (atau life time) cacat

[3,4].Cedera listrik dikategorikan menurut tegangan: cedera

tegangan tinggi didefinisikan sebagai tegangan lebih 1 000

V; keringanan adalah jenis yang paling langka dari cedera

listrik tegangan tinggi dengan angka kematian yang tinggi.

Clinicafitur l cedera listrik termasuk 3 atau 4 derajat

luka bakar di titik masuk dan keluar (permukaan entry

point biasanya lebih besar dari titik keluar),

mioglobinuria, nekrosis tubular akut ginjal, sindrom

kompartemen di ekstremitas dan biasanya kapal,

saraf, tendon dan otot loss, vertebral (khusus serviks)

fraktur karena kontraktur otot parah otot

paravertebral, jatuh dan patah tulang panjang,

berbagai jenis mumifikasi dari anggota badan yang

menyebabkan amputasi ekstremitas, acalculus

perforasi kolesistitis usus dan peritonitis, intra-

abdomen perdarahan, neurologis gejala dan

kelumpuhan, dan katarak.

Thkerugian e jaringan tergantung pada tegangan listrik dan hambatan dari jaringan tertentu, jalur arus melalui korban'tubuh, dan durasi kontak [5].

The kematian biasanya karena ventrikel aritmia atau

menangkap atau apnea pernapasan [5].

Severe nekrosis jaringan di tungkai dan tubuh,

gagal ginjal, dan kegagalan organ sistem sekunder

beberapa menentukan morbiditas dan jangka panjang

prognosis [5].

Loss dari hari-hari sekolah pada anak-anak luka

bakar listrik dilaporkan dan mengakibatkan kesehatan

yang serius dan signifikan dan beban keuangan untuk

keluarga mereka [6].

The amputasi dan memimpin pengangguran jangka

panjang untuk memilih bolak pekerjaan karena cacat,

dan sering perlu pelatihan kerja baru dan rehabilitasi

untuk anggota badan amputasi dan perlu untuk

prostesis [7-9]. Mayoritas luka bakar listrik yang

berhubungan dengan pekerjaan [13/10].Pasien yang bertahan cedera listrik tegangan tinggi

mungkin memiliki beberapa komplikasi, seperti amputasi

anggota tubuh dan cacat, neurologis seqealae, gagal ginjal

kronis, kehilangan otot dan tendon, ketidakmampuan untuk

melakukan pekerjaan baik, kebutaan, gejala psikologis dan

fisik [3-5,7 -9].

Tia komplikasi neurologis termasuk cedera otak,

mielitis transversa, masalah tulang belakang, saraf

tepi dan cedera saraf motorik [14].

Xie et al. pada tahun 2003 melaporkan bahwa intensitas

cedera otakwSebuahs terkait dengan intensitas dan lokasi kerusakan listrik dan

110 Hamid Karimi et al. / Jurnal Penyakit Akut (2015) 107-111

that apakah itu tegangan tinggi atau tidak. Cedera listrik ini terkait dengan efek langsung dari arus listrik pada jaringan otak, cedera mekanik, untuk cedera kardio-paru, atau nekrosis kulit besar [15].

The komplikasi jangka panjang dari cedera listrik dapat muncul setelah 1-5 tahun atau lebih setelah cedera listrik. Oleh karena itu kami memutuskan untuk mengikuti pasien kami selama sekitar 6 tahun untuk mengevaluasi sequela jangka panjang cedera listrik [1,2].

Higcedera h tegangan akan memiliki lebih besar tubuh nekrosis massa dari tegangan rendah dengan panjang lebih lama tinggal di ICU dan di rumah sakit. Dan perlu rekonstruksi karena nekrosis jaringan besar dan tingkat yang lebih tinggi dari amputasi [16].

Chudasama et al. melaporkan bahwa tingkat kecacatan dalam tinggi dan rendah kelompok tegangan yang 17,5% dan 5,3%, masing-masing. Cedera listrik biasanya disertai dengan morbiditas berat dan kecil ukuran luka bakar [16].

On sisi lain, Cancio dkk. melaporkan bahwa cedera tegangan tinggi menyebabkan tingginya tingkat amputasi dan risiko rendah kematian. Dia menyatakan bahwa mioglobinuria kotor adalah tanda memprediksi tingkat yang lebih tinggi dari fasiotomi dan / atau amputasi [17].

Pencegahan dann modalitas untuk komplikasi ini escharotomy dan fasiotomi, cakupan tutup lebih awal, oksigen hiperbarik dan pencegahan infeksi [3,4,18]. Neurologis, psikologis, terapi okupasi, bedah rekonstruksi dan rehabilitasi adalah andalan pengobatan [19].

Chang e t al. pada tahun 2001 menunjukkan bahwa profesional rehabilitasi dapat membantu pasien diamputasi untuk melakukan fungsi yang lebih baik, melalui modalitas seperti orthotics, prosthetics, dan alat-alat bantu [19].

Neurogangguan logis, baik immediated atau tertunda, sementara, permanen atau progresif, dapat terjadi seperti neuropati perifer, sindrom nyeri kronis, cedera otak dan sindrom lumpuh yang parah [20]. Semua komplikasi diatas dapat mencegah pasien untuk kembali dan melakukan pekerjaan mereka dan akan mengakibatkan masalah keuangan dan kualitas hidup yang buruk [21,22].

Tidakble et al. pada tahun 2006 menunjukkan bahwa tekanan emosional yang signifikan dan kecemasan yang lebih umum pada cedera tegangan tinggi. Dia menyatakan bahwa pasien luka bakar listrik mungkin memiliki kemampuan terbatas untuk kembali ke pekerjaan sebelumnya yang mengakibatkan jangka panjang tekanan emosional [22].

Untuk opengetahuan ur ada beberapa laporan tentang hasil jangka panjang dari cedera listrik, jadi kami memutuskan untuk melakukan penelitian ini. Data kami menunjukkan bahwa 73,8% dari cedera listrik yang kerja dan 20,4% memiliki semacam amputasi anggota tubuh. Sebagian besar pasien adalah orang dewasa laki-laki muda,dan beberapa laporan lain juga disebutkan laki-laki dewasa muda

wsaya th beberapa derajat amputasi. Jadi sebagian besar pasien yang baik, tenaga kerja yang mampu untuk masyarakat, dan seperlima dari mereka memiliki amputasi dan kehilangan kemampuan mereka untuk bekerja dengan baik untuk keluarga dan masyarakat mereka sebagai umum. Konsekuensi politik dan ekonomi bagi masyarakat sangat besar, karena sebagian besar pasien berada di utama kehidupan kerja mereka [13/10].

The rata waktu dari pekerjaan lebih dari 6 bulan dan ini akan memiliki dampak yang tinggi pada perusahaan asuransi, kesehatan dan fasilitas pemerintah.

Fortunately 81% o f Rawat t kembali ke pekerjaan mereka sebelumnya, sekitar 8% pasien harus mencari pekerjaan alternatif lain untuk hidup dan perlu pelatihan lebih lanjut untuk pekerjaan baru. Tapi 5% hanya kemampuan untuk melakukan kegiatan yang biasa dan sehari-hari dan tidak bisa bekerja; pasien ini membutuhkan dukungan keuangan dari keluarga, perusahaan asuransi dan pemerintah.

Sadly 6.3% were benar-benar cacat dan membutuhkan bantuan lengkap untuk hidup mereka dan bahkan untuk kebutuhan kecil alami mereka. Pasien-pasien ini masih muda dan mungkin memiliki harapan hidup jangka panjang dan akan memiliki dampak besar pada keuangan pemerintah dan negara.

Akut tampaknya bahwa sekitar 8% membutuhkan dukungan parsial dari pemerintah dan perusahaan asuransi. Tapi sayangnya sekitar 11% membutuhkan dukungan lengkap dan akan memiliki beban ekonomi besar atas anggaran pemerintah.

We telah melihat bahwa 66% dari cacat yang ringan dan 21% sedang; pasien ini bisa berhasil kembali bekerja dan memiliki hasil yang lebih baik.

SEBUAHs kita semua tahu pencegahan adalah faktor utama dalam semua jenis luka bakar dan tegangan tinggi cedera memiliki hasil yang jauh lebih buruk dari tegangan rendah, sehingga program pencegahan harus lebih fokus pada kelompok-kelompok ini pasien.

The pusat membakar regional dan industri harus bekerja sama untuk mencegah kerja luka bakar listrik dan kecelakaan listrik berpotensi mengancam nyawa [9]. Sulit untuk mencegah sebagian besar cedera listrik tegangan tinggi, karena kontak yang tidak disengaja dengan jalur tegangan tinggi dapat terjadi di kelas yang berbeda dari pekerja; program pelatihan mungkin memiliki hasil variabel antara pekerja dan mungkin biaya-efektif [1,16,23-25].

Akut disarankan agar pelatihan yang tepat personil

untuk menangani perangkat listrik, pelatihan yang lebih baik dan sinyal peringatan yang lebih baik akan mengurangi kejadian luka bakar listrik secara signifikan [8,25-27].

Tdiae adalah beberapa nomor cedera listrik, dan penelitian yang lebih besar yang mungkin dengan jumlah yang lebih tinggi dari kasus yang lebih baik akan membantu kita untuk memahami beberapa fitur dari cedera listrik.

81% dari pasien luka bakar listrik kembali ke mereka sebelumnya

Hamid Karimi et al. / Jurnal Penyakit Akut (2015) 107-111 111

pekerjaan. Sekitar 8% pasien harus mencari pekerjaan alternatif lain untuk hidup dan perlu pelatihan lebih lanjut untuk pekerjaan baru. Tapi 5% hanya kemampuan untuk melakukan kegiatan yang biasa dan sehari-hari dan tidak bisa kembali bekerja, dan sayangnya 6,3% yang benar-benar cacat dan membutuhkan bantuan lengkap untuk hidup mereka .Oleh sekitar 11% dari pasien akan memiliki dampak keuangan yang besar pada pemerintah dan masyarakat. Pencegahan cedera listrik tegangan tinggi bisa mengurangi kerugian keuangan tersebut.

Conflict pernyataan bunga

The penulis melaporkan tidak ada konflik kepentingan.

Referensi

[1] L u z D P . M i l l a n L S . A l e s s i N O N A . U g u e t t o

W F . P a g g i a r o S E B U A H . Gomez DS, et al. Luka bakar

listrik: analisis retrospektif di periode 5 tahun. Luka bakar

2009; 35: 1015-1019.

[2] O g i l v i e M P . P a n t h a k i Z J . E l e c t r i c a l

m e m b a k a r s o f t h e u p p e r ekstremitas dalam populasi

anak. J Craniofac Surg 2008; 19: 1040-1046.

[3] P u r d u e G F . A r n o l d o B D . H u n t J L . P o t o n g a n e

P e n i l a i a n s e c a r a t s e b u a h d manajemen luka bakar.

Phys Med Clin N Am Rehabil 2011; 22 (2): 201-212.

[4] R o b e r t s S . M e l t z e r J A . S E B U A H n B u k t i -

b a s e d a p p r o a c h t o cedera listrik pada anak-anak. Pediatr

Emerg Med Pract 2013; 10 (9): 1-16; kuis 16-17.

[5] K o u m b o u r l i s A C . E l e c t r i c a l l u k a . C r i t

M o b i l e S a y a d 2 0 0 2 ; 30 (11 Suppl): S424-S430.

[6] Mashreky SR. Rahman A, Khan TF, Rahman F. Konsekuensi

dari cedera listrik non-fatal: temuan survei nasional berbasis

masyarakat di Bangladesh. Cedera 2012; 43 (1): 109-112.

[7] O r g i l l D P . P r i b a z J J . F u n c t i o n a l

r e c o n s t r u c t i o n f o l l o w i n g cedera listrik. Ann N Y

Acad Sci 1999; 888: 96-104.

[8] H e d a w o o JB . Al i SEBUAH. L i s t r ik yang c

membakar s sebuahd caca t . J Ind ian Med Assoc 2010;

108 (2): 84-87.

[9] E d l i c h RF . Far inho l t HM. Mus im d ing in s KL.

Br i t t LD. Lon g WB 3. Konsep modern pengobatan dan

pencegahan luka bakar listrik. J Jangka Panjang Eff Med

Implan 2005; 15 (5): 511-532.

[10] Pliskin NH, Capelli-Schellpfeffer M, Hukum RT, Malina AC,

Kelley KM, Lee RC. Presentasi gejala neuropsikologi setelah

cedera listrik. J Trauma 1998; 44: 709-715.

[11] Arnoldo BD, Purdue GF, Kowalske K, Helm PA, Burris A,

berburu JL. Cedera listrik: review 20 tahun. J Bakar Perawatan

Rehabil 2004; 25: 479-484.

[12] Kelley KM, Tkachenko TA, Pliskin NH, Fink JW, Lee

RC. L i f e a f t e r e l ec t r i ca l cede ra . R i sk fak to r s

fo r psych ia t r i c gejala sisa. Ann N Y Acad Sci 1999;

888: 356-363.

[13] Gilboa D, Friedman M, Tsur H. membakar sebagai

traumatic stress terus menerus: implikasi untuk

pengobatan emosional selama rawat inap. J Bakar

Perawatan Rehabil 1994; 15: 86-91; Diskusi 91-94.

[14] Deveci M, Bozkurt M, Sengezer M. Klonus: komplikasi

neurologis yang tidak biasa tertunda di luka bakar listrik.

Luka bakar 2001; 27 (6): 647-651.

[15] Xie TH, Huang XY, Liu WP, Long JH, Ren LC, Yang XH.

Analisis klinis cedera otak pada pasien terluka oleh listrik

tegangan tinggi. Zhonghua Shao Shang Za Zhi 2003; 19

(3): 172-174.

[16] Chudasama S, Goverman J, Donaldson JH, van Aalst J,

Cairns BA, Hultman CS. Apakah tegangan memprediksi

kembali bekerja dan gejala sisa neuropsikiatri berikut luka

bakar listrik. Ann Plast Surg 2010; 64 (5): 522-525.

[17] Cancio LC, Jimenez-Reyna JF, Barillo DJ, Walker SC,

McManus AT, Vaughan GM. Seratus sembilan puluh lima

kasus tegangan tinggi cedera listrik. J Bakar Perawatan

Rehabil 2005; 26 (4): 331-340.

[18] CimŞit M . A k t aŞ S. A d j u n c t i v e h y p e r b a r i c

o x y g e n t h e r a p y kontribusi penyembuhan cedera

listrik: laporan kasus cedera listrik tegangan tinggi. Ulus

Travma Acil Cerrahi Derg 2005; 11 (2): 172-177.

[19] Chang JK. Alat bantu dalam rehabilitasi pada pasien

dengan luka bakar listrik-three kasus laporan. J Membakar

Peduli Rehabil 2001; 22 (1): 90-96; Diskusi 89-90.

[20] Saracoglu A, Kuzucuoglu T, Yakupoglu S, Kilavuz O,

Tuncay E, Ersoy B, et al. Faktor prognostik pada luka

bakar listrik: review dari 101 pasien. Luka bakar 2014; 40

(4): 702-707.

[21] Ryan CM. Manifestasi neurologis dari trauma listrik. Conf

Proc IEEE Eng Med Biol Soc 2004; 7: 5437-5439.

[22] Noble J, Gomez M, Ikan JS. Kualitas hidup dan kembali

bekerja setelah luka bakar listrik. Luka bakar 2006; 32 (2):

159-164.

[23] Miller TR, Levy DT. Analisis biaya-hasil dalam

pencegahan dan pengendalian cedera: 8-4 perkiraan

terbaru untuk Amerika Serikat. Med Perawatan 2000; 38:

562-582.

[24] Stout N, Linn H. Dari strategi dengan realitas: 25 tahun

perencanaan dan kemajuan dalam penelitian kecelakaan

kerja. Inj Prev 2001; 7: 111-114.

[25] Adukauskiene D, Vizgirdaite V, luka Mazeikiene S.

Listrik. Medicina (Kaunas) 2007; 43 (3): 259-266.

[26] Maghsoudi H, Adyani Y, Ahmadian N. Listrik dan cedera

petir. J Bakar Perawatan Res 2007; 28 (2): 255- 261.

[27] Al B, Aldemir M, Guloglu C, Kara IH, Girgin S.

epidemiologi karakteristik cedera listrik pasien diterapkan

ke gawat darurat. Ulus Travma

Acil Cerrahi Derg 2006; 12 (2): 135-142.