52176321 jenis jenis eksepsi

penyitaan

PENGERTIAN

Penyitaan berasal dari terminologi Beslag (Belanda), dan didalam istilah bahasa indonesia

“beslag” namun istilah bakunya ialah kata sita atau penyitaan. Beberapa pengertian penyitaan

yaitu :

1. Tindakan menempatkan harta kekayaan tergugat selama paksa berada ke dalam keadaan

penjagaan.

2. Tindakan paksa penjagaan (custody) itu ditahukan secara resmi (official) berdasarkan

permintaan pengadilan atau hakim.

3. Barang yang ditempatkan dalam penjagaan tersebut, berupa barang yang disengketakan, tetapi

boleh juga barang yang akan dijadikan sebagai alat pembayaran atas keputusan hutang debitur

atau tergugat dengan jalan menjual lelang (exsekutorial verkoop) barang yang disita tersebut1.

Dengan mempertahankan pengertian tersebut, dapat dikemukakan beberapa esensi

fundamental sebagai landasan penerapan penyitaan yang perlu diperhatikan:

1. Sita merupakan tindakan hukum eksepsional.

Sita merupakan tindakan hukum yang diambil pengadilan mendahului pemeriksaan pokok

perkara atau mendahului putusan. Sering sita itu dilakukan pada saat proses pemeriksaan perkara

sedang berjalan. Dalam penyitaan ini seolah-olah pengadilan telah menghukum tergugat lebih

dulu. Sebelum pengadilan sendiri menjatuhkan putusan. Bila kita analisis, penyitaan

membenarkan putusan yang belum dijatuhkan. Tegasnya, sebelum pengadilan menyatakan pihak

tergugat bersalah berdasarkan putusan. Tergugat sudah dijatuhi hukuman berupa penyitaan harta

sengketa atau harta kekayaan tergugat. Itu sebabnya, tindakan penyitaan merupakan tindakan

hukum yang sangat ekspensional. Pengabulan penyitaan merupakan tindakan hukum

pengecualian, yang penerapannya mesti dilakukan pengadilan dengan segala pertimbangan yang

hati-hati sekali. Tidak boleh diterapkan secara serampangan tanpa alasan yang kuat, yang tidak

didukung oleh fakta yang mendasar. Jangan sampai terjadi sita telah diletakkan atas harta

1M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, hal. 283. of 15

kekayaan tergugat, tetapi gugatan ternyata ditolak oleh pengadilan. Kebijakan mengabulkan sita

jaminan, sejak semula sebaiknya sudah dilandasi oleh bukti-bukti yang kuat tentang akan

dikabulkan gugatan penggugat.

Oleh karena penjatuhan sita seolah-olah merupakan pernyataan kesalahan tergugat sebelum

putusan dijatuhkan, dengan sendirinya tindakan penyitaan menimbulkan berbagai dampak yang

harus dipikul tergugat. Antara lain dari segi kejiwaan. Dengan adanya penyitaan tentunya telah

menempatkan tergugat dalam suasana dalam posisi keresahan dan kehilangan harga diri. Karena

di dalam proses persidangan berlangsung, sedang putusan yang akan dijatuhkan belum tentu

akan menghukum dan menyalahkan tergugat, namun dengan adanya penyitaan, kepercayaan

masyarakat terhadap tergugat sudah mulai hilang dan luntur. Dapat kita simpulkan bahwa

pengadilan berdampak psikologis2.

Dengan memperhatikan akibat-akibat negatif seperti ini, para hakim harus dituntut untuk

teliti di dalam menjalankan permohonan sita. Hakim harus menyadari bahwa situ atau penyitaan

adalah bergerak dapat sangat eksepsional, sita memaksakan kebenaran gugatan3, dimana sebelum

putusan dijatuhkan kepada tergugat atau sebelum putusan untuk menghukumnya belum

mempunyai kekuatan hukum tetap, tetapi tergugat telah dihukum dan dinyatakan bersalah

dengan jalan menyita harta kekayaannya.

2. Sita sebagai tindakan perampasan.

Pada hakikatnya penyitaan merupakan perintah perampasan atas harta sengketa atau harta

kekayaan tergugat. Perintah perampasan itu, dilakukan pengadilan dalam surat penetapan

berdasarkan permohonan tergugat. Perampasan harta tergugat tersebut adakalanya :

a. Bersifat permanen Penyitaan bisa bersifat permanen, apabila penyitaan kelak dilanjutkan

dengan perintah penyerahan kepada Penggugat berdasarkan putusan yang telah berkekuatan

hukum tetap, atau apabila penyitaan dilanjutkan kelak dengan penjualan lelang untuk

melunasi pembayaran hutang tergugat kepada penggugat.

2 Ibid, h. 284

3Ibid, h. 283 of 15

b. Bersifat Temporer (Sementara) Penyitaan yang dilakukan atas harta sengketa atau harta

kekayaan tergugat dapat dinyatakan bersifat temporer apabila hakim memerintahkan

pengangkatan sita.

Perintah pengangkatan sita jaminan yang seperti ini terjadi berdasarkan surat penetapan

pada saat proses persidangan mulai berlangsung, dan bisa juga dilakukan hakim sekaligus pada

saat menjatuhkan putusan, apabila gugatan penggugat ditolak. Berbicara mengenai makna

penyitaan sebagai tindakan perampasan berdasarkan perintah hakim, makna perampasan dalam

penyitaan jangan diartikan secara sempit dan bersifat mutlak.

Mengartikan secara sempit dan mutlak, bisa menimbulkan penyalahgunaan lembaga sita

jaminan. Penyalahgunaan itu terus terjadi dalam praktek sebagai akibat dari kelemahan

menafsirkan arti sita jaminan sebagai perampasan yang mutlak. Tidak demikian halnya bahwa

sita atau penyitaan sebagai tindakan-tindakan perampasan harta sengketa atau harta kekayaan

tergugat bukan bersifat mutlak terlepas dari hak dan penguasaan serta pengusahaan barang yang

disita dari tangan tergugat.

Oleh karena itu, agar tidak terjadi kesalahan penafsiran maupun penyalahgunaan, perlu

diketahui acuan yang tepat dan proposional memberlakukan barang sitaan. Acuan yang mesti

dipedomani terhadap perlakuan barang sitaan terutama bagi hakim adalah :

a. Sita semata-mata hanya sebagai jaminan Istilah, maksud dan esensi jaminan, harta yang disita

ditunjukkan untuk menjamin gugatan tergugat, agar gugatan itu tidak ilusioner.

b. Hak atas benda sitaan tetap dimiliki tergugat Sekalipun barang yang disita dirampas atas

perintah hakim, hak milik atas barang tersebut masih tetap berada di tangan tergugat sampai

putusan dieksekusi. Keliru sekali anggapan sementara pihak- pihak maupun hakim, yang

berpendapat sita bersifat melepaskan hak milik tergugat atas barang yang disita sejak tanggal

berita acara sita diperbuat.

c. Penguasaan benda sitaan tetap dipegang tergugat Sejalan dengan acuan yang menegaskan hak

milik atas benda sitaan tidak tanggal dari kekuasaan tergugat, maka penguasaan atas benda

sitaan tetap berada ditangan tergugat. Salah besar praktek hukum yang mengabsahkan

pelimpahan benda sitaan berpindah ke tangan pengugat. Penerapan dan praktek hukum yang

seperti itu, jelas bertentangan Pasal 197 ayat 9 HIR atau Pasal 212 Rbg.

Pada pasal tersebut secara tegas ditentukan bahwa juru sita atau penyita meninggalkan

barang yang disita dalam keadaan semula ditempat dimana barang itu disita. Dan si tersita of 15

disuruh untuk menyimpan atau menjaganya. Sekalipun untuk membawa dan menyimpan

sebagian barang di tempat penyimpanan yang dianggap patut, penjagaan, dan penguasaan hak

miliknya tetap ditangan si tersita, Cuma hal itu diberitahukan kepada polisi agar barang tersebut

tidak dilarikan orang.

Demikian kira-kira ringkasan yang tersimpul pada Pasal 197 ayat 9 HIR atau Pasal 212

Rbg. Pasal ini adalah memberi kewenangan kepada hakim atau juru sita untuk menyerahkan

penjagaan, penguasaan, dan pengusahaan barang yang disita di tangan penggugat atau dibawah

penjagaan pengadilan.

3. Penyitaan berdampak psikologis.

Salah satu hal yang perlu mendapat perhatian adalah mengenai dampak psikologis sita.

Dari segi pelaksanaannya, penyitaan sifatnya terbuka yang umum, seperti:

a. Pelaksanaannya secara fisik dilakukan ditengah-tengah kehidupan masyarakat sekitarnya.

b. Secara resmi disaksikan oleh dua orang saksi maupun oleh kepala desa, namun bisa pula di

tonton oleh masyarakat luas

c. Administratif Justisial, penyitaan barang tertentu harus diumumkan dalam buku register

kantor yang bersangkutan yang sesuai dengan asas publisitas.

Berdasarkan hal-hal tersebut, penyitaan berdampak terdapat psikologis yang sangat

merugikan nama baik atau kredibilitas seseorang baik sebagai pribadi, apalagi sebagai pelaku

bisnis. Tindakan penyitaan meruntuhkan kepercayaan orang atas bonafilitas korporasi dan bisnis

yang dijalankan. Pengaruh buruk penyitaan dari segi psikologis bukan hanya ditanggung dan

menimpa diri pribadi dan bisnis tersita, tetapi berdampak luas kepada keluarga dalam pergaulan

sosial.

TUJUAN PENYITAAN of 15

Sepintas lalu sudah sering disingung apa yang menjadi tujuan sita jaminan. Tujuan

utamanya adalah agar tergugat tidak memindahkan atau membebankan harta kekayaan kepada

pihak ke tiga.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, sita jaminan merupakan upaya hukum agar tercipta

keutuhan dan keberadaan harta yang disita sampai keputusan dapat di eksekusi, hal ini menjaga

agar gugatan pada saat proses eksekusi tiba terjadi tidak hampa sehingga dengan telah

diletakkannya sita pada harta sengketa atau harta kekayaan tergugat, dan pelaksanaan penyitaan

telah didaftarkan dan diumumkan kepada masyarakat, maka terhitung sejak tanggal pendaftaran

dan pengumuman sita, (sesuai dengan Pasal 213 Rbg), telah digariskan akibat hukumnya seperti

yang diatur dalam Pasal 215 Rbg) yaitu :

1. Demi hukum melarang tergugat untuk menjual, memindahkan barang sitaan kepada

siapa pun

2. Pelanggaran atas itu, menimbulkan dua sisi akibat hukum :

a. Akibat hukum dari segi perdata. Apabila barang menjadi objek sengketa dilakukan

tindakan jual beli atau penindasan hak atau barang tersebut maka tindakan atau perbuatan

tersebut batal demi hukum. Akibat dari batalnya demi perbuatan tindakan tersebut,secara hukum,

status barang tersebut kembali menjadi dalam keadaan semula sebagai barang sitaan, sehingga

tindakan atau perbuatan pemindahan hak atas barang dianggap tidak pernah terjadi (never

existed). Ini diatur dalam Pasal 215 Rbg.

Dalam hukum pidana, apabila pihak tergugat / yang kena sita melakukan penjualan atau

pemindahan hak dan barang-barang menjadi sengketa, diancam sesuai Pasal 231 KUHP,

tindakan pidana yang diancam dengan Pasal 231 KUHP ini adalah berupa tindak kejahatan yang

dengan sengaja melepas barang yang telah dijatuhi sita menurut peraturan-peraturan perundang-

undangan yang berlaku. Perbuatan.tindak kejahatan ini diancam dengan pidana penjara maksimal

4 tahun.

of 15

SYARAT DAN ALASAN PENYITAAN

1. Syarat Pengajuan Penyitaan.

Penyitaan tidaklah mungkin dapat dilakukan tanpa memenuhi syarat-syarat yang telah ada

dan berlaku sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku. Namun kecukupan syarat-syarat

tidaklah cukup dan sempurna apabila tidak dibarengi dengan adanya alasan-alasan penyitaan.

Syarat penyitaan harus melalui adanya permohonan sita kepada hakim. Hakim tentunya akan

mempelajari permohonan sita tersebut sesuai dengan tata cara pengajuan permohonan yang

berlaku. Syarat penyitaan berdasarkan permohonan sita merupakan hal yang mendasar, sebab

hakim tidaklah akan menjatuhkan sita apabila tidak ada inisiatif dari pengugat yang mengajukan

permohonan sita.

a. Sita Berdasarkan Permohonan.

1) Permohonan diajukan dalam surat gugatan. Biasanya dalam suatu permohonan sita

diajukan bersama-sama didalam surat gugatan. Bentuk dan tata cara pengguna permohonan sita

jaminan yang seperti ini lazim dijumpai. Penggugat mengajukan permohonan sita secara tertulis

dalam bentuk surat gugatan, sekaligus bersamaan dengan pengajuan gugatan pokok. Pengajuan

permohonan sita dalam bentuk ini tidak dapat dipisahkan dari dalil gugatan pokok. Apabila

permohonan sita diajukan bersamaan di dalam gugatan, perumusan permohonan sita di dalam

surat gugatan biasanya mengikuti pedoman yang secara sistematis, sebagai berikut :

a). Gugatan sita dirumuskan setelah uraian posita atau dalil gugat. Menurut penulis cara

yang seperti ini adalah cara yang tepat, perumusan dalil gugat itulah layak dan tidak layak

diajukan permohonan sita, karena dari perumusan dalil gugat beserta penjelasan mengenai uraian

fakta dan peristiwa yang mendukung dalil gugat, akan lebih tepat dan lebih mudah dirumuskan

permohonan sita serta alasan kepentingan penyitaan.

of 15

b). Permintaan pernyataan sah biasanya diajukan pada petitum kedua. Biasanya setelah

diuraikan perumusan permohonan sita pada akhir posita gugat, permohonan sita itu dipertegas

lagi dalam petitum gugat, yang berisi permintaan kepada pengadilan supaya sita yang diletakkan

atas harta sengketa atau harta kekayaan tergugat, dinyatakan sah dan berharga.

2) Permohonan terpisah dari pokok perkara.

Ada kalanya permohonan sita diajukan terpisah dari pokok perkara, pada bentuk

permohonan ini penggugat membuatnya atau menyiapkannya dalam bentuk tersendiri yang

terpisah dari gugatan pokok perkara. Disamping gugatan perkara, penggugat dapat mengajukan

permohonan sita dalam surat yang lain, bahkan dimungkinkan dan dibolehkan pengajuan

permohonan sita tersendiri secara lisan. Namun didalam prakteknya, bentuk permohonan sita

tersendiri secara lisan jarang terjadi. Tetapi pada hakekatnya, kelangkaan praktek itu bukan

berarti dapat melenyapkan hak penggugat untuk mengajukan permohonan sita secara lisan.

b. Memenuhi tenggang waktu pengajuan sita.

Tenggang waktu pengajuan sita adalah sampai batas waktu kapan permohonan sita dapat

diajukan dan kepada instansi pengadilan mana saja pengajuan sita jaminan yang dibenarkan oleh

hukum.4

Penentuan tenggang waktu pengajuan permohonan sita diatur dalam Pasal 261 ayat 1 Rbg.

Memperhatikan kekuatan tersebut selain menentukan tenggang waktu pengajuan sita, namun

sekaligus juga mengandung permasalahan tentang instansi tempat pengajuan sita. Menurut

ketentuan undang – undang, pengajuan permohonan sita dapat dilakukan :

1) Selama putusan belum dijatuhkan atau selama belum berkekuatan hukum tetap. Menurut

Pasal 261 ayat 1 Rbg, ketentuan tenggang waktu ini yang dibenarkan karena hukum yaitu

selama putusan belum dijatuhkan atau selama putusan belum memperoleh kekuatan hukum

tetap. Jadi selama putusan perkara belum diputus oleh hakim atau selama putusan belum

mempunyai kekuatan hukum yang tetap, masih terbuka hak dan kesempatan untuk

mengajukan permohonan sita. Dalam Pasal 261 ayat 1 Rbg ada ketentuan yang berbunyi

4 M. Yahya Harahap, Permasalahan dan Penerapan Sita Jaminan Conservatoir Beslag,.h. 25 of 15

“selama putusan belum dijatuhkan”. Makna dan penafsiran kalimat tersebut menurut penulis

terbatas pada ruang lingkup.

2) Sejak mulai berlangsung pemeriksaan perkara di sidang pengadilan negeri sampai putusan

dijatuhkan.

Dalam Pasal 261 ayat 1 Rbg ada ketentuan yang berbunyi “selama putusan belum

dijatuhkan”. Makna dan penafsiran kalimat tersebut menurut penulis terbatas pada ruang lingkup

proses pemeriksaan sidang pengadilan negeri. Sehingga jika proses pemeriksaan diinstansi

pengadilan negeri masih berlangsung, maka dapat diajukan permohonan sita.

3) Atau selama putusan belum dapat dieksekusi.

Dalam Pasal 261 ayat 1 Rbg juga memuat ketentuan yang berbunyi “selama putusan belum

dapat dieksekusi (dilaksanakan)”. Selama putusan belum dapat dilaksanakan mengandung arti

yuridis selama putusan yang bersangkutan belum memperoleh kekuatan hukum yang tetap5.

Jadi permohonan sita dapat dimohonkan ke pengadilan apabila putusan belum dapat

dieksekusi, karena putusan tersebut masih belum berkekuatan hukum tetap yang dapat dibanding

maupun dikasasi.

c. Permohonan sita harus berdasarkan alasan.

Permohonan sita yang telah dimohonkan tadi selayaknya disempurnakan dengan adanya

alasan sita. Sangat mustahil sekali hakim mau mengabulkan sita apabila tidak dibarengi dengan

suatu alasan sita yang kuat. Mengingat sangat eksepsionalnya sifat sita atau penyitaan, maka

hakim harus benar-benar mengamati, memperhatikan, serta menimbang alasan sita tersebut

dengan teliti. Jangan sampai permohonan sita itu dikabulkan tanpa mengkaji pengabulan tersebut

dengan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Memang secara tegas undang-undang memberi hak dan kewenangan kepada hakim untuk

menyita harta kekayaan atau harta terpekara milik tergugat sesuai dengan Pasal 261 Rbg jo.

Pasal 206 Rbg, namun hakim harus teliti dan cermat didalam pengabulan terhadap permohonan

sita. Ini karena sita sangat eksepsional sekali sifatnya.

Eksepsi dan bantahan pokok perkara5 Ibid, h. 27

of 15

1 Pengertian dan Tujuan

Exceptie (Belanda), exception (Inggris) secara umum berarti pengecualian. Akan tetapi, dalam konteks Hukum Acara bermakna tangkisa atau bantahan (objection). Tangkisan atau bantahan yang diajukan dalam bentuk eksepsi :

a. Ditujukan kepada hal – hal yang menyangkut syarat – syarat atau formalitas gugatan, yaitu jika gugatan yang diajukan, mengandung cacat atau pelanggaran formil yang mengakibatkan gugatan tidak sah yang karenanya gugatan tidak dapat diterima (inadmissible);

b.Dengan demikian, keberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsi, tidak ditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale). Bantahan atau tangkisan terhadap materi pokok perkara, diajukan sebagai bagian tersendiri mengikuti eksepsi.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi, yaitu agar pengadilan mengakhiri proses pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksa materi pokok perkara. Pengakhiran yang diminta melalui eksepsi bertujuan agar :

a. Menjatuhkan putusan negatif6, yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;

b. Berdasarkan putusan negative tersebut, pemeriksaan perkara diakhiri tanapa menyinggung penyelesaian materi pokok perkara.

2. Cara Mengajukan Eksepsi

Cara pengajuan eksepsi, diatur dala beberapa Pasal yang terdiri dari Pasal 125 ayat (2) HIR dan Pasal 136 HIR. Cara pengajuan, berkenaan dengan ketentuan kapan eksepsi disampaikan dalam proses pemeriksaan. Berdasarkan Pasal – Pasal di atas, terdapat perbedaan cara mengenai saat pengajuan eksepsi, dikaitkan dengan jenis eksepsi yang bersangkutan.

1. Cara mengajukan Eksepsi Kewenangan Absolut2.

Pengajuan eksepsi kewenangan absolute diatur dalam Pasal 134 HIR dan Pasal 132 Rv. Berdasarkan kedua Pasal tersebut digariskan hal sebagai berikut : (i) Dapat diajukan setiap saat selama proses pemeriksaan perkara di pengadilan tingkat pertama, Tergugat

6 Putusan Negatif diartikan sebagai suatu putusan hakim yang dalam pertimbangan dan diktumnya tidak menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentu terkait dengan pokok perkara.

of 15

dapat dan berhak mengajukannya sejak proses pemeriksaan dimulai sampai sebelum putusan dijatuhkan. Dengan demikian, jenis eksepsi ini dapat diajukan kapan saja, sebelum putusan diajtuhkan. Pengajuannya tidak dibatasi hanya pada sidang pertama, tetapi terbuka dalam segala tahap proses pemeriksaan. (ii) Secara Ex-Officio hakim harus menyatakan diri tidak berwenang (vide Pasal 132 Rv). (iii) Dapat diajukan pada tingkat Banding dan Kasasi (vide Pasal 134 HIR).

3. Cara mengajukan Eksepsi Kewenangan Kompetensi Relatif0Bentuk dan saat pengajuan eksepsi kompetensi relative diatur dalam Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 133 HIR. Bertitik tolak dari kedua Pasal tersebut, dapat dijelaskan hal – hal berikut : (i) Dapat diajukan baik dalam bentuk lisan maupun tertulis. (ii) Saat pengajuan eksepsi kompetensi relative memperhatikan ketentua pasal 125 ayat (2) dan Pasal 133 HIR, pengajuan eksepsi ini harus disampaikan : a. Pada sidang pertama, dan b. Bersamaan pada saat mengajukan jawaban pertama terhadap materi pokok perkara.

Apabila pada sidang pertama belum diajukan jawaban, tidak gugur hak mengajukan eksepsi kompetensi relative. Misalnya, pada hari sidang pertama, pihak Penggugat atau Tergugat tidak hadir baik berdasarkan alasan yang sah atau tidak. Berdasarkan peristiwa itu, sidang dimundurkan. Maka patokan sidang pertama untuk mengajukan eksepsi, adalah pada sidang berikutnya pada saat Tergugat mengajukan jawaban pertama. Atau para pihak hadir pada sidang pertama, tetapi Tergugat meminta sidang diundur untuk menyusun jawaban. Dalam hal ini, tetap terbuka hak bagi Tergugat mengajukan eksepsi kompetensi relative pada sidang yang akan datang, bersamaan pada saat mengajukan jawaban pertama.

4. Cara dan saat pengajuan eksepsi lainMeskipun Undang – Undang hanya menyebut eksepsi kompetensi mengadili secara absolute dan relative, masih banyak lagi eksepsi lain yang diakui keabsahan dan keberadaannya oleh doktrin hukum dan praktik peradilan (vide Pasal 136 HIR, Pasal 114 Rv).

Pasal 136 HIR :“Eksepsi (tangkisan) yang dikemukakan oleh si Tergugat, kecuali tentang hal hakim tidak berwenang, tidak boleh dikemukakan dan ditimbang sendiri – sendiri, melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersama – sama dengan pokok perkara”. Antara Pasal 136 HIR dengan Pasal 114 Rv, tidak terdapat perbedaan mengenai cara pengajuan eksepsi kompetensi relative dengan eksepsi lain yang mesti diajukan pada jawaban pertama, bersama – sama dengan jawaban terhadap pokok perkara.

of 15

Cara Penyelesaian Eksepsi Kompetensi

Cara penyelesaian eksepsi kompetensi digantungkan pada jenis eksepsi yang diajukan.

1. Diperiksa dan diputus sebelum memeriksa pokok perkaraApabila Tergugat mengajukan eksepsi kompetensi absolute atau relative, Pasal 136 HIR memerintahkan hakim : (i) Memeriksa dan memutus perkara lebih dahulu tentang eksepsi tersebut. (ii) Pemeriksaan dan pemutusan tentang itu, diambil dan dijatuhkan sebelum pemeriksaan pokok perkara.

2. Penolakan atas eksepsi kompetensi, dituangkan dalam Putusan Sela (interlocutory)Apabila hakim berpendapat, bahwa ia berwenang memeriksa dengan mengadili perkara dengan alasan, apa yang diperkarakan termasuk yuridiksi absolute atau relative PN yang bersangkutan, maka : (i) Eksepsi ditolak. (ii) Penolakan dituangkan dalam bentuk Putusan Sela, dan (iii) Amar Putusan berisi penegasan : a. Menyatakan bahwa PN berwenang mengadili. b. Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaan pokok perkara.

3. Pengabulan eksepsi kompetensi dituangkan dalam bentuk Putusan Akhir (eind vonnis)Apabila eksepsi kompetensi yang diajukan Tergugat beralasan dan dapat dibernarkan oleh hakim, tindakan yang harus dilakukan PN adalah mengabulkan eksepsi. Bersamaan dengan itu : (i) Menjatuhkan putusan, dan (ii) putusan itu berbentuk putusan akhir yang berisi amar : a. Mengabulkan eksepsi Tergugat, serta b. Menyatakan PN tidak berwenang mengadili perkara yang bersangkutan. Putusan yang mengabulakan eksepsi kompetensi bersifat Putusan Akhir.

Cara Penyelesaian Eksepsi Lain Diluar Eksepsi Kompetensi

Berdasarkan Pasal 136 HIR, penyelesaian eksepsi lain di luar eksepsi kompetensi :

1. Diperiksa dan diputus bersama – sama dengan pokok perkara ;2. Dengan demikian, pertimbangan dan amar Putusan mengenai eksepsi dan pokok perkara,

dituangkan bersamaan secara keseluruhan dalam Putusan Akhir.

Jenis – Jenis Eksepsi

1. Eksepsi Prosesual of 15

Eksepsi ini berdasarkan hukum acara, yaitu jenis eksepsi yang berkenaan dengan syarat formil gugatan. Apabila gugatan yang diajukan mengandung cacat formil maka gugatan yang diajukan tidak sah, dengan demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard). Secara garis besar, eksepsi prosesual dapat dibagi menjadi 2 (dua) bagian :a. Tidak berwenang secara absolute ;b. Tidak berwenang secara relative

Eksepsi kewenangan relative berkaitan langsung dengan Pasal 118 HIR dan Pasal 99 Rv. Berdasarkan ketentuan – ketentuan tersebut, telah digariskan cara menentukan kewenangan relative PN berdasarkan patokan :

i. Actor Sequitur Forum Rei (Forum Domisili)

PN yang berwenang mengadili sengketa adalah PN di daerah hukum tempat Tergugat bertempat tinggal.

ii. Actor Sequitur Forum Rei dengan hak opsi

Apabila Tergugat terdiri dari beberapa orang dan masing – masing bertempat tinggal di wilayah hukum PN yang berbeda, Undang – Undang memberikan hak opsi kepada Penggugat untuk memilih PN mana yang dianggapnya paling menguntungkan.

iii. Actor Sequitur Forum Rei tanpa hak opsiApabila Tergugat terdiri dari debitu (principal) dan penjamin, kompetensi relative mutlak berpatokan pada tempat tinggal debitur, tidak dibenarkan diajukan kepada PN tempat tinggal penjamin.

iv. Tempat Tinggal PenggugatApabila tempat tinggal Tergugat tidak diketahui yang berwenang mengadili secara relative adalah PN di daerah hukum tempat Penggugat bertempat tinggal.

v. Forum Rei Sitae

of 15

Jika objek sengketa terdiri dari benda tidak bergerak, sengketa jatuh menjadi kewenangan relative PN di tempat barang itu terletak.

vi. Forum Rei Sitae dengan hak opsi

Dalam hal objek sengketa benda tidak bergerak terdiri dari beberapa buah, dan masing – masing terletak di daerah hukum PN yang berbeda, Penggugat dibenarkan mengajukan gugatan kepada salah satu PN tersebut.

vii. Domisili Pilihan

viii. Para pihak boleh menyepakati salah satu PN yang diberi wewenang secara relative untuk menyelesaikan sengketa yang timbul di antara mereka. Dalam hal demikian, terdapat 2 (dua) kompetensi relative yang dapat dimanfaatkan, yaitu :

Bisa berdasarkan prinsip Actor Sequitur Forum Rei, atau Dapat diajukan ke PN yang dipilih berdasarkan kesepakatan domisili

pilihan.

2. Eksepsi Prosesual di luar Eksepsi Kompetensi

Eksepsi prosesual di luar eksepsi kompetensi, terdiri dari berbagai bentuk atau jenis. Yang terpenting dan yang paling sering diajukan dalam praktik, antara lain :a. Surat kuasa khusus tidak sahb. Eksepsi Error In Persona

Tergugat dapat mengajukan eksepsi ini apabila gugatan mengandung cacat error in persona. Bentuk atau jenis eksepsi yang dapat diajukan, meliputi peristiwa berikut :i. Eksepsi diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid

Yang bertindak sebagai Penggugat, bukan orang yang berhak, sehingga orang tersebut tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat. Dalam kuasa yang demikian, penggugat tidak memiliki persona standi in judicio di hadapan PN atas perkara tersebut.

ii. Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugatiii. Eksepsi plurium litis consortium

Alasan pengajuan eksepsi ini, yaitu apabila orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap (gugatan kurang pihak).

c. Eksepsi res judicata atau ne bis in idemd. Eksepsi obscuur libel

Yang dimaksud dengan obscuur libel adalah gugatan tidak jelas.

of 15

3. Eksepsi Hukum MateriilDari pendekatan doktrin, terdapat beberapa macam eksepsi hukum materiil. Dalam uraian ini, akan dikemukakan sebagian di antaranya.

a.Eksepsi dilatoria

i. Gugatan Penggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masih premature, dalam arti gugatan yang diajukan masihterlampau dini.

ii. Sifat atau keadaan premature melekat pada : (i) Batas waktu untuk menggugat sesuai dengan jangka waktu yang disepakati dalam perjanjian belum sampai, atau (ii) Batas waktu untuk menggugat belum sampai, karena telah dibuat penundaan pembayaran oleh kreditur atau berdasarkan kesepakatan antara kreditur dan debitur.

a. Eksepsi peremptoria

Eksepsi yang berisi sangkalan, yang dapat menyingkirkan gugatan karena masalah yang digugat tidak dapat diperkarakan. Bentuk – bentuknya antara lain :i. Eksepsi temporis (eksepsi daluwarsa)ii. Eksepsi non pecuniae numeratae

Eksepsi yang berisi sangkalan Tergugat (tertagih) bahwa uang yang dijanjikan untuk dibayar kembali, tidak pernah diterima.

iii. Eksepsi doli maliEksepsi terkait dengan keberatan mengenai penipuan yang dilakukan dalam perjanjian. Jadi merupakan eksepsi yang menyatakan Penggugat telah menggunakan tipu daya dalam pembuatan perjanjian.

iv. Eksepsi metusGugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari perjanjian yang mengandung paksaan (dwang) atau compulsion.

v. Eksepsi non adimpleti contractusEksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbale balik dimana masing – masing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasi secara timbale balik. Pada perjanjian seperti itu, seseorang tidak berhak menggugat apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian.

of 15

vi. Eksepsi dominiiEksepsi ini merupakan tangkisan yang diajukan Tergugat terhadap gugatan yang berisi bantahan yang menyatakan objek barang yang digugat bukan milik Penggugat, tetapi milik orang lain atau milik Tergugat.

vii. Eksepsi litis pendentisSengketa yang digugat Penggugat, sama dengan perkara yang sedang diperiksa oleh Pengadilan

Bantahan terhadap pokok perkara

\disebut jug aver weer ten principale atau ,ateriel verwell yaitu tingkisan atau pembelaan yang diajukan tergugat terhadap pokok perkara

Proses jawaban Secara teknis pemeriksaan perkara disidang pengadilan menjalani proses jawab menjawab,aturan main mengenai proses jawab menjawab tidak dijumpai dalam hir dan rbg.

Isi jawabanPenyampaian jawaban deplik dan replik adalah hak bukan kewajiban ditinjau dari teori dan praktek pada dasarnya jawaban berisi penjelasan tentang kebenaran atau ketidak benaran dalil gugatan pemggugat

of 15

52176321 jenis jenis eksepsi

Documents