5 putusan sela tanggal 18-03-2013

7/29/2019 5 Putusan Sela Tanggal 18-03-2013

1/21

PENGADILAN TIPIKOR SEMARANG

JL. Dokter Soeratmo Kav 174 Manyaran, Semarang Barat

PUTUSAN SELA

No. 23/Pid.B/TPK/2013/PN.SMG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan TIPIKOR Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara -

perkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah

menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkara pidana atas Terdakwa :

Nama Lengkap : ANDHIKA ARI MUCHTI, S.Pd., M.Pd.

Tempat/ Tanggal Lahir : Semarang, 18 Desember 1975

Umur : 37 Tahun

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal : Jl Imam Bonjol 187-A Kecamatan Banjarsari,

Semarang Barat

Agama : Islam

Pekerjaan : Kepala Dinas Pendidikan Kota Semarang

Terdakwa telah ditahan dalam perkara ini sebagai berikut :

Ditahan Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi tanggal 11 Juni 2013sampai dengan 1 Juli 2013 di RUTAN KPK berdasarkan Surat Perintah

Penahanan Nomor: SpHan/01-III/VI/2013.

Ditahan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Semarang sejak tanggal 28

Juni 2013 sampai dengan 17 Juli 2013 berdasarkan Surat Penetapan

Perintah Penahanan Nomor: PRIN- 1599/0.1.4/Ep.1/VI/2013.


2/21

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 7 Juli

2013 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2013 berdasarkan Surat

Perintah Penahanan Nomor : 454/Pen.Pid/2013/PN.SMG.

Terdakwa didampingi tim Penasihat Hukum: Dewa Ayu Trisna Anggita

Pratiwi, S.H., M.H dan I Gede Yasa Catur Adnyana, S.H., M.H Pengacara/Advokat

dari AdnyanaLaw Firm yang berkantor di Jl. Gajah Mada No. 44 Semarang, surat

kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2013. --------------------------------------------------------

Pengadilan Negeri tersebut :

Setelah membaca:

1. Surat Pelimpahan perkara tersebut kepada Pengadilan Tipikor Semarang

pada tanggal 7 Juli 2013 Nomor : S.Pelimp.1/XII/13/SMG.------------------------

2. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang

Nomor : Dak-23/24/VI/2013 tanggal 15 Juli

2013;-------------------------------------------

3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang tentang Penunjukan

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Nomor :

321/Pen.PID/2013/PN.SMG tanggal 4 Juli 2013-----------------------------------

4. Surat Penetapan hari sidang pertama dari ketuaa Majelis Hakim

Pengadilan Tipikor Semarang Nomor : 321/Pen.PID/2013/PN.SMG tanggal

7 Juli 2013.----------------------------------------------------------------------------------

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.

Setelah mendengar pembacaan nota keberatan dari tim penasihat hukum

TERDAKWA.

Setelah mendengar pula pendapat Penuntut Umum terhadap keberatan yang

diiajukan oleh Terdakwa melalui Tim Penasihat Hukum Terdakwa.

Menimbang, bahwa, TERDAKWA didakwa telah melakukan tindak sebagai

berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------

DAKWAAN

PRIMER


3/21

------------Bahwa terdakwa ANDHIKA ARI MUCHTI bersama-sama dengan LUKAS

KURNIAWAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 22 Juni

2011 Andhika Ari Muchti melakukan pertemuan dengan LUKAS KURNIAWAN di

Miranda Garden Restaurant pada pukul 20.15 WIB atau setidak-tidaknya di suatu

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan melawan

hukum dengan maksud memperkaya diri sendiri atau orang lain yang dapat

merugikan keuangan negara atau perekonomian negara dimana TERDAKWA

telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan penurunan harga pada

proses ruislag PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y secara tidak

benar dan telah merugikan keuangan negara sebesar Rp 5.543.000.000,- yang

dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: -------------------------------------------------

- Bahwa TERDAKWA bekerja di Dinas Pendidikan Kota Semarang yang

beralamat di Jalan Dr. Wahidin No. 118, Kelurahan Jati Ngaleh,

Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang sejak tanggal 15 Agustus 2005

hingga sekarang.----------------------------------------------------------------------

- Bahwa TERDAKWA ditunjuk oleh Walikota Semarang berdasarkan SK

No. 023/SPR/IV/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 25 April 2011

untuk menjadi penanggungjawab proses ruislag antara PT. PLN

(persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y dengan SMAN 99. ---------------

- Bahwa pada tanggal 9 Mei 2011 pukul 09.00 WIB TERDAKWA telah

mengadakan rapat terbatas dengan Annisa Chaula Rahayu selaku

Kepala Sekolah SMAN 99, Nurmansyah Dwi Surya selaku Ketua Komite

SMAN 99 serta Lukas Kurniawan selaku perwakilan dari PT. PLN

(Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y di Kantor Dinas Pendidikan

Kota Semarang, Jalan Dr. Wahidin No. 118, Kelurahan Jati Ngaleh,

Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang untuk membahas rencana

ruislag yang diajukan oleh PT. PLN (Persero) Ditribusi Jawa Tengah &

D.I.Y. ------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dalam rapat terbatas tersebut TERDAKWA menyetujui rencana

ruislag yang diajukan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah &

D.I.Y dengan ketentuan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah &

D.I.Y harus mendirikan 3 (tiga) unit bangunan baru yang terdiri dari 1

(satu) bangunan sekolah, 1 (satu) Aula sekolah, dan 1 (satu) Masjid

dengan keseluruhan luas tanah mencapai 13.400 m2 dan luas


4/21

bangunan 7.310 m2, hal ini sebagaimana tertuang dalam Surat

Keputusan Rapat Terbatas No. 056/SKRT/VI/2011.---------------------------

- Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 pukul 10.00 WIB diadakan rapat

antara TERDAKWA, Lukas Kurniawan selaku perwakilan PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y, Walikota Semarang dan

DPRD Kota Semarang untuk menyampaikan hasil penelitian dan

pengkajian oleh Tim Penilai Harga yang memperoleh harga tanah dan

bangunan SMAN 99 yaitu senilai Rp 25.924.000.000,- dengan perincian

harga tanah Rp 1.280.000,-/m2 dan bangunan Rp 1.200.000,-/m2. Dan

kemudian salinan perincian harga dengan Nomor Register Surat:

010/SPH/VI/2011 diserahkan untuk disahkan oleh Walikota Semarang

dan DPRD kota Semarang. --------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 TERDAKWA sedang berada di ruang

Kepala Dinas Pendidikan Kota Semarang menghubungi Lukas

Kurniawan guna mengadakan pertemuan pada tanggal 17 Juni 2011

pada pukul 11.00 WIB di Miranda Garden Restaurant Semarang, Jalan

Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik untuk mengajak Lukas

Kurniawan bekerjasama untuk menurunkan harga yang ditentukan oleh

Tim Penilai Harga, dengan ketentuan bahwa selisih penurunan harga

diberikan secara bertahap kepada TERDAKWA. -------------------------------

- Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 pukul 11.15 WIB di Miranda Garden

Restaurant Semarang, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto,

Banyumanik, TERDAKWA bertemu dengan Lukas Kurniawan dan mulai

melakukan perbincangan, disanalah TERDAKWA mulai menjalankan

niatnya untuk mengambil keuntungan dari proses ruislag SMAN 99. -----

- Lukas Kurniawan langsung menolak penawaran kerjasama tersebut

karena Lukas Kurniawan merasa rencana tersebut melanggar hukum.

TERDAKWA kemudian memberikan waktu agar Lukas Kurniawan

mempertimbangkan kembali mengenai tawaran kerjasama tersebut dan

meminta untuk bertemu kembali pada tanggal 19 Juni 2011 di Miranda

Garden Restaurant Semarang, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto,

Banyumanik pada pukul 11.00 WIB.----------------------------------------------



Banyumanik, TERDAKWA meyakinkan Lukas Kurniawan bahwa Lukas


5/21

Kurniawan juga akan mendapatkan keuntungan dari kerjasama tersebut

dan pekerjaan yang harus ia lakukan sangat mudah, yaitu hanya

mengeluarkan anggaran asli dan memanipulasi pengeluaran dari PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y yaitu sebesar Rp

25.924.000.000,-. -------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011 pukul 17.05 WIB Lukas Kurniawan

yang sedang berada di kediamannya Jalan Kusumawardani 31-32,

Karangkidul, Semarang Selatan, menghubungi TERDAKWA lewat

pesan BBM (BlackBerry Mesengger) yang isinya menyetujui tawaran

kerja sama yang ditawarkan oleh TERDAKWA. Kemudian TERDAKWA

mengajak Lukas Kurniawan bertemu untuk membahas proses kerja

sama yang akan mereka lakukan pada tanggal 22 Juni 2011 di Miranda

Garden Restaurant, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik

pada pukul 20.00 WIB. ---------------------------------------------------------------


Restaurant, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik,

TERDAKWA menjelaskan kepada Lukas Kurniawan bahwa ia

berencana menurunkan harga tanah dan bangunan SMAN 99 yang

akan diruislag. Lalu TERDAKWA menunjukkan rencana rincian untuk

menurunkan penilaian harga tanah dan bangunan SMAN 99, dengan

rincian harga tanah yang awalnya Rp 1.280.000,-/m2 menjadi Rp

1.030.000,-/m2 dan harga bangunan dari Rp 1.200.000,-/m2 menjadi Rp

900.000,-/m2. -------------------------------------------------------------------------

- TERDAKWA akan mengusahakan penurunan harga melalui Ketua Tim

Penilai Harga yaitu Ericha Veteriana dengan cara membuat

proposal/penawaran harga palsu yang akan diberikan kepada

pemborong.----------------------------------------------------------------------------

- TERDAKWA yang akan mengatur mengenai pembagian hasil

penurunan harga ruislag SMAN 99, dimana Lukas Kurniawan akan

menerima uang sejumlah Rp 1.000.000.000,-. ---------------------------------

- Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 TERDAKWA melakukan pertemuan

dengan Ericha Veteriana selaku Kepala Tim Penilai Harga di Beans

Resto & Coffee Shop, Jalan Mayjen Sutoyo No. 944 Kampung Kali

Semarang, pada pukul 17.00 WIB. Dalam pertemuan tersebut

TERDAKWA meminta Ericha Veteriana agar dapat menurunkan


6/21

penilaian harga sesuai kesepakatan yang dibuat dengan Lukas

Kurniawan dan membuat proposal palsu agar seolah-olah penurunan

harga sesuai dengan prosedur yang tepat. -------------------------------------

- Ericha Veteriana dengan tegas menolak permintaan TERDAKWAdengan alasan bahwa perbuatan tersebut telah melanggar prosedur

kerjanya sebagai Ketua Tim Penilai Harga dikarenakan harga yang

ditentukan sebelumnya telah disetujui. --------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011, TERDAKWA yang sedang berada di

kediamannya, Jalan Imam Bonjol 187-A Kecamatan Banjarsari,

Semarang Barat, melakukan penekanan kepada Daniel Prasetya yaitusuami Ericha Veteriana yang merupakan Kepala Sekolah di SMAN 10

Semarang dengan menghubunginya melalui telepon selular sekitar

pukul 20.00 WIB, dalam percakapan tersebut, TERDAKWA melakukan

perbincangan dengan Daniel Prasetya agar ia dapat memaksa istrinya

untuk melakukan penurunan harga terhadap proses ruislag SMAN 99. --

- TERDAKWA mengatakan jika Daniel Prasetya menolak untuk

membantu dalam menurunan harga maka TERDAKWA akan

melakukan mutasi kepada Daniel Prasetya ke daerah terpencil yaitu

SMAN 12 di daerah kaki Gunung Pati. --------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 terjadi pertemuan rahasia antara

Ericha Veteriana dengan TERDAKWA di Hotel Santosa, Jalan Jendral

Ahmad Yani No.189 Semarang, pada pukul 16.00 WIB, TERDAKWA

meminta Ericha Veteriana untuk membuat proposal palsu yang

menyerupai asli mengenai penurunan harga yang ditujukan kepada

pihak Dinas Pekerjaan Umum untuk dicarikan Vendor yang mau

melaksanakan pembangunan gedung SMAN 99 yang baru. ----------------

- Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011, di kediamannya, Jalan Bukit Jambi

No.73 Semarang pukul 13.00 WIB, Ericha Veteriana menghubungiTERDAKWA untuk memberitahukan bahwa proposal yang ia buat telah

selesai. ------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 pukul 13.00 WIB, Ericha Veteriana

mengundang TERDAKWA untuk bertemu di Hotel Santosa, Jalan


7/21

Jendral Ahmad Yani No.189 Semarang, untuk menyerahkan proposal

palsu yang ia buat.-----------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 pukul 19.00 WIB, Andhika Ari Muchti

menemui Lukas Kurniawan di Miranda Garden Restaurant Semarang,Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik, guna menyerahkan

proposal palsu tersebut untuk diberikan kepada Dinas Pekerjaan Umum

dan segera dicarikan Vendor untuk membangun SMAN 99 tersebut.------

- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Lukas Kurniawan mengalokasikan

dana Rp 20.381.000.000,- untuk diserahkan kepada Dinas Pekerjaan

Umum yang disertai dengan lampiran proposal palsu dan sisanya

dikirimkan kepada TERDAKWA melalui rekening Bank Maspion

Semarang, Jalan H. Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, dengan

Nomor Rekening: 123-567-900-1 sebesar Rp 5.543.000.000,-. -----------

- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, pukul 12.00 WIB Lukas Kurniawan

melakukan transfer uang ke rekening TERDAKWA dengan nomor

rekening 123-775-800-1 melalui Bank Maspion Semarang, Jalan H.

Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, untuk pertama kalinya

sebesar Rp 3.000.000.000,- -------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 pukul 09.30 WIB di Kantor Dinas

Pekerjaan Umum, Jalan Letjen S. Parman No. 18 Semarang, Dinas

Pekerjaan Umum melakukan pelelangan terbuka terhadap proyek

pembangunan gedung baru SMAN 99 yang disaksikan oleh Ericha

Veteriana selaku pimpinan Tim Penilai Harga dan perwakilan Walikota

Semarang, TERDAKWA selaku perwakilan SMAN 99 dan Lukas

Kurniawan selaku perwakilan dari PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa

Tengah & D.I.Y. -----------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, pukul 10.30 WIB, Lukas Kurniawan


rekening 123-775-800-1 melalui Bank Maspion Semarang, Jalan H.Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, untuk kedua kalinya sebesar

Rp 2.543.000.000,- ------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 TERDAKWA mengadakan

pertemuan dengan Lukas Kurniawan di Miranda Garden Restaurant


8/21

Semarang, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik, pada

pukul 19.00 WIB, memberikan tugas terakhir kepada Lukas Kurniawan

untuk membuat laporan palsu yang akan diserahkan kepada PT. PLN

(Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y sekaligus laporan hasil lelang

yang dimenangkan oleh PT. Putra Panca yaitu sebesar Rp25.924.000.000,- sesuai dengan anggaran asli. -------------------------------

- Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 TERDAKWA juga menyerahkan

laporan hasil pelelangan pembangunan SMAN 99 yang dimenangkan

oleh PT. Putra Panca kepada SMAN 99 sesuai dengan anggaran asli

yaitu sebesar Rp 25.924.000.000,-. -----------------------------------------------

---------Bahwa perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat

(2), ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

menjadi Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan

atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) jo

Pasal 64 ayat (1) KUHP. -----------------------------------------------------------

SUBSIDER

------------Bahwa terdakwa ANDHIKA ARI MUCHTI bersama sama dengan LUKAS

KURNIAWAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada tanggal 22 Juni

2011 Andhika Ari Muchti melakukan pertemuan dengan LUKAS KURNIAWAN di

Miranda Garden Restaurant pada pukul 20.15 WIB atau setidak-tidaknya di suatu

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Semarang, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan

tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan

atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian

negara, dimana TERDAKWA telah melakukan permufakatan jahat untuk

melakukan penurunan harga pada proses ruislag PT. PLN (Persero) Distribusi

Jawa Tengah & D.I.Y. dan memberikan imbalan kepada Lukas Kurniawan sebesarRp 1.000.000.000,- atas keikutsertaannya dalam permufakatan jahat tersebut,

secara tidak benar dan telah merugikan keuangan negara sebesar Rp

5.543.000.000,- yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: -------------------


9/21

- Bahwa TERDAKWA bekerja di Dinas Pendidikan Kota Semarang yang

beralamat di Jalan Dr. Wahidin No. 118, Kelurahan Jati Ngaleh,

Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang sejak tanggal 15 Agustus 2005

hingga sekarang.

- Bahwa TERDAKWA ditunjuk oleh Walikota Semarang berdasarkan SK

No. 023/SPR/IV/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 25 April 2011

untuk menjadi penanggungjawab proses ruislag antara PT. PLN

(persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y dengan SMAN 99. ---------------

- Bahwa pada tanggal 9 Mei 2011 pukul 09.00 WIB TERDAKWA telah

mengadakan rapat terbatas dengan Annisa Chaula Rahayu selaku

Kepala Sekolah SMAN 99, Nurmansyah Dwi Surya selaku Ketua Komite

SMAN 99 serta Lukas Kurniawan selaku perwakilan dari PT. PLN

(Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y di Kantor Dinas Pendidikan

Kota Semarang, Jalan Dr. Wahidin No. 118, Kelurahan Jati Ngaleh,

Kecamatan Candi Sari, Kota Semarang untuk membahas rencana

ruislag yang diajukan oleh PT. PLN (Persero) Ditribusi Jawa Tengah &

D.I.Y. --------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa dalam rapat terbatas tersebut TERDAKWA menyetujui rencana

ruislag yang diajukan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah &

D.I.Y dengan ketentuan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah &

D.I.Y harus mendirikan 3 (tiga) unit bangunan baru yang terdiri dari 1

(satu) bangunan sekolah, 1 (satu) Aula sekolah, dan 1 (satu) Masjid

dengan keseluruhan luas tanah mencapai 13.400 m2 dan luas

bangunan 7.310 m2, hal ini sebagaimana tertuang dalam Surat

Keputusan Rapat Terbatas No. 056/SKRT/VI/2011.---------------------------

- Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011 pukul 10.00 WIB diadakan rapat

antara TERDAKWA, Lukas Kurniawan selaku perwakilan PT. PLN

(Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y, Walikota Semarang dan

DPRD Kota Semarang untuk menyampaikan hasil penelitian dan

pengkajian oleh Tim Penilai Harga yang memperoleh harga tanah dan

bangunan SMAN 99 yaitu senilai Rp 25.924.000.000,- dengan perincian

harga tanah Rp 1.280.000,-/m2 dan bangunan Rp 1.200.000,-/m2. Dan

kemudian salinan perincian harga dengan Nomor Register Surat:

010/SPH/VI/2011 diserahkan untuk disahkan oleh Walikota Semarang

dan DPRD kota Semarang. -----------------------------------------------------------


10/21

- Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 TERDAKWA sedang berada di ruang

Kepala Dinas Pendidikan Kota Semarang menghubungi Lukas

Kurniawan guna mengadakan pertemuan pada tanggal 17 Juni 2011

pada pukul 11.00 WIB di Miranda Garden Restaurant Semarang, Jalan

Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik untuk mengajak LukasKurniawan bekerjasama untuk menurunkan harga yang ditentukan oleh

Tim Penilai Harga, dengan ketentuan bahwa selisih penurunan harga

diberikan secara bertahap kepada TERDAKWA. -------------------------------



Banyumanik, TERDAKWA bertemu dengan Lukas Kurniawan dan mulai

melakukan perbincangan, disanalah TERDAKWA mulai menjalankan

niatnya untuk mengambil keuntungan dari proses ruislag SMAN 99. -----

- Lukas Kurniawan langsung menolak penawaran kerjasama tersebut

karena Lukas Kurniawan merasa rencana tersebut melanggar hukum.

TERDAKWA kemudian memberikan waktu agar Lukas Kurniawan

mempertimbangkan kembali mengenai tawaran kerjasama tersebut dan

meminta untuk bertemu kembali pada tanggal 19 Juni 2011 di Miranda

Garden Restaurant Semarang, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto,

Banyumanik pada pukul 11.00 WIB.------------------------------------------------



Banyumanik, TERDAKWA meyakinkan Lukas Kurniawan bahwa Lukas

Kurniawan juga akan mendapatkan keuntungan dari kerjasama tersebut

dan pekerjaan yang harus ia lakukan sangat mudah, yaitu hanya

mengeluarkan anggaran asli dan memanipulasi pengeluaran dari PT.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y yaitu sebesar Rp

25.924.000.000,-.

------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011 pukul 17.05 WIB Lukas Kurniawan

yang sedang berada di kediamannya Jalan Kusumawardani 31-32,

Karangkidul, Semarang Selatan, menghubungi TERDAKWA lewat

pesan BBM (BlackBerry Mesengger) yang isinya menyetujui tawaran

kerja sama yang ditawarkan oleh TERDAKWA. Kemudian TERDAKWA

mengajak Lukas Kurniawan bertemu untuk membahas proses kerja

sama yang akan mereka lakukan pada tanggal 22 Juni 2011 di Miranda


11/21

Garden Restaurant, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik

pada pukul 20.00 WIB. ------------------------------------------------------------


Restaurant, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik,TERDAKWA menjelaskan kepada Lukas Kurniawan bahwa ia

berencana menurunkan harga tanah dan bangunan SMAN 99 yang

akan diruislag. Lalu TERDAKWA menunjukkan rencana rincian untuk

menurunkan penilaian harga tanah dan bangunan SMAN 99, dengan

rincian harga tanah yang awalnya Rp 1.280.000,-/m2 menjadi Rp

1.030.000,-/m2 dan harga bangunan dari Rp 1.200.000,-/m2 menjadi Rp

900.000,-/m2. -----------------------------------------------------------------------------

- TERDAKWA akan mengusahakan penurunan harga melalui Ketua Tim

Penilai Harga yaitu Ericha Veteriana dengan cara membuat


pemborong.------------------------------------------------------------------------------

- TERDAKWA yang akan mengatur mengenai pembagian hasil

penurunan harga ruislag SMAN 99, dimana Lukas Kurniawan akan

menerima uang sejumlah Rp 1.000.000.000,-. ----------------------------------

- Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 TERDAKWA melakukan pertemuan

dengan Ericha Veteriana selaku Kepala Tim Penilai Harga di Beans

Resto & Coffee Shop, Jalan Mayjen Sutoyo No. 944 Kampung Kali

Semarang, pada pukul 17.00 WIB. Dalam pertemuan tersebut

TERDAKWA meminta Ericha Veteriana agar dapat menurunkan

penilaian harga sesuai kesepakatan yang dibuat dengan Lukas

Kurniawan dan membuat proposal palsu agar seolah-olah penurunan

harga sesuai dengan prosedur yang tepat. ---------------------------------------

- Ericha Veteriana dengan tegas menolak permintaan TERDAKWA

dengan alasan bahwa perbuatan tersebut telah melanggar prosedur

kerjanya sebagai Ketua Tim Penilai Harga dikarenakan harga yang

ditentukan sebelumnya telah disetujui. --------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011, TERDAKWA yang sedang berada di

kediamannya, Jalan Imam Bonjol 187-A Kecamatan Banjarsari,

Semarang Barat, melakukan penekanan kepada Daniel Prasetya yaitu


12/21

suami Ericha Veteriana yang merupakan Kepala Sekolah di SMAN 10

Semarang dengan menghubunginya melalui telepon selular sekitar

pukul 20.00 WIB, dalam percakapan tersebut, TERDAKWA melakukan

perbincangan dengan Daniel Prasetya agar ia dapat memaksa istrinya

untuk melakukan penurunan harga terhadap proses ruislag SMAN 99. --

- TERDAKWA mengatakan jika Daniel Prasetya menolak untuk

membantu dalam menurunan harga maka TERDAKWA akan

melakukan mutasi kepada Daniel Prasetya ke daerah terpencil yaitu

SMAN 12 di daerah kaki Gunung Pati. --------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011 terjadi pertemuan rahasia antaraEricha Veteriana dengan TERDAKWA di Hotel Santosa, Jalan Jendral

Ahmad Yani No.189 Semarang, pada pukul 16.00 WIB, TERDAKWA

meminta Ericha Veteriana untuk membuat proposal palsu yang

menyerupai asli mengenai penurunan harga yang ditujukan kepada

pihak Dinas Pekerjaan Umum untuk dicarikan Vendor yang mau

melaksanakan pembangunan gedung SMAN 99 yang baru. ----------------

- Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011, di kediamannya, Jalan Bukit Jambi

No.73 Semarang pukul 13.00 WIB, Ericha Veteriana menghubungi

TERDAKWA untuk memberitahukan bahwa proposal yang ia buat telah

selesai. -------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 pukul 13.00 WIB, Ericha Veteriana

mengundang TERDAKWA untuk bertemu di Hotel Santosa, Jalan

Jendral Ahmad Yani No.189 Semarang, untuk menyerahkan proposal

palsu yang ia buat.-----------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 pukul 19.00 WIB, Andhika Ari Muchti

menemui Lukas Kurniawan di Miranda Garden Restaurant Semarang,

Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik, guna menyerahkan

proposal palsu tersebut untuk diberikan kepada Dinas Pekerjaan Umum

dan segera dicarikan Vendor untuk membangun SMAN 99 tersebut.------

- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Lukas Kurniawan mengalokasikan

dana Rp 20.381.000.000,- untuk diserahkan kepada Dinas Pekerjaan

Umum yang disertai dengan lampiran proposal palsu dan sisanya

dikirimkan kepada TERDAKWA melalui rekening Bank Maspion


13/21

Semarang, Jalan H. Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, dengan

Nomor Rekening: 123-567-900-1 sebesar Rp 5.543.000.000,-. -----------

- Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, pukul 12.00 WIB Lukas Kurniawan

melakukan transfer uang ke rekening TERDAKWA dengan nomorrekening 123-775-800-1 melalui Bank Maspion Semarang, Jalan H.

Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, untuk pertama kalinya

sebesar Rp 3.000.000.000,- ----------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 pukul 09.30 WIB di Kantor Dinas

Pekerjaan Umum, Jalan Letjen S. Parman No. 18 Semarang, Dinas

Pekerjaan Umum melakukan pelelangan terbuka terhadap proyek

pembangunan gedung baru SMAN 99 yang disaksikan oleh Ericha

Veteriana selaku pimpinan Tim Penilai Harga dan perwakilan Walikota

Semarang, TERDAKWA selaku perwakilan SMAN 99 dan Lukas

Kurniawan selaku perwakilan dari PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa

Tengah & D.I.Y. ---------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, pukul 10.30 WIB, Lukas Kurniawan


rekening 123-775-800-1 melalui Bank Maspion Semarang, Jalan H.

Agus Salim Blok D No. 11-12, Semarang, untuk kedua kalinya sebesar

Rp 2.543.000.000,- ---------------------------------------------------------------------

- Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 TERDAKWA mengadakan

pertemuan dengan Lukas Kurniawan di Miranda Garden Restaurant

Semarang, Jalan Dr. Setiabudi 124-A, Sumurboto, Banyumanik, pada

pukul 19.00 WIB, TERDAKWA menyerahkan uang sebesar Rp.

1.000.000.000,- dalam bentuk cek dan memberikan tugas terakhir

kepada Lukas Kurniawan untuk membuat laporan palsu yang akan

diserahkan kepada PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.Y

sekaligus laporan hasil lelang yang dimenangkan oleh PT. Putra Panca

yaitu sebesar Rp 25.924.000.000,- sesuai dengan anggaran asli. --------

- Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 TERDAKWA juga menyerahkan

laporan hasil pelelangan pembangunan SMAN 99 yang dimenangkan

oleh PT. Putra Panca kepada SMAN 99 sesuai dengan anggaran asli

yaitu sebesar Rp 25.924.000.000,-. ------------------------------------------------


14/21

---------Bahwa perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat

(2), ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahmenjadi Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan

atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) jo

Pasal 64 ayat (1) KUHP. ------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa tim penasihat hukum terdakwa mengajukan

keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum dengan nomor Dak-

23/24/VI/2013 yang dibacakan pada tanggal 15 Juli 2013, yang pada pokoknya

mengajukan permohonan sebagai berikut :

I. KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM

Berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum maka

menurut Tim Penasihat Hukum Terdakwa ada beberapa hal yang perlu ditanggapi

secara seksama mengingat di dalam Surat dakwaan tersebut terdapat berbagai

kejanggalan dan ketidak jelasan yang menyebabkan Tim Penasihat Hukum

mengajukan keberatan yang pada pokoknya dengan alasan sebagai berikut :

A. DAKWAAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA (DE OFFICIER

VAN JUSTITIE IS NIET ONVANKELIJK)

KEKELIRUAN PENERAPAN PASAL PIDANA DAN PELANGGARAN ASAS

HUKUM PIDANA DALAM PEMERIKSAAN PERKARA A QUO SEHINGGA

DAKWAAN PENUNTUT UMUM HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT

DITERIMA (DE OFFICIER VAN JUSTITIE IS NIET ONVANKELIJK) ATAU

BISA DIKATAKAN SEBAGAI ERROR IN PERSONA

Bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam register perkara pidana

23/Pid.B/TPK/2013/PN. SMG di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri Semarang, baik pada bagian Dakwaan Primer dan

Subsidair, Komisi Pemberantas Korupsi in cosu Penuntut Umum seperti berikut,seperti yang diuraikan pada Dakwaan Alenia 1 Halaman 6 :

Primair :

TERDAKWA akan mengusahakan penurunan harga melalui Ketua

Tim Penilai Harga yaitu Ericha Veteriana dengan membuat


15/21


pemborong.

Dan pada alenia 2 halaman 5 :

Subsidair :

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 TERDAKWA melakukan

pertemuan dengan Ericha Veteriana selaku kepala Tim Penilai

Harga di Beans Resto & Coffee Shop, Jalan Mayjen Sutoyo No. 944

Kampung Kali Semarang, pada pukul 17.00 WIB. Dalam pertemuan

tersebut TERDAKWA meminta Ericha Veteriana agar dapat

menurunkan penilaian harga sesuai kesepakatan yang dibuat

dengan Lukas Kurniawan dan membuat proposal palsu agar seolah-

olah penurunan harga sesuai dengan prosedur yang tepat.

Dari pernyataan yang ditempatkan pada dakwaan primer dan subsider oleh

jaksa penutut umum maka dari pihak kami memberikan pernyataan bahwa semua

dakwaan yang dibuat oleh jaksa penutut umum itu tidak sesuai dengan apa yang

terjadi di lapangan , sebab dari keterangan klien kami bahwa ERICHA

VETERIANA lah selaku tim penilai harga yang lebih banyak terlibat di dalam

kasus ruislag SMAN 99. Karena disana terlihat ERICHA VETERIANA yang

membuat proposal palsu tersebut dan bertemu dengan pemborong guna

memberikan proposal palsu tersebut yang artinya ERICHA VETERIANA yang tahu

seluk beluk penyaluran dana dalam proses ruislag ini.

Dari peryataan diatas juga , klien kami membantah bahwa ikut

mengusahakan penurunan harga. Klien kami memang membenarkan dapat

bertemu dengan ERICHA VETERIANA sesuai dengan dakwaan alenia 1 halaman

6 Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 TERDAKWA melakukan pertemuan dengan

Ericha Veteriana selaku kepala Tim Penilai Harga di Beans Resto & Coffee Shop,

Jalan Mayjen Sutoyo No. 944 Kampung Kali Semarang, pada pukul 17.00 WIB.

Dalam pertemuan tersebut TERDAKWA meminta Ericha Veteriana agar dapat

menurunkan penilaian harga sesuai kesepakatan yang dibuat dengan Lukas

Kurniawan dan membuat proposal palsu agar seolah-olah penurunan harga

sesuai dengan prosedur yang tepat.


16/21

Tapi saat itu ERICHA VETERIANA mengajak bertemu dengan klien kami

hanya untuk memberitahukan harga final yang di dapat dari hasil survei dan rapat

dengan DPRD dan Walikota Semarang karena klien kami waktu itu tidak ikut

dalam rapat hasil penilain harga di tempat yang baru. Pada saat pertemuan

ERICHA VETERIANA menanyakan tentang apa langkah yang akan diambil danapa yang boleh ia perbuat atas penilaian harga yang ia dapat dari pensurveian

tersebut. Namun klien kami tidak memberikan pernyataan atas pertanyaan dari

ERICHA VETERIANA dan klien kami telah menyerahkan sepenuhnya

kewenangan proyek ini kepada ERICHA VETERIANA sebab ERICHA

VETERIANA telah diberikan mandat oleh Walikota Semarang secara langsung,

maka klien memiliki hak untuk ikut campur tangan atas kelanjutan dari penilaian

harga yang dilakukan oleh ERICHA VETERIANA

Yang dimana disini berarti klien kami tidak terlibat dalam penurunan harga

yang dilakukan ERICHA VETERIANA. ERICHA VETERIANA lah yang mengetahui

mekanisme penurunan harga yang benar karena ERICHA VETERIANA yang

turun langsung atas pengolahan dari penilaian harga tersebut.

Maka dapat kami simpulkan bahwa klien kami tidak terlibat dalam

penurunan harga yang artinya klien kami tidak bersalah , melainkan ERICHA

VETERIANA lah yang banyak terlibat mulai dari survei harga , melakukan

penurunan harga yang benar, membuat proposal palsu dan bertemu dengan

pemborong guna menyerahkan proposal palsu tersebut , dengan kata lain

ERICHA VETERIANA lah yang bersalah dalam kasus ini.

Maka dari itu Dakwaan dari Penuntut Umum tidak dapat di terima atau

error in persona sebab dari penjelasan diatas yang terlibat langsung atas

penurunan harga dan pembuatan proposal palsu adalah ERICHA VETERIANA

sedangkan klien kami hanya korban dalam kasus ini.

Berdasarkan uraian-uraian yang telah disampaikan dalam keberatan

(eksepsi) ini, maka kami Tim Penasihat Hukum Terdakwa Andhika Ari Muchti,

mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk

memberikan putusan :

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi (Nota Keberatan) yang diajukan Tim

Penasihat Hukum Terdakwa beserta alasan-alasannya;

2. Menyatakan Surat Dakwaan batal demi hukum atau tidak dapat diterima;


17/21

3. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntun Umum;

4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex acqueo et bono).-------------------------

Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat hukum terdakwa tersebut,

Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya yang pada intinya menolak

Eksepsi Tim Penasihat hukum terdakwa dengan alasan-alasan dalam

Pendapatnya yang disampaikan pada persidangan tanggal 15 Juli 2013 , sebagai

berikut:--------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tentang dakwaan

Penuntut Umum tidak dapat diterima (DE OFFICIER VAN JUSTITIE IS

NIET ONVANKELIJK) mengenai kekeliruan penerapan pasal pidana dan

pelanggaran asas hukum pidana dalam pemeriksaan perkara a quo

sehingga dakwaan penuntut umum harus dinyatakan tidak dapat diterima

(de officier van justitie is niet onvankelijk) atau bisa dikatakan sebagai eror

in persona, dimana bahwa Tim Penasehat Hukum Terdakwa membenarkan

terjadinya pertemuan antara TERDAKWA dengan ERICHA VETERIANA

pada tanggal 12 Juli 2011 di Beans Resto & Coffee Shop, Jalan Mayjen

Sutoyo No. 944 Kampung Kali Semarang, pada pukul 17.00 WIB. Namun

saat itu ERICHA VETERIANA mengajak bertemu dengan TERDAKWA

hanya untuk memberitahukan harga final yang di dapat dari hasil survei dan

rapat dengan DPRD dan Walikota Semarang dikarenakan TERDAKWA

waktu itu tidak ikut dalam rapat hasil penilaian harga di tempat yang baru.

Sehingga Tim Penasehat Hukum Terdakwa dalam keberatannya

menjelaskan bahwa TERDAKWA terlibat dalam penurunan harga yang

dilakukan ERICHA VETERIANA. Dari uraian diatas jelaslah bahwa tidak

ada suatu alasan yang relevan untuk menyatakan surat dakwaan tidak

dapat di terima atau erorr in persona sebagaimana diuraikan oleh

Penasihat Hukum dalam Eksepsinya, menurut pendapat kami

keberatan/eksepsi harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan.

Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka kami selaku Jaksa

Penuntut Umum berpendapat bahwa seluruh materi keberatan yang

diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak beralasan yuridis

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 156 ayat (1) KUHAP dan Pasal


18/21

143 ayat (2) KUHAP. Karena itu kami mohon kepada Majelis Hakim Negeri

Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa

Andhika Ari Muchti memutuskan dengan menetapkan :-------------------------

1. Menyatakan bahwa keberatan (Eksepsi) Tim Penasihat Hukum terdakwa

Andhika Ari Muchti tidak dapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya.2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum adalah sah dan memenuhi

syarat formil dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2)

KUHAP.---------------------------------------------------------------------------------------

3. Melanjutkan pemeriksaan dengan memeriksa perkara terdakwa

berdasarkan surat dakwaan penuntut umum sebagai dasar pemeriksaan

perkara.---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selengkapnya nota keberatan Terdakwa dan Tim

Penasihat Hukum Terdakwa serta pendapat Penuntut Umum terhadap nota

keberatan tersebut adalah sebagaimana terlampir dan termuat dalam berita acara

pemeriksaan di persidangan yang secara keseluruhan merupakan bagian yang

tidak terpisahkan dari putusan ini.--------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pasal 156 angka (1) undang - Undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana atau KUHAP menentukan bahwa, Dalam hal

Terdakwa atau Penasihat Hukum mengajukan keberatan bahwa Pengadilan tidak

berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak dapat diterima, atau surat

dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan kepada Penuntut

Umum untuk menyatakan pendapatnya, Hakim mempertimbangkan keberatan

tersebut untuk selanjutnya mengambil keputusan.-----------------------------------------

Menimbang, bahwa Eksepsi/ nota keberatan sebagaimana ditentukanpasal 156 (1) KUHAP meliputi 3 (Tiga) hal :

1. Pengadilan tidak berwenang mengadili ;

2. Surat dakwaan tidak dapat diterima ;

3. Surat dakwaan harus dibatalkan.

Menimbang bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Eksepsi/nota

keberatan hanya meliputi 1 (satu) hal, yaitu mengenai surat dakwaan tidak dapat

diterima dan surat dakwaan harus dibatalkan.-----------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan

mempertimbangkan eksepsi dari penasihat hukum terdakwa sebagai berikut:


19/21

1. Tentang Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima

a. Kekeliruan penerapan pasal pidana dan pelanggaran asas hukum

pidana dalam pemeriksaan perkara a quo sehingga dakwaan

penuntut umum harus dinyatakan tidak dapat diterima.

Bahwa setelah mencermati Surat Dakwaan dari Penuntut Umum,Eksepsi Penasehat Hukum menyangkut Kekeliruan penerapan pasal

pidana dan pelanggaran asas hukum pidana dalam pemeriksaan

perkara a quo adalah sangat premature, dikarenakan Tim penasehat

hukum terdakwa dalam keberatannya menjelaskan bahwa terdakwa

terlibat dalam penurunan harga yang dilakukan oleh saksi Ericha

Veteriana. Sehingga perkara ini tidak bisa dikategorikan sebagai

Kekeliruan penerapan pasal pidana dan pelanggaran asas hukum

pidana dalam pemeriksaan perkara a quo karena tidak mempunyai

alasan yang relevan.------------------------------------------------------------------

Majelis Hakim berpendapat hal tersebut harus sepenuhya dilanjutkan di

dalam pokok pemeriksaan perkara untuk ditemukannya suatu kebenaran materiil.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, majelis Hakim

berpendapat eksepsi Penasihat Hukum terdakwa tidak beralasan hukum dan

haruslah ditolak.---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti surat dakwaan Penuntut

Umum, Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan terbsebut telah memenuhi

syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 (2)

KUHAP ;------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa

ditolak maka memerintahkan Jaksa/ Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan

perkara ini----------------------------------------------------------------------------------------------

Mengingat, ketentuan pasal 156 (1) KUHAP dan pasal - pasal lain dan

peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;-------------

MENGADILI

1. Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum TERDAKWA Andhika Ari Muchti,

S.Pd., M.Pd. beserta alasan-alasannya untuk seluruhnya;


20/21

2. Menyatakan sah surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dak-

23/24/VI/2013

3. Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor: No. 23/Pid.B/2013/PN.SMG atas

nama terdakwa Andhika Ari Muchti tersebut;

4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tipikor Semarang pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 oleh

Made Yogi Prasada, S.H., M.H. Sebagai Hakim Ketua, Dhika Mei Muhammad,

S.H., M.H., Ni Made Dasri Librayanti, S.H., M.H., Ni Putu Cintya Virgyanti, S.H.,

M.H., Putu Kevin Saputra Ryadi, S.H., M.H., masing masing sebagai hakim

anggota, putusan sela ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, oleh ketua Hakim Majelis dan didampingi

masing masing Hakim Anggota di atas dibantu oleh Bella KharismaS.H., M.H

sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Ni Luh Kurnia Dharma Pertiwi S.H.,

M.H. dan I Dewa Ayu Inten Sri Damayanti, S.H., M.H. sebagai Penuntut Umum

dan dihadiri oleh Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.

Hakim Anggota Hakim Ketua

Dhika Mei Muhammad, S.H., M.H. Made Yogi Prasada, S.H., M.H.

Ni Made Dasri Librayanti, S.H., M.H.

Ni Putu Cintya Virgyanti, S.H., M.H.

Putu Kevin Saputra Ryadi, S.H., M.H.


21/21

Panitera Pengganti

Bella KharismaS.H., M.H

5 putusan sela tanggal 18-03-2013

Documents