URGENSI PEMBENTUKAN NASKAH AKADEMIK UNDANG-UNDANG

PERSPEKTIF UNDANG-UNDANG NOMOR 12 TAHUN 2011

TENTANG PEMBENTUKAN PERATURAN

PERUNDANG-UNDANGAN

SKRIPSI

Diajukan untuk memperoleh gelar Sarjana Ilmu Hukum

pada Universitas Negeri Semarang

oleh

Dwiman Akhmad Firdaus

8111411065

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

2015

ii

iii

iv

v

MOTO DAN PERSEMBAHAN

Motto:

“Allah tidak akan membebani seseorang melainkan sesuai dengan batas

kesanggupannya” (Surat Al-Baqarah: 286)

“Kehendakku selalu datang kepadaku sebagai pembebasku” (Tyas Ika M.)

“Bersyukur atas apa yang kita dapatkan merupakan cara yang jauh lebih baik dari

pada mengeluh tanpa rasa senang sedikitpun” (Dwiman Akhmad Firdaus)

Persembahan:

Dengan mengucapkan puji syukur kepada Allah SWT., skripsi ini saya

persembahkan untuk:

1. Kedua orang tuaku, Bapak (Darmono) dan Ibu (Tumini) yang telah

memberikan cinta, kasih sayang, motivasi, dan doa yang selalu menyertaiku.

2. Seluruh keluarga besarku yang telah memberikan dukungan, doa serta

semangat kepadaku.

3. Bapak dan Ibu dosen pengajar di Fakultas Hukum Universitas Negeri

Semarang atas bantuan, kritik, saran serta ilmu yang sangat berguna selama

mengikuti proses belajar.

vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur atas karunia, rahmat, hidayah dan perlindungan Allah SWT.

yang senantiasa dilimpahkan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan

skripsi dengan judul “Urgensi Pembentukan Naskah Akademik Undang-Undang

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan”.

Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan

Strata 1 (S1) pada program studi Ilmu Hukum Universitas Negeri Semarang.

Dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini, penulis meyakini dengan sepenuhnya

tidak akan dapat menyelesaikan dengan baik tanpa bantuan, bimbingan serta

dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan yang baik ini, dengan

segenap ketulusan dan kerendahan hati penulis menyampaikan rasa terima kasih

yang sedalam-dalamnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Fathur Rokhman, M.Hum., Rektor Universitas Negeri

Semarang.

2. Bapak Drs. Sartono Sahlan, M.H., Dekan Fakultas Hukum Universitas

Negeri Semarang dan Penguji Utama skripsi yang telah memberikan

masukan dan saran yang membangun.

3. Bapak Saru Arifin, S.H., L.LM., Dosen Wali dan Penguji I skripsi yang

telah memberikan pengarahan dan motivasi selama penulis menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang.

vii

4. Ibu Dr. Rodiyah, S.Pd., S.H., M.Si., Dosen Pembimbing dan Penguji II

skripsi yang dengan kesabaran, ketelitian dan kebijaksanaannya dalam

proses bimbingan telah memberikan waktu luang, perhatian, pengarahan,

masukan atau saran, serta ilmu dalam menyusun skripsi ini.

5. Bapak dan Ibu dosen pengajar di Fakultas Hukum Universitas Negeri

Semarang yang telah memberikan ilmu yang sangat berharga selama

mengikuti proses pendidikan dan aktifitas akademik.

6. Seluruh staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang

yang telah membantu dalam proses mengurus administrasi.

7. Ibu Adha Rinalti, S.H., M.H., Kepala Sub. Bidang Perekonomian

Penyusunan Naskah Akademik Peraturan Perundang-undangan dan Ibu

Indry Meutia Sari, S.E., S.H., Fungsional Penyusun Naskah Akademik

pada unit kerja Pusat Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional, Badan

Pembinaan Hukum Nasional, Kementerian Hukum dan Hak Asasi

Manusia yang telah memberikan waktu luang untuk melakukan

wawancara dan bersedia memberikan informasi serta data-data yang

diperlukan oleh penulis.

8. Kedua orang tuaku, Bapak Darmono dan Ibu Tumini yang telah

memberikan cinta, kasih sayang, perhatian, kepercayaan, dukungan,

perjuangan, dan doa yang tiada pernah berujung.

9. Almarhumah kakakku, Mbak Tyas Ika Merdekawati, S.H., M.H. beserta

kakak iparku, Mas Azhar Rahim Rivai, S.H., M.H., adikku, Ganjar Aqmal

Sasongko, dan keponakanku, Sarah Windie Maheswari yang telah

viii

memberikan senyum, semangat, motivasi, dukungan, kekuatan dan

kesempatan untuk saling bertukar pikiran.

10. Pakde Sudar dan Bude Karsih beserta Mas Andi, Mbak Eka, Mbak Nuri,

Mirza, Sasa dan seluruh keluarga besarku yang telah memberikan

dukungan, doa serta menjadi keluarga penulis selama tinggal di Semarang.

11. Sahabat-sahabatku, Nandi, Arthur, Sinta, Tera, Puji, Hamidah, Habibah,

Wuri, Mas Wisnu, Mas Hendry beserta seluruh teman-teman seperjuangan

angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang yang telah

mendukung, mengingatkan, meluangkan waktu untuk berdiskusi serta

mendengarkan keluh kesahku.

12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah

membantu penulis dalam menyusun dan menyelesaikan skripsi ini.

Semoga Allah SWT. membalas semua kebaikan dan bantuan yang telah

diberikan kepada penulis selama ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi

semua pihak yang membutuhkan dan dapat dikembangkan lebih baik lagi di

waktu yang akan datang. Akhirnya penulis mengharapkan kritik dan saran yang

membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

Semarang, April 2015

Penulis

Dwiman Akhmad Firdaus

ix

ABSTRAK

Firdaus, Dwiman Akhmad. 2015. Urgensi Pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Skripsi, Ilmu Hukum, Fakultas

Hukum, Universitas Negeri Semarang. Pembimbing, Dr. Rodiyah, S.Pd., S.H.,

M.Si.

Kata Kunci: Naskah Akademik, Urgent, Mekanisme

Naskah Akademik adalah naskah hasil penelitian atau pengkajian terhadap

masalah tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah pengaturannya

dalam Rancangan Undang-Undang. Proses pembentukan Naskah Akademik

membutuhkan waktu lama dengan kecermatan yang tinggi. Fokus penelitian dan

permasalahan adalah (1) Mengapa urgent pembentukan Naskah Akademik

undang-undang perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 dan (2)

Bagaimana mekanisme pembentukan Naskah Akademik undang-undang dalam

pembentukan Rancangan Undang-Undang. Tujuan penelitian menemukan urgensi

pembentukan Naskah Akademik undang-undang perspektif Undang-Undang

Nomor 12 Tahun 2011 dan mendeskripsikan mekanisme pembentukan Naskah

Akademik undang-undang dalam pembentukan Rancangan Undang-Undang.

Konsep dan teori yang digunakan adalah Naskah Akademik, Prolegnas

dan Peraturan Perundang-undangan, Hukum Positif Hans Kelsen dalam

Stufenbautheory, Asas-Asas Pembentukan Peraturan Perundang-undangan,

Pembentukan Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

dan Aspek Demokrasi Partisipatif dan Partisipasi Masyarakat dalam Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan.

Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif hukum dengan jenis

penelitian yuridis sosiologis. Lokasi di Badan Pembinaan Hukum Nasional,

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. Sumber data

penelitian terdiri atas sumber data primer, sekunder dan tersier. Data dan

informasi di validasi menggunakan triangulasi. Data dianalisis secara interactive

analysis model dari Miles dan Huberman dalam bentuk pengumpulan data,

reduksi data, penyajian data dan kesimpulan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembentukan Naskah Akademik

undang-undang menjadi hal urgent dikarenakan Naskah Akademik digunakan

sebagai bahan dasar dan konsep awal pembentukan Rancangan Undang-Undang

sehingga harus memuat aspek yuridis, empiris dan sosiologis. Mekanisme

pembentukan Naskah Akademik undang-undang dilalui dengan 5 (lima) tahap,

yaitu tahap persiapan, pembentukan draft awal, pembahasan diskusi publik,

evaluasi dan penyelarasan dan tahap penyempurnaan Naskah Akademik.

Simpulannya bahwa pembentukan Naskah Akademik undang-undang

harus melalui penelitian atau pengkajian secara cermat dan mendalam dengan

melibatkan partisipasi masyarakat untuk memberikan masukan secara lisan dan

tertulis. Saran yang dianjurkan bagi Pemerintah maupun Dewan Perwakilan

Rakyat agar lebih mensosialisasikan kepada masyarakat mengenai pentingnya

Naskah Akademik dalam proses pembentukan peraturan perundang-undangan.

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................... iii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................. v

KATA PENGANTAR ................................................................................ vi

ABSTRAK .................................................................................................. ix

DAFTAR ISI ............................................................................................... x

DAFTAR TABEL ...................................................................................... xv

DAFTAR BAGAN ...................................................................................... xvi

DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xvii

DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xviii

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1

1.2 Identifikasi Masalah ...................................................................... 18

1.3 Batasan Masalah............................................................................ 19

1.4 Rumusan Masalah ......................................................................... 20

1.5 Tujuan Penelitian .......................................................................... 20

1.6 Manfaat Penelitian ........................................................................ 21

1.6.1 Manfaat Teoritis ................................................................... 21

1.6.2 Manfaat Praktis .................................................................... 21

xi

1.7 Sistematika Penulisan ................................................................... 22

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................ 25

2.1 Kepustakaan Penelitian ................................................................. 25

2.2 Naskah Akademik, Program Legislasi Nasional dan Peraturan

Perundang-undangan ..................................................................... 31

2.2.1 Naskah Akademik Perspektif Ilmiah dan Normatif ............. 31

2.2.2 Program Legislasi Nasional (Prolegnas) .............................. 35

2.2.3 Peraturan Perundang-undangan ........................................... 37

2.3 Hukum Positif Hans Kelsen dalam Stufenbautheory .................... 41

2.4 Asas Pembentukan Peraturan Perundang-undangan ..................... 47

2.4.1 Asas Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

menurut I.C. Van der Vlies .................................................. 49

2.4.2 Asas Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

menurut A. Hamid S. Attamimi ........................................... 50

2.4.3 Asas Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan ........ 52

2.5 Pembentukan Undang-Undang Perspektif Undang-Undang

Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan ..................................................................... 53

2.5.1 Perencanaan.......................................................................... 54

2.5.2 Penyusunan .......................................................................... 55

2.5.3 Pembahasan .......................................................................... 57

xii

2.5.4 Pengesahan ........................................................................... 58

2.5.5 Pengundangan ...................................................................... 59

2.6 Aspek Demokrasi Partisipatif dan Partisipasi Masyarakat

dalam Pembentukan Peraturan Perundang-undangan ................... 59

2.6.1 Aspek Demokrasi Partisipatif dalam Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan ........................................... 60

2.6.2 Partisipasi Masyarakat dalam Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan ............................................................ 63

2.7 Tugas dan Fungsi Badan Pembinaan Hukum Nasional dalam

Pembentukan Naskah Akademik .................................................. 66

2.8 Kerangka Berpikir ......................................................................... 69

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 70

3.1 Pendekatan Penelitian ................................................................... 70

3.2 Jenis Penelitian .............................................................................. 71

3.3 Fokus Penelitian ............................................................................ 72

3.4 Lokasi Penelitian ........................................................................... 72

3.5 Sumber Data Penelitian ................................................................. 73

3.5.1 Sumber Data Primer ............................................................. 73

3.5.2 Sumber Data Sekunder ......................................................... 74

3.5.3 Sumber Data Tersier ............................................................ 75

3.6 Teknik Pengumpulan Data ............................................................ 76

3.6.1 Wawancara (Interview) ........................................................ 76

3.6.2 Pengamatan atau Observasi (Observation) .......................... 77

xiii

3.6.3 Studi Kepustakaan ................................................................ 78

3.7 Validitas/Keabsahan Data ............................................................. 79

3.8 Analisis Data ................................................................................. 82

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 85

4.1 Urgensi Pembentukan Naskah Akademik Undang-Undang

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan .............................. 85

4.1.1 Urgensi Yuridis Pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12

Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-

undangan .............................................................................. 86

4.1.2 Urgensi Empiris Pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12

Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-

undangan .............................................................................. 94

4.1.3 Urgensi Sosiologis Pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12

Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-

undangan .............................................................................. 98

4.2 Mekanisme Pembentukan Naskah Akademik Undang-Undang

dalam Pembentukan Rancangan Undang-Undang ........................ 110

xiv

4.2.1 Bentuk Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan ........ 111

4.2.2 Mekanisme Pembentukan Naskah Akademik Undang-

Undang dalam Pembentukan Rancangan Undang-Undang

Perspektif Peraturan Presiden Nomor 87 Tahun 2014

tentang Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Nomor

12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan ............................................................ 117

BAB V PENUTUP ...................................................................................... 136

5.1 Simpulan ....................................................................................... 136

5.2 Saran .............................................................................................. 140

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 141

LAMPIRAN

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1. : Kajian Yuridis Pembentukan Naskah Akademik Undang-

Undang...................................................................................... 87

Tabel 4.2. : Kajian Sosiologis Pembentukan Naskah Akademik Undang-

Undang...................................................................................... 100

Tabel 4.3. : Tata Cara Penyusunan Naskah Akademik, Prolegnas,

Perencanaan Rancangan Undang-Undang Kumulatif

Terbukan dan Perencanaan Rancangan Undang-Undang di

Luar Prolegnas .......................................................................... 117

xvi

DAFTAR BAGAN

Bagan 2.1. : Alur Pembahasan Rancangan Undang-Undang ....................... 58

Bagan 2.2. : Proses Demokrasi Partisipatif .................................................. 62

Bagan 2.3. : Struktur Organisasi Pusat Perencanaan Pembangunan

Hukum Nasional, Badan Pembinaan Hukum Nasional

Republik Indonesia.................................................................. 67

Bagan 2.4. : Ragaan Kerangka Berpikir....................................................... 69

Bagan 3.1. : Analisis Data Kualitatif Miles and Huberman ........................ 83

Bagan 4.1. : Mekanisme Pembentukan Naskah Akademik Undang-

Undang yang dimuat dalam Alur Perencanaan Undang-

Undang di Lingkungan Pemerintah dan Dewan Perwakilan

Rakyat (DPR) Perspektif Perpres 87 Tahun 2014................... 128

xvii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. : Skema Penyusunan Prolegnas ................................................. 36

Gambar 2.2. : Skema Pembentukan Undang-Undang ................................... 54

Gambar 2.2. : Skema Penyusunan Rancangan Undang-Undang ................... 55

xviii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : SK Dosen Pembimbing

Lampiran 2 : Formulir Selesai Bimbingan Skripsi

Lampiran 3 : Lampiran I Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

Lampiran 4 : Surat Ijin Penelitian dari Fakultas Hukum Universitas Negeri

Semarang Kepada Kepala Badan Pembinaan Hukum Nasional,

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Lampiran 5 : Surat Pemberian Ijin Penelitian dari Badan Pembinaan Hukum

Nasional, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Indonesia

Lampiran 6 : Pedoman Wawancara

Lampiran 7 : Dokumentasi Penelitian

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Negara hukum adalah Negara yang penyelenggaraan kekuasaan

pemerintahannya didasarkan atas hukum. Konsep Negara hukum

mempunyai makna bahwa seluruh tata kehidupan berbangsa, bernegara

dan bermasyarakat diatur dalam peraturan perundang-undangan baik

yang terkodifikasi maupun yang belum/tidak terkodifikasi. Pasal 1 ayat

(3) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

menyebutkan bahwa “Negara Indonesia adalah Negara Hukum”. Dalam

Negara hukum, kekuasaan menjalankan pemerintahan berdasarkan

kedaulatan hukum (supremasi hukum) dan bertujuan untuk menciptakan

keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum.

Satjipto Rahardjo berpendapat mengenai peraturan perundang-

undangan sebagai berikut:

Peraturan perundang-undangan merupakan instrumen untuk

mewujudkan negara hukum. Sebagai sumber hukum,

peraturan perundang-undangan mempunyai kelebihan dari

norma-norma sosial yang lain, karena dikaitkan pada

kekuasaan yang tertinggi di suatu negara dan karenanya

pula memiliki kekuasaan memaksa yang besar sekali.

Peraturan perundang-undangan memperlihatkan

karakteristik, suatu norma bagi kehidupan sosial yang lebih

matang, khususnya dalam hal kejelasan dan kepastiannya.

(Satjipto, 2000: 85)

2

Peraturan perundang-undangan menjadi acuan langsung dalam

penegakan hukum dan tindakan masyarakat yang membutuhkan hukum

sebagai bagian dari masyarakat bernegara hukum. Dibentuknya

peraturan perundang-undangan adalah untuk mewujudkan norma hukum

dalam kehidupan bermasyarakat sebagai masyarakat negara hukum.

Sedangkan norma hukum mempunyai tujuan yang menitikberatkan pada

jaminan keamanan bagi kepentingan sesamanya agar tidak dilanggar.

Dari segi tujuannya norma hukum bertujuan kepada cita kedamaian

hidup antar pribadi (het recht wil de urede).

Jazim Hamidi dan Kemilau Mutik berpendapat mengenai

peraturan perundang-undangan dan tujuan pembentukan peraturan

perundang-undangan sebagai berikut:

Peraturan perundang-undangan merupakan cermin dari

perwujudan konsep Negara hukum yang telah diusung oleh

pendiri Negara Kesatuan Republik Indonesia. Peraturan

perundang-undangan diperlukan oleh masyarakat Indonesia

karena peraturan perundang-undangan tersebut adalah

aturan yang mampu menjamin kehidupan bernegara hukum

bagi semua lapisan masyarakat. Tujuan utama

pembentukan peraturan perundang-undangan bukan hanya

sekedar menciptakan kodifikasi bagi norma-norma dan

nilai-nilai dalam kehidupan masyarakat tetapi juga

menciptakan modifikasi atau perubahan dalam kehidupan

masyarakat. (Jazim dan Mutik, 2011: 1)

Peraturan perundang-undangan sebagai produk hukum dibuat

dengan maksud untuk dipatuhi oleh masyarakat. Dalam proses

penyusunan peraturan perundang-undangan tidak boleh dilakukan secara

pragmatis dengan langsung menuju pada penyusunan pasal demi pasal

3

tanpa kajian atau penelitian yang mendalam. Peraturan perundang-

undangan yang dibentuk tanpa pengkajian teoritis dan sosiologis yang

mendalam akan cenderung mewakili kepentingan-kepentingan pihak-

pihak tertentu, sehingga ketika diterapkan di dalam masyarakat yang

terjadi adalah penolakan-penolakan. Masyarakat berpikir tidak memiliki

atas suatu peraturan perundang-undangan sebagai akibat dari

pembentukannya yang tidak partisipatif dengan mengikutsertakan dan

meminta pendapat dari masyarakat.

Maria Farida berpendapat “adanya berbagai jenis peraturan

perundang-undangan di Negara Republik Indonesia yang tersusun dalam

suatu tata susunan yang hierarkis mengakibatkan adanya perbedaan

fungsi, maupun materi muatan dari berbagai jenis peraturan perundang-

undangan tersebut”. (Maria, 2007: 215)

Pandangan masyarakat yang menempatkan peraturan perundang-

undangan sebagai suatu produk yang berpihak pada kepentingan

Pemerintah (politik), sehingga dalam implementasinya masyarakat tidak

terlalu merasa memiliki dan menaati peraturan perundang-undangan

tersebut. Keterdesakan masyarakat untuk turut serta dalam proses

pembentukan peraturan perundang-undangan sehingga Pemerintah dapat

menciptakan peraturan perundang-undangan yang bukan hanya berpihak

pada kepentingan Pemeritah tetapi juga peraturan yang lahir atas dasar

kehendak masyarakat, maka Naskah Akademik diharapkan dapat

digunakan sebagai filter untuk menyaring kepentingan politik, sehingga

4

masyarakat bebas mengeluarkan aspirasi, melakukan apresiasi dan

pengawasan terhadap substansi peraturan perundang-undangan yang

diatur agar menghasilkan peraturan perundang-undangan yang responsif,

aspiratif, efektif dan aplikatif keberlakuannya dalam masyarakat.

Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan merupakan pelaksanaan dari perintah

Pasal 22A Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 yang menyatakan bahwa “Ketentuan lebih lanjut mengenai tata

cara pembentukan undang-undang diatur lebih lanjut dengan undang-

undang”. Pasca diberlakukannya Undang-Undang Nomor 12 Tahun

2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan menjadikan

Naskah Akademik (academic paper) pembentukan rancangan undang-

undang menjadi permasalahan aktual yang dihadapi oleh lembaga-

lembaga Pemerintah yang berhubungan dengan penyusunan peraturan

perundang-undangan. Rumitnya pembentukan Naskah Akademik dalam

proses pembentukan peraturan perundang-undangan berdampak

menghasilkan peraturan perundang-undangan yang hanya berpihak pada

kepentingan politik tanpa melibatkan partisipasi masyarakat pada

prosesnya. Dalam prakteknya, sering ditemui perancang peraturan

perundang-undangan belum mampu menerjemahkan kebijakan

Pemerintah yang telah disusun ke dalam peraturan perundang-undangan

yang dapat diterapkan secara efektif. Ketidakmampuan perancang

peraturan perundang-undangan tersebut disebabkan antara lain:

5

1) Mitos bahwa perancang tidak menangani kebijakan, sebab yang membuat peraturan perundang-undangan

adalah pembentuk peraturan perundang-undangan; dan

2) Sangat sedikit dari perancang yang memiliki pemahaman baik atas teori, metodologi, dan teknik

perancangan peraturan perundang-undangan yang dapat

secara jelas menerjemahkan kebijakan Pemerintah

menjadi peraturan perundang-undangan

(http://www.jimlyschool.com (Rabu, 7 Januari 2015).

Disamping itu terdapat permasalahan mendasar dalam proses

pembentukan peraturan perundang-undangan, antara lain: jangka waktu

yang diperlukan dalam proses pembentukan peraturan perundang-

undangan relatif lama, belum secara maksimal melibatkan masyarakat

dalam proses pembentukan peraturan perundang-undangan khususnya

dari kalangan akademisi dan praktisi hukum, dan mekanisme

pembentukan Naskah Akademik juga belum dilaksanakan secara

sistematis sehingga permasalahan yang ada dalam masyarakat masih

banyak yang belum terselesaikan dengan peraturan perundang-undangan

yang ada dan berlaku.

Naskah Akademik bukan merupakan hal baru dalam kerangka

pembentukan suatu peraturan perundang-undangan di Indonesia. Dalam

ilmu perundang-undangan, Naskah Akademik merupakan prasyarat

untuk menyusun rancangan peraturan perundang-undangan. Pada tahun

1994, melalui Keputusan Kepala Badan Pembinaan Hukum Nasional

No. G.159.PR.09.10 tentang Petunjuk Teknis Penyusunan Naskah

Akademik Peraturan Perundang-undangan, dikemukakan bahwa Naskah

Akademik peraturan perundang-undangan adalah naskah awal yang

http://www.jimlyschool.com/

6

memuat pengaturan materi-materi perundang-undangan bidang tertentu

yang telah ditinjau secara sistemik, holistik, dan futuristik.

Sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan, pengaturan

mengenai Naskah Akademik masih bersifat fakultatif (bukan keharusan).

Hal ini bisa dilihat di dalam beberapa peraturan, diantaranya Keputusan

Presiden Republik Indonesia Nomor 188 Tahun 1998 tentang Tata Cara

Mempersiapkan Rancangan Undang-Undang, yang menyebutkan istilah

Naskah Akademik dengan Rancangan Akademik. Pasal 3 menyebutkan:

Pasal 3

(1) Menteri atau pimpinan lembaga pemrakarsa penyusunan rancangan undang-undang dapat pula lebih

dahulu menyusun rancangan akademik mengenai

rancangan undang-undang yang akan disusun.

(2) Penyusunan rancangan akademik dilakukan oleh Departemen atau Lembaga Pemrakarsa bersama dengan

Departemen Kehakiman dan pelaksanaannya dapat

diserahkan kepada Perguruan Tinggi atau pihak ketiga

lainnya yang mempunyai keahlian itu.

Penggunaan rumusan “dapat pula” tersebut mengandung makna

tidak harus, sehingga Menteri atau lembaga pemrakarsa penyusunan

rancangan undang-undang dapat tidak menyusun Naskah Akademik.

Selain itu, dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut hanya diatur penyusunan

Naskah Akademik untuk rancangan undang-undang sehingga beberapa

jenis peraturan perundang-undangan yang lain seperti Peraturan Daerah

(Perda), Peraturan Pemerintah (PP), Peraturan Pemerintah Pengganti

Undang-Undang (Perppu) tidak terkait dengan ketentuan pasal tersebut.

7

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan, khususnya Bab V yang mengatur

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan, tidak

merumuskan suatu kewajiban untuk menyusun naskah akademik dalam

pembentukan rancangan undang-undang atau rancangan peraturan

perundang-undangan yang lain. Namun, di dalam undang-undang

tersebut disebutkan mengenai keterlibatan pihak lain di luar lembaga

legislatif dan eksekutif dalam penyusunan sebuah peraturan perundang-

undangan, yang dalam hal ini disebut dengan partisipasi masyarakat.

Pasal 53 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 menyebutkan:

Pasal 53

Masyarakat berhak memberikan masukan secara lisan dan

tertulis dalam rangka penyiapan atau pembahasan

rancangan undang-undang atau rancangan peraturan

daerah.

Konsep partisipasi masyarakat berkaitan dengan konsep

keterbukaan, dalam artian bahwa tanpa keterbukaan pemerintahan tidak

mungkin masyarakat dapat melakukan peran serta dalam kegiatan-

kegiatan pemerintahan. Keterbukaan, baik “openheid” maupun

“openbar-heid” sangat penting artinya bagi pelaksanaan pemerintahan

yang baik dan demokratis. Keterbukaan dipandang sebagai suatu asas

ketatanegaraan mengenai pelaksanaan wewenang secara layak.

Partisipasi masyarakat dalam penyusunan sebuah peraturan perundang-

undangan bisa diinterpretasikan sebagai bentuk keterlibatan masyarakat

yang wujud nyatanya berupa pembentukan Naskah Akademik.

8

Konsekuensi dengan tidak dirumuskan suatu kewajiban untuk

menyusun Naskah Akademik dalam pembentukan Rancangan Undang-

Undang atau rancangan peraturan perundang-undangan yang lain dalam

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 tersebut, maka ketentuan Pasal

3 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 188 Tahun 1998 masih berlaku.

Hal ini dikarenakan dalam Pasal 57 huruf c Undang-Undang Nomor 10

Tahun 2004 ditentukan bahwa peraturan perundang-undangan lain yang

ketentuannya telah diatur dalam undang-undang ini, dinyatakan tidak

berlaku. Oleh karenanya, akibat Naskah Akademik yang tidak diatur

secara eksplisit dalam Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004, maka

ketentuan yang mengatur mengenai Naskah Akademik dalam Keputusan

Presiden Nomor 188 Tahun 1998 tetap berlaku.

Setelah berlakunya Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004

tersebut, pengaturan tentang Naskah Akademik mulai dirumuskan dalam

Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 68 Tahun 2005 tentang

Tata Cara Mempersiapkan Rancangan Undang-Undang, Rancangan

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang, Rancangan Peraturan

Pemerintah, dan Rancangan Peraturan Presiden. Pasal 5 Peraturan

Presiden Nomor 68 Tahun 2005 tersebut menyebutkan:

Pasal 5

(1) Pemrakarsa dalam menyusun Rancangan Undang-Undang dapat terlebih dahulu menyusun Naskah

Akademik mengenai materi yang akan diatur dalam

Rancangan Undang-Undang.

(2) Penyusunan Naskah Akademik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pemrakarsa bersama-sama

dengan Departemen yang tugas dan tanggung jawabnya

9

di bidang peraturan perundang-undangan dan

pelaksanannya dapat diserahkan kepada perguruan

tinggi atau pihak ketiga lainnya yang mempunyai

keahlian untuk itu.

(3) Naskah Akademik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling sedikit memuat dasar filosofis, sosiologis,

yuridis, pokok dan lingkup materi yang akan diatur.

(4) Pedoman penyusunan Naskah Akademik diatur dengan Peraturan Menteri.

Pasal 5 Peraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2005 tersebut

merumuskan bahwa keberadaan Naskah Akademik dalam penyusunan

peraturan perundang- undangan di Indonesia bukanlah merupakan

sebuah kewajiban/keharusan yang harus dilakukan dalam rangka

penyusunan peraturan perundang-undangan, sehingga kedudukan

Naskah Akademik bisa dianggap hanya sebagai pendukung penyusunan

peraturan perundang-undangan.

Berdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 61

Tahun 2005 tentang Tata Cara Penyusunan dan Pengelolaan Program

Legislasi Nasional, Pasal 13 diatur bahwa:

Pasal 13

Dalam hal Menteri lain atau Pimpinan Lembaga Non

Departemen telah menyusun Naskah Akademik Rancangan

Undang-Undang, maka Naskah Akademik tersebut wajib

disertakan dalam penyampaian perencanaan pembentukan

Rancangan Undang-Undang.

Pengaturan ini membawa konsekuensi yuridis bahwa apabila

Menteri lain atau pimpinan lembaga Pemerintah non departemen tidak

atau belum menyusun Naskah Akademik, tidak wajib disertakan dalam

penyampaian perencanaan pembentukan Rancangan Undang-Undang.

Pengaturan ini sejalan dengan Pasal 16 ayat (2) yang menentukan dalam

10

hal konsepsi Rancangan Undang-Undang tersebut telah disertai dengan

Naskah Akademik, maka Naskah Akademik dijadikan bahan

pembahasan dalam forum konsultasi. Konsekuensi yuridis Pasal 16 ayat

(2) ini juga berupa tidak adanya kewajiban menyertakan Naskah

Akademik Rancangan Undang-Undang dalam pembahasan di forum

konsultasi (http://widiarto.lecture.ub.ac.id (Rabu, 7 Januari 2015).

Berdasarkan beberapa ketentuan diatas, dapat disimpulkan

bahwa Naskah Akademik masih bersifat fakultatif, terbatas pada

beberapa peraturan perundang-undangan saja, padahal melihat dari pada

substansi Naskah Akademik itu sendiri seharusnya dalam pembentukan

peraturan perundang-undangan harus dibuat Naskah Akademiknya. Hal

ini sesuai dengan kesimpulan yang dikemukakan Maria Farida tentang

Naskah Akademik, yaitu:

1. Bahwa keberadaan Naskah Akademik dalam penyusunan rancangan peraturan perundang-undangan

belum mempunyai kekuatan mengikat yang tegas, oleh

karena kegunaan Naskah Akademik dalam penyusunan

suatu rancangan perundang-undangan tidak merupakan

keharusan bagi Departemen atau lembaga-lembaga

pemerintahan yang menjadi pemrakarsa penyusunan

rancangan peraturan perundang-undangan, demikian

pula di lingkungan Dewan Perwakilan Rakyat dan

Dewan Perwakilan Daerah;

2. Bahwa selama ini suatu Naskah Akademik disusun berdasarkan suatu kebiasaan yang berlaku, oleh karena

belum ada pedoman yang baku, hal ini dapat dimengerti

oleh karena Naskah Akademik bukanlah merupakan

suatu produk hukum;

3. Bahwa oleh karena secara definisi ditetapkan bahwa, Naskah Akademik adalah suatu naskah yang dapat

dipertanggungjawabkan secara ilmiah mengenai

konsepsi yang berisi latar belakang, tujuan penyusunan,

sasaran yang ingin diwujudkan dan lingkup, jangkauan,

http://widiarto.lecture.ub.ac.id/

11

objek, atau arah pengaturan rancangan undang-

undangnya, penelitian, maka Naskah Akademik disusun

sebelum Rancangan Undang-Undang terbentuk. Hal ini

disampaikan, oleh karena selama ini sering kali seorang

dimintakan untuk membuat suatu Naskah Akademik

setelah rancangan undang-undangnya dirumuskan; dan

4. Bahwa untuk mengawasi apakah pembentukan peraturan perundang-undangan tersebut sesuai dengan

yang direncanakan dan terumuskan dalam suatu Naskah

Akademik, diperlukan pembentukan risalah

pembahasan yang dilakukan selama proses

pembentukan peraturan perundang-undangan tersebut

berlangsung (Maria, 2007: 248-249).

Aisyah Laliyah berpendapat mengenai alasan meningkatnya

kebutuhan Naskah Akademik sebagai berikut:

Kebutuhan akan Naskah Akademik pada proses

pembentukan rancangan peraturan perundang-undangan

semakin meningkat. Meningkatnya kebutuhan Naskah

Akademik ini dilatarbelakangi oleh dua alasan, yaitu alasan

teknis dan alasan subtantif. Alasan teknis, untuk membatasi

daftar prioritas yang selalu banyak namun tidak didukung

dokumen yang memadai, sehingga tidak mencapai target

pengesahan tahunan dan akibatnya menjadi tunggakan

(carry cover) baik bagi Pemerintah dan DPR. Alasan

subtantif, untuk memperoleh Rancangan Undang-Undang

yang baik, aplikatif dan futuristik (Aisyah, 2010: 1).

Naskah Akademik sangat urgent dalam proses pembentukan

peraturan perundang-undangan. Naskah Akademik memaparkan alasan-

alasan, fakta atau latar belakang tentang hal-hal yang mendorong

disusunnya suatu masalah atau suatu urusan, sehingga dipandang

penting dan mendesak untuk diatur dalam peraturan perundang-

undangan. Manfaat dari data dan informasi yang dituangkan dalam latar

belakang bagi pembentukan peraturan perundang-undangan adalah

bahwa mereka dapat mengetahui secara pasti mengapa perlu dibuat

12

peraturan perundang-undangan dan apakah peraturan perundang-

undangan tersebut diperlukan dalam masyarakat. Naskah Akademik juga

dapat menjadi bahan pertimbangan mengenai apakah substansi/materi

dalam Naskah Akademik layak diatur dalam peraturan perundang-

undangan atau tidak dan memberikan ruang bagi para pengambil

keputusan yang berwenang untuk membahas dan menetapkan peraturan

perundang-undangan.

Urgensi Naskah Akademik dalam proses penyusunan peraturan

perundang-undangan yang tepat guna, komprehensif dan sesuai dengan

asas-asas pembentukan peraturan perundang-undangan diperkuat

pengaturannya dalam Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan. Pengaturan mengenai

Naskah Akademik dalam pembentukan Rancangan Undang-Undang

diatur dalam Pasal 19 ayat (3), Pasal 43 ayat (3), Pasal 44 dan Pasal 48

ayat (1). Pasal 43 ayat (3) menyebutkan “Rancangan Undang-Undang

yang berasal dari DPR, Presiden, atau DPD harus disertai Naskah

Akademik”. Pasal 48 ayat (1) menyebutkan bahwa “Rancangan Undang-

Undang dari DPD disampaikan secara tertulis oleh pimpinan DPD

kepada pimpinan DPR dan harus disertai Naskah Akademik”.

Penggunaan rumusan “harus disertai” membawa konsekuensi

yuridis bahwa DPR, Presiden, atau DPD dalam mengajukan suatu

Rancangan Undang-Undang, maka harus menyertakan Naskah

Akademik sesuai dengan teknik penyusunan Naskah Akademik

13

sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan.

Naskah akademik paling sedikit memuat dasar filosofis,

sosiologis, dan yuridis terhadap pokok dan lingkup materi yang akan

diatur. Dasar filosofis merupakan landasan filsafat atau pandangan yang

menjadi dasar cita-cita sewaktu menuangkan suatu masalah ke dalam

peraturan perundang-undangan sehingga tidak bertentangan dengan

nilai-nilai yang hakiki dan luhur masyarakat, misalnya etika, adat,

agama dan lain-lain. Dasar yuridis adalah ketentuan hukum yang

menjadi dasar bagi pembuatan peraturan perundang-undangan agar tidak

terjadi konflik hukum atau pertentangan hukum dengan peraturan

perundang-undangan di atasnya. Dasar sosiologis adalah dengan

mengkaji realitas masyarakat yang meliputi kebutuhan hukum

masyarakat, aspek sosial ekonomi dan nilai-nilai yang hidup dan

berkembang (rasa keadilan masyarakat) sehingga peraturan perundang-

undangan yang hendak dibuat memiliki akar sosial yang kuat.

Fungsi Naskah Akademik dalam pembentukan peraturan

perundang-undangan adalah:

1. Konsep awal yang memuat gagasan tentang dasar pemikiran

perlunya disusun suatu rancangan peraturan perundang-undangan,

asas-asas hukum, ruang lingkup dan materi muatan peraturan

perundang-undangan;

14

2. Bahan pertimbangan yang dipergunakan dalam permohonan izin

prakarsa penyusunan rancangan peraturan perundang-undangan;

3. Bahan dasar bagi penyusunan Rancangan Undang-Undang;

4. Pedoman dari sudut pandang akademik dalam menjelaskan alasan-

alasan penarikan rumusan norma tertentu di dalam rancangan

peraturan perundang-undangan di setiap tingkat pembahasan

rancangan peraturan perundang-undangan terkait; dan

5. Bahan dasar keterangan Pemerintah mengenai rancangan peraturan

perundang-undangan yang disiapkan pemrakarsa untuk

disampaikan kepada Dewan Perwakilan Rakyat.

Keberadaan Naskah Akademik dalam pembentukan peraturan

perundang-undangan menjadi sangat strategis dengan adanya Peraturan

Presiden Nomor 87 Tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan Undang-

Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan. Pasal 19 Peraturan Presiden Nomor 87 Tahun

2014 menyebutkan:

Pasal 19

(1) Pemrakarsa mengusulkan daftar Rancangan Undang-Undang yang berasal dari Prolegnas jangka menengah

untuk masuk dalam Prolegnas prioritas tahunan.

(2) Usulan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus melampirkan dokumen kesiapan teknis yang meliputi:

a. Naskah Akademik; b. Surat keterangan penyelarasan Naskah Akademik

dari Menteri;

c. Rancangan Undang-Undang; d. Surat keterangan telah selesainya pelaksanaan rapat

panitia antarkementerian dan/atau

antarnonkementerian dari Pemrakarsa; dan

15

e. Surat keterangan telah selesainya pengharmonisasian, pembulatan, dan pemantapan

konsepsi Rancangan Undang-Undang dari Menteri.

Pasal 19 ayat (2) yang menyatakan “harus” menyertakan

dokumen kesiapan teknis, salah satunya Naskah Akademik semakin

mempertegas peran penting Naskah Akademik dalam proses

pembentukan peraturan perundang-undangan. Pembentukan Naskah

Akademik yang berisi konsep mengenai: latar belakang, tujuan

penyusunan, sasaran yang ingin diwujudkan dan lingkup, jangkauan

objek atau arah pengaturan harus dapat dipertanggungjawabkan secara

ilmiah. Dengan demikian, Naskah Akademik yang merupakan potret

atau peta berbagai hal atau permasalahan yang ingin dipecahkan melalui

undang-undang yang akan dibentuk atau disahkan menjadi sangat

penting untuk dilaksanakan secara sistematis dan maksimal, sehingga

dapat menampung permasalahan yang harus diatasi dalam masyarakat

dengan norma-norma dalam suatu peraturan perundang-undangan.

Penyusunan Naskah Akademik termasuk dalam tahapan Pra-

Legislasi atau perencanaan pembentukan peraturan perundang-

undangan. Penyusunan Naskah Akademik yang baik akan sangat

membantu kedalaman substansi/materi muatan rancangan peraturan

perundang-undangan yang akan disusun. Untuk itu, penyusunan Naskah

Akademik harus didukung dengan bahan penunjang berupa data dan

informasi akurat, yang diperoleh dari hasil pengkajian dan penelitian

(baik penelitian hukum maupun non hukum), disertai dengan analisis

16

dan evaluasi peraturan perundang-undangan yang berlaku dan peraturan

terkait. Dalam praktiknya, penyusun Naskah Akademik mengalami

beberapa hambatan dalam pembentukan Naskah Akademik yang

menjadi syarat dalam pembentukan peraturan perundang-undangan.

Fungsional Penyusun Naskah Akademik, Pusat Perencanaan

Pembangunan Hukum Nasional, Badan Pembinaan Hukum Nasional

Republik Indonesia, Ibu Indry Meutia Sari, S.E., S.H. menyebutkan

hambatan pembentukan Naskah Akademik sebagai berikut.

Proses penyusunan Naskah Akademik memerlukan waktu

yang lama dan pasti ada hal yang menghambat, misalnya

seperti adanya elemen masyarakat yang tidak menyetujui

untuk adanya pembentukan Naskah Akademik Rancangan

Undang-Undang karena alasan pemborosan anggaran

negara dan terkadang tidak semua Naskah Akademik

didahului dengan penelitian atau pengkajian terlebih dahulu

sehingga kurang mendalam dalam pembuatan Naskah

Akademiknya. (Wawancara: 3 Maret 2015, di unit kerja

Pusat Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional, Badan

Pembinaan Hukum Nasional, Kementerian Hukum dan

Hak Asasi Manusia Republik Indonesia).

Hambatan dalam proses penyusunan atau pembentukan Naskah

Akademik undang-undang tersebut dapat menjadi gambaran bahwa

untuk menyusun Naskah Akademik yang menjadi syarat dalam

Rancangan Undang-Undang tidak mudah. Hal ini dikarenakan adanya

partisipasi masyarakat dalam proses pembentukannya, sehingga Naskah

Akademik yang terbentuk nantinya memuat dasar sosiologis yang kuat

berdasarkan aspirasi dan masukan dari masyarakat. Selain itu, Naskah

Akademik yang terbentuk nantinya bukan didasarkan pada kepentingan

17

sesaat, kebutuhan yang mendadak, atau karena pemikiran yang tidak

mendalam, tetapi sudah jelas tujuan dan sasarannya.

Data Naskah Akademik di Badan Pembinaan Hukum Nasional,

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia pada

tahun 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 tercatat ada 3 (tiga) draft

Naskah Akademik yang terbentuk. Ketiga draft Naskah Akademik itu,

yaitu Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang tentang Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), Naskah Akademik Rancangan

Undang-Undang tentang Merek dan Naskah Akademik Rancangan

Undang-Undang tentang Paten. Ketiga Naskah Akademik yang telah

memuat masukan dan aspirasi masyarakat, selanjutnya akan dijadikan

dasar/landasan muatan materi substansi peraturan perundang-undangan

yang akan dibentuk.

Berdasarkan uraian diatas, untuk menemukan urgensi Naskah

Akademik undang-undang perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun

2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan dan

mendeskripsikan mekanisme pembentukan Naskah Akademik undang-

undang dalam pembentukan Rancangan Undang-Undang, maka penulis

berminat untuk melakukan pengkajian serta mengangkat permasalahan

tersebut dengan judul “Urgensi Pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011

tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan”.

18

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka identifikasi

masalah yang terkait dengan urgensi pembentukan Naskah Akademik

undang-undang, antara lain:

1. Masyarakat berpikir tidak memiliki atas peraturan perundang-

undangan sebagai akibat dari pembentukannya yang tidak

partisipatif dengan tidak melibatkan dan meminta masyarakat.

2. Pandangan masyarakat yang menempatkan peraturan perundang-

undangan sebagai suatu produk yang berpihak pada kepentingan

Pemerintah (politik), sehingga dalam implementasinya masyarakat

tidak terlalu merasa memiliki dan menaati peraturan perundang-

undangan tersebut.

3. Jangka waktu yang diperlukan dalam proses pembentukan

peraturan perundang-undangan relatif lama, belum secara

maksimal melibatkan masyarakat dalam proses pembentukan

peraturan perundang-undangan khususnya dari kalangan akademisi

dan praktisi hukum.

4. Masih banyak perancang peraturan perundang-undangan yang

belum mampu menerjemahkan kebijakan Pemerintah yang telah

disusun ke dalam peraturan perundang-undangan.

5. Rumitnya pembentukan Naskah Akademik dalam proses

pembentukan peraturan perundang-undangan berdampak

menghasilkan peraturan perundang-undangan yang hanya berpihak

19

pada kepentingan politik tanpa melibatkan partisipasi masyarakat

pada prosesnya.

6. Mekanisme pembentukan Naskah Akademik belum dilaksanakan

secara sistematis sehingga permasalahan yang ada dalam

masyarakat masih banyak yang belum terselesaikan dengan

peraturan perundang-undangan yang ada dan berlaku.

7. Keterdesakan masyarakat untuk turut serta dalam proses

pembentukan peraturan perundang-undangan membuat perlu

adanya ruang-ruang publik yang memungkinkan aspirasi

masyarakat dapat terakomodasi dalam penyusunan substansi

peraturan perundang-undangan.

8. Tidak semua Naskah Akademik undang-undang didahului dengan

penelitian atau pengkajian terlebih dahulu (terkadang hanya

penelitian secara pustaka sehingga kurang mendalam dalam

pembuatan Naskah Akademiknya).

9. Tidak semua elemen masyarakat menyetujui untuk adanya

pembentukan Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang

karena alasan pemborosan anggaran negara.

1.3 Batasan Masalah

Penelitian ini hanya terbatas mengenai Urgensi Pembentukan

Naskah Akademik Undang-Undang Perspektif Undang-Undang Nomor

12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

20

dan untuk membuat arah penelitian ini lebih fokus serta tidak meluas,

maka permasalahan dibatasi pada:

1. Urgensi Pembentukan Naskah Akademik Undang-Undang

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan.

2. Mekanisme pembentukan Naskah Akademik undang-undang

dalam pembentukan Rancangan Undang-Undang.

1.4 Rumusan Masalah

Berdasarkan identifikasi masalah dan batasan masalah di atas,

dapat dirumuskan masalah penelitian, yaitu:

1. Mengapa urgent pembentukan Naskah Akademik undang-undang

perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan?

2. Bagaimana mekanisme pembentukan Naskah Akademik undang-

undang dalam pembentukan Rancangan Undang-Undang?

1.5 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah yang telah diuraikan di atas, maka

tujuan dari penelitian ini, yaitu:

1. Menemukan urgensi pembentukan Naskah Akademik Undang-

Undang perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan.

2. Mendeskripsikan mekanisme pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang dalam Pembentukan Rancangan Undang-Undang.

21

1.6 Manfaat Penelitian

Berdasarkan tujuan penelitian yang telah diuraikan di atas,

penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat, yaitu:

1.6.1 Manfaat Teoritis

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan gambaran teoritis

mengenai urgensi pembentukan Naskah Akademik undang-undang

Perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-Undangan dan mekanisme pembentukan Naskah

Akademik undang-undang dalam pembentukan Rancangan Undang-

Undang. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat memberikan

masukan dan kontribusi bagi perkembangan ilmu hukum pada umumnya

dan khususnya dalam bidang ilmu Hukum Tata Negara di Indonesia.

1.6.2 Manfaat Praktis

1.6.2.1 Bagi Pemerintah

Penelitian ini diharapkan menjadi bahan pertimbangan bagi

Pemerintah untuk lebih menampung aspirasi dan dapat mengakses

kebutuhan masyarakat melalui Naskah Akademik dalam pengambilan

kebijakan-kebijakan melalui peraturan perundang-undangan.

1.6.2.2 Bagi Dewan Perwakilan Rakyat

Penelitian ini diharapkan dapat menjadi sumbangan pemikiran

bahwa Naskah Akademik dapat memperkuat dan mengidentifikasi

kebutuhan di dalam masyarakat dalam pembentukan peraturan

perundang-undangan.

22

1.6.2.3 Bagi Masyarakat

Penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan bagi

masyarakat mengenai keberadaan dan pengaturan Naskah Akademik

dalam pembentukan peraturan perundang-undangan di Indonesia,

sehingga masyarakat dapat turut serta dalam proses pembentukan

peraturan perundang-undangan melalui Naskah Akademik.

1.7 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan digunakan untuk memberikan kemudahan

serta gambaran secara menyeluruh mengenai isi skripsi. Sistematika

penulisan skripsi ini adalah sebagai berikut:

1.7.1 Bagian Awal

Bagian awal skripsi terdiri atas sampul, lembar berlogo

Universitas Negeri Semarang, halaman judul, halaman persetujuan

pembimbing, halaman pengesahan, pernyataan keaslian skripsi, motto

dan persembahan, kata pengantar, abstrak, daftar isi, daftar tabel, daftar

bagan, daftar gambar dan daftar lampiran.

1.7.2 Bagian Pokok

Bagian pokok skripsi ini terdiri atas 5 (lima) bab, yaitu: bab

pendahuluan, tinjauan pustaka, metode penelitian, hasil dan pembahasan,

dan penutup.

1.7.2.1 BAB I Pendahuluan

Bab ini merupakan gambaran secara umum terhadap

permasalahan dan kerangka berpikir yang akan dipergunakan untuk

23

mengkaji permasalahan yang menjadi fokus penelitian. Bab ini berisi:

latar belakang, identifikasi masalah, batasan masalah, rumusan masalah,

tujuan dan manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.

1.7.2.2 BAB II Tinjauan Pustaka

Bab ini menjabarkan gambaran secara lebih mendalam terhadap

kajian teoritis yang akan dipergunakan untuk menganalisis data yang

diperoleh dari penelitian. Tinjauan pustaka ini berisi kepustakaan

penelitian serta konsep-konsep dan teori-teori serta kerangka pemikiran

yang dijadikan landasan dalam penelitian. Konsep dan teori dalam

tinjauan pustaka berisi: Naskah Akademik, Program Legislasi Nasional

(Prolegnas) dan Peraturan Perundang-undangan, Hierarki Hukum Positif

Hans Kelsen dalam Stufenbautheory, Asas Pembentukan Peraturan

Perundang-undangan, Pembentukan Undang-Undang Perspektif

Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011, Aspek Demokrasi Partisipatif

dan Partisipasi Masyarakat dalam Pembentukan Peraturan Perundang-

undangan, dan Tugas dan Fungsi Badan Pembinaan Hukum Nasional

dalam Pembentukan Naskah Akademik.

1.7.2.3 BAB III Metode Penelitian

Bab ini menjabarkan cara yang digunakan oleh peneliti dalam

mengumpulkan data penelitian. Metode penelitian ini menggunakan

pendekatan kualitatif dengan jenis penelitian yuridis sosiologis. Metode

penelitian ini berisi: pendekatan penelitian, jenis penelitian, fokus

24

penelitian, sumber data penelitian, teknik pengumpulan data,

validitas/keabsahan data, dan analisis data.

1.7.2.4 BAB IV Hasil dan Pembahasan

Bab ini menjabarkan pengkajian secara ilmiah terhadap data-data

yang terkumpul selama penelitian dilakukan. Bab ini berisi hasil dan

pembahasan mengenai urgensi Naskah Akademik undang-undang

perspektif Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan

Peraturan Perundang-undangan dan mekanisme pembentukan Naskah

Akademik undang-undang dalam pembentukan Rancangan Undang-

Undang.

1.7.2.5 BAB V Penutup

Bab ini berisi simpulan dan saran berdasarkan pada uraian dan

data penelitian terhadap analisis permasalahan yang telah dilakukan pada

bab sebelumnya.

1.7.3 Bagian Akhir

Bagian akhir skripsi ini berisi daftar pustaka dan lampiran-

lampiran yang mendukung.

25

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kepustakaan Penelitian

Berdasarkan jurnal “Karakter Normatif Isi Naskah Akademik

Undang-Undang”, oleh Ni Putu Niti Suari Giri, Program Studi Magister

Ilmu Hukum Universitas Udayana, Tahun 2013, hasil penelitiannya

menyebutkan bahwa Naskah Akademik suatu Rancangan Undang-

Undang merupakan suatu naskah hasil dari penelitian hukum terhadap

suatu permasalahan yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah

berkaitan dengan pengaturan masalah tertentu dalam suatu Rancangan

Undang-Undang yang akan diajukan. Dapat dikatakan bahwa Naskah

Akademik merupakan awal mula untuk membentuk suatu Rancangan

Undang-Undang, karena sebuah Rancangan Undang-Undang berasal

dari Naskah Akademik, sepatutnya Naskah Akademik disusun

berdasarkan penyusunan peraturan perundang-undangan yang baik,

sehingga menghasilkan Naskah Akademik yang baik dan nanti setelah

Rancangan Undang-Undang yang disertai Naskah Akademik tersebut

disetujui akan menghasilkan sebuah undang-undang yang baik dan dapat

menciptakan keadilan, kepatutan, dan kesejahteraan bagi masyarakat.

Rancangan Undang-Undang yang akan dijadikan menjadi undang-

undang juga harus disusun secara baik terlebih dahulu, sehingga

menciptakan undang-udang yang baik. Berdasarkan pengaturan dari

26

Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 pada Pasal 43 ayat (3) mengatur

mengenai keharusan menyertakan Naskah Akademik bagi para

pembentuk undang-undang di dalam mengajukan undang-undang, maka

Naskah Akademik pun perlu dibuat dengan baik. Untuk menghasilkan

Naskah Akademik yang baik, perintah menyusun Naskah Akademik

tersebut harus sesuai dengan kaidah-kaidah yang baik, guna

menghasilkan hukum yang baik.

Ni Putu Niti Suari Giri menyimpulkan bahwa akhirnya

Pemerintah mengeluarkan Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 dan

mengganti Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 karena adanya

beberapa alasan, yaitu:

1) Karena keberadaan Naskah Akademik di dalam penyusunan suatu

Rancangan Undang-Undang masih belum mempunyai kekuatan

mengikat dan tegas, yang dikarenakan oleh Naskah Akademik

dalam penyusunan suatu Rancangan Undang-Undang tidak

memaparkan suatu keharusan bagi lembaga-lembaga Pemerintah

yang menjadi pemrakarsa penyusun Rancangan Undang-Undang,

demikian pula di lingkungan DPR dan DPD;

2) Karena suatu Naskah Akademik masih disusun berdasarkan

kebiasaan-kebiasaan yang berlaku, yang dikarenakan belum

adanya pedoman yang baku, yang menunjukkan bahwa Naskah

Akademik dianggap sebagai bahan suatu produk hukum;

27

3) Karena secara definisi ditetapkan bahwa Naskah Akademik

merupakan suatu naskah yang dapat dipertanggungjawabkan

secara ilmiah mengenai konsepsi yang berisi latar belakang, tujuan

penyusunan, sasaran yang ingin diwujudkan dan lingkup,

jangkauan, objek atau arah pengaturan Rancangan Undang-

Undang, seharusnya Naskah Akademik disusun sebelum

Rancangan Undang-Undang terbentuk, namun pada kenyataannya,

kebanyakan Naskah Akademik disusun setelah Rancangan

Undang-Undang dirumuskan; dan

4) Untuk mengamati apakah pembentukan suatu undang-undang telah

sesuai dengan yang direncanakan dan telah dirumuskan dalam

suatu Naskah Akademik, diperlukan suatu risalah pembahasan

yang dilakukan selama proses pembentukan undang-undang

tersebut berlangsung. Pembuatan risalah yang lengkap terhadap

seluruh pembahasan Rancangan Undang-Undang, dapat digunakan

sebagai bahan evaluasi terhadap kesesuaian Naskah Akademik dan

undang-undang yang dibentuk, serta dapat mengetahui alasan yang

mendasari setiap perumusan dalam undang-undang tersebut.

Demi menunjang tercapainya suatu penyusunan undang-undang

yang baik, serta memenuhi keinginan akan adanya harmonisasi dalam

bidang perundang-undangan, maka pembahasan dan kajian mengenai

fungsi dan pentingnya Naskah Akademik bagi penyusunan rancangan

undang-undang menjadi suatu hal yang penting.

28

Kata “harus” pada Pasal 43 ayat (3) Undang-Undang Nomor 12

Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan

merupakan pengertian spesifik bahwa DPR, Presiden, dan DPD harus

menyertakan Naskah Akademik dalam mengajukan Rancangan Undang-

Undang. Keharusan menyatakan pengertian spesifik bahwa perilaku

manusia ditentukan oleh hukum. Tindakan yang diharuskan oleh

pengaturan tersebut adalah dituntut, meskipun tidak ada yang

menghendakinya. Ini menunjukkan, pengaturan dalam Pasal 43 ayat (3)

yang mengatur mengenai “keharusan” dalam konteks ini, merupakan

suatu pernyataan kehendak yang berasal dari undang-undang dalam

bentuk imperatif, bahwa subjek yang diatur harus melakukan tindakan

atau cara yang telah diatur dalam undang-undang tersebut.

Berdasarkan artikel ilmiah “Urgensi Naskah Akademik Dalam

Pembentukan Peraturan Daerah (Urgency Academic Draft in

Estabilishment of The Region Regulation), oleh Siti Masitah (Jurnal

Legislasi Indonesia Vol. 10, No. 2, Juni 2013: 116- 122), menyebutkan

bahwa urgensi sebuah Naskah Akademik dalam proses pembentukan

atau penyusunan sebuah Naskah Akademik, antara lain:

1) Naskah Akademik merupakan media nyata bagi peran serta

masyarakat dalam proses pembentukan atau penyusunan peraturan

perundang-undangan bahkan inisiatif penyusunan atau

pembentukan Naskah Akademik dapat berasal dari masyarakat;

29

2) Naskah Akademik akan memaparkan alasan, fakta-fakta atau latar

belakang masalah atau urusan sehingga hal yang mendorong

disusunnya suatu masalah atau urusan sehingga sangat penting dan

mendesak diatur dalam suatu peraturan perundang-undangan.

3) Naskah Akademik menjelaskan tinjauan terhadap sebuah peraturan

perundang-undangan dari aspek filosofis (cita-cita hukum), aspek

sosiologis (nilai-nilai yang hidup dalam masyarakat), aspek yuridis

(secara vertikal dan horizontal tidak bertentangan dengan

peraturan-peraturan yang telah ada sebelumnya) dan aspek politis

(kebijaksanaan politik yang menjadi dasar selanjutnya bagi

kebijakan-kebijakan dan tata laksana pemerintahan).

4) Naskah Akademik memberikan gambaran mengenai substansi,

materi dan ruang lingkup dari sebuah peraturan perundang-

undangan yang akan dibuat. Dalam hal ini menjelaskan mengenai

konsepsi, pendekatan dan asas-asas dari materi hukum yang perlu

diatur, serta pemikiran-pemikiran normanya;

5) Naskah Akademik memberikan pertimbangan dalam rangka

pengambilan keputusan bagi pihak eksekutif dan legislatif

pembentukan peraturan perundang-undangan tentang

permasalahan yang akan dibahas dalam Naskah Akademik.

Siti Masitah menegaskan bahwa Naskah Akademik memiliki

fungsi dan peranan penting dalam pembentukan peraturan perundang-

undangan karena merupakan bahan penunjang berupa data dan informasi

30

akurat, yang diperoleh dari hasil pengkajian dan penelitian untuk

menjamin peraturan tersebut telah memenuhi dasar filosofis, dasar

yuridis, dasar sosiologis, dan dasar politik, suatu substansi masalah yang

akan diatur sehingga mempunyai landasan pengaturan yang kuat.

Selanjutnya, yang menjadi uraian Naskah Akademik Peraturan Daerah,

antara lain: latar belakang, sasaran yang akan diwujudkan, identifikasi

masalah, tujuan dan kegunaan, serta metode penelitian, kajian teoritis

dan praktik empiris, evaluasi dan analisa peraturan perundang-undangan

terkait, landasan filosofis, sosiologis dan yuridis, jangkauan, arah

pengaturan dan ruang lingkup materi muatan peraturan daerah provinsi

atau kabupaten/kota.

Berdasarkan kedua jurnal diatas, terdapat beberapa persamaan

dan perbedaan yang mendasar. Persamaannya adalah sama-sama

menyebutkan alasan mengenai fungsi dan pentingnya Naskah Akademik

dalam pembentukan peraturan perundang-undangan. Perbedaannya

adalah pada jurnal yang ditulis oleh Ni Putu Niti Suari Giri lebih

menekankan pada Pasal 43 ayat (3) Undang-Undang Nomor 12 Tahun

2011 yang menjelaskan Naskah Akademik merupakan suatu keharusan

dalam proses pembentukan Peraturan Perundang-undangan dan alasan

adanya Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 yang menggantikan

Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004, sedangkan pada jurnal yang

ditulis oleh Siti Masitah lebih menekankan pada uraian urgensi Naskah

Akademik dalam pembentukan Peraturan Daerah. Sehingga kebaruan

31

penelitian nantinya adalah di urgensi pembentukan Naskah Akademik

Undang-Undang dan mekanisme pembentukan Naskah Akademik dalam

pembentukan Rancangan Undang-Undang.

2.2 Naskah Akademik, Program Legislasi Nasional dan

Peraturan Perundang-undangan

2.2.1 Naskah Akademik Perspektif Ilmiah dan Normatif

Multiwati Darus dikutip Rahmat Trijono, mengartikan “Naskah

Akademik terdiri dari dua kata yaitu Naskah dan Akademik. Naskah

adalah rancangan dan Akademik adalah bersifat akademik, dalam arti

bersifat ilmu pengetahuan. Dari kedua pengertian kata tersebut, Naskah

Akademik dapat diartikan sebagai suatu rancangan yang bersifat

akademik atau ilmu pengetahuan”. (Rahmat, 2013: 95)

Naskah Akademik setidaknya menggambarkan unsur-unsur

sebagai berikut, yaitu:

1. Hasil inventarisasi hukum positif; 2. Hasil inventarisasi permasalahan hukum yang dihadapi; 3. Gagasan-gagasan tentang materi hukum yang akan

dituangkan ke dalam rancangan peraturan perundang-

undangan;

4. Konsepsi landasan, alas hukum dan prinsip yang akan digunakan;

5. Pemikiran tentang norma-norma yang telah dituangkan ke dalam bentuk pasal-pasal;

6. Gagasan awal naskah rancangan peraturan perundang-undangan yang disusun secara sistematis bab demi bab,

serta pasal demi pasal untuk memudahkan dan

mempercepat penggarapan rancangan peraturan

perundang-undangan. (http://www.phylopop.com

(Jum’at, 23 Januari 2015)

http://www.phylopop.com/2011/10/peran-penting-naskah-akademik-dalam.html?m=1

32

Naskah Akademik merupakan konsepsi pengaturan suatu

masalah (jenis peraturan perundang-undangan) yang dikaji secara teoritis

dan sosiologis. Secara teoritik dikaji dasar filosofis, dasar yuridis dan

dasar politis suatu masalah yang akan diatur sehingga mempunyai

landasan pengaturan yang kuat. Dasar filosofis merupakan landasan

filsafat atau pandangan yang menjadi dasar cita-cita sewaktu

menuangkan suatu masalah dalam peraturan perundang-undangan. Dasar

yuridis merupakan ketentuan hukum yang menjadi dasar hukum

(rechtsgrond) bagi pembuatan peraturan perundang-undangan agar tidak

terjadi konflik hukum atau pertentangan hukum dengan peraturan

perundang-undangan diatasnya. Dasar politis merupakan kebijaksanaan

politik yang menjadi dasar selanjutnya bagi kebijakan-kebijakan dan

pengarahan ketatalaksanaan pemerintahan. Secara sosiologis, Naskah

Akademik disusun dengan mengkaji realitas masyarakat yang meliputi

kebutuhan hukum masyarakat, aspek sosial ekonomi dan nilai-nilai yang

hidup dan berkembang di masyarakat.

Pasal 1 angka 11 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-Undangan menyebutkan pengertian

Naskah Akademik sebagai berikut:

Naskah Akademik adalah naskah hasil penelitian atau pengkajian

hukum dan hasil penelitian lainnya terhadap suatu masalah

tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah

mengenai pengaturan masalah tersebut dalam suatu Rancangan

Undang-Undang, Rancangan Peraturan Daerah Provinsi, atau

Rancangan Peraturan Daerah Kabupaten/Kota sebagai solusi

terhadap permasalahan dan kebutuhan hukum masyarakat.

33

Berdasarkan lampiran I Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011,

sistematika Naskah Akademik adalah sebagai berikut:

JUDUL

KATA PENGANTAR

DAFTAR ISI

BAB I PENDAHULUAN

BAB II KAJIAN TEORITIS DAN PRAKTEK

EMPIRIS

BAB III EVALUASI DAN ANALISIS

PERATURAN PERUNDANG-

UNDANGAN TERKAIT

BAB IV LANDASAN FILOSOFIS, SOSIOLOGIS,

DAN YURIDIS

BAB V JANGKAUAN, ARAH PENGATURAN,

DAN RUANG LINGKUP MATERI

MUATAN UNDANG-UNDANG,

PERATURAN DAERAH PROVINSI,

ATAU PERATURAN DAERAH

KABUPATEN/KOTA

BAB VI PENUTUP

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN RANCANGAN PERATURAN

PERUNDANG-UNDANGAN

Uraian singkat setiap bagian :

1. BAB I PENDAHULUAN Pendahuluan memuat latar belakang, sasaran

yang akan diwujudkan, identifikasi masalah, tujuan dan

kegunaan kegiatan penyusunan naskah akademik, serta

metode penelitian.

2. BAB II KAJIAN TEORITIS DAN PRAKTEK EMPIRIS

Bab ini memuat uraian mengenai materi yang

bersifat teoritis, asas, praktik, perkembangan pemikiran,

serta implikasi sosial, politik, dan ekonomi, keuangan

negara dari pengaturan dalam suatu Undang-Undang,

34

Peraturan Daerah Provinsi, atau Peraturan Daerah

Kabupaten/Kota.

3. BAB III EVALUASI DAN ANALISIS PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN TERKAIT

Bab ini memuat hasil kajian terhadap Peraturan

perundang-undangan terkait yang memuat kondisi

hukum yang ada, keterkaitan undang-undang dan

Peraturan Daerah baru dengan Peraturan perundang-

undangan lain, harmonisasi secara vertikal dan

horizontal, serta status dari Peraturan Perundang-

undangan yang ada, termasuk Peraturan Perundang-

undangan yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku

serta Peraturan Perundang-undangan yang masih tetap

berlaku karena tidak bertentangan dengan Undang-

Undang atau Peraturan Daerah yang baru.

4. BAB IV LANDASAN FILOSOFIS, SOSIOLOGIS, DAN YURIDIS

Landasan filosofis merupakan pertimbangan

atau alasan yang menggambarkan bahwa peraturan

yang dibentuk bersumber dari Pancasila dan

Pembukaan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945. Landasan sosiologis merupakan

pertimbangan atau alasan yang menggambarkan bahwa

peraturan yang dibentuk untuk memenuhi kebutuhan

masyarakat dalam berbagai aspek. Landasan yuridis

merupakan pertimbangan atau alasan yang

menggambarkan bahwa peraturan yang dibentuk untuk

mengatasi permasalahan hukum atau mengisi

kekosongan hukum guna menjamin kepastian hukum

dan rasa keadilan masyarakat.

5. BAB V JANGKAUAN, ARAH PENGATURAN, DAN RUANG LINGKUP MATERI MUATAN UNDANG-

UNDANG, PERATURAN DAERAH PROVINSI,

ATAU PERATURAN DAERAH

KABUPATEN/KOTA

Naskah Akademik pada akhirnya berfungsi

mengarahkan ruang lingkup materi muatan Rancangan

Undang-Undang, Rancangan Peraturan Daerah

Provinsi, atau Rancangan Peraturan Daerah

Kabupaten/Kota yang akan dibentuk. Dalam bab ini,

sebelum menguaraikan ruang lingkup materi muatan,

dirumuskan sasaran yang akan diwujudkan, arah dan

jangkauan pengaturan. Ruang lingkup materi pada

dasarnya mencakup: ketentuan umum memuat rumusan

akademik mengenai pengertian istilah dan frasa, materi

35

yang akan diatur, ketentuan sanksi, dan ketentuan

peralihan.

6. BAB IV PENUTUP Bab penutup ini terdiri atas subbab simpulan

dan saran.

7. DAFTAR PUSTAKA Daftar pustaka memuat buku, Peraturan

perundang-undangan dan jurnal yang menjadi sumber

bahan penyusunan Naskah Akademik.

8. LAMPIRAN Rancangan Peraturan Perundang-undangan.

2.2.2 Program Legislasi Nasional (Prolegnas)

Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan menyebutkan “Program

Legislasi Nasional yang selanjutnya disebut Prolegnas adalah instrumen

perencanaan program pembentukan Undang-Undang yang disusun

secara terencana, terpadu, dan sistematis”.

Perencanaan penyusunan undang-undang dilakukan dalam

Prolegnas yang merupakan skala prioritas program pembentukan

undang-undang dalam rangka mewujudkan sistem hukum nasional.

Prolegnas memuat program pembentukan undang-undang dengan judul

Rancangan Undang-Undang, materi yang diatur, dan keterkaitannya

dengan peraturan perundang-undangan lainnya.

Penyusunan Prolegnas dilaksanakan oleh Dewan Perwakilan

Rakyat (DPR) dan Pemerintah serta ditetapkan untuk jangka menengah

dan tahunan berdasarkan skala prioritas pembentukan Rancangan

Undang-Undang. Penyusunan dan penetapan Prolegnas prioritas tahunan

dilakukan sebagai pelaksanaan Prolegnas jangka menengah yang

36

dilakukan setiap tahun sebelum penetapan Rancangan Undang-Undang

tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara. Penyusunan

Prolegnas antara DPR dan Pemerintah dikoordinasikan oleh DPR

melalui alat kelengkapan DPR yang khusus menangani bidang legislasi

(Badan Legislasi DPR atau Baleg DPR) dan setelah disepakati dalam

Prolegnas, ditetapkan dalam Rapat Paripurna DPR untuk selanjutnya

ditetapkan dengan keputusan DPR. Penyusunan Prolegnas dilingkungan

DPR dikoordinasikan oleh alat kelengkapan DPR yang khusus

menangani bidang legislasi (Baleg DPR), sedangkan penyusunan

Prolegnas dilingkungan Pemerintah dikoordinasikan oleh menteri yang

menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang hukum.

Secara umum, ada 5 (lima) tahap yang dilalui dalam penyusunan

Prolegnas, yaitu:

Gambar 2.1.

Skema Penyusunan Prolegnas

Sumber: http://peraturan.go.id (Rabu, 25 Februari 2015)

Tahap mengumpulkan masukan merupakan tahap Pemerintah,

Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) dan Dewan Perwakilan Daerah (DPD)

secara terpisah membuat daftar Rancangan Undang-Undang, baik dari

kementerian/lembaga, anggota DPR/DPD, fraksi, serta masyarakat. Hasil

dari proses pengumpulan tersebut kemudian disaring/dipilih untuk

kemudian ditetapkan oleh masing-masing pihak (Presiden dan DPR).

37

Tahap selanjutnya adalah pembahasan masing-masing usulan dalam

forum bersama antara Pemerintah, DPR dan DPD. Pada tahap inilah

seluruh masukan tersebut diseleksi dan kemudian setelah ada

kesepakatan bersama, ditetapkan oleh DPR melalui keputusan DPR.

2.2.3 Peraturan Perundang-undangan

Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang

Pembentukan Peraturan Perundang-undangan menyebutkan bahwa

“Peraturan Perundang-undangan adalah peraturan tertulis yang memuat

norma hukum yang mengikat secara umum dan dibentuk atau ditetapkan

oleh lembaga negara atau pejabat yang berwenang melalui prosedur

yang ditetapkan dalam Peraturan Perundang-undangan”.

Bagir Manan berpendapat “peraturan perundang-undangan

adalah setiap putusan tertulis yang dibuat, ditetapkan dan dikeluarkan

oleh lembaga atau pejabat negara yang mempunyai (menjalankan) fungsi

legislatif sesuai dengan tata cara yang berlaku”. (Bagir, 1987: 13).

Menurut Bagir Manan, suatu peraturan perundang-undangan yang baik

setidaknya didasari pada 3 (tiga) hal, yaitu:

a. Dasar yuridis (juridische gelding) Dasar yuridis merupakan keharusan adanya

kewenangan dari pembuat peraturan perundang-

undangan. Setiap peraturan perundang-undangan harus

dibuat oleh badan atau pejabat yang berwenang. Kalau

tidak, peraturan perundang-undangan itu batal demi

hukum (van rechtswegenietig), dianggap tidak pernah

ada dan segala akibatnya batal demi hukum. Misalnya,

undang-undang dalam arti formal (wet in formelezin)

dibuat oleh Presiden dengan persetujuan DPR, sehingga

setiap undang-undang yang tidak merupakan produk

38

bersama antara Presiden dan DPR adalah batal demi

hukum;

b. Dasar sosiologis (sociologische gelding) Dasar sosiologis mencerminkan kenyataan yang

hidup dalam masyarakat. Dalam satu masyarakat

industri, hukumnya harus sesuai dengan kenyataan-

kenyataan yang ada dalam masyarakat industri tersebut.

Kenyataan itu dapat berupa kebutuhan atau tuntutan

atau masalah-masalah yang dihadapi seperti masalah

perburuhan, hubungan majikan-buruh, dan lain

sebagainya; dan

c. Dasar filosofis Dasar filosofis berarti setiap masyarakat selalu

mempunyai cita hukum (rechtsidee) yaitu apa yang

mereka harapkan dari hukum, misalnya untuk

menjamin ketertiban, keadilan, kesejahteraan, dan

sebagainya. Rechtside tersebut tumbuh dari sistem nilai

mereka mengenai baik dan buruk, pandangan mereka

mengenai hubungan individual dan kemasyaraatan,

tentang kebendaan, tentang kedudukan wanita, dan lain

sebagainya yang bersifat filosofis (menyangkut

pandangan mengenai inti atau hakekat sesuatu). Dengan

demikian, setiap peraturan perundang-undangan

semestinya memperhatikan sunguh-sungguh rechtsidee

yang terkandung dalam Pancasila. (Bagir, 1992: 13-18)

Peraturan perundang-undangan pada dasarnya memiliki ciri-ciri

dan prinsip-prinsip tertentu, antara lain:

a. Dasar hukum peraturan perundang-undangan berdasarkan

peraturan perundang-undangan yang telah ada;

b. Hanya peraturan tertentu yang dapat dijadikan landasan yuridis;

c. Peraturan perundang-undangan yang masih berlaku dapat dihapus,

dicabut, atau diubah oleh peraturan perundang-undangan yang

sederajat atau yang lebih tinggi;

d. Peraturan perundang-undangan baru mengesampingkan peraturan

perundang-undangan lama (lex posterior derogate legi priori);

39

e. Peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi

mengesampingkan perundang-undangan yang lebih rendah (lex

superior derogate legi inferior);

f. Peraturan perundang-undangan yang bersifat khusus

mengesampingkan perundang-undangan yang bersifat umum (lex

spesialis derogate legi generali); dan

g. Setiap jenis peraturan perundang-udangan mengandung materi

yang berbeda-beda.

Ciri-ciri peraturan perundang-undangan, yaitu:

1) Peraturan perundang-undangan berupa keputusan tertulis, sehingga

mempunyai bentuk atau format tertentu;

2) Peraturan perundang-undangan dibentuk, ditetapkan dan

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, baik di tingkat pusat

maupun di tingkat daerah berdasarkan ketentuan yang berlaku;

3) Peraturan perundang-undangan berisi aturan pola tingkah laku

yang mengikat secara umum (tidak bersifat individual); dan

4) Peraturan perundang-undangan berlaku secara terus menerus

(dauerhafing) sampai diubah, dicabut atau digantikan dengan

peraturan perundang-undangan yang baru.

Materi muatan peraturan perundang-undangan di Indonesia diatur

dalam Pasal 10–Pasal 15 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011, yaitu:

Pasal 10

(1) Materi muatan yang harus diatur dengan Undang-Undang berisi:

40

a. pengaturan lebih lanjut mengenai ketentuan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia

Tahun 1945;

b. perintah suatu Undang-Undang untuk diatur dengan Undang-Undang;

c. pengesahan perjanjian internasional tertentu; d. tindak lanjut atas putusan Mahkamah Konstitusi;

dan/atau

e. pemenuhan kebutuhan hukum dalam masyarakat. (2) Tindak lanjut atas putusan Mahkamah Konstitusi

sebagaimana dimaksud pada ayat (1 huruf d dilakukan

oleh DPR atau Presiden.

Pasal 11

Materi muatan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-

Undang sama dengan materi muatan Undang-Undang.

Pasal 12

Materi muatan Peraturan Pemerintah berisi materi untuk

menjalankan Undang-Undang sebagaimana mestinya.

Pasal 13

Materi muatan Peraturan Presiden berisi materi yang

diperintahkan oleh Undang-Undang, materi untuk

melaksanakan Peraturan Pemerintah, atau materi untuk

melaksanakan penyelenggaraan kekuasaan pemerintahan.

Pasal 14

Materi muatan Peraturan Daerah Provinsi dan Peraturan

Daerah Kabupaten/Kota berisi materi muatan dalam rangka

penyelenggaraan otonomi daerah dan tugas pembantuan

serta menampung kondisi khusus daerah dan/atau

penjabaran lebih lanjut Peraturan Perundang-undangan

yang lebih tinggi.

Pasal 15

(1) Materi muatan mengenai ketentuan pidana hanya dapat dimuat dalam:

a. Undang-Undang; b. Peraturan Daerah Provinsi; atau c. Peraturan Daerah Kabupaten/Kota.

(2) Ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b dan huruf c berupa ancaman pidana kurungan

paling lama 6 (enam) bulan atau pidana denda paling

banyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

41

(3) Peraturan Daerah Provinsi dan Peraturan Daerah Kabupaten/Kota dapat memuat ancaman pidana

kurungan atau pidana denda selain sebagaimana

dimaksud ayat (2) sesuai dengan yang diatur dalam

Peraturan Perundang-undangan lainnya.

Ciri-ciri bahasa peraturan perundang-undangan di Indonesia

diatur dalam Lampiran I angka 243 Undang-Undang Nomor 12 Tahun

2011, yaitu:

Ciri-ciri bahasa Peraturan Perundang-undangan antara lain:

a. lugas dan pasti untuk menghindari kesamaan arti atau kerancuan;

b. bercorak hemat hanya kata yang diperlukan yang dipakai;

c. objektif dan menekan rasa subjektif (tidak emosi dalam mengungkapkan tujuan dan maksud);

d. membakukan makna kata, ungkapan atau istilah yang digunakan secara konsisten;

e. memberikan definisi atau batasan pengertian secara cermat;

f. penulisan kata yang bermakna tunggal atau jamak selalu dirumuskan dalam bentuk tunggal; dan

g. penulisan huruf awal dari kata, frasa atau istilah yang sudah didefinisikan atau diberikan batasan pengertian,

nama jabatan, nama profesi, nama institusi/lembaga

pemerintah/ketatanegaraan, dan jenis Peraturan

Perundang-undangan dan rancangan Peraturan

Perundang-undangan dalam rumusan norma ditulis

dengan huruf kapital.

2.3 Hukum Positif Hans Kelsen dalam Stufenbautheory

Stufenbautheory yang dikemukakan Hans Kelsen merupakan

teori mengenai sistem hukum. Hans Kelsen berpendapat bahwa norma

hukum itu berjenjang dan berlapis-lapis dalam suatu hierarki (tata

susunan), dalam arti suatu norma yang lebih tinggi berlaku, bersumber

dan berdasar pada norma yang lebih tinggi lagi, demikian seterusnya

42

sampai pada suatu norma yang tidak dapat ditelusuri lebih lanjut dan

bersifat hipotesis dan fiktif, yaitu norma dasar (grundnorm).

Maria Farida berpendapat bahwa “norma dasar merupakan norma

tertinggi dan tidak lagi dibentuk oleh suatu norma yang lebih tinggi lagi,

tetapi norma dasar ditetapkan terlebih dahulu oleh masyarakat sebagai

norma dasar yang merupakan gantungan bagi norma-norma yang berada

dibawahnya, sehingga suatu norma dasar itu dikatakan pre-supposed”.

(Maria, 2007: 41)

Stufenbautheory merupakan teori yang dikembangkan dari teori

grundnorm yang bertolak dari teori hukum murni. Lahirnya grundnorm

berdasarkan pemikiran Hans Kelsen tentang teori hukum murni,

berintikan bahwa hukum harus terlepas dari pengaruh yang bersifat non

hukum sehingga hukum tidak bisa berpedoman pada perintah suatu

kekuasaan, sebab masalah kekuasaan adalah masalah politik yang

tentunya berada di luar hukum dan tidak bisa dijamin legalitasnya.

Achmad Ali berpendapat bahwa “Grundnorm di Indonesia dapat

dipersamakan dengan Undang-Undang Dasar 1945 sebagai konstitusi

negara. Selanjutnya, adanya grundnorm mengakibatkan diperlukannya

suatu tata hukum secara sistematis. Peraturan hukum keseluruhannya

tersistem dari grundnorm yang berada diatas segalanya”. (Achmad,

2007: 55-56)

Stufenbautheory diilustrasikan sebagai suatu piramida yang mana

grundnorm menempati posisi pada puncak piramida, dan peraturan

43

keseluruhannya tersistem ke bawah dengan sifat semakin ke bawah

semakin menyebar dan tertentu. Grundnorm bersifat abstrak dan

semakin ke bawah semakin konkret. Dalam proses tersebut, apa yang

semula berupa sesuatu yang seharusnya, berubah menjadi sesuatu yang

dapat dilakukan.

Hans Kelsen dikutip Maria Farida berpendapat mengenai norma

hukum sebagai berikut:

...suatu norma hukum selalu bersumber dan berdasar pada

norma diatasnya, tetapi ke bawah norma hukum itu juga

menjadi sumber dan menjadi dasar bagi norma yang lebih

rendah daripadanya. Dalam hal tata susunan/hierarki sistem

norma, norma yang tertinggi (norma dasar) menjadi tempat

bergantungnya norma-norma di bawahnya, sehingga

apabila norma dasar itu berubah akan menjadi rusaklah

sistem norma yang ada dibawahnya. (Maria, 2007: 42)

Hans Nawiasky, mengembangkan teori gurunya (Hans Kelsen)

tentang jenjang norma dalam kaitannya dengan suatu negara. Hans

Nawiasky dalam bukunya yang berjudul „Allgemeine Rechtslehre‟

mengemukakan bahwa sesuai dengan teori Hans Kelsen, maka suatu

norma hukum dari negara manapun selalu berlapis-lapis dan berjenjang-

jenjang. Norma yang dibawah berlaku, bersumber dan berdasar pada

norma yang lebih tinggi, norma yang lebih tinggi berlaku, bersumber

dan berdasar pada norma yang lebih tinggi lagi, sampai pada suatu

norma yang tertinggi yang disebut norma dasar.

Hans Nawiasky juga berpendapat bahwa selain norma itu

berlapis-lapis dan berjenjang-jenjang, norma hukum dari suatu negara

44

juga berkelompok-kelompok, dan pengelompokan norma hukum dalam

suatu negara itu terdiri atas empat kelompok besar, antara lain:

1. Kelompok I : Staatsfundamentalnorm (Norma Fundamental Negara);

2. Kelompok II : Staatsgrundgesetz (Aturan