ujian tengah semester edmodo

8/17/2019 Ujian Tengah Semester Edmodo

1/20

Ujian Tengah Semester Hukum Perikatan

Makalah ini disusun untuk memenuhi tugas dalam menempuh Ujian Tengah Semester pada

mata kuliah

Hukum Perikatan

Dosen Pengampu :

Siti Nurhayati, M.HI.

Disusun oleh:

dimas Dreta P !"#$#%$&$'(

JURUSAN SYARI’AH

PROGRAM STUDI EONOMI SYARI’AH

SEO!AH TINGGI AGAMA IS!AM NEGERI "STAIN# EDIRI

$%&'


2/20

A( Sejarah Ter)entuknya Burgerlijk Wetboek !*+(

Sejarah ter)entuknya ita) Undang-undang Hukum Perdata !*+( tidak )isa

dipisahkan dengan sejarah ter)entuknya ita) Undang-undang Hukum Perdata

*elanda. Dan sejarah ter)entuknya ita) Undang-undang Hukum Perdata *elanda

tidak )isa dipisahkan dengan sejarah ter)entuknya /ode /i0il Peran1is. 2angkaian

sejarah ter)entuknya *+, ita) Undang-undang Hukum Perdata *elanda dan /ode

/i0il Peran1is ini se1ara garis )esar adalah se)agai )erikut di )a3ah ini.

Semenjak 4 56 tahun se)elum Masehi, pada 3aktu 7ulius /aesar )erkuasa di

8ropa *arat, hukum 2oma3i telah )erlaku di Peran1is )erdampingan dengan hukum

Peran1is kuno yang )erasal dari hukum 9ermania dengan saling mempengaruhi.

Suatu ketika 3ilayah negeri Peran1is ter)elah menjadi dua daerah hukum yang

)er)eda. *agian Utara adalah daerah hukum yang tidak tertulis !pays de droit

1outumier(, sedangkan daerah Selatan merupakan daerah hukum yang tertulis !pays

de droit e1rit(. Di Utara )erlaku hukum ke)iasaan Peran1is kuno yang )erasal dari

hukum 9ermania se)elum resepsi hukum 2oma3i. Sedangkan di daerah Selatan

)erlaku hukum 2oma3i yang tertuang dalam /orpus luris /i0ilis pada pertengahan

a)ad I Masehi dari 7ustianus.

/orpus luris /i0ilis pada ;aman itu dianggap se)agai hukum yang paling

sempurna, terdiri dari ' )agian, yaitu: !$( /ode< 7ustiniani, !%( Pande1ta, !#(

Institutiones, dan !'( No0elles. /ode< 7ustianni )erisi kumpulan undang-undang

!leges leikasi hukum yang akan )erlaku di negeri itu agar

diperoleh kesatuan dalam hukum Peran1is. Pada akhir a)ad =II dan pada permulaan

a)ad =III, oleh raja Peran1is di)uat )e)erapa peraturan perundang-undangan

!seperti ?rdonan1e Sur les donations yang mengatur mengenai soal-soal pem)erian,

ordonnan1e sur les testament yang mengatur mengenai soal-soal testamen,

ordonnan1e sur les su)stitutions >idei1ommissaries yang mengatur mengenai soal-soal


3/20

su)stitusi(.

odi>ikasi hukum perdata di Peran1is )aru )erhasil di1iptakan sesudah

2e0olusi Peran1is !$&@" - $&"5(, dimana pada tanggal $% gustus $@66 oleh

Napoleon di)entuk suatu panitia yang diserahi tugas mem)uat kodi>ikasi. Aang

menjadi sum)ernya adalah:

a. Hukum 2oma3i yang digali dari hasil karya-karya para sarjana )angsa

Peran1is yang kenamaan !Dumolin, Domat dan Pothier(B

). Hukum e)iasaan Peran1is, le)ih-le)ih hukum ke)iasaan daerah ParisB

1. ?rdonnan1e-ordonnan1e !Undang-undang (B

d. Hukum Intermediare yakni hukum yang ditetapkan di Peran1is sejak

permulaan 2e0olusi Peran1is hingga /ode /i0il ter)entuk.

odi>ikasi hukum perdata Peran1is )aru selesai di)entuk Tahun $@6' dengan

nama /ode /i0il des Cran1ais. /ode /i0il Peran1is ini mulai )erlaku sejak tanggal %$

Maret $@6'. Setelah diadakan peru)ahan sedikit di sana-sini, pada tahun $@6&

diundangkan dengan nama /ode Napoleon, tetapi kemudian dise)ut lagi dengan /ode

/i0il Peran1is. Sejak tahun $@$$ sampai tahun $@#@ /ode /i0il Peran1is ini setelah

disesuaikan dengan keadaan di negeri *elanda )erlaku se)agai kita) undang-undang

yang resmi di negeri *elanda, karena pada 3aktu itu negeri *elanda )erada di )a3ah

jajahan Peran1is.

Di negeri *elanda setelah )erakhir pendudukan Peran1is tahun $@$#, maka

)erdasarkan Undang-undang Dasar !9rond +et( negeri *elanda tahun $@$' !Pasal

$66( di)entuk suatu panitia yang )ertugas mem)uat ren1ana kodi>ikasi hukum

perdata. Panitia ini diketuai Mr. 7.M. emper.

Tahun $@$ oleh emper disampaikan kepada raja suatu ran1angan kodi>ikasi

hukum perdata, tetapi ran1angan ini tidak diterima oleh para ahli hukum *angsa

*elgia !pada 3aktu itu negeri *elanda dan negeri *elgia merupakan satu negara(

karena ren1ana terse)ut disusun emper )erdasarkan hukum *elanda kuno.

Sedangkan para ahli hukum )angsa *elgia menghendaki agar ran1angan ini disusun

menurut /ode /i0il Peran1is. Setelah mendapat sedikit peru)ahan, maka ran1angan

itu disampaikan kepada Per3akilan 2akyat *elanda !T3eede amer( pada tanggal %%

No0em)er $@%6. 2en1ana ini terkenal dengan nama Eont3erp emperE !2en1ana

emper(. Dalam perde)atan di Per3akilan 2akyat *elanda, ren1ana emper ini

mendapat tantangan yang he)at dari anggota-anggota *angsa *elgia !3akil-3akil

Nederland Selatan) yang dipimpin oleh Ketua Pengadilan Tinggi di kota Luik

(Belgia) yang bernamaNicolai.

Dalam tahun 1812 rencana Kemper itu ditolak oleh Perwakilan Rakyat


4/20

Belanda. Dan setelah Kemper meninggal dunia tahun 1824, pembuatan

kodifikasi dipimpin oleh Nicolai dengan suatu metode kerja yang baru yaitu

dengan menyusun daftar pertanyaan tentang hukum yang berlaku yang akan

dinilai parlemen. Setelah diketahui kehendak mayoritas, panitia lalu

menyusun rencana-rencana dan mengajukannya ke parlemen (Perwakilan

Rakyat Belanda) untuk diputuskan. Demikianlah cara kerja yang dilakukan

semenjak tahun 1822 sampai 1826. Bagian demi bagian Kitab Undang-undang

Hukum Perdata Belanda diselesaikan dan setiap bagian dimuat tersendiri

dalam Staatsblad, tetapi tanggal mulai berlakunya tentu saja ditangguhkan

sampai seluruhnya selesai. Dalam fahun 1829 pekerjaan itu selesai dan

diakhiri dengan baik. Undang-undang yang tadinya terpisah-pisah dihimpun

dalam satu kitab undang-undang dan diberi nomor urut lalu diterbitkan.

Berlakunya ditetapkan tanggal 1 Februari 1831. Pada waktu yang sama

dinyatakan pula berlaku Wetboek van Koophandel(WvK),Burgerlijke

Rechtsvordering(BRv). SedangkanWetboek van Strafrecht(WvS) menyusul

kemudian.

Keinginan sarjana-sarjana hukum dari Nederland Selatan (Belgia) yang

hendak menuruti Code Civil Perancis dalam menciptakan kodifikasi hukum

perdata telah terpenuhi. Kesemuanya kodifikasi hukum perdata itu - kecuali

beberapa bagian dimana dipertahankan hukum Belanda kuno - merupakan

ciplakandari Code Civil Perancis. Seakan-akan Code Civil Perancis disusun

kembali untuk Nederland. Akan tetapi, sebelum tanggal berlakunya Kitab

Undang-undang Hukum Perdata itu tiba, timbullah pemberontakan di bagian

Selatan Nederland, yang pada akhirnya mengakibatkan pemisahan antara

negeri Belanda dan negeri Belgia (1830 - 1939).

Kemudian dalam bulan Januari 1831 dikeluarkanKoninklijk Besluit

yang menunda berlakunya Kitab Undang-undang Hukum Perdata tersebut.

Segera sesudah itu dikeluarkan pulaKoninklijk Besluityang menugaskankomisi redaksi untuk mengadakan peninjauan kembali untuk member-


5/20

sihkannya dari hal-hal yang tidak tepat. Bagian-bagian kodifikasi itu diolah

kembali, karena ternyata dalam Kitab Undang-undang Hukum Perdata 1830

tersebut pendapat-pendapat sarjana Belgia terlalu mengesampingkan pikiran-

pikiran dalam bidang hukum dari Nederland Utara, tetapi perubahan-

perubahan yang diadakan tidak terlalu banyak. DenganKoninklijk Besluit

tanggal 10 April 1838 (Stb. 138 No. 12) Kitab Undang-undang Hukum Perdata

Belanda itu dinyatakan berlaku sejaktanggal 1 Oktober 1838.

Berdasarkan asas konkordansi (concordantie beginsel), maka

dikehendaki supaya perundang-undangan baru di negeri Belanda itu

diberlakukan juga buat orang-orang golongan Eropa di Hindia Belanda

(Indonesia). Untuk itu, maka dengan Firman Raja tanggal 15 Agustus 1839

No. 102 dibentuk suatu komisi dengan tugas membuat rencana peraturan-

peraturan untuk memberlakukan peraturan itu sekiranya dipandang perlu.

Komisi ini terdiri dari Mr. C.J. Scholten van Out Haarlem, Mr. I. Schneiner dan

Mr. I.F.H. van Nos.

Setelah 6 tahun bekerja, komisi tersebut dibubarkan (dengan Firman

Raja tanggal 15 Desember 1845 No. 68) berhubung dengan permintaan

berhentinya Mr. Scholten van Out Haarlem karena selalu terganggu

kesehatannya. Kemudian dengan Firman Raja tanggal 15 Desember 1845 No.

67 ditetapkan antara lain bahwa anggota Dewan Pertimbangan Negara Jhr.

Mr. H.L. Wickersdiutus ke Hindia Belanda untuk memangku jabatan Ketua

Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung tentara. Sebelum berangkat diadiwajibkan bersama-sama Mr. Scholten van Out Haarlem untuk menyiapkan

rencana peraturan hukum buat Hindia-Belanda yang masih belum selesai

dikerjakan. ) Rencana peraturan yang telah dihasilkan adalah:

a. Algemene Bepalingen van Wetgeving voor Nederlandsch Indie

(Ketentuan umum perundang-undangan di Indonesia);

b.Burgerlijk Wetboek(Kitab Undang-undang Hukum Perdata):

c.

Wetboek van Koopli indel(K.U.H. Dagang);d.Reglement op de Rechteiiijke Organisatie en het Beleid der justitie(RO -


6/20

Peraturan susunan pengadilan dan pengurusan justisi);

Enige Bepalingen betreffende Misdrijven begaan ter gelegenheid van

faillissement en bij Kennelijk Overmogen, mitsgaders bij Surseance van Betaling

(Beberapa ketentuan mengenai kejahatan yang dilakukan dalam keadaan

pailit dan dalam keadaan nyata tidak mampu membayar).

Sebagai hasil kerja Mr. Wichers dan Mr. Scholten van Out Haarlem,

maka dikeluarkan Firman Raja tanggal 16 Mei 1846 No. 1, dan beberapa hari

kemudian berangkatlan Mr. Wichers ke Hindia Belanda membawa kitab-kitab

hukum yang telah selesai dikerjakannya serta telah ditandatangani oleh Raja

untuk diberlakukan di Hindia belanda.

Firman Raja Belanda tanggal 16 Mei 1846 No. 1 itu semuanya terdiri

dari 9 pasal dan isinya diumumkan seluruhnya di Hindia Belanda dengan

Stb. 1847 No. 23. Dalam Pasal 1-nya antara lain dinyatakan bahwa peraturan-

peraturan hukum yang dibuat untuk Hindia Belanda adalah:

a.Ketentuan umum perundang-undangan di Indonesia;

b.Kitab Undang-undang Hukum Perdata;

c.Kitab Undang-undang Hukum Dagang;

d.Peraturan susunan pengadilan dan pengurusan justisi, danBeberapa ketentuan mengenai kejahatan yang dilakukan dalam

keadaan pailit dan dalam keadaan nyata tidak mampu membayar.

Kemudian dalam Pasal 2 Firman Raja itu ditentukan, bahwa Gubernur

Jenderal Hindia Belanda akan mengatur tindakan-tindakan yang diperlukan

untuk mengumumkan peraturan-peraturan tersebut di atas di dalam bentuk

yang lazim digunakan di Hindia Belanda, sebelum atau pada tanggal 1 Mei

1847 serta untuk memberlakukannya sebelum atau pada tanggal 1 Januari

1848.

Dalam sejarah tercatat, perjalanan kapal yang membawa kitab-kitab

hukum itu ternyata terlambat tiba di Hindia Belanda, sehingga menimbulkan

terhambatnya segala persiapan untuk memberlakukan perundang-undangan

yang baru itu. Oleh karena itu, dengan Firman Raja tanggal 10 Februari 1847

No. 60 diberikan kuasa kepada Gubernur Jenderal Hindia Belanda untuk


7/20

mengundurkan penetapan saat berlakunya peraturan-peraturan hukum

tersebut.

Persiapan memberlakukan peraturan-peraturan hukum tersebut

dikerjakan oleh Mr. Wichers yang di Hindia Belanda menjabat sebagai

anggota Raad van State Belanda yang diperbantukan pada Gubernur

Jenderal. Tugas Gubernur Jenderal adalah memberlakukan peraturan-

peraturan hukum tersebut (Pasal 2 Firman Raja tanggal 16 Mei 1846 No. 1).

Dalam hubungan ini Mr. Wichers telah membuat beberapa rancangan

peraturan antara lain "Reglement op de Uitoefening van de Politie, de

Burgerlijke Rechtspleging en de Strafvordering onder de Indonesiers

(golongan hukum Indonesia Asli) en de Vreemde Oosterlingen (golongan

hukum Timur Asing) op Java en Madoera" (Stb. 1848 No. 16 jo 57), yang

sekarang sebagai Reglemen Indonesia Baru (RIB).

Akhirnya, dengan suatu peraturan penjalan(pivoerings-verordening)

yang bernama "Bepalingen omtrent de Invoering van en de Overgang tot de

niewe Wetgeving" (Stb. 1848 No. 10) yang disingkat dengan "Invoering

Bepalingen" (peraturan peralihan) -yang juga disusun oleh Mr. Wichers, maka

kodifikasi hukum perdata(Burgerlijk Wetboek)menjadi berlaku di Hindia

Belanda tanggal 1 Mei 1848.1

B.Sistematika dan Pengaturan Hukum PerikatanHukum perikatan diatur dalam *uku III *+ dengan judul Van Verbintenissen

!tentang perikatan( yang terdiri dari $@ *a) !titel( ditam)ah dengan titel III dengan

sistanatik se)agai )erikut:

*a) I !Pasal $%## s.d. $#$%( tentang perikatan-perikatan pada umumnyaB

*a) II !Pasal $#$# s.d. $#5%( tentang perikatan-perikatan yang tim)ul dari

perjanjianB

*a) III !Pasal $#5% s.d. $#@6( tentang perikatan-perikatan yang tim)ul karena

undang-undangB

*a) I !Pasal $#@$ s.d. $'5( tentang hapusnya perikatan-perikatanB

1 H. 2iduan Syahrani, S.H., Seluk Beluk dan Asas-asas Hukum Perdata, PT. lumni, *andung, 1et. III, %66,hal. %@.


8/20

*a) s.d. =III ditam)ah *a) II !Pasal $'5& s.d. $@'( tentang

perjanjian-perjanjian khusus.

*a) I s.d. I merupakan ketentuan umum , sedangkan *a) s.d. =III

ditam)ah II merupakan ketentuan khusus yang mengatur perjanjian-perjanjian

)ernama (benoemde contracten). etentuan umum dalam *a) I s.d. I terse)ut

)erlaku untuk semua perikatan, )aik yang )ernama (benoemde contracten) maupun

yang tidak )ernama (onbenoemde contracten). kan tetapi, )erlakunya ketentuan-

ketentuan umum terhadap perikatan-perikatan khusus terse)ut di)atasi sedemikian

rupa yaitu sepanjang tidak diatur se1ara khusus !Pasal $#$" * + dan Pasal $ +(.

pa)ila sudah diatur se1ara khusus, ketentuan-ketentuan umum itu tidak )erlaku.

Dalam ilmu hukum hal ini dise)ut adagium le s!ecialis derogat legi generali.

Selain dalam *uku III *+ perikatan juga ada diatur dalam )e)erapa )agian*uku I dan II *+. Namun, tentunya sepanjang )elum diatur dalam Undang-undang

No. 5 Tahun I"6 dan Undang-undang No. $ Tahun $"&' maupun peraturan pelak-

sanaannya.

Di luar *+ juga terdapat )er)agai perikatan yang diatur se1ara khusus dalam

ita) Undang-undang Hukum Dagang !+(. Perjanjian-perjanjian yang tidak

diatur dalam undang-undang sesuai dengan asas ke)e)asan )erkontrak !contract

"rij#eid ( !Pasal $##@ ayat !$( *+( )oleh saja di)uat sesuai dengan ke)utuhan

masyarakat, sepanjang tidak )ertentangan dengan undang-undang, kesusilaan dan

keterti)an umum.%

C.Perbedaan Perikatan, Perjanjian, dan Kontrak

Suatu perikatan adalah suatu perhu)ungan hukum antara dua orang atau dua

pihak, )erdasarkan mana pihak yang satu )erhak menuntut sesuatu hal dan pihak yang

lain, dan pihak yang lain )erke3aji)an untuk memenuhi tuntutan itu.

Pihak yang )erhak menuntut sesuatu, dinamakan kreditur atau si )er-piutang,

sedangkan pihak yang )erke3aji)an memenuhi tuntutan dinamakan de)itur atau si

)erutang. Perhu)ungan antara dua orang atau dua pihak tadi, adalah suatu per-

hu)ungan hukum, yang )erarti )ah3a hak si )erpiutang itu dijamin oleh hukum atau

undang-undang. pa)ila tuntutan itu tidak dipenuhi se1ara sukarela, si )erpiutang

dapat menuntutnya di depan hakim.

Suatu perjanjian adalah suatu peristi3a di mana seorang )erjanji ke-pada

2 Ibid. Hal. 195-196


9/20

seorang lain atau di mana dua orang itu saling )erjanji untuk melaksana-kan sesuatu

hal. Dan peristi3a ini, tirn)ullah suatu hu)ungan antara dua orang terse)ut yang

dinamakan perikatan. Perjanjian itu mener)itkan suatu perikatan antara dua orang

yang mem)uatnya. Dalam )entuknya, perjanjian itu )erupa suatu rangkaian perkataan

yang mengandung janjijanji atau ke-sanggupan yang diu1apkan atau ditulis. #

D.Perikatan Yang timbul Dari Undang-undang dan Perikatan Yang Timbul Dari

Perjanjian

Menurut ketentuan Pasal 1233 BW perikatan bersumber dari perjanjian

dan undang-undang. Perikatan yang bersumber dari perjanjian diatur dalam

titel II (Pasal 1313 s.d. 1351) dan titel V s.d. XVIII (Pasal 1457 s.d. 1864) Buku

III BW. Sedangkan perikatan yang bersumber dari undang-undang diatur

dalam titel III (Pasal 1352 s.d. 1380) Buku III BW.

Perikatan yang bersumber dari undang-undang menurut Pasal 1352 B

W dibedakan atas perikatan yang lahir dari undang-undang saja(tdt de wet

alien)dan perikatan yang lahir dari undang-undang karena perbuatan

manusia(tdt de wet door's mensen toedoen).Kemudian perikatan yang lahir dari

undang-undang karena perbuatan manusia menurut Pasal 1353 B W

dibedakan lagi atas perbuatan yang sesuai dengan hukum (rechtmatige)dan

perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige).4

Meskipun demikian, menurut penulis-penulis yang lebih muda seperti

Van Brakel, Losecaat - Vermeer dan Hofmann - Opstaal, kedua macam

perikatan itu tetap ada perbedaannya. Pada perikatan yang bersumber dari

undang-undang, perikatan itu diciptakan secara langsung karena suatu

keadaan tertentu -perbuatan atau kejadian- dan memikulkan suatu kewajiban

dengan tidak menghiraukan kehendak orang yang harus memenuhinya.

3 Prof. Subekti S.H., Hukum Perjanjian, PT. Intermasa, Boor, !et. "#III, 2$$%, &al.

1

' H. 2iduan Syahrani, S.H., Seluk Beluk dan Asas-asas Hukum Perdata, hal. $"


10/20

Sedangkan pada perikatan yang bersumber dari perjanjian, meskipun

mendapat sanksi dari undang-undang, tetapi keharusan untuk memenuhi

kewajiban barulah tercipta setelah yang bersangkutan yang harus

memenuhinya memberikan persetujuannya atau menghendakinya.

Vollmar, Pitlo, H. Oriondan Meyersdalam ajaran umumnya menyatakan

bahwa tidak ada pertentangan(tegenstelling)yang hakiki antara perikatan

yang bersumber dari perjanjian dan perikatan yang bersumber dari undang-

undang. Sebab pada akhirnya selalu undang-undang yang memberi

sanksinya meskipun yang menjadi sumbarnya perjanjian. Meskipun

demikian, tidak perlu ada keberatan terhadap pembagian yang diadakan

Pasal 1233 B W itu.

Pada umumnya, para ahli hukum perdata sependapat bahwa sumber

perikatan sebagaimana disebut Pasal 1233 BW yaitu perjanjian dan undang-

undang adalah kurang lengkap. Sumber perikatan yang lain adalah Ilmu

Pengetahuan Hukum Perdata, hukum tidak tertulis dan keputusan hakim

(yurisprudensi).

Namun,sumber perikatan yang terpentingadalah perjanjian,sebab

dengan melalui perjanjian pihak-pihak mempunyai kebebasan untuk

membuat segala macam perikatan, baik perikatan yang bernama yang

tercantum dalam titel V s.d. XVIII Buku III BW mapun perikatan yang tidak

bernama. Hal ini sesuai denganasas kebebasan berkontrak (contract vrijheid)

sebagai salah satu asas yang menjadi dasar lembaga-lembaga hukum yang

disebutkan pada titel V s.d. XVIII sebagai perjanjian bernama, juga menjadi

dasar lembaga-lembaga hukum yang tidak disebutkan di dalam titel-titel itu

sebagai perjanjian yang tidak bernama.

Asas kebebasan berkontrakadalah suatu asas yang menyatakan bahwa

setiap orang pada dasarnya boleh membuat kontrak (perjanjian) yang berisi

dan macam apapun asal tidak bertentangan dengan undang-undang,

kesusilaan dan ketertiban umum.Asas kebebasan berkontrak itu dituangkan oleh pembentuk undang-


11/20

undang dalam Pasal 1338 ayat (1) BW. Dalam hukum perdata asas kebebasan

berkontrak yang dianut Buku III BW ini merupakansistem(materiil)terbuka

sebagai lawansistem(materiil)tertutupyang dianut Buku II BW (Hukum

Benda).14) Bahwa dengan kebebasan membuat perjanjian tersebut berarti

orang dapat menciptakan hak-hak perseorangan yang tidak diatur dalam

Buku III BW, tetapi diatur sendiri dalam perjanjian, sebab perjanjian yang

dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang

membuatnya (Pasal 1338 ayat (1) BW). Namun, kebebasan berkontrak bukan

berarti boleh membuat kontrak (perjanjian) secara bebas, tetapi kontrak

(perjanjian) harus tetap dibuat dengan mengindahkan syarat-syarat untuk

sahnya perjanjian, baik syarat umum sebagaimana disebut Pasal 1320 BW

maupun syarat khusus untuk perjanjian-perjanjian tertentu.

Dengan adanya kebebasan berkontrak kedudukan rangkaian pasal-

pasal Buku III BW khususnya pasal-pasal pada titel V s.d. XVIII banyak yang

hanya bersifat sebagai hukum pelengkap(aanvullens recht)saja. Artinya, pasal-

pasal tersebut boleh dikesampingkan sekiranya para pihak pembuat

perjanjian menghendakinya, dan pihak pembuat perjanjian diperbolehkan

menciptakan ketentuan sendiri untuk mengatur kepentingan mereka sesuai

dengan apa yang mereka kehendaki. Pasal-pasal tersebut baru mengikat

terhadap mereka, jika mereka tidak mengatur sendiri kepentingannya atau

mengaturnya dalam perjanjian, tetapi tidak lengkap sehingga soal-soal yang

tidak diatur tersendiri itu diberlakukan pasal-pasal hukum perikatan.Selanjutnya, dengan adasiya asas kebebasan berkontrak itu, perjanjian-

perjanjian dengan sebutan perjanjian-perjanjian bernama itu hanyalah sebagai

contoh belaka. Karena itu, orang boleh membuat perjanjian yang lain

daripada contoh tersebut atau membuatnya secara sama dengan salah satu

daripadanya sesuai dengan kebutuhan untuk apa perjanjian termaksud


12/20

dibuat.5

E.Syarat Sah Perjanjian dan Wanprestasi Dalam Perjanjian

Pasal 1320 KUHPeradata menentukan adanya 4 (empat ) syarat sahnya

suatu perjanjian, yakni: (Subekti, 2003: 330): Pertama, Adanya kata sepakat

bagi mereka yang mengikatkan dirinya; Kedua, Kecakapan para pihak untuk

membuat suatu perikatan; Ketiga, Suatu hal tertentu; dan Keempat, Suatu

sebab (causa) yang halal.

Persyaratan tersebut diatas berkenan baik mengenai subjek maupun

objek perjanjian. Persyaratan yang pertama dan kedua berkenan dengan

subjek perjanjian atau syarat subjektif. Persyaratan yang ketiga dan keempat

berkenan dengan objek perjanjian atau syarat objektif. Pembedaan kedua

persyaratan tersebut dikaitkan pula dengan masalah batal demi hukumnya

(nieteg atau null and ab initio) dan dapat dibatalkannya (vernietigbaar =

voidable) suatu perjanjian. Apabila syarat objektif dalam perjanjian tidak

terpenuhi maka Perjanjian tersebut batal demi hukum atau perjanjian yang

sejak semula sudah batal, hukum menganggap perjanjian tersebut tidak

pernah ada. Apabila syarat subjektif tidak terpenuhi maka Perjanjian tersebut

dapat dibatalkan atau sepanjang perjanjian tersebut belum atau tidak

dibatalkan pengadilan, maka perjanjian yang bersangkutan masih terus

berlaku.

1.Kata SepakatKata sepakat didalam perjanjian pada dasarnya adalah pertemuan atau

persesuaian kehendak antara para pihak didalam perjanjian. Seseorang

dikatakan memberikan persetujuannya atau kesepakatannya (Toestemming)

jika ia memang menghendaki apa yang disepakati. Mariam Darus

Budrulzaman melukiskan pengertian sepakat sebagai persyaratan kehendak

yang disetujui (Overeenstemande Wilsverklaring) antar para pihak-pihak.

5 I)id. hal $"@-%66


13/20

Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (Offerte). Pernyataan

pihak yang menerima penawaran dinamakan akseptasi (acceptatie). J.Satrio

menyebutkan ada beberapa cara mengemukakan kehendak tersebut, yakni:

Pertama, Secara tegas. 1) Dengan akte otentik. 2) Dengan akte di bawah

tangan. Kedua, Secara diam-diam. Sekalipun undang-undang tidak secara

tegas mengatakan, tetapi dari ketentuan-ketentuan yang ada, antara lain pasal

1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, dapat disimpulkan bahwa pada asasnya,

kecuali diterntukan lain, undang-undang tidak menentukan cara orang

menyatakan kehendak.

Suatu perjanjian dapat mengandung cacat hukum atau kata sepakat

dianggap tidak ada jika terjadi hal-hal yang disebut di bawah ini, yaitu:

Pertama, Paksaan (dwang). Setiap tindakan yang tidak adil atau ancaman

yang menghalangi kebebasan kehendak para termasuk dalam tindakan

pemaksaan. Di dalam hal ini, setiap perbuatan atau ancaman melanggar

undang-undang jika perbuatan tersebut merupakan penyalahgunaan

kewenangan salah satu pihak dengan membuat suatu ancaman, yaitu setiap

ancaman yang bertujuan agar pada akhirnya pihaklain memberikan hak.

Kewenangan ataupun hak istimewanya. Paksaan dapat berupa kejahatan atau

ancaman kejahatan, hukuman penjara atau ancaman hukuman penjara,

penyitaan dan kepemilikan yang tidak sah, atau ancaman penyitaan atau

kepemilikan suatu benda atau tanah yang dilakukan secara tidak sah, dan

tindakan-tindakan lain yang melanggar undang-undang, seperti tekanan

ekonomi, penderitaan fisik dan mental, membuat seseorang dalam keadaan

takut, dan lain-lain. Menurut Sudargo Gautama, paksaan (duress) adalah

setiap tindakan intimidasi mental. Contohnya adalah ancaman kejahatan

fisikdan hal ini dapat dibuat penuntutan terhadapnya. Jika ancaman

kejahatan fisik tersebut merupakan suatu tindakan yang diperbolehkan oleh

hukum maka dalam hal ini ancaman tersebut tidak diberi sanksi hukum, dan


14/20

dinyatakan bahwa tidak ada paksaan sama sekali. Selain itu paksaan juga bisa

dikarenakan oleh pemerasan atau keadaan di bawah pengaruh terhadap

seseorang yang mempunyai kalainan mental. Kedua, Penipuan (bedrog).

Penipuan (fraud) adalah tindakan tipu muslihat. Menurut Pasal 1328

KUHPerdata dengan tegas menyatakan bahwa penipuan merupakan alasan

pembatalan perjanjian. Dalam hal ada penipuan, pihak yang ditipu, memang

memberikan pernyataan yang sesuai dengan kehendaknya, tetapi

kehendaknya itu, karena adanya daya tipu, sengaja diarahkan ke suatu yang

bertentangan dengan kehendak yang sebenarnya, yang seandainya tidak ada

penipuan, merupakan tindakan yang benar. Dalam hal penipuan gambaran

yang keliru sengaja ditanamkan oleh pihak yang satu kepada puhak yang

lain. Jadi, elemen penipuan tidak hanya pernyataan yang bohong, melainkan

harus ada serangkain kebohongan (samenweefsel van verdichtselen),

serangkain cerita yang tidak benar, dan setiap tindakan/sikap yang bersifat

menipu. Dengan kata lain, penipuan adalah tindakan yang bermaksud jahat

yang dilakukan oleh satu pihak sebelum perjanjian itu dibuat. Perjanjian

tersebut mempunyai maksud untuk menipu pihak lain dan membuat

menandatangani perjanjian itu. Pernyataan yang salah itu sendiri bukan

merupakan penipuan, tetapi hal ini disertai dengan tindakan yang menipu.

Tindakan penipuan tersebut harus dilakukan oleh atau atas nama pihak

dalam kontrak. Seseorang yang melakukan tindakan tersebut haruslah

mempunyai maksud atau niat untuk menipu. Tindakan itu harus merupakan

tindakan yang mempunyai maksud jahat, contohnya, merubah nomor seri

pada sebuah mesin. Kelalaian untuk menginformasikan pelanggan atas

adanya cacat tersembunyi pada suatu benda buka merupakan penipuan

karena hal ini tidak mempunyai maksud jahat dan hanya merupakan

kelalaian belaka. Selain itu, tindakan tersebut haruslahberjalan secara alami

bahwa pihak yang ditipu tidak akan membuat perjanjian melainkan karena


15/20

adanya unser penipuan. Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa

penipuan terdiri dari 4 (empat) unsur yaitu: (1) merupakan tindakan yang

bermaksud jahat , kecuali untuk kasus kelalaian dalam menginformasikan

cacat tersembunyi pada suatu benda; (2) sebelum perjanjian tersebut dibuat;

(3) dengan niat atau maksud agar pihak lain menandatangani perjanjian; (4)

tindakan yang dilakukan semata-mata hanya dengan maksud jahat. Ketiga,

Kesesatan atau Kekeliruan (dwaling). Dalam hal ini, salah satu pihak atau

beberapa pihak memiliki persepsi yang salah terhadap objek atau sebjek yang

terdapat dalam perjanjian. Ada 2 (dua) macam kekeliruan. Pertama,error in

person, yaitu kekeliruan pada orangnya, misalnya, sebuah perjanjian yang

dibuat dengan artis terkenal tetapi kemudian perjanjian tersebut dibuat

dengan artis yang tidak terkenal hanya karena dia mempunyai nama yang

sama. Kedua, error in subtantia yaitu kekeliruan yang berkaitan dengan

kerakteristik suatu benda, misalnya seseorang yang membeli lukisan Basuki

Abdullah, tetapi setelah sampai di rumah orang itu baru sadar bahwa lukisan

yang di belinya tadi adalah lukisan tiruan dari Basuki Abdullah. Di dalam

kasus yang lain, agar suatu perjanjian dapat dibatalkan, tahu kurang lebih

harus mengetahui bahwa rekannya telah membuat perjanjian atas dasar

kekeliruan dalam hal mengindentifikasi subjek atau orangnya. Keempat,

Penyalahgunaan (misbruik van omstandigheiden). Penyalahgunaan keadaan

terjadi manakala di dalam suatu perjanjian dipengaruhi oleh suatu hal yang

menghalanginya untuk melakukan penilaian (judgment) yang bebas dari

pihak lainnya, sehingga ia tidak dapat mengambil putusan yang independen.

Penekanan tersebut dapat dilakukan karena salah satu pihak memiliki

kedudukan khusus (misalnya kedudukan yang dominan atau memiliki yang

bersifat fiduciary dan confidence).Van Dune menyatakan bahwa

penyalahgunaan keadaan tersebut dapat terjadi karena keunggulan ekonomi

maupun karena kejiwaan.


16/20

2.Kecakapan untuk Mengadakan Perikatan

Syarat sahnya perjanjian yang kedua menurut Pasal 1320 KUHPerdata

adalah kecakapan untuk membuat perikatan (om eene verbintenis aan te

gaan). Di sini terjadi percampuradukan penggunaan istilah perikatan dan

perjanjian. Dari kata “membuat” perikatan dan perjanjian dapat disimpulkan

adanya unsur “niat” (sengaja). Hal yang demikian itu dapat disimpulkan

cocok untuk perjanjian yang merupakan tindakan hukum. Apalagi karena

unsur tersebut dicantumkan sebagai ubsur sahnya perjanjian, maka tidak

mungkin tertuju kepada perikatan yang timbul karena undang-undang.

Menurut J. Satrio, istilah yang tepat untuk menyebut syaratnya perjanjian

yang kedua ini adalah : kecakapan untuk membuat perjanjian.

Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap.

Kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapa orang tidak cakap

untuk membuat perjanjian, yakni: Pertama, orang yang belum dewasa;

Kedua, mereka yang ditaruh di bawah pengampuan; dan Ketiga, orang-orang

perempuan dalam pernikahan, (setelah diundangkannya Undang-undang no

1 tahun 1974 pasal 31 ayat 2 maka perempuan dalam perkawinan dianggap

cakap hukum).

Seseorang di katakan belum dewasa menurut pasal 330 KUHPerdata

jika belum mencapai umur 21 tahun. Seseorang dikatakan dewasa jika telah

berumur 21 tahun atau berumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah.

Dalam perkembangannya, berdasar Pasal 47 dan 50 UU No. 1 Tahun 1974

kedewasaan seseorang ditentukan bahwa anak berada di bawah kekuasaan

orang tua atau wali sampai umur 18 tahun.

Selanjutnya Mahkamah Agung melalui Putusan No. 447/Sip/1976

tanggal 13 Oktober 1976 menyatakan bahwa dengan berlakunya UU No 1

Tahun 1974, maka batas seseorang berada di bawah kekuasaan perwalian

adalah 18 tahun, bukan 21 tahun. Henry R. Cheseemen 37 menjelaskan bahwa

di dalam sistim common law, seseorang dikatakan belum dewasa jika belum


17/20

berumur 18 tahun (tahun) dan 21 tahun (pria) . dalam perkembangannya,

umumnya negara-negara bagia di Amerika Serikat telah mensepakati bahwa

kedewasaan tersebut ditentukan jika seseorang telah berumur 18 tahun yang

berlaku baik bagi wanita maupun pria.

Seseorang yang telah dewasa dapat tidak cakap melakukan perjanjian,

jika yang bersangkutan diletakan di bawah pengampuan (curatele atau

conservatorship). Seseorang dapat diletakan dibawah pengampuan jika yang

bersangkutan gila, dungu (onnoozelheid), mata gelap (razernij), lemah akal

(zwakheid van vermogens) atau juga pemboros. Orang yang demikian itu

tidak menggunakan akal sehatnya, dan oleh karenanya dapat merugikan

dirinya sendiri. Seseorang yang telah dinyatakan pailit juga tidak cakap untuk

melakukan perikatan tertentu. Seseorang yang telah dinyatakan pailit untuk

membuat suatu perikatan yang menyangkut harta kekayaannya. Ia hanya

boleh melakukan perikatan yang mengungkapkan budel pailit, dan itupun

harus sepengetahuan kuratornya.

3.Suatu Hal Tertentu

Syarat sahnya perjanjian yang ketiga adalah adanya suatu hal tertentu

(een bepaald onderwerp). Pasal 1333 KUHPerdata menentukan bahwa suatu

perjanjian harus mempunyai pokok suatu benda (zaak) yang paling sedikit

dapat ditentukan jenisnya. Suatu perjanjian harus memiliki objek tertentu.

Suatu perjanjian haruslah mengenai suatu hal tertentu (centainty of terms),

berarti bahwa apa yang diperjanjiakan, yakni hak dan kewajiban kedua belah

pihak. Barang yang dimaksudkan dalam perjanjian paling sedikit dapat

ditentukan jenisnya.

Istilah barang dimaksud di sini apa yang dalam bahasa Belanda

disebut sebagai zaak. Zaak dalam bahasa belanda tidak hanya berarti barang

dalam arti sempit, tetapi juga berarti yang lebih luas lagi, yakni pokok

persoalan. Oleh karena itu, objek perjanjian tidak hanya berupa benda, tetapi

juga bisa berupa jasa. J. Satrio menyimpulkan bahwa yang dimaksud dengan suatu hal


18/20

tertentu dalam perjanjian adalah objek prestasi perjanjian. Isi prestasi tersebut

harus tertentu atau paling sedikit dapat ditentukan jenisnya.

KUHPerdata menentukan bahwa barang yang dimaksud tidak harus

disebutkan, asalkan nanti dapat dihitung atau ditentukan. Misalnya mengenai

perjanjian “panen tembakau dari suatu ladang dalam tahun

berikutnya”adalah sah. Perjanjian jual beli “teh untuk seribu rupiah” tanpa

penjelasan lebih lanjut, harus dianggap tidak cukup jelas.

4.Kausa Hukum yang Halal

Syarat sahnya perjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum

yang halal. Kata kausa yang diterjemahkan dari kata oorzaak (Belanda) atau

causa (Latin) bukan berarti sesuatu yang menyebabkan seseorang membuat

perjanjian, tetapi mengacu kepada isi dan tujuan perjanjian itu sendiri.

Misalnya dalam perjajian jual beli, isi dan tujuan atau kausanya adalah pihak

yang satu menghendaki hak milik suatu barang, sedangkan pihak lainnya

menghendaki uang.

Berdasarkan penjelasan di atas, maka apabila seseorang membeli pisau

di suatu toko dengan maksud membunuh orang, maka jual beli tersebut

mempunyai kausa yang halal. Apabila maksud membunuh tersebut

dituangkan di dalam perjanjian, misalnya penjual pisau menyatakan hanya

bersedia menjual pisaunya jika pembeli membeli menbunuh orang dengan

pisaunya, disini tidak ada kausa hukum yang halal.

Menurut Pasal 1335 jo 1337 KUHPerdata bahwa suatu kausa

dinyatakan terlarang jika bertentangan dengan undang-undang, kesusilaan,dan ketertiban umum. Suatu kausa dikatakan bertentangan dengan undang-

undang, jika kausa di dalam perjanjian yang bersangkutan isinya

bertentangan dengan undang-undang, jika kausa di dalam perjanjian yang

bersangkutan isinya bertentangan dengan undang-undang yang berlaku.

Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangan

dengan kesusilaan (goede zeden) bukanlah masalah yang mudah, karena

istilah kesusilaan ini sangat abstrak, yang isinya bisa berbeda-beda antara


19/20

daerah yang satu dan daerah atau antara kelompok masyarakat yang satu dan

lainnya. Selain itu penilaian orang terhadap kesusilaan dapat pula berubah-

ubah sesuai dengan perkembangan zaman. hukum dalam perjanjian yang

terlarang juga apabila bertentangan ketertiban umum, keamanan Negara,

keresahan dalam masyarakat, dan karenanya dikatakan mengenai masalah

ketatanegaraan. Didalam konteks Hukum Perdata International (HPI),

ketertiban umum dapat dimaknai sebagai sendi-sendi atau asas-asas hukum

suatu negara.

Kuasa hukum yang halal ini di dalam sistim common law dikenal

dengan istilah legaliti yang dikaitkan dengan public policy. Suatu kontrak

dapat menjadi tidak sah (illegal) jika bertentangan dengan public policy.

Walaupun sampai sekarang belum ada definisi public policy jika berdampak

negatif pada masyarakat atau menggangu keamanan dan kesejahteraan

masyarakat.

Wanprestasi mempunyai hubungan yang sangat erat dengan somasi.

Wanprestasi adalah tidak memenuhi atau lalai melaksanakan kewajiban

sebagaimana yang ditentukan dalam perjanjian yang dibuat antara kreditur

dengan debitur. Seorang debitur baru dikatakan wanprestasi apabila ia telah

diberikan somasi oleh kreditur atau juru sita. Apabila somasi itu tidak

diindahkannya, maka kreditur berhak membawa persoalan itu ke pengadilan.

Dan pengadilanlah yang akan memutuskan, apakah debitur wanprestasi atau

tidak.Ada 4 akibat adanya wanprestasi, yaitu sebagai berikut : Pertama,

Perikatan tetap ada. Kedua, Debitur harus membayar ganti rugi kepada

kreditur. Ketiga, Beban resiko beralih untuk kerugian debitur, jika halangan

tersebut timbul setelah debitur wanprestasi, kecuali bila ada kesengajaan atau

kesalahan besar dari pihak kreditur. Keempat, Jika perikatan lahir dari

perjanjian timbal balik, kreditur dapat membebaskan diri dari kewajibannya


20/20

memberikan kontra prestasi dengan menggunakan pasal 1266 KUHPerdata.6

6 2etna 9umanti, Syarat Sahnya Perjanjian !Ditinjau Dari UHPerdata(, ol 5 No 6$, %6$%,8jurnalUN9

ujian tengah semester edmodo

Documents