tugas kelompok 5 etika profesi

6
TUGAS PAPER ETIKA PROFESI CONTOH KASUS PELANGARAN HAK PATEN Nama Kelompok 5 : 1. I Gede Wicaksana (1308605004) 2. I Made Hariyogi (1308605012) 3. Christina (1308605022) 4. Ni Putu Andina Titra Dewi (1308605030) 5. Daniel Kurniawan (1308605039) 6. Rendy Praditya Anggara (1308605047) 7. Rr. Putri Intan Paramaeswari (1308605055) 8. Ketut Adi Praja Putra (1308605063) JURUSAN ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

Upload: andina-titra

Post on 16-Nov-2015

269 views

Category:

Documents


16 download

DESCRIPTION

Tugas Kelompok 5 Etika Profesi

TRANSCRIPT

TUGAS PAPER ETIKA PROFESICONTOH KASUS PELANGARAN HAK PATEN

Nama Kelompok 5 :1. I Gede Wicaksana(1308605004)2. I Made Hariyogi(1308605012)3. Christina(1308605022)4. Ni Putu Andina Titra Dewi(1308605030)5. Daniel Kurniawan(1308605039)6. Rendy Praditya Anggara(1308605047)7. Rr. Putri Intan Paramaeswari(1308605055)8. Ketut Adi Praja Putra(1308605063)

JURUSAN ILMU KOMPUTERFAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAMUNIVERSITAS UDAYANA2015GARA-GARA FITUR SIRI, APPLE DI GUGAT

TEXAS - Apple kembali digugat soal hak paten. Kali ini gugatan datang dari National Cheng Kung University di Taiwan, di mana mereka mengkalim fitur Siri melanggar dua hak paten Amerika Serikat yang diberikan pada 2007 dan 2010 terkait dengan teknologi voice-to-text.Menurut Reuters, gugatan diajukan ke pengadilan di Texas AS, Jumat lalu. Manajer hukum National Cheng Kung University melalui sebuah artikel yang menyatakan, "Kami mengajukan gugatan di pengadilan Texas karena proses cepat serta hukum-hukumnya mendukung pemiliki paten dan kompensasi biasanya lebihy tinggi." Demikian dilansir dari ZDNet, Selasa (31/7/2012).Namun sayangnya pihak universitas tidak bersedia mengungkapkan jumlah kompensasi dari pelanggaran paten yang dilakukan Apple. Sementara itu, Chen juga tengah mempelajari apakah fitur perintah suara yang digunakan Google dan Microsoft juga melanggar paten tersebut.Berita ini muncul di tengah Pertarungan antara Apple dan Samsung yang sama-sama mengkalim paten mereka dilanggar. Kedua perusahaan tersebut pun menaksir konpensasi kerugian lebih dari USD 2,5 miliar.

REVIEW : Perusahaan teknologi ternama, Apple digugat oleh salah satu universitas besar di Taiwan, National Cheng Kung University dimana penggugat mengatakan bahwasanya pihak Apple telah melakukan pelanggaran hak paten dimana mereka mengklaim fitur Siri terkait dengan teknologi voice-to-text. Namun, pihak penggugat (National Cheng Kung University) melakukan pengajuan gugatan ke pengadilan di daerah Texas, Amerika Serikat menimbang bahwa syarat hukum disana lebih tinggi sehingga proses hukum akan lebih cepat dan akurat penyelesaiannya. Namun, dari pihak penggugat sendiri tidak mengungkapkan berapa jumlah kompensasri yang akan diterima. Berita ini muncul seiring dengan pertarungan antara Apple dan Samsung yang sama-sama mengklaim hak paten mereka.

Hukum Mengenai Hak Paten Serta Hukum Pidana Yang Berlaku : Bagian Keempat Hak dan Kewajiban Pemegang Paten Pasal 16 (1) Pemegang Paten memiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Paten yang dimilikinya dan melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya: a. dalam hal Paten-produk: membuat, menggunakan, menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakan untuk dijual atau disewakan atau diserahkan produk yang diberi Paten; b. dalam hal Paten-proses: menggunakan proses produksi yang diberi Paten untuk membuat barang dan tindakan lainnya sebagaimana dimaksud dalam huruf a. (2) Dalam hal Paten-proses, larangan terhadap pihak lain yang tanpa persetujuannya melakukan impor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya berlaku terhadap impor produk yang semata-mata dihasilkan dari penggunaan Paten-proses yang dimilikinya. (3) Dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) apabila pemakaian Paten tersebut untuk kepentingan pendidikan, penelitian, percobaan, atau analisis sepanjang tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pemegang Paten.BAB XV KETENTUAN PIDANA Pasal 130 Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar hak Pemegang Paten dengan melakukan salah satu tindakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Pasal 132 Barangsiapa dengan sengaja tidak memenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (3), Pasal 40, dan Pasal 41 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun. Pasal 133 Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 130, Pasal 131, dan Pasal 132 merupakan delik aduan. Pasal 134 Dalam hal terbukti adanya pelanggaran Paten, hakim dapat memerintahkan agar barang-barang hasil pelanggaran Paten tersebut disita oleh Negara untuk dimusnahkan.

DAFTAR PUSTAKAhttp://techno.okezone.com/read/2012/07/31/57/671194/gara-gara-fitur-siri-apple-digugat diakses 13 maret 20155