tinjauan yuridis terhadap putusan …etheses.uin-malang.ac.id/2684/1/08220022_pendahuluan.pdf ·...

i

TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN NO.792/PDT.G/2009/PA

JAKARTA PUSAT TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN

BADAN ARBITRASE SYARIAH NASIONAL

SKRIPSI

Oleh:

Hakam Rizqi

NIM 08220022

JURUSAN HUKUM BISNIS SYARIAH

FAKULTAS SYARIAH

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI

MAULANA MALIK IBRAHIM MALANG

2013

ii




SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan

Mencapai Gelar Sarjana Syariah (S. Si)

Oleh:

Hakam Rizqi

NIM 08220022

JURUSAN HUKUM BISNIS SYARIAH

FAKULTAS SYARIAH



2013

III

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Demi Allah,

Dengan kesadaran dan rasa tanggung jawab terhadap pengembangan keilmuan.

Penulis menyatakan bahwa skripsi dengan judul:




Benar-benar merupakan karya ilmiah yang disusun sendiri, bukan duplikat atau

memindah data milik orang lain, kecuali yang disebutkan referensinya secara

benar. Jika di kemudian hari terbukti disusun orang lain, ada penjiplakan,

duplikasi, atau memindah data orang lain, baik secara keseluruhan atau sebagian,

maka skripsi dan gelar sarjana yang saya peroleh karenanya, batal demi hukum.

Malang, 31 Agustus 2013

Penulis,

Hakam Rizqi

NIM 08220022

IV

HALAMAN PERSETUJUAN

Setelah membaca dan mengoreksi skripsi saudara Hakam Rizqi NIM: 08220022

Jurusan Hukum Bisnis Syariah Fakultas Syariah Universitas Islam Negeri

Maulana Malik Ibrahim Malang dengan judul:




Maka pembimbing menyatakan bahwa skripsi tersebut telah memenuhi syarat-

syarat ilmiah untuk diajukan dan diuji pada Majelis Dewan Penguji.

Malang. 31 Agustus 2013

Mengetahui Dosen Pembimbing

Ketua Jurusan

Hukum Bisnis Syari’ah

Dr. M. Nur Yasin, M.Ag Dr. Suwandi, M.HI.

NIP 196910241995031003 NIP 196104152000031001

V

KEMENTRIAN AGAMA



FAKULTAS SYARI’AH

Terakreditasi “A” SK BAN-PT Depdiknas Nomor :013/BAN-PT/Ak-X/SI/VI/2007

Jl. Gajayana 50 Malang Telp. (0341) 551354 Fax. (041) 572533

BUKTI KONSULTASI

Nama : Hakam Rizqi

NIM : 08220022

Jurusan : Hukum Bisnis Syariah

Dosen pembimbing : Dr. Suwandi, M.HI.

Judul skripsi :Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan

NO.792/PDT.G/2009/PA Jakarta Pusat Tentang

Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional

No Hari/Tanggal Materi Konsultasi Paraf

1 Selasa, 2 Maret 2013 Proposal

2 Senin, 8 Maret 2013 BAB I, II, dan III

3 Sabtu, 13 Maret 2013 Revisi BAB I, II, dan III

4 Sabtu 10 April 2013 BAB IV dan V

5 Senin, 12 April 2013 Revisi BAB IV dan V

6 Selasa 13 April 2013 Abstrak

7 Rabu, 14 April 2013 ACC BAB I, II, II, IV, dan V


Mengetahui

a.n. Dekan

Ketua Jurusan Hukum Bisnis Syari’ah

Dr. M. Nur Yasin, M.Ag

NIP 196910241995031003

VI

PENGESAHAN SKRIPSI

Dewan Penguji Skripsi saudara Hakam Rizqi, NIM 08220022, mahasiswa Jurusan

Hukum Bisnis Syariah Fakultas Syariah Universitas Islam Negeri Maulana Malik

Ibrahim Malang, dengan judul:




Telah dinyatakan lulus dengan nilai A (sangat memuaskan)

Dengan penguji:

1. Dr. Fakhruddin, M.HI. ( )

NIP 197408192000031002 Ketua

2. Dr. Suwandi, M.HI. ( )

NIP 196104152000031001 Sekretaris

3. Dr. H. Roibin, M.H.I ( )

NIP 196812181999031002 Penguji Utama


Dekan

Dr. H. Roibin, M.H.I

NIP 196812181999031002

VII

KATA PENGANTAR

Alhamd li Allahi Rabb al-Alamin, la Hawl wala Quwwat illah bi Allah al-

Aliyya al-Adhim, dengan hanya rahmat-Mu serta hidayah-Nya penulisan skripsi

ynag berjudul “Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan NO.792/PDT.G/2009/PA

Jakarta Pusat Tentang Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional”

dapat diselesaikan dengan curahan kasih sayang-Nya, kedamaian dan

ketenanangan jiwa. Shalawat dan salam kita haturkan kepada baginda kita yakni

Nabi Muhammad SAW yang telah mengajarkan kita tentang dari alam kegelapan

menuju alam terang menderang di dalam kehidupan ini. Semoga kita tergolong

orang-orang yang beriman dan mendapatkan syafaat dari beliau di hari akhir

kelak. Amien…

Dengan segala daya dan upaya serta bantuan, bimbingan maupun

pengalaman dan hasil diskusi dari pelbagai pihak dalam proses penulisan skripsi

ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis menyampaiakan ucapan terima

kasih yang tiada batas kepada:

1. Prof. Dr. H. Mudjia Rahardjo. M.Si, selaku Rektor Universitas Islam

Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.

2. Dr. H. Roibin, M. H.I, selaku Dekan Fakultas Syari’ah Universitas

Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.

3. Dr. M. Nur Yasin, M.Ag, selaku Ketua Jurusan Hukum Bisnis Syariah

Fakultas Syariah Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim

Malang.

4. Dr. Suwandi, M.HI. selaku dosen pembimbing penulis. Syukr katsir

penulis haturkan atas waktu yang telah beliau limpahkan untuk

bimbingan, arahan, serta motivasi dalam menyelesaikan penulisan

skripsi ini.

5. Dr. H. Roibin, M.H.I, selaku dosen wali penulis selama menempuh

kuliah di Fakultas Syari’ah Universitas Islam Negeri Maulana Ibrahim

Malang. Terima kasih penulis haturkan kepada beliau yang telah

VIII

memberikan bimbingan, saran serta motivasi selama menempuh

perkuliahan.

6. Segenap Dosen Fakultas Syari’ah Universitas Islam Negeri Maulana

Malik Ibrahim Malang yang telah menyampaikan pengajaran,

mendidik, membimbintg, serta mengamalkan ilmunya dengan ikhlas.

Semoga Allah SWT memberikan pahala-Nya yang sepadan kepada

beliau semua.

7. Staf serta Karyawan Fakultas Syari’ah Universitas Islam Negeri

Maulana Malik Ibrahim Malang, penulis ucapkan terima kasih atas

partisipasinya dalam penyelesaian skripsi ini.

Semoga apa yang telah saya peroleh selama kuliah di Fakultas Syariah

Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang ini, bisa bermanfaat

bagi semua pembaca, khusunya bagi saya pribadi. Disini penulis sebagai manusia

biasa yang tak pernah luput dari kesempuraan. Oleh karena itu, penulis sangat

mengharap kritik dan saran dari semua pihak demi kesempurnaan skripsi ini.


Penulis,

Hakam Rizqi

NIM 08220022

IX

MOTTO

Surat An-Nisa’ ayat 35.

Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlah

seorang hakam dari keluarga laki-laki dan seorang hakam dari keluarga

perempuan. jika kedua orang hakam itu bermaksud Mengadakan perbaikan

(perdamaian), niscaya Allah memberi taufik kepada suami-isteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal. (dengan

menggunakan analogi atau qiyas,maka bilamana tahkim dalam sengketa suami

isteri, diperbolehkan bahkan diperintahkan, sudah barang tentu dalam masalah

lain yang menyangkut hak pribadi diperbolehkan juga).

X

DAFTAR ISI

Halaman Halaman Judul .................................................................................................... i Pernyataan Keaslian Skripsi ............................................................................ iii Halaman Persetujuan ....................................................................................... iv Bukti Konsultasi ................................................................................................ v Pengesahan Skripsi .......................................................................................... vi Kata Pengantar ................................................................................................. iii Motto .................................................................................................................. ix Daftar Isi ............................................................................................................. x Daftar Tabel ....................................................................................................... xi Daftar Lampiran ............................................................................................... xii Abstrak ............................................................................................................ xiii

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1 A. Latar Belakang Masalah ................................................................................. 1 B. Rumusan Masalah ......................................................................................... 5 C. Tujuan Dan Kegunaan Penelitian .................................................................... 6 D. Kerangka Teoritik ........................................................................................... 6 E. Metode Penelitian ........................................................................................ 14 F. Sistematika Pembahasan .............................................................................. 17

BAB II KAJIAN TEORI ...................................................................................... 19 A. Pengertian Arbitrase Dan Dasar Hukumnya .................................................. 19 B. Kelebihan Dan Kekurangan Arbitrase ............................................................ 23 C. Klausula Arbitrase Sebagai Dasar Yurisdiksi Lembaga Arbitrase .................. 26 D. Sifat Putusan Arbitrase ................................................................................. 30 E. Kewenangan Eksekutorial Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional

(Baryarnas) ................................................................................................... 31 F. Pembatalan Putusan Arbitrase Dalam UU No. 30 Tahun 1999 ...................... 34

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 39 A. Pertimbangan Hukum Penerimaan Dan Pengabulan Permohonan Pembatalan

Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional Dalam Putusan No. 792/Pdt.G/2009/Pa.Jakarta Pusat ................................................................ 39

B. Tinjauan Yuridis Terhadap Pertimbangan Hukum Penerimaan Dan Pengabulan Permohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional Dalam Putusan No. 792/PDT.G/2009/PA.Jakarta Pusat ................. 49

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 70 A. Kesimpulan ................................................................................................. 70 B. Saran .......................................................................................................... 72

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 74

XI

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman 1. Kewenangan Eksekutorial Putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional .... 34

2. Putusan Badan Arbitrase Secara Prosedural ........................................... 37

12

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman 1. Putusan Nomor : 792/PDT.G/2009/PA ........................................................... 77

XIV

No.792/pdt.g/2009/PA

--



XII

ABSTRAK

Hakam Rizqi, 08220022, “Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan

No.792/pdt.g/2009/PA. Jakarta Pusat tentang Pembatalan Putusan

Badan Arbitrase Syariah Nasional”. Skripsi, Jurusan Hukum Bisnis

Syari'ah, Fakultas Syari'ah, Universitas Islam Negeri (UIN) Maulana

Malik Ibrahim Malang, Pembimbing: Dr. Suwandi, M.HI.

Kata Kunci: Pembatalan Putusan, Majelis Hakim, Republik

Transaksi bisnis adalah suatu kegiatan yang penuh menanggung risiko dan

risiko yang sering terjadi adalah adanya wanprestasi dari partner bisnisnya.

Sekalipun umumnya bisnis itu didasarkan pada hubungan simbiosis mutualisme

atau kepercayaan di antara para pihak, namun hal tersebut tidak jarang timbul

perselisihan antara pihak-pihak yang melakukan transaksi bisnis, dan perselisihan

tersebut meningkat menjadi konflik atau sengketa. Semakin luas arena aktivitas

perdagangan, frekuensi terjadinya sengketa semakin meningkat.

Penelitian ini membahas tentang pertimbangan hukum penerimaan dan

pengabulan pembatalan putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional dalam putusan

No. 792/PDT.G/2009/PA. Jakarta Pusat. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui apa pertimbangan hukum penerimaan dan pengabulan pembatalan putusan

Badan Arbitrase Syariah Nasional dalam putusan No. 792/PDT.G/2009/PA.

Jakarta Pusat dan bagaimana tinjauan yuridis terhadap pertimbangan hukum

penerimaan pengabulan pembatalan putusan Badan Arbitrase Syariah Nasional

tersebut.

Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian

hukum normatif atau doktrinal yang berpangku pada data sekunder yang terdiri

dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier, yang

memiliki kaitan erat dengan obyek penelitian, yang didapat melalui teknik

dokumentasi dan dianalisis secara kualitatif sistematis serta disusun secara

deskriptif analitis.

Hasil penelitian menegaskan bahwa majelis hakim Pengadilan Agama

Jakarta Pusat menerima permohonan pembatalan putusan Basyarnas dengan dasar

hukum dalam Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama Jo

pasal 55 UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah yang dijadikan

dasar hukum, sama sekali tidak menyinggung persoalan kewenangan pembatalan

putusan Basyarnas. Sementara SEMA No.8 Tahun 2008 yang juga dijadikan sandaran

hukum, bertentangan dengan Pasal 59 ayat (3) UU No. 48 tahun 2009. Sementara dari

sisi pengabulan permohonan pembatalan putusan Basyarnas, majelis hakim

mengabulkan permohonan pembatalan putusan tersebut dengan alasan tipu

muslihat yang tidak didukung dengan bukti putusan pengadilan, tanggal 10

Oktober 2008, sedangkan pertimbangan hukum pengabulannya karena majelis

arbiter "Tidak Jujur” dalam mengambil keputusan arbitrase yang menurut

majelis hakim patut dikategorikan sebagai perbuatan “Tipu Muslihat” dalam

Pasal 70 huruf C Undang-Undang No. 30 Tahun 1999. Dengan demikian majelis

hakim telah mengabaikan norma hukum Pasal 71 UU No. 30 Tahun 1999 yang

mewajibkan alasan-alasan pembatalan tersebut didukung dengan bukti putusan

pengadilan.

XIII

ABSTRACT

Rizqi, Hakam, 08220022, "Judicial Review on the Verdict No.792/pdt.g/2009/

PA., Central Jakarta, about the National Sharia Arbitration Board’s

Decision Cancellation". Thesis, Department of Islamic Business Law,

Sharia Faculty, Maulana Malik Ibrahim State Islamic University, Malang,

Advisor: Dr. Suwandi, M.HI.

Keywords : Decision Cancellation, Panel of Judges, Republic

Business transaction is an activity which is full of risk. The risk that often

occurs is the default of a business partner. Even though a business is generally

based on symbiotic mutualism relationship or trust between the parties,

disagreements do not rarely arise which is then worsen into conflicts or disputes.

The wider the area where the trading activity takes place, the occurrence

frequency of disputes risen.

This study discusses the legal considerations of the acceptance and granting

of the National Sharia Arbitration Board’s decision cancellation, verdict No.

792/PDT.G/2009/PA, Central Jakarta. Therefore, this study aims to determine:

what are the legal considerations of the acceptance and granting of the National

Sharia Arbitration Board’s decision cancellation, verdict No. 792/PDT.G/2009/

PA, Central Jakarta, and how is the judicial review on the legal considerations of

the acceptance and granting of the National Sharia Arbitration Board’s decision

cancellation.

The method of approach used in this study is the normative or doctrinal

legal research using secondary data. It consists of primary, secondary and tertiary

legal materials, which closely relate to the research object. It is obtained through

technical documentation, analyzed in a qualitative systematic way, and processed

using analytical descriptive method.

The results confirm that the panel of judges of Central Jakarta Religious

Court accept the National Sharia Arbitration Board’s decision cancellation

petition with a legal basis, Article 49 Law No. 3 of 2006 about Religious Courts

Law, Article 55 No. 21 of 2008 on Islamic Banking law that becomes the legal

basis, do not mention about the issue of authority in National Sharia Arbitration

Board’s decision cancellation. On the other hand, SEMA No. 8 of 2008, which

also becomes the legal basis, is contrary to Article 59 paragraph (3) of Law No. 48

of2009. Relates to the granting of National Sharia Arbitration Board’s decision

cancellation, the panel of judges grant the petition using fraud unsupported by the

court decision evidence as the reason, on October 10, 2008. Regarding the legal

considerations, it is due to arbitral tribunal’s "dishonest" in taking arbitrage

decision in which, according to the panel of judges, should be categorized as an

act of "fraud" based on Article 70 letter C Law No. 30 of 1999. Thus, panel of

judges have ignored the legal norm Article 71 law No. 30 of 1999 that require the

reasons of cancellation to be supported by court decisions evidence.

.

tinjauan yuridis terhadap putusan …etheses.uin-malang.ac.id/2684/1/08220022_pendahuluan.pdf ·...

Documents