TEORI (DOKTRIN) RES IPSA LOQUITUR DALAM PERBUATAN

MELAWAN HUKUM1

Doktrin Res Ipsa Loquitur, dalam bahasa Inggris berarti “The Thing Speaks For Itself”, yang dalam bahasa Indonesia terjemahan harfiahnya adalah “benda tersebut yang berbicara”. Teori ini hanya relevan digunakan terhadap kasus-kasus PMH yang disebabkan oleh faktor kelalaian

Doktrin Res Ipsa Loquitur merupakan suatu doktrin dalam bidang pembuktian perdata yang menentukan bahwa pihak korban dari suatu PMH dalam bentuk kelalaian dalam kasus-kasus tertentu tidak perlu membuktikan adanya unsur kelalaian dari pihak pelaku, tetapi cukup dengan menunjukkan fakta yang terjadi dan menarik diri sendiri kesimpulan bahwa pihak pelaku kemungkinan besar melakukan PMH tersebut.

Doktrin Res Ipsa Loquitur bertujuan untuk mencapai keadilan, di mana pihak korban dari PMH dalam kasus-kasus tertentu sangat sulit membuktikan adanya unsur kelalaian, apalagi jika bukti-bukti dari PMH tersebut cukup baik aksesnya kepada pelaku atau dalam kontrol pihak pelaku, tetapi sangat sulit diakses oleh korban, dan karenanya tidak adil jika pihak korban yang harus menanggung sendiri akibat dari perbuatan yang sebenarnya merupakan kelalaian dari pihak lain.

1 Disampaikan oleh Dyah Ochtorina Susanti, SH., MHum dalam Kuliah Perbuatan Melawan Hukum, Kamis, 8 Oktober 2009, di Fak. Hukum Universitas Jember

1

Doktrin Res Ipsa Loquitur berjalan seiring dengan doktrin pembuktian terbalik (omkering van bewijslast) dan juga dengan doktrin tanggungjawab mutlak (strict liabililty), meskipun diantara ketiganya terdapat perbedaan. Adapun perbendaan tersebut adalah sebagai berikut:

1. Doktrin Pembuktian Terbalik: Yang ditekankan adalah kewajiban pembuktian dari - pihak yang disangka sebagai pelaku.

2. Doktrin Res Ipsa Loquitur: Yang ditekankan adl. Penunjukkan fakta kejadian

oleh korban, meskipun diberikan hak kepada pihak yang di sangka sebagai pelaku untuk membuktikan ketidakber salahannya.

3. Doktrin Tanggungjawab Mutlak: Yang ditekankan adl. Penunjukkan fakta kejadian

oleh korban dan tanggungjawab oleh pihak yang disangka sebagai pelaku, tanpa diberikan hak kepada yang di- sangka sebagai pelaksana untuk membuktikan ketidak bersalahannya.

Syarat Berlakunya Doktrin Res Ipsa Loquitur:

1. Harus dibuktikan bahwa kejadian tersebut biasanya tidak terjadi tanpa adanya kelalaian dari pihak pelakunya.

2. Harus ditunjukkan pula bahwa kerugian tidak ikut disebabkan oleh tindakan korban atau pihak ketiga.

2

3. Pada kasus-kasus tertentu, pada saat kejadian, instrumen yang menyebabkan kerugian dalam kontrol yang eksklusif

4. Dari pihak yang dituduh pelakunya.5. Penyebab kelalaian tersebut haruslah dalam lingkup

kewajiban yang ada oleh pelaku kepada korban bukan kesalahan dari korban (tidak ada kelalaian kontributif).

Konsekuensi Yuridis dari Berlakunya Doktrin Res Ipsa Loquitur:

1. LEBIH MEMBERIKAN KEADILAN Ketidakadilan yang banyak terjadi dalam pembuktian di pengadilan, dapat diterobos dengan adanya doktrin ini, yakni dengan memindahkan beban pem- buktian pembelaan tidak bersalah kepada pihak pela- ku perbuatan, sementara pihak korban tidak perlu

membuktikan kesalahan pelaku, tetapi cukup membeberkan akibat yang terjadi terhadapnya dan

bagaimana sampai akibat tersebut terjadi serta membuktikan bahwa biasanya akibat seperti itu baru terjadi jika ada kelalaian dari pelaku PMH tsb.

2. MERUPAKAN PRESUMSI KELALAIAN Artinya, dengan hanya membeberkan suatu akibat dan fakta yang menimbulkan akibat tersebut, oleh hukum telah dipresumsikan bahwa pihak yang

disangka pelaku PMH, dianggap telah melakukan dengan

kelalai an, tanpa korban perlu membuktikan kelalaian

tersebut

3. MENJADI BUKTI SESUAI SITUASI DAN KONDISI Pihak korban hanya membuktikan fakta dan kondisi (circumstantial evidence) disekitar kejadian yang menimbulkan kerugian tersebut, dengan manarik

3

kesimpulan-kesimpulan tertentu dan membiarkan fakta itu sendiri yang berbicara.

4. MEMAKSA PELAKU UNTUK MENJELASKAN KEJADIAN

YANG SEBENARNYA. Salah satu pertimbangan mengapa doktrin ini diberla- kukan adl. Karena pihak pelaku PMH lebih banyak mengetahui dan banyak akses untuk membuktikan apa sebenarnya yang terjadi mengenai kejadian tersebut. Dia pula yang memiliki banyak saksi atau alat bukti lainnya, karena itu dalam keadaan yang demikian sepantasnyalah jika oleh hukum digiring untuk menjelaskan kejadian tsb, dengan cara membebankan pembuktian seandainya dia tidak bersalah.

5. KONSEKUENSI TERHADAP PELAKU GANDA Dalam kasus-kasus tertentu, salah satu atau lebih

dari pelaku dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukum, meskipun korban tidak dapat menunjukkan siapa diantara mereka yang bersalah dan melakukan tindakan tersebut. Adalah kewajiban dari pihak yang disangka sebagai pelaku untuk membuktikan bahwa dirinya sebenarnya tidak bersalah atau bahkan tidak melakukan tindakan tersebut.

Agar Doktrin Res Ipsa Loquitur dapat diterapkan terhadap kasus pelaku ganda, maka ada syarat yuridis sebagai berikut:1. Memenuhi persyaratan standart untuk diterapkan

doktrin Res Ipsa Loquitur.2. Memenuhi persyaratan tambahan untuk kasus pelaku

ganda, yaitu terdapatnya hubungan “rekan profesional” (profesional collages) antara sesama pelaku.

3. Memenuhi persyaratan tambahan untuk kasus pelaku ganda, berupa syarat bahwa semua mempunyai

4

kewajiban (duty) untuk menjaga keamanan atau kesehatan dari korban

5

6