skala Thurstone Penjelasan> Penelitian Sosial> Pengukuran> skala Thurstone Deskripsi | Contoh | Pertanyaan pilihan | Diskusi | Lihat juga Keterangan Skala Thurstone memiliki sejumlah pernyataan yang responden diminta untuk setuju atau tidak setuju. Ada tiga jenis skala yang Thurstone dijelaskan: Sama-muncul metode interval metode interval berurutan Paduan perbandingan metode Pertanyaan seleksi Sama-muncul interval 1. Menghasilkan set besar pernyataan mungkin. 2. Dapatkan satu set hakim untuk menilai pernyataan-pernyataan dalam hal berapa banyak mereka setuju dengan mereka, dari 1 (setuju setidaknya) sampai 11 (paling setuju). 3. Untuk setiap pernyataan, plot histogram dari nomor terhadap hakim yang berbeda yang mencetak gol itu. 4. Untuk setiap pernyataan, mengidentifikasi skor median, jumlah di bawah 25% (Q1) dan di bawah 75% (Q3). Perbedaan antara adalah rentang interkuartil. 5. Urutkan daftar dengan nilai median (Ini adalah 'umum' skor dalam hal perjanjian). 6. Pilih set pernyataan yang adalah posisi sama di berbagai median. Pilih salah satu dengan kisaran interkuartil terendah untuk setiap posisi. Interval Berturutan Paduan perbandingan Dalam metode ini, para hakim memilih antara setiap pasangan yang mungkin dari pernyataan potensial. Karena jumlah perbandingan meningkat dengan kuadrat dari jumlah laporan, ini hanya praktis ketika ada sejumlah pernyataan. Diskusi Hakim yang digunakan terlebih dahulu untuk memahami variasi - jika hakim tidak setuju, maka pertanyaan yang diajukan juga kemungkinan akan mengakibatkan respon bervariasi dari orang target. Salah satu masalah terbesar dengan skala Thurstone adalah untuk menemukan hakim yang memadai yang memiliki pemahaman yang cukup baik tentang konsep yang sedang dinilai. Dengan serangkaian pertanyaan yang Anda bisa setuju atau tidak, hal ini berguna untuk memiliki beberapa pertanyaan yang mudah responden akan setuju, beberapa dengan yang mereka akan dengan mudah setuju dan beberapa yang mereka harus berpikir tentang, dan di mana beberapa orang lebih kemungkinan untuk membuat satu pilihan daripada yang lain. Ini kemudian harus memberikan distribusi yang realistis dan bervariasi di seluruh pertanyaan, daripada bias yang disebabkan oleh pertanyaan yang mungkin untuk memberikan semua dari satu jenis jawaban. Thurstone scaling juga disebut-Sama Tampil Scaling Interval. Lihat juga http://www.brocku.ca/MeadProject/Thurstone/Thurstone_1952.html

Skala Thurstone Dalam upaya untuk perkiraan tingkat interval pengukuran, psikolog Robert Thurstone mengembangkan metode yang sama-muncul interval. Teknik ini untuk mengembangkan skala sikap mengkompensasi keterbatasan skala Likert dalam bahwa kekuatan item individu diperhitungkan dalam menghitung skor sikap. Hal ini juga dapat mengakomodasi pernyataan netral. Membangun skala Langkah 1. Kumpulkan laporan pada topik dari orang-orang memegang berbagai macam sikap, dari yang sangat menguntungkan sangat tidak menguntungkan. Untuk contoh ini, kita akan menggunakan sikap terhadap penggunaan ganja. Contoh pernyataan yang Ini memiliki tempatnya. Yang digunakan oleh seorang individu bisa menjadi awal dari sebuah situasi yang menyedihkan. Hal ini sangat sehat, itu harus disahkan. Langkah 2. Duplikat dan tidak relevan pernyataan dihilangkan. Sisanya yang diketik pada 3 / 5 kartu dan diberikan kepada sekelompok orang yang akan melayani sebagai hakim. Langkah 3. Awalnya, hakim diminta untuk mengurutkan pernyataan menjadi sebelas (11) tumpukan yang mewakili seluruh rentang sikap dari sangat tidak menguntungkan (1) ke sangat tidak menguntungkan (11). Tumpukan tengah untuk laporan yang tidak menguntungkan atau tidak menguntungkan (6). Hanya titik akhir (sangat menguntungkan dan sangat tidak menguntungkan) dan titik tengah diberi label. Asumsinya adalah tumpukan intervensi akan mewakili langkah yang sama sepanjang dimensi sikap yang mendasari. Dengan sejumlah besar hakim, misalnya, menggunakan kelas atau kelompok lain untuk melakukan penilaian awal, lebih mudah untuk membuat versi kertas dan pensil. Tingkat masing-masing pernyataan berikut menunjukkan sejauh mana pernyataan tersebut tidak menguntungkan atau menguntungkan untuk menggunakan ganja. Apakah notrespond dalam ketentuan perjanjian sendiri atau ketidaksetujuan dengan pernyataan, melainkan, merespon dalam hal tingkat dinilai dari favorableness atau unfavorableness. Tempatkan X dalam interval yang paling mencerminkan penilaian Anda. Sebagai contoh: Marijuana OK untuk kebanyakan orang, tetapi beberapa orang, mungkin memiliki masalah dengan itu. New! Hold down the shift key, click, and drag the words above to reorder. Dismiss Google Translate for my:SearchesVideosEmailPhoneChat Business:Translator ToolkitIngatkan hakim untuk tingkat favorability sehubungan dengan target (ganja), bukan untuk memberikan pendapat mereka sebagai apakah mereka setuju atau tidak setuju dengan pernyataan itu. Langkah 4. Setiap pernyataan akan memiliki peringkat numerik (1 sampai 11) dari hakim masing-masing, berdasarkan pada stack di mana ia ditempatkan. Jumlah atau berat ditugaskan untuk pernyataan adalah

Jika hakim tidak dapat menilai item pada keberuntungan atau menunjukkan tingkat tinggi variabilitas dalam penilaian mereka, item dihilangkan. Sebagai contoh, pernyataan "menggunakan ganja harus dikenakan pajak berat" ditolak karena ambigu. Beberapa hakim pikir itu pro-ganja seperti tersirat legalisasi, yang lain meskipun anti-ganja karena menganjurkan pajak berat. Penyelenggara skala Berikut adalah bentuk akhir. Para responden hanya memeriksa laporan yang mereka setuju.

Peringkat rata-rata para hakim akan ditampilkan dalam tanda kurung. Ini tidak akan disertakan pada formulir yang sebenarnya diberikan kepada responden. Perhatikan bahwa pernyataan yang lebih positif memiliki bobot yang lebih tinggi. Ini adalah skala untuk mengukur sikap Anda terhadap ganja. Ini tidak berurusan dengan obat lain, jadi silakan menganggap bahwa berhubungan dengan ganja item eksklusif. Kita ingin tahu bagaimana siswa merasa tentang topik ini. Dalam rangka untuk mendapatkan jawaban yang jujur, kuesioner harus diisi anonim. Jangan menandatangani nama Anda. Silakan periksa semua pernyataan yang Anda setuju. ___ 1. Saya tidak menyetujui sesuatu yang menempatkan Anda keluar dari keadaan normal pikiran. (3.0) ___ 2. Ini memiliki tempatnya. (7.1) ___ 3. Ini merusak individu (2,2) ___ 4. Marijuana melakukan beberapa orang banyak yang baik. (7.9). ___ 5. Karena belum pernah mencoba ganja, saya tidak bisa mengatakan apa efek itu akan. (6.0) ___ 6. Jika ganja diambil aman, efeknya bisa sangat menyenangkan. (8.9) ___ 7. Saya pikir ini mengerikan dan merusak. (1.6) ___ 8. Hal ini biasanya obat sebelum orang mulai kecanduan. (4.9) ___ 9. Hal ini sangat sehat dan harus disahkan. (10.0) ___ 10. Yang digunakan oleh seorang individu bisa menjadi awal dari sebuah situasi yang menyedihkan. (4.1) Scoring Bobot (Peringkat favorability) untuk laporan diperiksa dijumlahkan dan dibagi dengan jumlah pernyataan diperiksa. Seorang responden yang dipilih # 3, # 7, dan # 8 akan memiliki skor sikap 2,2 + 1,6 + 4,9 = 8,7 / 3 = 2,9. Membagi dengan jumlah laporan diperiksa (3) menempatkan skor pada skala 1-11. Sebuah skor 2,9 menunjukkan sikap yang pasti menguntungkan bagi ganja. Kembali ke modul New! Hold down the shift key, click, and drag the words above to reorder. Dismiss Google Translate for my:SearchesVideosEmailPhoneChat Business:Translator ToolkitGlobal Market FinderWebsite Translator About Google TranslateTurn off instant translationPrivacyHelp skala Thurstone Dalam upaya untuk perkiraan tingkat interval pengukuran, psikolog Robert Thurstone mengembangkan metode yang sama-muncul interval. Teknik ini untuk mengembangkan skala sikap mengkompensasi keterbatasan skala Likert dalam bahwa kekuatan item individu diperhitungkan dalam menghitung skor sikap. Hal ini juga dapat mengakomodasi pernyataan netral. Membangun skala Langkah 1. Kumpulkan laporan pada topik dari orang-orang memegang berbagai macam sikap, dari yang sangat menguntungkan sangat tidak menguntungkan. Untuk contoh ini, kita akan menggunakan sikap terhadap penggunaan ganja. Contoh pernyataan yang Ini memiliki tempatnya. Yang digunakan oleh seorang individu bisa menjadi awal dari sebuah situasi yang menyedihkan. Hal ini sangat sehat, itu harus disahkan. Langkah 2. Duplikat dan tidak relevan pernyataan dihilangkan. Sisanya yang diketik pada 3 / 5 kartu dan diberikan kepada sekelompok orang yang akan melayani sebagai hakim.

Langkah 3. Awalnya, hakim diminta untuk mengurutkan pernyataan menjadi sebelas (11) tumpukan yang mewakili seluruh rentang sikap dari sangat tidak menguntungkan (1) ke sangat tidak menguntungkan (11). Tumpukan tengah untuk laporan yang tidak menguntungkan atau tidak menguntungkan (6). Hanya titik akhir (sangat menguntungkan dan sangat tidak menguntungkan) dan titik tengah diberi label. Asumsinya adalah tumpukan intervensi akan mewakili langkah yang sama sepanjang dimensi sikap yang mendasari. Dengan sejumlah besar hakim, misalnya, menggunakan kelas atau kelompok lain untuk melakukan penilaian awal, lebih mudah untuk membuat versi kertas dan pensil. NThurstone Scaling Thurstone adalah salah satu teori skala pertama dan paling produktif. Dia benar-benar menemukan tiga metode yang berbeda untuk mengembangkan skala unidimensional: metode yang sama-muncul interval, metode interval berurutan, dan, metode perbandingan berpasangan. Tiga metode yang berbeda dalam bagaimana nilai-nilai skala untuk item dibangun, tetapi dalam semua tiga kasus, skala dihasilkan dinilai dengan cara yang sama oleh responden. Untuk menggambarkan pendekatan Thurstone, saya akan menunjukkan cara termudah dari tiga untuk melaksanakan, metode interval yang sama-muncul. Metode Tampil Sama-Interval Mengembangkan Fokus. Metode Tampil Sama-Interval mulai seperti metode skala hampir setiap lain dengan set besar pernyataan. Ups! Aku melakukannya lagi! Anda tidak dapat memulai dengan set pernyataan - Anda harus terlebih dahulu mendefinisikan fokus untuk skala Anda mencoba untuk berkembang. Biarkan ini menjadi peringatan untuk anda semua: methodologists seperti saya sering mulai deskripsi kita dengan langkah metodologis pertama obyektif (dalam hal ini, mengembangkan satu set pernyataan) dan lupa untuk menyebutkan isu-isu mendasar kritis seperti pengembangan fokus untuk sebuah proyek . Jadi, mari kita coba ini lagi ... Metode Tampil Sama-Interval mulai seperti metode skala hampir setiap lain - dengan pengembangan fokus untuk proyek skala. Karena ini adalah metode skala unidimensional, kita mengasumsikan bahwa konsep Anda coba untuk skala cukup dianggap sebagai satu-dimensi. Deskripsi konsep ini harus sejelas mungkin sehingga orang (-orang) yang akan membuat pernyataan memiliki gagasan yang jelas tentang apa yang Anda mencoba untuk mengukur. Saya ingin menyatakan fokus untuk sebuah proyek skala dalam bentuk perintah - perintah Anda akan memberikan kepada orang-orang yang akan membuat pernyataan. Misalnya, Anda mungkin mulai dengan perintah fokus: Menghasilkan laporan yang menggambarkan sikap tertentu yang orang mungkin memiliki terhadap orang dengan AIDS. Anda ingin memastikan bahwa setiap orang yang menghasilkan pernyataan memiliki beberapa ide tentang apa yang Anda setelah di perintah fokus. Anda terutama ingin memastikan bahwa bahasa teknis dan akronim yang dijabarkan dan dimengerti Membangkitkan Potensi Produk Skala. Sekarang, Anda siap untuk membuat pernyataan. Anda ingin set besar pernyataan kandidat (misalnya, 80 - 100) karena Anda akan memilih item skala akhir Anda dari kolam ini. Anda juga ingin memastikan bahwa semua pernyataan yang bernada sama - bahwa mereka tidak berbeda dalam tata bahasa atau struktur. Misalnya, Anda mungkin ingin mereka masing-masing menjadi worded sebagai pernyataan yang Anda dingin setuju atau tidak setuju dengan. Anda tidak ingin

beberapa dari mereka untuk menjadi laporan sementara yang lain pertanyaan. Sebagai contoh kita fokus pada pengembangan skala sikap AIDS, kami mungkin akan menghasilkan pernyataan-pernyataan seperti berikut ini (pernyataan ini datang dari kelas latihan saya lakukan di tahun 1997 Spring kelas undergrad): orang terkena AIDS dengan terlibat dalam perilaku tidak bermoral Anda bisa mendapatkan AIDS dari dudukan toilet AIDS adalah murka Allah orang dengan AIDS baik gay atau pecandu AIDS adalah epidemi yang mempengaruhi kita semua orang dengan AIDS yang buruk orang dengan AIDS adalah orang-orang yang nyata AIDS adalah obat, bukan penyakit Anda bisa mendapatkan AIDS dari hubungan seks heteroseksual Odha seperti orang tua saya Anda bisa mendapatkan AIDS dari toilet umum perempuan tidak mendapatkan AIDS Saya memperlakukan setiap orang sama, terlepas dari apakah atau tidak mereka telah AIDS AIDS biaya publik terlalu banyak AIDS adalah sesuatu yang orang lain mendapat hidup dengan AIDS adalah mustahil anak-anak tidak bisa tertular AIDS AIDS adalah hukuman mati karena AIDS dapat dicegah, kita harus memfokuskan sumber daya kita pada pencegahan daripada mengobati Orang-orang yang layak mendapatkannya kontrak AIDS AIDS tidak memiliki preferensi, siapa pun bisa mendapatkannya. AIDS adalah hal terburuk yang bisa terjadi pada Anda. AIDS adalah baik karena akan membantu mengendalikan populasi. Jika Anda memiliki AIDS, Anda masih bisa hidup normal. Orang dengan AIDS tidak perlu atau pantas bantuan kita Pada saat saya akan mendapatkan sakit dari AIDS, akan ada obatnya AIDS tidak akan pernah terjadi pada saya Anda tidak bisa mendapatkan AIDS dari seks oral AIDS adalah menyebarkan cara yang sama pilek AIDS tidak membeda-bedakan Anda bisa mendapatkan AIDS dari ciuman AIDS menyebar melalui udara Kondom akan selalu mencegah penyebaran AIDS Orang dengan AIDS pantas apa yang mereka punya Jika Anda mendapatkan AIDS Anda akan mati dalam waktu satu tahun Bad orang terkena AIDS dan karena saya orang baik saya tidak akan pernah mendapatkan AIDS Saya tidak peduli jika saya mendapatkan AIDS karena peneliti akan segera menemukan obat untuk itu.

AIDS mengalihkan perhatian dari penyakit lain yang lebih pantas perhatian kita membawa AIDS ke dalam keluarga saya akan menjadi hal terburuk yang bisa saya lakukan sangat sedikit orang terkena AIDS, sehingga tidak mungkin bahwa saya akan pernah datang ke dalam kontak dengan penderita jika kakak saya tertangkap AIDS aku tidak pernah berbicara dengannya lagi Orang dengan AIDS layak pemahaman kita, tetapi belum tentu perlakuan khusus AIDS adalah pembunuh, di mana-mana kejam yang mengintai di lorong-lorong gelap, diam-diam menunggu korban naif untuk mengembara melewati sehingga bisa menerkam. Saya tidak bisa mendapatkan AIDS jika saya dalam hubungan monogami suplai darah bangsa aman kewaspadaan universal yang sempurna penderita AIDS harus dikarantina untuk melindungi seluruh masyarakat karena saya tidak tinggal di kota besar, ancaman AIDS sangat kecil Aku cukup tahu tentang penyebaran penyakit yang saya tidak akan punya masalah bekerja dalam pengaturan perawatan kesehatan dengan pasien dengan AIDS virus AIDS tidak akan pernah mempengaruhi saya Setiap orang yang terkena AIDS layak untuk itu karena gaya hidup mereka Seseorang dengan AIDS bisa saja seperti saya Orang yang terinfeksi dengan AIDS tidak berhubungan seks yang aman Membantu mempengaruhi kita semua. Orang dengan AIDS harus diperlakukan sama seperti orang lain. AIDS adalah penyakit yang siapa pun bisa mendapatkan jika ada tidak hati-hati. Sangat mudah untuk mendapatkan AIDS. Kemungkinan tertular AIDS sangat rendah. Selimut AIDS merupakan pengingat emosional untuk mengingat mereka yang tidak layak untuk mati sia-sia atau menyakitkan Jumlah orang dengan AIDS di Hollywood lebih tinggi daripada masyarakat umum berpikir Hal ini tidak virus AIDS yang membunuh orang, itu adalah komplikasi dari penyakit lain (karena sistem kekebalan tubuh tidak berfungsi) yang menyebabkan kematian AIDS menjadi lebih masalah bagi wanita heteroseksual dan keturunan mereka daripada pengguna narkoba IV atau homoseksual Sebuah obat untuk menyembuhkan AIDS di cakrawala Sebuah obat untuk menyembuhkan AIDS di cakrawala Tes HIV Wajib harus ditetapkan untuk semua wanita hamil Skala Rating Item. OK, jadi sekarang Anda memiliki satu set pernyataan. Langkah berikutnya adalah memiliki peserta Anda (misalnya, hakim) tingkat setiap pernyataan pada skala 1-ke-11 dalam hal berapa banyak setiap pernyataan menunjukkan sikap yang menguntungkan terhadap penderita AIDS. Perhatikan di sini! Anda TIDAK ingin peserta untuk memberi tahu Anda apa sikap mereka terhadap AIDS, atau apakah mereka akan setuju dengan pernyataan. Anda ingin mereka untuk menilai "favorableness" dari setiap pernyataan dalam hal sikap terhadap AIDS, di mana 1 = "sangat tidak menguntungkan sikap terhadap orang-orang dengan AIDS" dan 11 = "sikap yang sangat menguntungkan terhadap penderita

AIDS.". (Perhatikan bahwa saya bisa saja dengan mudah memiliki tingkat hakim berapa banyak masingmasing mewakili pernyataan sikap negatif terhadap AIDS. Jika saya melakukannya, saya mengembangkan skala akan memiliki nilai skala yang lebih tinggi untuk orang dengan sikap yang lebih negatif). Komputasi Nilai Skala Skor untuk setiap item. Langkah berikutnya adalah untuk menganalisis data rating. Untuk setiap pernyataan, Anda perlu menghitung Median dan Range interkuartil. Median adalah nilai di atas dan di bawah yang 50% dari peringkat jatuh. Kuartil pertama (Q1) adalah nilai di bawah ini yang 25% dari kasus jatuh dan di atas yang 75% kasus jatuh - dengan kata lain, persentil 25. Median adalah persentil ke-50. Kuartil ketiga, Q3, adalah persentil ke-75. Range interkuartil adalah perbedaan antara kuartil ketiga dan pertama, atau Q3 - Q1. Gambar di atas menunjukkan histogram untuk item tunggal dan menunjukkan Rentang median dan interkuartil. Anda dapat menghitung nilai-nilai ini dengan mudah dengan program statistik pengantar atau dengan program spreadsheet yang paling. Untuk memfasilitasi pemilihan akhir item untuk skala Anda, Anda mungkin ingin menyortir tabel median dan Range interkuartil dalam urutan oleh Median dan, dalam bahwa, dalam urutan oleh Rentang interkuartil. Untuk item dalam contoh ini, kita punya tabel seperti emilih Produk Skala Akhir. Sekarang, Anda harus memilih pernyataan akhir untuk skala Anda. Anda harus memilih pernyataan yang pada interval yang sama di berbagai median. Dalam contoh kita, kita mungkin pilih satu pernyataan untuk masing-masing dari sebelas nilai median. Dalam setiap nilai, Anda harus mencoba untuk memilih pernyataan yang memiliki Range interkuartil terkecil. Ini adalah pernyataan dengan sedikitnya jumlah variabilitas seluruh hakim. Anda tidak ingin analisis statistik untuk menjadi faktor penentu hanya di sini. Lihat atas pernyataan kandidat di setiap tingkat dan pilih pernyataan yang paling masuk akal. Jika Anda menemukan bahwa pilihan terbaik adalah statistik pernyataan membingungkan, pilih pilihan terbaik berikutnya. Ketika kami pergi melalui pernyataan kami, kami datang dengan set berikut item untuk skala kami: Orang dengan AIDS seperti orang tua saya (6) Karena AIDS dicegah, kita harus memfokuskan sumber daya kita pada pencegahan bukan penyembuhan (5) Orang dengan AIDS pantas apa yang mereka punya. (1) Membantu mempengaruhi kita semua (10) Orang dengan AIDS harus diperlakukan sama seperti orang lain. (11) AIDS tidak akan pernah terjadi padaku. (3) Sangat mudah untuk mendapatkan AIDS (5) AIDS tidak memiliki preferensi, siapapun bisa mendapatkannya (9) AIDS adalah penyakit yang siapa pun bisa mendapatkan jika mereka tidak berhati-hati (9) Jika Anda memiliki AIDS, Anda masih bisa menjalani hidup normal (8) AIDS adalah baik karena membantu mengontrol populasi. (2) Saya tidak bisa mendapatkan AIDS jika saya dalam hubungan monogami. (4) Nilai dalam tanda kurung setelah setiap pernyataan nilai skala nya. Item dengan nilai skala yang lebih tinggi harus, secara umum, menunjukkan sikap yang lebih menguntungkan terhadap penderita AIDS. Perhatikan bahwa kita telah secara acak mengacak urutan pernyataan sehubungan dengan nilai-nilai

skala. Juga, perhatikan bahwa kita tidak memiliki item dengan nilai skala 7 dan bahwa kita memiliki dua dengan nilai dari 5 dan 9 (salah satu pasangan akan rata-rata keluar ke 7). Penyelenggara Skala. Anda sekarang memiliki skala - tolok ukur yang dapat Anda gunakan untuk mengukur sikap terhadap orang dengan AIDS. Anda dapat memberikannya kepada peserta dan meminta mereka untuk setuju atau tidak setuju dengan pernyataan masing-masing. Untuk mendapatkan nilai skala total orang itu, Anda rata-rata nilai skala semua item yang orang setuju dengan. Sebagai contoh, katakanlah responden menyelesaikan skala Dalam contoh ini, responden hanya memeriksa empat item, yang semuanya berada di ujung skala negatif. Ketika kita rata-rata item skala untuk laporan yang responden setuju kita mendapatkan skor rata-rata 2,5, jauh lebih rendah atau lebih negatif dalam sikap dari responden pertama. Metode Thurstone Lain Metode Thurstone lainnya scaling mirip dengan Metode Sama-Tampil Interval. Semua dari mereka mulai dengan berfokus pada konsep yang diasumsikan unidimensional dan melibatkan menghasilkan satu set item skala besar potensial. Semuanya menghasilkan skala yang terdiri dari item yang relatif sedikit responden pada tingkat Setuju / Tidak Setuju dasar. Perbedaan utama dalam bagaimana data dari hakim dikumpulkan. Sebagai contoh, metode perbandingan berpasangan mengharuskan setiap hakim untuk membuat penilaian tentang masing-masing pasangan pernyataan. Dengan banyak pernyataan, ini bisa menjadi sangat memakan waktu memang. Dengan 57 pernyataan di set asli, ada 1.596 pasang unik dari laporan yang harus dibandingkan! Jelas, metode perbandingan berpasangan akan terlalu memakan waktu ketika ada banyak pernyataan awalnya. Metode Thurstone menggambarkan dengan baik bagaimana skala unidimensional sederhana mungkin akan dibangun. Ada pendekatan lain, terutama Timbangan Likert atau sumatif dan Guttman atau Timbangan Kumulatif

Thurstone Scaling Thurstone adalah salah satu teori skala pertama dan paling produktif. Dia benar-benar menemukan tiga metode yang berbeda untuk mengembangkan skala unidimensional: metode yang sama-muncul interval, metode interval berurutan, dan, metode perbandingan berpasangan. Tiga metode yang berbeda dalam bagaimana nilai-nilai skala untuk item dibangun, tetapi dalam semua tiga kasus, skala dihasilkan dinilai dengan cara yang sama oleh responden. Untuk menggambarkan pendekatan Thurstone, saya akan menunjukkan cara termudah dari tiga untuk melaksanakan, metode interval yang sama-muncul. Metode Tampil Sama-Interval Mengembangkan Fokus. Metode Tampil Sama-Interval mulai seperti metode skala hampir setiap lain - dengan set besar pernyataan. Ups! Aku melakukannya lagi! Anda tidak dapat memulai dengan set pernyataan - Anda harus terlebih dahulu mendefinisikan fokus untuk skala Anda mencoba untuk berkembang. Biarkan ini menjadi peringatan untuk anda semua: methodologists seperti saya sering mulai deskripsi kita dengan langkah metodologis pertama obyektif (dalam hal ini, mengembangkan satu set pernyataan) dan lupa untuk menyebutkan isu-isu mendasar kritis seperti pengembangan fokus untuk sebuah proyek . Jadi, mari kita coba ini lagi ...

Metode Tampil Sama-Interval mulai seperti metode skala hampir setiap lain - dengan pengembangan fokus untuk proyek skala. Karena ini adalah metode skala unidimensional, kita mengasumsikan bahwa konsep Anda coba untuk skala cukup dianggap sebagai satu-dimensi. Deskripsi konsep ini harus sejelas mungkin sehingga orang (-orang) yang akan membuat pernyataan memiliki gagasan yang jelas tentang apa yang Anda mencoba untuk mengukur. Saya ingin menyatakan fokus untuk sebuah proyek skala dalam bentuk perintah - perintah Anda akan memberikan kepada orang-orang yang akan membuat pernyataan. Misalnya, Anda mungkin mulai dengan perintah fokus: Menghasilkan laporan yang menggambarkan sikap tertentu yang orang mungkin memiliki terhadap orang dengan AIDS. Anda ingin memastikan bahwa setiap orang yang menghasilkan pernyataan memiliki beberapa ide tentang apa yang Anda setelah di perintah fokus. Anda terutama ingin memastikan bahwa bahasa teknis dan akronim yang dijabarkan dan dimengerti (misalnya, AIDS apa?). Membangkitkan Potensi Produk Skala. Sekarang, Anda siap untuk membuat pernyataan. Anda ingin set besar pernyataan kandidat (misalnya, 80 - 100) karena Anda akan memilih item skala akhir Anda dari kolam ini. Anda juga ingin memastikan bahwa semua pernyataan yang bernada sama - bahwa mereka tidak berbeda dalam tata bahasa atau struktur. Misalnya, Anda mungkin ingin mereka masing-masing menjadi worded sebagai pernyataan yang Anda dingin setuju atau tidak setuju dengan. Anda tidak ingin beberapa dari mereka untuk menjadi laporan sementara yang lain pertanyaan.