REVIEW BAB II

PENALARAN (REASONING)

DOSEN PENGAMPU:

Dr. Tarjo S.E., M.Si., CFE

R. Arif Kurniawan

110221100024

AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL

UNIVERSITAS TRUNOJOYO MADURA

TAHUN AJARAN 2013/2014

REVIEW BAB II

PENALARAN (REASONING)

Penalaran adalah proses berpikir logis dan sistematis untuk membentuk dan

mengevaluasi suatu keyakinan terhadap suatu pernyataan atau asersi.

Unsur Dan Struktur Penalaran

Struktur dan proses penalaran di bangun atas tiga dasar konsep penting, yaitu: asersi

(assertion), keyakinan (belief), dan argumen (argument).

1. Asersi

Asersi adalah penegasan tentang sesuatu hal atau realitas yang dinyatakan

dalam bentuk kalimat atau ungkapan. Pada umumnya asersi dinyatan dalam bentuk

kalimat.

Interpretasi Asersi

Untuk menerima kebenaran suatu asersi, harus dipastikan terlebih dahulu apa arti

dan maksud asersi. Sangat penting sekali untuk memahami arti asersi untuk menentukan

keyakinan untuk kebenaran asersi tersebut.

Jenis Asersi

1. Asumsi : asersi yang diyakini benar meskipun orang tidak dapat mengajukan atau

menunjukkan bukti tentang kebenarannya secara menyakinkan.

2. Hipotesi : asersi yang kebenarannya belum atau tidak diketahui tetapi diyakini bahwa

asersi tersebut dapat diuji kebenarannya.

3. Pernyataan Fakta : asersi yang bukti tentang kebenarannya diyakini sangat kuat atau

bahkan tidak dapat dibantah.

Fungsi Asersi sebagai pernyataan premis dan konklusi

a. Premis : asersi yang digunakan untuk mendukung suatu konklusi.

b. Konklusi : asersi yang diturunkan dari serangkaian asersi.

2. Keyakinan

Kebersediaan untuk menerima bahwa suatu asersi adalah benar tanpa

memperhatikan apakah argumen valid atau tidak atau apakah asersi tersebut benar atau

tidak.

Properitas Keyakinan

Semua penalaran bertujuan untuk menghasilkan keyakinan terhadap asersi yang menjadi

konklusi penalaran. Pemahaman terhadap beberapa properitas keyakinan sangat penting

dalam mencapai keberhasilan berargumen.

Keadabenaran

Keadabenaran suatu asersi bergantung pada apa yang diketahui tentang isi asersi atau

pengetahuan yang mendasari dan pada sumber asersi.

Bahan Pendapat

Keyakinan adalah sesuatu yang harus dapat ditunjukkan atau dibuktikan secara objektif

apakah dia salah atau benar dan sesuatu yang diharapkan menghasilkan kesepakatan oleh

setiap orang yang mengevaluasinya atas dasar fakta objektif.

Bertingkat

Tingkat keyakinan ditentukan oleh kuantitas dan kualitas bukti untuk mendukung asersi.

Berbias

Selain kekuatan bukti objektif yang ada, keyakinan dipengaruhi oleh preferensi, keinginan,

dan kepentingan pribadi yang karena sesuatu hal perlu dipertahankan.

Bermuatan Nilai

Nilai keyakinan adalah tingkat penting tidaknya suatu keyakinan perlu dipegang atau

dipertahankan seseorang.

Berkekuatan

Kekuatan keyakinan adalah tingkat kepercayaan yang diletakkan seseorang pada kebenaran

suatu asersi.

Veridikal

Veridikalitas adalah tingkat kesesuaian keyakinan dengan realitas

Berketertempaan

Ketertempaan atau kelentukan keyakinan berkaitan dengan mudah tidaknya keyakinan

tersebut diubah dengan adanya informasi yang relevan

3. Argumen

Dalam kehidupan sehari-hari, istilah argumen sering digunakan secara keliru

untuk menunjuk ketidaksepakata, perselisihan pendapat, atau bahkan pertengkaran

mulut.

Jenis Argumen

Argumen dibedakan menjadi langsung dan tak langsung, formal dan informal, serta

meragukan dan meyakinkan.

a. Argumen Deduktif

Argumen yang simpulannya diturunkan dari serangkaian asersi umum yang

disepakati atau dianggap benar. Pada umumnya berstruktur silogisma sehingga disebut

argumen logis.

Kriterian Kebenaran Argumen Deduktif

1. Kelengkapan

2. Kejelasan

3. Kesahihan

4. Keterpercayaian

b. Argumen Induktif

Argumen yang simpulannya merupakan perampatan atau generalisasi dari

keadaan atau pengamatan khusus sebagai premis. Generalisasi menjadikan argumen

induktif merupakan argumen ada benarnya bukan argumen pasti benarnya atau logis.

c. Argumen Dengan Analogi

Penalaran dengan analogi adalah penalran yang menurunkan konklusi atas

dasar kesamaan atau kemiripan karakteristik, pola, fungsi, atau hubungan unsur

(sistem) suatu objek yang disebutkan dalam suatu asersi.

d. Argumen Sebab-Akibat

Argumen untuk mendukung bahwa perubahan faktor tertentu disebabkan oleh

faktor yang lain.

Kriteria Penyebab:

1. Faktor sebab bervariasi dengan faktor akibat (efek).

2. Faktor sebab terjadi sebelum atau mendahului faktor akibat.

3. Tidak ada faktor lain selain faktor sebab yang didenfikasi.

Kecohan

Keyakinan semu atau keliru akibat orang terbujuk oleh suatu argumen yang

mengandung catat (faulty) atau tidak valid. Orang dapat terkecoh akibat taktik membujuk

selain dengan argumen yang valid.

a. Kecohan Lantaran Strategem

Persuasi tak langsung, membidik orangnya, menyampingkan masalah, misrepresentasi,

imbauan cacah, imbauan autoritas, imbauan tradisi, dilema semu, dan imbauan emosi.

b. Kecohan Lantaran Salah Nalar

Menyangkal anteseden, pentaksaan, perampatan-lebih, parsialitas, pembuktian dengan

analogi, merancukan urutan kejadian dengan penyebabnya, dan menarik simpulan

pasangan.

c. Kecohan Lantaran Aspek Manusia

Puas dengan penjelasan sederhana, kepentingan mengalahkan nalar, sindroma tes

klinis, mentalitas djoko tingkir, merasionalkan daripada menalar, persistensi, dan

fiksasi fungsional.

Refrensi:

Suwardjono. Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan. Edisi Ketiga.

Yogyakarta: BPFE, 2005.